新しい帝国主義

歴史的文脈において、新帝国主義は19世紀後半から20世紀初頭にかけてのヨーロッパ列強、米国、日本による植民地拡大の時代を特徴づける。 ^[1]この時代は、前例のない海外領土獲得の追求が特徴的だった。当時、各国は新たな技術の進歩と開発によって帝国を築き、征服によって領土を拡大し、征服された国の資源を利用することに重点を置いていた。新帝国主義の時代に、ヨーロッパ列強（および日本）はそれぞれアフリカのほぼ全域とアジアの一部を征服した。帝国主義の新しい波は、大国間の継続的な競争、新しい資源と市場への経済的欲求、および「文明化の使命」の精神を反映していた。この時代に設立された植民地の多くは、第二次世界大戦後の脱植民地化の時代に独立を獲得した。

「新しい」という修飾語は、古代帝国の形成やヨーロッパの植民地化の第一波など、以前の帝国主義活動と現代の帝国主義を区別するために使用されています。^{[1] [2]}

アメリカ独立戦争（1775-1783）と1820年代のラテンアメリカにおけるスペイン帝国の崩壊は、ヨーロッパ帝国主義の第一期を終わらせた。特にイギリスでは、これらの革命は、それまでの帝国の拡大を支えてきた有限の富をめぐる経済競争の教義である重商主義の欠陥を浮き彫りにした。1846年、穀物法は廃止され、穀物法によって強制された規制が製造業者のビジネスを鈍らせていたため、製造業者は成長した。廃止が実施されたことで、製造業者はより自由に取引できるようになり、こうしてイギリスは自由貿易の概念を採用し始めた。^[3]

この期間、ナポレオン率いるフランスが敗北した後の1815年のウィーン会議から、 1871年の普仏戦争におけるドイツ帝国の勝利までの間、イギリスはヨーロッパの支配的な軍事力と経済力の恩恵を受けた。「世界の工場」として、イギリスは完成品を非常に効率的に生産することができ、外国市場で同等の国内製造品を通常より安く販売することができ、ドイツ諸州、フランス、ベルギー、米国などの国々で消費される製造品の大部分を供給した。^{[4] [ページが必要]}

普仏戦争（プロイセン率いるドイツ諸国連合がフランス第二帝政を完膚なきまでに打ち負かした）後のイギリスの覇権の衰退は、ウィーン会議によって設置されたヨーロッパ協商会議の崩壊に伴うヨーロッパおよび世界経済の変化と大陸の勢力均衡の変化によって引き起こされた。ドイツとイタリアの国民国家の樹立は、ヨーロッパの中心部で内政問題に巻き込まれていた潜在的ライバル国を悩ませていた領土問題を解決し、イギリスに有利に働いた。1871年から1914年までの数年間は、極めて不安定な平和が特徴であった。普仏戦争の結果ドイツに併合されたアルザス＝ロレーヌを回復しようとするフランスの決意と、増大する帝国主義的野心を持つドイツは、常に両国が衝突する態勢をとった。^[5]

この競争は1873年から1896年にかけての長期不況によって激化した。長期不況は深刻な景気後退を伴った長期にわたる物価デフレの期間であり、政府は国内産業の振興を迫られ、ヨーロッパ列強間での自由貿易の広範な放棄につながった（ドイツでは1879年から、フランスでは1881年から）。^{[6] [7]}

1884年から1885年にかけてのベルリン会議は、特にアフリカにおける領土主張の国際的承認の基準として「実効占領」を定義することにより、列強間の競争を壊滅させることを目指した。「実効占領」という観点から直接統治を強制することは、先住民族や先住民に対する日常的な武力行使を必要とした。帝国統治に対する反乱は容赦なく鎮圧されたが、最も残酷だったのは、1904年から1907年にかけてドイツ領南西アフリカで起きたヘレロ戦争と、1905年から1907年にかけてドイツ領東アフリカで起きたマジマジの反乱であった。会議の目的の1つは、中央アフリカの貿易、航行、境界について合意に達することであった。しかし、ベルリン会議に出席した15カ国のうち、代表された国はアフリカの国ではなかった。

会議の主な支配国はフランス、ドイツ、イギリス、ポルトガルでした。彼らは、すでに確立されていた文化的および言語的境界を考慮せずにアフリカの地図を作り直しました。会議の終わりには、アフリカは 50 の異なる植民地に分割されました。出席者は、これらの新しく分割された各植民地を誰が管理するかを決定しました。彼らはまた、アフリカの奴隷貿易を終わらせる計画を、あいまいに立てました。

英国では、新帝国主義の時代は経済の大きな変化の時代であった。^[8]英国は最初に工業化した国であったため、19世紀の大半を通じて他の多くの国よりも技術的に進んでいた。^[9]しかし、19世紀の終わりまでに、ドイツと米国を中心とする他の国々が英国の技術力と経済力に挑戦し始めた。^[9]数十年の独占の後、英国は他の大国が国際市場にさらに関与するようになる中、支配的な経済的地位を維持するために戦っていた。1870年、英国の製造能力は世界の31.8%を占め、米国は23.3%、ドイツは13.2%であった。^[10] 1910年までに、英国の製造能力は14.7%に低下したが、米国は35.3%、ドイツは15.9%に上昇した。^[10]ドイツやアメリカなどの国が経済的に成功するにつれて、帝国主​​義に深く関与するようになり、イギリスは海外との貿易と投資の量を維持するのに苦労するようになりました。^[10]

20世紀初頭、英国は3つの拡張主義国（日本、ドイツ、イタリア）との緊張した国際関係に直面した。1939年以前には、これら3つの国が英国自体を直接脅かすことはなかったが、帝国に対する危険は明らかだった。^[11] 1930年代までに、英国は日本が極東の領有権やインド、オーストラリア、ニュージーランドの領土を脅かすのではないかと懸念していた。^[11]イタリアは北アフリカに権益を持っており、それが英領エジプトを脅かし、ドイツのヨーロッパ大陸支配は英国の安全保障にとっていくらか危険であった。^[11]英国は拡張主義国が国際的安定の崩壊を引き起こすのではないかと懸念し、そのため英国の外交政策は急速に変化する世界における安定を守ろうとした。^{[11]安定と領有権が脅かされた英国は、抵抗ではなく譲歩の政策を採用することを決定し、この政策は}宥和政策として知られるようになった。^[11]

英国では、新帝国主義の時代が帝国主義という概念に対する国民の態度に影響を与えた。国民の大半は、帝国主義が存在するのであれば、英国がその原動力となるのが最善であると信じていた。^[12]同じ人々はさらに、英国帝国主義は世界にとって善の力であると考えていた。^{[12] 1940年、ファビアン植民地研究局は、アフリカは経済的にも社会的にも発展できるが、それが実現するまでは、アフリカは}大英帝国に留まるのが一番であると主張した。ラドヤード・キップリングの1891年の詩「英国の国旗」には、次のような節がある。

     世界の風よ、答えよ！彼らはあちこちで泣き言を言っている
        ――イギリスしか知らない彼らがイギリスの何を知っているというのだ？――
     蒸気を吐き、煙を出し、自慢する貧しい路上育ちの人々は、
        静寂の中で頭を上げてイギリス国旗に向かってわめいているのだ！^[13]

これらの行は、帝国主義に積極的に参加したイギリス人の方が、生涯を帝国の中心地で過ごした人々よりもイギリスの国民的アイデンティティについてよく知っているというキプリングの信念を示している。^[12] 19世紀後半から20世紀初頭にかけて、イギリスには反帝国主義の反対勢力が点在していたが、国全体としては帝国主義への抵抗はほとんど存在しなかった。^[12]多くの点で、この新しい形の帝国主義は、第二次世界大戦で新しい帝国主義の時代が終わるまで、イギリスのアイデンティティの一部を形成していた。^[12]

社会ダーウィニズムが西欧と米国で人気を博した一方で、フランスとポルトガルの家父長制の「文明化ミッション」（フランス語：mission civilisatrice、ポルトガル語：Missão civilizadora）は、フランス国内外の多くのヨーロッパの政治家に訴えた。「白人の負担」という概念には明らかに善意が存在したが、帝国主義の予期せぬ結果は潜在的な利益をはるかに上回っていたかもしれない。政府は国内でますます家父長制的になり、国民の個人の自由を無視した。軍事費は拡大し、通常は「帝国の行き過ぎ」につながり、帝国主義は海外の支配エリートの残忍で腐敗した顧客を生み出し、帝国の地代を通じて権力を強化し、彼らの野望に反する社会変革と経済発展を妨げた。さらに、「国家建設」はしばしば人種差別と外国人嫌悪の文化的感情を生み出した。^[14]

ヨーロッパの主要エリート層の多くは、正式な海外進出に利点を見出していた。大規模な金融・産業独占企業は、海外での競争や国内の政治的緊張から海外投資を守るために帝国の支援を求め、官僚は政府役職を求め、軍人は昇進を望み、伝統的だが衰退しつつある地主階級は、投資による利益の増加、正式な称号、高官職を求めた。このような特別な利益が、歴史を通じて帝国建設を永続させてきた。^[14]

重商主義政策の施行は、新帝国主義の維持に役割を果たした。これにより、植民地はそれぞれの大都市とのみ貿易を行うよう制限され、本国の経済が強化された。最初は認可会社の拡大を通じて、後には帝国国家自体を通じて、新帝国主義は自由貿易の利用、市場規制と関税の削減、そして砲艦外交や警察活動などの協調的介入主義による外国市場の開放の強制へと移行した。^[要出典]

ヨーロッパとその後の北米の両方で大衆社会の時代に労働組合主義、社会主義、その他の抗議運動が台頭するのを観察し、エリートたちは帝国主義的な愛国主義を利用して産業労働者階級の一部の支持を獲得しようとした。新しいマスメディアは米西戦争(1898 年)、第二次ボーア戦争(1899 年 - 1902 年)、義和団の乱(1900 年) で愛国主義を助長した。左翼ドイツの歴史家ハンス・ウルリッヒ・ヴェーラーは社会帝国主義を「社会的および政治的現状維持のために内部の緊張と変化の力を外に逸らすこと」、および「ドイツの社会的および経済的構造に対する工業化の破壊的影響」に対抗するための「防衛的イデオロギー」と定義した。^[15]ヴェーラーの意見では、社会帝国主義はドイツ政府が国内の問題から国民の注意をそらし、既存の社会的および政治的秩序を維持するための手段であった。支配的なエリートたちは社会帝国主義を接着剤として利用し、分裂した社会をまとめ上げ、社会の現状維持に対する大衆の支持を維持した。ヴェーラーによれば、1880年代のドイツの植民地政策は社会帝国主義が実際に機能した最初の例であり、1897年のドイツ海軍拡張のためのティルピッツ計画がそれに続いた。この観点から、植民地協会や海軍連盟などのグループは、政府が大衆の支持を動員するための手段と見なされている。第一次世界大戦でヨーロッパとアフリカの大半を併合するという要求は、社会帝国主義の頂点であるとヴェーラーは見ている。^[15]

17世紀、イギリスのビジネスマンがインドに到着し、わずかな土地を占領した後、東インド会社を設立しました。イギリス東インド会社は、1757年のベンガルから始まり、1849年のパンジャブで終了するまで、インド亜大陸のほとんどを併合しました。多くの藩王国は独立したままでした。これは、インドのムガル帝国の崩壊とムガル帝国皇帝アウラングゼーブの死によって生じた権力の空白と、フランスとの植民地紛争によるインドでのイギリス軍の増強によって助けられました。 1800年代初頭のクリッパー船の発明により、ヨーロッパからインドへの旅行は6か月から3か月に半分に短縮されました。イギリスはまた、海底にケーブルを敷設して、インドと中国から電報を送信できるようにしました。 1818年、イギリスはインド亜大陸の大半を支配し、住民に自らの思想ややり方を押し付け始めました。これには、後継者のいない国をイギリスが乗っ取って土地と軍隊を獲得することを可能にするさまざまな継承法、新しい税金、産業の独占的支配などが含まれます。イギリスはまた、インド当局と協力して、この地域での影響力を高めました。

1857年、ヒンズー教徒とイスラム教徒の一部のセポイが反乱を起こし、インド大反乱が起こった。この反乱がイギリスによって鎮圧された後、インドはイギリス王室の直接支配下に入った。イギリスはインドに対する支配力を高めた後、インドの財政状態を変え始めた。以前は、ヨーロッパはインドの織物や香辛料の代金を地金で支払わなければならなかった。政治的支配により、イギリスは農家にヨーロッパへの輸出用の換金作物を栽培するよう指示し、インドはイギリス産の織物の市場となった。さらに、イギリスは獲得した塩生産の独占により、地代と税金から巨額の収入を得た。インドの織工は新しい紡績機と織機に取って代わられ、インドの食用作物は綿や茶などの換金作物に取って代わられた。

イギリスはまた、旅行や通信を容易にするためにインドの都市を鉄道や電信で結び、農業生産を増やすために灌漑システムを構築し始めた。インドに西洋の教育が導入されたとき、インド人はそれにかなり影響を受けたが、イギリスの統治の理想とインド人に対する扱いの不平等が明らかになった。^{[説明が必要]}この差別的な扱いに対抗して、教育を受けたインド人のグループがインド国民会議を設立し、平等な扱いと自治を要求した。

ケンブリッジ大学の歴史学教授ジョン・ロバート・シーリーは、「我々のインド獲得は盲目的に行われた。イギリス人が成し遂げた偉業の中で、インド征服ほど意図せず、あるいは偶然に成し遂げられたものはなかった」と述べた。彼によると、インドの政治的支配は国家の行為ではなかったため、通常の意味での征服ではなかった。^[要出典]

1876年にヴィクトリア女王がインド女王の称号を授与されたことで始まった新しい行政制度は、独占企業の統治を英国の一流大学の卒業生が率いる訓練された公務員の統治に事実上置き換えた。行政は会社が保持していた独占権を維持し、さらに拡大した。1882年のインド塩法には、塩の収集と製造に対する政府の独占を強制する規制が含まれていた。1923年には塩税を2倍にする法案が可決された。^[16]

イギリスはインドの大部分を支配した後、ビルマ、マレー、シンガポール、ボルネオへと勢力を拡大し、これらの植民地はイギリス製品のさらなる貿易と原材料の供給源となった。フランスは1880年代にベトナムとカンボジア全土を併合し、続く10年間でラオスを併合してインドシナ帝国を完成させ、シャム王国（現在のタイ）はイギリスとフランスの支配地の間の中立的緩衝地帯として不安定な独立を保った。アメリカはフィリピンの領有権を主張し、米西戦争後に海外領土の一つとしてこの群島を支配した。

オランダ領東インド（現在のインドネシア）の正式な植民地化は、19世紀初頭、オランダ政府がオランダ東インド会社（VOC）の資産をすべて掌握したときに始まった。それ以前は、VOC商人は原則として多くの貿易勢力の1つにすぎず、群島周辺の戦略的な場所に交易拠点や集落（植民地）を築いていた。オランダ人は徐々に東インドのほとんどの島々に対する主権を拡大していった。オランダの拡大は、1806年から1816年までのイギリス統治の空位期間に数年間中断され、その間にオランダ共和国はナポレオンのフランス軍に占領された。イギリス亡命政府はすべての植民地の統治権をイギリスに譲渡した。しかし、当時のオランダ領東インド総督ヤン・ウィレム・ヤンセンスは植民地を明け渡す前にイギリスと戦い、最終的にスタンフォード・ラッフルズに交代した。^[17]

オランダ領東インドは、オランダ帝国の貴重な領土となった。それは、母国（米国やオーストラリアなど）からの大量移民によって築かれた典型的な入植植民地ではなく、東インド会社の時代のバンダ島における顕著で劇的な例外を除けば、先住民の追放をほとんど伴わなかった。 ^[18]それは、奴隷の輸入によって築かれたプランテーション植民地（ハイチやジャマイカなど）でも、純粋な交易拠点植民地（シンガポールやマカオなど）でもなかった。それは、既存の東インド会社の交易拠点の連鎖の拡大であった。本国からの大量移民の代わりに、かなりの数の先住民は、軍事力に支えられた効果的な政治的操作によって支配された。先住民大衆の隷属は、既存の先住民支配者を維持し続ける間接統治の構造によって可能になった。この戦略は、インド・ユーラシア人を中間緩衝材として利用し、オランダ国内で半主権国家として独立して行動したVOCによってすでに確立されていました。 ^[19]

1869年、イギリスの人類学者アルフレッド・ラッセル・ウォレスは著書『マレー諸島』の中で植民地統治の構造について次のように述べている。^[20]

「ジャワで現在採用されている統治方法は、村長から王子まで、一連の現地の統治者全員を留任させることです。彼らは摂政の名の下に、イギリスの小さな郡ほどの大きさの地区の長となります。各摂政にはオランダ人の駐在員、または副駐在員が配置されます。彼らは摂政の「兄」とみなされ、その「命令」は「勧告」の形をとりますが、暗黙のうちに従わなければなりません。各副駐在員とともに、管財人、つまり下位の現地の統治者全員の検査官のような存在が、地区内のすべての村を定期的に訪問し、現地の裁判所の手続きを調査し、村長や他の現地の首長に対する苦情を聞き、政府のプランテーションを監督します。」

1839年、湖南省および湖北省の総督であった林則徐が違法に取引されていたアヘンを押収した後、中国はイギリスとの第一次アヘン戦争に突入した。中国は敗れ、1842年に南京条約の条項に同意した。香港島はイギリスに割譲され、上海や広州を含むいくつかの港がイギリスの貿易と居住に開放された。1856年、第二次アヘン戦争が勃発し、中国人は再び敗れ、1858年の天津条約と1860年の北京条約の条件に従わざるを得なくなった。この条約により、新たな貿易港が開かれ、外国人が内陸部を旅行できるようになった。宣教師たちはキリスト教を布教する権利を獲得し、これは西洋への浸透のもう一つの手段となった。米国とロシアは別の条約で同様の特権を獲得した。

19 世紀末にかけて、中国は領土分割と経済的従属化の道を歩み始めたように見えた。これは、はるか以前にインドの統治者たちが経験した運命と同じだった。これらの条約のいくつかの条項は、治外法権(中国人との紛争において、西洋人は自国の法廷で裁判を受ける権利がある)、関税規制、および中国海域に外国の軍艦を駐留させる権利など、中国人の間に長年にわたる恨みと屈辱感をもたらした。

1904年、イギリスはロシアの陰謀と、ダライ・ラマ13世の特使とニコライ2世皇帝との秘密会談に対する先制攻撃としてチベットに侵攻した。ダライ・ラマは中国とモンゴルに亡命した。イギリスはロシアがインドに侵攻する可能性を非常に懸念していたが、日露戦争で日本に大敗し、内部革命で弱体化したロシアには、イギリスとの軍事衝突を起こす余裕は現実的になかった。しかし、清朝下の中国は別の問題だった。 ^[21]

清末期の中国は、自然災害、飢餓、内乱で弱体化していた。19世紀後半には、日本と列強が貿易と領土の譲歩を容易に切り開いた。かつて強大だった中国にとって、これは屈辱的な服従だった。それでも、日本との戦争の中心的な教訓はロシアの参謀本部にも伝わっていた。西洋の技術と工業生産方式を使うアジアの国は、ヨーロッパの大国を打ち負かすことができるのだ。^[22]ジェーン・E・エリオットは、中国が近代化を拒否した、あるいは西洋軍に勝てなかったという主張は単純すぎると批判し、中国は数回の敗北の後、1800年代後半に大規模な軍事近代化に乗り出し、西洋諸国から武器を購入し、義和団の乱の際の漢陽造兵廠などの兵器廠で独自の武器を製造したと指摘した。さらにエリオットは、租界外で暮らす多くの中国農民（当時の人口の90%）が、何の妨げもなく「屈辱」も感じることなく日常生活を続けていたことから、西洋の勝利によって中国社会がトラウマを負ったという主張に疑問を呈した。^[23]

英国の観察者デミトリウス・チャールズ・ド・カヴァナ・ボールジャーは、中央アジアにおけるロシアの拡大を阻止するためにイギリスと中国の同盟を提案した。

ロシアによるイリ占領をめぐって清国がロシアとの戦争を脅かしたイリ危機の際、イギリス軍将校チャールズ・ジョージ・ゴードンがイギリスから中国に派遣され、中国とロシアの間で戦争が勃発した場合のロシアに対する軍事的選択肢について中国に助言した。^[24]

ロシアはイリの危機の間、中国が近代兵器の備蓄を強化しているのを観察し、ドイツから数千丁のライフルを購入した。^[25] 1880年には、中国がヨーロッパから魚雷、大砲、26万260丁の近代的なライフルを購入したため、大量の軍事装備とライフルがアントワープから船で中国に輸送された。^[26]

ロシアの軍事観察者DVプティアティアは1888年に中国を訪れ、中国とロシアの国境に沿った中国北東部（満州）では、中国兵士が特定の状況下で「ヨーロッパの戦術」に熟達する可能性があり、中国兵士はクルップ砲、ウィンチェスターカービン銃、モーゼルライフルなどの近代的な武器で武装していることを発見した。^[27]

ロシア支配地域と比べると、中国支配地域ではイスラム教徒のキルギス人に多くの利益が与えられた。ロシア人入植者はイスラム教徒の遊牧民キルギス人と戦ったため、ロシア人は中国とのいかなる紛争においてもキルギス人が足手まといになるだろうと信じるに至った。イスラム教徒のキルギス人は、来たる戦争で中国がロシアに勝つと確信していた。^[28]

清朝はサンクトペテルブルク条約（1881年）でロシアにイリの係争領土の引き渡しを強制し、これは西側諸国から清の外交的勝利と広くみなされた。^[29]ロシアは清国が潜在的に深刻な軍事的脅威となることを認めた。^[30]この時代、西側のマスメディアは中国を近代化計画により軍事力が高まりつつある国として描写し、西側諸国にとって大きな脅威とみなし、中国がオーストラリアなどの西側植民地を征服することに成功するのではないかという懸念を喚起した。^[31]

ロシアの中国学者、ロシアのメディア、内部反乱の脅威、ベルリン会議によって課された社会ののけ者状態、そしてロシア経済の悪化により、ロシアはサンクトペテルブルクで中国と譲歩し交渉し、イリの大部分を中国に返還することになった。^[32]

歴史家たちは、19世紀に清朝が外国帝国主義に対して脆弱で弱かったのは、主に海上での海軍の弱さによるものだと判断する一方、陸上では西洋に対して軍事的成功を収めたが、歴史家エドワード・L・ドレイアーは次のように述べている。「19世紀の中国の屈辱は、海上での弱さと失敗に大きく関係していた。アヘン戦争が始まったとき、中国には統一された海軍がなく、海からの攻撃に対していかに脆弱であるかを認識していなかった。イギリス軍は行きたいところへ航海したり蒸気船で移動したりしていた。…アロー戦争（1856～60年）では、中国は1860年の英仏遠征隊が直隷湾に航行し、北京にできるだけ近い場所に上陸するのを阻止する術がなかった。一方、新しくはあったが、必ずしも近代的とは言えない中国軍は、19世紀半ばの反乱を鎮圧し、ロシアをはったりで中央アジアの紛争国境の平和的解決を促し、陸上でフランス軍を破った。清仏戦争（1884-1885年）で中国は勝利したが、艦隊の敗北と台湾への蒸気船輸送の脅威により、中国は不利な条件で和平を締結せざるを得なかった。」^[33]

イギリス領事とロシア領事はカシュガルで互いに陰謀を企てた。^[34]

1906年、ニコライ2世は清朝の改革と近代化に関する情報収集のため、中国に秘密諜報員を派遣した。この任務は当時ロシア軍大佐だったカール・グスタフ・エミール・マンネルヘイムに与えられ、彼はフランスの中国学者ポール・ペリオとともに中国を訪れた。マンネルヘイムはフィンランドのパスポートを使い、民族誌収集家に変装していた。^[22]当時、フィンランドは大公国であった。2年間をかけてマンネルヘイムは新疆、甘粛、陝西、河南、山西、内モンゴルを経て北京へと旅した。仏教の聖地である五台山では、ダライ・ラマ13世にも会った。^[35]しかし、マンネルヘイムが1907年に中国に滞在していた間に、ロシアとイギリスが英露協定を仲介し、グレート・ゲームの古典期は終焉を迎えた。

特派員ダグラス・ストーリーは1907年に中国軍を観察し、その能力と軍事技術を称賛した。^[36]

明治維新後、日本が帝国として台頭したことで、中国はさらに従属することとなった。地域の宗主権をめぐる争いで、中国と日本の間で戦争が勃発し、中国はまたしても屈辱的な敗北を喫した。 1895年の下関条約により、中国は朝鮮の中国帝国の冊封体制からの離脱を認めざるを得なくなり、大韓帝国の建国が宣言され、台湾島は日本に割譲された。

1897年、ドイツは宣教師2人の殺害に乗じて、山東省膠州湾周辺の採鉱権と鉄道権を要求し、認められた。1898年、ロシアは大連と旅順へのアクセスと満州を横断する鉄道建設権を獲得し、中国北東部の大部分を完全に支配した。その年の後半には、イギリス、フランス、日本もいくつかの譲歩を得た。

1900 年 6 月、中国の主権が侵食されたことで、大規模な排外運動が勃発し、「義和団」(正確には「義和団」) が北京の外国公使館を襲撃した。この義和団の乱は、植民地列強の間でまれに見る団結を促し、八カ国同盟を形成した。軍隊は天津に上陸して首都に進軍し、8 月 14 日に首都を占領した。その後、外国兵は北京で略奪と占拠を数か月にわたって続けた。ドイツ軍は、自国大使殺害への報復として特に厳しく、ロシアは 1904 年から 1905 年の日露戦争で日本に大敗するまで、北東部の満州に対する統制を強めた。

1943年にイギ​​リスとアメリカ合衆国は域外管轄権を放棄した。

中国本土の歴史家たちはこの時代を「屈辱の世紀」と呼んでいます。

「グレートゲーム」（ロシアでは影のトーナメント（ロシア語：Турниры теней、Turniry Teney）とも呼ばれる）は、イギリス帝国とロシア帝国の間で、アフガニスタン、ペルシア、中央アジアのハン国/首長国を犠牲にして中央アジアの覇権をめぐる紛争に端を発した戦略的、経済的、政治的な競争である。古典的なグレートゲームの期間は、1813年のロシア・ペルシア条約から、ブハラ首長国などの国が陥落した1907年の英露協定までと一般的に考えられている。1917年のボルシェビキ革命の後は、1920年代半ばまでペルシアとアフガニスタンとの間で多少の問題を引き起こし、それほど激しくない時期が続いた。

第二次世界大戦後の植民地時代においても、この用語は、特にアフガニスタンやイラン/ペルシャにおいて、大国や地域大国が地政学的権力と影響力を競う際の地政学的策略を表すために非公式に使用され続けている。^{[37] [38]}

1850年から1914年の間に、イギリスはアフリカの人口の約30%を支配下に置き、フランスは15%、ドイツは9%、ベルギーは7%、イタリアは1%を占めた。ナイジェリアだけでも1500万人の国民がイギリスに流入しており、これはフランス領西アフリカ全体、あるいはドイツ植民地帝国全体の人口を上回っていた。1914年までにヨーロッパの支配下になかった国はリベリアとエチオピアだけだった。^[39]

1882年、スエズ運河をめぐる懸念からイギリスが正式にエジプトを占領すると、ナイル川の支配権確保に気を取られるようになり、 1896年から1898年にかけて隣国スーダンを征服し、今度は1898年9月にファショダでフランス軍の遠征隊と衝突するに至った。1899年、イギリスは1814年にケープ植民地を併合して始めた将来の南アフリカの占領を完了させるべく、トランスヴァールと隣国のオレンジ自由国という金の豊富なアフリカーナー共和国に侵攻した。勅許されたイギリス南アフリカ会社はすでに北方の土地を占領しており、ケープ地方の大物実業家セシル・ローズにちなんでローデシアと改名していた。

イギリスが南部および東部アフリカで勢力を拡大したことを受けて、ローズと南アフリカ駐在のイギリス高等弁務官アルフレッド・ミルナーは「ケープからカイロ」帝国の樹立を主張した。鉄道で結ばれた戦略的に重要な運河は、鉱物資源の豊富な南部としっかりと結ばれることになる。しかし、ベルギーによるコンゴ自由国支配とドイツ領東アフリカのドイツ支配により、第一次世界大戦の終結までそのような結果は実現せず、イギリスはドイツ領東アフリカを獲得した。

英国による南アフリカとそのダイヤモンドの探究は、何年も続く社会的混乱と不和を招いた。英国のビジネスマンは、繁栄する企業で働くために、南アフリカの白人と黒人の両方を雇った。しかし、仕事となると、南アフリカの白人はより高給で危険性の少ない仕事に就き、南アフリカの黒人は限られた賃金で命を危険にさらして鉱山で働くことになった。南アフリカ人を白人と黒人の2つのグループに分けるこのプロセスは、1990年まで続いた両者間の 隔離の始まりだった。

逆説的だが、自由貿易の熱心な支持者である英国は、インドにおける長年のプレゼンスのおかげで最大の海外帝国を築いただけでなく、設立当初の有利な立場を反映してアフリカ征服で最大の利益も得て 1913 年に出現した。

1876 年まで、ベルギーはアフリカに植民地を持っていなかった。その時に、国王レオポルド 2 世が国際アフリカ協会を設立した。国際科学・慈善団体の名目で運営されていたが、実際はレオポルドが所有する私的持株会社だった。^[40] ヘンリー モートン スタンリーは、象牙、ゴム、ダイヤモンド、金属などの豊富な資源を活用するために、赤道アフリカのコンゴ川流域の探検と植民地化に雇われた。 ^[要出典]この時点まで、アフリカはヨーロッパ人の探検の難しさから「暗黒大陸」として知られていた。^[41]その後数年間、スタンリーは 450 以上の先住民部族を制圧して条約を結び、ベルギーの約 67 倍の面積にあたる 2,340,000 平方キロメートル (905,000 平方マイル) 以上の土地を獲得した。^[要出典]

当時、ベルギー政府もベルギー国民も帝国主義に関心がなく、土地はレオポルド2世の個人所有となった。1884年のベルリン会議で、レオポルド2世はコンゴ自由国という土地を持つことを許された。会議に参加していた他のヨーロッパ諸国は、東アフリカの奴隷貿易を抑制し、人道政策を推進し、自由貿易を保証し、コンゴの人々をキリスト教化する布教を奨励するという条件でこれを許可した。しかし、レオポルド2世の主な目的は、象牙とゴムなどの天然資源で大きな利益を上げることだった。この利益を上げるために、彼はジェノサイドとも言える残酷な法令をいくつか可決した。彼は原住民に、何の見返りもなしにゴムと象牙を供給するよう強制した。労働者が割り当て分を満たすのに十分なゴムや象牙を持って戻ってくるまで、彼らの妻子は人質にされ、それができない場合は家族が殺された。村が拒否すると、焼き払われた。村の子供たちは殺され、男たちは手を切り落とされた。これらの政策は反乱を招いたが、ヨーロッパの軍事力や技術力に比べれば弱く、結局鎮圧された。強制労働は他の方法でも反対された。避難場所を求めて森に逃げ込んだり、ゴム林に火をつけてヨーロッパ人がゴムを収穫できないようにしたりした。^[要出典]

この期間の前後の人口統計は存在しないが、暴力、飢餓、病気により1000万人もの人々が死亡したと推定されている。^[42]しかし、一部の資料では総人口は1600万人であったと指摘している。^[43]

レオポルド2世はコンゴから採取して輸出したゴムで700%の利益率を上げ、この事業で利益を上げました。^[要出典]彼はベルリン会議で結んだ協定のほとんどを破ったため、他のヨーロッパ諸国を寄せ付けないためにプロパガンダを利用しました。たとえば、1897年にベルギーで開催された万国博覧会でコンゴのピグミーたちに歌と踊りを披露させ、コンゴの原住民を文明化し教育していると主張しました。国際的な圧力が強かったため、ベルギー政府は1908年にこの地域を併合し、国王の個人的権力から外してベルギー領コンゴと改名しました。 ^{[40]新帝国主義の波の間に征服されたすべての植民地の中で、}コンゴ自由国の人権侵害は最悪だと考えられていました。^{[44] [45] [46]}

フランスは、1842年と1853年にそれぞれタヒチとニューカレドニアを保護領にした後、太平洋における帝国として主導的な地位を獲得しました。 ^{[47]タヒチはその後、}ソシエテ諸島の残りの島々とともに、1880年にフランス植民地帝国に完全に併合されました。^[48]

この時期にアメリカ合衆国はいくつかの領土を獲得したが、特に1898年の米西戦争後のハワイ併合とスペインの植民地拠点の大半の獲得^{[49] [50]}、サモア諸島のアメリカ領サモアとドイツ領サモアへの分割^[51]が顕著であった。

1900年までに、太平洋のほぼすべての島々はイギリス、フランス、アメリカ、ドイツ、日本、メキシコ、エクアドル、チリの支配下にあった。^[47]

チリが太平洋諸島への進出に関心を抱いたのは、ホセ・ホアキン・プリエト大統領（1831年 - 1841年）の時代と、チリのポリネシア進出は海洋国家としての運命から当然の結果だと考えたディエゴ・ポルタレスの思想に遡る。 ^{[52] [A]}とはいえ、チリの太平洋進出の第一段階は、そのわずか10年後の1851年に、アメリカのフアン・フェルナンデス諸島への侵攻に対抗して、チリ政府が同諸島を正式にバルパライソの副代表団に組織したときに始まった。^[54]同年、チリの商船隊が一時的にカリフォルニア州サンフランシスコ港とオーストラリアを結ぶ農産物取引市場を創設することに成功した後、太平洋に対するチリの経済的関心が再燃した。^[55] 1861年までにチリは太平洋を横断する利益の多い事業を確立し、その国の通貨はポリネシア全土で大量に流通し、チリの商人はタヒチ、ニュージーランド、タスマニア、上海の市場で取引を行っていた。スペイン領フィリピンとの交渉も行われ、日本海ではチリとアメリカの捕鯨船の間で口論が起こったと伝えられている。この時代は、1866年のチンチャ諸島戦争中にチリの商船隊がスペイン軍に破壊されたことで終わった。^[56]

チリのポリネシアへの憧れは、太平洋戦争でペルーに決定的な勝利を収めた後に再び目覚め、チリ艦隊はアメリカ大陸の太平洋沿岸で支配的な海上勢力となった。^[52]バルパライソは南米の太平洋沿岸で最も重要な港にもなり、チリの商人はアタカマで獲得した新たな鉱物資源を太平洋で市場として利用できるようになった。^[57]この時期、チリの知識人で政治家のベンハミン・ビクーニャ・マッケナ（1876年から1885年まで国民議会の上院議員を務めた）は、チリの太平洋への拡張主義を支持する有力な発言者だった。彼は、スペインの太平洋での発見はイギリスに盗まれたと考え、チリの義務はアジアにまで及ぶ太平洋帝国を築くことだと考えていた。^[52]この帝国主義的熱狂の文脈では、1886年にチリ海軍のポリカルポ・トロ大佐が上層部にイースター島の併合を提案した。この提案は、島の戦略的な位置と経済的価値から、ホセ・マヌエル・バルマセダ大統領によって支持された。1887年にトロが島の羊牧場経営の権利をタヒチの企業からチリのウィリアムソン・バルフォア社に譲渡した後、イースター島の併合プロセスは、1888年にチリ政府の名の下にラパ・ヌイ族の首長とトロの間で「遺言書」が調印されたことで最高潮に達した。^[58]イースター島を占領することで、チリは帝国主義国家に加わった。^{[59] : 53}

ヨーロッパの支配がアフリカとアジアに拡大したことで、第一次世界大戦前の数十年間の国際外交を特徴づけていた競争と相互不信に新たな側面が加わった。1881年にフランスがチュニジアを占領したことで、イタリアとの15年間にわたる緊張が始まった。イタリアはチュニジアの占領を望み、ドイツと同盟を組んで報復し、フランスと10年にわたる関税戦争を繰り広げた。1年後にイギリスがエジプトを占領したことで、フランスとの関係は著しく冷え込んだ。

この時代で最も顕著な紛争は、 1898年の米西戦争と1904年から1905年の日露戦争であり、それぞれが新しい帝国主義大国、米国と日本の出現を告げるものでした。1898年のファショダ事件は数十年で最悪の英仏危機でしたが、イギリスの要求にフランスが屈したことは、両国が海外領有権の解決に着手し、関係改善の前兆となりました。

南アフリカにおける英国の政策と極東におけるドイツの行動は、劇的な政策転換を促し、1900年代にはそれまで孤立主義だった英国がまず日本と同盟を組み、次いでフランス、ロシアとより緩やかな三国協商を結んだ。モロッコにおけるフランスの覇権に挑戦することで協商を破壊しようとするドイツの試みは、 1905年のタンジール危機と1911年のアガディール危機をもたらし、第一次世界大戦前の数年間の緊張と反ドイツ感情を増大させた。太平洋では、ドイツ、米国、英国の間の紛争が第一次および第二次サモア内戦の一因となった。

もう一つの危機は1902年から1903年にかけて発生し、アルゼンチンの支援を受けたベネズエラ、米国（ドラゴ・ドクトリンおよびモンロー・ドクトリンを参照）、およびヨーロッパ諸国の連合 の間で対立が生じた。

新帝国主義の背後にある最大の動機の 1 つは、アフリカやその他の未開発地域の「下層」階級の人々を人道主義と「文明化」するという考え方でした。これは多くのキリスト教宣教師にとって宗教的な動機であり、「未開」の人々の魂を救おうとするものであり、ヨーロッパのキリスト教徒は道徳的に優れているという考えに基づいています。帝国主義を支持した宣教師のほとんどは、唯一の「真の」宗教は自分たちの宗教であると感じていたため、そうしました。同様に、フランス、スペイン、イタリアのカトリック宣教師は、プロテスタントの英国、ドイツ、アメリカの宣教師に反対しました。しかし、宣教師が一部の地域で奴隷制を廃止したため、帝国主義が植民地の人々を助けることもありました。したがって、ヨーロッパ人は、自分たちがそこにいるのは、征服した弱い部族グループを守りたかったからにすぎないと主張しました。宣教師や他の指導者は、人食い、偶像崇拝、児童婚などの「野蛮な」慣習をやめるべきだと示唆しました。この人道的な理想は、「白人の重荷」などの詩やその他の文学作品に描かれています。

多くの場合、人道主義は誠実であったが、しばしば誤った選択をしていた。帝国主義者の中には人道主義という概念に誠実であろうとした者もいたが、時には彼らの選択が征服した地域やそこに住む原住民にとって最善ではなかったかもしれない。その結果、現代の歴史修正主義者の中には、新しい帝国主義は人種的・文化的優位主義の考えに駆り立てられており、「人道主義」の主張は不誠実であるか、領土拡大の口実として使われたと主張する者もいる。^[60]

オランダ倫理政策は、20世紀のオランダ領東インドにおける植民地政策の支配的な改革主義的かつ自由主義的な政治的性格であった。1901年、オランダの ウィルヘルミナ女王は、抑圧された植民地の人々に対して明らかに差別的であったにもかかわらず、オランダは植民地の臣民の福祉に対する倫理的責任を受け入れることを発表しました。この発表は、インドネシアは主にウィンゲウェスト（利益を上げるための地域）であるという以前の公式の教義と鋭い対照をなしていました。これは、アレクサンダー・ウィレム・フレデリック・イデンブルクによって実施および実践された近代的な開発政策の始まりを示しました。一方、他の植民地大国は通常、主に植民地の人々に彼らの文化を広め、彼らの文化を拡大することを含む文明化の使命について語っていました。

オランダ倫理政策（オランダ語：Ethische Politiek）は、物質的な生活条件の改善を強調した。しかし、この政策は深刻な資金不足、過大な期待、オランダ植民地体制の受け入れ不足に苦しみ、1929年の世界恐慌の始まりまでにほぼ消滅した。 ^{[61] [62]}しかし、この政策によって、オランダからの独立を明確に表現し、最終的に独立を確立できる教育を受けた現地のエリート層が生まれた。

カール・カウツキー、ジョン・A・ホブソンが採用し、ウラジミール・レーニンが普及させた「蓄積理論」は、産業革命中および革命後の余剰資本の蓄積を中心としていた。その理論によれば、国内での機会が制限されたため、金融関係者は、労働コストが低く、原材料が未開発で、競争がほとんどない、開発の遅れた土地に、より収益性の高い投資先を求めるようになった。ホブソンの分析では、イタリアなどの余剰資本の少ない工業化の遅れた国や、実際には外国資本の純借入国であった次の世紀の大国、米国やロシアによる植民地拡大を説明できない。また、占領に伴う軍事費や官僚的費用が、しばしば金融収益を上回った。アフリカ（ 1909年に南アフリカ連邦となる地域を除く）では、1880年代の前後を通じてヨーロッパ人による資本投資額は比較的少なく、熱帯アフリカの商業に携わる企業の政治的影響力は限られていた。

イマニュエル・ウォーラーステインによる「世界システム理論」のアプローチでは、帝国主義は、工業国の「中核」から発展途上の「周辺」への資本投資の一般的かつ段階的な拡大の一部であるとみなされている。保護主義と形式的な帝国は、世界資本主義システムの「中核」における英国の地位を奪おうとする、ドイツなどの「半周辺」の新興工業国の主な手段であった。

ある程度ウォーラーステインの世界的視点に呼応して、帝国史家バーナード・ポーターは、英国が形式的な帝国主義を採用したのは、世界における英国の相対的な衰退の兆候であり影響であり、強さの兆候ではないと見ている。「時代遅れの物理的な設備と時代遅れのビジネス組織形態に縛られた [英国] は、今や、最初に近代化を進めたことによる好ましくない影響を感じていた。」^{[引用が必要]}

• 1832年: イギリスがフォークランド諸島を併合した。
• 1837年: イギリスがピトケアン諸島を併合。
• 1839年: イギリスがラヘジ王国からアデンを征服した。
• 1840年：イギリスがニュージーランド植民地を設立。
• 1843年：イギリスが中国から香港島を譲り受けた。
• 1848年: イギリスがパンジャブのシク帝国を併合した。
• 1852年: フランスがニューカレドニアを併合。
• 1854年:ロシアと日本による千島列島と樺太の分割。
• 1859年: イギリスがココス諸島(キーリング諸島)とペリム島を併合。フランスによるアルジェリア征服が完了。
• 1857年: イギリスがインド反乱を鎮圧。
• 1862年:フランス領コーチシナの創設。イギリス領ホンジュラスが植民地を宣言。
• 1867年: アメリカがロシアからアラスカを購入した。
• 1869年：日本が北海道を併合。
• 1870年: ロシアがノバヤゼムリャを併合。
• 1874年：イギリスがフィジー植民地を設立。
• 1875年：日本が小笠原諸島を併合。
• 1879年：日本が琉球諸島を併合した。
• 1881年: フランスがチュニジアを併合。
• 1882年: イギリスがエジプトを占領。
• 1884年: アルゼンチンがパタゴニア砂漠の征服を完了。
• 1885年: イギリスがミャンマーの征服を完了。ベルギー国王がコンゴ自由国を建国。ドイツがマーシャル諸島を保護領化。
• 1887年: モルディブがイギリスの保護領となる。フランス領ソマリランドが創設される。
• 1888年: イギリスがクリスマス島を併合。イギリス領ソマリランドの創設。ドイツがナウルを併合。チリがイースター島を併合。
• 1889年：フランス領ポリネシアの創設。
• 1890年: ザンジバルがイギリスの保護領となる。イタリア領エリトリアが建国される。
• 1892年：イギリスがバナバ島とギルバート諸島を併合。
• 1895年：中国が台湾と澎湖を日本に割譲。
• 1897年: フランスがマダガスカルを併合。
• 1898年: アメリカ合衆国がハワイ、プエルトリコ、キューバ、グアム、フィリピンを併合した。
• 1898年:サモア諸島がドイツ領サモアとアメリカ領サモアに分割される。
• 1900年:トンガがイギリスの保護領となる。
• 1906年: イギリスとフランスがニューヘブリディーズ諸島共同体を設立。
• 1908年: フランスがコモロ諸島を併合。
• 1910年: 日本が大韓帝国を併合した。
• 1915年: イギリスがキプロスを併合。

• ドル外交、米国、1910年頃
• 大英帝国の歴史学
• 帝国主義
• 国際関係（1814–1919）
• ロシア帝国
• ソビエト帝国
• ヨーロッパ帝国主義のタイムライン
• アジアにおける帝国主義

• オットー・フォン・ビスマルク、ドイツ
• セシル・ローズ、イギリス
• ジョセフ・チェンバレン、イギリス
• ジュール・フェリー、フランス
• ナポレオン3世、フランス
• イタリアのヴィットーリオ・エマヌエーレ3世
• セオドア・ルーズベルト、アメリカ合衆国
• 明治天皇、日本
• フリオ・アルヘンティーノ・ロカ、アルゼンチン
• ポルフィリオ・ディアス、メキシコ

• アルブレヒト・カリエ、ルネ『ウィーン会議以降のヨーロッパ外交史』（1958年）、736ページ、基本調査
• アルドリッチ、ロバート。『グレーター・フランス：フランスの海外進出の歴史』（1996年）
• アンダーソン、フランク・マロイ、エイモス・シャートル・ハーシー編『ヨーロッパ、アジア、アフリカの外交史ハンドブック 1870-1914』（1918 年）、1919 年のパリ講和会議に出席するアメリカ代表団が使用する目的で作成された非常に詳細な概要。全文
• バロス、マリオ (1970)。チリ外交史(スペイン語) (第 2 版)。サンティアゴ: アンドレス・ベロ編集長。ISBN 956-13-0776-6。
• バウムガート、W.帝国主義：イギリスとフランスの植民地拡大の理念と現実 1880-1914 (1982)
• ベッツ、レイモンド F.海外のヨーロッパ：帝国主義の段階（1968）206ページ、基本調査
• ケイディ、ジョン・フランク。東アジアにおけるフランス帝国主義のルーツ（1967年）
• ケイン、ピーター J.、アンソニー G. ホプキンス。「紳士的資本主義と英国の海外進出 II: 新帝国主義、1850‐1945」経済史評論40.1 (1987): 1–26。
• デルシング、リート（2012年）。「土地と主権の問題：チリとラパヌイの不安定な関係」。マロン、フロレンシア（編）『先住民の歴史の脱植民地化』 。ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局。ISBN 9780822351528。
• ゴルシャンパゾー、マフムード・レザ（2011年10月22日）。「書評：エリック・ウォルバーグ著『ポストモダン帝国主義：地政学とグレートゲーム』」イラン・レビュー。 2012年8月22日閲覧。
• グラターレ、ジョセフ・マイケル（2012年3月26日）。「エリック・ウォルバーグ 『ポストモダン帝国主義：地政学とグレートゲーム』」。ヨーロッパアメリカ研究ジャーナル。レビュー2012-1、文書9。doi ：10.4000/ejas.9709。ISSN 1991-9336。S2CID 159050841。  2012年8月22日閲覧。
• ヒンズリー、FH 編『新ケンブリッジ近代史』第 11 巻、物質的進歩と世界的な問題 1870-1898 (1979)
• ホッジ、カール・キャヴァナ著。帝国主義時代百科事典 1800-1914（第2巻、2007年）オンライン
• ランガー、ウィリアム。世界史百科事典（第 5 版、1973 年）; 出来事の非常に詳細な概要; 1948 年版はオンラインで入手可能
• ランガー、ウィリアム。帝国主義の外交 1890-1902 (1950); 上級総合歴史書。オンライン版は無料で借りられます。オンラインレビューもご覧ください。
• マニング、パトリック。フランス語圏サハラ以南のアフリカ、1880-1995年（1998年）オンライン
• ムーン、パーカー・T.帝国主義と世界政治（1926年）、包括的な内容、オンライン
• モワット、CL編『新ケンブリッジ近代史、第12巻：世界の勢力の変動、1898-1945年』（1968年）オンライン
• ペイジ、メルビン E. 他編『植民地主義: 国際社会、文化、政治百科事典』 (第 2 巻、2003 年)
• パケナム、トーマス。アフリカ分割：1876年から1912年までの暗黒大陸の白人の征服（1992年）
• サアベドラ・リヴァノ、ネアントロ（1993年）。「チリと日本：貿易を通じて開かれる扉」。スタリングス、バーバラ、シェケイ、ガブリエル（編）『日本、米国、ラテンアメリカ』。ロンドン：マクミラン・プレス社。ISBN 978-1-349-13130-3。
• ベネディクト・シュトゥヒタイ編『植民地主義と帝国主義、1450-1950年』、ヨーロッパ史オンライン、マインツ：ヨーロッパ史研究所、2011年
• タム、エリック・エンノ（2011年4月26日）。雲を駆け抜ける馬：スパイ活動、シルクロード、そして近代中国の台頭の物語。カタパルト。ISBN 978-1-58243-734-7。
• テイラー、AJPヨーロッパにおける覇権争い 1848-1918 (1954) 638ページ; 主要外交の高度な歴史と分析; オンライン

• JA ホブソンの帝国主義：研究：ピーター・ケイン教授による 100 周年記念回顧録
• 大英帝国に関する広範な情報
• 大英帝国
• 帝国の反撃:「新帝国主義」とその致命的な欠陥 2016年3月3日にWayback Machineにアーカイブされた、ケイトー研究所の防衛政策研究ディレクター、イヴァン・エランドによる記事。(現代の防衛政策と新帝国主義(1870-1914)の防衛政策を比較した記事)
• 火星年代記：年代記の背後にある歴史 新帝国主義 1870-1914
• 1- クリストファー・J・コインとスティーブ・デイヴィス。「帝国：公共財と公共悪」（2007年1月）。ウェイバックマシン
• 帝国主義 – インターネット歴史資料集 – フォーダム大学
• 新しい帝国主義（コースシラバス）
• 19世紀: 新しい帝国主義
• 2- クリストファー・J・コインとスティーブ・デイヴィス「帝国：公共財と公共悪」（2007年1月）。ウェイバックマシン