Loading article…
| 哺乳類 時間範囲:
| |
|---|---|
 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 羊膜 |
| クレード: | 単弓類 |
| クレード: | 哺乳動物 |
| クラス： | 哺乳動物 リンネ、1758 |
| 生きているサブグループ | |
哺乳類（ラテン語のmamma 「乳房」に由来）[1]は、哺乳綱（/ m ə ˈ m eɪ l i . ə / ）に属する脊椎動物である。哺乳類は、乳を分泌して子どもに授乳する乳腺、脳の広い大脳新皮質、毛皮、および3つの中耳骨を持つことが特徴である。これらの特徴により、哺乳類は、3億年以上前の石炭紀に祖先が分岐した爬虫類や鳥類と区別される。現存する哺乳類の種は約6,400種が報告されており、29の目に分類されている。
種の数で見ると、哺乳類の中で最も大きい目は、齧歯類、コウモリ、および真齧歯目（ハリネズミ、モグラ、トガリネズミを含む）である。次の3つは、霊長類（ヒト、サル、キツネザルを含む）、偶蹄目（ブタ、ラクダ、クジラを含む）、および食肉目（ネコ、イヌ、アザラシを含む）である。
哺乳類は単弓類の唯一の現生種であり、この系統群は竜弓類（爬虫類と鳥類）とともに、より大きな有羊膜類系統群を構成している。初期の単弓類は「盤竜類」と呼ばれている。より進化した獣弓類は、グアダルピアン期に優勢になった。哺乳類は、後期三畳紀から前期ジュラ紀にかけて、獣弓類の進化したグループであるキノドン類から発生した。哺乳類は、新生代の古第三紀と新第三紀に非鳥類恐竜が絶滅した後、現代の多様性を獲得し、 6600万年前から現在に至るまで、 優勢な陸生動物グループとなっている。
哺乳類の基本的な体型は四足歩行で、ほとんどの哺乳類は陸上での移動に四肢を使用するが、一部の哺乳類では四肢が海中、空中、樹上または地中での生活に適応している。二足歩行動物は2つの下肢のみを使用して移動するように適応しているが、クジラ目およびカイギュウの後肢は単なる内部の痕跡である。哺乳類の大きさは、30～40ミリメートル（1.2～1.6インチ）のマルハナバチコウモリから、おそらく史上最大の動物である30メートル（98フィート）のシロナガスクジラまで多岐にわたる。最大寿命はトガリネズミの2年からホッキョククジラの211年まで様々である。卵を産む5種の単孔類を除き、すべての現生哺乳類は子供を産む。最も種の豊富なグループは胎盤を持つ胎生哺乳類であり、これは、子孫が妊娠中に母親から栄養を摂取するために使用する一時的な器官（胎盤）にちなんで名付けられています。
ほとんどの哺乳類は知能が高く、大きな脳や自己認識力、道具の使用能力を持つものもいます。哺乳類は、超音波の発生、匂い付け、警告信号、歌、エコーロケーションなど、さまざまな方法でコミュニケーションや発声を行うことができます。また、人間の場合は複雑な言語も使用できます。哺乳類は分裂融合社会、ハーレム、階層社会を組織することができますが、孤独で縄張り意識のある動物もいます。ほとんどの哺乳類は一夫多妻制ですが、一夫一婦制や一妻多夫制の動物もいます。
人間による多くの種類の哺乳類の家畜化は、新石器革命に大きな役割を果たし、その結果、農業が狩猟と採集に取って代わり、人類の主な食料源となった。これにより、人間社会は遊牧社会から定住社会へと大きく再構築され、より大きな集団間の協力が深まり、最終的に最初の文明が発展した。家畜化された哺乳類は、輸送と農業のための動力、および食料（肉と乳製品）、毛皮、皮革を提供し続けてきた。哺乳類はまた、スポーツのために狩猟や競走に使用され、様々な種類のペットや使役動物として飼われ、科学のモデル生物として使用されている。哺乳類は旧石器時代から芸術に描かれており、文学、映画、神話、宗教にも登場する。多くの哺乳類の個体数の減少と絶滅は、主に人間による密猟と生息地の破壊、特に森林伐採によって引き起こされている。
分類
哺乳類種の 70% 以上は、齧歯目、翼手目、真齧歯類に属します。
齧歯類（40.5%）
翼手目（22.2%）
エウリポティフラ（8.8%）
霊長類（7.8%）
偶蹄目（5.4%）
食肉類（4.7%）
二本歯類（2.3%）
ディデルフィモルフィア（1.9%）
ウサギ目（1.7%）
ダシュウロモルフィア（1.3%）
アフロソリシダ（0.8%）
シングラータ（0.3%）
マクロセリデア（0.3%）
永久変形症（0.3%）
奇蹄目（0.3%）
ピロサ（0.3％）
スカンデンティア（0.3％）
パウチトゥベルキュラタ（0.1%）
フォリドタ（0.1%）
ヒラコイ上科（0.09%）
単孔類（0.08%）
シレニア（0.06%）
長鼻類（0.05%）
皮翅目（0.03%）
微生物（0.03%）
ノトリクテモルフィア（0.03%）
管歯類（0.02%）
哺乳類の分類は、カール・リンネが最初に定義して以来、何度か改訂されてきましたが、現在[いつ? ]、普遍的に受け入れられている分類システムはありません。McKenna & Bell (1997) と Wilson & Reeder (2005) は、最近の有用な概要を提供しています。[2] Simpson (1945) [3] は、20 世紀末まで普遍的に教えられていた哺乳類の起源と関係の系統学を提供しています。しかし、1945 年以降、大量の新しい、より詳細な情報が徐々に発見されました。古生物学的記録は再調整され、その間に系統分類学という新しい概念を通じて、系統分類自体の理論的根拠に関する多くの議論と進歩が見られました。フィールドワークと実験室での作業により、Simpson の分類は次第に時代遅れになりましたが、既知の問題にもかかわらず、それは哺乳類の公式分類に最も近いものとなっています。[4]
最も種の数が多い6目を含むほとんどの哺乳類は有胎盤類に属します。種の数が最も多い3目は、齧歯目（ネズミ、ネズミ、ヤマアラシ、ビーバー、カピバラ、その他の齧歯類）、翼手目（コウモリ）、トガリネズミ目（トガリネズミ、モグラ、トガリネズミ）です。次に多い3目は、生物学的分類法によって異なりますが、霊長類（類人猿、サル、キツネザル）、鯨蹄目（クジラ、偶蹄類）、そして食肉目（ネコ、イヌ、イタチ、クマ、アザラシ、その仲間）です。 [5] 「世界の哺乳類の種」によると、2006年には5,416種が確認された。これらは1,229 属、153 科、29目に分類された。[5] 2008年、国際自然保護連合（IUCN）は、IUCNレッドリストのために5年間の世界哺乳類評価を完了し、5,488種を数えた。[6] 2018年にJournal of Mammalogyに掲載された研究によると、認知されている哺乳類の種の数は6,495種で、そのうち96種は最近絶滅した。[7]
定義
「哺乳類」という言葉は、 1758年にカール・リンネが造った学名「Mammalia」に由来する現代的な言葉で、ラテン語の mamma（「乳首、パパ」）に由来する。ティモシー・ロウは、影響力のある1988年の論文で、哺乳類を系統学的に哺乳類の最高峰のグループ、すなわち現生単孔類（ハリモグラとカモノハシ）と獣類哺乳類（有袋類と胎盤類）の最も最近の共通祖先とその祖先の子孫すべてからなる系統群と定義した。[8]この祖先はジュラ紀に生息していたため、ロウの定義では、19世紀半ば以降、ハラミヤダの三畳紀の化石が哺乳類に分類されているにもかかわらず、三畳紀以前の動物はすべて除外されている。 [9]哺乳類をクラウングループとみなすと、その起源は、現存する哺乳類のうち、他の哺乳類よりも近縁の動物が初めて出現した時期と大まかに推定できる。アンボンドロは獣類よりも単孔類に近いが、アムフィレステスとアムフィテリウムは獣類に近い。3属すべての化石は中期ジュラ紀の約1億6700万年前のものであることから、これはクラウングループの出現時期として妥当な推定値である。[10]
TS ケンプは、より伝統的な定義を提示した。「歯骨と鱗状骨の顎関節と、上下の臼歯の咬合を持ち、その動きに横方向の要素がある単弓類」、またはケンプの見解では、シノコノドンと現生哺乳類の最後の共通祖先から始まった系統群と同等である。[11]ケンプの定義を満たす最も古い単弓類は、2億2500万年前のティキテリウムであり、この広い意味での哺乳類の出現は、この後期三畳紀と見なすことができる。[12] [13]しかし、この動物は実際には新第三紀に進化した可能性がある。[14]
胎盤の分子分類
21世紀初頭現在、DNA分析に基づく分子生物学的研究により、哺乳類の科の間に新たな関係性が示唆されている。これらの発見のほとんどは、レトロトランスポゾンの 有無のデータによって独立して検証されている。[16]分子生物学的研究に基づく分類システムにより、有胎盤哺乳類には白亜紀に分岐したアフリカ獣類、異節動物、北真獣類の3つの主要なグループまたは系統があることが明らかになっている。これら3つの系統の関係は論争の的となっており、どのグループが基底的であるかに関して3つの仮説すべてが提唱されている。これらの仮説は、環形動物門（基底的北真獣類）、上獣類（基底的異節動物）、外胎盤動物門（基底的アフリカ獣類）である。[17]北真獣類には、真正系統とローラシアテリアという2つの主要な系統が含まれる。
これら3つの胎盤類のグループ間の分岐時期の推定値は、使用されるDNAの種類（核DNAやミトコンドリアDNAなど）[18]や古地理データのさまざまな解釈に応じて、1億500万年前から1億2000万年前の範囲です。[17]
進化
起源
単弓類は哺乳類とその絶滅した近縁種を含む系統で、ペンシルベニア紀（約3億2300万年前から約3億年前）に爬虫類の系統から分岐して誕生した。クラウングループの哺乳類は、ジュラ紀前期に初期の哺乳類から進化した。クラドグラムでは、哺乳類がクラウングループとされている。[22]
より古い有羊膜類からの進化
最初の完全な陸生脊椎動物は有羊膜類である。有羊膜類は、初期の両生類の四肢動物の先祖と同様に、肺と四肢を持っていた。しかし、有羊膜卵には、成長中の胎児が呼吸しながらも水分を保つことができる内部膜がある。そのため、有羊膜類は陸上で卵を産むことができるが、両生類は一般に水中で卵を産む必要がある。
最初の有羊膜類は、石炭紀のペンシルベニア紀に出現したと思われる。それらは、昆虫や他の無脊椎動物、シダ、コケや他の植物がすでに生息していた陸上に生息していた、初期の爬虫類型の水陸両生四肢動物の子孫である。 [23]数百万年以内に、2つの重要な有羊膜類の系統が明確に区別されるようになった。単弓類は後に哺乳類の共通祖先を含むようになり、竜弓類は現在ではカメ、トカゲ、ヘビ、ワニ、恐竜（鳥類を含む）を含む。[24] 単弓類には、頭蓋骨の両側の低い位置に1つの穴（側頭窓）がある。原始的な単弓類には、ディメトロドンなどのペルム紀前期の最大かつ最も獰猛な動物が含まれていた。[25]非哺乳類の単弓類は伝統的に（そして誤って）「哺乳類のような爬虫類」または盤竜類と呼ばれていましたが、現在では爬虫類でも爬虫類の系統の一部でもなかったことが分かっています。[26] [27]
獣弓類は単弓類の一種で、約2億6500万年前の中期ペルム紀に進化し、陸上の脊椎動物の支配的存在となった。 [26]獣弓類は基底的な真正二枚貝類とは頭蓋骨や顎のいくつかの特徴が異なり、頭蓋骨や切歯は獣弓類では大きさが同じだが真正二枚貝類では同じではない。[26]哺乳類につながる獣弓類の系統は一連の段階を経て、初期の単弓類の祖先に非常によく似た動物から始まり、哺乳類と間違えやすいものもあった前顎類の キノドン類で終わった。これらの段階は次のような特徴があった。[28]
- 骨質の二次口蓋が徐々に発達する。
- 哺乳動物形質動物における内温性の突然の獲得は、哺乳類の起源の3000～5000万年前に遡る[29]。
- 直立した四肢の姿勢への進歩。キャリアの制約を回避することで動物のスタミナが増す。しかし、このプロセスは遅くて不規則だった。例えば、すべての草食の非哺乳類型の獣弓類は、広がった四肢を保持していた（後期の形態の中には、半直立した後肢を持っていたものもあった）。ペルム紀の肉食獣弓類は広がった前肢を持ち、後期ペルム紀の一部のものには、半広がりの後肢もあった。実際、現代の単孔類は、まだ半広がりの四肢を持っている。
- 歯骨は徐々に下顎の主な骨となり、三畳紀までには完全に哺乳類の顎（下顎は歯骨のみで構成されている）と中耳（以前は爬虫類の顎を作るのに使われていた骨で構成されている）へと進化した。
最初の哺乳類
約2億5200万年前のペルム紀-三畳紀の絶滅は、数回の絶滅の積み重ねにより長期化した出来事であり、肉食獣弓類の優位性は終焉した。[30]三畳紀前期には、中型から大型の陸上肉食動物のニッチのほとんどが主竜類に奪われた。 [31]これには長期間（3500万年）かけてワニ形類、[32]翼竜、恐竜が含まれるようになった。[33]しかし、トルキドキノドンやトラヴェルソドンのような大型キノドン類は、それぞれ大型の肉食動物と草食動物のニッチを依然として占めていた。ジュラ紀までには、恐竜は大型の陸上草食動物のニッチも支配するようになった。[34]
最初の哺乳類（ケンプの意味での）は、最初の獣弓類の出現から4000万年後の三畳紀後期（約2億2500万年前）に現れた。哺乳類は中期ジュラ紀以降、夜行性の食虫植物のニッチから拡大した。 [35]例えば、ジュラ紀のカストロカウダは、泳ぎ、穴を掘り、魚を捕まえる適応をした真の哺乳類の近縁種だった。 [36]すべてではないにしても、大部分は夜行性のままだったと考えられており（夜行性のボトルネック）、それが哺乳類の典型的な特徴の多くを占めている。[37]中生代に存在した哺乳類の種の大半は、多丘歯類、ユートリコノドント類、スパラコテリウム類であった。[38]最も古い後獣類として知られるシノデルフィスは、中国北東部の遼寧省にある1億2500万年前の白亜紀前期の 頁岩から発見された。化石はほぼ完全な状態で、毛の房や軟組織の痕跡が含まれている。[39]
真獣類（「真の獣」）の中で最も古い化石は、小型のトガリネズミのようなジュラマイア・シネンシス（「中国から来たジュラ紀の母」）で、1億6000万年前のジュラ紀後期のものとされる。[40]その後の真獣類の近縁種であるエオマイアは、1億2500万年前の白亜紀前期のものとされ、有袋類と共通する特徴がいくつかあったが、胎盤類とは共通しておらず、これらの特徴は2つのグループの最後の共通祖先に存在していたが、後に胎盤類の系統で失われたという証拠である。[41]特に、恥骨上骨は骨盤から前方に伸びている。これは現代の胎盤類には見られないが、有袋類、単孔類、その他の非獣類哺乳類、および真獣類アシオレクティテリア目の白亜紀前期の動物であるウカアテリウムには見られる。これは多丘骨類にも当てはまる。[42]多丘骨類は明らかに先祖の特徴であり、その後胎盤類の系統では姿を消した。これらの恥骨は、移動中に筋肉を硬くすることで、胎盤類が妊娠期間中に胎児を包むために必要な空間を減らす働きをしているようだ。骨盤出口が狭いことは、出生時の胎児が非常に小さく、したがって現代の有袋類と同様に妊娠期間が短かったことを示している。これは胎盤が後から発達したことを示唆している。[43]
最も古い単孔類として知られるものの一つは、約1億2千万年前にオーストラリアに生息していたテイノロフォスである。 [44]単孔類は、トカゲや鳥類と同様に、排尿、排便、生殖のための同じ開口部（総排泄腔）など、元の有羊膜類から受け継いだと思われる特徴をいくつか有しており[45] 、革のような非石灰質の卵を産む。 [46]
特徴の最も初期の出現
ハドロコディウムの化石は約1億9500万年前のジュラ紀初期にさかのぼり、鱗状骨と歯骨のみで形成された顎関節の最初の明確な証拠を示しています。初期の単弓類の顎に関与する骨である関節骨のためのスペースが顎にはありません。 [47]
体毛や毛皮の存在を明らかに示す最も古い証拠は、ジュラ紀中期の1億6400万年前のカストロカウダとメガコヌスの化石である。1950年代には、キノドン類の上顎骨と前上顎骨（上顎の前部の骨）にある孔（通路）は、血管と神経をヒゲに供給する通路であり、体毛や毛皮の証拠であると考えられた。[48] [49]しかし、すぐに孔は必ずしも動物がヒゲを持っていたことを示すものではないことが指摘され、現代のトカゲであるトゥピナンビスの孔は、非哺乳類のキノドン類であるトリナクソドンで見つかったものとほぼ同じである。[27] [50]それでも、一般的な情報源は、ヒゲはトリナクソドンのものだとし続けている。[51]ペルム紀の糞石の研究によると、この時代の哺乳類以外の単弓類はすでに毛皮を持っていたことが示唆されており、毛の進化はおそらくディキノドン類まで遡ると考えられる。[52]
哺乳類の進化において内温性が最初に現れたのはいつかは定かではないが、非哺乳類の獣弓類で最初に進化したことは一般的に認められている。[52] [53]現代の単孔類は有袋類や胎盤類よりも体温が低く、代謝率が変動しやすいが、[54]それらの祖先の一部、おそらく獣類の祖先も、現代の獣類のような体温を持っていた可能性があるという証拠がある。[55]同様に、アフロテラや異節類などの現代の獣類の中には、二次的に体温が低いものもいる。[56]
哺乳類における直立四肢の進化は不完全で、現生および化石の単孔類は四肢が広がっている。四肢が矢状方向に伸びる（広がっていない）姿勢は、ジュラ紀後期または白亜紀前期に出現し、真獣類のエオマイアと後獣類のシノデルフィスに見られ、どちらも1億2500万年前のものである。[57] 恥骨上骨は、ほとんどの哺乳類の繁殖に強く影響した特徴であり、トリチロドン科で初めて発見されたことから、この動物群と哺乳類形質綱との類縁関係であることが示唆される。恥骨上骨は胎盤を持たない哺乳類形質綱に遍在するが、メガゾストロドンとエリスロテリウムには見られなかったようである。[58]
授乳（乳の生産）の本来の機能は卵子を湿らせることだったと示唆されている。この議論の多くは卵を産む哺乳類である単孔類に基づいている。 [59] [60]人間の女性では、妊娠に関係なく、乳腺は思春期に完全に発達する。[61]
哺乳類の台頭
獣類哺乳類は、約6600万年前の白亜紀-古第三紀の絶滅イベントで、非鳥類恐竜や他の爬虫類のグループ、および他のさまざまな哺乳類グループが占めていた生態学的空間が空になった後、新生代に中型から大型の生態学的ニッチを引き継ぎ、 [63]体サイズが指数関数的に増加しました（メガファウナ）。[64]その後、哺乳類は非常に急速に多様化し、鳥類と哺乳類の両方で指数関数的な多様性の増加が見られます。[63]たとえば、最も古いコウモリは約5000万年前のもので、非鳥類恐竜が絶滅してからわずか1600万年後です。[65]
分子系統学的研究では、当初、ほとんどの有胎盤類は約1億年から8500万年前に分岐し、現代の科は後期始新世から中新世にかけて出現したと示唆されていた。[66]しかし、白亜紀末以前の有胎盤類の化石は見つかっていない。 [ 67]議論の余地のない最も古い有胎盤類の化石は、非鳥類恐竜の絶滅後の前期暁新世のものである。 [67] （科学者らは、プロトゥングラトゥム・ドナエという名の前期暁新世の動物を最初の有胎盤類の1つと特定したが、[68]その後、有胎盤類ではない真獣類として再分類された。）[69]遺伝的および形態学的多様性率の再調整により、有胎盤類は後期白亜紀に、現代のほとんどの系統は暁新世に起源を持つことが示唆されている。[70]
霊長類の最も古い祖先は、約5500万年前のArchicebus achilles [71]です。 [71]この小さな霊長類は、体重が20～30グラム（0.7～1.1オンス）で、人間の手のひらに収まるほどでした。[71]
解剖学
特徴的な機能
現生哺乳類は、乳腺の存在によって識別することができます。その中には、子に栄養を与えるために乳を生産することに特化したものも含まれています。 [72]しかし、化石を分類する際には、軟部組織の腺やその他の多くの特徴が化石では見えないため、他の特徴も考慮する必要があります。[73]
現生哺乳類すべてに共通する多くの特徴が、このグループの最も初期のメンバーに現れました。
- 顎関節–歯骨（歯を支える下顎骨）と鱗状骨（小さな頭蓋骨）が出会って関節を形成する。初期の獣弓類を含むほとんどの顎口類では、関節は関節骨（下顎の後ろにある小さな骨）と方形骨（上顎の後ろにある小さな骨）で構成されている。 [47]
- 中耳– 冠状グループの哺乳類では、音は鼓膜から槌骨、砧骨、アブミ骨の3つの骨の連鎖によって伝えられます。祖先的には、槌骨と砧骨は初期の獣弓類の顎関節を構成していた関節骨と方形骨に由来しています。 [74]
- 歯の再生– 歯は一度だけ再生される場合（二生歯）と、歯のあるクジラやネズミ科の動物のように全く再生されない場合（単生歯）がある。[75]ゾウ、マナティ、カンガルーは生涯を通じて新しい歯が生え続ける（多生歯）。[76]
- 柱状エナメル質–歯の表面のエナメル質は、象牙質から歯の表面まで伸びる柱状の固体の棒状構造で構成されています。[77]
- 後頭顆- 頭蓋底の2つの突起が首の一番上の椎骨に収まる。対照的に、他のほとんどの四肢動物にはそのような突起が1つしかない。 [78]
これらの特徴のほとんどは、三畳紀の哺乳類の祖先には見られなかった。[79]ほぼすべての哺乳類は恥骨上骨を持っているが、現代の胎盤類は例外である。[80]
性的二形性
平均して、哺乳類のオスはメスよりも大きく、調査した種の 45% 以上でオスはメスよりも少なくとも 10% 大きい。ほとんどの哺乳類の目はオスに偏った性的二形性も示すが、いくつかの目は偏りを示さないか、著しくメスに偏っている (ウサギ目)。性的サイズの二形性は哺乳類全体で体の大きさとともに増加する (レンシュの法則)。これは、オスとメスの両方のサイズに対して並行する選択圧があることを示唆している。オスに偏った二形性は、メスをめぐるオス同士の競争によるオスの性的選択に関係しており、交配システムによって示される性選択の程度とオスに偏ったサイズの二形性の程度との間には正の相関関係がある。性選択の程度は、哺乳類全体でオスとメスのサイズとも正の相関関係にある。さらに、体重を補正した場合でも、より一夫多妻制の種の方が離乳年齢が著しく高いことから、メスの体重に対する並行する選択圧が特定されている。また、大型のメスの繁殖率は低く、哺乳類では繁殖力選択によって小型のメスが選ばれることを示しています。これらのパターンは哺乳類全体に当てはまりますが、目によってかなりのばらつきがあります。[81]
生物システム
哺乳類の大部分は7つの頸椎（首の骨）を持っています。例外は6つの頸椎を持つマナティとフタユビナマケモノ、 9つの頸椎を持つミツユビナマケモノです。 [82]すべての哺乳類の脳は、哺乳類に特有の脳領域である大脳新皮質を持っています。[ 83]単孔類や有袋類とは異なり、胎盤のある脳には脳梁があります。[84]
哺乳類の心臓の教育モデル
循環器系
哺乳類の心臓には4つの心室があり、2つの上部心房（受容室）と2つの下部心室（排出室）がある。[85]心臓には4つの弁があり、心室を分離して血液が心臓を正しい方向に流れるようにする（逆流を防ぐ）。肺毛細血管（肺の血管）でガス交換が行われた後、酸素を豊富に含んだ血液は4つの肺静脈のうちの1つを経由して左心房に戻る。血液はほぼ絶え間なく心房（受容室として機能する）に戻り、ここから開口部を通って左心室に流れる。心房と心室の両方が弛緩している間、ほとんどの血液は受動的に心臓に流入するが、心室弛緩期の終わりに近づくと、左心房が収縮し、血液を心室に送り込む。心臓は他の筋肉と同様に血液に含まれる栄養素と酸素も必要とし、冠動脈を介して供給される。[86]
呼吸器系
哺乳類の肺はスポンジ状で蜂の巣状です。呼吸は主に横隔膜によって行われます。横隔膜は胸部と腹腔を分け、胸部に対して凸型のドームを形成します。横隔膜が収縮するとドームが平らになり、肺腔の容積が増加します。空気は口腔と鼻腔から入り、喉頭、気管、気管支を通って移動し、肺胞を拡張します。横隔膜を弛緩させると逆の効果があり、肺腔の容積が減少し、空気が肺から押し出されます。運動中は腹壁が収縮して横隔膜への圧力が高まり、空気がより速くより強力に押し出されます。胸郭は、他の呼吸筋の作用によって胸腔を拡張および収縮できます。その結果、空気は肺に吸い込まれたり肺から吐き出されたりしますが、常に圧力勾配を下って移動します。[87] [88]このタイプの肺は、鍛冶屋のふいごに似ていることからふいご肺として知られています。[88]
外皮系
外皮系（皮膚）は、最も外側の表皮、真皮、皮下組織の3層で構成されています。表皮は通常10～30個の細胞の厚さがあり、主な機能は防水層を提供することです。最外層の細胞は絶えず失われ、最下層の細胞は常に分裂して上方に押し上げられています。中間層の真皮は表皮の15～40倍の厚さです。真皮は、骨構造や血管など、多くの要素で構成されています。皮下組織は脂肪組織で構成されており、脂質を蓄え、クッションと断熱の役割を果たします。この層の厚さは種によって大きく異なります。[89] ：97種の 海洋哺乳類は断熱のために厚い皮下組織（脂肪）を必要とし、セミクジラは最も厚い脂肪で20インチ（51cm）です。[90]他の動物にもひげ、羽毛、剛毛、繊毛など、表面上は毛に似た特徴があるが、哺乳類以外の動物には毛がない。毛は哺乳類の決定的な特徴であるが、一部の哺乳類にはほとんど毛がない。[89] : 61
消化器系
草食動物は、植物質の摂取を容易にするために、多様な身体構造を発達させてきた。哺乳類は、植物組織をそのまま分解するために、その摂食嗜好を反映した歯の構造を発達させてきた。例えば、果食動物（主に果実を食べる動物）と柔らかい葉を食べる草食動物は、葉や種子をすりつぶすのに特化した低冠の歯を持っている。硬くてシリカを多く含む草を食べる傾向のある草食動物は、高冠の歯を持っており、これは硬い植物組織をすりつぶすことができ、低冠の歯ほど早く摩耗しない。[91]ほとんどの肉食哺乳類は、肉食歯（食事によって長さが異なる）、長い犬歯、および同様の歯の置換パターンを持っている。[92]
偶蹄目（偶蹄類）の胃は、第一胃、網胃、正胃、第四胃の 4 つの部分に分かれています（第一胃があるのは反芻動物のみです）。植物質が摂取された後、第一胃と網胃で唾液と混ざり、固形物と液体物に分離します。固形物は塊になって食塊（または反芻）となり、吐き戻されます。食塊が口に入ると、液体は舌で絞り出され、再び飲み込まれます。摂取された食物は第一胃と網胃に移動し、そこでセルロース分解微生物（細菌、原生動物、真菌）が植物のセルロースを分解するために必要なセルラーゼを生成します。[93]反芻動物とは対照的に、奇蹄目は胃から出た消化された食物を拡大した盲腸に貯蔵し、そこで細菌によって発酵させる。[94]肉食動物は、硬くて複雑な植物繊維を分解するために必要な草食動物の精巧な消化器系と比較すると、主に肉を消化するのに適した単純な胃を持っている。盲腸は存在しないか短く単純であり、大腸は袋状ではなく、小腸よりもはるかに広い。[95]
排泄器官および泌尿生殖器系
_(20732795545).jpg/500px-Image_from_page_702_of_%22Outlines_of_zoology%22_(1895)_(20732795545).jpg)
哺乳類の排泄器官には多くの要素が関わっている。他のほとんどの陸生動物と同様に、哺乳類は尿素排出器官であり、アンモニアを尿素に変換する。これは、尿素回路の一部として肝臓で行われる。[96]血液細胞由来の老廃物であるビリルビンは、肝臓から排泄される酵素の助けを借りて、胆汁と尿によって排出される。 [97]ビリルビンが胆汁を介して腸管を通過することで、哺乳類の糞便は独特の茶色になる。 [98]哺乳類の腎臓の特徴的な特徴には、腎盂と腎錐体の存在、および細長いヘンレループの存在により明確に区別できる皮質と髄質があることが挙げられる。哺乳類の腎臓だけが豆の形をしていますが、鰭脚類、クジラ目、クマなどの多葉の腎盂腎盂など、いくつかの例外もあります。[99] [100]成体の胎盤哺乳類のほとんどは総排出腔の痕跡を残していない。胎児では、胎児の総排出腔は肛門の一部となる後部と、個体の性別によって異なる運命をたどる前部とに分かれる。雌では、総排出腔は尿道と膣を受け入れる前庭または泌尿生殖洞に発達し、雄では陰茎尿道全体を形成する。[100] [101]しかし、テンレック、キンイロモグラ、および一部のトガリネズミは成体になっても総排出腔を保持する。[102]有袋類では、生殖管は肛門から分離しているが、元々の総排出腔の痕跡は外部に残っている。[100]ギリシャ語で「一つの穴」を意味する単孔類には、真の総排出腔がある。[103]尿は単孔類では尿管から総排泄腔に流れ込み、胎盤を持つ哺乳類では膀胱に流れ込む。 [100]
サウンド制作
他のすべての四肢動物と同様に、哺乳類には、音を出すために素早く開閉できる喉頭と、この音をフィルタリングする喉頭上部の声道がある。肺と周囲の筋肉が、発声に必要な空気の流れと圧力を提供する。喉頭は音の高さと音量を制御するが、肺が息を吐くために発揮する力も音量に影響する。ハリモグラなどのより原始的な哺乳類は、部分的に閉じた喉頭から息を吐くことによってのみ音を出すため、シューという音しか出せない。他の哺乳類は、声帯を使って発声する。声帯の動きや緊張によって、喉を鳴らす音や叫ぶ音など、さまざまな音を生み出すことができる。哺乳類は喉頭の位置を変えることができるため、鼻で呼吸しながら口で飲み込むことができ、口腔音と鼻腔音の両方を形成することができる。犬の鳴き声のような鼻音は一般的に柔らかい音であり、犬の吠え声のような口腔音は一般的に大きい音である。[104]
一部の哺乳類は喉頭が大きく、低い声を出す。具体的には、アオコウモリ（ Hypsignathus monstrosus）の喉頭は胸腔全体を占め、肺、心臓、気管を腹部に押し込む。[105]大きな声帯も音程を下げることができ、大型ネコ科動物の低い唸り声にそれが表れている。[106]アフリカゾウ（Loxodonta spp.）やヒゲクジラなどの一部の哺乳類は超低周波音を発生させることができる。[107] [108]喉頭が小さい小型哺乳類は超音波を発生させることができ、中耳と蝸牛の改造によってこれを検出できる。超音波は鳥類や爬虫類には聞こえない。これは、鳥類や爬虫類が支配的な捕食者だった中生代には重要だったかもしれない。このプライベートチャンネルは、例えば、一部のげっ歯類が母子間のコミュニケーションに使用したり、コウモリがエコーロケーションを行う際に使用したりする。ハクジラもエコーロケーションを使用するが、声帯から上方に伸びる発声膜とは対照的に、音を操作するメロンを持っている。一部の哺乳類、特に霊長類は喉頭に気嚢が付いており、共鳴を弱めたり音量を上げたりする機能があると考えられる。[104]
発声システムは脳内の脳神経核によって制御され、反回神経と上喉頭神経、迷走神経の枝によって支配されている。発声器官は舌下神経と顔面神経によって支配されている。哺乳類の中脳の中脳灰白質周囲（PEG）領域の電気刺激によって発声が誘発される。新しい発声を学習する能力は、ヒト、アザラシ、クジラ目、ゾウ、そしておそらくコウモリにのみ見られる。ヒトの場合、これは動きを制御する運動皮質と脊髄の運動ニューロンとの直接的な接続の結果である。 [104]
毛皮
哺乳類の毛皮の主な機能は体温調節です。その他の機能としては、保護、感覚、防水、カモフラージュなどがあります。[109]毛皮の種類によって目的が異なります。[89] : 99
- 決定的 -一定の長さに達すると抜け落ちる可能性がある
- 触毛 – 感覚毛、最も一般的にはひげ
- 毛皮 – 保護毛、下毛、芒毛
- 棘– 防御のために使用される硬い保護毛（ヤマアラシなど）
- 剛毛– 通常は視覚的な信号に使用される長い毛。(ライオンのたてがみなど)
- ヴェリ– 新生児の哺乳類を保温する「ダウンファー」とも呼ばれる
- ウール– 長くて柔らかく、カールしていることが多い
体温調節
毛の長さは体温調節の要因ではない。例えば、ナマケモノなどの一部の熱帯哺乳類は、一部の北極の哺乳類と同じ毛の長さだが断熱性は低い。また逆に、毛の短い他の熱帯哺乳類は、北極の哺乳類と同じ断熱値を持つ。毛の密度は動物の断熱値を高めることがあり、特に北極の哺乳類は毛が密である。例えば、ジャコウウシは30cm (12インチ) のガードヘアと密な下毛を持っており、これが気密性のあるコートを形成し、−40 °C (−40 °F) の温度でも生き延びることができる。[89] : 162–163 ラクダなどの一部の砂漠の哺乳類は、密な毛皮を使用して太陽熱が皮膚に届かないようにし、動物が涼しく過ごせるようにしている。ラクダの毛皮は夏には70 °C (158 °F) に達することがあるが、皮膚は40 °C (104 °F) にとどまる。[89] : 188 逆に、水生哺乳類は毛皮の中に空気を閉じ込めて皮膚を乾燥した状態に保ち、熱を節約します。[89] : 162–163
着色
哺乳類の毛皮は様々な理由で色がついているが、主な選択圧としてはカモフラージュ、性淘汰、コミュニケーション、体温調節などがある。哺乳類の毛と皮膚の色は主にメラニンの種類と量によって決まる。ユーメラニンは茶色と黒色、フェオメラニンは黄色から赤みがかった色の範囲で、哺乳類にアースカラーを与える。[110] [111]哺乳類の中にはより鮮やかな色をしているものもいる。マンドリルやベルベットモンキーなどのサルや、メキシコマウスオポッサムやダービーウーリーオポッサムなどのオポッサムは、コラーゲン繊維での光回折により皮膚が青い。[112]多くのナマケモノが緑色に見えるのは、毛皮に緑藻類が生息しているためである。これはナマケモノにカモフラージュを与える共生関係なのかもしれない。 [113]
カモフラージュは多くの哺乳類に強力な影響力を持っており、捕食者や獲物から個体を隠すのに役立ちます。[114]ホッキョクギツネ（Alopex lagopus）、首輪レミング（Dicrostonyx groenlandicus）、オコジョ（Mustela erminea）、カンジキウサギ（Lepus americanus）などの北極および亜北極の哺乳類では、夏の茶色と冬の白色の季節的な色の変化は主にカモフラージュによるものです。 [115]樹上性哺乳類、特に霊長類と有袋類の中には、体の一部に紫、緑、または青の皮膚の色合いがあり、収斂進化により、主に樹上性の生息地で何らかの明確な利点があることを示して
悪臭を放つスカンクや力強く攻撃的なラーテルなど、多くの哺乳類が身を守るために白黒の毛皮を着けていることは、警告色（捕食者を遠ざけるための警告行動）による可能性が高い。[116]多くの霊長類種と同様に、毛皮の色は性的二形を示すことがある。[117]雌雄の毛皮の色の違いは、配偶者選択において重要な栄養とホルモンのレベルを示している可能性がある。[118]毛皮の色は、光の反射量に応じて、熱を保持する能力に影響を与える可能性がある。毛皮の色が濃い哺乳類は太陽放射からより多くの熱を吸収して暖かく過ごすことができ、ハタネズミなどの一部の小型哺乳類は冬にはより濃い色の毛皮を持つ。ホッキョクグマなどの北極の哺乳類の白く色素のない毛皮は、より多くの太陽放射を皮膚に直接反射する可能性がある。[89] : 166–167 [109]シマウマのまばゆいばかりの白黒の縞模様は、刺すハエから身を守る役割を果たしているようだ。[119]
生殖器系
哺乳類は体内受精によって繁殖し[120]、完全に性交性である（動物は男性または女性の性器を持って生まれるが、そのような分裂がない両性具有者とは対照的である）。 [121] 哺乳類の雄は交尾中に雌に受精し、ペニスを通じて雌の生殖器に精液を射精する。ペニスは勃起していないときは包皮の中に収まっていることもある。胎盤動物の雄もペニスを通じて排尿し、胎盤動物の中にはペニス骨（陰茎骨）を持つものもある。[122] [123] [120]有袋類は通常二股のペニスを持ち[124] 、ハリモグラのペニスは通常4つの頭を持つが、機能するのは2つだけである。[125]種によって、勃起は血管や海綿状組織への血流によって、または筋肉の動きによって促進される。[122]ほとんどの哺乳類の 精巣は陰嚢に下降する。陰嚢は通常は陰茎の後方にあるが、有袋類では前方にあることが多い。哺乳類の雌は一般に外側に外陰部（陰核と陰唇）を持ち、内部には一対の卵管、1～2個の子宮、1～2個の子宮頸管、および膣が含まれる。[126] [127]有袋類には2つの側方膣と1つの内側膣がある。単孔類の「膣」は「泌尿生殖洞」として理解するのが適切である。胎盤を持つ哺乳類の子宮系は、2つの子宮と膣に通じる子宮頸部を持つ二重型、2つの子宮角に膣につながる1つの子宮頸部を持つ二分型、2つの子宮角が遠位でつながっているが内側で分離してY字型を形成する双角型、および1つの子宮を持つ単純型まで多様である。[128] [129] [89] : 220–221, 247
哺乳類の繁殖における祖先的条件は、比較的未発達の幼体を、直接胎生または短期間軟殻卵として出産することである。これはおそらく、上恥骨の存在により胴体が拡張できなかったためである。この繁殖様式の最古の証拠はカイエンタテリウムで、未発達の周生児を産んだが、現代のどの哺乳類よりもはるかに多くの38匹の個体を産んだ。[130]現代の哺乳類のほとんどは胎生で、生きた幼体を産む。しかし、単孔類の5種、カモノハシ、ハリモグラの4種は卵を産む。単孔類は、他のほとんどの哺乳類とは異なる性別決定システムを持っている。 [131]特に、カモノハシの性染色体は、獣類の哺乳類よりもニワトリの性染色体に似ている。[132]
胎生哺乳類は獣亜綱に属し、現在生きているものは有袋類および胎盤類の下位綱に属する。有袋類の妊娠期間は短く、典型的には発情周期よりも短く、一般に未発達の新生児を多数出産し、その後さらに発育する。多くの種において、これは母親の腹部の前部にある袋状の嚢である胎盤内で起こる。これは胎生哺乳類における原始形態的状態であり、胎盤を持たないすべての哺乳類に存在する恥骨上骨は、完全な妊娠に必要な胴体の膨張を妨げている。[80]胎盤を持たない真獣類もおそらくこのように繁殖した。[42]胎盤類は、通常長い妊娠期間の後に、比較的完全で発達した子供を出産する。[133]胎盤類という名前は、栄養の摂取を可能にするために発育中の胎児を子宮壁につなぐ胎盤に由来する。[134]胎盤を持つ哺乳類では、恥骨上層は完全に失われるか、陰茎骨に変化し、胴体が拡張して発達した子孫を産むことができるようになります。[130]
哺乳類の乳腺は、新生児の主な栄養源である乳を生産するように特化している。単孔類は他の哺乳類から早くから分岐しており、ほとんどの哺乳類に見られる乳首はないが、乳腺は持っている。幼獣は母親の腹部の乳腺から乳をなめる。[135]胎盤哺乳類と比較すると、有袋類の乳は幼獣が未発達なため、生産率と栄養成分の両方で大きく変化する。さらに、乳腺はより自律性があり、異なる発達段階の幼獣に別々の乳を供給することができる。[136]胎盤哺乳類の乳の主な糖は 乳糖であるが、単孔類と有袋類の乳はオリゴ糖が大部分を占める。[137] 離乳は、哺乳類が母乳への依存を減らし、固形食に頼るようになる過程である。[138]
内温性
ほぼすべての哺乳類は内温性（「温血」）である。ほとんどの哺乳類は体を温めるために毛も生えている。鳥類と同様に、哺乳類は外温性（「冷血」）爬虫類や昆虫にとって寒すぎる天候や気候でも餌を探したり狩りをしたりすることができる。内温性には多くの食物エネルギーが必要なので、哺乳類はほとんどの爬虫類よりも体重当たりの食物を多く食べる。[139]小型の昆虫食哺乳類は、その大きさの割に大量の食物を食べる。まれな例外として、ハダカデバネズミは代謝熱をほとんど発生しないので、機能的変温動物と見なされている。[140]鳥類も内温性なので、内温性は哺乳類に特有のものではない。[141]
種の寿命
哺乳類では、種の最大寿命は大きく異なります（例えば、トガリネズミの寿命は2年ですが、最高齢のホッキョククジラは211年と記録されています）。[142]これらの寿命の違いの根本的な根拠はまだ不明ですが、多くの研究は、DNA損傷を修復する能力が哺乳類の寿命の重要な決定要因であることを示しています。 1974年のハートとセットローによる研究[143]では、 7種の哺乳類においてDNA除去修復能力が種の寿命とともに系統的に増加することがわかりました。種の寿命は、DNA二重鎖切断を認識する能力とDNA修復タンパク質Ku80のレベルと確実に相関していることが観察されました。[142] 16種の哺乳類の細胞の研究では、DNA修復に用いられる遺伝子は寿命の長い種で上方制御されていることがわかりました。 [144] DNA修復酵素ポリADPリボースポリメラーゼの細胞レベルは、13種の哺乳類を対象とした研究で種の寿命と相関関係にあることが判明した。[145]様々な哺乳類種を対象とした3つの追加研究でも、種の寿命とDNA修復能力の間に相関関係があることが報告されている。[146] [147] [148]
移動
地上
両生類、爬虫類、そしてヒトやクマなどの一部の哺乳類など、ほとんどの脊椎動物は蹠行性で、足の裏全体で歩く。猫やイヌなど多くの哺乳類は趾行性で、つま先で歩く。歩幅が広いほどスピードが出る。馬などの一部の動物は有蹄行性で、つま先で歩く。これにより歩幅がさらに広がり、スピードも出る。[149]類人猿など少数の哺乳類は、少なくとも前脚については指の関節で歩くことが知られている。アリクイ[150]やカモノハシ[151]も指の関節で歩く。一部の哺乳類は二足歩行で、移動に2本の肢のみを使用し、ヒトや類人猿などに見られる。二足歩行の種は四足歩行の種よりも視野が広く、より多くのエネルギーを節約し、手で物体を操作する能力があり、これは採餌に役立ちます。歩く代わりに、カンガルーやカンガルーラットなどの一部の二足歩行の動物は跳ねます。[152] [153]
動物は、速度、地形、状況に応じて異なる歩き方をします。例えば、馬には4つの自然な歩き方があり、最も遅い馬の歩き方は常歩で、次に遅いものから速いものの順に、速歩、駈歩、ギャロップの3つの歩き方があります。動物はまた、横や後ろ向きに移動するときなど、時々使用する珍しい歩き方をすることもあります。例えば、人間の主な歩き方は二足歩行と走行ですが、狭い場所での四足での這う歩き方など、他の多くの歩き方を時々使用します。 [154]哺乳類は、移動時に手足を置いたり持ち上げたりする順序である歩き方を非常に多様化しています。歩き方は、支持順序のパターンに従っていくつかのカテゴリに分類できます。四足動物の場合、歩く歩き方、走る歩き方、跳躍歩き方の3つの主なカテゴリがあります。[155]歩くことは最も一般的な歩き方であり、常にいくつかの足が地面に着いており、ほとんどすべての脚を持つ動物に見られます。走ることは、歩幅のどこかの時点ですべての足が地面から離れて静止しているときに起こると考えられています。[154]
樹上性の
.jpg/500px-Brachiating_Gibbon_(Some_rights_reserved).jpg)
樹上性の動物は、しばしば長い手足を持ち、隙間を渡ったり、果物やその他の資源に手を伸ばしたり、前方の支えの硬さを試したり、場合によっては木の間をぶらぶら渡ったりするのに役立っている。[156]樹上性の種の多くは、ヤマアラシ、クロタカ、クモザル、ポッサムなど、つかむのに適した尾を使って枝をつかむ。クモザルでは、尾の先端にむき出しの部分か粘着パッドがあり、摩擦が増す。爪は、ざらざらした基質と相互作用し、動物が加える力の方向を変えるために使用できる。これにより、リスは、非常に大きな木の幹を登ることができる。その幹は非常に大きく、そのような小さな動物から見ると基本的に平らである。しかし、爪は、枝に巻き付きすぎて動物自身の足を刺す可能性があるため、非常に小さな枝をつかむ動物の能力を妨げる可能性がある。摩擦による把持は、毛のない指先に頼る霊長類によって使用される。指先で枝を挟むと、摩擦力が発生し、動物の手は枝に保持されます。しかし、このタイプの握りは摩擦力の角度、つまり枝の直径に依存し、枝が大きいほど握力が低下します。特に直径の大きい枝を降りるのを制御するために、リスなどの一部の樹上性動物は、足を「逆」の姿勢に回転させることができる非常に可動性の高い足首の関節を進化させました。これにより、爪が樹皮の粗い表面に引っ掛かり、重力に対抗できるようになります。サイズが小さいことは、樹上性種にとって多くの利点をもたらします。たとえば、動物に対する枝の相対的なサイズが大きくなる、重心が低くなる、安定性が増す、質量が小さい（小さな枝での移動が可能になる）、雑然とした生息地を移動できるなどです。[156]重量に関連するサイズは、フクロモモンガなどの滑空動物に影響します。[157]一部の霊長類、コウモリ、およびナマケモノのすべての種は、枝の下にぶら下がることで受動的な安定性を獲得します。ピッチングとティッピングはどちらも無関係になります。失敗する唯一の方法はグリップを失うことです。[156]
航空写真
コウモリは真に飛べる唯一の哺乳類である。コウモリは翼を上下に動かすことで（通常は前後の動きも伴う）、一定の速度で空中を飛ぶ。動物は動いているので、体に対していくらかの空気の流れがあり、それが翼の速度と組み合わさって、翼の上を移動するより速い空気の流れを生み出す。これにより、前方上向きの揚力ベクトルと後方上向きの抗力ベクトルが生成される。これらの上向きの成分は重力に対抗して体を空中に保持し、前方の成分は翼と体全体からの抗力の両方に対抗する推力を提供する。[158]
コウモリの翼は鳥類の翼よりもはるかに薄く、骨が多く、そのためコウモリはより正確に操縦し、より大きな揚力とより少ない抗力で飛ぶことができる。[159] [160]コウモリは翼を体に向かって内側に折りたたむことで、飛行中に鳥類よりも35％少ないエネルギーで飛ぶことができる。[161]膜は繊細で簡単に裂けてしまうが、コウモリの膜の組織は再生することができるため、小さな裂傷はすぐに治る。[162]コウモリの翼の表面には、人間の指先にもあるメルケル細胞と呼ばれる小さな突起に触覚受容体が備わっている。これらの敏感な部分はコウモリでは異なり、突起の中央には小さな毛があり、それがさらに敏感になり、コウモリは翼の上を流れる空気に関する情報を検知して収集し、それに応じて翼の形状を変えることでより効率的に飛ぶことができる。[163]
地下と地下
掘り出し物（ラテン語のfossorから来ており、「掘る人」を意味する）は、主に地下に住むが、完全に地下に住むわけではない、掘ることに適応した動物である。例としては、アナグマやハダカデバネズミなどがある。多くの齧歯類も、一日の大半を巣穴で過ごすが、一日中ではないため、掘り出し物とみなされる。完全に地下に住む種は地下性であり、掘り出し物生活に適応した種は亜掘り出し物である。一部の生物は温度調節を助けるために掘り出し物であり、他の生物は捕食者から身を守るため、または食料貯蔵のために地下の生息地を使用する。[164]
穴居性哺乳類は、肩が最も太く、尾と鼻に向かって細くなる紡錘形の体を持つ。暗い巣穴の中では目が見えないため、ほとんどの種は退化した目を持つが、退化の程度は種によって異なる。例えば、ホリネズミは半穴居性で、目は非常に小さいが機能する。完全に穴居性の有袋類モグラの目は退化していて役に立たず、タルパモグラの目は退化し、ケープゴールデンモグラの目は皮膚の層で覆われている。外耳介も非常に小さいか存在しない。真に穴居性の哺乳類は、短く頑丈な脚を持つ。穴居性哺乳類にとって強さはスピードよりも重要であるためであるが、半穴居性哺乳類は走行脚を持つ。前足は幅広く、巣穴を掘るときに土をほぐすのに役立つ強力な爪があり、後ろ足には爪だけでなく水かきがあり、ほぐした土を後ろに投げるのに役立ちます。ほとんどの種は土が口の中に飛び込まないように大きな切歯を持っています。[165]
トガリネズミ、ハリネズミ、モグラなどの多くの穴居性哺乳類は、現在は廃止された食虫目（Insectivora）に分類されていました。[166]
水生
完全に水生の哺乳類であるクジラ目と海牛目は、脚を失っており、水中を進むための尾びれを持っている。ひれの動きは連続的である。クジラは尾びれと下半身を上下に動かして垂直方向に進み、ひれは主に方向転換に使われる。その骨格構造により、クジラは速く泳ぐことができる。ほとんどの種は、水中でひっくり返らないように背びれを持っている。 [167] [168]海牛目は尾びれを長いストロークで上下に動かして動物を前進させ、ひねって方向転換することもできる。前肢はパドルのようなひれで、方向転換や減速を助ける。[169]
鰭脚類のような半水生哺乳類は、前部と背面に前部ひれと後部ひれの2対のひれを持つ。肘と足首は体の中に含まれている。[170] [171]鰭脚類は抵抗を減らすためにいくつかの適応をしている。流線型の体に加えて、皮膚には層流を増やして水中を滑りやすくすると思われる滑らかな筋束のネットワークがある。また、立毛がないため、泳ぐときに毛が流線型になる。[172]鰭脚類は、ペンギンやウミガメと同様に、翼のような動きで前部ひれを使って移動する。[173]前部ひれの動きは連続的ではなく、動物はストロークの合間に滑空する。[171]陸生肉食動物と比較すると、前肢の長さが短く、肩関節と肘関節の運動筋に大きな機械的利点を与えている。[170]後肢のひれは安定装置の役割を果たしている。[172]その他の半水生哺乳類には、ビーバー、カバ、カワウソ、カモノハシなどがある。 [ 174 ]カバは非常に大きな半水生哺乳類で、樽型の体は重力門骨格構造を持ち、[175]巨大な体重を支えるのに適応しており、その比重により川底に沈んで移動することができる。[176]
行動
コミュニケーションと発声
多くの哺乳類は発声によってコミュニケーションをとる。発声によるコミュニケーションは、求愛の儀式、警告の声として[178]、食料源を示すため、そして社会的目的など、多くの目的に用いられる。雄は求愛の儀式中に、ライオンやアカシカの吠え声のように、他の雄を追い払い雌を引き付けるためによく鳴く。[179]ザトウクジラの歌は雌への合図かもしれない。[ 180 ]彼らは海の地域によって異なる方言を持っている。[181]社会的発声には、テナガザルの縄張りを示す声や、オオコウモリが群れを区別するために周波数を使うことなどがある。[182]ベルベットモンキーは少なくとも4つの異なる捕食者それぞれに対して異なる警戒音を発し、他のサルの反応は鳴き声によって変化する。例えば、警戒音がニシキヘビの合図であればサルは木に登りますが、ワシの警戒音であればサルは地上に隠れ場所を探します。[177]プレーリードッグも同様に複雑な鳴き声で、近づいてくる捕食動物の種類、大きさ、速さを知らせます。[183] ゾウは、鼻を鳴らす、叫ぶ、ラッパを鳴らす、うなり声、ゴロゴロという音など、さまざまな音を使って社会的にコミュニケーションをとります。ゴロゴロという音の中には、人間の可聴範囲を下回る超低周波音もあり、日の出や日の入り近くの静かな時間帯には、最大6マイル（9.7 km）離れた他のゾウにも聞こえます。[184]
哺乳類は様々な方法でシグナルを発する。多くの哺乳類は視覚的な反捕食者シグナルを発する。例えばシカやガゼル は、自分の健康状態や逃走能力を正直に示している[185] [186]。また、オジロジカや他の獲物となる哺乳類は、警戒したときに目立つ尾のマーキングで目印をつけ、捕食者に発見されたことを知らせる[187] 。多くの哺乳類は匂いマーキングを利用するが、これは縄張りを守るためである可能性もあるが、種内外の両方でさまざまな機能を果たしていると考えられる。[188] [189] [190] コウモリやハクジラ類、特に海洋イルカは、社会的にも反響定位的にも発声する[191] [192] [193]。
給餌
体温を高く一定に保つにはエネルギーを大量に消費するため、哺乳類は栄養価が高く豊富な食事を必要とする。最も初期の哺乳類はおそらく捕食動物だったが、さまざまな種がさまざまな方法で食事の必要量を満たすように適応してきた。他の動物を食べるものもあり、これは肉食性である（昆虫食を含む）。草食動物と呼ばれる他の哺乳類は、セルロースなどの複合炭水化物を含む植物を食べる。草食性の食事には、穀食性（種子を食べる）、葉食性（葉を食べる）、果食性（果実を食べる）、蜜食性（花の蜜を食べる）、ガム食性（ガムを食べる）、菌食性（菌類を食べる）などのサブタイプが含まれる。草食動物の消化管には、これらの複合物質を発酵させて消化できるようにする細菌が生息しており、これらの細菌は多室の胃か大きな盲腸に生息している。[93]哺乳類の中には糞食性の動物もおり、食物を最初に摂取したときに消化されなかった栄養素を排泄物から吸収する。 [89] : 131–137 雑食動物は獲物と植物の両方を食べる。肉食哺乳類の消化管は単純である。これは肉に含まれるタンパク質、脂質、ミネラルは特別な消化をほとんど必要としないからである。例外としてヒゲクジラがおり、彼らも陸生草食動物のように多室の胃の中に腸内細菌叢を宿している。 [194]
動物の大きさも食事の種類を決める要因である（アレンの法則）。小型哺乳類は熱を発生する体積に対する熱を失う表面積の比率が高いため、エネルギー必要量と代謝率が高くなる傾向がある。体重が約18オンス（510 g、1.1ポンド）未満の哺乳類は、草食動物の遅くて複雑な消化プロセスに耐えられないため、主に昆虫食である。一方、より大きな動物はより多くの熱を発生し、この熱の損失はより少ない。したがって、より遅い収集プロセス（大型脊椎動物を食べる肉食動物）またはより遅い消化プロセス（草食動物）のいずれかに耐えることができる。[195]さらに、体重が18オンス（510 g、1.1ポンド）を超える哺乳類は、通常、起きている時間に自分自身を維持するのに十分な昆虫を収集することができない。唯一の大型食虫哺乳類は、昆虫（アリやシロアリ）の巨大なコロニーを食べるものである。[196]
哺乳類の中には雑食性のものもあり、肉食性と草食性の程度は様々だが、一般的にどちらか一方を好む傾向がある。植物と肉は消化の仕方が異なるため、一方が他方よりも好まれることがある。例えばクマでは、一部の種は主に肉食で、他の種は主に草食である。 [198]哺乳類は、中肉食性（肉が50～70%）、高度肉食性（肉が70%以上）、低肉食性（肉が50%以下）の3つのカテゴリーに分類される。低肉食性の動物の歯列は、食物をすりつぶすための鈍い三角形の肉歯で構成されている。一方、高度肉食性の動物は、切り裂くための円錐形の歯と鋭い肉歯を持ち、ハイエナのように骨を砕くための強い顎を持つものもあり、骨を食べることができる。いくつかの絶滅したグループ、特にマカイロドゥス亜科はサーベル形の犬歯を持っていた。[197]
生理学的に肉食動物の中には植物質を摂取するものもあれば、生理学的に草食動物の中には肉を摂取するものもある。行動学的に見れば雑食動物となるが、生理学的な観点からは動物薬理学によるものかもしれない。生理学的に雑食動物と見なされるためには、動物は植物と動物の両方からエネルギーと栄養素を得ることができなければならない。したがって、そのような動物は、一見その分類を補完しない源に由来する物質から栄養素を得ているだけの場合でも、肉食動物と草食動物に分類することができる。[199]たとえば、キリン、ラクダ、牛などの一部の有蹄類は、特定のミネラルや栄養素を摂取するために骨をかじることがよく知られている。[200]また、一般的に絶対肉食動物とみなされている猫は、消化できない物質（毛玉など）を吐き戻したり、ヘモグロビンの生成を助けたり、下剤として草を食べることがある。[201]
多くの哺乳類は、環境中に十分な食料需要がない場合、冬眠と呼ばれるプロセスで代謝を抑制し、エネルギーを節約します。[202]冬眠前の期間、クマなどの大型哺乳類は脂肪の蓄積を増やすために多食になり、小型哺乳類は食料を集めて蓄えることを好むようになります。[203]代謝の低下は、心拍数と呼吸数の低下、および体温の低下を伴い、体温は場合によっては周囲温度と同程度になることがあります。たとえば、冬眠中のホッキョクジリスの体温は-2.9 °C (26.8 °F) まで低下することがありますが、頭と首は常に 0 °C (32 °F) 以上を維持します。[204]暑い環境に生息する少数の哺乳類は、干ばつや猛暑の時期に夏眠します。たとえば、オオコビトキツネザル( Cheirogaleus medius ) がそうです。[205]
飲酒
飼育されている陸生動物は、必然的に水を飲むことに慣れますが、ほとんどの放し飼いの動物は、新鮮な食物に含まれる水分や水分で水分補給し、[206]水分含有量の多い食物を積極的に探すことを学びます。[207]水域から水を飲むように促される状況では、その方法や動作は種によって大きく異なります。[208]
猫、犬、反芻動物は、首を下げてその強力な舌で水をなめる。[208]猫と犬は、舌をスプーンのような形にして水をなめる。[209]犬は、ひしゃくのような形をした舌で口に水をすくってなめる。しかし、猫の場合は、舌の先端（滑らかな）だけが水に触れ、その後、猫はすぐに舌を口の中に引き戻し、すぐに口を閉じる。その結果、液体の柱が猫の口の中に引き込まれ、その後、口を閉じることで固定される。[210]反芻動物と他のほとんどの草食動物は、舌をまっすぐに伸ばして突き刺す動作で水を吸い込むために、口の先端を部分的に水に浸す。[211]猫は、より大きな自然捕食の危険に直面する反芻動物よりもかなり遅いペースで水を飲む。[208]
多くの砂漠の動物は、水が手に入る場合でも水を飲まず、多肉植物を食べることに頼っています。[208]寒くて凍った環境では、ノウサギ、樹上リス、オオツノヒツジなどの一部の動物は、雪やつららを食べることに頼っています。[212]サバンナでは、キリンの水飲み方法は重力に逆らっているように見えることから推測の源となっています。最新の理論では、動物の長い首がプランジャーポンプのように機能していると考えられています。[213]ユニークなことに、ゾウは鼻で水を吸い込み、口に噴射します。[208]知能
霊長類などの知能の高い哺乳類では、大脳が脳の他の部分に比べて大きい。知能そのものを定義するのは簡単ではないが、知能の兆候には学習能力と行動の柔軟性が含まれる。例えばネズミは新しいタスクを学習して実行できるため、非常に知能が高いと考えられており、この能力はネズミが初めて新しい生息地に定着するときに重要になる可能性がある。一部の哺乳類では、食物収集が知能に関係しているようである。植物を食べる鹿の脳は猫よりも小さく、獲物を出し抜くために考えなければならない。[196]
動物による道具の使用は、学習と認知の異なるレベルを示している可能性がある。ラッコは、採餌行動（岩からアワビを叩き落としたり、貝殻を割ったりする）に不可欠かつ定期的な部分として岩を使用し、一部の個体群は時間の 21% を道具作りに費やしている。[214]チンパンジーが小枝を使ってシロアリを「釣る」などの道具の使用は、他の動物が道具を使用するのを見ることによって発達する可能性があり、動物の教育の真の例である可能性もある。[215]道具は、動物が「ひらめきの瞬間」を体験するように見えるパズルを解くために使用されることさえある。[216]犬など、道具を使用しない他の哺乳類も、ひらめきの瞬間を体験することができる。[217]
脳の大きさは、かつては動物の知能の主要な指標と考えられていた。脳の大部分は身体機能の維持に使われるため、体重に対する脳の比率が高いほど、より複雑な認知タスクに使える脳の質量が増える可能性がある。相対測定分析によると、哺乳類の脳の大きさは、体重の約2 ⁄ 3または3 ⁄ 4 の指数で決まる。特定の動物の脳の大きさと、このような相対測定分析に基づく予想脳の大きさを比較すると、動物の知能の別の指標として使用できる脳化指数が得られる。 [218]マッコウクジラは地球上のどの動物よりも大きな脳質量を持ち、成熟した雄では平均 8,000 立方センチメートル (490 立方インチ)、体重は 7.8 キログラム (17 ポンド) である。[219]
自己認識は抽象的思考の兆候であると思われる。自己認識は明確に定義されていないが、メタ認知的推論などのより高度なプロセスの前兆であると考えられている。これを測定する従来の方法は、動物が自己認識能力を持っているかどうかを判定するミラーテストである。 [220]ミラーテストに合格した哺乳類には、アジアゾウ（合格するものと不合格なものがある）、[221]チンパンジー、 [ 222] ボノボ、[223] オランウータン、[224] 18か月以上のヒト（ミラーステージ）、[225] バンドウイルカ、[a] [226] シャチ、[227]オキゴンドウ[227]などがある。
社会構造
真社会性は社会組織の最高レベルである。これらの社会では、成体の世代が重なり、生殖労働が分担され、協力して子どもを育てる。通常、ハチ、アリ、シロアリなどの昆虫は真社会性の行動をとるが、ハダカデバネズミ[228]とダマラランドデバネズミ[229]という2種のげっ歯類ではそれが実証されている。
前社会性とは、動物が同種の動物と性的な交流以上のものを示すが、真社会性には至らない状態である。つまり、前社会性動物は共同生活、子供の協力的な世話、生殖労働の原始的な分担を示すことはできるが、真社会性動物の3つの必須特性のすべてを示すわけではない。人間と一部のCallitrichidae種（マーモセットとタマリン）は、子供の協力的な世話の程度において霊長類の中で独特である。[230] ハリー・ハーロウは1958年に前社会性霊長類であるアカゲザルを使った実験を行った。この研究の結果、社会的出会いは若いサルが精神的にも性的にも発達するために必要であることが示された。[231]
分裂融合社会は、その規模と構成が頻繁に変化し、「親グループ」と呼ばれる永続的な社会グループを形成する社会です。永続的な社会ネットワークは、コミュニティのすべての個々のメンバーで構成され、環境の変化を追跡するためにしばしば変化します。分裂融合社会では、主要な親グループが、環境や社会状況に適応するために、より小さな安定したサブグループまたは個人に分裂（分裂）することがあります。たとえば、一部のオスは、日中に狩りをしたり、食べ物を探したりするために主要なグループから離れますが、夜になると、食べ物を共有したり、他の活動に参加したりするために、主要なグループに加わって（融合）戻ることがあります。多くの哺乳類がこれを示し、たとえば霊長類（たとえば、オランウータンやクモザル）、[232]ゾウ、[233] ブチハイエナ、[234]ライオン、[235]イルカなどです。[236]
孤独な動物は、繁殖期を除いて、縄張りを守り、同種の仲間との社会的交流を避けます。これは、同じ種の2つの個体が同じニッチを占めることによる資源の競争を避け、食物の枯渇を防ぐためです。[237]孤独な動物は、餌を探している間、捕食者や獲物に目立ちにくいこともあります。[238]
階層構造では、個体は優位か従属かのどちらかである。専制的な階層構造は、オオカミやキツネザルのように、1 匹の個体が優位で、他の個体は従属的である。 [239]ペッキングオーダーは、個体の線形順位付けで、最上位の個体と最下位の個体が存在する。ペッキング オーダーは性別によって順位付けされることもあり、ハイエナのように、ある性別の最下位の個体が他の性別の最上位の個体よりも上位にランクされる。[240]優位な個体、つまりアルファは、特に1 匹または数匹のオス (居留オス) がグループ内のメスに対して独占的な繁殖権を持つハーレムでは、繁殖に成功する可能性が高い。 [241]居留外のオスもハーレムに受け入れられるが、吸血コウモリ( Desmodus rotundus ) などの一部の種はより厳格な場合がある。[242]
一部の哺乳類は完全な一夫一婦制で、オオカミ、ユーラシアビーバー、カワウソなどがその例である。 [243] [244]一夫多妻制には3つのタイプがある。1頭または複数の優位オスが繁殖権を持つもの（一夫多妻制）、メスが交尾するオスが複数いるもの（一雄多妻制）、複数のオスが複数のメスと排他的な関係を持つもの（一夫多妻制）。一夫多妻制の交尾の方がはるかに一般的で、レック交尾を除くと哺乳類の最大90%に発生すると推定されている。[245]レック交尾は、ゼニガタアザラシのように、オスがメスの周りに集まり、さまざまな求愛ディスプレイや発声でメスを引き付けようとするときに発生する。 [246]
高等哺乳類（単孔類を除く）はすべて、子どもの世話に関して、出産と授乳という 2 つの主要な適応を共有しています。これらは、親としての世話の程度をグループ全体で選択することを意味しています。哺乳類は巣を作り、巣穴を掘って子どもを育てたり、長期間にわたって子どもに餌を与えたり、保護したりすることもあります。多くの哺乳類はK 選択され、 r 選択の動物よりも子どもに多くの時間とエネルギーを注ぎます。2 匹の動物が交尾すると、どちらも子孫の成功に関心を持ちますが、その程度は異なる場合が多いです。哺乳類のメスは、親としての世話のもう 1 つの例である、ある程度の母性的な攻撃性を示します。これは、同種の他のメスや他のメスの子どもに向けられることがあります。ただし、一部の哺乳類は、他のメスの子どもを「おばさん」のように世話することがあります。哺乳類のオスは、テンレックのように子育ての役割を果たすことがありますが、これは同じ属内でも種によって異なります。例えば、ブタオザル（Macaca nemestrina）のオスは子育てに参加しないが、ニホンザル（M. fuscata）のオスは子育てに参加する。[247]
人間と他の哺乳類
人間の文化では
人間以外の哺乳類は、人間の文化において多種多様な役割を果たしている。 哺乳類は最も人気のあるペットであり、世界中の家庭で何千万匹もの犬、猫、ウサギやネズミなどの動物が飼われている。 [248] [249] [250]マンモス、馬、鹿などの哺乳類は、ラスコー洞窟壁画など後期旧石器時代の 洞窟壁画で発見されており、最も古い芸術の主題の一つである。[251]アルブレヒト・デューラー、ジョージ・スタッブス、エドウィン・ランドシーアなどの主要な芸術家は、哺乳類の肖像画で知られている。[252]多くの種の哺乳類がスポーツや食料として狩猟されてきた。鹿やイノシシは狩猟動物として特に人気がある。[253] [254] [255]馬や犬などの哺乳類は、スポーツとして広くレースに使用され、結果に賭けることもよくある。[256] [257]人間の仲間としての動物の役割と、動物自身の権利を持つ個体としての存在との間には緊張関係がある。[258]哺乳類はさらに文学、 [259] [260] [261]映画、[262]神話、宗教において多種多様な役割を果たしている。 [263] [264] [265]
用途と重要性
哺乳類の家畜化は新石器時代の農業と文明の発展に重要な役割を果たし、世界中で狩猟採集民が農民に取って代わった。 [b] [267]狩猟採集から家畜の飼育と作物の栽培への移行は人類史上大きな一歩であった。家畜化された哺乳類を基盤とする新しい農業経済は、「人間社会の根本的な再構築、生物多様性の世界的な変化、地球の地形と大気の重大な変化...重大な結果」を引き起こした。[268]
家畜哺乳類は、世界中で食肉用に飼育されている家畜の大部分を占めている。それらには、（2009年）約14億頭の牛、10億頭の羊、10億頭の家畜豚、[269] [270]、（1985年）7億匹以上のウサギが含まれる。[271]牛や馬などの役畜は、農業が始まった頃から仕事や運搬に使われてきたが、機械化された運搬手段や農業機械の登場とともにその数は減少している。2004年の時点でも、家畜は第三世界の主に小規模農場の動力の約80％、世界の輸送手段の約20％を担っており、これも主に農村部で行われている。車輪付きの車両に適さない山岳地帯では、荷役動物が引き続き商品を運んでいる。[272]哺乳類の皮は、靴、衣類、室内装飾品の皮革となる。羊、山羊、アルパカなどの哺乳類の毛は何世紀にもわたって衣類に使われてきた。[273] [274]
哺乳類は、遺伝学などの基礎生物学研究[276]と、安全性を証明するために徹底的にテストされなければならない新薬の開発の両方において、実験動物として科学において重要な役割を果たしている。[277]毎年、何百万匹もの哺乳類、特にマウスとラットが実験に使用されている。 [278]ノックアウトマウスは、人工DNA片で置き換えられたり破壊されたりして不活性化された遺伝子を持つ遺伝子組み換えマウスである。それらは、機能が不明な配列決定された遺伝子の研究を可能にする。 [279]哺乳類のごく一部は、人間との類似性のために研究に使用されている非ヒト霊長類である。[280] [281] [282]
家畜化された哺乳類が人類の発展にもたらした恩恵にもかかわらず、人類は世界中の野生哺乳類にますます有害な影響を及ぼしている。野生哺乳類の総量は全哺乳類のわずか4%にまで減少し、現在では哺乳類の96%が人間とその家畜であると推定されている（図参照）。実際、陸生の野生哺乳類は全哺乳類のわずか2%を占めるにすぎない。[283] [284]
ハイブリッド
雑種は遺伝的に異なる2個体の交配から生まれた子孫で、通常は高度なヘテロ接合性をもたらすが、雑種とヘテロ接合性は同義ではない。飼育下繁殖を通じて2種以上の近縁種の動物を意図的または偶発的に交配させることは、何千年も前から存在し、経済的な目的で増加してきた人間の活動である。[285]種内の異なる亜種間の雑種（ベンガルトラとシベリアトラなど）は、種内雑種と呼ばれる。同じ属内の異なる種間の雑種（ライオンとトラなど）は、種間雑種または交雑種と呼ばれる。異なる属間の雑種（ヒツジとヤギなど）は、属間雑種と呼ばれる。[286]自然雑種は雑種地帯で発生し、そこでは同じ属内の種の2つの個体群、または同じ地域または隣接する地域に生息する種の2つの個体群が互いに交配する。いくつかの雑種は、アカオオカミのように種として認識されている（ただし、これは議論の余地がある）。[287]
人工選択、つまり家畜の意図的な選択的繁殖は、最近絶滅した動物を戻し交配し て、絶滅した野生型の祖先に似た表現型を持つ動物の品種を作り出すために行われている。戻し交配（種内）雑種は、外見、生態学的地位、そしてある程度は遺伝学において絶滅した野生型と非常に似ているかもしれないが、その野生型の当初の遺伝子プールは絶滅とともに永久に失われる。その結果、戻し交配された品種はせいぜい絶滅した野生型と漠然と似ているだけであり、ヘック牛がオーロックスに似ているのと同じである。[288]
特定の生態系に進化した純血種の野生種は、遺伝子汚染、制御されていない交雑、遺伝子の浸透、異種交配種との均質化または競争の敗北につながる遺伝子の氾濫の過程を通じて絶滅の危機に瀕する可能性がある[289]。 [290]新しい個体群が輸入されたり、人間によって選択的に繁殖されたり、生息地の改変によって以前は孤立していた種が接触したりすると、一部の種、特に希少な品種が絶滅する可能性がある。 [291] 交雑により希少な遺伝子プールが氾濫し、雑種が生まれ、純血種の遺伝子プールが枯渇する可能性がある。 たとえば、絶滅の危機に瀕している野生の水牛は、家畜の水牛による遺伝子汚染によって最も絶滅の危機に瀕している。 このような絶滅は、形態学的観点からは必ずしも明らかではない。 ある程度の遺伝子流動は正常な進化過程であるが、それでも交雑は希少種の存在を脅かす。[292] [293]
脅威
生態系からの種の消失、すなわち絶滅は、主に人間の活動によって引き起こされている。[294]その結果、森林は空になり、生態系から大型脊椎動物が枯渇した。[295] [296]第四紀の絶滅イベントでは、大型動物の大量死が人間の出現と一致しており、人間の影響を示唆している。一つの仮説は、人間がマンモスなどの大型哺乳類を狩り、絶滅させたというものである。[297] [298] IPBESによる2019年の生物多様性と生態系サービスに関する地球規模評価報告書によると、野生哺乳類の総バイオマスは人類の文明が始まって以来82％減少している。[299] [300]野生動物は地球上の哺乳類のバイオマスのわずか4％を占め、人間とその家畜は96％を占めている。[284]
近い将来に様々な種が絶滅すると予測されており、[301]サイ、[302] キリン、[303]霊長類の種[304]やセンザンコウ[305]などがその例である。WWFの2020年生きている地球レポートによると、 1970年以降、脊椎動物の個体数は人間の活動、特に過剰消費、人口増加、集約農業の結果として68%減少しており、これは人間が第6の大量絶滅を引き起こしたことの証拠である。[306] [307]狩猟だけでも、世界中の何百もの哺乳類種が脅かされている。[308] [309]科学者たちは、肉の需要の高まりが森林破壊と生息地の破壊の大きな要因であるため、生物多様性の損失に寄与していると主張している。アマゾンの熱帯雨林の大部分など、種の豊富な生息地が、食肉生産のために農地に変えられている。[310] [311] [312]もう一つの影響は過剰な狩猟と密猟であり、狩猟動物の全体的な個体数を減少させる可能性があり、[313]特に村の近くにいる動物の個体数を減少させ、ペッカリーの場合がそうです。[315]密猟の影響は、特にアフリカゾウの象牙取引に見られます。 [316]海洋哺乳類、特にクジラ目動物は漁具に絡まる危険にさらされており、廃棄による死亡数は年間65,000～86,000匹に及びます。[317]
絶滅危惧種に対する世界的な関心が高まっており、特に生物多様性条約（リオ協定とも呼ばれる）を通じて、絶滅危惧種とその生息地の特定に重点を置く189か国が署名している。[318]もう一つの注目すべき自然保護団体はIUCNで、1,200を超える政府機関と非政府組織が加盟している。[319]
最近の絶滅は、直接人間の影響に起因する可能性がある。[320] [294] IUCNは、「最近の」絶滅を1500年を基準としてそれ以降に発生した絶滅と定義しており、[321]その時以降と2015年以降に約80種の哺乳類が絶滅している。 [322]ペール・ダビッドの鹿[323]などの一部の種は野生では絶滅しており、飼育下でのみ生き残っている。フロリダパンサーなどの他の種は生態学的に絶滅しており、生存数が非常に少ないため、生態系に実質的に影響を与えていない。[324] : 318 他の個体群は局所的に絶滅（絶滅）しており、他の場所ではまだ存在しているが、分布が縮小しており、[324] : 75–77 大西洋のコククジラの絶滅のように。[325]
参照
注記
- ^ 鏡に近づくまでの時間の短縮、頭をぐるぐる回すこと、マークされた部分を近くで見ることは、腕がなくマークされた部分に触れることができないため、自己認識の兆候であると考えられました。[226]
- ^ ダイアモンドは1997年の著書『銃・病原菌・鉄』でこの問題についてさらに論じている。[266]
参考文献
- ^ Lewis, Charlton T.; Short, Charles (1879). "mamma".ラテン語辞典. Perseus Digital Library. 2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月29日閲覧。
- ^ Vaughan TA、Ryan JM、Czaplewski NJ (2013)。「哺乳類の分類」。哺乳類学（第6版） 。Jones and Bartlett Learning。ISBN 978-1-284-03209-3。
- ^ シンプソンGG (1945). 「分類の原理と哺乳類の分類」アメリカ自然史博物館. 85 .
- ^ Szalay FS (1999). 「種レベル以上の哺乳類の分類: レビュー」Journal of Vertebrate Paleontology . 19 (1): 191–195. doi :10.1080/02724634.1999.10011133. ISSN 0272-4634. JSTOR 4523980.
- ^ ab Wilson DE、Reeder DM編 (2005)。「序文と紹介資料」。世界の哺乳類種：分類と地理の参考文献（第3版）。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。p. xxvi。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ 「哺乳類」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。国際自然保護連合（IUCN）。2010年4月。2016年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月23日閲覧。
- ^ Burgin CJ、Colella JP、Kahn PL、Upham NS（2018年2月1日）。 「哺乳類の種は何種類あるか？」Journal of Mammalogy。99（1）：1–14。doi ：10.1093 / jmammal / gyx147。
- ^ Rowe T (1988). 「哺乳類の定義、診断、起源」(PDF) . Journal of Vertebrate Paleontology . 8 (3): 241–264. Bibcode :1988JVPal...8..241R. doi :10.1080/02724634.1988.10011708. 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年1月25日閲覧。
- ^ ライエル C (1871)。学生のための地質学入門。ロンドン: ジョン・マレー。347 ページ。ISBN 978-1-345-18248-4。
- ^ Cifelli RL、Davis BM（2003年12 月）。「古生物学。有袋類の起源」。サイエンス。302 （ 5652）：1899–1900。doi ：10.1126/science.1092272。PMID 14671280。S2CID 83973542 。
- ^ Kemp TS (2005). 哺乳類の起源と進化(PDF)イギリス: オックスフォード大学出版局. p. 3. ISBN 978-0-19-850760-4. OCLC 232311794. 2023年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年1月25日閲覧。
- ^ Datta PM (2005). 「インド、南レワゴンドワナ盆地、後期三畳紀（カーニアン）ティキ層から発見された、横方向に広がった上顎臼歯を持つ最古の哺乳類」。Journal of Vertebrate Paleontology。25 (1): 200–207. doi :10.1671/0272-4634(2005)025[0200:EMWTEU]2.0.CO;2. S2CID 131236175.
- ^ Luo ZX, Martin T (2007). 「ドコドント属のモル構造と系統発生の分析」(PDF) .カーネギー自然史博物館紀要. 39 : 27–47. doi :10.2992/0145-9058(2007)39[27:AOMSAP]2.0.CO;2. S2CID 29846648. 2016年3月3日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年4月8日閲覧。
- ^ Averianov, Alexander O.; Voyta, Leonid L. (2024年3月). 「推定三畳紀の幹哺乳類Tikitherium copeiは新生代トガリネズミである」.哺乳類進化ジャーナル. 31 (1). doi :10.1007/s10914-024-09703-w. ISSN 1064-7554.
- ^ Kriegs JO、Churakov G、Kiefmann M、Jordan U、Brosius J、Schmitz J (2006 年 4 月)。「胎盤哺乳類の進化史のアーカイブとしてのレトロポーズ要素」。PLOS Biology。4 ( 4 ) : e91。doi : 10.1371 / journal.pbio.0040091。PMC 1395351。PMID 16515367。
- ^ ab Nishihara H, Maruyama S, Okada N (2009年3月). 「レトロポゾン分析と最近の地質学的データから、哺乳類の3つの上目はほぼ同時に分岐したと示唆される」。Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 106 (13): 5235–5240. Bibcode :2009PNAS..106.5235N. doi : 10.1073/pnas.0809297106 . PMC 2655268 . PMID 19286970.
- ^ Springer MS、Murphy WJ、Eizirik E 、 O'Brien SJ (2003年2月)。「胎盤哺乳類の多様化と白亜紀-第三紀境界」。米国科学アカデミー紀要。100 (3):1056-1061。Bibcode : 2003PNAS..100.1056S。doi : 10.1073 / pnas.0334222100。PMC 298725。PMID 12552136。
- ^ Tarver JE、Dos Reis M、Mirarab S、Moran RJ 、 Parker S、O'Reilly JE、他 (2016年1月)。「胎盤哺乳類の相互関係と系統学的推論の限界」。ゲノム生物学と進化。8 (2): 330–344。doi :10.1093/gbe/evv261。hdl : 1983/ 64d6e437-3320-480d -a16c- 2e5b2e6b61d4。PMC 4779606。PMID 26733575。
- ^ Álvarez-Carretero S, Tamuri AU, Battini M, Nascimento FF, Carlisle E, Asher RJ, Yang Z, Donoghue PC, et al. (2022). 「系統ゲノムデータを統合した哺乳類進化の種レベルのタイムライン」. Nature . 602 (7896): 263–267. Bibcode :2022Natur.602..263A. doi :10.1038/s41586-021-04341-1. hdl : 1983/de841853-d57b-40d9-876f-9bfcf7253f12 . PMID 34937052. S2CID 245438816.
- ^ Alvarez-Carretero, Sandra; Tamuri, Asif; Battini, Matteo; Nascimento, Fabricia F.; Carlisle, Emily; Asher, Robert; Yang, Ziheng; Donoghue, Philip; dos Reis, Mario (2021). 「系統ゲノムデータを統合した哺乳類進化の種レベルタイムラインのデータ」. Figshare . doi :10.6084/m9.figshare.14885691.v1. 2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月11日閲覧。
- ^ Meng J 、Wang Y 、Li C (2011 年 4 月)。「白亜紀の新種の Jehol eutriconodont から得られた移行期の哺乳類中耳」。Nature。472 ( 7342): 181–185。Bibcode :2011Natur.472..181M。doi : 10.1038/nature09921。PMID 21490668。S2CID 4428972。
- ^ Ahlberg PE, Milner AR (1994年4月). 「四肢動物の起源と初期の多様化」. Nature . 368 (6471): 507–514. Bibcode :1994Natur.368..507A. doi :10.1038/368507a0. S2CID 4369342.
- ^ “Amniota – Palaeos”. 2010年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Synapsida の概要 – Palaeos」。2010年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Kemp TS (2006年7月). 「獣弓類 の哺乳類のような爬虫類の起源と初期の放散：古生物学仮説」（PDF）。Journal of Evolutionary Biology。19 （4）：1231–1247。doi ： 10.1111 /j.1420-9101.2005.01076.x。PMID 16780524。S2CID 3184629。2021年3月8日時点のオリジナル （PDF）からアーカイブ。2012年1月14日閲覧。
- ^ ab Bennett AF、Ruben JA (1986)。「獣脚類の代謝と体温調節の状態」。Hotton III N、MacLean JJ、Roth J、Roth EC (編)。哺乳類のような爬虫類の生態と生物学。ワシントン DC: スミソニアン協会出版。pp. 207–218。ISBN 978-0-87474-524-5。
- ^ Kermack DM、Kermack KA (1984)。哺乳類の特徴の進化。ワシントン DC: Croom Helm。ISBN 978-0-7099-1534-8. OCLC 10710687.
- ^ Araújo; et al. (2022年7月28日). 「内耳の生体力学は哺乳類の内温性は三畳紀後期に起源を持つことを示す」. Nature . 607 (7920): 726–731. Bibcode :2022Natur.607..726A. doi :10.1038/s41586-022-04963-z. PMID 35859179. S2CID 236245230.
- ^ Tanner LH、Lucas SG、Chapman MG (2004)。「後期三畳紀の絶滅の記録と原因の評価」(PDF)。地球科学レビュー。65 (1–2): 103–139。Bibcode : 2004ESRv ...65..103T。doi :10.1016/ S0012-8252 (03)00082-5。 2007年10月25日時点のオリジナル( PDF)からアーカイブ。
- ^ Brusatte SL、Benton MJ、Ruta M、 Lloyd GT (2008年9月)。「恐竜の進化的放散における優越性、競争、機会主義」(PDF)。Science。321 ( 5895 ): 1485–1488。Bibcode : 2008Sci ...321.1485B。doi : 10.1126/science.1161833。hdl :20.500.11820/00556baf-6575-44d9- af39 -bdd0b072ad2b。PMID 18787166。S2CID 13393888。 2018年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ ( PDF) 。2019年10月12日閲覧。
- ^ Gauthier JA (1986)。「竜盤類の単系統と鳥類の起源」。Padian K (編)。鳥類の起源と飛行の進化。カリフォルニア科学アカデミー紀要。第8巻。サンフランシスコ：カリフォルニア科学アカデミー。pp. 1–55。
- ^ Sereno PC (1991). 「基底竜類：系統関係と機能的意味」.古脊椎動物学会紀要. 2 : 1–53. doi :10.2307/3889336. JSTOR 3889336.
- ^ MacLeod N, Rawson PF, Forey PL, Banner FT, Boudagher-Fadel MK, Bown PR, et al. (1997). 「白亜紀から第三紀の生物遷移」. Journal of the Geological Society . 154 (2): 265–292. Bibcode :1997JGSoc.154..265M. doi :10.1144/gsjgs.154.2.0265. S2CID 129654916.
- ^ Hunt DM、Hankins MW、Collin SP、Marshall NJ (2014)。視覚色素と非視覚色素の進化。ロンドン：Springer。p. 73。ISBN 978-1-4614-4354-4. OCLC 892735337.
- ^ Bakalar N (2006). 「ジュラ紀の「ビーバー」発見、哺乳類の歴史を書き換える」ナショナルジオグラフィックニュース。2006年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月28日閲覧。
- ^ Hall MI、Kamilar JM、Kirk EC（2012年12月）。「哺乳類の眼の形状と夜間のボトルネック」。Proceedings of the Royal Society B：Biological Sciences。279（1749）：4962–4968。doi ：10.1098 /rspb.2012.2258。PMC 3497252。PMID 23097513。
- ^ Luo ZX (2007 年 12 月). 「初期哺乳類進化における形質転換と多様化」. Nature . 450 (7172): 1011–1019. Bibcode :2007Natur.450.1011L. doi :10.1038/nature06277. PMID 18075580. S2CID 4317817.
- ^ Pickrell J (2003). 「中国で発見された最古の有袋類の化石」ナショナルジオグラフィックニュース。2003年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月28日閲覧。
- ^ ab Luo ZX、Yuan CX、Meng QJ、Ji Q (2011 年 8 月)。「ジュラ紀の真獣類哺乳類と有袋類および胎盤類の分岐」。Nature . 476 ( 7361 ) : 442–5。Bibcode :2011Natur.476..442L。doi : 10.1038 /nature10291。PMID 21866158。S2CID 205225806。
- ^ Ji Q、Luo ZX、Yuan CX、Wible JR、Zhang JP、Georgi JA (2002 年 4 月)。「最も古い真獣類哺乳類」。Nature . 416 ( 6883 ): 816–822。Bibcode : 2002Natur.416..816J。doi :10.1038/416816a。PMID 11976675。S2CID 4330626 。
- ^ ab Novacek MJ、Rougier GW、Wible JR、McKenna MC、Dashzeveg D、Horovitz I (1997 年 10 月)。「モンゴル後期白亜紀の真獣類哺乳類の恥骨上骨」。Nature。389 ( 6650 ) : 483–486。Bibcode : 1997Natur.389..483N。doi : 10.1038/39020。PMID 9333234。S2CID 205026882 。
- ^ Power ML、Schulkin J (2012)。「哺乳類の生児出産の進化」。ヒト胎盤の進化。ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。p. 68。ISBN 978-1-4214-0643-5。
- ^ Rowe T、Rich TH、Vickers-Rich P、Springer M、Woodburne MO (2008 年 1 月)。「最古のカモノハシとそれがカモノハシとハリモグラの分岐のタイミングに与える影響」。米国科学アカデミー紀要。105 (4): 1238–1242。Bibcode : 2008PNAS..105.1238R。doi : 10.1073 / pnas.0706385105。PMC 2234122。PMID 18216270。
- ^ Grant T (1995)。「生殖」。カモノハシ：ユニークな哺乳類。シドニー：ニューサウスウェールズ大学。p. 55。ISBN 978-0-86840-143-0. OCLC 33842474.
- ^ Goldman AS (2012年6月). 「乳腺の免疫機能の進化と乳児の保護」.母乳育児医学. 7 (3): 132–142. doi :10.1089/bfm.2012.0025. PMID 22577734.
- ^ ab Rose KD (2006). 哺乳類の時代の始まり。ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。pp. 82–83。ISBN 978-0-8018-8472-6. OCLC 646769601.
- ^ Brink AS (1955). 「 ディアデモドンの骨格に関する研究」Palaeontologia Africana 3 : 3–39.
- ^ Kemp TS (1982).哺乳類のような爬虫類と哺乳類の起源. ロンドン: アカデミック・プレス. p. 363. ISBN 978-0-12-404120-2. OCLC 8613180.
- ^ Estes R (1961). 「キノドン類爬虫類Thrinaxodon liorhinusの頭蓋解剖学」比較動物学博物館紀要(1253): 165–180.
- ^ 「トリナクソドン：新興哺乳類」ナショナルジオグラフィック・デイリーニュース、2009年2月11日。2009年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月26日閲覧。
- ^ ab Bajdek P, Qvarnström M, Owocki K, Sulej T, Sennikov AG, Golubev VK, Niedźwiedzki G (2015). 「ロシア産ペルム紀後期の糞石に含まれる微生物相と食物残渣、哺乳類以前の毛髪の証拠の可能性も」Lethaia . 49 (4): 455–477. doi :10.1111/let.12156.
- ^ Botha-Brink J、Angielczyk KD (2010)。「ペルム紀～三畳紀のディキノドン類（獣弓類、異歯類）の異常に高い成長率は、ペルム紀末の絶滅前後の繁栄を説明できるか？」リンネ協会動物学誌。160 (2): 341–365。doi : 10.1111/ j.1096-3642.2009.00601.x。
- ^ ポールGS (1988)。世界の捕食恐竜。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。p.464。ISBN 978-0-671-61946-6. OCLC 18350868.
- ^ Watson JM, Graves JA (1988). 「単孔類の細胞周期と恒温性の進化」.オーストラリア動物学誌. 36 (5): 573–584. doi :10.1071/ZO9880573.
- ^ McNab BK (1980). 「アルマジロのエネルギーと温帯分布の限界」Journal of Mammalogy . 61 (4): 606–627. doi :10.2307/1380307. JSTOR 1380307.
- ^ Kielan-Jaworowska Z, Hurum JH (2006). 「初期哺乳類の四肢姿勢：無脊椎動物か傍矢状動物か」（PDF） . Acta Palaeontologica Polonica . 51 (3): 10237–10239. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2024年1月25日閲覧。
- ^ Lillegraven JA、Kielan-Jaworowska Z、Clemens WA (1979)。中生代哺乳類：哺乳類の歴史の最初の3分の2。カリフォルニア大学出版局。p. 321。ISBN 978-0-520-03951-3. OCLC 5910695.
- ^ Oftedal OT (2002年7月). 「シナプシドの進化における乳腺とその起源」. Journal of Mammary Gland Biology and Neoplasia . 7 (3): 225–252. doi :10.1023/A:1022896515287. PMID 12751889. S2CID 25806501.
- ^ Oftedal OT (2002年7月)。「羊皮紙殻卵の水源としての授乳の起源」。 乳腺生物学および腫瘍形成ジャーナル。7 (3):253–266。doi : 10.1023 /A : 1022848632125。PMID 12751890。S2CID 8319185。
- ^ “Breast Development”. Texas Children's Hospital . 2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月13日閲覧。
- ^ パフ、キャスリン;ネーゲル、ドリス。グレッグ・ガネル;ウェーバー、ゲルハルト W.クリウェット、ユルゲン。モーロ、マイケル。バストル、カタリーナ (2017)。 「骨迷路の形態計測分析に基づくヒエノドン エクスグウス (Hyaenodonta、哺乳類) の古生物学」。解剖学ジャーナル。230 (2): 282–289。土井：10.1111/joa.12545。PMC 5244453。PMID 27666133。
- ^ ab Sahney S、 Benton MJ 、 Ferry PA (2010 年 8 月)。「地球規模の分類学的多様性、生態学的多様性、および陸上脊椎動物の拡大の関連性」。生物学レター。6 (4): 544–547。doi : 10.1098/rsbl.2009.1024。PMC 2936204。PMID 20106856。
- ^ Smith FA, Boyer AG, Brown JH, Costa DP, Dayan T, Ernest SK, et al. (2010年11月). 「陸生哺乳類の最大体サイズの進化」. Science . 330 (6008): 1216–1219. Bibcode :2010Sci...330.1216S. CiteSeerX 10.1.1.383.8581 . doi :10.1126/science.1194830. PMID 21109666. S2CID 17272200.
- ^ Simmons NB、Seymour KL、Habersetzer J、Gunnell GF（2008年2月）。「ワイオミング州の始新世初期の原始的なコウモリと飛行およびエコーロケーションの進化」。Nature。451 （ 7180 ）：818–821。Bibcode ：2008Natur.451..818S。doi ： 10.1038 /nature06549。hdl ：2027.42/62816。PMID 18270539。S2CID 4356708。 2024年1月25日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2024年1月25日閲覧。
- ^ Bininda-Emonds OR, Cardillo M, Jones KE, MacPhee RD, Beck RM, Grenyer R, et al. (2007年3月). 「現代哺乳類の遅れた台頭」(PDF) . Nature . 446 (7135): 507–512. Bibcode :2007Natur.446..507B. doi :10.1038/nature05634. PMID 17392779. S2CID 4314965. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年1月25日閲覧。
- ^ ab Wible JR、Rougier GW、 Novacek MJ、Asher RJ (2007 年 6 月)。「K/T 境界付近の白亜紀の真獣類と胎盤哺乳類のローラシア起源」。Nature。447 ( 7147 ) : 1003–1006。Bibcode : 2007Natur.447.1003W。doi : 10.1038/nature05854。PMID 17581585。S2CID 4334424。
- ^ O'Leary MA, Bloch JI, Flynn JJ, Gaudin TJ, Giallombardo A, Giannini NP, et al. (2013年2月). 「胎盤哺乳類の祖先と胎盤のK-Pg後の放散」. Science . 339 (6120): 662–667. Bibcode :2013Sci...339..662O. doi :10.1126/science.1229237. hdl : 11336/7302 . PMID 23393258. S2CID 206544776. 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月30日閲覧。
- ^ Halliday TJ、Upchurch P、Goswami A（2017年2月） 。 「暁新世の胎盤哺乳類の関係性の解明」ケンブリッジ哲学協会生物学評論。92 （1）：521–550。doi ：10.1111 /brv.12242。PMC 6849585。PMID 28075073。
- ^ Halliday TJ、Upchurch P、Goswami A (2016 年6 月)。「真獣類は白亜紀-古第三紀の大量絶滅直後に進化速度が上昇した」。Proceedings 。生物科学。283 (1833): 20153026。doi :10.1098/ rspb.2015.3026。PMC 4936024。PMID 27358361。
- ^ abc Ni X、Gebo DL、Dagosto M、 Meng J、Tafforeau P、Flynn JJ、Beard KC (2013 年 6 月)。「最古の霊長類の骨格と初期の半霊長類の進化」。Nature。498 ( 7452 ) : 60–64。Bibcode : 2013Natur.498...60N。doi :10.1038/nature12200。PMID 23739424。S2CID 4321956。
- ^ Romer SA, Parsons TS (1977). The Vertebrate Body . フィラデルフィア: Holt-Saunders International. pp. 129–145. ISBN 978-0-03-910284-5. OCLC 60007175.
- ^ Purves WK、Sadava DE、Orians GH、Helle HC (2001)。Life: The Science of Biology (第6版)。ニューヨーク：Sinauer Associates、Inc.、p. 593。ISBN 978-0-7167-3873-2. OCLC 874883911.
- ^ Anthwal N、Joshi L、Tucker AS (2013 年 1 月)。「哺乳類の中耳と顎の進化: 適応と新しい構造」。Journal of Anatomy。222 ( 1): 147–160。doi :10.1111 / j.1469-7580.2012.01526.x。PMC 3552421。PMID 22686855。
- ^ van Nievelt AF、Smith KK (2005)。「交換するべきか、しないべきか：有袋類および胎盤類哺乳類における機能低下歯の交換の重要性」。古生物学。31 (2): 324–346。doi :10.1666/0094-8373(2005)031[0324:trontr]2.0.co; 2。S2CID 37750062 。
- ^ Libertini G、Ferrara N (2016年4月)。「プログラムされ た老化パラダイムによる多年生細胞と臓器部分の老化」。Age . 38 (2): 35. doi :10.1007/s11357-016-9895-0. PMC 5005898. PMID 26957493 。
- ^ Mao F, Wang Y, Meng J (2015). 「Lambdopsalis bulla (多丘状動物、哺乳類) の歯のエナメル質微細構造に関する系統的研究 - 多丘状動物の生物学と系統発生に対する示唆」. PLOS ONE . 10 (5): e0128243. Bibcode :2015PLoSO..1028243M. doi : 10.1371/journal.pone.0128243 . PMC 4447277. PMID 26020958 .
- ^ Osborn HF (1900). 「哺乳類の起源、III. 爬虫類の三分節型後頭顆」. The American Naturalist . 34 (408): 943–947. doi : 10.1086/277821 . JSTOR 2453526.
- ^ Crompton AW、Jenkins Jr FA (1973)。 「哺乳類と爬虫類：哺乳類の起源に関するレビュー」。Annual Review of Earth and Planetary Sciences。1：131–155。Bibcode：1973AREPS ...1..131C。doi ：10.1146/annurev.ea.01.050173.001023。
- ^ ab Power ML、Schulkin J (2013)。ヒト胎盤の進化。ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。pp. 1890–1891。ISBN 978-1-4214-0643-5. OCLC 940749490.
- ^ Lindenfors P、Gittleman JL、Jones KE (2007)。「哺乳類の性的サイズ二形性」。性別、サイズ、ジェンダーロール：性的サイズ二形性の進化論的研究。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp. 16–26。ISBN 978-0-19-920878-4. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月25日閲覧。
- ^ Dierauf LA、Gulland FM (2001)。CRC 海洋哺乳類医学ハンドブック: 健康、病気、リハビリテーション (第 2 版)。ボカラトン: CRC プレス。p. 154。ISBN 978-1-4200-4163-7. OCLC 166505919.
- ^ Lui JH、Hansen DV、Kriegstein AR (2011年7月)。「ヒト大脳新皮質の発達と進化」。Cell . 146 ( 1): 18–36. doi :10.1016/j.cell.2011.06.030. PMC 3610574. PMID 21729779 .
- ^ Keeler CE (1933 年 6 月). 「ハツカネズミにおけるメンデル化特性としての脳梁の欠如」.米国科学アカデミー紀要. 19 (6): 609–611. Bibcode :1933PNAS...19..609K. doi : 10.1073 /pnas.19.6.609 . JSTOR 86284. PMC 1086100. PMID 16587795.
- ^ Standring S, Borley NR (2008).グレイの解剖学: 臨床実践の解剖学的基礎(第40版). ロンドン: チャーチル・リビングストン. pp. 960–962. ISBN 978-0-8089-2371-8. OCLC 213447727.
- ^ Betts JF, Desaix P, Johnson E, Johnson JE, Korol O, Kruse D, et al. (2013). 解剖学と生理学. ヒューストン: ライス大学出版局. pp. 787–846. ISBN 978-1-938168-13-0. OCLC 898069394. 2022年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月25日閲覧。
- ^ Levitzky MG (2013). 「呼吸の仕組み」肺生理学（第8版） ニューヨーク：McGraw-Hill Medical. ISBN 978-0-07-179313-1. OCLC 940633137.
- ^ ab Umesh KB (2011). 「肺の解剖学と生理学」。人工呼吸器ハンドブック。 ニューデリー: Jaypee Brothers Medical Publishing。 p. 12。ISBN 978-93-80704-74-6. OCLC 945076700.
- ^ abcdefghi Feldhamer GA、Drickamer LC、Vessey SH、Merritt JF、Krajewski C (2007)。哺乳類学：適応、多様性、生態学（第3版）。ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-8695-9. OCLC 124031907.
- ^ ティンカーSW (1988)。世界のクジラ。ブリルアーカイブ。p.51。ISBN 978-0-935848-47-2。
- ^ ロマー AS (1959).脊椎動物物語(第 4 版). シカゴ: シカゴ大学出版局. ISBN 978-0-226-72490-4。
- ^ de Muizon C, Lange-Badré B (1997). 「摩擦性哺乳類の肉食性歯の適応と系統学的再構築」Lethaia . 30 (4): 353–366. Bibcode :1997Letha..30..353D. doi :10.1111/j.1502-3931.1997.tb00481.x.
- ^ ab Langer P (1984年7月). 「哺乳類草食動物の胃の比較解剖学」. Quarterly Journal of Experimental Physiology . 69 (3): 615–625. doi :10.1113/expphysiol.1984.sp002848. PMID 6473699. S2CID 30816018.
- ^ Vaughan TA、Ryan JM、Czaplewski NJ (2011)。「奇蹄目」。哺乳類学（第5版）。ジョーンズとバートレット。p. 322。ISBN 978-0-7637-6299-5. OCLC 437300511.
- ^ フラワー WH、ライデッカー R (1946)。現生および絶滅哺乳類研究入門。ロンドン: アダム アンド チャールズ ブラック。p. 496。ISBN 978-1-110-76857-8。
- ^ Sreekumar S (2010). 基礎生理学. PHI Learning Pvt. Ltd. pp. 180–181. ISBN 978-81-203-4107-4。
- ^ Cheifetz AS (2010). Oxford American Handbook of Gastroenterology and Hepatology . Oxford: Oxford University Press, US. p. 165. ISBN 978-0-19-983012-1。
- ^ Kuntz E (2008).肝臓学: 教科書とアトラス. ドイツ: Springer. p. 38. ISBN 978-3-540-76838-8。
- ^ Ortiz RM (2001年6月). 「海洋哺乳類の浸透圧調節」. The Journal of Experimental Biology . 204 (Pt 11): 1831–1844. doi : 10.1242/jeb.204.11.1831 . PMID 11441026. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月25日閲覧。
- ^ abcd Roman AS、Parsons TS (1977)。脊椎動物の体。フィラデルフィア：Holt-Saunders International。pp. 396–399。ISBN 978-0-03-910284-5。
- ^ リンジー、ドナルド W. (2020)。脊椎動物生物学：系統学、分類学、自然史、保全。ジョンズホプキンス大学出版局。p. 306。ISBN 978-1-42143-733-0. 2024年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月22日閲覧。
- ^ Symonds, Matthew RE (2005年2月). 「Biological Reviews – Cambridge Journals」. Biological Reviews . 80 (1): 93–128. doi :10.1017/S1464793104006566. PMID 15727040. 2015年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月21日閲覧。
- ^ Dawkins R、Wong Y (2016)。『祖先の物語：進化の夜明けへの巡礼』（第2版）。ボストン：マリナーブックス。281ページ。ISBN 978-0-544-85993-7。
- ^ abc Fitch WT (2006). 「哺乳類の発声法」(PDF)。Brown K (ed.). Encyclopedia of Language and Linguistics。オックスフォード: Elsevier。pp. 115–121。2024年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月25日閲覧。
- ^ Langevin P, Barclay RM (1990). 「Hypsignathus monstrosus」.哺乳類種(357): 1–4. doi : 10.2307/3504110 . JSTOR 3504110.
- ^ Weissengruber GE、Forstenpointner G、Peters G、Kübber-Heiss A、Fitch WT (2002 年 9 月)。「ライオン (Panthera leo)、ジャガー (Panthera onca)、トラ (Panthera tigris)、チーター (Acinonyxjubatus)、飼いネコ (Felis silvestris f. catus) の舌骨装置と咽頭」。Journal of Anatomy。201 ( 3): 195–209。doi : 10.1046 / j.1469-7580.2002.00088.x。PMC 1570911。PMID 12363272。
- ^ Stoeger AS、Heilmann G、Zeppelzauer M、Ganswindt A、Hensman S、Charlton BD (2012)。「象の発声の音響放出の視覚化：2つのランブル生成タイプの証拠」。PLOS ONE。7 ( 11 ) : e48907。Bibcode : 2012PLoSO...748907S。doi : 10.1371 / journal.pone.0048907。PMC 3498347。PMID 23155427。
- ^ Clark CW (2004). 「ヒゲクジラの超低周波音：自然変動と機能」アメリカ音響学会誌. 115 (5): 2554. Bibcode :2004ASAJ..115.2554C. doi :10.1121/1.4783845.
- ^ ab Dawson TJ、 Webster KN、Maloney SK（2014年2月）。「露出環境における哺乳類の毛皮 ：クリプシスと熱需要は必然的に矛盾するのか？ホッキョクグマと有袋類コアラの比較」比較生理学ジャーナルB。184（2）：273–284。doi ： 10.1007 /s00360-013-0794-8。PMID 24366474。S2CID 9481486 。
- ^ Slominski A, Tobin DJ, Shibahara S, Wortsman J (2004 年 10 月). 「哺乳類の皮膚におけるメラニン色素形成とそのホルモン調節」.生理学レビュー. 84 (4): 1155–1228. doi :10.1152/physrev.00044.2003. PMID 15383650. S2CID 21168932.
- ^ Hilton Jr B (1996). 「サウスカロライナ州の野生動物」. Animal Colors . 43 (4). Hilton Pond Center: 10–15. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月26日閲覧。
- ^ ab Prum RO, Torres RH (2004年5月). 「哺乳類の皮膚の構造的着色：コヒーレント散乱真皮コラーゲン配列の収束進化」（PDF） . The Journal of Experimental Biology . 207（Pt 12）：2157–2172. doi :10.1242/jeb.00989. hdl :1808/1599. PMID 15143148. S2CID 8268610. 2024年6月5日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） . 2024年1月25日閲覧。
- ^ Suutari M, Majaneva M, Fewer DP, Voirin B, Aiello A, Friedl T, et al. (2010年3月). 「ナマケモノの毛に生息する多様な緑藻類のコミュニティと、Trichophilus welckeri (Chlorophyta, Ulvophyceae) との特定の関連性を示す分子的証拠」BMC Evolutionary Biology . 10 (86): 86. Bibcode : 2010BMCEE..10 ...86S. doi : 10.1186/1471-2148-10-86 . PMC 2858742. PMID 20353556.
- ^ Caro T (2005). 「哺乳類における色の適応的意義」BioScience . 55 (2): 125–136. doi : 10.1641/0006-3568(2005)055[0125:tasoci]2.0.co;2 .
- ^ Mills LS、Zimova M、Oyler J、Running S、Abatzoglou JT、Lukacs PM (2013 年 4 月)。「積雪期間の減少による季節的な毛色の迷彩の不一致」。米国科学アカデミー紀要。110 ( 18) : 7360–7365。Bibcode : 2013PNAS..110.7360M。doi : 10.1073 / pnas.1222724110。PMC 3645584。PMID 23589881 。
- ^ Caro T (2009年2月). 「陸生哺乳類の対照的な色彩」.ロンドン王立協会哲学論文集. シリーズB, 生物科学. 364 (1516): 537–548. doi : 10.1098 /rstb.2008.0221 . PMC 2674080. PMID 18990666.
- ^ Plavcan JM (2001). 「霊長類の進化における性的二形性」. American Journal of Physical Anthropology . Suppl 33 (33): 25–53. doi : 10.1002/ajpa.10011 . PMID 11786990. S2CID 31722173 .
- ^ Bradley BJ, Gerald MS, Widdig A, Mundy NI (2012). 「アカゲザル（Macaca Mulatta）の毛色の変異と色素遺伝子発現」（PDF） . Journal of Mammalian Evolution . 20 (3): 263–270. doi :10.1007/s10914-012-9212-3. S2CID 13916535. 2015年9月24日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ Caro T 、 Izzo A 、Reiner RC、Walker H 、 Stankowich T (2014年4月)。「シマウマの縞模様の機能」。Nature Communications。5 : 3535。Bibcode : 2014NatCo...5.3535C。doi : 10.1038 / ncomms4535。PMID 24691390。S2CID 9849814。
- ^ ab Naguib, Marc (2020年4月19日). 行動研究の進歩。アカデミックプレス。ISBN 978-0-12-820726-0。
- ^ 小林 功、北野 剛、岩尾 勇、近藤 正之 (2018)。生殖と発達の戦略：生命の継続。シュプリンガー。p. 290。ISBN 978-4-431-56609-0。
- ^ ab Lombardi J (1998). 脊椎動物の生殖の比較. Springer Science & Business Media. ISBN 978-0-7923-8336-9。
- ^ リビー・ヘンリエッタ・ハイマン（1992年9月15日）。ハイマンの比較脊椎動物解剖学。シカゴ大学出版局。pp.583– 。ISBN 978-0-226-87013-7。
- ^ Tyndale-Biscoe H 、 Renfree M (1987)。有袋類の生殖生理学。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-33792-2。
- ^ Johnston SD, Smith B, Pyne M, Stenzel D, Holt WV (2007). 「ハリモグラ精子束の片側射精」（PDF） . The American Naturalist . 170 (6): E162–E164. doi :10.1086/522847. PMID 18171162. S2CID 40632746.
- ^ バシャ・ジュニア、ウィリアム・J.バシャ、リンダ M. (2012)。獣医組織学のカラーアトラス。ワイリー。 p. 308.ISBN 978-1-11824-364-0. 2023年11月28日閲覧。
- ^ クック、フレッド、ブルース、ジェニ（2004）。動物百科事典：完全なビジュアルガイド。カリフォルニア大学出版局。p. 79。ISBN 978-0-52024-406-1. 2023年11月28日閲覧。
- ^マクスウェル KE (2013)。『セックスの必然性 ：性的生存の進化物語』シュプリンガー、pp. 112–113。ISBN 978-1-4899-5988-1。
- ^ Vaughan TA、Ryan JP、Czaplewski NJ (2011)。哺乳類学。Jones & Bartlett Publishers。p. 387。ISBN 978-0-03-025034-7。
- ^ ab Hoffman EA、Rowe TB（2018年9月）。「ジュラ紀の幹哺乳類の周縁化石と哺乳類の生殖と成長の起源」。ネイチャー。561 （ 7721）：104–108。Bibcode ：2018Natur.561..104H。doi ：10.1038 /s41586-018-0441-3。PMID 30158701。S2CID 205570021 。
- ^ Wallis MC、Waters PD、Delbridge ML、Kirby PJ、Pask AJ、Grützner F、他 (2007)。「カモノハシとハリモグラの性別決定：SOX3 の常染色体位置により単孔類の SRY が存在しないことが確認される」。 染色体研究。15 ( 8 ): 949–959。doi :10.1007/s10577-007-1185-3。PMID 18185981。S2CID 812974 。
- ^ Marshall Graves JA (2008). 「奇妙な動物ゲノムと脊椎動物の性別および性染色体の進化」(PDF) . Annual Review of Genetics . 42 : 565–586. doi :10.1146/annurev.genet.42.110807.091714. PMID 18983263. 2012年9月4日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2024年1月25日閲覧。
- ^ サリー・M (2005) 「哺乳類の行動とライフスタイル」哺乳類シカゴ: レインツリー 6 ページISBN 978-1-4109-1050-9. OCLC 53476660.
- ^ Verma PS、Pandey BP (2013)。ISC 生物学ブック I クラス XI。ニューデリー: S. Chand and Company。p. 288。ISBN 978-81-219-2557-0。
- ^ Oftedal OT (2002年7月). 「シナプシドの進化における乳腺とその起源」. Journal of Mammary Gland Biology and Neoplasia . 7 (3): 225–252. doi :10.1023/a:1022896515287. PMID 12751889. S2CID 25806501.
- ^ Krockenberger A (2006). 「授乳」。Dickman CR、Armati PJ、Hume ID (編)。有袋類。ケンブリッジ大学出版局。p. 109。ISBN 978-1-139-45742-2。
- ^ Schulkin J、Power ML (2016)。ミルク：授乳の生物学。ジョンズホプキンス大学出版局。p. 66。ISBN 978-1-4214-2042-4。
- ^ Thompson KV、Baker AJ、Baker AM (2010)。「飼育下の哺乳類における父親のケアと行動発達」。Kleiman DG、Thompson KV、Baer CK (編)。飼育下の野生哺乳類 動物園管理の原則とテクニック(第 2 版)。シカゴ大学出版局。p. 374。ISBN 978-0-226-44011-8。
- ^ Campbell NA、Reece JB (2002)。生物学（第6版）。ベンジャミン・カミングス。p. 845。ISBN 978-0-8053-6624-2. OCLC 47521441.
- ^ Buffenstein R, Yahav S (1991). 「ハダカデバネズミHererocephalus glaber は、内温性でありながら変温性の哺乳類か?」Journal of Thermal Biology . 16 (4): 227–232. Bibcode :1991JTBio..16..227B. doi :10.1016/0306-4565(91)90030-6.
- ^ Schmidt-Nielsen K、Duke JB (1997)。「温度の影響」。動物生理学：適応と環境（第5版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。p. 218。ISBN 978-0-521-57098-5. OCLC 35744403.
- ^ ab Lorenzini A、Johnson FB、Oliver A、Tresini M、Smith JS、Hdeib M、et al. (2009)。「種の寿命とDNA二本鎖切断の認識には有意な相関関係があるが、テロメア長とは相関関係がない」。 老化と発達のメカニズム。130 (11–12): 784–792。doi : 10.1016 / j.mad.2009.10.004。PMC 2799038。PMID 19896964。
- ^ Hart RW 、 Setlow RB (1974 年 6 月)。「哺乳類のいくつかの種におけるデオキシリボ核酸除去修復と寿命の相関関係」。 米国科学アカデミー紀要。71 (6): 2169–2173。Bibcode : 1974PNAS ... 71.2169H。doi : 10.1073/ pnas.71.6.2169。PMC 388412。PMID 4526202。
- ^ Ma S、Upneja A、Galecki A 、 Tsai YM 、Burant CF、Raskind S、他 (2016 年 11 月)。「哺乳類の細胞培養プロファイリングにより、DNA 修復と代謝が種の寿命の決定要因であることが明らかになりまし た」。eLife。5。doi : 10.7554 / eLife.19130。PMC 5148604。PMID 27874830。
- ^ Grube K, Bürkle A (1992年12月). 「13種の哺乳類の単核白血球におけるポリ(ADP-リボース)ポリメラーゼ活性は種特異的な寿命と相関する」。米国科学アカデミー紀要。89 (24):11759–11763。Bibcode : 1992PNAS ... 8911759G。doi : 10.1073 / pnas.89.24.11759。PMC 50636。PMID 1465394 。
- ^ Francis AA、Lee WH、Regan JD (1981 年 6 月)。「紫外線誘発性病変の DNA 除去修復と哺乳類の 最長寿命との関係」。老化と発達のメカニズム。16 ( 2): 181–189。doi : 10.1016 /0047-6374(81)90094-4。PMID 7266079。S2CID 19830165 。
- ^ Treton JA、Courtois Y（1982年3月）。「水晶体上皮細胞におけるDNA除去修復と哺乳類の寿命の相関関係」。Cell Biology International Reports。6（3）：253–260。doi ： 10.1016 /0309-1651（82）90077-7（2024年9月2日現在非アクティブ）。PMID 7060140 。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2024年9月時点で非アクティブです（リンク） - ^ Maslansky CJ、Williams GM (1985 年 2 月)。「寿命の異なる種の肝細胞における紫外線誘導 DNA 修復合成」。老化と発達のメカニズム。29 (2): 191–203。doi :10.1016/ 0047-6374 (85)90018-1。PMID 3974310。S2CID 23988416 。
- ^ Walker WF、Homberger DG (1998)。豚胎児の解剖と解剖（第5版）。ニューヨーク：WH Freeman and Company。p. 3。ISBN 978-0-7167-2637-1. OCLC 40576267.
- ^ Orr CM (2005年11月). 「ナックル歩行アリクイ：アフリカホミニダエのナックル歩行の特徴とされる適応の収束テスト」.アメリカ自然人類学ジャーナル. 128 (3): 639–658. doi :10.1002/ajpa.20192. PMID 15861420.
- ^ Fish FE, Frappell PB, Baudinette RV, MacFarlane PM (2001年2月). 「カモノハシOrnithorhynchus anatinusの地上移動のエネルギー」(PDF) . The Journal of Experimental Biology . 204 (Pt 4): 797–803. doi :10.1242/jeb.204.4.797. hdl :2440/12192. PMID 11171362. 2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年1月25日閲覧。
- ^ Dhingra P (2004). 「比較二足歩行 ― 動物界の他の動物は二足歩行するのか」.人類学科学. 131 (231). 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
- ^ Alexander RM (2004年5月). 「二足動物と人間との違い」. Journal of Anatomy . 204 (5): 321–330. doi :10.1111/j.0021-8782.2004.00289.x. PMC 1571302. PMID 15198697 .
- ^ ab Dagg AI (1973). 「哺乳類の歩行」. Mammal Review . 3 (4): 135–154. doi :10.1111/j.1365-2907.1973.tb00179.x.
- ^ Roberts TD (1995)。バランスを理解する: 姿勢と移動の仕組み。サンディエゴ: ネルソン・ソーンズ。p. 211。ISBN 978-1-56593-416-0. OCLC 33167785.
- ^ abc Cartmill M (1985)。「クライミング」。Hildebrand M、Bramble DM、Liem KF、Wake DB (編)。機能的脊椎動物形態学。ケンブリッジ: Belknap Press。pp. 73–88。ISBN 978-0-674-32775-7. OCLC 11114191.
- ^ Vernes K (2001). 「カナダ東部の成熟した混交林におけるキタムシ（Glaucomys sabrinus）の滑空性能」。Journal of Mammalogy。82 (4): 1026–1033。doi : 10.1644 /1545-1542(2001)082<1026:GPOTNF > 2.0.CO; 2。S2CID 78090049 。
- ^ Barba LA (2011年10月). 「コウモリ – 唯一の空飛ぶ哺乳類」. Bio-Aerial Locomotion . 2016年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月20日閲覧。
- ^ 「飛行中のコウモリ、予想外の空気力学を明らかに」ScienceDaily 2007年。2019年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月12日閲覧。
- ^ Hedenström A, Johansson LC (2015年3月). 「コウモリの飛行：空気力学、運動学、飛行形態学」(PDF) . The Journal of Experimental Biology . 218 (Pt 5): 653–663. doi :10.1242/jeb.031203. PMID 25740899. S2CID 21295393. 2024年1月25日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2024年1月25日閲覧。
- ^ 「コウモリは羽を上げて飛ぶときに羽を引っ込めることでエネルギーを節約する」ScienceDaily 2012年。2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月12日閲覧。
- ^ カレン・T (2008)。コウモリと過ごす：エコバット、吸血鬼、そして映画スター。アルバカーキ：ニューメキシコ大学出版局。p. 14。ISBN 978-0-8263-4403-8. OCLC 191258477.
- ^ Sterbing-D'Angelo S、Chadha M、Chiu C、Falk B、Xian W、Barcelo J、他 (2011 年 7 月)。「コウモリの翼センサーが飛行制御をサポート」。米国科学 アカデミー紀要。108 ( 27): 11291–11296。Bibcode :2011PNAS..10811291S。doi : 10.1073 / pnas.1018740108。PMC 3131348。PMID 21690408。
- ^ Damiani, R, 2003, キノドン類の穿孔の最も初期の証拠、The Royal Society Publishing、第 270 巻、第 1525 号
- ^ Shimer HW (1903). 「哺乳類の水生、樹上性、土着性、および動植物習性への適応。III. 土着性適応」. The American Naturalist . 37 (444): 819–825. doi :10.1086/278368. JSTOR 2455381. S2CID 83519668. 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月23日閲覧。
- ^ Stanhope MJ、Waddell VG、Madsen O、de Jong W、Hedges SB、Cleven GC、他 (1998 年 8 月)。「食虫動物の複数の起源とアフリカ固有の食虫動物の新種の分子的証拠」。米国科学アカデミー紀要。95 (17): 9967–9972。Bibcode : 1998PNAS ...95.9967S。doi : 10.1073 / pnas.95.17.9967。PMC 21445。PMID 9707584 。
- ^ Perry DA (1949). 「クジラの遊泳の解剖学的基礎」. Journal of Zoology . 119 (1): 49–60. doi :10.1111/j.1096-3642.1949.tb00866.x.
- ^ Fish FE, Hui CA (1991). 「Dolphin Swimming – a review」(PDF) . Mammal Review . 21 (4): 181–195. doi :10.1111/j.1365-2907.1991.tb00292.x. 2006年8月29日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Marsh H (1989). 「第57章: ジュゴン科」(PDF) .オーストラリアの動物相. 第1巻. キャンベラ: オーストラリア政府出版局. ISBN 978-0-644-06056-1. OCLC 27492815. 2013年5月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ab Berta A (2012). 「鰭脚類の多様性：進化と適応」。海への帰還：海洋哺乳類の生涯と進化の時代。カリフォルニア大学出版局。pp. 62–64。ISBN 978-0-520-27057-2。
- ^ ab Fish FE、Hurley J 、 Costa DP（2003年2月）。「アシカZalophus californianusの機動性：不安定な体型による旋回性能」。 実験生物学ジャーナル。206 （パート4）：667–674。doi ：10.1242/jeb.00144。PMID 12517984。
- ^ ab Riedman M (1990).アザラシ、アシカ、セイウチ. カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-06497-3. OCLC 19511610.
- ^ Fish FE (1996). 「哺乳類の水泳における抗力ベースから揚力ベースへの推進力の移行」統合比較生物学. 36 (6): 628–641. doi : 10.1093/icb/36.6.628 .
- ^ Fish FE (2000). 「水生および半水生哺乳類の生体力学とエネルギー論：カモノハシからクジラまで」（PDF） .生理生化学動物学. 73（6）：683–698. CiteSeerX 10.1.1.734.1217 . doi :10.1086/318108. PMID 11121343. S2CID 49732160. 2016年8月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ Eltringham SK (1999). 「解剖学と生理学」The Hippos . ロンドン: T & AD Poyser Ltd. p. 8. ISBN 978-0-85661-131-5. OCLC 42274422.
- ^ “カバ Hippopotamus amphibius”.ナショナルジオグラフィック. 2014年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月30日閲覧。
- ^ ab Seyfarth RM, Cheney DL, Marler P (1980). 「ベルベットモンキーの警報音：放し飼いの霊長類における意味的コミュニケーション」.動物行動. 28 (4): 1070–1094. doi :10.1016/S0003-3472(80)80097-2. S2CID 53165940. 2019年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月22日閲覧。
- ^ Zuberbühler K (2001). 「キャンベルモンキー（Cercopithecus campbelli）の捕食者特有の警戒音」。行動生態学と社会生物学。50（5）：414–442。Bibcode ：2001BEcoS..50..414Z。doi ：10.1007 /s002650100383。JSTOR 4601985。S2CID 21374702 。
- ^ Slabbekoorn H, Smith TB (2002 年 4 月). 「鳥の鳴き声、生態学、種分化」.ロンドン王立協会哲学論文集. シリーズ B, 生物科学. 357 (1420): 493–503. doi :10.1098/rstb.2001.1056. PMC 1692962. PMID 12028787 .
- ^ Bannister JL (2008)。「ヒゲクジラ（ヒゲクジラ類）」。Perrin WF、Würsig B、Thewissen JG（編）『海洋哺乳類百科事典』（第2版）。Academic Press。pp. 80–89。ISBN 978-0-12-373553-9。
- ^ Scott N (2002). 「文化の生き物？クジラとイルカの文化システムのケースを作る」BioScience . 52 (1): 9–14. doi : 10.1641/0006-3568(2002)052[0009:COCMTC]2.0.CO;2 . S2CID 86121405.
- ^ Boughman JW (1998 年 2 月)。「オオコウモリの発声学習」。Proceedings。生物科学。265 ( 1392 ) : 227–233。doi : 10.1098 /rspb.1998.0286。PMC 1688873。PMID 9493408。
- ^ 「科学者がプレーリードッグの言語を解読」CBCニュース、2013年6月21日。2015年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月20日閲覧。
- ^ Mayell H (2004年3月3日). 「Elephants Call Long-Distance After-Hours」ナショナルジオグラフィック。2004年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月15日閲覧。
- ^ Smith JM、Harper D (2003)。動物のシグナル。オックスフォード生態学と進化シリーズ。オックスフォード大学出版局。pp. 61–63。ISBN 978-0-19-852684-1. OCLC 54460090.
- ^ FitzGibbon CD, Fanshawe JH (1988). 「トムソンガゼルのストッティング：状態を示す正直なシグナル」(PDF) .行動生態学と社会生物学. 23 (2): 69–74. Bibcode :1988BEcoS..23...69F. doi :10.1007/bf00299889. S2CID 2809268. 2014年2月25日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Bildstein KL (1983年5月). 「オジロジカが尾を振る理由」. The American Naturalist . 121 (5): 709–715. doi :10.1086/284096. JSTOR 2460873. S2CID 83504795.
- ^ Gosling LM (1982年1月). 「縄張りにおける匂いマーキングの機能の再評価」. Zeitschrift für Tierpsychologie . 60 (2): 89–118. doi :10.1111/j.1439-0310.1982.tb00492.x. 2018年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年10月12日閲覧。
- ^ Zala SM、 Potts WK、Penn DJ (2004年3月)。「匂いマーキングは健康と感染の正直なシグナルを提供する」。行動生態学。15 ( 2):338–344。doi :10.1093/beheco/arh022。hdl : 10.1093/beheco/arh022。
- ^ Johnson RP (1973年8月). 「哺乳類の匂いマーキング」.動物行動. 21 (3): 521–535. doi :10.1016/S0003-3472(73)80012-0.
- ^ Schevill WE, McBride AF (1956). 「鯨類によるエコーロケーションの証拠」.深海研究. 3 (2): 153–154. Bibcode :1956DSR.....3..153S. doi :10.1016/0146-6313(56)90096-x.
- ^ Wilson W, Moss C (2004). Thomas J (編).コウモリとイルカのエコーロケーション. シカゴ大学出版局. p. 22. ISBN 978-0-226-79599-7. OCLC 50143737。
- ^ Au WW (1993). イルカのソナー. Springer-Verlag. ISBN 978-3-540-97835-0. OCLC 26158593.
- ^ Sanders JG、Beichman AC、Roman J、Scott JJ、Emerson D、McCarthy JJ、Girguis PR (2015 年9月)。「ヒゲクジラは肉食動物と草食動物の両方に類似 した独自の腸内微生物叢を持つ」。Nature Communications。6 : 8285。Bibcode :2015NatCo...6.8285S。doi : 10.1038/ncomms9285。PMC 4595633。PMID 26393325。
- ^ Speaksman JR (1996). 「小型陸生哺乳類のエネルギーと体の大きさの進化」(PDF) .ロンドン動物学会シンポジウム(69): 69–81. 2021年6月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年5月31日閲覧。
- ^ ab Wilson DE、Burnie D、編 (2001)。動物：世界の野生動物の決定版ビジュアルガイド。DK Publishing。pp. 86–89。ISBN 978-0-7894-7764-4. OCLC 46422124.
- ^ ab Van Valkenburgh B (2007年7月). 「デジャヴ：食肉類における摂食形態の進化」.統合比較生物学. 47 (1): 147–163. doi : 10.1093/icb/icm016 . PMID 21672827.
- ^ Sacco T, van Valkenburgh B (2004). 「クマ（食肉目：クマ科）の摂食行動の生態形態学的指標」. Journal of Zoology . 263 (1): 41–54. doi :10.1017/S0952836904004856.
- ^ Singer MS、 Bernays EA (2003)。 「雑食性を理解するには行動的視点が必要」。生態学。84 (10): 2532–2537。Bibcode : 2003Ecol ...84.2532S。doi :10.1890/02-0397。
- ^ Hutson JM 、 Burke CC、Haynes G (2013年12月1日)。「キリンと他の大型有蹄類による骨食と骨の変形」。考古学科学ジャーナル。40 (12): 4139–4149。Bibcode :2013JArSc..40.4139H。doi :10.1016/ j.jas.2013.06.004。
- ^ 「猫はなぜ草を食べるのか？」 Pet MD。2016年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月13日閲覧。
- ^ Geiser F (2004). 「冬眠中および日常の休眠中の代謝率と体温の低下」。Annual Review of Physiology . 66 : 239–274. doi :10.1146/annurev.physiol.66.032102.115105. PMID 14977403. S2CID 22397415.
- ^ Humphries MM、Thomas DW、 Kramer DL (2003)。「哺乳類の冬眠におけるエネルギー利用の役割：費用便益アプローチ」生理生化学動物学。76 (2): 165–179。doi :10.1086/367950。PMID 12794670。S2CID 14675451 。
- ^ Barnes BM (1989 年 6 月). 「哺乳類の凍結回避: 北極圏冬眠動物の体温は 0 度以下」. Science . 244 (4912): 1593–1595. Bibcode :1989Sci...244.1593B. doi :10.1126/science.2740905. PMID 2740905.
- ^ Fritz G (2010)。「哺乳類と鳥類の夏眠」Navas CA、Carvalho JE (編)。夏眠: 分子および生理学的側面。分子および細胞内生物学の進歩。第 49 巻。Springer-Verlag。pp. 95–113。doi : 10.1007 / 978-3-642-02421-4。ISBN 978-3-642-02420-7。
- ^ マイヤー、59ページ。
- ^ Grove JC、Gray LA、La Santa Medina N、Sivakumar N、Ahn JS、Corpuz TV、Berke JD、Kreitzer AC、Knight ZA (2022年7月)。「内部状態を追跡するドーパミンサブシステム」。Nature . 608 ( 7922): 374–380. Bibcode :2022Natur.608..374G. doi : 10.1038/s41586-022-04954-0 . PMC 9365689 . PMID 35831501.
- ^ abcde ブルーム、105ページ。
- ^ スミス、238ページ。
- ^ 「猫の舌は巧妙な物理学を利用している」2010年11月12日。
- ^ スミス、237ページ。
- ^ マイヤー、54ページ。
- ^ 「キリンはどうやって水を飲むのか？」2016年2月。
- ^ Mann J、Patterson EM（2013年11月） 。「水生動物による道具の使用」。ロンドン王立協会哲学論文集。シリーズB、生物科学。368 （1630）：20120424。doi ： 10.1098 /rstb.2012.0424。PMC 4027413。PMID 24101631。
- ^ Raffaele P (2011). 『類人猿たちの中で：最も近い類人猿の足跡をたどる冒険』 ニューヨーク：ハーパー社、p. 83、ISBN 978-0-06-167184-5. OCLC 674694369.
- ^ ケーラー・W (1925) 『類人猿の精神性』 リヴライトISBN 978-0-87140-108-3. OCLC 2000769.
- ^ McGowan RT、 Rehn T、Norling Y、Keeling LJ (2014 年 5 月)。「ポジティブな感情と学習: 犬の「ユーレカ効果」の探究」。動物認知。17 ( 3 ): 577–587。doi : 10.1007 /s10071-013-0688-x。PMID 24096703。S2CID 15216926 。
- ^ Karbowski J (2007 年 5 月). 「脳の全体的および局所的な代謝スケーリングとその機能的結果」. BMC Biology . 5 (18): 18. arXiv : 0705.2913 . Bibcode :2007arXiv0705.2913K. doi : 10.1186 /1741-7007-5-18 . PMC 1884139. PMID 17488526.
- ^ Marino L (2007年6月). 「クジラ類の脳：どの程度水生なのか？」.解剖学記録. 290 (6): 694–700. doi : 10.1002/ar.20530 . PMID 17516433. S2CID 27074107. 2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月5日閲覧。
- ^ Gallop GG (1970年1月). 「チンパンジー：自己認識」. Science . 167 (3914): 86–87. Bibcode :1970Sci...167...86G. doi :10.1126/science.167.3914.86. PMID 4982211. S2CID 145295899.
- ^ Plotnik JM, de Waal FB, Reiss D (2006年11月). 「アジアゾウの自己認識」(PDF) . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 103 (45): 17053–17057. Bibcode :2006PNAS..10317053P. doi : 10.1073/pnas.0608062103 . PMC 1636577 . PMID 17075063. 2024年1月25日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2024年1月25日閲覧。
- ^ Robert S (1986). 「2種の大型類人猿におけるミラー行動の発生」アメリカ霊長類学ジャーナル. 10 (2): 109–117. doi :10.1002/ajp.1350100202. PMID 31979488. S2CID 85330986.
- ^ Walraven V、van Elsacker L、 Verheyen R (1995)。「ピグミーチンパンジー (Pan paniscus) の鏡像に対する反応: 自己認識の証拠」。霊長類。36 :145–150。doi : 10.1007/bf02381922。S2CID 38985498 。
- ^ Leakey R (1994). 「心の起源」.人類の起源. ニューヨーク: BasicBooks. p. 150. ISBN 978-0-465-05313-1. OCLC 30739453.
- ^ アーチャー J (1992)。動物行動学と人間の発達。ローマン＆リトルフィールド。pp. 215–218。ISBN 978-0-389-20996-6. OCLC 25874476.
- ^ ab Marten K、Psarakos S (1995)。「バンドウイルカ（Tursiops truncatus ）における自己認識の証拠」。Parker ST、Mitchell R、Boccia M（編）『動物と人間の自己認識：発達的観点』。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 361–379。ISBN 978-0-521-44108-7. OCLC 28180680.
- ^ ab Delfour F, Marten K (2001 年 4 月). 「3 種の海洋哺乳類における鏡像処理: シャチ (Orcinus orca)、オキゴンドウ (Pseudorca crassidens)、カリフォルニアアシカ (Zalophus californianus)」.行動プロセス. 53 (3): 181–190. doi :10.1016/s0376-6357(01)00134-6. PMID 11334706. S2CID 31124804.
- ^ Jarvis JU (1981年5月). 「哺乳類の真社会性：ハダカデバネズミのコロニーにおける協力的繁殖」. Science . 212 (4494): 571–573. Bibcode :1981Sci...212..571J. doi :10.1126/science.7209555. JSTOR 1686202. PMID 7209555. S2CID 880054.
- ^ ジェイコブス DS、ベネット NC、ジャービス JU、クロウ TM (1991)。 「ナミビア産のダマラランドデバネズミ、Cryptomys damarensis (齧歯目: Bathyergidae) のコロニー構造と優勢階層」。動物学ジャーナル。224 (4): 553–576。土井：10.1111/j.1469-7998.1991.tb03785.x。
- ^ Hardy SB (2009)。『母親と他者：相互理解の進化的起源』ボストン：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。pp.92–93。
- ^ Harlow HF, Suomi SJ (1971年7月). 「隔離飼育されたサルの社会回復」.米国科学アカデミー紀要. 68 (7): 1534–1538. Bibcode :1971PNAS...68.1534H. doi : 10.1073/pnas.68.7.1534 . PMC 389234. PMID 5283943 .
- ^ van Schaik CP (1999年1月). 「オランウータンの分裂融合社会性の社会生態学」.霊長類; 霊長類学ジャーナル. 40 (1): 69–86. doi :10.1007/BF02557703. PMID 23179533. S2CID 13366732.
- ^ Archie EA、Moss CJ、Alberts SC (2006 年3 月)。「結びつき: 遺伝的関連性は野生のアフリカゾウの社会集団の分裂と融合を予測する」。Proceedings 。生物科学。273 (1586): 513–522。doi : 10.1098 /rspb.2005.3361。PMC 1560064。PMID 16537121。
- ^ Smith JE, Memenis SK, Holekamp KE (2007). 「ブチハイエナ（Crocuta crocuta）の分裂融合社会における順位関連のパートナー選択」（PDF） .行動生態学と社会生物学. 61 (5): 753–765. Bibcode :2007BEcoS..61..753S. doi :10.1007/s00265-006-0305-y. S2CID 24927919. 2014年4月25日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 的場 剛志、沓掛 暢、長谷川 徹 (2013). Hayward M (編). 「飼育下のアフリカライオンの群れにおける頭部のこすりつけと舐め合いによる社会的絆の強化」. PLOS ONE . 8 (9): e73044. Bibcode :2013PLoSO...873044M. doi : 10.1371/journal.pone.0073044 . PMC 3762833. PMID 24023806 .
- ^ Krützen M、Barré LM、Connor RC、Mann J、Sherwin WB（2004年7月）。"「『おお、父さん、どこにいるの？』 - 西オーストラリア州シャーク湾の野生バンドウイルカ（Tursiops sp.）の開放分裂融合社会における父性評価」。 分子生態学。13（7）：1975–1990。Bibcode ：2004MolEc..13.1975K。doi ： 10.1111/j.1365-294X.2004.02192.x。PMID 15189218。S2CID 4510393 。
- ^ Martin C (1991). 西アフリカの熱帯雨林: 生態学、脅威、保全。Springer. doi :10.1007/978-3-0348-7726-8. ISBN 978-3-0348-7726-8。
- ^ le Roux A, Cherry MI, Gygax L (2009 年 5 月 5 日). 「警戒行動と適応度の結果: 単独採餌と絶対集団採餌の哺乳類の比較」.行動生態学と社会生物学. 63 (8): 1097–1107. Bibcode :2009BEcoS..63.1097L. doi :10.1007/s00265-009-0762-1. S2CID 21961356.
- ^ Palagi E, Norscia I (2015). Samonds KE (編). 「平和の季節: 独裁的な種 (Lemur catta) における和解」. PLOS ONE . 10 (11): e0142150. Bibcode :2015PLoSO..1042150P. doi : 10.1371/journal.pone.0142150 . PMC 4646466 . PMID 26569400.
- ^ East ML、 Hofer H (2000)。「メスが優勢な社会集団においてオスのブチハイエナ（Crocuta crocuta）は地位を求めて列を作る」。行動生態学。12 （15）：558–568。doi ：10.1093/beheco/12.5.558。
- ^ Samuels A, Silk JB , Rodman P (1984). 「オスのボンネットマカク（ Macaca radiate ）の優位順位と生殖行動の変化」.動物行動. 32 (4): 994–1003. doi :10.1016/s0003-3472(84)80212-2. S2CID 53186523.
- ^ Delpietro HA, Russo RG (2002). 「 飼育下のナミチスイコウモリ ( Desmodus rotundus ) とハサミチスイコウモリ ( Diphylla ecaudata ) の観察」.哺乳類生物学. 67 (2): 65–78. Bibcode :2002MamBi..67...65D. doi :10.1078/1616-5047-00011.
- ^ Kleiman DG (1977年3月). 「哺乳類の一夫一婦制」.四半期生物学評論. 52 (1): 39–69. doi :10.1086/409721. PMID 857268. S2CID 25675086.
- ^ Holland B, Rice WR (1998年2月). 「視点：追い払う性選択：拮抗的誘惑と抵抗」（PDF） .進化; International Journal of Organic Evolution . 52 (1): 1–7. doi :10.2307/2410914. JSTOR 2410914. PMID 28568154. 2019年6月8日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年7月8日閲覧。
- ^ Clutton-Brock TH (1989 年 5 月). 「哺乳類の交配システム」. Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 236 (1285): 339–372. Bibcode :1989RSPSB.236..339C. doi :10.1098/rspb.1989.0027. PMID 2567517. S2CID 84780662.
- ^ Boness DJ、Bowen D、Buhleier BM、Marshall GJ (2006)。「水生交尾鰭脚類の交尾戦術と交尾システム：ゼニガタアザラシ（Phoca vitulina）".行動生態学と社会生物学. 61 (1): 119–130. Bibcode :2006BEcoS..61..119B. doi :10.1007/s00265-006-0242-9. S2CID 25266746.
- ^ Klopfer PH (1981)。「親の養育の起源」。Gubernick DJ (編)『哺乳類における親の養育』。ニューヨーク：Plenum Press。ISBN 978-1-4613-3150-6. OCLC 913709574.
- ^ Murthy R, Bearman G, Brown S, Bryant K, Chinn R, Hewlett A, et al. (2015年5月). 「医療施設における動物：潜在的なリスクを最小限に抑えるための推奨事項」(PDF) .感染制御と病院疫学. 36 (5): 495–516. doi : 10.1017/ice.2015.15 . PMID 25998315. S2CID 541760. 2023年11月3日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ 米国動物愛護協会。「米国のペット飼育統計」。2012年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月27日閲覧。
- ^ USDA. 「米国ウサギ産業プロファイル」(PDF) 。 2019年8月7日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2013年7月10日閲覧。
- ^ McKie R (2013年5月26日). 「ドルドーニュ地方の先史時代の洞窟壁画」. The Guardian . 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月9日閲覧。
- ^ Jones J (2014年6月27日). 「芸術における動物の肖像画トップ10」. The Guardian . 2016年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月24日閲覧。
- ^ 「米国における鹿狩り：ハンターの人口動態と行動の分析 2001年全国釣り、狩猟、野生生物関連レクリエーション調査報告書2001-6の補遺」。米国漁業野生生物局。2016年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月24日閲覧。
- ^ Shelton L (2014年4月5日). 「レクリエーションとしてのイノシシ狩りの人気が急上昇」. The Natchez Democrat . Grand View Outdoors. 2017年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月24日閲覧。
- ^ Nguyen J、Wheatley R (2015)。『食糧のための狩猟：野生の獲物の収穫、野外解体、調理ガイド』F+W Media。pp. 6–77。ISBN 978-1-4403-3856-4。鹿、イノシシ、ウサギ、リスの狩猟に関する章。
- ^ 「競馬」。ブリタニカ百科事典。2013年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月6日閲覧。
- ^ ジェンダーズR (1981)。グレイハウンドレース百科事典。ペルハムブックス。ISBN 978-0-7207-1106-6. OCLC 9324926.
- ^ Plous S (1993). 「人間社会における動物の役割」. Journal of Social Issues . 49 (1): 1–9. doi :10.1111/j.1540-4560.1993.tb00906.x.
- ^ Fowler KJ (2014年3月26日). 「知能の高い動物に関する本トップ10」. The Guardian . 2021年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月9日閲覧。
- ^ Gamble N、Yates S (2008)。Exploring Children's Literature (第2版)。ロサンゼルス：Sage。ISBN 978-1-4129-3013-0. OCLC 71285210.
- ^ 「大人向けの本」。Seal Sitters。2016年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月9日閲覧。
- ^ Paterson J (2013). 「映画とメディアにおける動物」Oxford Bibliographies . doi :10.1093/obo/9780199791286-0044.
- ^ Johns C (2011). Cattle: History, Myth, Artロンドン: The British Museum Press. ISBN 978-0-7141-5084-0. OCLC 665137673.
- ^ ヴァン・グリクRH. 『ハヤグリーヴァ：中国と日本における馬信仰の真言的側面』ブリルアーカイブ、9ページ。
- ^ Grainger R (2012年6月24日). 「古代と現代の宗教におけるライオンの描写」. ALERT. 2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月6日閲覧。
- ^ Diamond JM (1997)。「第2部：食糧生産の台頭と拡大」。銃・病原菌・鉄：人間社会の運命。ニューヨーク：WW Norton & Company。ISBN 978-0-393-03891-0. OCLC 35792200.
- ^ Larson G, Burger J (2013年4月). 「動物の家畜化に関する集団遺伝学の見解」(PDF) . Trends in Genetics . 29 (4): 197–205. doi :10.1016/j.tig.2013.01.003. PMID 23415592. 2019年6月8日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年11月9日閲覧。
- ^ Zeder MA (2008年8月). 「地中海沿岸地域における家畜化と初期農業: 起源、拡散、影響」.米国科学アカデミー紀要. 105 (33): 11597–11604. Bibcode :2008PNAS..10511597Z. doi : 10.1073/pnas.0801317105 . PMC 2575338. PMID 18697943 .
- ^ 「Graphic detail チャート、マップ、インフォグラフィック。ニワトリを数える」。エコノミスト。2011年7月27日。2016年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月6日閲覧。
- ^ 「CATTLE TODAYの牛の品種」。Cattle Today。Cattle-today.com。2011年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月6日閲覧。
- ^ Lukefahr SD、Cheeke PR。「自給農業システムにおけるウサギプロジェクト開発戦略」。国連食糧農業機関。2016年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月6日閲覧。
- ^ Pond WG (2004). 動物科学百科事典. CRC Press. pp. 248–250. ISBN 978-0-8247-5496-9. OCLC 57033325. 2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月5日閲覧。
- ^ Braaten AW (2005)。「ウール」。Steele V (ed.) 著『衣服とファッションの百科事典』第 3 巻。Thomson Gale 社。pp. 441–443。ISBN 978-0-684-31394-8. OCLC 963977000.
- ^ Quiggle C (2000年秋)。「アルパカ：古代の贅沢品」。Interweave Knits：74–76。
- ^ 「野生哺乳類は世界の哺乳類のわずか数パーセントを占める」。Our World in Data 。 2023年8月8日閲覧。
- ^ 「遺伝学研究」。Animal Health Trust。2017年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月6日閲覧。
- ^ 「医薬品開発」。Animal Research.info。2016年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月6日閲覧。
- ^ 「EU統計、動物研究数の減少を示す」 Speaking of Research. 2013年。2019年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月6日閲覧。
- ^ Pilcher HR (2003). 「It's a knockout」. Nature . doi :10.1038/news030512-17. 2016年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月6日閲覧。
- ^ 「EUにおける霊長類の供給と利用」。欧州生物医学研究協会。1996年。2012年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Carlsson HE、 Schapiro SJ、Farah I、Hau J（2004年8月）。「研究における霊長類の 利用：世界的概観」。アメリカ霊長類学ジャーナル。63 （4）：225–237。doi ：10.1002/ajp.20054。PMID 15300710。S2CID 41368228。
- ^ Weatherall D, et al. (2006). 研究における非ヒト霊長類の利用(PDF) (レポート). ロンドン: 医学アカデミー. 2013年3月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Ritchie H、Roser M（2021年4月15日）。「生物多様性」。Our World in Data。2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月29日閲覧。
- ^ ab Bar-On YM、 Phillips R、Milo R (2018年6月)。「地球上のバイオマス分布」。 米国科学アカデミー紀要。115 (25):6506–6511。Bibcode :2018PNAS..115.6506B。doi : 10.1073 / pnas.1711842115。PMC 6016768。PMID 29784790。
- ^ Price E (2008). 家畜行動の原理と応用：入門書。サクラメント：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-84593-398-2. OCLC 226038028.
- ^ Taupitz J, Weschka M (2009). キムブリッド – ヨーロッパと国際比較研究におけるキメラとハイブリッド ハイデルベルク: シュプリンガー. p. 13. ISBN 978-3-540-93869-9. OCLC 495479133.
- ^ Chambers SM、Fain SR、Fazio B、Amaral M (2012)。「形態学的および遺伝学的分析による北米オオカミの分類学の説明」。North American Fauna。77：2。doi ： 10.3996 / nafa.77.0001。2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月12日閲覧。
- ^ van Vuure T (2005).オーロックスを辿る - 絶滅した野生牛の歴史、形態、生態。Pensoft Publishers。ISBN 978-954-642-235-4. OCLC 940879282.
- ^ Mooney HA, Cleland EE (2001年5月). 「侵入種の進化への影響」.米国科学アカデミー紀要. 98 (10): 5446–5451. Bibcode :2001PNAS...98.5446M. doi : 10.1073/pnas.091093398 . PMC 33232. PMID 11344292 .
- ^ Le Roux JJ、Foxcroft LC、Herbst M、MacFadyen S (2015年1月)。「南アフリカでは遺伝子解析によりアフリカヤマネコ(Felis silvestris lybica)とイエネコ(F. s. catus)の交雑レベルが低いことが判明」。Ecology and Evolution。5 ( 2 ):288–299。Bibcode :2015EcoEv...5..288L。doi : 10.1002 / ece3.1275。PMC 4314262。PMID 25691958。
- ^ Wilson A (2003).オーストラリアの森林状況報告書. p. 107.
- ^ Rhymer JM、Simberloff D (1996年11月)。「交雑と遺伝子移入による絶滅」。Annual Review of Ecology and Systematics 27 : 83–109. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83。
- ^ Potts BM (2001). Barbour RC、Hingston AB (編)。ユーカリの種と交配種を使用した農場林業による遺伝的汚染：RIRDC/L&WA/FWPRDC ジョイントベンチャーアグロフォレストリープログラムに関する報告書。オーストラリア農村産業研究開発公社。ISBN 978-0-642-58336-9. OCLC 48794104.
- ^ ab Dirzo R, Young HS, Galetti M, Ceballos G, Isaac NJ, Collen B (2014年7月). 「人新世における動物相の消失」(PDF) . Science . 345 (6195): 401–406. Bibcode :2014Sci...345..401D. doi :10.1126/science.1251817. PMID 25061202. S2CID 206555761. 2019年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年1月25日閲覧。
- ^ Primack R (2014).保全生物学の基礎(第6版). サンダーランド、マサチューセッツ州: Sinauer Associates, Inc. Publishers. pp. 217–245. ISBN 978-1-60535-289-3. OCLC 876140621.
- ^ Vignieri S (2014年7月). 「消えゆく動物相。序論」. Science . 345 (6195): 392–395. Bibcode :2014Sci...345..392V. doi : 10.1126/science.345.6195.392 . PMID 25061199.
- ^ Burney DA, Flannery TF (2005年7月). 「人間との接触後、5万年間に及ぶ壊滅的な絶滅」(PDF) . Trends in Ecology & Evolution . 20 (7): 395–401. doi :10.1016/j.tree.2005.04.022. PMID 16701402. 2010年6月10日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ Diamond J (1984)。「歴史的絶滅：先史時代の絶滅を理解するためのロゼッタストーン」。Martin PS、Klein RG（編）第四紀絶滅：先史時代の革命。ツーソン：アリゾナ大学出版局。pp. 824–862。ISBN 978-0-8165-1100-6. OCLC 10301944.
- ^ Watts J (2019年5月6日). 「地球の自然生命の喪失による緊急の脅威にさらされている人類社会」. The Guardian . 2019年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月1日閲覧。
- ^ McGrath M (2019年5月6日). 「自然危機: 人類は100万種の絶滅を脅かす」BBC . 2019年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月1日閲覧。
- ^ Main D (2013年11月22日). 「人類が絶滅に追いやっている7つの象徴的な動物」. Live Science . 2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月25日閲覧。
- ^ Platt JR (2011年10月25日). 「密猟者によりベトナムのジャワサイが絶滅へ」. Scientific American . 2015年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Carrington D (2016年12月8日). 「壊滅的な減少によりキリンが絶滅の危機に瀕していると専門家が警告」ガーディアン。2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
- ^ Estrada A, Garber PA, Rylands AB, Roos C, Fernandez-Duque E, Di Fiore A, et al. (2017年1月). 「世界の霊長類の差し迫った絶滅危機：霊長類が重要な理由」. Science Advances . 3 (1): e1600946. Bibcode :2017SciA....3E0946E. doi :10.1126/sciadv.1600946. PMC 5242557. PMID 28116351 .
- ^ Fletcher M (2015年1月31日). 「センザンコウ：なぜこのかわいい先史時代の哺乳類は絶滅に瀕しているのか」。The Telegraph。2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Greenfield P (2020年9月9日). 「人類は前例のない規模で自然を搾取し破壊している - 報告書」. The Guardian . 2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月13日閲覧。
- ^ McCarthy D (2020年10月1日). 「恐ろしい野生動物の損失は絶滅の最終局面が始まったことを示しているが、変化を起こすには遅すぎるわけではない」。The Independent。2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月13日閲覧。
- ^ Pennisi E (2016年10月18日). 「人々は霊長類、コウモリ、その他の哺乳類を絶滅に追い込むために狩猟している」. Science . 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
- ^ Ripple WJ、Abernethy K、Betts MG、Chapron G、Dirzo R 、 Galetti M、他 (2016年10月)。「ブッシュミート狩猟と世界の哺乳類の絶滅リスク」。Royal Society Open Science。3 ( 10 ): 160498。Bibcode : 2016RSOS ....360498R。doi : 10.1098/rsos.160498。hdl :1893/ 24446。PMC 5098989。PMID 27853564。
- ^ Williams M, Zalasiewicz J, Haff PK, Schwägerl C, Barnosky AD , Ellis EC (2015). 「人新世の生物圏」.人新世レビュー. 2 (3): 196–219. Bibcode :2015AntRv...2..196W. doi :10.1177/2053019615591020. S2CID 7771527.
- ^ Morell V (2015年8月11日). 「肉食動物は世界的種の絶滅を加速させる可能性がある、と研究は警告」。サイエンス。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
- ^ Machovina B、Feeley KJ、Ripple WJ（2015 年12月）。「生物多様性の保全：鍵は肉の消費量を減らすこと」。総合環境の科学。536 ：419–431。Bibcode ：2015ScTEn.536..419M。doi ： 10.1016/j.scitotenv.2015.07.022。PMID 26231772 。
- ^ Redford KH (1992). 「The empty forest」（PDF） . BioScience . 42（6）：412–422. doi：10.2307/1311860. JSTOR 1311860. 2021年2月28日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） . 2017年2月4日閲覧。
- ^ Peres CA、Nascimento HS (2006)。「アマゾン南東部のカヤポ族による狩猟の影響：熱帯林先住民保護区における野生生物保護への影響」。人類の搾取と生物多様性の保護。第 3 巻。Springer。287 ～ 313 ページ。ISBN 978-1-4020-5283-5. OCLC 207259298.
- ^ Altrichter M, Boaglio G (2004). 「アルゼンチンチャコにおけるペッカリーの分布と相対的存在量：人為的要因との関連」。生物保全。116 (2): 217–225。Bibcode :2004BCons.116..217A。doi : 10.1016/S0006-3207(03)00192-7。
- ^ Gobush K.「アフリカゾウに対する密猟の影響」。保全生物学センター。ワシントン大学。2021年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月12日閲覧。
- ^ Alverson DL、Freeburg MH、Murawski SA、Pope JG (1996) [1994]。「海洋哺乳類の混獲」。漁業の混獲と廃棄に関する世界的評価。ローマ：国連食糧農業機関。ISBN 978-92-5-103555-9. OCLC 31424005. 2019年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月25日閲覧。
- ^ Glowka L、Burhenne-Guilmin F、Synge HM、McNeely JA、Gündling L (1994)。IUCN環境政策および法律論文。生物多様性条約ガイド。国際自然保護連合。ISBN 978-2-8317-0222-3. OCLC 32201845.
- ^ 「IUCNについて」。国際自然保護連合。2014年12月3日。2020年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
- ^ Ceballos G、Ehrlich PR、Barnosky AD、García A 、 Pringle RM、Palmer TM (2015 年 6 月)。「加速する現代人為的種の消失: 第 6 次大量絶滅の到来」。Science Advances。1 ( 5 ) : e1400253。Bibcode : 2015SciA ....1E0253C。doi : 10.1126/sciadv.1400253。PMC 4640606。PMID 26601195。
- ^ Fisher DO、Blomberg SP (2011 年 4 月)。 「哺乳類における絶滅の再発見と検出可能性の相関関係」。Proceedings 。生物科学。278 ( 1708 ) : 1090–1097。doi :10.1098/rspb.2010.1579。PMC 3049027。PMID 20880890。
- ^ Ceballos G、Ehrlich AH、Ehrlich PR (2015)。自然の消滅：人類による鳥類と哺乳類の絶滅。ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。p. 69。ISBN 978-1-4214-1718-9。
- ^ Jiang, Z.; Harris, RB (2016). 「Elaphurus davidianus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T7121A22159785. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T7121A22159785.en . 2021年11月12日閲覧。
- ^ ab McKinney ML、Schoch R、Yonavjak L (2013)。「生物資源の保全」。環境科学：システムとソリューション（第5版）。Jones & Bartlett Learning。ISBN 978-1-4496-6139-7. OCLC 777948078.
- ^ Perrin WF、Würsig BF、Thewissen JG (2009)。海洋哺乳類百科事典。Academic Press。p. 404。ISBN 978-0-12-373553-9. OCLC 455328678.
- この編集時点で、この記事は「解剖学と生理学」のコンテンツを使用しています。これはCreative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Licenseの下で再利用を許可するライセンスですが、GFDLの下では許可されません。関連するすべての条件に従う必要があります。
さらに読む
- Brown WM (2001). 「哺乳類の脳構成要素の自然選択」.生態学と進化の動向. 16 (9): 471–473. Bibcode :2001TEcoE..16..471B. doi :10.1016/S0169-5347(01)02246-7.
- McKenna MC、Bell SK (1997)。種レベル以上の哺乳類の分類。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-11013-6. OCLC 37345734。[永久リンク切れ]
- Nowak RM (1999)。ウォーカーの世界の哺乳類（第6版）。ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-5789-8. OCLC 937619124.
- シンプソンGG（1945）「分類の原理と哺乳類の分類」アメリカ自然史博物館紀要85：1-350 。
- Murphy WJ、Eizirik E、O'Brien SJ、Madsen O、Scally M、Douady CJ、他 (2001 年 12 月)。「ベイズ系統学を用いた初期の胎盤哺乳類の放散の解明」。Science。294 ( 5550 ) : 2348–2351。Bibcode : 2001Sci ...294.2348M。doi :10.1126/science.1067179。PMID 11743200。S2CID 34367609 。
- Springer MS、Stanhope MJ、Madsen O、de Jong WW (2004 年 8 月)。「分子が胎盤哺乳類の系統樹を統合する」(PDF)。Trends in Ecology & Evolution。19 (8): 430–438。doi:10.1016/j.tree.2004.05.006。PMID 16701301。S2CID 1508898。2016年7月29日時点のオリジナル( PDF ) からアーカイブ。2005年1 月 21 日閲覧。
- Vaughan TA、Ryan JM、Capzaplewski NJ (2000)。『Mammalogy』（第4版）。テキサス州フォートワース：Saunders College Publishing。ISBN 978-0-03-025034-7. OCLC 42285340.
- Kriegs JO、Churakov G、Kiefmann M、Jordan U、Brosius J、Schmitz J (2006 年 4 月)。「胎盤哺乳類の進化史のアーカイブとしてのレトロポジショニング要素」。PLOS Biology。4 ( 4 ) : e91。doi : 10.1371 / journal.pbio.0040091。PMC 1395351。PMID 16515367。
- マクドナルド DW、ノリス S (2006)。哺乳類百科事典(第 3 版)。ロンドン: ブラウン リファレンス グループ。ISBN 978-0-681-45659-4. OCLC 74900519.
外部リンク
ウィキブックの二分法キーには、哺乳類に関するページがあります。
- ASM 哺乳類多様性データベース 2022 年 12 月 25 日アーカイブWayback Machineで
- Biodiversitymapping.org – 分布図付き世界中のすべての哺乳類目 2016-09-26 にWayback Machineでアーカイブ
- 暁新世の哺乳類 2024年2月3日にWayback Machineにアーカイブされました。これは哺乳類の台頭を特集したサイト、paleocene-mammals.deです。
- 哺乳類の進化 2024年1月25日アーカイブ、Wayback Machine、初期の哺乳類の簡単な紹介、enchantedlearning.com
- ヨーロッパ哺乳類アトラス EMMA 2024年1月25日アーカイブ、Wayback Machineより Societas Europaea Mammalogica、European-mammals.org
- 世界の海洋哺乳類 アーカイブ 2019年6月8日ウェイバックマシン– 完全水生と半水生の両方の説明を含むすべての海洋哺乳類の概要、noaa.gov
- Mammalogy.org 2020年3月1日にWayback Machineでアーカイブされました。アメリカ哺乳類学会は哺乳類の研究を促進する目的で1919年に設立され、このウェブサイトには哺乳類の画像ライブラリが含まれています。
