Loading article…
| ヒョウ 時間範囲:
| |
|---|---|
.jpg/500px-African_leopard_male_(cropped).jpg)
| |
| ケニアのマサイマラ国立保護区の雄のアフリカヒョウ | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 食肉類 |
| 亜目: | フェリフォルミア |
| 家族： | ネコ科 |
| 亜科: | ヒョウ亜科 |
| 属: | パンテーラ |
| 種： | P.パルダス[1]
|
| 二名法名 | |
| パンテラ・パルドゥス[1] | |
| 亜種 | |
|
テキストを参照 | |
| |
| ヒョウの現在と歴史的分布[2] | |
ヒョウ( Panthera pardus )は、パンサー属の現存する 5種のうちの 1 つです。淡い黄色から濃い金色の毛皮を持ち、ロゼット状に集まった黒い斑点があります。体は細身で筋肉質で、体長は 92～183 cm (36～72 インチ)、尾は 66～102 cm (26～40 インチ)、肩までの高さは 60～70 cm (24～28 インチ) です。体重は通常、オスが 30.9～72 kg (68～159 ポンド)、メスが 20.5～43 kg (45～95 ポンド) です。
ヒョウは1758年に初めて記載され、19世紀と20世紀にはいくつかの亜種が提案されました。今日では、アフリカとアジアの広い範囲で8つの亜種が認められています。ヒョウは、前期更新世にアフリカで進化し、前期から中期更新世の移行期頃にユーラシアに移動しました。ヒョウはかつてヨーロッパ全土に生息していましたが、後期更新世の終わり頃から初期完新世にかけてこの地域では絶滅しました。
ヒョウは熱帯雨林からステップ、乾燥地帯や山岳地帯まで、さまざまな生息地に適応しています。日和見的な捕食者で、主に有蹄類や霊長類を狩ります。獲物に忍び寄って待ち伏せし、木の上に引きずり上げることもあるため、斑点模様をカモフラージュに使います。交尾期以外と子育て中は単独で行動します。メスは通常、15～24か月に1回、2～4匹の子を産みます。オスもメスも、通常2～2.5歳で 性成熟します。
ヒョウはIUCNレッドリストで絶滅危惧種に指定されており、現在、生息地の喪失と断片化により個体数が脅かされており、世界の生息域の大部分で減少しています。ヒョウは古代エジプト、ヌビア、古代ギリシャ、西アフリカ、そして現代の西洋文化において文化的役割を果たしてきました。ヒョウの皮はファッションとして人気があります。
語源
英語名「ヒョウ」は、古期フランス語の leupartまたは中期フランス語の liepartに由来し、ラテン語の leopardusと古代ギリシャ語の λέοπάρδος ( leopardos )に由来する。Leopardosは、「ライオン」を意味するλέων ( leōn )と、 「まだら」を意味するπάρδος ( pardos )の合成語である可能性がある。[3] [4] [5] λέοπάρδοςという単語は、もともとチーター( Acinonyx jubatus )を指していた。[6]
「パンサー」はラテン語のpantherと古代ギリシャ語のπάνθηρ（pánthēr）に由来する別の一般名である。 [3]属名の パンテーラはラテン語のpantheraに由来し、これはローマ人が戦闘で使用した野生動物を捕獲するための狩猟網である。[7] パルドゥスは男性単数形である。[8]
分類
Felis pardusは、1758年にカール・リンネによって提案された学名です。[9] 属名のPantheraは、1816年にロレンツ・オーケンによって初めて使用され、既知のすべての斑点のあるネコ科動物がこのグループに含まれました。[10] オーケンの分類は広く受け入れられず、 20世紀初頭までFelisまたはLeopardusが属名として使用されました。[11]
ヒョウは1902年にジョエル・アサフ・アレンによってパンサー（Panthera ）のタイプ種に指定された。 [12] 1917年にはレジナルド・イネス・ポコックもトラ（P. tigris）、ライオン（P. leo）、ジャガー（P. onca）をパンサー（Panthera ）の下位分類とした。[13] [14]
現存する亜種
リンネの最初の記載に続いて、1794年から1956年の間に博物学者によって27のヒョウの亜種が提案されました。1996年以降、ミトコンドリア分析に基づいて8つの亜種のみが有効であると考えられてきました。[15]その後の分析により、9番目の有効な亜種であるアラビアヒョウが明らかになりました。[16]
2017年、猫専門家グループの猫分類タスクフォースは、以下の8つの亜種を有効な分類群として認定しました。[17]
博物館に所蔵されているアフリカヒョウの標本182点の分子変異と対固定指数の分析の結果、一部のアフリカヒョウはアジアヒョウの亜種よりも遺伝的差異が大きいことが示された。[35]
進化
核DNAとミトコンドリアDNAの分析に基づく系統学的研究の結果、パンサー属とネオフェリス属の最後の共通祖先は約637万年前に生息していたと考えられていることがわかった。ネオフェリスは約866万年前にパンサー系統から分岐した。トラは約655万年前に分岐し、続いてユキヒョウは約463万年前、ヒョウは約435万年前に分岐した。ヒョウはパンサー内のライオンとジャガーからなる系統群の姉妹種である。 [36] [37]
ネコ科動物の化学分泌物の系統解析の結果、ヒョウはライオンと近縁であることが示された。[40]パンサー目 の地理的起源は中央アジア北部である可能性が高い。ヒョウ-ライオン系統は、少なくとも鮮新世初期からアジアとアフリカの旧北区に分布していた。[41]ヒョウ-ライオン系統は、310万～195万年前に分岐した。[38] [39]さらに、2016年の研究では、ヒョウ、ライオン、ユキヒョウのミトコンドリアゲノムは核ゲノムよりも互いに類似していることが明らかになり、祖先が進化の途中でユキヒョウと交雑したことが示唆された。[42]
ヒョウの最も古い化石は東アフリカで発見され、約200万年前のものである。 [43]
鮮新世のものとみられるヒョウのような化石の骨や歯が、ロンドンの北東にあるフランスのペリエと、イタリアのヴァルダルノで発掘された。 1940年までに、更新世に遡る同様の化石が、リスボン近郊のフルニニャ洞窟、ジブラルタルのジェニスタ洞窟、スペイン北部のサンタンデール県、フランス、スイス、イタリア、オーストリア、ドイツ、北はイングランドのダービー、東はチェコ共和国のプルジェロフ、ハンガリー南部のバラニャなど、ヨーロッパの40か所の黄土や洞窟から主に発掘された。[44]ヒョウは、約120万年前[45]から60万年前の前期更新世 後期から中期更新世にかけてユーラシアに到着した。 [43] ヨーロッパ更新世のヒョウの4つの亜種が提案された。前期更新世の初めのP. p. begoueniは約60万年前にP. p. sickenbergiに置き換えられ、さらに約30万年前にP. p. antiquaに置き換えられた。 [46] P. p. spelaeaは後期更新世の初めに出現した最も新しい亜種で、約11,000年前まで生き残り、おそらくイベリア半島では初期完新世まで生き延びた。[46] [47]
ショーヴェ洞窟の壁画に描かれたヒョウは、ヨーロッパにヒョウが存在したという間接的な証拠を提供している。[46]後期更新世のヒョウの化石は、ポーランド 中南部のビシュニク洞窟で発見された。[48] [45] 化石はイベリア半島[49] [50]やイタリア半島[51]、バルカン半島でも発掘された。[52] [53] 更新世のヒョウの化石は日本列島でも発掘された。[54]台湾でもヒョウの化石が発見された。[55]
ハイブリッド
1953年、日本の西宮市にある阪神公園で雄のヒョウと雌のライオンが交配された。レオポンとして知られるその子孫は1959年と1961年に生まれ、すべての子は斑点があり、若いヒョウよりも大きかった。レオポンと雌トラを交配させる試みは失敗に終わった。[56]
特徴
ヒョウの毛皮は一般に柔らかく厚く、特に背中よりも腹部の方が柔らかい。[57]皮膚の色は、淡い黄色がかった色から暗い金色まで個体によって異なり、暗い斑点がロゼット状に集まっている。下腹部は白く、輪状の尾は体よりも短い。瞳孔は丸い。[58]乾燥地帯に生息するヒョウは、淡いクリーム色、黄色がかった色から黄土色、赤褐色をしている。森林や山岳地帯に生息するヒョウは、はるかに暗く深い金色をしている。斑点は、白い下腹部と脚の内側と下部に向かって薄くなる。[59]ロゼットは、東アフリカのヒョウの個体群では円形であるが、南アフリカの個体群では四角く、アジアの個体群ではより大きい傾向がある。毛皮は寒冷な気候では灰色がかっており、熱帯雨林の生息地では暗い金色である傾向がある。[60]ロゼットの模様は個体ごとに異なる。[61] [62]この模様は、斑状の影のある密集した植生に適応したものと考えられており、カモフラージュの役割を果たしている。[63]
先端が白く、尾は長さ約60～100cmで、下側は白く、尾の先端に向かって不完全な帯状の斑点がある。[64] 基毛を保護する保護毛は短く、顔と頭部では3～4mmで、脇腹と腹部に向かって長さが増し、約25～30mmになる。幼獣は毛が密集しており、斑点があるため暗色に見える。[61] [65] 寒冷な気候では毛が長くなる傾向がある。[66] ヒョウのロゼットはジャガーのものと異なり、ジャガーはより暗く、内部の斑点が小さい。[58]ヒョウの二倍体 染色体数は38である。 [67]
メラニズムのヒョウは黒豹としても知られています。ヒョウのメラニズムは劣性対立遺伝子によって引き起こされ、劣性形質として遺伝します。[68] [69] [70] [71] インドでは、1905年から1967年の間に9頭の青白いヒョウが報告されました。[72]紅色 ヒョウは、1990年から2015年の間に南アフリカのマディクウェ動物保護区とムプマランガで記録されました。「イチゴヒョウ」または「ピンクパンサー」として知られるこの形態の原因はよくわかっていません。[73]
サイズ
ヒョウは細身で筋肉質なネコ科で、手足は比較的短く、頭は幅広い。性的に二形性があり、オスはメスよりも大きく重い。[64]オスの肩高は60～70cm（24～28インチ）、メスは57～64cm（22～25インチ）。頭胴長は92～183cm（36～72インチ）で、尾は66～102cm（26～40インチ）である。大きさは地域によって異なる。通常、オスの体重は30.9～72kg（68～159ポンド）、メスは20.5～43kg（45～95ポンド）である。[74]大型のオスは91kg（201ポンド）まで成長することもある。南アフリカのケープ州に生息するヒョウは一般的に小型で、オスでも体重は20～45kg（44～99ポンド）にしかならない。 [65] [66] [75] 南アフリカで最も重い野生のヒョウは体重が約96kg（212ポンド）、体長は262cm（103インチ）だった。[76] 2016年にヒマーチャル・プラデーシュ州で殺されたインドヒョウは体長261cm（103インチ）、推定体重は78.5kg（173ポンド）で、おそらくインドで知られている野生のヒョウの中で最大だった。[77]
記録されている最大のヒョウの頭蓋骨は1920年にインドで発見され、基底長28cm（11インチ）、幅20cm（7.9インチ）、重さ1kg（2.2ポンド）でした。アフリカヒョウの頭蓋骨は基底長286mm（11.3インチ）、幅181mm（7.1インチ）、重さ790g（28オンス）でした。[78]
分布と生息地
ヒョウは野生のネコ科動物の中で最も分布域が広く、アフリカとアジアに広く生息しているが、個体群は分散しており減少している。[2]ヒョウは主にサバンナや熱帯雨林、草原、森林、河畔林がほとんど手つかずのまま残っている地域に生息している。[60]また、迫害されなければ、十分な獲物と日中の隠れ場所となる植物の茂みがあれば、都市環境にも生息している。[79]
西アフリカのヒョウの生息域は95%減少し、サハラ砂漠では97%減少したと推定されている。[80]サハラ以南のアフリカでは、ヒョウはまだ数多く生息しており、他の大型ネコ科動物が姿を消した生息地の限界で生き残っている。[81]エジプト南東部では、2017年に殺害された個体が発見されたが、これはこの地域で65年ぶりのヒョウの目撃例であった。[82]
西アジアでは、ヒョウはアナトリア地方南部と南東部に生息しています。[83] [84] [85]
アラビア半島のヒョウの個体数は少なく、分散している。[86] [87] [88]
インド亜大陸では、ヒョウは依然として比較的豊富で、他のパンサー属の種よりも数が多い。[2]インドのヒョウの個体群の中には、人間の居住地に非常に近い場所や、半開発地域に生息しているものもある。人間の撹乱には適応できるが、ヒョウが長く生き残るためには、健康な獲物の個体群と狩りのための適切な植物の被覆が必要なので、開発が進んだ地域に留まることはめったにない。ヒョウは隠れやすいため、近くに生息していることに気づかないことが多い。[89] 2020年の時点で、インドのトラ生息域の森林生息地内のヒョウの個体数は12,172〜13,535匹と推定されている。調査された景観には、シワリク丘陵とガンジス平野、インド中部と東ガーツ山脈、西ガーツ山脈、ブラマプトラ川流域、北東インドの丘陵地帯の標高2,600メートル（8,500フィート）以下の高度が含まれていました。[90] ネパールのカンチェンジュンガ自然保護区では、2012年5月に標高4,300メートル（14,100フィート）で黒ヒョウが撮影されました。[91]
スリランカでは、ヤラ国立公園や保護されていない森林地帯、茶園、草原、家庭菜園、松やユーカリのプランテーションでヒョウが記録されている。[92] [93]
ミャンマーでは、カレン州の丘陵林で、カメラトラップによって初めてヒョウが記録されました。[94]ミャンマー南部の北部テナセリム森林複合体は、ヒョウの拠点と考えられています。タイでは、西部森林複合体、ケンクラチャン-クイブリ、クロンセン-カオソック保護地域複合体、およびマレーシアとの国境にあるハラバラ野生生物保護区にヒョウが生息しています。マレー半島では、ベラム-テメンゴル、タマンネガラ、エンダウ-ロンピン国立公園にヒョウが生息しています。[95]ラオスでは、ナムエット-プー・ルーイ国立生物多様性保護区とナムカン国立保護区 でヒョウが記録されました。 [96] [97] カンボジアでは、ヒョウはプノン・プリッチ野生生物保護区とモンドルキリ保護林の落葉フタバガキ林に生息している。[98] [99]中国南部では、 2002年から2009年の間に11の自然保護区で行われた調査で、ヒョウは秦嶺山脈 でのみ記録された。[100]
ジャワ島では、ヒョウは海抜0メートルから2,540メートル（8,330フィート）までの標高の密生した熱帯雨林や乾燥した落葉樹林に生息しています。保護区外では、 2008年から2014年の間に混合農地、二次林、生産林でヒョウの生息が確認されました。[101]
ロシア極東では、冬の最低気温が−25℃（−13℉）に達する温帯針葉樹林に生息しています。 [16]
行動と生態
ヒョウは孤独で縄張り意識の強い動物です。道路を横切ったり、対向車に遭遇したりするときは通常、臆病で警戒心が強いですが、脅かされると大胆になって人や他の動物を攻撃することがあります。成獣は繁殖期にのみ交尾します。メスは乳離れした後も子孫と交流を続け、獲物が手に入らないときには子孫と獲物を分け合うのが観察されています。ヒョウはうなり声、うなり声、ニャーという音、喉を鳴らす音など、さまざまな発声をします。 [65]ヒョウの咆哮は主にうなり声で構成され、[ 102 ]木を切る音に似ていることから「鋸引き」とも呼ばれます。子ヒョウは母親をウルウルという音で呼びます。[65]
耳の後ろの白っぽい斑点はコミュニケーションの役割を果たしていると考えられています。[103]尻尾の白い先端は、種内コミュニケーション において「ついて来い」という合図として機能するのではないかという仮説があります。しかし、肉食動物において、目立つ尻尾の斑点の色と行動変数との間には有意な関連性は見つかりませんでした。[104] [105]
ヒョウは主に夕暮れから夜明けまで活動し、日中の大半と夜間の数時間は茂みや岩の間、木の枝の上で休息する。ヒョウは夜間に生息域を1～25 km (0.62～15.53 mi)歩くのが観察されており、邪魔されると最大75 km (47 mi) 歩き回ることもある。[65] [75]地域によっては夜行性である。[106] [107]西アフリカの森林では、ヒョウは主に昼行性で、獲物が活動する薄暮時に狩りをする様子が観察されている。活動パターンは季節によって異なる。[108]
ヒョウは木登りが非常に上手で、枝に止まって頭から降りてくることが多い。[60] ヒョウは時速58km（時速36マイル、秒速16メートル）以上で走ることができ、水平方向に6メートル（20フィート）以上跳躍し、垂直方向に3メートル（9.8フィート）までジャンプすることができる。[102]
-
耳の後ろに白い模様がある雌のヒョウ -
尾に白い斑点がある雌のヒョウ -
木から降りてくるヒョウ -
ブッシュピッグを狩るヒョウ -
野生のヒョウのビデオ
社会的距離
_male_marking_a_bush_with_urine_..._(53310719953).jpg/500px-Day_47_Leopard_(Panthera_pardus)_male_marking_a_bush_with_urine_..._(53310719953).jpg)
クルーガー国立公園では、ほとんどのヒョウは1km（0.62マイル）の距離を保つ傾向がある。[110]オスは時々パートナーや子と交流し、例外的に2世代を超えることもある。[74] [111]攻撃的な遭遇はまれで、通常は侵入者から領土を守る場合に限られている。[66]南アフリカの保護区では、死骸をめぐるオス同士の縄張り争いでオスが負傷した。[106]
オスは、メスのより小さな行動圏としばしば重なり合う行動圏を占める。これはおそらくメスへのアクセスを容易にするための戦略である。コートジボワールでは、メスの行動圏はオスの行動圏に完全に囲まれていた。[112]メスは子熊とともに行動圏が広範囲に重なり合う生活を送っているが、これはおそらく母親と子熊の関係によるものである。若い個体に属する変動する行動圏が他にもいくつかあるかもしれない。オスの行動圏がメスの行動圏と同じくらい重なり合うかどうかは明らかではない。個体は同性の侵入者を追い払おうとする。[65] [75]
ナミビアの農地に生息するヒョウの研究では、行動圏の大きさは性別、降雨パターン、季節に大きく影響されないことが示されています。つまり、ある地域で獲物が豊富であればあるほど、ヒョウの個体群密度は高くなり、行動圏は狭くなりますが、人間の干渉があれば行動圏は広がる傾向があります。[113] 行動圏の大きさは地理的に異なり、生息地や獲物が豊富かどうかによっても異なります。セレンゲティでは、オスの行動圏は33～38 km 2 (13～15 平方マイル)、メスは14～16 km 2 (5.4～6.2 平方マイル)です。 [114] [115]しかし、ナミビア北東部ではオスは451 km 2 (174 平方マイル)、メスは188 km 2 (73 平方マイル) です。[116]乾燥地帯や山岳地帯ではさらに大きくなります。[66]ネパールのバルディア国立公園では、オスの行動圏は48km2 （ 19平方マイル）、メスの行動圏は5～7km2 （ 1.9～2.7平方マイル）で、アフリカで一般的に観察されるものよりも小さい。[117]
狩猟と食事
ヒョウは、体重10～40kg（22～88ポンド）の中型の獲物を好む肉食動物である。この体重範囲の獲物は、密集した生息地に生息し、小さな群れを形成する傾向がある。開けた場所を好み、捕食者に対する防御戦略が発達している種は、あまり好まれない。100種以上の獲物が記録されている。最も好まれる種は、インパラ、ブッシュバック、コモンダイカー、アクシスジカなどの有蹄類である。捕食される霊長類には、メジロマンガベイ、グエノン、ハイイロラングールなどがある。ヒョウは、セグロジャッカル、オオミミギツネ、ジネット、チータなどの小型肉食動物も殺す。[118]都市環境では、飼い犬が重要な食料源となっている。[79]ヒョウが殺した最大の獲物は、体重900kg（2,000ポンド）の雄のエランドだったと報告されている。 [102]中国南部の臥龍国立自然保護区で行われた研究では、ヒョウの食性は時間の経過とともに変化していることが実証された。7年の間に植物の被覆が後退し、ヒョウは主にエボシカを食べることから、竹ネズミやその他の小型の獲物を追うように日和見的に変化した。[119]
ヒョウは狩りをする際に主に鋭い聴覚と視覚に頼る。[120]ほとんどの地域では主に夜間に狩りを行う。[65]西アフリカの森林やツァボ国立公園では、昼間に狩りをする姿も観察されている。[121]ヒョウは通常、地上で狩りを行う。セレンゲティでは、木から降りて獲物を待ち伏せする姿が目撃されている。[122]ヒョウは獲物に忍び寄り、通常は標的の5メートル（16フィート）以内にできるだけ近づこうとし、最後に飛びかかって窒息死させる。小さな獲物は首の後ろを噛んで殺すが、大きな動物は喉を掴んで絞め殺す。[65]最大2キロ（1.2マイル）離れた場所に獲物を隠しておく。[74]顎の筋肉が強いため、大きな獲物も捕食することができ、自分より重い死骸を木に引きずり上げる力も十分にある。ある個体は、体重125kg（276ポンド）近い若いキリンを5.7メートル（18フィート8インチ）の高さから木に引きずり上げたところを目撃されている。[121]小さな獲物はすぐに食べるが、大きな死骸は数百メートル引きずって木や茂み、あるいは洞窟の中に安全に隠す。この行動により、ヒョウは獲物をライバルから遠ざけて保管することができ、ライバルに対して優位に立つことができる。獲物の保管方法は、地元の地形や個体の好みによって異なり、クルーガー国立公園の木からカラハリ砂漠の平地の茂みまで様々である。[66] [123]
平均1日あたりの消費量は、オスで3.5kg（7ポンド11オンス）、メスで2.8kg（6ポンド3オンス）と推定されている。[110]カラハリ砂漠南部では、ヒョウは獲物や多肉植物の体液で水分補給を行っている。2～3日に1回水を飲み、ゲムズボックキュウリ、スイカ、カラハリサワーグラスなどの水分を多く含む植物をたまに食べる。[124]
敵と競争相手
生息域全体において、ヒョウは他の大型捕食動物と共存している。アフリカでは、ライオン、チーター、ブチハイエナ、カッショクハイエナ、リカオンなどとともに大きな捕食動物ギルドを構成している。[125]ヒョウが優位なのはチーターに対してのみで、他の動物は体の大きさ、群れの数、またはその両方で優位に立っている。[65]ライオンは大きな致命的な脅威であり、サビサンド動物保護区におけるヒョウの死亡例の22%を占めている。ブチハイエナはそれほど脅威ではないが、獲物を盗む可能性が高く、同じ地域で盗まれたヒョウの50%を占めている。[126] [127]これに対抗するため、ヒョウは獲物を木の上や手の届かない場所に保管する。[127] [128]ライオンは木からヒョウの獲物を捕まえることに高い成功率を誇っています。[127]ヒョウは競争相手を積極的に避けているようには見えませんが、獲物と生息地の好みの違いが空間的な重複を制限しているようです。[125]特に、ヒョウはライオンがその地域にいるかどうかに関係なく、密生した植物を利用し、両方のネコ科動物が同じ時間帯に活動します。[129]
アジアでは、ヒョウの主な競争相手はトラとドールです。大型のトラと群れで生活するドールは、ヒョウと遭遇するとどちらも優位に立っています。この3種の捕食動物の間のやり取りには、追跡、獲物の奪取、直接殺害が含まれます。[130]トラは森の奥深くに生息しているようで、ヒョウとドールは森の端に追いやられています。[131]この3種の捕食動物は、異なる大きさの獲物を狩ることで共存しています。[132]ナガルホーレ国立公園では、ヒョウが仕留めた獲物の平均サイズは37.6 kg (83 lb) であるのに対し、トラは91.5 kg (202 lb)、ドールは43.4 kg (96 lb) でした。[133]クイブリ国立公園では、獲物の数が減った後も、トラは好物を食べ続け、ヒョウとドールは小動物の消費を増やさざるを得なかった。[134]ヒョウは、食物と植物が豊富であれば、トラの生息地でうまく生きることができる。[132] [135]そうでなければ、トラの数が多い場所ではヒョウはあまり一般的ではないようだ。2000年代にラジャジ国立公園でトラの個体数が回復したことで、ヒョウの個体密度は減少した。[136]
生殖とライフサイクル
一部の地域では、ヒョウは一年中交尾する。満州とシベリアでは、1月から2月にかけて交尾する。平均して、メスは2歳半から3歳の間に、オスは2歳から3歳の間に繁殖を始める。[60]メスの発情周期は約46日間続き、発情期は通常6～7日間である。[137] 妊娠期間は90～105日間である。[138]子ヒョウは通常、1回の出産で2～4匹の子ヒョウが生まれる。 [139]子ヒョウの死亡率は、生後1年目で41～50%と推定されている。[110]生後1年目でのヒョウの子の死亡の最大の原因は捕食動物である。オスのヒョウは、メスを再び発情させるために、子殺しを行うことが知られている。 [74]出産間隔は平均15～24ヶ月ですが、子熊の生存率に応じて短くなることもあります。[60]
メスは洞窟、岩の割れ目、木の洞、または藪の中で出産する。生まれたばかりの子ヒョウの体重は280～1,000 g（9.9～35.3 oz）で、目は閉じた状態で生まれるが、生後4～9日で目が開く。[102] [66]子ヒョウの毛皮は成体よりも長くて厚い傾向がある。毛皮の色も灰色がかっており、斑点ははっきりしていない。生後9週間ほどで肉を食べ始める。[74]生後3か月ごろから、子ヒョウは狩りに母親の後を追うようになる。1歳になると、子ヒョウはおそらく自力で生きられるようになるが、18～24か月は母親と一緒にいる。[140]母親と別れた後、兄弟の子ヒョウは数か月一緒に移動することがある。[60]オスとメスのヒョウはどちらも通常2～2⅓歳で性成熟に達する。[74]
ヒョウの世代の長さは9.3年です。[ 141 ] ヒョウの平均寿命は12～17年です。[102] 最も長生きしたヒョウは飼育下の雌で、24歳2ヶ月13日で死亡しました。[142]
保全
ヒョウはワシントン条約付属書Iに掲載されており、ボツワナとアフガニスタンでは狩猟が禁止されている。サハラ以南の11か国では、2,560頭分の皮と体の一部の取引が制限されている。[2] 2007年、ロシア領コーカサスでヒョウの再導入プログラムが開始され、飼育下で繁殖した個体がソチ国立公園 の0.5～0.9ヘクタール（1.2～2.2エーカー）の大きな囲いの中で飼育・訓練されている。2018年にコーカサス自然保護区とアラニヤ国立公園に放された6頭は、2022年2月現在生き残っている。[143]
脅威
ヒョウは主に生息地の断片化と森林の農地への転換によって脅かされており、その結果、自然の獲物の減少、家畜飼育者と人間と野生動物の衝突、ヒョウの死亡率の上昇につながっています。また、トロフィーハンティングや密猟によっても脅かされています。[2]現代の記録によると、ヒョウは歴史的生息域のわずか25%にしか生息していません。[80] [144]
2002年から2012年の間、インドでは少なくとも週に4頭のヒョウが皮や骨の違法な野生動物取引のために密猟されたと推定されている。 [145] 2013年春、モロッコの主要都市で7週間に及ぶ市場調査中に37頭のヒョウの皮が発見された。[146] 2014年には、モロッコで2回の調査中に43頭のヒョウの皮が発見された。業者はサハラ以南のアフリカから皮を輸入したことを認めた。[147]
中央アフリカ共和国のチンコ地域での調査では、ヒョウの個体数が2012年の97頭から2017年には50頭に減少していることが明らかになった。この時期には、スーダンとの国境地域の遊牧民が家畜とともにこの地域に移住してきた。レンジャーは武装商人を伴った家畜遊牧民のキャンプで大量の毒物を押収した。 彼らはアム・ダフォクで大型草食動物の密猟、野生動物の肉の販売、ヒョウの皮の取引を行っていた。 [ 148 ]
ジャワ島では、ヒョウは違法な狩猟や取引によって脅かされている。2011年から2019年の間に、生きた個体6頭、皮12枚、頭蓋骨13個、犬歯20本、爪22本を含む51頭のジャワヒョウの体の一部が押収された。[149]
人間関係
文化的意義
ヒョウは多くの国の芸術、神話、民間伝承に登場している。ギリシャ神話では、ヒョウはディオニュソス神の象徴であり、ヒョウの皮をまとい、ヒョウを移動手段として使っている姿で描かれている。ある神話では、この神は海賊に捕らえられたが、2匹のヒョウが彼を救った。[150]北アフリカの遺跡から発見された数多くのローマ時代のモザイクには、現在では熱帯アフリカでのみ見られる動物が描かれている。[151]ベニン帝国時代には、ヒョウは一般的に彫刻や彫像に描かれ、王またはオバの権力の象徴として使われた。ヒョウは森の王と考えられていたからである。[152]アシャンティ族もヒョウをリーダーシップの象徴として使い、王だけが儀式用のヒョウの椅子を持つことを許された。アフリカの文化の中には、ヒョウはライオンよりも賢く、優れたハンターであり、殺すのが難しいと考えられていたものもあった。[150]
ラドヤード・キップリングの「豹はどうして斑点がついたか」は彼の「Just So Stories」の1つで、ハイフェルトに住む斑点のない豹が、狩りのパートナーであるエチオピア人と暮らしている。彼らが森へ出かけると、エチオピア人は茶色の皮膚に変わり、豹はその皮膚に斑点を描いた。[153] 1938年のハリウッド映画「ベイビー・ブー」では、豹が重要な役割を演じた。アフリカの酋長、ヨーロッパの女王、ハリウッド俳優、バーレスクダンサーは豹皮で作られたコートを着ていた。[150]
ヒョウは紋章学で頻繁に使われるモチーフで、最も一般的にはパサントとして使われる。[154]紋章のヒョウには斑点がなくたてがみがあるため、見た目は紋章のライオンとほとんど同じで、この2つはしばしば互換的に使われる。自然主義的なヒョウのような描写は、ベナン、マラウイ、ソマリア、コンゴ民主共和国、ガボンの国章に見られ、ガボンでは黒ヒョウが使われている。[155]
人々への攻撃
ルドラプラヤグのヒョウは125人以上を殺害し、パナールヒョウは400人以上を殺害したと考えられている。どちらもイギリス人ハンターのジム・コーベットによって射殺された。[156]グンマラプルのヒョウはインドのカルナタカ州で約42人を殺害した。[157]
捕らわれの身
古代ローマ人は、捕獲したヒョウを狩りで屠殺したり、犯罪者を処刑したりするために飼っていました。 [150]ベナンでは、ヒョウはマスコット、トーテム、神への供物として飼育され、行進されました。[152] 13世紀にイングランド王ジョンがロンドン塔に設立した動物園で数頭のヒョウが飼育されていました。1235年頃、この動物のうち3頭が神聖ローマ皇帝フリードリヒ2世からヘンリー3世に贈られました。[158]現代では、ヒョウはサーカスで訓練され、飼いならされています。[150]
参照
参考文献
- ^ ab Wozencraft, WC (2005). 「Species Panthera pardus」。Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.) 著。 世界の哺乳類種: 分類学および地理学リファレンス (第 3 版)。 Johns Hopkins University Press。p. 547。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ abcdefghijkl スタイン、AB;ガーングロス、P.アル・ヒクマニ、H.バルメ、G.ベルトラ、L.ドルイリー、M.ミシシッピ州ファルハディニア。フェン、L.ゴドゥーシ、A.ヘンシェル、P.ジャラ、Y.ホロズヤン、I。キトル、A.ラガーディア、A.ルオ、S.-J.マン、G.ミケル、D.モヘブ、Z。ラザ、H.サウスカロライナ州ロストロガルシア。シヴァクマール、Ｓ．ソング D. & ウィビソノ H. (2024)。 「パンテーラ・パルドゥス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2024 : e.T15954A254576956 。2024年6月30日閲覧。
- ^ ab Lewis, CT & Short, C. (1879). 「lěǒpardus」.ラテン語辞典. オックスフォード: クラレンドン プレス. p. 1069.
- ^ リデル、HG &スコット、R. (1889)。「λέο-πάρδος」。ギリシャ語-英語辞典。オックスフォード：クラレンドン・プレス。884 ページ。
- ^ パートリッジ、E. (1983)。オリジンズ：現代英語の短い語源辞典。ニューヨーク：グリニッジハウス。p. 349。ISBN 978-0-517-41425-5。
- ^ Nicholas, N. (1999). 「猫の難問：ビザンチンのパーズとその近縁種」ギリシャ、ローマ、ビザンチン研究。40 : 253–298。S2CID 56160515 。
- ^ Lewis, CT & Short, C. (1879)。「パンテーラ」。ラテン語辞典。オックスフォード: クラレンドン・プレス。1298 ページ。
- ^ Lewis, CT & Short, C. (1879) 「pardus」ラテン語辞典オックスフォード: クラレンドン プレス p. 1302。
- ^ リンネ、C. (1758)。 「フェリス・パルドゥス」。Caroli Linnæi の自然な体系、二次クラス、序列、属、種、特性、差異、同義語、座位。 Vol.トームス I (デシマ、再フォーマット版)。ホルミエ：ローレンティウス・サルヴィウス。 41−42ページ。 （ラテン語）
- ^ オーケン、L. (1816)。 「1.アート、パンテーラ」。レールブーフ デア ズーロジー。 2.アブセイルン。イエナ：アウグスト・シュミット & Comp. p. 1052. 2024-05-05 のオリジナルからアーカイブされました。2019年4月6日に取得。
- ^ Ellerman, JR; Morrison-Scott, TCS (1966). 旧北区およびインド産哺乳類チェックリスト 1758年～1946年（第2版）. ロンドン: 大英自然史博物館. pp. 315–317.
- ^ Allen, JA (1902). 「オーケンが『動物学入門』で提案した哺乳類の名前」アメリカ自然史博物館紀要. 16 (27): 373−379. 2023-12-09時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-03-14閲覧。
- ^ Pocock, RI (1917). 「現存するネコ科動物の分類」.自然史年報と雑誌. シリーズ8. XX : 329–350. doi :10.1080/00222931709487018.
- ^ Pocock, RI (1939)。「Panthera pardus」。セイロンとビルマを含むイギリス領インドの動物相。Mammalia: 第1巻。ロンドン: Taylor and Francis。pp. 222–239。
- ^ Miththapala, S.; Seidensticker, J. & O'Brien, SJ (1996). 「ヒョウ（Panthera pardus）の系統地理学的亜種の認識：分子遺伝学的変異」（PDF） . Conservation Biology . 10 (4): 1115–1132. Bibcode :1996ConBi..10.1115M. doi :10.1046/j.1523-1739.1996.10041115.x. 2016年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2017年3月9日閲覧。
- ^ ab Uphyrkina, O.; Johnson, EW; Quigley, H.; Miquelle, D.; Marker, L.; Bush, M. & O'Brien, SJ (2001). 「現代のヒョウ Panthera pardus の系統学、ゲノム多様性および起源」(PDF) . Molecular Ecology . 10 (11): 2617–2633. Bibcode :2001MolEc..10.2617U. doi :10.1046/j.0962-1083.2001.01350.x. PMID 11883877. S2CID 304770. 2011-09-10 にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。
- ^ ab Kitchener, AC; Breitenmoser-Würsten, C.; Eizirik, E.; Gentry, A.; Werdelin, L.; Wilting, A.; Yamaguchi, N.; Abramov, AV; Christiansen, P.; Driscoll, C.; Duckworth, JW; Johnson, W.; Luo, S.-J.; Meijaard, E.; O'Donoghue, P.; Sanderson, J.; Seymour, K.; Bruford, M.; Groves, C.; Hoffmann, M.; Nowell, K.; Timmons, Z. & Tobe, S. (2017). 「ネコ科の分類学の改訂版：IUCNネコ専門家グループのネコ分類タスクフォースの最終報告書」（PDF）。ネコニュース（特別号11）：73–75。2020年1月17日にオリジナルからアーカイブ（PDF）されました。2019年7月25日に閲覧。
- ^ マイヤー、FAA (1794)。 「ユーバー・デ・ラ・メトリーズ・シュヴァルツェン・パンサー」。動物園アナレン。エルスターバンド。ワイマール: 私は産業コントワール協会です。 394–396ページ。 2024-05-05 のオリジナルからアーカイブされました。2019年4月5日に取得。
- ^ Laguardia, A.; Kamler, JF; Li, S.; Zhang, C.; Zhou, Z. & Shi, K. (2017). 「中国におけるヒョウ Panthera pardus の現在の分布と状況」. Oryx . 51 (1): 153−159. doi : 10.1017/S0030605315000988 .
- ^ Shivakumar, S.; Khettry, A.; Surve, N.; Rahman, H.; Ghimirey, Y.; Tharchen, L.; Zaw, T.; Waseem, M. & Jhala, Y. (2023). 「Panthera pardus ssp. fusca」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2023 : e.T215195524A215195533 。 2024年3月17日閲覧。
- ^ キュヴィエ、G. (1809)。 「Recherches sur les espėces vivantes de grands chat, pour servir de preuves et d'éclaircissement au Chapitre sur les carnassiers fossils」。国立自然史博物館の記録。第 14 巻: 136–164。
- ^ Wibisono, H.; Wilianto, E.; Pinondang, I.; Rahman, DA & Chandradewi, D. (2021). 「Panthera pardus ssp. melas」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2021 : e.T15962A50660931. doi : 10.2305/IUCN.UK.2021-2.RLTS.T15962A50660931.en . 2023年11月11日閲覧。
- ^ ヘンプリッチ、W.エーレンバーグ、CG (1830)。 「フェリス、パルドゥス？、ニムル」。 CG エーレンバーグ博士 (編) より。物理学的記号、アイコンと説明は、アフリカ、北方地域、アジア、西方、フリデリシ ギレルミ ヘンプリッヒ、クリスティアーニ ゴドフレディ エーレンバーグによる哺乳類です。デカス・セクンダ。動物学 I. 哺乳類 II。ベロリーニ：オフィチーナ・アカデミカ。プレート17ページ。
- ^ Spalton, JA & Al Hikmani, HM (2006). 「アラビア半島のヒョウ – 分布と亜種の状況」(PDF)。Cat News (特別号 1): 4–8。2015-06-19 にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ^ Al Hikmani, H.; Spalton, A.; Zafar-ul Islam, M.; al-Johany, A.; Sulayem, M.; Al-Duais, M. & Almalki, A. (2023). 「Panthera pardus ssp. nimr」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2023 : e.T15958A46767457 。 2024年3月17日閲覧。
- ^ Valenciennes、A. (1856)。 「M.チハッチェフ・ア・ニンフィ、スミルネの村の状況、パンテールの特別な生活」。Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l'Académie des Sciences。42 : 1035–1039。
- ^ Ghoddousi, A. & Khorozyan, I. (2023). 「Panthera pardus ssp. tulliana」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2023 : e.T15961A50660903. doi : 10.2305/IUCN.UK.2023-1.RLTS.T15961A50660903.en . 2024年3月17日閲覧。
- ^ Khorozyan, IG; Gennady, F.; Baryshnikov, GF & Abramov, AV (2006). 「コーカサスおよび隣接地域におけるヒョウ Panthera pardus (食肉目、ネコ科) の分類学的地位」。ロシア獣医学ジャーナル。5 (1): 41–52。doi : 10.15298/ rusjtheriol.05.1.06 。
- ^ シュレーゲル、H. (1857)。 「フェリス・オリエンタリス」。Tot de Beoefening der Dierkunde、I e Deel を扱います。ブレダ: ボクドゥルッケリ・ヴァン・ニス。 p. 23.
- ^ Gray, JE (1862). 「哺乳類の新種の説明」.ロンドン王立動物学会紀要. 30 : 261−263, plate XXXIII. doi :10.1111/j.1469-7998.1862.tb06524.x.
- ^ Pocock, RI (1930). 「アジアのパンサーズとオンス」.ボンベイ自然史協会誌. 34 (2): 307–336.
- ^ Rostro-García, S.; Kamler, JF; Clements, GR; Lynam, AJ & Naing, H. (2019). 「Panthera pardus ssp. delacouri」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2019 : e.T124159083A163986056 . 2024年3月17日閲覧。
- ^ Deraniyagala, PEP (1956). 「セイロンヒョウ、独特の亜種」Spolia Zeylanica . 28 : 115–116.
- ^ Kittle, AM & Watson, A. (2020). 「Panthera pardus ssp.kotiya」IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 : e.T15959A50660847 . 2024年3月17日閲覧。
- ^ Anco, C.; Kolokotronis, SO; Henschel, P.; Cunningham, SW; Amato, G. & Hekkala, E. (2017). 「アフリカヒョウ ( Panthera pardus ) のミトコンドリアの歴史的多様性が博物館の標本によって明らかに」ミトコンドリアDNAパートA. 29 ( 3): 455–473. doi :10.1080/24701394.2017.1307973. PMID 28423965. S2CID 4348541.
- ^ ab Johnson, WE; Eizirik, E.; Pecon-Slattery, J.; Murphy, WJ; Antunes, A.; Teeling, E. & O'Brien, SJ (2006). 「後期中新世における現代のネコ科動物の放散：遺伝的評価」. Science . 311 (5757): 73–77. Bibcode :2006Sci...311...73J. doi :10.1126/science.1122277. PMID 16400146. S2CID 41672825. 2020-10-04にオリジナルよりアーカイブ。2019-07-05に閲覧。
- ^ ab Werdelin, L.; Yamaguchi, N.; Johnson, WE & O'Brien, SJ (2010). 「ネコ科の系統発生と進化」。Macdonald, DW & Loveridge, AJ (編)。野生ネコ科の生物学と保全。オックスフォード、イギリス: Oxford University Press。pp. 59–82。ISBN 978-0-19-923445-5. 2018年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月25日閲覧。
- ^ ab Davis, BW; Li, G. & Murphy, WJ (2010). 「スーパーマトリックスと種の樹形図法が大型ネコ科動物 Panthera (Carnivora: Felidae) 内の系統関係を解明」(PDF) . Molecular Phylogenetics and Evolution . 56 (1): 64–76. Bibcode :2010MolPE..56...64D. doi :10.1016/j.ympev.2010.01.036. PMID 20138224. 2016-03-05 にオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ab Mazák, JH; Christiansen, P.; Kitchener, AC & Goswami, A. (2011). 「最古のヒョウの頭蓋骨とトラの進化」. PLOS ONE . 6 (10): e25483. Bibcode :2011PLoSO...625483M. doi : 10.1371/journal.pone.0025483 . PMC 3189913. PMID 22016768 .
- ^ Bininda-Emonds, ORP; Decker-Flum, DM & Gittleman, JL (2001). 「系統学的特徴としての化学信号の有用性：ネコ科の例」リンネ協会生物学誌72 ( 1): 1–15. doi : 10.1111/j.1095-8312.2001.tb01297.x .
- ^ Tseng, ZJ; Wang, X.; Slater, GJ; Takeuchi, GT; Li, Q.; Liu, J. & Xie, G. (2014). 「ヒマラヤで発見された最古のヒョウ亜科動物の化石が大型ネコ科動物の古代起源を立証」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 281 (1774): 20132686. doi :10.1098/rspb.2013.2686. PMC 3843846 . PMID 24225466.
- ^ Li, G.; Davis, BW; Eizirik, E. & Murphy, WJ (2016). 「現生ネコ科動物のゲノムにおける古代の雑種形成に関する系統ゲノム学的証拠」.ゲノム研究. 26 (1): 1–11. doi :10.1101/gr.186668.114. PMC 4691742. PMID 26518481 .
- ^ ab Paijmans, JLA; Barlow, A.; Förster, DW; Henneberger, K.; Meyer, M.; Nickel, B.; Nagel, D.; Havmøller, RW; Baryshnikov, GF; Joger, U.; Rosendahl, W. & Hofreiter, M. (2018). 「ヒョウ (Panthera pardus) とその絶滅したユーラシア個体群の歴史的生物地理学」BMC Evolutionary Biology . 18 (1): 156. Bibcode :2018BMCEE..18..156P. doi : 10.1186/s12862-018-1268-0 . PMC 6198532 . PMID 30348080.
- ^ シュミット、E. (1940)。 「変性統計学は、Gebiss pleistozäner und rezenter Leoparden und anderer Feliden」。最高の人生。15：1-179。
- ^ ab Marciszak, A.; Lipecki, G.; Gornig, W.; Matyaszczyk, L.; Oszczepalińska, O.; Nowakowski, D.; Talamo, S. (2022). 「ポーランドの更新世における最初の放射性炭素年代測定されたヒョウ Panthera pardus (Linnaeus, 1758) の化石」. Radiocarbon . 64 (6): 1359–1372. Bibcode :2022Radcb..64.1359M. doi :10.1017/RDC.2022.33. hdl : 11585/887180 . S2CID 255850069. 2024-05-05 にオリジナルよりアーカイブ。2023年7月18日閲覧。
- ^ abc Diedrich, CG (2013). 「ヨーロッパ全土における後期更新世のヒョウ – ヨーロッパ最北端のドイツ系個体群、スイスアルプスの最高標高記録、ボスニア・ヘルツェゴビナ・ディナル山脈の完全な骨格、氷河期の洞窟壁画との比較」第四紀科学レビュー。76 :167–193。Bibcode : 2013QSRv ...76..167D。doi : 10.1016/ j.quascirev.2013.05.009。
- ^ Sauqué, V. & Cuenca‑Bescós, G. (2013). 「イベリア半島、上部更新世における Panthera pardus Linnaeus 1758 の最後のヨーロッパの避難所」. Quaternaire . 24 (1): 13–24. doi :10.4000/quaternaire.6468. 2023-07-18 にオリジナルよりアーカイブ。 2023-07-18に閲覧。
- ^ Marciszak, A. & Stefaniak, K. (2010). 「ホラアナ ライオンの 2 つの形態：中期更新世の Panthera spelaea spelaea fossilis Reichenau、1906 年と後期更新世の Panthera spelaea spelaea Goldfuss、1810 年、ポーランドのビスニク洞窟産」。Neues Jahrbuch für Geology und Paläontologie - Abhandlungen。258 (3): 339–351。土井：10.1127/0077-7749/2010/0117。 2018-09-25 のオリジナルからアーカイブ。2017 年 8 月 24 日に取得。
- ^ ソケ、V.ラバル・ガルセス、R. & クエンカ・ベスコス、G. (2016)。 「イベリア山脈の最高峰にあるヒョウの巣窟、ロス・リンコネスの肉食動物（スペイン、サラゴサ、モンカヨ）」。歴史生物学。28 (4): 479–506。Bibcode :2016HBio...28..479S。土井: 10.1080/08912963.2014.977882。
- ^ サンチス、A.リアル、C.ソーケ、V.ヌニェス・ラフエルタ、C.エグエス、N.トルモ、C.リポル、国会議員。ワイナリー州カリオン。ドゥアルテ、E. & デ・ラ・ラシージャ、M. (2019)。 「イベリア半島北部、アストゥリアスのロニン洞窟におけるネアンデルタール人と肉食動物の活動：ムステリアンレベルの動物相研究（MIS 3）」。コンテス・レンダス・パレボル。18 (1): 113–141。Bibcode :2019CRPal..18..113S。土井：10.1016/j.crpv.2018.06.001。hdl : 10651/49880。S2CID 134157124。
- ^ Ghezzo, E. & Rook, L. (2015) . 「Equi (Massa, Italy) の注目すべきPanthera pardus (ネコ科、哺乳類) の記録: 化石化、形態学、古生態学」第四紀科学レビュー110 : 131–151. doi :10.1016/j.quascirev.2014.12.020.
- ^ Sommer, RS & Benecke, N. (2006). 「ヨーロッパのネコ科動物群（ネコ科）の後期更新世および完新世の発達：レビュー」Journal of Zoology . 269 (1): 7–19. doi :10.1111/j.1469-7998.2005.00040.x.
- ^ Miracle, PT; Lenardić, JM; Brajković, D. (2010). 「南東ヨーロッパにおける最終氷期の気候、「避難所」、および動物相の変化：Veternica、Velika pećina、および Vindija 洞窟（クロアチア）の哺乳類の集合体」。Quaternary International。212 (2): 137–148。Bibcode :2010QuInt.212..137M。doi :10.1016/j.quaint.2009.06.003。
- ^ 井澤正之・中西尚文 (2015). 「ネコ科」。大達正治・石橋勇・岩佐正・斎藤孝 (編著)。日本の野生哺乳類（第2版）。京都：松花堂書店・日本哺乳類学会。pp. 226−231。ISBN 978-4-87974-691-7。
- ^ Chi T.-C.; Gan Y.; Yang T.-R. & Chang, C.-H. (2021). 「台湾南部墾丁地域の石灰岩洞窟から発見されたヒョウの化石に関する初の報告」. PeerJ . 9 : e12020. doi : 10.7717/peerj.12020 . PMC 8388558. PMID 34513335.
- ^ 川田 憲 (2001) 「日本の動物園」 Kisling, VN (編) 『動物園と水族館の歴史:古代の動物コレクションから動物園へ』 フロリダ州ボカラトン: CRC プレス pp. 295–329 ISBN 978-0-8493-2100-9. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月7日閲覧。
- ^ Mills, MGL (2005)。「亜科ヒョウ亜科」。スキナー、JD、チミンバ、CT (編)。南アフリカ亜地域の哺乳類(第3版)。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 385–396。ISBN 9780521844185. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月19日閲覧。
- ^ ab Mivart, St. GJ (1900)。「さまざまな種類の猫」。『猫：脊椎動物、特に哺乳類の研究入門』。ロンドン：ジョン・マレー。pp. 391–439。
- ^ Pocook, RI (1932). 「アフリカのヒョウ」.ロンドン動物学会紀要. 102 (2): 543–591. doi :10.1111/j.1096-3642.1932.tb01085.x.
- ^ abcdef Nowell, K. & Jackson, P. (1996). 「ヒョウ Panthera pardus (Linnaeus, 1758)」。野生ネコ科動物：現状調査および保全行動計画。スイス、グラン：IUCN/SSC ネコ科動物専門家グループ。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Schütze, H. (2002).クルーガー国立公園の哺乳類フィールドガイド。ケープタウン、南アフリカ：Struik Publishers。pp. 92–93。ISBN 978-1-86872-594-6。
- ^ Menon, V. (2014).インドの哺乳類：フィールドガイド。グルガオン、インド：Hachette。ISBN 978-93-5009-761-8。
- ^ Allen, WL; Cuthill, IC; Scott-Samuel, NE & Baddeley, R. (2010). 「ヒョウに斑点ができた理由: ネコ科動物のパターン発達と生態の関係」Proceedings of the Royal Society B . 278 (1710): 1373–1380. doi :10.1098/rspb.2010.1734. PMC 3061134 . PMID 20961899.
- ^ ab Hoath, R. (2009). 「ヒョウ Panthera pardus (Linnaeus, 1758)」.エジプトの哺乳類フィールドガイド. カイロ、エジプト: カイロ・アメリカン大学出版局. pp. 106–107. ISBN 978-977-416-254-1. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月19日閲覧。
- ^ abcdefghi Estes, R. (1991). 「ヒョウ Panthera pardus」有蹄類、肉食動物、霊長類を含むアフリカ哺乳類の行動ガイドロサンゼルス: カリフォルニア大学出版局。pp. 366–369。ISBN 978-0-520-08085-0. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月19日閲覧。
- ^ abcdef Stein, AB & Hayssen, V. (2010). 「Panthera pardus (食肉目: ネコ科)」.哺乳類種. 45 (900): 30–48. doi : 10.1644/900.1 . S2CID 44839740.
- ^ Heptner, VG & Sludskii, AA (1992) [1972]. 「ヒョウ」.ソビエト連邦の哺乳類. モスクワ: Vysšaia Škola [ソビエト連邦の哺乳類、第2巻、第2部]. ワシントンDC: スミソニアン協会および国立科学財団. pp. 203–273. ISBN 978-90-04-08876-4。
- ^ Robinson, R. (1970). 「ヒョウ Panthera pardusの黒色の形態の遺伝」Genetica . 41 (1): 190–197. doi :10.1007/BF00958904. PMID 5480762. S2CID 5446868.
- ^ Eizirik, E.; Yuhki, N.; Johnson, WE; Menotti-Raymond, M.; Hannah, SS; O'Brien, SJ (2003). 「ネコ科におけるメラニズムの分子遺伝学と進化」Current Biology . 13 (5): 448–453. Bibcode :2003CBio...13..448E. doi : 10.1016/S0960-9822(03)00128-3 . PMID 12620197. S2CID 19021807.
- ^ Kawanishi, K.; Sunquist, ME; Eizirik, E.; Lynam, AJ; Ngoprasert, D.; Wan Shahruddin, WN; Rayan, DM; Sharma, DSK & Steinmetz, R. (2010). 「マレー半島のヒョウにおけるメラニズムのほぼ固定」. Journal of Zoology . 282 (3): 201–206. doi :10.1111/j.1469-7998.2010.00731.x.
- ^ Da Silva LG, K.; Kawanishi, K.; Henschel P.; Kittle, A.; Sanei, A.; Reebin, A.; Miquelle, D.; Stein, AB; Watson, A.; Kekule, LB; Machado, RB & Eizirik, E. (2017). 「クロヒョウのマッピング：ヒョウ（Panthera pardus）のメラニズムのマクロ生態学的モデリング」. PLOS ONE . 12 (4): e0170378. Bibcode :2017PLoSO..1270378D. doi : 10.1371/journal.pone.0170378 . PMC 5381760 . PMID 28379961.
- ^ Divyabhanusinh (1993). 「インド産の突然変異ヒョウ Panthera pardus について」ボンベイ自然史協会誌90 (1): 88−89.
- ^ Pirie, TJ; Thomas, RL & Fellowes, MDE (2016). 「南アフリカの紅色ヒョウ Panthera pardus」.ボサリア. 46 (1): 1–5. doi : 10.4102/abc.v46i1.2034 .
- ^ abcdef Hunter, L.; Henschel, P. & Ray, JC (2013). 「Panthera pardus ヒョウ」 Kingdon, J.; Happold, D.; Butynski, T.; Hoffmann, M.; Happold, M. & Kalina, J. (編) 『アフリカの哺乳類』 ロンドン: Bloomsbury Publishing. pp. 159–168. ISBN 978-1-4081-8996-2. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月19日閲覧。
- ^ abc Nowak, RM (1999). 「Panthera pardus (ヒョウ)」.ウォーカーの世界の哺乳類(第 6 版). ボルチモア、米国: ジョンズ ホプキンス大学出版局. pp. 828–831. ISBN 978-0-8018-5789-8. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月19日閲覧。
- ^ バーニー、D. & ウィルソン、DE、編 (2001)。動物：世界の野生動物の決定版ビジュアルガイド。DK アダルト。ISBN 978-0-7894-7764-4。
- ^ 「これはインドで最も長いヒョウか？」。タイムズ・オブ・インディア。2016年。2019年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月14日閲覧。
- ^ Prater, SH (1921). 「記録されたパンサーの頭蓋骨 (P. p. pardus)」。ボンベイ自然史協会誌。XXVII (パートIV): 933–935。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月24日閲覧。
- ^ ab Powell, J.; Axmacher, JC; Linnell, JDC & Durant, SM (2021). 「多様な場所と長い歴史：人新世初期における都市部のヒョウ（Panthera pardus）の歴史的背景 韓国ソウルより」. Frontiers in Conservation Science . 2 : 765911. doi : 10.3389/fcosc.2021.765911 . hdl : 11250/2999764 .
- ^ アブ ・ジェイコブソン、AP通信;ガーングロス、P.レメリス、JRジュニア。 RF、スクーンオーバー。アンコ、C.ブライテンモーザー・ヴュルステン、C.デュラント、SM。ミシシッピ州ファルハディニア。ヘンシェル、P.カムラー、JF。ラガーディア、A.サウスカロライナ州ロストロガルシア。スタイン、AB およびダラー、L. (2016)。 「ヒョウ (Panthera pardus) の状況、分布、およびその範囲にわたる研究の取り組み」。ピアJ。4 : e1974。土井：10.7717/peerj.1974。PMC 4861552。PMID 27168983。
- ^ Pirie, TJ; Thomas, RL & Fellowes, MDE (2017). 「南アフリカにおける狩猟価格の上昇は、ヒョウ（Panthera pardus）やその他の肉食動物に対する農家の行動を変える可能性がある」. PeerJ . 5 : e3369. doi : 10.7717/peerj.3369 . PMC 5452990. PMID 28584709.
- ^ Soultan, A.; Attum, O.; Hamada, A.; Hatab, EB; Ahmed, SE; Eisa, A.; Al Sharif, I.; Nagy, A. & Shohdi, W. (2017). 「エジプトにおけるヒョウPanthera pardusの最近の観察」Mammalia . 81 (1): 115–117. doi :10.1515/mammalia-2015-0089. S2CID 90676105.
- ^ Toyran, K. (2018). 「 トルコにおけるPanthera pardusの注目すべき記録（食肉目：ネコ科）」. Fresenius Environmental Bulletin . 27 (11): 7348–7353.
- ^ Karataş, A.; Bulut, Ş. & Akbaba, B. (2021). 「カメラトラップの記録により、トルコ東部（哺乳類：ネコ科）におけるヒョウ（ Panthera pardus L.、1758）の生存が確認された」 。中東の動物学。67（3）：198–205。doi ：10.1080/ 09397140.2021.1924419。S2CID 235564429 。
- ^ Ünal, Y.; Uysal, H.; Koca, A. & Zenbilci, M. (2023). 「トルコ地中海地域におけるアナトリアヒョウ（Panthera pardus tulliana L., 1758）の生息に関する新記録」。応用生態学および環境研究。21 (2 ) : 1043–1059。doi : 10.15666/ aeer /2102_10431059。
- ^ Spalton, JA & Al Hikmani, HM (2006). 「アラビア半島のヒョウ – 分布と亜種の状況」(PDF)。Cat News (特別号 1): 4–8。
- ^ Judas, J.; Paillat, P.; Khoja, A. & Boug, A. (2006). 「サウジアラビアにおけるアラビアヒョウの現状」(PDF)。Cat News (特別号 1): 11–19。
- ^ Al Jumaily, M.; Mallon, DP; Nasher, AK & Thowabeh, N. (2006). 「イエメンのアラビアヒョウの現状報告」(PDF) . Cat News (特別号 1): 20–25.
- ^ Arthreya, V. (2012). 「インドの保護地域外でヒョウと暮らす」。Conservation India。2012年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月10日閲覧。
- ^ Jhala, YV ; Qureshi, Q. & Yadav, SP (2020). インドにおけるヒョウの状況、2018年。技術レポート TR/2020/16 (レポート)。ニューデリーおよびデラドゥン: インド政府国立トラ保護局およびインド野生生物研究所。
- ^ Thapa, K.; Pradhan, NMB; Berker, J.; Dhakal, M.; Bhandari, AR; Gurung, GS; Rai, DP; Thapa, GJ; Shrestha, S. & Singh, GR (2013). 「ネパール、カンチェンジュンガ自然保護区におけるヒョウ猫の高所記録」。Cat News (58): 26–27。
- ^ Kittle, AM; Watson, AC; Chanaka Kumara, PH & Nimalka Sanjeewani, HK (2014). 「スリランカ中央丘陵地帯におけるヒョウの現状と分布」。Cat News (56): 28−31。
- ^ Kittle, AM; Watson, AC; Kumara, PHSC; Sandanayake, SDKC; Sanjeewani, HKN & Fernando, TSP (2014). 「スリランカ中央高地におけるスリランカヒョウ Panthera pardus kotiya (哺乳類: ネコ科) の食性と生息地選択に関する注記」Journal of Threatened Taxa . 6 (9): 6214–6221. doi : 10.11609/JoTT.o3731.6214-21 .
- ^ Saw Sha Bwe Moo; Froese, GZL & Gray, TNE (2017). 「ミャンマーのカレン州で行われた初の構造化カメラトラップ調査で、世界的に絶滅の危機に瀕する哺乳類の多様性の高さが明らかに」Oryx . 52 (3): 537−543. doi : 10.1017/S0030605316001113 .
- ^ Rostro-García, S.; Kamler, JF; Ash, E.; Clements, GR; Gibson, L.; Lynam, AJ; McEwin, R.; Naing, H. & Paglia, S. (2016). 「絶滅危惧ヒョウ：東南アジアにおけるインドシナヒョウ（ Panthera pardus delacouri ）の生息域の崩壊」。生物保全。201 ： 293–300。Bibcode ：2016BCons.201..293R。doi ： 10.1016 /j.biocon.2016.07.001。hdl ：10722/232870。
- ^ Johnson, A.; Vongkhamheng, C.; Hedemark, M. & Saithongdam, T. (2006). 「ラオス人民民主共和国における人間と肉食動物の衝突がトラ（Panthera tigris）と獲物の個体数に及ぼす影響」（PDF） . Animal Conservation . 9 (4): 421–430. Bibcode :2006AnCon...9..421J. doi :10.1111/j.1469-1795.2006.00049.x. S2CID 73637721. 2017-08-10にオリジナルからアーカイブ（PDF）されました。
- ^ Robichaud, W.; Insua-Cao; Sisomphane, PC & Chounnavanh, S. (2010). 「付録4」。ラオス人民民主共和国ナムカン国立保護区への調査ミッション。Fauna & Flora International。pp. 33−42。2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月7日閲覧。
- ^ Gray, TN & Phan, C. (2011). 「カンボジア、プノンプリッチ野生生物保護区における大型哺乳類の生息地の好みと活動パターン」。The Raffles Bulletin of Zoology . 59 (2): 311−318. 2024-05-05時点のオリジナルよりアーカイブ。2019-04-16に閲覧。
- ^ Gray, TNE (2013). 「カンボジア東部平原地帯におけるインドシナヒョウ Panthera pardus delacouri の活動パターンと生息域」(PDF)。サイアム協会自然史紀要。59 : 39−47 。 2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ Li, S.; Wang, D.; Lu, Z. & Mc Shea, WJ (2010). 「パンダと暮らす猫：中国のジャイアントパンダ生息域における野生ネコ科動物の現状」.猫ニュース. 52 : 20–23.
- ^ Wibisono, HT; Wahyudi, HA; Wilianto, E.; Pinondang, IMR; Primajati, M.; Liswanto, D. & Linkie, M. (2018). 「インドネシアにおける絶滅危惧ⅠA類ジャワヒョウの優先保全地域と対策の特定：ジャワ島最後の大型肉食動物の保全」. PLOS ONE . 13 (6): e0198369. Bibcode :2018PLoSO..1398369W. doi : 10.1371/journal.pone.0198369 . PMC 6021038. PMID 29949588 .
- ^ abcde Sunquist, ME & Sunquist, F. (2002). 「ヒョウ Panthera pardus」.世界の野生猫. シカゴ: シカゴ大学出版局. pp. 318–342. ISBN 978-0-226-77999-7. 2024年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月19日閲覧。
- ^ Leyhausen, P. (1979).猫の行動：飼い猫と野生猫の捕食行動と社会行動。ベルリン：ガーランド出版、p. 281。ISBN 9780824070175。
- ^ Ortolani, A. (1999). 「斑点、縞模様、尾の先、黒い目：比較法を用いた肉食動物の色彩パターンの機能予測」リンネ協会生物学誌67 ( 4): 433–476. doi : 10.1111/j.1095-8312.1999.tb01942.x .
- ^ Caro, T. (2005). 「哺乳類における色の適応的意義」BioScience . 55 (2): 125–136. doi : 10.1641/0006-3568(2005)055[0125:TASOCI]2.0.CO;2 .
- ^ ab Hunter, L.; Balme, G.; Walker, C.; Pretorius, K. & Rosenberg, K. (2003). 「南アフリカ、クワズール・ナタール州北部におけるヒョウ (Panthera pardus) の景観生態学: 予備プロジェクト報告書」(PDF)。Ecological Journal。5 : 24–30。 2009年3月4日時点のオリジナル( PDF)からアーカイブ。
- ^ Spalton, JA; Al Hikmani, HM; Willis, D. & Said, ASB (2006). 「絶滅が危惧されているアラビアヒョウ Panthera pardus nimr がオマーンのジャバル・サムハン自然保護区に生息」Oryx . 40 (3): 287–294. doi : 10.1017/S0030605306000743 .
- ^ Jenny, D. & Zuberbuhler, K. (2005). 「西アフリカの森林ヒョウの狩猟行動」. African Journal of Ecology . 43 (3): 197–200. Bibcode :2005AfJEc..43..197J. doi :10.1111/j.1365-2028.2005.00565.x. 2018年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ ボスマ、ヤコブス・デュ・P.; ウォーカー、クライヴ (2013-11-11)。アフリカのサバンナの大型肉食動物。シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア。ISBN 978-3-662-03766-9. 2024年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月6日閲覧。
- ^ abc Bailey, TN (1993).アフリカヒョウ：孤独なネコ科動物の生態と行動に関する研究。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-1-932846-11-9。
- ^ Pirie, TJ; Thomas, RL; Reilly, BK & Fellowes, MDE (2014). 「オスのヒョウ（Panthera pardus）とその子孫2世代の社会的相互作用」.アフリカ生態学ジャーナル. 52 (4): 574–576. Bibcode :2014AfJEc..52..574P. doi : 10.1111/aje.12154 .
- ^ Jenny, D. (1996). 「コートジボワールのタイ国立公園におけるヒョウ Panthera pardus の空間構成：熱帯雨林の生息地は「熱帯の避難所」か？」Journal of Zoology . 240 (3): 427–440. doi :10.1111/j.1469-7998.1996.tb05296.x. 2024-05-05 にオリジナルからアーカイブ。 2021-09-06 に閲覧。
- ^ Marker, LL & Dickman, AJ (2005). 「ナミビアの農地を特に考慮したヒョウ (Panthera pardus) の空間生態に影響を与える要因」(PDF) .南アフリカ野生生物研究ジャーナル. 35 (2): 105–115.
- ^バートラム、BCR （ 1982年）。「無線追跡によるヒョウの生態学の研究」ロンドン動物学会シンポジウム。49 ：341-352。
- ^ Mizutani, F. & Jewell, PA (1998). 「 ケニアの畜産牧場におけるヒョウ ( Panthera pardus )の行動圏と行動範囲」. Journal of Zoology . 244 (2): 269–286. doi :10.1017/S0952836998002118.
- ^ Stander, PE; Haden, PJ; Kaqece, II. & Ghau, II. (1997). 「ナミビアのヒョウの非社会性の生態学」Journal of Zoology . 242 (2): 343–364. doi :10.1111/j.1469-7998.1997.tb05806.x.
- ^ Odden, M. & Wegge, P. (2005). 「ネパール、ロイヤルバルディア国立公園におけるヒョウ Panthera pardus の生息間隔と活動パターン」。Wildlife Biology . 11 (2): 145–152. doi : 10.2981/0909-6396(2005)11[145:SAAPOL]2.0.CO;2 . S2CID 86140708.
- ^ Hayward, MW; Henschel, P.; O'Brien, J.; Hofmeyr, M.; Balme, G. & Kerley, GIH (2006). 「ヒョウ (Panthera pardus) の獲物の好み」(PDF) . Journal of Zoology . 270 (4): 298–313. doi :10.1111/j.1469-7998.2006.00139.x. 2012-11-05 にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。
- ^ Johnson, KG; Wei, W.; Reid, DG; Jinchu, H. (1993). 「中国四川省臥龍保護区におけるアジアヒョウ ( Panthera pardus fusca ) の食習慣」. Journal of Mammalogy . 74 (3): 646–650. doi :10.2307/1382285. JSTOR 1382285.
- ^ Mills, MGL & Hes, L. (1997). The Complete Book of Southern African Mammals . ケープタウン、南アフリカ: Struik Publishers. pp. 178–180. ISBN 978-0-947430-55-9。
- ^ ab Hamilton, PH (1976).無線追跡によるケニアのツァボ国立公園のヒョウの移動の検出(修士論文). ナイロビ: ナイロビ大学.
- ^ Kruuk, H. & Turner, M. (1967). 「東アフリカのセレンゲティ地域におけるライオン、ヒョウ、チーター、リカオンによる捕食に関する比較ノート」Mammalia . 31 (1): 1–27. doi :10.1515/mamm.1967.31.1.1. S2CID 84619500.
- ^ シャラー、G. (1972)。セレンゲティ：捕食者の王国。ニューヨーク：ノップフ。ISBN 978-0-394-47242-3. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月18日閲覧。
- ^ボスマ、J.デュP. （ 2005）。「南部カラハリヒョウの水利用」（PDF）。南アフリカ野生生物研究ジャーナル。35 ：131-137。
- ^ ab Rafiq, K.; Wayward, MW; Wilson, AM; Meloro, C.; Jordan, NR; Wich, SA; McNutt, JW; Golabek, KA (2020). 「アフリカの大型捕食者ギルドにおけるヒョウ ( Panthera pardus ) とその競争相手との間の空間的および時間的な重複」。Journal of Zoology。311 ( 4): 246–259。doi :10.1111/ jzo.12781。
- ^ Balme, GA; Pitman, RT; Robinson, HS; Miller, JRB; Funston, PJ; Hunter, LTB (2017). 「ヒョウの分布と生息数はライオンとの干渉競争の影響を受けない」.行動生態学. 28 (5): 1348–1358. doi :10.1093/beheco/arx098.
- ^ abc Balme, GA; Miller, JRB; Pitman, RT ; Hunter, LTB (2017). 「Caching は、大型のネコ科動物の単独行動による盗寄生を減らす」。Journal of Animal Ecology。86 ( 3): 634–644。Bibcode :2017JAnEc..86..634B。doi : 10.1111 /1365-2656.12654。PMID 28217865 。
- ^ Vissia, S.; Fattebert, J.; van Langevelde, F. (2022). 「ハイエナ優勢の景観におけるヒョウの密度と種間の時空間的相互作用」.生態学と進化. 12 (10): e9365. Bibcode :2022EcoEv..12E9365V. doi :10.1002/ece3.9365. PMC 9534747. PMID 36225822 .
- ^ Miller, JRB; Pitman, RT; Mann, GKH; Fuller, AK; Balme, GA (2018). 「ライオンとヒョウは種間競争による空間的、時間的、人口統計的影響を受けずに共存している」. Journal of Animal Ecology . 87 (6): 1709–1726. Bibcode :2018JAnEc..87.1709M. doi :10.1111/1365-2656.12883. PMID 30010193.
- ^ Srivathsa, A.; Ramachandran, V.; Saravanan, P.; Sureshbabu, A.; Ganguly, D. & Ramakrishnan, U. (2023). 「Topcats and underdogs: intraguild interactions among three apex carnivores across Asia's forestscapes」生物学レビュー. 98 (6): 2114–2135. doi :10.1111/brv.12998. PMID 37449566. S2CID 259903849.
- ^ Thinley, P.; Rajaratnam, R.; Lassoie, JP; Morreale, SJ; Curtis, PD; Vernes, K.; Leki Leki; Phuntsho, S.; Dorji, T. & Dorji, P. (2018). 「ヒマラヤ東部における農作物と家畜の損失の削減におけるトラ（Panthera tigris）の農家への生態学的利益：大型頂点捕食者の保全への影響」。生物保全。219 ：119–125。doi ： 10.1016 / j.biocon.2018.08.007。
- ^ ab Karanth, KU & Sunquist, ME (2000). 「インドのナガラホールにおけるトラ ( Panthera tigris )、ヒョウ ( Panthera pardus )、ドール ( Cuon alpinus ) による捕食行動の相関関係」. Journal of Zoology . 250 (2): 255–265. doi :10.1111/j.1469-7998.2000.tb01076.x.
- ^ Karanth, KU & Sunquist, ME (1995). 「熱帯林におけるトラ、ヒョウ、ドールの獲物選択」.動物生態学ジャーナル. 64 (4): 439–450. Bibcode :1995JAnEc..64..439K. doi :10.2307/5647. JSTOR 5647.
- ^ Steinmetz, R.; Seuaturien, N.; Intanajitjuy, P.; Inrueang, P. & Prempree, K. (2021). 「東南アジアにおける同所性頂点捕食者の餌の枯渇による食生活への影響」Integrative Zoology . 16 (1): 19–32. doi :10.1111/1749-4877.12461. PMID 32627329.
- ^ Odden, M.; Wegge, P. & Fredriksen, T. ( 2010). 「トラはヒョウを追い出すのか？もしそうなら、なぜか？」生態学研究25 (4): 875–881. Bibcode :2010EcoR...25..875O. doi :10.1007/s11284-010-0723-1.
- ^ Harihar, A.; Pandav, B. & Goyal, SP (2011). 「トラ Panthera tigris 個体群の回復に対するヒョウ Panthera pardus の反応」.応用生態学ジャーナル. 48 (3): 806–814. Bibcode :2011JApEc..48..806H. doi : 10.1111/j.1365-2664.2011.01981.x .
- ^ Sadleir, R. (1966). 「大型ネコ科動物の繁殖に関する注記」.国際動物園年鑑. 6 : 184–187. doi :10.1111/j.1748-1090.1966.tb01746.x.
- ^ Hemmer, H. (1976)。「ネコ科動物の妊娠期間と生後発育」。Eaton, RL (編)。世界のネコ。第3巻。肉食動物研究所、ワシントン大学、シアトル。pp. 143–165。
- ^イートン 、 RL（1977）。「ヒョウの生殖生物学」動物園誌。47 （5）：329-351。
- ^ 「ヒョウ（Panthera pardus）の物理的特徴と分布」。比較哺乳類脳コレクション。2011年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月7日閲覧。
- ^ パシフィシ、M.サンティーニ、L.ディ・マルコ、M.バイセロ、D.フランッチ、L.グロットロ マラシーニ、G. P. ヴィスコンティ & C. ロンディニーニ (2013)。 「哺乳類の世代長」。自然保護(5): 87–94。
- ^ Salisbury, S. (2014). 「飼育下最古の斑点ヒョウ、ロクサーヌがアクレージ保護区で死亡」パームビーチポスト。2014年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Rozhnov, VV; Yachmennikova, AA; Dronova, NA; Naidenko, SV; Hernandez-Blanco, JA; Chistopolova, MD; Pkhitikov, AB; Tembotova, FA; Trepet, SA & Chestin, IE (2022). 「ロシア・コーカサスへの再導入によるヒョウの再被覆の経験」(PDF)。Cat News (特別号): 67–71。 2023-11-11にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2023-11-11に取得。
- ^ Williams, ST; Williams, KS; Lewis, BP & Hill, RA (2017). 「保護地域外における頂点捕食者への個体群動態と脅威：肉食動物管理への影響」. Royal Society Open Science . 4 (4): 161090. Bibcode :2017RSOS....461090W. doi : 10.1098/rsos.161090 . PMC 5414262. PMID 28484625 .
- ^ Raza, RH; Chauhan, DS; Pasha, MKS & Sinha, S. (2012). 盲点を明らかにする: インドにおけるヒョウの部位の違法取引に関する研究 (2001–2010) (PDF) (レポート). ニューデリー: TRAFFIC India、WWF India。2020-09-24時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ Bergin, D. & Nijman, V. (2014). 「モロッコの市場における野生生物のオープンで規制されていない取引」TRAFFIC Bulletin . 26 (1): 65–70. 2018年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月23日閲覧。
- ^ Bergin, D. & Nijman, V. (2015). 「モロッコの野生動物取引法の今後の可能性、肉食動物の皮のケーススタディ」.生物多様性と保全. 25 (1): 199–201. doi :10.1007/s10531-015-1042-1. S2CID 34533018. 2020-01-07にオリジナルからアーカイブ。2017-01-11に取得。
- ^ Äbischer, T.; Ibrahim, T.; Hickisch, R.; Furrer, RD; Leuenberger, C. & Wegmann, D. (2020). 「中央アフリカ共和国の狩猟区域における牧畜民の流入後、頂点捕食者の数が減少」(PDF) . Biological Conservation . 241 : 108326. Bibcode :2020BCons.24108326A. doi :10.1016/j.biocon.2019.108326. S2CID 213766740. 2020-10-03にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。
- ^ Gomez, L. & Shepherd, CR (2021). 「インドネシアにおけるジャワヒョウ（Panthera pardus melas）とスンダウンピョウ（Neofelis diardi）の違法な搾取」. Nature Conservation . 43 (43): 25–39. doi : 10.3897/natureconservation.43.59399 . S2CID 233286106.
- ^ abcde モリス、D. (2014)。ヒョウ。リアクションブックス。pp . 23–24、31–33、62、99、102、111。ISBN 9781780233185。
- ^ Murphey, R. (1951). 「ローマ帝国占領以降の北アフリカの衰退: 気候によるものか、人為的なものか?」(PDF) . Annals of the Association of American Geographers . XLI (2): 116–132. doi :10.1080/00045605109352048. 2006-09-14 にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。
- ^ ab 「ベニン：アフリカの王国」（PDF）。ロンドン：大英博物館。2008年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2016年3月29日閲覧。
- ^ Kipling, R. (1902). 「ヒョウが斑点を持つようになった経緯」(PDF) . Just So Stories . Macmillan. 2023-11-29 にオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2023-05-14に閲覧。
- ^ Haist, M. (1999) 「ライオン、血統、王権」。Hassig, D. (編) 『獣の刻印: 芸術、生活、文学における中世の動物寓話』。ロンドン: Taylor & Francis。pp. 3–16。ISBN 978-0-8153-2952-7. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月7日閲覧。
- ^ Pedersen, CF (1971).国際国旗図鑑カラー版. Morrow.
- ^ コルベット、J. (1955)。『テンプルタイガーとクマオンのその他の人食い動物』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。
- ^ アンダーソン、K. (1954)。「グンマラプルの斑点のある悪魔」。9人の人食いと1人の悪党。ロンドン：ジョージ・アレン＆アンウィン。pp. 36–51。
- ^ Owen, J. (2005). 「中世のライオンの頭蓋骨がロンドン塔の「動物園」の秘密を明らかにする」ナショナルジオグラフィック誌。2005年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月5日閲覧。
さらに読む
- Allsen, Thomas T. (2007)。「自然史と文化史: 7 世紀から 17 世紀のユーラシアにおける狩猟ヒョウの循環」。Mair, VH (編) 『古代世界における接触と交流』。ホノルル: ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-2884-4。
- DeRuiter, DJ; Berger, LR (2000)。「ドロマイト洞窟における化石形成の媒介者としてのヒョウ-南アフリカのヒト科動物を含む堆積物における骨の蓄積に対する影響」。考古学科学ジャーナル。27 (8): 665–684。Bibcode :2000JArSc..27..665D。doi : 10.1006/jasc.1999.0470。
- Sanei, A. (2007). イランにおけるヒョウ (Panthera pardus)の現状分析 (ペルシア語)。テヘラン: Sepehr Publication Center。ISBN 978-964-6123-74-8。
- Sanei, A.; Zakaria, M.; Yusof , E.; Roslan, M. (2011). 「足跡の教師なし分類を用いたマレーシアの首都圏二次林におけるヒョウの個体数の推定」(PDF)。熱帯生態学。52 (1): 209–217。2011-10-02にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- Zakaria, M.; Sanei, A. (2011). 「ペルシャヒョウとマレーヒョウの保全と管理の展望」。アジア生命科学。補足7: 1–5。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには
、 Panthera pardus (カテゴリ)に関連するメディアがあります。
、 Panthera pardus (カテゴリ)に関連するメディアがあります。
- IUCN/SSCネコ科動物専門家グループ: アフリカのパンサー・パルドゥスとアジアのパンサー・パルドゥス
- ブリタニカ百科事典（第11版）。1911年。