クジラ類の混獲

鯨類の混獲（または鯨類の混獲）とは、商業漁業によってイルカ、ネズミイルカ、クジラなどの非対象鯨類が偶発的に捕獲されることである。^{[1]混獲は、}漁網や釣り糸に絡まったり、釣り針やトロール網で直接捕獲されたりすることで発生する。

クジラ目の混獲は、その激しさと頻度が増している。^[2]この傾向は、人口増加による環境への圧力、魚介類の人気の高まり、以前は保護されていた海域への操業拡大に伴う深海漁業の商業化により、今後も続く可能性が高い。これらの商業漁船は、クジラ目と直接的にも間接的にも接触する。直接的な接触の例としては、クジラ目と漁網の物理的接触がある。間接的な接触は海洋食物連鎖を通じて起こるが、商業漁師によって食物連鎖が不安定になり、クジラ目が食料として頼りにしている地元の魚の個体数が激減する。商業漁業では、クジラ目は混獲として捕獲されるが、食料や餌として価値があるため、そのまま保持される。^[3]

一般的に、鯨類の混獲は増加しています。世界の鯨類の混獲のほとんどは刺し網漁業で発生しています。^[3] 1990年から1999年までの米国だけでの年間混獲量は平均6,215匹の海洋哺乳類で、刺し網で捕獲された主な鯨類はイルカとネズミイルカでした。^{[3]米国漁業の世界的な混獲観察に基づくと、1990年から1994年の間に307,753匹の}鯨類と345,611匹の鰭脚類を含む推定653,365匹の海洋哺乳類が捕獲されました。^[3]

刺し網が主な懸念事項である一方、トロール網、巾着網、地引網、延縄、流し網といった他の種類の網も問題となっている。流し網は混獲率が高いことで知られており、あらゆるクジラ目動物と他の海洋生物種に影響を及ぼしている。^[4]流し網は、小型ハクジラ類（ハクジラ目）やマッコウクジラだけでなく、サメ、海鳥、ウミガメなどの海洋脊椎動物にとっても致命的である。多くの漁業では、EUが定めた1隻あたり2.5kmのサイズ制限を超える流し網を日常的に使用している。^[5]この違法な流し網漁は、特にクジラ目の重要な餌場や繁殖地で大きな問題となっている。

マグロ産業は、クジラ類の混獲傾向を逆転させることに成功している。マグロ漁業におけるクジラ類の混獲問題が国際的に認識された結果、1999年に国際イルカ保護計画協定が締結され、全体として死亡率が劇的に減少した。^[6]特に、東熱帯太平洋のマグロ漁業におけるイルカの混獲は、1970年の年間50万頭から1990年には年間10万頭、1999年には年間3,000頭、2006年には年間1,000頭に減少した。^[7]

クイーンズランド州のサメ駆除プログラムは、1962年以来およそ5万頭のサメを殺してきたが、混獲で何千頭ものイルカも殺してきた。^{[8] [9]}クイーンズランド州とニューサウスウェールズ州の「サメ駆除」プログラムは、イルカを絡め殺すサメ網とドラムラインを使用している。 ^[10]クイーンズランド州の「サメ駆除」プログラムは近年1,000頭以上のイルカを殺しており、^[9] 2014年以来少なくとも32頭のイルカがクイーンズランド州で殺されている。^[11]南アフリカのクワズール・ナタール州のサメ駆除プログラムは、少なくとも2,310頭のイルカを殺した。^[12]

混獲はすべてのクジラ目動物に対する主な脅威として認識されています。以下のクジラ目動物は刺し網に絡まる危険性が高いです。

大西洋ザトウイルカ（Sousa teuszii）は西アフリカに固有種である。数十から数百頭に及ぶいくつかの群が確認されている。 ^[13]個体数の推定値は不足している。種の範囲と分布にギャップがあることは明らかである。混獲は西アフリカのいくつかの国でのみ記録されている。ザトウイルカの歴史的分布域での存在の有無を判断するために調査と評価を行う必要がある。この種を救うために保全措置を実施する必要がある。多くの人々が海で生活しているため、刺し網漁業を完全に禁止することは現実的ではない。一部の地域は刺し網漁業の立ち入り禁止に指定される可能性がある。種の多様性が高いため、エコツーリズムをうまく実施できる可能性がある。^[13]

ヒゲクジラ（Mysticeti）は、刺し網や、罠やかごに縦線を付ける漁業でよく捕獲される。^[3]ザトウクジラやセミクジラなどの大型鯨類は、網に絡まった後に漁具を持ち去ることがある。これは、米国大西洋岸のクジラに大きな傷跡がある理由である。^[14]分析によると、メイン湾の ザトウクジラ（Megaptera novaeangliae）と大西洋セミクジラ（Eubalaena glacialis）の50〜70％が、生涯で少なくとも1回は網に絡まったことがある。^[3]大西洋セミクジラは最も絶滅の危機に瀕している大型鯨類の1つで、わずか300〜350頭しか残っていない。^[15] ミンククジラ（Balaenoptera acutorostrata）も危険にさらされている。

インドスナメリ（Phocoena spinipinnis）は、ペルーとチリで最も頻繁に混獲される3種のクジラ目の1つです。^[13]ペルーだけで、毎年数千頭のイルカが捕獲されています。^[13]この種の混獲は、水中で発見できないため頻繁に発生します。調査によると、混獲は現在でもその地域で懸念されており、個体数が減少しているかどうかは不明です。^[13]信頼できるデータ、保護対策、一般の認識が、すべて欠如しています。これらのイルカは隠蔽性が高く、調査を困難にしています。^[13]また、市場でイルカの肉が販売されなくなったため、混獲の程度を推定することも困難です。

拡大するトロール漁業は、パタゴニアのカマイルカ（Cephalorhynchus commersonii）の個体群を壊滅させた。トロール漁業は20年間大きく拡大したが、1997年に崩壊した。^{[13]その後は、コマイルカとコマイルカの両方に有害な}遠洋トロール網を使用する遠洋イカ漁業が主流となった。現在、約21,000頭のコマイルカが生息している。^[13]この個体群には2つの系統が確認されているが、遺伝情報や混獲レベルは不明である。カタクチイワシ漁業が拡大する中、これらの漁業が拡大する前にコマイルカの個体数を評価することが急務となっている。季節的に行われる沿岸刺し網漁業では、鯨類の混獲が起こることが知られている。現在、刺し網による混獲量の推定値はわかっていない。アルゼンチンの混獲問題は政治的な性質を持っています。^[13]漁業技術の改善、国民の意識向上、そして混獲がコマーソンイルカの個体数に与える影響についての大規模な調査が不可欠です。

ラプラタイルカまたはフランシスカナイルカ（Pontoporia blainvillei ）は、混獲により南大西洋で最も絶滅の危機に瀕している小型クジラ目動物である。 ^[13]アルゼンチン、ブラジル、ウルグアイの沿岸水域でのみ見られる。^[15]この種は、管理と保全の目的で4つの範囲（FMU：フランシスカナ管理単位）に分割されている。これらの個体群は遺伝的に異なっている。死亡率はFMU 4で1.6％、FMU 3で3.3％であるが、これらの推定値が正確かどうかは不明である。^{[13]これまでのところ、} 航空調査ではフランシスカナイルカの個体数について決定的な結果は出ていない。この状況を改善するには、より多くの調査と、政治的関与、啓発キャンペーン、混獲緩和技術が必要である。

漁業では、かなりの量の偶発的な漁獲があります。^[16]多くの場合、ネズミイルカ( Phocoena phocoena ) は、偶発的な混獲によって死亡しています (10, 11, 12)。刺し網はネズミイルカに非常に絡まりやすいため、ネズミイルカに深刻な脅威をもたらします。^[17] Caswell らによる北大西洋西部での調査^[18]では、ネズミイルカの年間平均増加率と、偶発的な死亡率および個体群サイズの不確実性を組み合わせたものです。その結果、偶発的な死亡率が臨界値を超えていることがわかり、混獲がネズミイルカにとって重大な脅威であることが示されました。^[18]ネズミイルカは、衝突前に網を検知できないため、網に絡まってしまいます。^[19] 2001年、カナダのブリティッシュコロンビア州で行われたサケ刺し網漁で80頭のネズミイルカが殺された。

ニュージーランドでは、これらのイルカは絡まりやすい。セッパリイルカ（Cephalorhynchus hectori）はニュージーランド沿岸海域の固有種で、約7,400頭が生息している。^[15]セッパリイルカの小さな個体群は島の西海岸に孤立しており、マウイイルカと呼ばれる亜種であると宣言されている。マウイイルカ（Cephalorhynchus hectori maui）は定置網やつがいトロール船で捕獲されることが多く、野生では100頭以下しか残っていない。^[15]保護のため、西海岸のイルカの生息域の一部は刺し網漁業が禁止されている。

流し網と底刺し網は、インド洋に生息するこれらのイルカに対する最大の保全上の脅威である。評価は、ザンジバルなど一部の地域でのみ行われている。1996年までの狩猟により、個体数が減少し、減少の一因となった。現在、狩猟はエコツーリズムに取って代わられている。2001年には、写真識別標識再捕獲技術に基づき、バンドウイルカ（Tursiops aduncus）が161頭、インド太平洋ザトウイルカ（Sousa chinensis ）が71頭生存していると推定された。 ^[13]ある研究では、2000年以降、160件を超える混獲が発生していることが明らかになった。混獲の約30%は、流し網と底刺し網によるものである。^[13]バンドウイルカとザトウイルカの死亡率は、それぞれ約8%と5.6%である。^[13]混獲の軽減はこれらの種にとってもエコツーリズムにとっても必須である。

2001年の調査によると、フィリピンのマランパヤ湾上流域にはイワシイルカ（Orcaella brevirostris ）が70頭未満、メコン川には69頭しか残っていない。^[13]イルカは揚網やカニ漁具による深刻な影響を受けており、絶滅の危機に瀕している。混獲による死亡率は、マランパヤ湾では4.5%以上、メコン川では5.8%以上と推定されている。^[13]個体数は劇的に減少している。現在の混獲レベルは持続不可能であり、混獲削減対策と長期にわたる体系的なモニタリングが緊急に必要である。使用頻度の高い地域から刺し網を撤去する必要があり、地元住民に経済的インセンティブを提供する必要がある。

フィリピンでは、マグロ 流し網 漁業が個体群に大きな影響を与えている。1つのマグロ漁業だけで、毎年400頭のハシナガイルカ（Stenella longirostris）とフレーザーイルカ（Lagenodelphis hosei ）が殺されている。 ^[13]巻き網はさらに大きな懸念事項であり、年間最大3000頭のイルカが混獲されている。^{[13]混獲されたイルカは、}延縄漁業のサメの餌として使われることが多い。フィリピンの混獲総数を結論付けるのに十分なデータがない。初期評価では、混獲は持続可能ではないことが示されている。イルカの個体群と漁業の監視が緊急に必要である。

揚子江イルカ（Lipotes vexillifer ）は、中国の揚子江にのみ生息する最も絶滅の危機に瀕しているクジラ目の1つです。1997年に実施された調査では、わずか13頭のイルカが発見されました。^[15]その後の2006年の調査では、以前の生息域に個体が見つからなかったため、この種は機能的絶滅と宣言されました。主に混獲（およびその他の要因）により機能的絶滅した最初のクジラ目です。しかし、それ以降もさまざまな目撃情報があります。^{[20] [21] [22] [23]}揚子江には揚子江スナメリ（Neophocaena phocaenoides asiaeorientalis）も生息しています。個体数は減少しており、生息数は2000頭未満となっています。^{[15]これは、}三峡ダムの建設が、イルカの自然生息地の大部分を覆っていることが 一因である可能性がある。両種とも刺し網に絡まることが多い。

コガシラネズミイルカ（Phocoena sinus）は最小かつ最も絶滅の危機に瀕しているクジラ目動物である。メキシコのカリフォルニア湾上流域に固有の種で、商業漁業や密漁により刺し網や底引き網で殺されている。コガシラネズミイルカはトトアバ（ Totoaba macdonaldi ）と生息地を共有しており、トトアバは浮袋に薬効があると考えられているため、闇市場で高く評価されている魚である。^[24] 2024年現在、カリフォルニア湾には8頭以下しか残っておらず、バイジと同様に機能的に絶滅している。 ^{[15] [25]}

混獲を軽減し、養殖場を保護するために音響アラームの使用が提案されている。音響抑止装置、またはピンガーは、刺し網に捕まるクジラ目の動物の数を減らした。メイン湾^[26]、オリンピック半島沿い^[27]、ファンディ湾[ ^28]、北海^{[29]などの多くの実験で、ネズミイルカは}底引き網から効果的に排除されてきた。これらの研究はすべて、ネズミイルカの混獲が最大90％減少したことを示している。ピンガーは、クジラ目の動物にとって嫌悪感を与える音を出すことで機能する（20; 15）。最近、ピンガーの潜在的な利点が再評価され、^[30]その成功により他の漁業での使用が拡大している。カリフォルニアの流し刺し網漁業での実験では、音響ピンガーが海洋哺乳類の混獲を減らすことが実証された。 ^[31]実験では、マイルカとアシカの混獲が大幅に減ったことが示された。また、ミナミセミクジラ、カマイルカ、バンドウイルカ、イシイルカなど他の鯨類でも混獲率が低かった。網にピンガーを多く付けるほど混獲が減るということは一致している。40個のピンガーを付けた網を使用した場合、マイルカの絡まりが12倍減少した。^{[31]しかし、}海岸 沿いでピンガーが広く使用されているため、イルカなどの鯨類は主要な生息地や資源から事実上排除されている。^[32]鯨類は騒音に極めて敏感で、これらの音響装置の使用により、好ましい沿岸生息地から事実上追い出されている。生息地の質が悪いと、ネズミイルカは資源をめぐる競争が激化します。この状況は生息域の縮小として認識されており、気候変動、人為的活動、または個体数の減少の結果である可能性があります。大規模な生息域の縮小は、絶滅が差し迫っていることを示していると考えられています。^[33]同様の抑止力として、船舶交通による騒音公害があります。

ネズミイルカの混獲を減らすのに効果的で有望な刺し網には硫酸バリウムが含まれている。硫酸バリウムはクジラ目の反響定位信号を反射するため、従来の網よりも遠くからでも網が検知され、これらの動物が網を検知しやすくなる。硫酸バリウムを高濃度で添加すると網が硬くなる。エコー反射率、硬さ、視認性の3つの要素すべてが混獲を減らすのに重要かもしれない。^{[34] [35]}エコー反射率は密度ではなく粒子サイズに依存するようだ。より密度の高い酸化鉄では混獲は減らなかった。ファンディ湾の魚の漁獲量は、ハドックの漁獲量が3～5%減少した以外は通常通りだった。^[36]この方法の利点は、受動的であるため電池が不要で、「ディナーベル」効果がないことだ。これらの網の潜在的な利点は、職人的な漁業で最も大きい。NOAAは、網の有効性を検証するためにさらなるテストを計画している。

今日、多くの漁業では管理と規制が著しく欠如している。鯨類を保護するために、漁業（および違法漁業）を監視する管理措置が緊急に必要である。鯨類は刺し網に捕獲される可能性が高いため、混獲を記録する取り組みは刺し網漁業に重点を置くべきである。海洋哺乳類の混獲が多いが、その影響を評価するためのインフラが存在しない地域に保全の取り組みを向けるべきである。^[3]一般に、鯨類の混獲に関する世界規模の報告は不足している。

米国では、海洋哺乳類保護法により、商業漁業で捕獲された海洋哺乳類の使用と販売が禁止されている。^[3]同様の法律により、他の国でも海洋哺乳類の使用と販売が禁止されている。米国では商業漁業向けの海洋哺乳類死亡率監視プログラムが実施されており、「漁獲削減チーム」が混獲の程度を観察し、混獲を減らす戦略を策定し、「漁獲削減計画」を実施している。^[3]

もう一つの潜在的な緩和策として、鯨類がこの地域を回遊する短い期間に漁業を一時的に閉鎖することで、混獲を大幅に減らすことができるだろう。^[37]

もう一つの緩和策としては、混獲を避けるために漁船に監視員を乗せて水中のクジラ類を発見することである。^[38]

アースアイランド研究所のドルフィンセーフラベル認証のような一部のプログラムは、船上の監視員による認証を必要とすると主張している。しかし、イルカが傷つけられたかどうかを独立した科学的監視員が認証する漁業は、AIDCP条約プログラムの本拠地である東熱帯太平洋だけである。世界の他のすべてのマグロ漁業では、船上の監視員による認証の有効性がますます厳しく監視されている。なぜなら、そのようなプログラムは擁護できない、または管理できないことが証明されているからだ。 ^[39]

昨年のオーストラリアのラジオとのインタビューで、EIIのマーク・パーマーは、EIIの監視員が船舶に乗船することはほとんどなく、マグロを捕獲している「何千もの」船舶に監視員を派遣できるほどの資源をEIIには持っていないことを認めた。^[40]

さらに、環境保護団体は、独立した船上監視を必要とせず、代わりに漁船長による自己認証のみに頼る米国の政策をアースアイランド研究所が支持していることを批判している。たとえ独立した監視員の要件があったとしても、異なる国での認証の追跡と検証に統一性がないため、認証されていない製品でも別の港に運ばれれば認証される可能性がある。^[41]

• 漁具技術の導入（漁具や漁法の変更）が、鯨類の混獲を軽減するために行われたことが記録されている。^[42]
• イルカに安全なラベルが付いたマグロやその他の魚介類を購入する。
• 持続可能な魚介類の購入^[43 ]
• 持続可能な水産物を扱う企業やレストランを支援する。^[44]
• 混獲問題の評価、監視、緩和に対する国際的な意識を高める。^[45]
• 責任ある漁業慣行に関する法律の制定^[45]
• 漁業活動のための「ベストプラクティスガイドライン」の策定と業界への導入の促進。^[45]

外部ビデオ
漁師の網からザトウクジラを救う – YouTube

• プロジェクト GLOBAL: 長寿命種の混獲に関する世界規模の評価プロジェクト
• ヨーロッパクジラ類混獲キャンペーン
• クジラ類混獲情報センター
• WWF 種プログラム (2004) 鯨類の混獲と IWC
• クジラ目動物と混獲に関する EIA 報告書: 最新情報。
• 米国のEIA: 最新情報。
• シー アングラーズ コンサベーション ネットワークによるクジラ類の混獲に関するプレスリリース
• 新聞記事では、罠にかかったクジラが救助者に感謝した様子が描かれている。
• 科学者は、絶滅の危機に瀕しているイルカとネズミイルカを最も緊急の対策が必要な種としてランク付け
• 混獲に関するWWFのプレスリリース
• アニマルフリーダムによる鯨類混獲に関するウェブページ
• 環境ニュースサービスの記事：クジラの絡まり​​に対処する新しいプロジェクト
• 持続可能なシーフードと持続可能なシーフードガイドについて学ぶ