果実食動物による種子散布 種子散布は 、植物にとって重要です。なぜなら、種子散布によって子孫が親から徐々に離れていくことができるからです。種子散布の利点は、動物がそれを食べて植物の種子をあちこちに運ぶように誘引する、肉質の果実 の進化につながった可能性があります。多くの果実をつける植物種は、果実を食べる動物がいなければ遠くまで散布されませんが、種子は親の真下に落ちても通常は発芽することができます。
多くの種類の動物が種子散布者です。哺乳類と鳥類が種子散布種の大部分を占めています。しかし、果実食性のカメ、トカゲ、両生類、さらには魚類も種子を散布します。[ 2 ] 例えば、ヒクイドリは果実を消化して散布するため、 キーストーン種 です。果実の種子の多くは、動物に消化されなければ発芽しません。果実食動物と果実を生産する植物種は世界中に存在しますが、熱帯林には温帯地域よりも果実食性の種子散布者が多いという証拠がいくつかあります。
生態学的意義 果実食動物による種子散布は、多くの生態系でよく見られる現象です。しかし、これは植物と動物の相互作用の中でも特に特殊なタイプではありません。例えば、1種の果実食鳥が複数の植物種の果実を散布したり、数種の鳥が1種の植物種の種子を散布したりすることがあります。[ 3 ] このような特化の欠如は、果実の入手可能性が季節や年によって変動するため、果実食動物が1種の植物種だけに集中することを阻害する傾向があるためと考えられます。[ 2 ] さらに、種子散布者によって、行動や個体数に応じて、種子を異なる生息地、異なる量、異なる距離に散布する傾向があります。[ 4 ]
植物が種子散布者を引き付けるための適応 果実には、果実食動物を引き付けるための適応特性と思われる特徴が数多くあります。動物によって散布される果実は、鮮やかな色[ 5 ] や魅力的な匂い(擬態果実)[ 6 ] で動物に美味であることをアピールしている可能性があります。果肉は一般的に水分と炭水化物が豊富で、 タンパク質 と脂質 は少ないです。ただし、果実の正確な栄養組成は大きく異なります。動物によって散布される果実の種子は、果実食動物による消化に耐えられるように適応していることが多いです。例えば、種子は動物の消化管を通過した後、水に対する透過性が高くなることがあります。これにより発芽 率が高くなります[ 7 ]。 ヤドリギの 種子の中には、散布者の腸内で発芽するものさえあります[ 7 ]。
果実食動物の果実摂取への適応 種子散布動物の多くは、果実を処理して種子をそのまま残すための特殊な消化器系を持っています。鳥類の中には、果実から種子を素早く排出するために腸が短い種もいれば、果実を食べるコウモリの中には腸が長い種もいます。種子散布を行う果実食動物の中には、消化管内での滞留時間が短いものや、異なる種類の果実を食べる際に腸内酵素の組成を変化させることができるものもいます。[ 2 ]
果実食を遅らせたり阻止したりする植物のメカニズム 多くの植物は、種子散布のために果実を食べる共生的な果実食動物を促すように進化してきた。また、未熟な果実や種子散布を行わない捕食者による果実の消費を減らすメカニズムを進化させたものもある。果実の捕食者や寄生生物には、種子捕食者、昆虫、微生物果実食動物などが含まれる。[ 8 ]
植物は化学的および物理的な適応を 発達させてきた。物理的な抑止力 には、隠蔽 色(例:緑色の果実は植物の葉に溶け込む)、不味い食感(例:抗栄養物質でできた厚い皮)、樹脂や樹液(例:動物が飲み込むのを防ぐ)、忌避物質、硬い外皮、棘、またはとげなどが含まれる。[ 9 ]
化学的忌避物質に は、成長や生殖などの主要なプロセスに必須ではない植物によって生成される二次代謝産物 が含まれる場合がある。毒素は、不適切な生息地に種子を散布する動物による摂取を阻止するために進化してきた可能性がある。 [ 10 ] 二次化学防御は、窒素 ベース、炭素 ベースのテルペン 、および炭素ベースのフェノール 類の3つのカテゴリーに分けられる。[ 10 ]
果実食動物
哺乳類 種子が散布され、定着できる場合、哺乳類は 果実食動物とみなされます。哺乳類の果実食動物の一例として、南米に生息するタテガミオオカミ (学名:Chrysocyon brachyurus )が挙げられます。ホセ・カルロス・モッタ・ジュニアとカリーナ・マルティンスによる研究では、タテガミオオカミはおそらく重要な種子散布者であると結論付けられました。研究者らは、タテガミオオカミの食餌の22.5~54.3%が果実であることを発見しました。[ 17 ]
オランウータン の食生活の65%は果物で構成されています。オランウータンは主に果物を食べますが、その他にも若い葉、樹皮、花、蜂蜜、昆虫、つる植物なども食べます。彼らが好む食べ物の一つはドリアン の実で、甘いカスタードのような味がします。オランウータンは皮を捨て、果肉を食べ、種は吐き出します。
哺乳類の果実食動物の他の例としては、フルーツコウモリ や、フクロウザルとしても知られるハイイロハラヨザル などが挙げられる。[ 18 ]
「フクロウザルは果実食で、花、昆虫、蜜、葉で食事を補います(Wright 1989; 1994)。小さくて熟した果実が手に入るときはそれを好み、それを見つけるために、樹冠の大きな木(10メートル以上)で採食します(Wright 1986)。果実の季節的な入手可能性は環境によって異なります。熱帯林のヨタカ属は、乾燥林に比べて果実が容易に入手できるため、年間を通してより多くの果実を食べます。乾燥林では乾季に果実が限られ、フクロウザルは葉に大きく依存しています。」[ 18 ]
保全 種子散布によって植物種が他の地域に分散できるため、果実食動物の減少は植物群落を変化させ、特定の植物種の局所的な減少につながる可能性があります。熱帯地域では果実食動物による種子散布が非常に重要であるため、多くの研究者が果実食動物の減少を研究し、植物個体群動態の変化と関連付けてきました。いくつかの研究では、サルなどの大型果実食動物の減少だけでも悪影響を及ぼす可能性があることが指摘されています。これは、サルが鳥類などの他の果実食動物には見られない特定のタイプの長距離種子散布を担っているためです。[ 4 ] しかし、動物によって種子が散布される植物種は、他の植物種よりも断片化の影響を受けにくい可能性があります。[ 20 ] 果実食動物は、外来の果実生産種の侵入から利益を得ることもあり、非在来の種子を散布することで外来侵入の媒介者となることもあります。[ 21 ] したがって、人為的な生息地の喪失と変化は、一部の果実食動物種に悪影響を与える可能性がありますが、他の種には利益をもたらす可能性があります。
参考文献 ↑ ダネル、キェル;ベルグストロム、ロジャー(2002年2月)「陸上環境における哺乳類の草食性」。ヘレラ、カルロス・M;ペルミール、オッレ(編)『植物と動物の相互作用:進化論的アプローチ 』ブラックウェル出版。ISBN 978-0-632-05267-7 。LCCN 2004302984。 1 2 3 Herrera, Carlos M. (2002年2月). 「脊椎動物による種子散布」. Herrera, Carlos M.、Pellmyr, Olle (編)『 植物と動物の相互作用:進化論的アプローチ 』. Blackwell Publishing. ISBN 978-0-632-05267-7 。LCCN 2004302984。 ↑ ヴューザリッヒ、ディルク;アゾカル、オーラ。ガルシア=ヌニェス、カルロス。シルバ、フアン F. (2001 年 5 月)。 「 新熱帯サバンナに生息する一般的な小木種である パリコレア・リジダ の種子散布 」 。 熱帯生態学ジャーナル 。 17 (3): 449–458 。 土井 : 10.1017/S0266467401001304 。 ISSN 0266-4674 。 JSTOR 3068721 。 S2CID 55044664 – ResearchGate 経由 。 1 2 Jordano, P.; García, C.; Godoy, JA; García-Castaño, JL (2007年2月27日). Dirzo, Rodolfo (編). "複雑な種子散布パターンに対する果実食動物の異なる貢献" (PDF) . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 104 (9): 3278– 3282. Bibcode : 2007PNAS..104.3278J . doi : 10.1073/pnas.0606793104 . JSTOR 25426641 . PMC 1805555 . PMID 17360638 . 2019年2月20日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 ↑ Lim, Ganges; Burns, Kevin C. (2021-11-24). "ニュージーランドにおける鳥類の果実食行動は果実の反射特性に影響されるか?". New Zealand Journal of Botany . 60 (3): 319– 329. doi : 10.1080/0028825X.2021.2001664 . ISSN 0028-825X . S2CID 244683146 . ↑ ガレッティ、マウロ (2002)。「擬態果実の種子散布:寄生、共生、警告色、それとも説明?」。ダグラス・J・レヴィ、ウェスリー・R・シルヴァ、マウロ・ガレッティ編『 種子散布と果実食:生態、進化、保全』 所収 。CABI Publishing (2002年2月発行)。177-191 頁 。ISBN 978-0-85199-525-0 . LCCN 2001035222 – ResearchGate 経由。 1 2 Traveset, Anna; Rodríguez-Pérez, Javier; Pías, Beatriz (2008). Valone, TJ (編). "種子散布者の腸内における種子形質の変化と発芽および実生成長への影響" (PDF) . Ecology . 89 (1): 95– 106. Bibcode : 2008Ecol...89...95T . doi : 10.1890/07-0094.1 . hdl : 10261/110956 . JSTOR 27651512 . PMID 18376551 . 2018 年 7 月 23 日のオリジナルから アーカイブ (PDF) – スペイン国立研究評議会 経由 。 1 2 3 Levey, DJ; Tewksbury, JJ; Izhaki, I.; Tsahar, E.; Haak, DC (2007). "熟した果実の二次代謝産物の進化生態学:カプサイシンとエモジンの事例研究". Dennis, Andrew J.; Schupp, Eugene W.; Green, Ronda J.; Wescott, David A. (編). Seed Dispersal: Theory and its Application in a Changing World . CABI . pp. 37–58 . doi : 10.1079/9781845931650.0037 . ISBN 978-1-84593-165-0 。LCCN 2007002294。 ↑ スミス、ロバート・レオ (1996). 生態学と野外生物学 (第5 版). ハーパーコリンズ. ISBN 978-0-06-500976-7 。LCCN 95034993。 1 2 3 Barnea, Anat; Harborne, Jeffrey B. ; Pannell, C. (1993 年 6 月). 「多肉質の果実のどの部分に鳥類に有毒な二次化合物が含まれているのか、またその理由は?」. Biochemical Systematics and Ecology . 21 (4): 421– 429. Bibcode : 1993BioSE..21..421B . doi : 10.1016/0305-1978(93)90100-6 . ↑ Loiselle, Bette A.; Blake, John G. (2002). 「熱帯湿潤林の低木に対する果実食鳥類の絶滅の潜在的影響」Levey, Douglas J.; Silva, Wesley R.; Galetti, Mauro (編)『 種子 散布と果実食:生態、進化、保全 』 CABI Publishing (2002年2月発行)、 397–406頁 。ISBN 978-0-85199-525-0 . LCCN 2001035222 – ResearchGate 経由。 ↑ Jackson, JL II; Kannan, R. (2018). "アーカンソー州の果実をつけたクワの木 ( Morus rubra ) における鳥類の果実食性" . Journal of the Arkansas Academy of Science . 72 : 38– 46. doi : 10.54119/jaas.2018.7219 . ISSN 2326-0491 . 2020 年 5 月 3 日のオリジナルから アーカイブ - アーカンソー大学 経由 . ↑ Thompson, John N.; Willson, Mary F. (1979年9月). "温帯における果実と鳥の相互作用の進化:季節的戦略" . Evolution . 33 (3): 973– 82. doi : 10.1111/j.1558-5646.1979.tb04751.x . JSTOR i200133 . PMID 28568428 . ↑ Stiles, Edmund W. (1980). "東部落葉樹林における鳥散布木本植物の果実提示と種子散布のパターン". The American Naturalist . 116 (5): 670– 88. Bibcode : 1980ANat..116..670S . doi : 10.1086/283657 . JSTOR 2460623 . S2CID 84451896 . ↑ Rybczynski, Robert; Riker, Donald K. (1981年1月) 「温帯に生息する渡り性の果実食鳥類の種多様性の高い集団」 (PDF) . The Auk . 98 (1): 176– 179. JSTOR 4085621 – ニューメキシコ大学 経由 。 ↑ Baird, John W. (1980 年 3 月). 「東部森林における鳥類による果実の選択と利用」 (PDF) . The Wilson Bulletin . 92 (1): 63– 73. JSTOR 4161294 – ニューメキシコ大学 経由 。 ↑ Motta-Junior, José Carlos; Martins, Karina (2002). "ブラジルにおける タテガミオオカミ ( Chrysocyon brachyurus ) の果実食:生態と保全". Levey, Douglas J.; Silva, Wesley R.; Galetti, Mauro (編). Seed Dispersal and Frugivory: Ecology, Evolution, and Conservation . CABI Publishing (2002年2月発行). pp. 291–303 . ISBN 978-0-85199-525-0 . LCCN 2001035222 – ResearchGate 経由。 1 2 Cawthon Lang, Kristina A. (2005年7月18日). 「フクロウザル( Aotus )ファクトシート」 . ウィスコンシン霊長類研究センター . 2019年9月15日のオリジナルから アーカイブ済み . 2008年 10月28日 取得. ↑ Emerson Casimiro Ferrari, Jeisson; Palma, Mariana; Castellani Carli, Gabriela; Mota Satiro, Thaise; Tavares, Ludgero; Viegas, Ivan; Susumu Takahashi, Leonardo (2022). "NMRメタボロミクスにより明らかになったアマゾンタンバキ (Colossoma macropomum) の炭水化物耐性 - 果実を食べる魚にとってグルコースとフルクトースは異なる糖なのか?" . Comparative Biochemistry and Physiology Part D: Genomics and Proteomics . 41 100928. doi : 10.1016/j.cbd.2021.100928 . hdl : 11449/229956 . PMID 34847514 . S2CID 240234202 . 2023年 7月2日 に取得 。 ↑ Montoya, Daniel; Zavala, Miguel A.; Rodríguez, Miguel A.; Purves, Drew W. (2008年6月13日). "動物による散布と風による散布、および森林破壊に対する樹種の堅牢性" (PDF) . Science . 320 (5882): 1502– 1504. Bibcode : 2008Sci...320.1502M . doi : 10.1126/science.11 58404 . JSTOR i20054220 . PMID 18535208 . S2CID 11069781 . 2012年1月23日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 ↑ Buckley, Yvonne M.; et al. (2006年8月4日). "果実食動物の相互作用によって媒介される植物侵入の管理" . Journal of Applied Ecology . 43 (5): 848– 857. Bibcode : 2006JApEc..43..848B . doi : 10.1111/j.1365-2664.2006.01210.x . hdl : 10019.1/116975 . JSTOR i371304 .