動物の絶滅

絶滅とは、生態系における動物の個体群または種の地球規模、地域的、または機能的絶滅のことである。^[4]人口増加と伐採技術の進歩により、環境のより強力かつ効率的な利用が進んだ。^[5]その結果、生態系から大型脊椎動物が減少することになり、「空の森」と呼ばれるものが生まれた。^{[6] [5] [7]絶滅は}絶滅とは異なり、種の消失と個体数の減少の両方が含まれる。^{[8]絶滅の影響は、1988年にブラジルのカンピナス大学で開催された植物と動物の相互作用に関するシンポジウムで、}新熱帯林の文脈で初めて示唆された。^[9]それ以来、この用語は地球規模の現象として保全生物学で広く使用されるようになった。^{[4] [9]}

過去40年間で野生生物の50％以上が失われたと推定されています。^[10] 2016年には、2020年までに世界の野生生物の68％が失われると推定されました。^[11]南米では、70％の損失があると考えられています。^[12] 2021年の研究では、地球の陸地表面の約3％のみが生態学的および動物相的に無傷であり、在来動物種の健全な個体群と人間の足跡がほとんどまたはまったくないことがわかりました。^{[13] [14]}

2017年11月、世界中の15,000人を超える科学者が人類に対して2度目の警告を発し、とりわけ「動物の減少、密猟の危機、絶滅危惧種の搾取と取引」を阻止するための政策の策定と実施を促した。^[15]

動物の集中的な狩猟と収穫は、世界中で絶滅の危機に瀕している脊椎動物種を脅かしています。^{[16] [5]}狩猟対象となる脊椎動物は、熱帯林やサバンナの貴重な産物と考えられています。ブラジルのアマゾンでは、毎年2,300万頭の脊椎動物が殺されています。^[17] 大型霊長類、バク、シロ唇ペッカリー、オオアルマジロ、リクガメは、収穫に最も敏感な動物の一部です。^{[18]過剰な} 狩猟は、そのような種の地域個体数を半分以上減らす可能性があり、個体密度も低下させます。村に近い個体群は、減少するリスクが著しく高くなります。^[18]村などの地域集落の密度が増加すると、地域の狩猟対象の種の豊富さは減少します。^[19]

狩猟や密猟は、一部の種の個体数の減少や絶滅につながる可能性があります。 ^[21]影響を受ける種のほとんどは複数の原因から圧力を受けますが、科学界はこれらの相互作用の複雑さとフィードバックループについてまだよくわかっていません。^{[4] [22]}

パナマで行われたある研究では、研究対象となった11種の哺乳類のうち9種について、密猟の激しさと個体数の間に逆相関関係があることが判明した。^[23]さらに、好まれる狩猟対象種の個体数は減少が大きく、個体数の空間的変動も大きかった。^[23]

人口増加は土地利用の変化をもたらし、自然の生息地の断片化、改変、破壊を引き起こす可能性があります。^{[5]大型哺乳類は小型動物よりも絶滅}の危険にさらされることが多いです。なぜなら、大型哺乳類はより広い行動圏を必要とし、森林破壊の影響を受けやすいからです。ゾウ、サイ、大型霊長類、バク、ペッカリーなどの大型種は、断片化された熱帯雨林で最初に姿を消す動物です。^[24]

エクアドルのアマゾン川流域での事例研究では、2つの石油道路管理手法と、それが周囲の野生生物群集に与える影響を分析した。自由に通行できる道路では森林が伐採され分断されており、もう1つの道路ではアクセス制御が強制されていた。最初の道路沿いでは種の数が少なく、密度の推定値は撹乱が最小限だった2番目の場所よりも約80%低かった。^[25]この結果は撹乱が地元の動物たちの群れの間を移動する意欲と能力に影響を与えたことを示唆している。

断片化は個体数を減少させる一方で、残存生息地の面積が小さい場合には絶滅リスクを増加させる。 ^[26]断片化されていない土地が多いほど、より多様な種の生息地が増える。また、土地区画が広いということは、より広い生息域を持つより多くの種を収容できることも意味する。しかし、区画の面積が減少すると、地元の動物が占有しない孤立した断片の数が増える。これが続くと、その地域の種が絶滅する可能性がある。^[26]

アマゾンの森林破壊に関する研究では、生息地の断片化の2つのパターン、すなわち「魚の骨」と呼ばれる小規模な土地と、別の名前のない大規模な土地のパターンが調査された。大規模な土地のパターンには、小規模な魚の骨のパターンよりも断片が少なく含まれていた。結果は、魚の骨のパターン内の断片化のレベルが高いほど、種の喪失と大型脊椎動物の多様性の低下につながることを示唆した。^{[27]森林の断片化などの人間の影響により、主要な生態学的プロセスが失われ、}生物多様性と生態系機能を維持する能力が広範囲に失われる可能性がある。^[28]これは、結果として環境の変化を引き起こし、進化のプロセスを歪める可能性がある。^[9]

北米では、1970年以降、野鳥の個体数は29％、つまり約30億羽減少しており、その主な原因は、人間による生息地の喪失、ネオニコチノイド系殺虫剤の広範な使用、屋外で自由に歩き回れる飼い猫の増加など、人為的な原因によるものである。 ^[29]

植民地化や農業などの人間の影響により、種は本来の生息域外に分布するようになりました。^[5]断片化は、生息地や資源の利用可能性を減少させるだけでなく、在来種に連鎖的な影響を及ぼします。それは、地域を外来種の侵入に対して脆弱にします。侵入種は在来種を凌駕したり、直接捕食したり、生息地を変えて在来種が生き残れなくすることもあります。^{[5] [25] [30]}

絶滅の原因がわかっている絶滅した動物種のうち、50%以上が外来種の影響を受けています。絶滅した動物種の20%については、外来種が唯一の絶滅原因として挙げられています。外来種は哺乳類にとって2番目に重要な絶滅の原因です。^[31]

熱帯地域は動物相減少の影響を最も受けています。^{[4] [5] [9]}ブラジルのアマゾン、中央アフリカのコンゴ盆地、インドネシアを含むこれらの地域では、乱獲と生息地の劣化が最も深刻です。^[8]しかし、具体的な原因はさまざまであり、絶滅の危機に瀕しているグループ（鳥類など）がいる地域に、必ずしも他の絶滅の危機に瀕しているグループ（哺乳類、昆虫、両生類など）がいるとは限りません。^[32]

ブラジルのアマゾンの森林破壊は、生息地の分断と過剰搾取につながっています。アマゾンの熱帯雨林では、伝統的な狩猟技術がショットガンなどの近代的な武器に取って代わられたため、狩猟圧力が高まっています。 ^{[5] [33]}採鉱や伐採作業のために建設されたアクセス道路は、森林の景観を分断し、狩猟者が以前は手つかずだった森林地帯に移動することを可能にします。^[33]中央アフリカのブッシュミート取引は、地元の動物の過剰搾取を奨励しています。^[5]インドネシアは、世界で最も絶滅の危機に瀕している動物種を抱えています。^[34]野生動物の国際取引、および大規模な伐採、採鉱、農業活動は、多数の種の減少と絶滅を促進しています。^[34]

近親交配と遺伝的多様性の喪失は、絶滅危惧種の個体群が小規模または減少しているために頻繁に発生します。遺伝的多様性の喪失は、個体群が環境の変化に対処する能力を低下させ、コミュニティ内の個体を均質化させる可能性があります。これが発生すると、これらの動物は特定のゲノムを標的とする可能性のある病気やその他の現象に対してより敏感になります。遺伝的多様性がなければ、1つの病気で種全体が根絶される可能性があります。近親交配は繁殖率と生存率を低下させます。これらの遺伝的要因が、絶滅の危機に瀕している種の絶滅リスクに寄与していると考えられています。^[35]

動物の減少の結果は植物群落に影響を及ぼすことが予想されます。熱帯林の植物群落への影響については、相互に排他的ではない 3 つの結論があります。

1. 種子散布剤が狩猟者の標的とされた場合、それらの植物種の散布効果と量は減少するだろう^{[9] [36]}
2. 実生林と若木林の種構成は狩猟によって変化する^[9]。
3. 小型動物の代わりに中型/大型動物を選択的に狩猟すると、より小さな種子に重点を置いた異なる種子捕食パターンにつながる^{[9] [37]}

最近の研究では、ロス・トゥストラスとモンテス・アズレスの2つの地域の実生密度と構成を分析した。人間の活動の影響をより受けているロス・トゥストラスは、他の地域よりも実生密度が高く、異なる種の平均数が少なかった。結果は、脊椎動物の散布者がいなくなると、森林の構造と多様性が変化する可能性があることを示唆している。^[38]その結果、散布を動物に依存している植物群落は、生物多様性、種の優位性、生存、人口動態、空間的および遺伝的構造が変化する可能性がある。^[39]

密猟は、狩猟対象種と植物種との相互作用の強さが異なるため、植物の構成を変化させる可能性が高い。狩猟対象種の中には、他の種と強く相互作用するもの、弱く相互作用するもの、あるいは全く相互作用しないものもある。狩猟対象種の除去による純効果は、相互作用する植物種によって異なるため、植物種の構成が変化する可能性が高い。 ^[23]

大型脊椎動物が種子散布ネットワークから失われるにつれて、小型種子散布者（コウモリ、鳥、フンコロガシ）と種子捕食者（げっ歯類）が影響を受けます。動物の減少は種の多様性の減少につながります。^{[40] [41]}これは競争が緩んでいるためです。小型種は通常、食物やその他の資源をめぐって大型脊椎動物と競争します。ある地域が動物の減少に陥ると、優勢な小型種が優勢になり、他の類似種を追い出し、種の多様性が全体的に減少します。^[37]種の多様性の喪失は、より大きな生物多様性の喪失を反映しており、生態系サービスの維持に影響を及ぼします。^[5]

物理的な生息地の質も損なわれる可能性がある。鳥類やコウモリ類（その多くは小型の種子散布者）は、食餌から得ることのできないナトリウム源としてミネラルリックに依存している。西アマゾンの動物の減少地域では、ミネラルリックは植物に覆われ、水の利用可能性が低い。コウモリが劣化したミネラルリックを訪れる可能性は大幅に低下した。^[33]このようなミネラルリックの劣化は、コウモリの個体群の健康と繁殖に悪影響を及ぼす。^[33]

動物相の減少は種子散布ネットワークにも悪影響を及ぼします。アマゾン西部では、鳥類とコウモリは別々の食性を持っており、ネットワーク内で別々のギルドを形成しています。 ^[42]大型脊椎動物は雑食動物であるため、別々のギルドを結び付け、安定した回復力のあるネットワークを形成していると考えられています。動物相の減少により、高度にモジュール化されたネットワークが形成され、代わりに専門の果食動物がコネクタハブとして機能します。^[42]

2022年にサイエンス誌に掲載された研究によると、陸生哺乳類の食物連鎖のつながりは、人間の人口増加とそれに伴う動物の減少の結果、過去13万年で53％減少しました。^[43]

動物の減少の結果として生じる捕食動態、種子捕食、種子散布、死骸除去、糞除去、植生の踏みつけ、およびその他の生態系プロセスの変化は、栄養循環と分解、作物の受粉、害虫駆除、水質などの生態系の支援および調節サー​​ビスに影響を及ぼす可能性があります。^[4]

動物の絶滅を防ぐ取り組みには、野生動物用高架道路^[44]や水辺の回廊^[45]の設置がある。これらは両方とも、野生動物横断メカニズムとも呼ばれる。野生動物用高架道路は、特に多くの動物種を道路から保護する目的で使用されている。^[44]多くの国がこれを使用しており、種の保護と森林の連結に非常に効果的であることがわかっている。^[44]これらの高架道路は、多くの道路を横断する森林の橋のように見え、人間が歩くための橋のようで、道路が元々の連結性を遮断しているため、動物が森林の一方から他方へ安全に移動することを可能にする。^[44]ペルとジョーンズがオーストラリアで行った、これらの回廊の鳥の使用に関する研究では、多くの鳥が実際にこれらの回廊を使用して森林の一方から他方へ移動し、特に回廊で多くの時間を過ごしているわけではないものの、一般的に使用していたという結論に達した。^[44]河川沿いの回廊は陸橋に非常によく似ており、平地にあるだけで橋ではないが、断片化された森林を繋ぐ「橋」としても機能する。ある研究では、回廊を鳥の生息地と結び付け、種子散布に利用しているとしている。^[45]この研究の結論では、鳥類の中には森林間の接続としてこれらの回廊に大きく依存している種もいる。開けた土地を飛ぶことは多くの種にとって理想的ではないためである。^[45]全体として、これら2つの研究は、森林生態系を可能な限り最良の状態に保つためには断片間で何らかの接続を確立する必要があり、実際にそれが非常に効果的であったことに同意している。^{[44] [45]}

海洋における動物の減少は、陸上よりも遅く、それほど激しくは起こっていない。比較的少数の海洋種が絶滅に追い込まれた。しかし、多くの種が地域的、生態学的、商業的な絶滅を経験した。^[46]大型海洋動物種のほとんどはまだ存在しており、更新世以来、地球規模の種の集団のサイズ分布はほとんど変わっていないが、各種の個体は平均して小さくなり、乱獲により遺伝的多様性が減少している。これまでの絶滅と個体数の減少のほとんどは、人間の過剰搾取によって引き起こされてきた。^[47]

乱獲により、1970年以降、海洋のサメやエイの個体数 は71％減少し、種の4分の3以上が絶滅の危機に瀕しています。^{[48] [49]}

海洋動物の減少は、生態系の構造と機能にさまざまな影響を及ぼします。動物の減少は、トップダウン（カスケード）効果とボトムアップ効果の両方をもたらす可能性があり、^{[50] [51] 、}生物地球化学的循環と生態系の安定性にも影響を与えます。

海洋生物の減少によって脅かされている最も重要な生態系サービスのうち2つは、食料の供給と沿岸の暴風雨からの保護である。^[46]

• 人新世
• 人間中心主義
• ブッシュミート
• 完新世の絶滅
• 人間による環境への影響
• 人間の人口過剰
• 昆虫個体数の減少

• ベニテス・ロペス、A.アルケマデ、R.シッパー、AM;イングラム、DJ。ペンシルバニア州フェルウェイ;アイケルブーム、JAJ; Huijbregts、少佐（2017 年 4 月 14 日）。 「熱帯の哺乳類と鳥類の個体数に対する狩猟の影響」(PDF)。科学。356 (6334): 180–83。Bibcode :2017Sci...356..180B。土井：10.1126/science.aaj1891。hdl :1874/349694。PMID  28408600。S2CID 19603093  。
• フィン、キャサリン; グラッタローラ、フロレンシア; ピンチェイラ・ドノソ、ダニエル (2023)。「勝者よりも敗者の方が多い：個体群動向の多様性から人新世の動物相の減少を調査する」。生物学レビュー。doi ：10.1111/brv.12974。
• Fricke, Evan C; Ordonez, Alejandro; Rogers, Haldre S; Svenning, Jens-Christian (2022). 「動物の減少が気候変動を追跡する植物の能力に与える影響」。サイエンス。375  ( 6577 ) : 210–214。doi : 10.1126 /science.abk3510。PMID 35025640。S2CID 245933147  。
• Hallmann, Caspar A.; Sorg, Martin; Jongejans, Eelke; Siepel, Henk; Hofland, Nick; Schwan, Heinz; Stenmans, Werner; Müller, Andreas; Sumser, Hubert; Hörren, Thomas; Goulson, Dave; de Kroon, Hans (2017 年 10 月 18 日)。「保護区域における飛翔昆虫の総バイオマスが 27 年間で 75% 以上減少」。PLOS One。12 (  10 ) : e0185809。Bibcode : 2017PLoSO..1285809H。doi : 10.1371 / journal.pone.0185809。PMC 5646769。PMID 29045418。 
• Young, Hillary S.; McCauley, Douglas J.; Galetti, Mauro; Dirzo, Rodolfo (2016)。 「人新世の動物相の減少のパターン、原因、および結果」。生態学、進化、系統学の年次レビュー。47 : 333–358。doi : 10.1146 /annurev-ecolsys-112414-054142。

• Mongobay.com : 動物の減少は森林破壊と同様に地球の生物多様性を脅かす: ロドルフォ・ディルゾ氏へのインタビュー (2009 年 7 月 13 日アーカイブ)