Loading article…
肉食歯は、拡大した、しばしば自己鋭敏化する刃先が、せん断的に互いをすり抜けることができるように変形した、一対の上顎歯と下顎歯である。この適応は肉食動物に見られ、肉食歯は変形した上顎第4小臼歯と下顎第1大臼歯である。これらの歯は扇形歯とも呼ばれる。 [1]
分類
食肉目（Carnivora）に属する動物には、食肉類という名前が付けられている。食肉類は、食肉歯と呼ばれる共通の歯並びを持つ。食肉歯では、下顎第一大臼歯と上顎最終小臼歯に、肉を切る鋏のような刃状のエナメル質の冠が付いている。この歯並びは、過去6000万年の間に、肉食や植物の粉砕、鰭脚類に見られる食肉機能の完全な喪失などへの適応によって変化してきた。[2]
肉食性歯列
肉食歯は、肉をより効率的に消費できるように、肉を引き裂くのではなく剪断できるように適応した、変形した臼歯（食肉類の場合は小臼歯）である。これらの変形は食肉目のメンバーに限定されず、さまざまな哺乳類グループで見られる。[要出典]ただし、すべての肉食哺乳類が肉食歯を発達させたわけではない。たとえば、メソニクス科には肉食への適応がなく、その結果、その臼歯の鈍く丸い尖頭では肉を切り分けるのが非常に困難になった。[3]同様に、オキシクラエニダエ科とアークトキオン科のどちらのメンバーにも肉食歯はなかった。[4]
一方、肉食有袋類は肉食性の歯を持つ。現生のタスマニアデビル（Sarcophilus harrisii）と最近絶滅したタスマニアオオカミ（Thylacinus cynocephalus）はどちらも、毛刈りができるように変形した臼歯を持っていたが、2頭のうち大きいタスマニアオオカミの歯列はイヌに似ていた。[5]更新世の有袋類ライオン（Thylacoleo carnifex）は巨大な肉食性の臼歯を持っていた。最近の研究では、これらの歯は歴史上知られているどの陸生哺乳類よりも強い噛みつき力を発揮したと結論づけている。さらに、これらの肉食性の臼歯は、他の既知の哺乳類とは異なり、脊髄を切断したり、気管を押しつぶしたり、大動脈を切断したりして獲物に致命的な打撃を与えるために使用されていたようだ。[6]これらの真の有袋類と同様に、南米の近縁のボルヒアエニド類には、上顎の最初の3つの大臼歯（M1-M3）と下顎の第2から第4大臼歯（m2-m4）を含む3本の屠殺歯がありました。ボルヒアエニド類では、上顎の屠殺歯は、上顎と下顎の剪断歯の間の密接な咬合接触を維持するために、歯列の前後軸を中心に内側に回転しているようです。[7]
クレオドン類は2対または3対の肉食歯を持つが、切断機能を果たすのは1対のみで、科によってM1/m2またはM2/m3である。 [8]オキシアエニダエ科では、肉食歯を形成するのはM1とm2である。ヒアエノドン類ではM2とm3である。肉食歯が唯一の剪断歯である現代の食肉類のほとんどとは異なり、クレオドン類では他の臼歯が従属的な剪断機能を持っている。[9] 2つの系統が異なるタイプの歯から肉食歯を発達させたという事実は、クレオドン類が系統群として妥当でない証拠として用いられてきた。[10] [11] [12]
現代の肉食コウモリは一般に真の肉食歯を持たないが、絶滅したネクロマンティスは特に収束した歯を持っており、特にM1とM2は拡大した踵と幅広い花柱棚を持っていた。これらは、もっぱら切り裂く動作よりも粉砕に特化していた。[13]
表面的には似ていないものの、ユートリコノドント類などの初期の哺乳類のトリコノドント類の歯は、肉食動物の歯と似た機能を持っていたと考えられており、同様の剪断機能を共有している。ユートリコノドント類は動物食へといくつかの種分化を遂げており、レペノマムス、ゴビコノドン、ユギュレーターなどの大型種は脊椎動物を餌としていたと思われる。[14]同様に、クレボサウルスなどのクレオサウルス科のスフェノドント類の「歯唇」は「肉食動物のような」と表現されている。[15]ピクノドント類の系統も、現代の肉食動物と不気味なほど収束する肉食動物を発達させた。[16]
現代の肉食動物では、肉食歯対は顎の両側に見られ、上顎の第4小臼歯と下顎の第1大臼歯（P4/m1）で構成されています。[17]これらの肉食歯対の位置は主に咬筋によって決定されます。この位置では、肉食歯は咀嚼筋によって生成される力のほとんどを利用でき、肉、腱、筋肉を効率的に剪断および切断することができます。[18]
はさみのような動きは、顎が噛み合うときに肉食歯の対が動くことによって生じます。上顎の第 4 小臼歯の内側が下顎の第 1 大臼歯の外側表面をぴったりと通過するため、肉食歯の鋭い尖頭が肉を切り裂くことができます。
肉食性の歯の長さと大きさは、次のような要因を考慮すると種によって異なります。[19]
- 肉食動物の大きさ
- 食事が肉食である程度
- 飲み込める肉の塊の大きさ。
肉食動物の歯の進化
化石記録は5000万年前に肉食性の歯が存在したことを示しており、食肉目動物科のメンバーが共通の祖先から派生したことを示唆している。[20]
様々な肉食動物の扇状歯の形状と大きさは食性によって異なり、クマ ( Ursus ) の肉食動物とヒョウ ( Panthera )の肉食動物との比較によってそれが示されています。雑食動物であるクマの肉食動物の歯は、ヒョウの肉食動物の歯よりも平らで鈍いです。これはクマの食性を反映しており、平らな肉食動物は肉をスライスするのにも植物をすりつぶすのにも便利ですが、ヒョウの鋭い肉食動物の歯は超肉食性の食性により適しています。後期更新世から初期完新世にかけて、現在は絶滅した超肉食性のオオカミの生態形態が存在しました。これは現存する大型のタイリクオオカミと大きさは似ていますが、より短く幅広い口蓋と、頭蓋骨全体のサイズに比べて大きな肉食性の歯を持っていました。この適応により、大型動物のオオカミは更新世の大型動物を捕食し、腐肉食することが可能になった。[21]
病気
野生の肉食動物（オオカミやライオンなど）の肉食歯が摩耗したり割れたりすると、飢餓により個体が死亡する可能性があります。
飼い犬では、肉食歯感染症がよく見られます。 膿瘍（目の下の大きな腫れた塊）として現れることがあります。歯の抜歯または根管治療（歯冠の有無にかかわらず）は、さらなる合併症が発生しないようにするために必要であり、鎮痛剤と抗生物質も必要です。[22]
参考文献
- ^ オズボーン、ヘンリー・フェアフィールド (1907)。哺乳類の臼歯の進化。マクミラン。p. 11。2011年1月20日閲覧。
- ^ 王暁明、リチャード・H・テッドフォード（2008年）。『犬：化石にみるその近縁種と進化史』コロンビア大学出版局、ニューヨーク。p. 1。ISBN 978-0-231-13529-0. OCLC 502410693.
- ^ プロセロ、ドナルド R. (2012)。化石を生き生きとさせる: 古生物学入門。ニューヨーク: コロンビア大学出版局。p. 550。ISBN 978-0-231-15893-0。
- ^ ワートマン、ジェイコブ・ローソン（1901年5月）。「マーシュコレクション、ピーボディ博物館の始新世哺乳類の研究」、アメリカ科学ジャーナル 11 、ワートマン、ジェイコブ・ローソン（1899年）「Collected Papers」 に再録 。npp 285。
- ^ エテルソン、ザラ・ヘンリエッタ（1915年3月）。「エッセイ：有袋類の歯の簡単な概要」ノースウェスタン歯科ジャーナル。pp.13-15。
- ^ Wroe, Stephen (2007). 「有限要素法を用いた絶滅した有袋類と現存するアフリカライオンの頭蓋骨力学の比較」Journal of Zoology . 274 (4): 332–339. doi :10.1111/j.1469-7998.2007.00389.x.
- ^マーシャル、ラリー・G. (1978)。「南米の絶滅 した捕食性有袋類、ボルヒアエニダエ科の進化」カリフォルニア大学地質科学出版物。117 : 10–12。
- ^ Gunnell, Gregg F. (1998)。「Creodonta」pp. 91-109、p. 91 、 CM Janis、KM Scott、LL Jacobs (編) 『北米の第三紀哺乳類の進化。第1巻：陸生肉食動物、有蹄類、有蹄類のような哺乳類』ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ。ISBN 0-521-35519-2。
- ^マシュー、ウィリアム・ディラー（1909年8月）。「 ブリッジャー盆地の食肉類と昆虫類、中期始新世」アメリカ自然史博物館紀要。9 （ 6）：289-576。hdl ：2246/5744。クレオドン類の肉食動物に関する議論は 321 ページにあります。
- ^ マシュー、ウィリアム・ディラー（1909年8月）。「ブリッジャー盆地の食肉類と昆虫類、中期始新世」アメリカ自然史博物館紀要9、pp.289–576。
- ^ Morlo, M., Gunnell G., および PD Polly. 2009. 何もないとすれば、クレオドントとは何か? ヒアエノドン類と他の旧クレオドントの系統発生と分類。Journal of Vertebrate Paleontology 29(Supplement 3): 152A。
- ^ Polly, PD 1994. クレオドントとは何か? Journal of Vertebrate Paleontology 14(Supplement 3): 42A.
- ^ ガンネル GF & シモンズ NB、「コウモリの進化史：化石、分子、形態学」、ケンブリッジ大学出版局、2012年。ISBN 978-0-521-76824-5
- ^ Zofia Kielan-Jaworowska、Richard L. Cifelli、Zhe-Xi Luo (2004)。「第7章：エウトリコノドンタン」。恐竜時代の哺乳類：起源、進化、構造。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。pp. 216–248。ISBN 0-231-11918-6。
- ^ Jones, Marc EH (2008年8月). 「スフェンドンおよびその他の鱗頭亜綱（双弓類：鱗竜類）の頭蓋骨の形状と摂食戦略」. Journal of Morphology . 269 (8): 945–966. doi : 10.1002/jmor.10634 . PMID 18512698. S2CID 16357353.
- ^ 松井久美子、木村由里。「魚類と哺乳類の肉食歯の独立獲得」（PDF）。ResearchSquare 。 2023年10月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ フェルドハマー、ジョージ A.; ドリッカマー、リー C.; ベッシー、スティーブン H.; メリット、ジョセフ F.; クレイエフスキー、キャリー (2015)。『哺乳類学：適応、多様性、生態学』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。p. 356。ISBN 978-0-8018-8695-9。
- ^コープ、エドワード ・ドリンカー（1879年）。「食肉類の特殊な歯の起源」。アメリカンナチュラリスト。13 （3）：171–173。doi ： 10.1086 / 272297。
- ^ Savage, RJG (1977). 「肉食性哺乳類の進化」古生物学20 : 237–271.
- ^ 「自然史コレクション: 肉食動物」。エディンバラ大学自然史コレクション。 2017年11月18日閲覧。
- ^ Leonard, J (2007). 「メガファウナ絶滅と特殊化したオオカミの生態形態の消失」Curr Biol . 17 (13): 1146–50. Bibcode :2007CBio...17.1146L. doi :10.1016/j.cub.2007.05.072. hdl : 10261/61282 . PMID 17583509. S2CID 14039133.
- ^ 「抜歯の痛みを軽減する」 2016年7月19日。