| エオマイア 生息範囲:白亜紀前期、
| |
|---|---|
| 化石標本 CAGS 01−IG−1 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| クレード: | トリボスフェニダ |
| 属: | †エオマイア ・ジ他、2002年 |
| タイプ種 | |
| †エオマイア・スカンソリア ジら、 2002
| |
エオマイア(「暁の母」)は、中国遼寧省宜県層で発見された岩石から発見さ、約1億2500万年前の下部白亜紀のバレミアン期のれるエオマイア・スキャンソリアという1種を含む絶滅した化石哺乳類の属である。 [1]この種の化石標本は全長10センチメートル(3.9インチ)で、ほぼ完全な状態である。推定体重は20~25グラム(0.71~0.88オンス)である。1億2500万年前の標本としては、非常に保存状態が良い。化石の頭蓋骨は平らに押しつぶされているが、歯、小さな足の骨、軟骨、さらには毛皮までもが見える。 [1]
説明

エオマイアの化石には、毛の痕跡がはっきりと残っている。[1]しかし、これは哺乳類の系統における毛の明らかな証拠としては最古のものではない。ボラティコテリウムの化石[2]や、約1億6400万年前の岩石から発見されたドコドン類の カストロカウダにも毛の痕跡が見られる。[3]
エオマイア・スカンソリアは、現代の有袋類を含む後獣類とは異なる、胎盤哺乳類と共通する特徴をいくつか持っていた。これには、脛骨(2つのすねの骨のうち大きい方)の底部にある拡大したくるぶし(「小さなハンマー」) [1] 、足の第1中足骨と内側楔形骨の間の関節が、第2中足骨と中間楔形骨の間の関節よりも後方にずれている(後獣類では、これらの関節は互いに同じ高さである)[1] 、および顎と歯のさまざまな特徴が含まれる。[1]
しかし、E. scansoria は真の胎盤哺乳類ではない。胎盤哺乳類に特有の特徴がいくつか欠けているからだ。その特徴には、脛骨のうち小さい方の腓骨の底部に顆があること[1] 、足首の上部に完全なほぞ穴があり、足の一番後ろの骨が脛骨と腓骨の端でできたソケットに収まっていること[1]、そして先祖の真獣類の歯の型が非典型的であることなどがある。5.1.5.34.1.5.3 × 2 = 54。エオマイアは上顎に5本の切歯と下顎に4本の切歯(後獣類ではより一般的)を持ち、小臼歯は5本に対して大臼歯は3本であった。[1]胎盤を持つ哺乳類は上下顎に最大3本の切歯と4本の小臼歯に対して大臼歯が3本しかないが、小臼歯と大臼歯の比率は胎盤を持つ動物と似ている。[4]
エオマイアは、他の初期の哺乳類や現生有袋類と同様に、骨盤出口が狭く、未発達の新生児には多大な育児が必要だったことを示唆している。[5] 恥骨上骨は骨盤から前方に伸びている。[1]これらは胎盤類には見られないが、胎盤を持たない真獣類、有袋類、単孔類、その他の中生代哺乳類、および哺乳類に最も近いキノドン類 獣弓類を含む他のすべての哺乳類に見られる。その機能は、移動中に体を硬くすることである。[6]この硬直は、腹部を拡張する必要がある妊娠中の胎盤類には有害である。[7]
分類
エオマイアの発見者は、中生代の主要な哺乳類系統群と白亜紀の主要な真獣類の科から抽出した268の特徴に基づいて、エオマイアはムルトイレステスやプロケナレステスとともに真獣類の「家系図」の根源に位置付けられると主張した。[1]この最初の分類体系を以下に要約する。

2013年、オリアリーらは、哺乳類の系統関係(化石種を含む)に関するより大規模な研究を発表しました。[8] この研究では、86種の哺乳類(エオマイア・スキャンソリアを含む)の4541の解剖学的特徴を調査し、「エオマイアは獣類の幹分類群として真獣類の範囲外にあることを100%ジャックナイフ支持する」ことが判明し、そのため、以前の仮説のように有胎盤類または真獣類とは見なすことができませんでした。[8]この研究の結果は、以下の系統樹にまとめられています。
O'Learyらによる2013年の研究は、胎盤哺乳類の起源の年代に関する論争の一部であり(議論を参照。[9] [10] [11] )、その論文で発表されたすべてのツリーで、Eomaiaは獣類の範疇外となった(つまり、O'Learyらの調査結果に関する論争は、Eomaiaの立場を中心に行われていない) 。O'Learyら(2013)の論文の共著者であるMeng(2014)[12]は、その後、 Eomaiaを真獣類と呼んだが、この主張を裏付ける分析は提供しなかった。Gheerbrantら(2014 ) [13]は、 「原始的な真獣類の状態」を表す白亜紀の分類群のリストにEomaiaを挙げたが、この主張を裏付ける分析的証拠は提供しなかった。Soleら(2014) [14]も同様の主張を繰り返したが、やはり分析的裏付けはなかった。
2023年の系統分類学的研究により、エオマイアは再び基底的真獣類であると判明した。[15]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijk Ji, Q.; Luo, ZX.; Yuan, CX.; Wible, JR; Zhang, JP. & Georgi, JA (2002年4月). 「最も古く知られている真獣類の哺乳類」(PDF) . Nature . 416 (6883): 816–822. Bibcode :2002Natur.416..816J. doi :10.1038/416816a. PMID 11976675. S2CID 4330626. 2010年11月3日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年9月24日閲覧。
- ^ Meng, J.; Hu, Y.; Wang, Y.; Wang, X.; Li, C. (2006 年 12 月). 「中国北東部に生息する中生代の滑空哺乳類」(PDF) . Nature . 444 (7121): 889–893. Bibcode :2006Natur.444..889M. doi :10.1038/nature05234. PMID 17167478. S2CID 28414039.
- ^ Ji, Q.; Luo, ZX; Yuan, CX; Tabrum, AR (2006 年 2 月)。「中期ジュラ紀の遊泳性哺乳類と初期哺乳類の生態形態学的多様化」。Science。311 ( 5764 ) : 1123–7。Bibcode : 2006Sci ...311.1123J。doi : 10.1126/science.1123026。PMID 16497926。S2CID 46067702 。
- ^ Novacek, M. (1986年6月19日). 「原始真獣類の歯式」. Journal of Vertebrate Paleontology . 6 (2): 191–196. doi :10.1080/02724634.1986.10011610. JSTOR 4523087.
- ^ Weil, A. (2002年4月). 「哺乳類の進化: 上向きと前進」. Nature . 416 (6883): 798–799. Bibcode :2002Natur.416..798W. doi :10.1038/416798a. PMID 11976661. S2CID 4332049.
- ^ Reilly, SM; White, TD (2003年1月). 「原始的哺乳類における恥骨上骨の低軸運動パターンと機能」. Science . 299 (5605): 400–402. Bibcode :2003Sci...299..400R. doi :10.1126/science.1074905. PMID 12532019. S2CID 41470665.
- ^ Novacek, MJ; Rougier, GW; Wible, JR; McKenna, MC; Dashzeveg, D. & Horovitz, I. (1997年10月). 「モンゴル後期白亜紀の真獣類哺乳類の恥骨上骨」. Nature . 389 (6650): 483–486. Bibcode :1997Natur.389..483N. doi :10.1038/39020. PMID 9333234. S2CID 205026882.
- ^ マサチューセッツ州オリアリー出身。ブロッホ、JI;フリン、JJ。テネシー州ゴーディン。ジャロンバルド、A.ジャンニーニ、NP;ゴールドバーグ、SL;クラッツ、BP;ルオ、Z.-X.メン、J.ニー、X。ミネソタ州ノヴァチェク。ペリーニ、FA;ランドール、ZS。ルージェ、GW;サーギス、EJ。モンタナ州シルコックス。ノーブル州シモンズ。スポルディング、M.ベラスコ首相。ウェクスラー、M.ワイブル、JR。アラバマ州シラネロ (2013)。 「胎盤哺乳類の祖先とK-Pg後の胎盤の放射線」。科学。339 (6120): 662–667。Bibcode :2013Sci...339..662O。doi :10.1126/science.1229237. hdl : 11336/7302 . PMID23393258 . S2CID206544776 .
- ^ Springer, MS; Meredith, RW; Teeling, EC; Murphy, WJ (2013). 「胎盤哺乳類の祖先と胎盤類のK-Pg後放射に関する技術的コメント」. Science . 341 (6146): 613. Bibcode :2013Sci...341..613S. doi : 10.1126/science.1238025 . ISSN 0036-8075. PMID 23929967.
- ^ dos Reis, M.; Donoghue, PCJ; Yang, Z. (2014). 「系統ゲノム学的データも古生物学データも胎盤哺乳類の古第三紀起源を支持していない」. Biology Letters . 10 (1): 20131003. doi :10.1098/rsbl.2013.1003. ISSN 1744-9561. PMC 3917342. PMID 24429684 .
- ^ Romiguier, J.; Ranwez, V.; Delsuc, F.; Galtier, N.; Douzery, EJP (2013). 「哺乳類の系統ゲノム学では少ないほど良い: AT に富む遺伝子が系統樹の競合を最小限に抑え、胎盤哺乳類のルーツを解明」.分子生物学と進化. 30 (9): 2134–2144. doi : 10.1093/molbev/mst116 . ISSN 0737-4038. PMID 23813978.
- ^ Meng, Jin (2014-12-01). 「中国の中生代哺乳類:哺乳類の系統発生と初期進化への影響」National Science Review . 1 (4): 521–542. doi : 10.1093/nsr/nwu070 . ISSN 2053-714X.
- ^ ゲーアブラント、エマニュエル;アマグザズ、ムバレク。ブーヤ、バーディ。グサール、フロラン。ルテヌール、シャルレーヌ (2014-02-26)。 「オセペイア(モロッコの暁新世中期):アフロテリア哺乳類の最古の頭蓋骨」。プロスワン。9 (2): e89739。ビブコード:2014PLoSO...989739G。土井:10.1371/journal.pone.0089739。ISSN 1932-6203。PMC 3935939。PMID 24587000。
- ^ Solé, Floréal; Falconnet, Jocelyn; Yves, Laurent (2014). 「ヨーロッパの始新世初期に発見された新しい前生爬虫類(ヒエノドン類); 前生爬虫類の系統発生と生態学的進化」.リンネ協会動物学雑誌. 171 (4): 878–917. doi : 10.1111/zoj.12155 . ISSN 0024-4082.
- ^ Wang, Haibing; Wang, Yuanqing (2023-10-26). 「白亜紀前期の真獣類哺乳類における中耳の革新」. Nature Communications . 14 (1). doi :10.1038/s41467-023-42606-7. ISSN 2041-1723. PMC 10603157. PMID 37884521 .
外部リンク
- ヘクト、ジェフ (2002 年 4 月 24 日)。「驚くべき化石は人類最古の哺乳類の親戚」。ニューサイエンティスト。2012年2 月 18 日閲覧。
- ローチ、ジョン (2005 年 1 月 25 日)。「科学者が古代人類の祖先のゲノムを再現」ナショナル ジオグラフィック ニュース。2005 年 4 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2 月 18 日閲覧。
