| ハイエナ 時間範囲: 中新世初期~最近
| |
|---|---|
| 現存するハイエナの 4 種。左上から時計回りに、ブチハイエナ ( Crocuta crocuta )、カッショクハイエナ ( Parahyaena brunnea )、アードウルフ ( Proteles cristata )、シマハイエナ ( Hyaena hyaena ) | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| 注文: | 食肉類 |
| 亜目: | フェリフォルミア |
| スーパーファミリー: | ヘルペストイデア |
| 家族: | ヒメウズラ科 灰色, 1821 |
| タイプ属 | |
| ハイエナ ブリッソン、1762
| |
| 属 | |
| 同義語 | |
| |

ハイエナ(/ h aɪ ˈ iː n ə z / hi- EE -nəz ;古代ギリシャ語のὕαινα、hýainaに由来)[1]は、ハイエナ科(/ h aɪ ˈ ɛ n ɪ d iː / )に属するネコ型の肉食哺乳類です。現存する種はわずか4種(それぞれ独自の属)で、食肉目の中で5番目に小さい科であり、哺乳綱の中では最小の科の1つです。[2]多様性は低いものの、ハイエナはほとんどのアフリカの生態系において独特で重要な構成要素です。[3]
ハイエナはネコ科やシベリアヒグマ科の動物と系統学的に近いが、収斂進化により行動的および形態的にイヌ科の動物といくつかの点で類似している。ハイエナもイヌ科の動物も樹上生活を行わず、爪ではなく歯で獲物を捕らえる走行性のハンターである。どちらも素早く餌を食べ、貯蔵することもあり、大きく鈍く引っ込められない爪を持つタコのついた足は走ったり急旋回したりするのに適している。しかし、ハイエナの毛づくろい、匂い付け、排便習慣、交尾、子育ての行動は他のネコ科動物の行動と一致している。[4]
ハイエナは、ハイエナと共存する人間文化の民間伝承や神話によく登場します。ハイエナは一般的に恐ろしく、軽蔑されるべき動物とみなされています。一部の文化では、ハイエナは人の霊に影響を与え、墓を荒らし、家畜や子供を盗むと考えられています。 [5]他の文化では、ハイエナは魔術と関連付けられ、その体の一部が伝統医学に使用されています。 [ 6 ]
進化
起源
ハイエナは2200万年前、中新世ユーラシアのジャングルで誕生したが、当時は初期のネコ科動物のほとんどがまだ主に樹上性だった。最初の祖先のハイエナは、現代のアフリカのジャコウネコに似ていた可能性が高い。最も初期に記述されたハイエナの種の1つであるプリオビベロップスは、 2000~2200万年前にユーラシアに生息していたしなやかなジャコウネコのような動物で、中耳と歯列の構造からハイエナ科の動物と特定できる。プリオビベロップスの系統は繁栄し、より長い脚と尖った顎を持つ子孫を生み出したが、これは北米のイヌ科動物がたどった方向と似ている。[7] その後、ハイエナは2つの異なるタイプ、すなわち小柄な犬のようなハイエナと、骨を砕くような頑丈なハイエナに分化した。イヌに似たハイエナは1500万年前に繁栄していたが(1つの分類群は北米に定着していた)、気候の変化とイヌ科動物のユーラシア大陸への到来により絶滅した。イヌに似たハイエナの系統のうち、昆虫食のアードウルフのみが生き残り、骨を砕くハイエナ(現存するブチハイエナ、カッショクハイエナ、シマハイエナを含む)はユーラシア大陸とアフリカで文句なしにトップの腐肉食動物となった。[7]
犬のようなハイエナの興亡
プリオビベロップスの子孫は1500万年前に最盛期を迎え、30種以上が確認されている。現代のハイエナのほとんどの種が骨を砕くことに特化したものであるのに対し、これらの犬のようなハイエナは体が敏捷で、オオカミのような動物だった。その中の1種がジャッカルに似たIctitherium viverrinumだった。犬のようなハイエナは数が多く、中新世の化石発掘地のいくつかでは、Ictitheriumや他の犬のようなハイエナの化石が、他のすべての肉食動物を合わせた数を上回っている。犬のようなハイエナの減少は、気候変動の時期に500万~700万年前に始まり、イヌ科の動物がベーリング陸橋を越えてユーラシア大陸に渡ったことで悪化した。1種のChasmaporthetes ossifragusだけが陸橋を渡って北アメリカに渡ることができたが、それができた唯一のハイエナだった。カズマポルテテスは、イヌ科動物が独占していた持久走や骨を砕くニッチから逸脱し、チーターのような短距離走者に進化することで、北アメリカでしばらく生き延びることができた。イヌに似たハイエナのほとんどは150万年前までに絶滅していた。[7]
骨を砕くハイエナ
1000~1400万年前までに、ハイエナ科は犬のようなハイエナと骨を砕くハイエナの2つのグループに分かれた。祖先の骨を砕くハイエナの出現は、同様の体格のPercrocutidae科の衰退と時を同じくしていた。骨を砕くハイエナは気候の変化とイヌ科の出現を生き延びたが、イヌ科の動物によって犬のようなハイエナは絶滅した。しかし、北アメリカには渡らなかった。その地域での彼らのニッチは、すでにイヌ亜科Borophaginaeに奪われていたからである。500万年前までに、骨を砕くハイエナはユーラシア大陸で優勢な腐肉食動物となり、主にサーベルタイガーが倒した大型草食動物の死骸を食べていた。パキクロクタ属は体重200kg(440ポンド)の巨大な腐肉食獣で、ゾウの骨を砕くことができた。[7]中期更新 世初期から、パキクロクタはより小型のクロクタとハイエナに取って代わられ、これは中期更新世の移行期に関連する一般的な動物相の変化と一致している。[8]
現代のハイエナの台頭

現存する4種は、シマハイエナ(Hyaena hyaena)、カッショクハイエナ(Parahyaena brunnea)、ブチハイエナ(Crocuta crocuta)、アードウルフ(Proteles cristata)である。
アードウルフは、1500万年前のプリオビベロップスまでその系統を遡ることができ、犬のようなハイエナの系統の唯一の生き残りです。その成功は、北アメリカから渡ってきたイヌ科の動物と競争することなく、昆虫食をしていたことに一部起因しています。兵隊シロアリから出るテルペンを消化するその比類のない能力は、その祖先が悪臭を放つ死肉を食べるために使っていた強力な消化器系を改良したものである可能性が高いです。[7]
シマハイエナは、鮮新世のアフリカに生息していたHyaenictitherium namaquensisから進化したと考えられる。シマハイエナの化石はアフリカでよく見られ、記録はビラフランキアンまで遡る。地中海地域にはシマハイエナの化石は存在しないため、この種がユーラシアに侵入したのは比較的後期である可能性が高く、氷河期の終わりにアジアでブチハイエナが絶滅した後、アフリカの外に広がった可能性が高い。シマハイエナは更新世のヨーロッパにしばらく生息し、特にフランスとドイツで広く生息していた。また、オーストリアのモンモーラン、ホラブルン、ポルトガルのフルニニャ洞窟、ジブラルタルのジェニスタ洞窟にも生息していた。ヨーロッパの形態は現代の個体と外見は似ているが、より大きく、カッショクハイエナに匹敵する大きさであった。[9]
ブチハイエナ(Crocuta crocuta )は、 1000万年前にシマハイエナとカッショクハイエナから分岐しました。[10]その直接の祖先は、ビラフランキアンに生息していたインドのCrocuta sivalensisです。 [11]祖先のブチハイエナは、死体に対するライバルからの圧力が高まったことに応じて社会的行動を発達させ、チームで行動することを余儀なくされたと考えられます。ブチハイエナは、圧迫する小臼歯の後ろに鋭い死肉片を進化させたため、獲物が死ぬのを待つ必要がなくなり、腐肉食であると同時に群れで狩りをするようになりました。獲物が多く移動するという事実と、狭い領域での長時間の追跡は他の一族の縄張りを侵害する原因となったことから、ブチハイエナはますます広い縄張りを形成するようになりました。[7]ブチハイエナは中期更新世に本来の生息地から広がり、ヨーロッパから南アフリカ、中国まで非常に広い地域に急速に定着しました。[11]ブチハイエナがヨーロッパから最終的に姿を消したのは、最終氷期の終わりと、それに続く開けた草原が閉鎖された森林に取って代わられ、代わりにオオカミと人間が生息しやすくなったためだと伝統的に考えられてきました。[12]しかし、分析により、気候変動だけではブチハイエナがヨーロッパから姿を消した理由を説明するには不十分であることが示されており、人間の圧力など他の要因が役割を果たしたに違いないことが示唆されています。[13]これは、後期更新世と初期完新世にはヨーロッパと世界から多くの主に大型哺乳類が姿を消したため、 これらの出来事は後期第四紀の絶滅というより広い文脈で捉えなければならないことを示唆しています。
ヒメウズラ科の属(絶滅した属と現生の属)

このリストは、先史時代の属についてはマッケナとベルの『哺乳類の分類』 (1997年) [14] 、現生の属についてはウィルソンとリーダーズの『世界の哺乳類種』 (2005年)のウォーゼンクラフトの分類に従っている。[15]パークロクティド類は、マッケナとベルの分類とは対照的に、ハイエナ科の亜科ではなく、独立したパークロクティド科に含まれている(ただし、一般的にはハイエナの姉妹分類群としてグループ化されている[16])。さらに、現生のカッショクハイエナとその最も近い絶滅した近縁種は、パキクロクタ属ではなく、パラハイエナ属に含まれている。しかし、一部の研究ではパラハイエナがパキクロクタと同義である可能性が示唆されており、カッショクハイエナがこの属の唯一の現生種となっている。[17]
- ヒメヒエ科
- 亜科Incertae sedis
- †トンキシニクティス[18] (アジアの中期中新世)
- †イクティテリナ亜科
- †ヘルペスティデス(アフリカとユーラシアの前期中新世)
- † Plioviverrops ( Jordanictis、Protoviverrops、Mesoviverropsを含む。ヨーロッパでは前期中新世から前期鮮新世、アジアでは後期中新世)
- †イクティテリウム(=ガレオテリウム;レプティアエナ、シニクティテリウム、パライクティテリウムを含む; アフリカの中期中新世、ユーラシアの後期中新世から前期鮮新世)
- † Thalassictis ( Palhyaena、Miohyaena、Hyaenictitherium、Hyaenalopexを含む; アジアの中期から後期中新世、アフリカとヨーロッパの後期中新世)
- †ヒアエノテリウム(ユーラシア大陸の後期中新世から前期鮮新世)
- †ミオヒアエノテリウム[19](ヨーロッパの中新世後期)
- †リキアエナ(ユーラシア大陸後期中新世)
- †トゥングリクティス[20](アフリカとユーラシアの中期中新世)
- †プロティクティテリウム(アフリカとアジアの中期中新世、ヨーロッパの中期から後期中新世)
- ヒエニア亜科
- †パリンヒアエナ[21](アジアの後期中新世)
- †イケロヒアエナ[22] (鮮新世初期のアフリカ)
- ハイエナ(=ユーハイエナ、=パラハイエナ;シマハイエナ、プリオハイエナ、プリオクロクトゥア、アノマロピテクスを含む)アフリカでは前期鮮新世(?中期中新世)から最近、ヨーロッパでは後期鮮新世(?後期中新世)から後期更新世、アジアでは後期鮮新世から最近
- パラハイエナ (=ハイエナ、鮮新世から現代までのアフリカのカッショクハイエナ)
- †ヒアエニクティス[23](アジアの後期中新世?、ヨーロッパの後期中新世、アフリカの前期鮮新世(?前期更新世))
- † Leecyaena [21](アジアの後期中新世および/または前期鮮新世)
- †カスマポルテテス(= Ailuriaena ;リカエノプス、エウリュボアスを含む; ユーラシアの後期中新世から前期更新世、アフリカの前期鮮新世から後期鮮新世または前期更新世、北アメリカの後期鮮新世から前期更新世)
- †パキクロクッタ(ユーラシアとアフリカの鮮新世と更新世)
- †アドクロクタ(ユーラシア大陸後期中新世)
- Crocuta (= Crocotta ;ユークロクタ、ブチハイエナ、ホラアナハイエナを含む。アフリカでは後期鮮新世から最近、ユーラシアでは後期鮮新世から後期更新世)
- タンパク質亜科
- 亜科Incertae sedis
系統発生
以下の系統樹は、Werdelin & Solounias (1991) [25]による形態学的解析に基づき、現存するヒメヒラタケ類と絶滅したヒメヒラタケ類の系統関係を示しており、 Turner et al. (2008) [26]によって更新されたものである。
最近の分子解析では、現存する4種のヒメウミウシ科の種間の系統関係が一致していることが明らかになっている(Koepfli et al、2006 [27])。
特徴
建てる


ハイエナは胴が比較的短く、体格はかなりがっしりとしており、オオカミに似ているが、後肢は低く、肩甲骨が高く、背中は臀部に向かって著しく下向きに傾斜している。前肢は高く、後肢は非常に短く、首は太くて短い。頭蓋骨は表面上は大型のイヌ科動物に似ているが、はるかに大きくて重く、顔の部分が短い。ハイエナは趾行性で、前肢と後肢にはそれぞれ4本の指があり、膨らんだ肉球がある。[28]イヌ科動物と同様、ハイエナの爪は短く、鈍く、引っ込められない。[29]毛皮はまばらで粗く、下毛は発達していないか全くない。ほとんどの種は肩甲骨または頭部から長く豊かなたてがみが生えている。[28]ブチハイエナを除いて、ハイエナ科動物は縞模様の毛皮を持っているが、これはおそらく彼らの先祖であるハイエナ科動物から受け継いだものである。 [7]耳は大きく、単純な基底隆起を持ち、縁に滑液包はない。[29]頸部を含む脊柱の可動性は限られている。ハイエナには背骨がない。[30]ハイエナはイヌ科動物よりも肋骨が1対多く、舌はネコ科動物やハイエナ科動物のようにざらざらしている。[31]ほとんどのハイエナ種のオスはメスよりも大きいが、 [ 32]ブチハイエナは例外で、メスがオスより重く優位に立つ。また、他のハイエナとは異なり、ブチハイエナのメスの外性器はオスの外性器によく似ている。[33]
ハイエナの歯列はイヌ科動物に似ているが、粗い食物を食べたり骨を砕いたりするのに特化している。屠殺歯、特に上顎の歯は非常に強力で、顎に最大圧力がかかる位置よりかなり後方に位置している。未発達の上顎臼歯を除いた他の歯は強力で、幅広い基部と切断面を持っている。犬歯は短いが太く頑丈である。[30] 唇舌的に、彼らの下顎は犬歯の部分がイヌ科動物よりもはるかに強力であり、これはハイエナが前歯と小臼歯の両方で骨を砕くのに対し、イヌ科動物は屠殺後の臼歯で骨を砕くという事実を反映している。[34]彼らの顎の強さは、シマハイエナとブチハイエナの両方が皮膚を破ることなく首を一噛みでイヌを殺したことが記録されているほどである。[35] [36]ブチハイエナはその大きさに比例した強い噛みつきで有名ですが、他の多くの動物(タスマニアデビルを含む)もそれに比べて強いです。[37] [38]アードウルフは頬歯が大幅に小さく、成体では欠けていることもありますが、それ以外は他の3種と同じ歯式です。[39]すべてのハイエナ種の歯式は次のとおりです。3.1.4.13.1.3.1
ハイエナには会陰臭腺がないが、肛門の開口部に皮膚の大きな袋がある。肛門の上にある大きな肛門腺はこの袋に通じている。肛門腺の開口部の間やその上には、いくつかの皮脂腺がある。 [29]これらの腺は白くクリーミーな分泌物を生成し、ハイエナはそれを草の茎に塗りつける。この分泌物の臭いは非常に強く、安物の石鹸を沸騰させたり焦げたりしたような臭いで、風下数メートルの人間にも嗅ぎ分けられる。[40]この分泌物は主に縄張りを示すために使われるが、アードウルフ[7]とシマハイエナ[41]は攻撃を受けたときにこれを噴射する。
行動

ハイエナはネコ科やシマハイエナのように頻繁に毛づくろいをし、性器を舐める方法はネコ科に非常に似ている(腰の上に座り、片方の足を垂直に上に向けた状態で足を広げる)。排便は他の食肉目と同じだが、排尿時にイヌ科のように足を上げることはなく、排尿はハイエナにとって縄張りを示す機能を持たない。ハイエナは代わりに肛門腺を使って縄張りをマーキングするが、この特徴はシマハイエナやイタチ科にも見られるが、イヌ科やネコ科には見られない。[42]ライオンやイヌに襲われた場合、シマハイエナ[43]やカッショクハイエナ[44]は死んだふりをするが、ブチハイエナは凶暴に身を守る。[36]ブチハイエナは非常に声が大きく、叫び声、うなり声、うめき声、低い声、くすくす笑い、叫び声、うなり声、笑い声、泣き声など、さまざまな音を発します。[45]シマハイエナは比較的静かで、その発声はおしゃべりな笑い声と遠吠えに限られています。[46]
ハイエナの交尾は、通常1回の長引く交尾を行うイヌ科動物とは異なり、短い間隔で数回の短い交尾を行う。[42]ブチハイエナの子は、目が開いて切歯と犬歯が生えたほぼ完全に成長した状態で生まれるが、成体の模様はない。[47]対照的に、シマハイエナの子は成体の模様があり、目が閉じており、耳が小さい状態で生まれる。[48]ハイエナは子のために食べ物を吐き戻さず、オスのブチハイエナは子の育児に関与しないが、[42]オスのシマハイエナは子育てを行う。[49]
シマハイエナは主に腐肉食動物だが、倒せる動物は攻撃して殺すこともある。[43]また、果物で食料を補うこともある。[50]ブチハイエナは時折腐肉食もするが、中型から大型の有蹄類を群れで活発に狩り、長い追跡で疲れさせ、イヌ科のようなやり方でバラバラにして捕らえる。ブチハイエナは食べた動物の最大95%を殺すこともある。[51]アードウルフは主に昆虫食で、トリネルビテルメス属とホドテルメス属のシロアリを専門に食べ、長く幅広い舌で舐めて食べる。アードウルフは1回の外出で30万匹のトリネルビテルメスを食べることができる。 [7]アードウルフを除いて、ハイエナは大衆文化では臆病者という評判があるにもかかわらず、ライオンのような大型の捕食動物を獲物から追い払うことで知られている。[43]ハイエナは主に夜行性の動物であるが、早朝に巣穴から出ることもある。非常に社会的なブチハイエナを除いて、ハイエナは一般的に群れをなす動物ではないが、シマハイエナとカッショクハイエナは家族グループで生活し、獲物を殺した場所に集まることがある。[52] ブチハイエナはコウモリ以外で狂犬病ウイルスに感染しても生き残ることが知られている数少ない哺乳類の1つであり[53] 、同所性の肉食動物での発生時には病気による死亡はほとんどないか全くないが、これは唾液中に高濃度の抗体が存在するためでもある。 [54]この独特な病気への抵抗力にもかかわらず、ブチハイエナの免疫システムについてはほとんど知られておらず、[55] [56] [57]他のハイエナ科の種についてはさらに知られていない。
人間との関係
民間伝承、神話、文学


ブチハイエナは、その物語の起源となった民族によって、民間伝承や神話での描写が異なっている。特に西アフリカでは、ブチハイエナとシマハイエナに同じ名前が付けられることが多いため、そのような物語に登場するハイエナの特定の種がブチハイエナであるかどうかを判断するのは難しいことが多い。西アフリカの物語では、ブチハイエナはコートジボワールのベン族の間に存在する地元のアニミズムに挑戦する悪いイスラム教徒として描かれることがある。[58]東アフリカのタブワ神話では、ブチハイエナは冷たい大地を温めるために最初に太陽をもたらした太陽の動物として描かれている一方、西アフリカの民間伝承では、ハイエナは一般に不道徳、汚れた習慣、通常の活動の逆転、その他の否定的な特徴の象徴として示されている。タンザニアでは、魔女がブチハイエナを乗り物として使うという信仰がある。[58]タンザニアのムトワラ地方では、ハイエナが泣いている夜に生まれた子供は泥棒になる可能性が高いと信じられています。同じ地域では、ハイエナの糞は子供が幼いうちに歩けるようになると信じられており、そのため、その地域ではハイエナの糞を服に巻いた子供を見かけることは珍しくありません。[59]タンザニアのカグル族と南セネガルのクジャマート族は、ハイエナを食べられない貪欲な両性具有者と見なしています。ボウダと呼ばれる伝説上のアフリカの部族には、ハイエナに変身できる者がいると言われています。[60]同様の神話がマンソアにも存在します。これらの「ウェアハイエナ」は発見されると殺され、一度死ぬと人間の姿に戻ることはありません。[59]
シマハイエナは中東の文学や民間伝承でよく言及されており、典型的には裏切りと愚かさの象徴である。[61]近東と中東では、シマハイエナは一般にジンの化身とみなされている。[58]アラブの作家アル・カズウィーニー(1204–1283)は、「ハイエナの人々」を意味するアル・ダビューンと呼ばれる部族について語った。彼の著書「アジャイブ・アル・マクルカット」には、この部族の1人が1,000人の集団の中にいたら、ハイエナが彼を見つけ出して食べることができると書かれている。[61] 1376年に書かれたペルシャの医学論文には、カフタールと呼ばれる「半人半ハイエナ」と言われる人食い人種の治療法が書かれている。 [58] アル=ダミーリーは『ハワヤン・アル=クブラ』 (1406年)の中で、シマハイエナは夜中に人を襲って首から血を吸う吸血鬼のような生き物だと書いている。また、ハイエナは勇敢な人だけを襲うとも書いている。アラブの民間伝承では、ハイエナが目や時にはフェロモンで犠牲者を魅了するとされている。[61]アル=ダミーリーと同様に、 19世紀末までのギリシャ人は、狼男の死体は破壊されなければ、死にゆく兵士の血を飲む吸血鬼のようなハイエナとして戦場をさまようと信じていた。[62]アフガニスタン、インド、パレスチナにおけるシマハイエナのイメージはより多様である。シマハイエナは恐れられていたが、愛と豊穣の象徴でもあり、ハイエナの体の一部から作られた恋愛薬が数多く作られている。バルーチ族や北インドでは、魔女や魔術師が夜にシマハイエナに乗ると言われている。[58]
シマハイエナは聖書にも登場する。アラビア語でハイエナを意味するḍab`またはḍabu` (複数形はḍibā` ) は、イスラエルのShaqq-ud-Diba` (「ハイエナの裂け目」の意) および Wadi-Abu-Diba` (「ハイエナの谷」の意) として知られる谷に言及されている。両方の場所は、一部の学者によって、サムエル記上13:18に記されている聖書のTsebo`imの谷であると解釈されている。現代ヘブライ語では、ハイエナと偽善者を表す言葉はどちらも同じで、tsavua である。欽定訳聖書では「`ayit tsavua`」(エレミヤ書12:9) を「まだらの鳥」と解釈しているが、ヘンリー・ベイカー・トリストラムは、言及されているのはハイエナである可能性が高いと主張した。[63]
ブチハイエナの鳴き声が人間のヒステリックな笑い声に似ていることは、数多くの文学作品で言及されている。「ハイエナのように笑う」はよく使われる比喩で、『靴屋の予言』(1594年)、ウェブスターの『マルフィー公爵夫人』(1623年)、シェイクスピアの『お気に召すまま』第4幕第1場などに登場している。[要出典]
「茶色のハイエナ」は南アフリカの有名な詩人NP・ファン・ワイク・ロウによる寓話的な詩で、不吉で不吉な存在を想起させる。[64]
人間への攻撃
.jpg/500px-Hyena_attack_(1842_woodcut).jpg)

通常、シマハイエナは人間に対して非常に臆病ですが、夜間に人間に対して大胆な行動を見せることがあります。[65]まれに、シマハイエナが人間を捕食することもあります。
ハイエナのうち、人食いになったのはブチハイエナとシマハイエナだけであることが知られている。ハイエナは先史時代に人間を捕食していたことが知られており、195,000年から257,000年前のハイエナの糞の化石から人間の毛髪が見つかっている。[66]古生物学者の中には、シベリアのホラアナハイエナ(Crocuta crocuta spelaea)との競争と捕食が、アラスカへの人間の移住を遅らせた大きな要因であると考える者もいる。ハイエナは時折、人間の獲物を盗んだり、アフリカの現代のブチハイエナのようにキャンプ場に入り込んで幼獣や弱獣を引きずり出したりしていた可能性がある。アラスカで発見された最古の人類の化石は、ホラアナハイエナが絶滅したのとほぼ同じ時期であることから、ハイエナによる捕食が、人間がそれ以前にベーリング海峡を渡ることを妨げたのではないかと推測する古生物学者もいる。[67]ハイエナは人間の死体を容易に漁る。エチオピアでは、ハイエナが1960年のクーデター未遂事件[68]や赤色テロの犠牲者の死体を大量に食べていたと報告されている。[69]人間の死体を漁ることに慣れたハイエナは、生きている人間に対して大胆な行動をとることがある。南スーダンでは、ハイエナが人間の死体を容易に手に入れることができた第二次スーダン内戦中に、人々を襲うハイエナが増加した。 [70]
現代でもブチハイエナが人間を捕食することは知られているが、そのような事件はまれである。しかし、ブチハイエナによる人間への襲撃は十分に報告されていない可能性が高い。[71]人食いブチハイエナは非常に大型の個体になる傾向があり、1962年にマラウィのムランジェで27人を殺害した犯人である人食いハイエナのつがいは、射殺された後、体重がそれぞれ72kg(159ポンド)と77kg(170ポンド)あった。[72] 1903年の報告書には、アンゴニランドのムジンバ地区のブチハイエナが夜明けに人々の小屋の外で待ち伏せし、ドアを開けた瞬間に襲い掛かると書かれている。[73]ブチハイエナの犠牲者になるのは、女性、子供、病人または虚弱な男性である傾向がある。セオドア・ルーズベルトは1908年から1909年にかけてウガンダで、野営地で野宿するアフリカ睡眠病患者をブチハイエナが定期的に殺していると書いている。 [74]ブチハイエナはマラウイで広く恐れられており、夜間、特に人々が野宿する暑い季節に人を襲うことが知られている。マラウイのファロンベ平原ではハイエナによる襲撃が相次ぎ、1956年に5人、1957年に5人、1958年に6人が死亡したと記録されている。このパターンは1961年に8人が死亡するまで続いた。襲撃は9月に最も多く発生し、この時期は人々が野宿し、山火事でハイエナが野生動物を狩るのが困難になる時期であった。[71] [73] 2004年の報道によれば、モザンビークでは12か月間にタンザニア国境近くの20kmの道路沿いで35人がブチハイエナに殺されたという。[71]
1880年代、トルコのウドゥル県で3年間にわたりハイエナが人間、特に寝ている子供を襲い、1年間で25人の子供と3人の大人が負傷したと報告された。この襲撃を受けて地元当局は、殺したハイエナ1匹につき100ルーブルの報奨金を出すと発表した。その後も南コーカサスの一部で、特に1908年にさらなる襲撃が報告された。アゼルバイジャンでは1930年代から1940年代にかけて、シマハイエナが中庭で寝ている子供を殺した事例が知られている。1942年には、カルンジャク(ゴリンジャフ)で、寝ていた警備員が小屋でハイエナに襲われた。トルクメニスタン南東部のバティズ自然保護区では、夜間に子供がハイエナにさらわれる事例が知られている。1948年にはセラクス周辺でさらに子供への襲撃が報告された。[75]インドでは数回の襲撃が発生しており、1962年にはビハール州バガルプルの町で6週間の間に9人の子供がハイエナにさらわれたと考えられており、[63] 1974年にはカルナタカ州で4歳までの子供19人がハイエナに殺されている。[76]インドのマディヤ・プラデーシュ州で5年間にわたって行われた野生動物の襲撃に関する調査では、ハイエナが3人を襲ったと報告されているが、オオカミ、ガウル、イノシシ、ゾウ、トラ、ヒョウ、ナマケグマよりも死者が少なかった。[77]
食料と薬としてのハイエナ
ハイエナはソマリアでは食用や薬用に利用されている。[78]イスラム教ではハラールとみなされている。[79]この習慣は古代ギリシャ人とローマ人の時代にまで遡り、ハイエナの体のさまざまな部分が悪を追い払い、愛と豊穣を保証する効果的な手段であると信じられていた。[58]
参考文献
引用
- ^ ὕαινα、ヘンリー・ジョージ・リデル、ロバート・スコット著『ギリシャ語-英語辞典』、ペルセウスについて。語源的には、これはὕς「豚」の女性形である。
- ^ Wilson, DE; Mittermeier, RA, 編 (2009).世界の哺乳類ハンドブック、第1巻:食肉目。バルセロナ:Lynx Edicions。pp. 50–658。ISBN 978-84-96553-49-1。
- ^ ミルズ&ホーファー 1998、p. iv
- ^ クルーク 1972、274 ページ
- ^ ミルズ&ホーファー 1998、96ページ
- ^ Vats, Rajeev; Thomas, Simion (2015年5月7日). 「タンザニア北西部ブセガ地区のスクマ族による動物の伝統医学としての利用に関する研究」. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine . 11 : 38. doi : 10.1186/s13002-015-0001-y . PMC 4472419. PMID 25947365 .
- ^ abcdefghi マクドナルド 1992、pp. 119–144
- ^ Iannucci, Alessio; Mecozzi, Beniamino; Sardella, Raffaele; Iurino, Dawid Adam (2021-11-15). 「ヨーロッパにおけるハイエナ Pachycrocuta brevirostris の絶滅とエピビラフランキアンおよびガレリアハイエナ科の再評価: 前期から中期更新世の移行期における動物相の入れ替わり」。第四紀科学レビュー。272 : 107240。Bibcode :2021QSRv..27207240I。doi : 10.1016/ j.quascirev.2021.107240。ISSN 0277-3791 。
- ^ クルテン 1968、66-68 ページ
- ^ ミルズ&ホーファー 1998、p.1
- ^ ab Kurtén 1968、69–72 ページ
- ^ 「更新世イタリアにおけるブチハイエナ、ヒト、オオカミの比較生態学と化石学」(PDF)。C . Stiner, Mary。Revue de Paléobiologie、ジュネーブ。 2019年5月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年9月16日閲覧。
- ^ Varela, Sara; Lobo, Jorge M.; Rodríguez, Jesús; Batra, Persaram (2010-08-01). 「ヨーロッパブチハイエナの個体群の消滅は、後期更新世の気候変動によるものか?時間の経過に伴う種の地理的分布の予測」第四紀科学レビュー。29 (17): 2027–2035。Bibcode : 2010QSRv ...29.2027V。doi :10.1016/j.quascirev.2010.04.017。ISSN 0277-3791 。
- ^ マルコム・C・マッケナ、スーザン・K・ベル:哺乳類の分類:種のレベルを超えて、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、1997年、631ページ、ISBN 0-231-11013-8
- ^ Wozencraft, WC (2005). 「Order Carnivora」。Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.) 『世界の哺乳類種: 分類学および地理学の参考文献 (第 3 版)』。 Johns Hopkins University Press。 pp. 532–548。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ フィゲイリド、ボルハ;ジャック・ツェン、ジージエ。マルティン・セラ、アルベルト (2013)。 「食肉目における頭蓋骨の形状の進化」。進化。67 (7): 1975 ~ 1993 年。土井:10.1111/evo.12059。PMID 23815654。S2CID 23918004 。
- ^ Pérez-Claros, J. A (2024). 「カッショクハイエナ(Parahyena brunnea)の起源の解明と、Pachycrocuta系統に対する進化論的および古生態学的影響」Palaeontologia Electronica . doi : 10.26879/1372 .
- ^ Coca-Ortega, C.; Pérez-Claros, JA (2019年1月). 「ハイエニド 類の生態形態学的パターンの特徴づけ: 犬歯列後期を用いた多変量アプローチ」. PeerJ . 6 :6:e6238. doi : 10.7717/peerj.6238 . PMC 6330948. PMID 30648005.
- ^ ヴェルデリン、ラース (1996 年 3 月)。 「中新世のハイエナにおけるコミュニティ全体のキャラクターの移動」。レタイア。29 (1): 97-106。Bibcode :1996Letha..29...97W。土井:10.1111/j.1502-3931.1996.tb01843.x。
- ^ Wang, X.; Tsang, ZJ; et al. (2020年2月). 「中国北西部ジュンガル盆地中期中新世に生息するTungurictis Colbert, 1939(食肉目、ヒエニダエ科)の新種と東アジアにおける基底的ヒエニダエ類の初期の分岐」Geodiversitas . 42 (3): 29–45. doi : 10.5252/geodiversitas2020v42a3 .
- ^ ab Turner, A.; Antón, M.; Werdelin, L. (2008年9月). 「ヨーロッパの化石Hyaenidaeの分類と進化パターン」. Geobios . 41 (5): 677–687. Bibcode :2008Geobi..41..677T. doi :10.1016/j.geobios.2008.01.001.
- ^ Tseng, ZJ; Stynder, D. (2011年3月). 「過渡的生態形態学におけるモザイク機能:幹ヒエニア亜科の頭蓋骨の生体力学と現代の南アフリカの食肉類との比較」.リンネ協会生物学誌. 102 (3): 540–559. doi : 10.1111/j.1095-8312.2010.01602.x .
- ^ Vinuesa, V.; Madurell-Malapeira, J.; et al. (2016年4月). 「Hyaenictis Gaudry, 1861 (食肉目、Hyaenidae) の新しい頭蓋骨は、デュロファジーへの初期の適応を示している」。Journal of Mammalian Evolution . 24 (2): 207–219. doi :10.1007/s10914-016-9334-0. S2CID 23453043.
- ^ Tseng, Z. Jack (2022). 「中国甘粛省臨夏盆地の中期および後期中新世堆積物から発見されたアードウルフ系の新しい化石ハイエナ」Vertebrata PalAsiatica 60 ( 2): 81–116. doi :10.19615/j.cnki.2096-9899.211025.
- ^ Werdelin, L.; Solounias, Nikos (1991). 「ヒメウナギ科: 分類学、系統学、進化」(PDF) . Fossils and Strata . 30 : 1–104. doi :10.18261/8200374815-1991-01. ISBN 8200374815。
- ^ Turner, Alan; Antón, Mauricio; Werdelin, Lars (2008). 「ヨーロッパの化石Hyaenidaeの分類と進化パターン」Geobios . 41 (5): 677–687. Bibcode :2008Geobi..41..677T. doi :10.1016/j.geobios.2008.01.001.
- ^ Koepfli, K.-P.; Jenks, SM; Eizirik, E.; Zahirpour, T.; Van Valkenburgh, B.; Wayne, RK (2006). 「Hyaenidae の分子系統学: 分子スーパーマトリックスによって解明された遺存系統の関係」.分子系統学と進化. 38 (3): 603–620. Bibcode :2006MolPE..38..603K. doi :10.1016/j.ympev.2005.10.017. PMID 16503281.
- ^ ヘプトナー&スルツキ 1992、p. 3より
- ^ abc ポコック 1941、62-63 ページ
- ^ ヘプトナー&スルツキ 1992、pp.4-5より
- ^ ウィリアム・ホル&ウッド、ネヴィル『アナリスト:科学、文学、自然史、美術の季刊誌』第10巻、59ページ、シンプキン&マーシャル、1840年
- ^ ミルズ&ホーファー 1998、21ページ
- ^ クルーク 1972、210-211ページ
- ^ Therrien, François (2005). 「現存する肉食動物の下顎力プロファイルと絶滅した捕食動物の摂食行動への影響」Journal of Zoology . 267 (3): 249–270. doi :10.1017/S0952836905007430.
- ^ ダニエル・ジョンソン(1827) 『インディアン野外スポーツのスケッチ: 動物の観察、住民の習慣に関する記述、コンジョア族が実践していた蛇の捕獲術と蛇に噛まれたときの治療法の説明: 狂犬病と狂犬病動物に関する考察』 p. 45-46、R. ジェニングス、1827
- ^ ab スティーブンソン・ハミルトン、ジェームズ(1917)アフリカの動物生活、第1巻、p.95、ロンドン:ウィリアム・ハイネマン
- ^ Salleh, Anna (2005年4月4日). 「有袋類の咬傷は最も致命的」 abc.net.au . 2013年1月24日閲覧。
- ^ Wroe, S.; McHenry, C.; Thomason, J. (2005). 「バイトクラブ:大型咬合哺乳類の比較咬合力と化石分類群における捕食行動の予測」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 272 (1563): 619–625. doi :10.1098/rspb.2004.2986. PMC 1564077 . PMID 15817436.
- ^リチャードソン、フィリップ KR; ベアダー、サイモン (1984)。マクドナルド、D. (編)。哺乳類 百科事典。ニューヨーク: Facts on File。pp. 154–159。ISBN 0-87196-871-1。
- ^ クルーク 1972、222 ページ
- ^ ヘプトナー&スルツキ 1992、38ページ
- ^ abc クルーク 1972、pp. 271-73
- ^ abc ポコック 1941、72 ページ
- ^ ミルズ&ミルズ 2010、60-61ページ
- ^ クルーク 1972、220 ページ
- ^ ポコック 1941、73 ページ
- ^ クルーク 1972、247-249 ページ
- ^ ローズビア 1974、350 ページ
- ^ ヘプトナー&スルツキ 1992、40~42ページ
- ^ ヘプトナー&スルツキ 1992、31-33ページ
- ^ ハイエナ専門家グループ - ブチハイエナ:食事と採餌 2011-02-04 にWayback Machineでアーカイブ。Hyaenidae.org。2015-11-06 に取得。
- ^ ローズビア 1974、343-344 ページ
- ^ East, ML (2001年12月18日). 「セレンゲティブチハイエナにおける狂犬病ウイルスへの定期的な曝露と症状の欠如」PNAS . 98 (26): 15026–31. Bibcode :2001PNAS...9815026E. doi : 10.1073/pnas.261411898 . PMC 64977. PMID 11742089 .
- ^ Flies, AS; et al. (2015年10月7日). 「野生と飼育下のブチハイエナの抗体反応の顕著な上昇は、環境要因と生態学的要因が免疫の重要な調節因子であることを示す」. PLOS ONE . 10 (10): e0137679. Bibcode :2015PLoSO..1037679F. doi : 10.1371/journal.pone.0137679 . PMC 4621877. PMID 26444876 .
- ^ Flies, AS; et al. (2016年2月29日). 「野生のブチハイエナの免疫防御の社会生態学的予測因子」.機能生態学. 30 (9): 1549–1557. Bibcode :2016FuEco..30.1549F. doi :10.1111/1365-2435.12638. PMC 5098940. PMID 27833242 .
- ^ Flies, AS; et al. (2012年1月15日). 「ハイエナ免疫学ツールボックスの開発」.獣医免疫学および免疫病理学. 145 (1–2): 110–9. doi :10.1016/j.vetimm.2011.10.016. PMC 3273618. PMID 22173276 .
- ^ Flies, AS; et al. (2014年2月2日). 「ブチハイエナのToll様受容体1-10の特徴」. Veterinary Research Communications . 38 (2): 165–70. doi :10.1007/s11259-014-9592-3. PMC 4112752. PMID 24488231 .
- ^ abcdef Frembgen, Jürgen W. The Magicality of the Hyena: Beliefs and Practices in West and South Asia Archived 2016-04-12 at the Wayback Machine、アジア民俗学研究、第57巻、1998年:331–344
- ^ ミルズ&ホーファー 1998、p.97より
- ^ 「アリストテレスからライオンキングまで、ブチハイエナ:評判こそがすべて - In the Company of Animals」Stephen E. Glickman。2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月22日閲覧。
- ^ abc Mounir R. Abi-Said (2006)墓泥棒として非難される: レバノンの人間が支配する景観におけるシマハイエナの生態と保全 ケント大学博士論文 (生物多様性管理)
- ^ ウッドワード、イアン(1979年)。『狼男の妄想』パディントン・プレス、256ページ。ISBN 0-448-23170-0。
- ^ ab ブライト、マイケル (2006)。野の獣:聖書に出てくる動物の自然史を明らかにする。パビリオンブックス。pp. 127–129。ISBN 1-86105-831-4。
- ^ タルジャール・ギルソン、ゲルダ (2018). 「アフリカーンス文学における犬の象徴的価値観」。Tydskrif vir Letterkunde。55 (3)。土井:10.17159/2309-9070/tvl.v.55i3.5506。
- ^ ヘプトナー&スルツキ 1992、36ページ
- ^ Viegas, Jennifer (2009年2月10日). 「化石化した糞から見つかった最古の人間の毛髪」. Discovery News . 2010年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月29日閲覧。
- ^ 「氷河期シベリアのハイエナと人間」(PDF)クリスティー・G・ターナー IIアリゾナ州立大学人類進化・社会変革学部2008年8月2日閲覧。[リンク切れ]
- ^ カプシチンスキー、リザード、『皇帝: 独裁者の失墜』。 1978年。ISBN 0-679-72203-3
- ^ ドンハム、ドナルド・ルイス(1999)マルクス主義の現代:エチオピア革命の民族誌的歴史、カリフォルニア大学出版局、135ページ、ISBN 0-520-21329-7
- ^ コプソン、レイモンド W. (1994)アフリカの戦争と平和の展望、ME シャープ、6 ページ、ISBN 1-56324-300-8
- ^ abc ベッグ、コリーン、ベッグ、キース & ムエメディ、オスカー (2007)モザンビークのニアッサ国立保護区における人間と肉食動物の紛争に関する予備データ、特にライオン、ブチハイエナ、ワニによる死亡者数 2011 年 12 月 26 日にウェイバック マシンにアーカイブ、SGDRN (Sociedade para a Gestão e Desenvolvimento da Reserva do Niassa Moçambique)
- ^ クルーク、ハンス(2002)ハンターとハントされる人:肉食動物と人間の関係ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-89109-4
- ^ ab ナイト、ジョン(2000)。自然の敵:人類学的観点から見た人間と野生動物の衝突。心理学出版社。ISBN 0-415-22441-1。
- ^ ルーズベルト、セオドア(1910)アフリカの狩猟道:アメリカ人ハンターのアフリカ放浪記、博物学者、ニューヨーク、C.スクリブナーの息子たち
- ^ ヘプトナー&スルツキ 1992、46ページ
- ^ ミルズ&ホーファー 1998、25ページ
- ^ 「オオカミの恐怖:人間に対するオオカミの攻撃に関するレビュー」(PDF) 。ノルウェー自然科学研究所。 2007年9月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年6月26日閲覧。
- ^ 「イスラム主義者、ソマリア南部でハイエナの肉食を認可」Somalilandpress 2012年8月12日。2017年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月3日閲覧。
- ^ "Jami' at-Tirmidhi 851 - The Book on Hajj - كتاب الحج عن رسول الله صلى الله عليه وسلم - Sunnah.com - 預言者ムハンマドの言葉と教え (صلى الله عليه و और देखेंスンナ.com。
一般的な参考文献
- ヘプトナー、VG; スルツキ、AA (1992)。ソビエト連邦の哺乳類:食肉目(ハイエナとネコ)、第 2 巻。スミソニアン協会図書館および国立科学財団。
- クルーク、ハンス(1972年)。『ブチハイエナ:捕食と社会行動の研究』カリフォルニア大学出版局。
- クルテン、ビョルン (1968)。更新世のヨーロッパの哺乳類。ヴァイデンフェルトとニコルソン。
- マクドナルド、デイビッド(1992年)。『ベルベットクロー:肉食動物の自然史』ニューヨーク:パークウェスト。ISBN 0-563-20844-9。
- ミルズ、ガス、ホファー、ヘリバート (1998)。ハイエナ:現状調査と保全行動計画(PDF)。IUCN/SSC ハイエナ専門家グループ。ISBN 2-8317-0442-12013年5月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ミルズ、ガス、ミルズ、マージー(2010)。『ハイエナの夜とカラハリの日々』ジャカナ教育。ISBN 978-1-77009-811-4。
- ポコック、RI (1941)。イギリス領インドの動物相:哺乳類第2巻。テイラーとフランシス。
- ローズビア、ドノヴァン・レジナルド(1974年)。西アフリカの肉食動物。ロンドン:大英博物館評議員会(自然史)。ISBN 0565007238。
さらに読む
- Funk, Holdger (2010) 『ハイエナ:謎の動物の名前と位置づけについて』GRIN Verlag、ISBN 3-640-69784-7。
- ラウィック、ヒューゴ & グッドオール、ジェーン (1971) 『イノセント・キラーズ』、ホートン・ミフリン社、ボストン。
- ミルズ、MGL(2003)カラハリハイエナ:2種の比較行動生態学、ブラックバーンプレス。
外部リンク
、 Hyaenidae (カテゴリ)に関連するメディアがあります。
- IUCN自然保護連合ハイエナ専門家グループ
