
歯列は、歯の発達と口の中での歯の配列に関係する。特に、特定の年齢における特定の種の歯の特徴的な配列、種類、数を指す。[1]つまり、動物の歯の数、種類、形態生理(つまり、問題の歯の形状と形態と推定される機能との関係)を指す。[2]
用語
ほとんどの非哺乳類脊椎動物のように、歯がすべて同じ種類の動物は同歯性歯列と言われ、歯が形態的に異なる動物は異歯性歯列と言われます。2つの歯列(乳歯、永久歯)を持つ動物の歯列は二生歯と呼ばれ、生涯を通じて1セットの歯しか持たない動物の歯列は単生歯です。生涯を通じて歯が継続的に脱落して再生する動物の歯列は多生歯と呼ばれます。[2]歯が顎骨のソケットに収まっている動物の歯列はコドントと呼ばれます。
概要
脊椎動物の歯列の進化的起源については、いまだ議論が続いている。現在の理論では、歯の進化的起源は「外から内」または「内から外」のいずれかであり、歯列は皮膚表面の歯状突起から発生し、口の中に移動したか、またはその逆であるとされている。 [3]この議論にもかかわらず、脊椎動物の歯は、基底的な顎口類(すなわち軟骨魚綱)の皮膚に見られる真皮歯状突起と相同性があると認められている。[4]歯の起源が約4億5千万年前になってから、脊椎動物の歯列は爬虫類、両生類、魚類の間で多様化してきたが、これらのグループのほとんどは、完全に交換可能な、尖った、または鋭い側面を持つ未分化の歯(ホモドント)の長い列を持ち続けている。哺乳類のパターンは大きく異なる。哺乳類の上顎と下顎の歯は、一体となって機能するように密接に噛み合うように進化しました。「歯は『咬合』します。つまり、歯の咀嚼面は、上顎と下顎がぴったりと噛み合うように構成されており、挟んだ食べ物を切ったり、押し潰したり、すり潰したり、引き裂いたりすることができます。」[5]
哺乳類には最大4種類の歯がありますが、すべての哺乳類にすべての種類があるわけではありません。これらは切歯(切断歯)、犬歯、小臼歯、および臼歯(粉砕歯)です。切歯は、上顎と下顎の両方の歯列の前方を占めています。切歯は通常、平らで、ノミのような形をしており、端から端まで噛み合う歯です。切歯の機能は、食べ物を口の中に収まる扱いやすい大きさに切ったり、スライスしたり、かじったりすることです。犬歯は切歯のすぐ後ろにあります。多くの哺乳類では、犬歯は尖った牙のような形をしており、他の歯の高さを超えて突き出ています。肉食動物では、犬歯は主に獲物を倒すための攻撃用の武器です。一部の霊長類など他の哺乳類では、犬歯は表面が硬い食べ物を割るのに使用されます。人間では、犬歯が咬合機能と発音の主な構成要素です。下顎歯は、咬合面の形状と調和した特定の動きにおいて上顎歯に対して機能します。これにより、切断機能と粉砕機能が生まれます。歯は、トランスミッションのギアがかみ合うようにかみ合う必要があります。対向する咬頭と切縁の噛み合わせが適切に行われていない場合、歯は異常に摩耗したり(摩滅)、表面から不規則な結晶エナメル質構造が剥がれたり(摩耗)、または大きな破片が割れたり(アブフラクション)します。これは、上顎に対する下顎の3次元的な動きです。ガイドとなる点は3つあります。顎関節によって提供される2つの後方点と、切歯と犬歯によって提供される前方要素です。切歯は、咀嚼筋が顎を前後に動かすときに、咀嚼サイクルの垂直方向の開きを主に制御します(突出/後退)。犬歯は、咀嚼が左右に行われる(側方)ときに、垂直方向の動きをガイドする機能を発揮します。犬歯だけで、サイクルの最後の最後で他の歯を分離させることも(犬歯誘導機能)、すべての後歯が接触したままにすることもできます(グループ機能)。この動きの全範囲が咀嚼機能の範囲です。このエンベロープ内での最初の動きは、接触する歯の形状と関節窩/顆頭の形状によって決まります。このエンベロープの外側の端は、筋肉、靭帯、および TMJ の関節円板によって制限されます。前歯と犬歯のガイドがなければ、この機能エンベロープは残りの歯に破壊的影響を与え、摩耗、骨折、または歯の緩みや喪失として見られる咬合による歯周外傷を引き起こす可能性があります。小臼歯と大臼歯は口の奥にあります。特定の哺乳類とその食事に応じて、これらの 2 種類の歯は、すりつぶしたり、剪断したり、押しつぶしたりして飲み込むための食べ物の断片を準備します。特殊な歯、つまり切歯、犬歯、小臼歯、大臼歯は、すべての哺乳類で同じ順序で見られます。[6]多くの哺乳類では、乳児の歯は抜けて永久歯に置き換わります。これらは乳歯と呼ばれます。乳歯は、乳歯とも呼ばれます。[7] [8] 2組の歯を持ち、1組目がもう1組の歯の次に生えてくる動物は、二生歯と呼ばれます。通常、乳歯の歯式は、大臼歯が欠けていることを除いて、永久歯と同じです。
歯科処方
哺乳類の歯はそれぞれ異なる機能に特化しているため、多くの哺乳類のグループでは適応に不要な歯を失っています。歯の形状も、特殊な摂食やその他の適応のための自然選択の結果として進化的に変化してきました。時が経つにつれ、異なる哺乳類のグループは歯の数と種類、また咀嚼面の形状と大きさにおいて、異なる歯の特徴を進化させてきました。[9]
各タイプの歯の数は、口の片側、つまり象限の歯式として書かれ、上歯と下歯は別々の行に示される。口には両側があるため、口の中の歯の数は記載されている数の2倍である。各セットでは、最初に切歯 (I)、次に犬歯 (C)、3番目に小臼歯 (P)、最後に大臼歯 (M) が示され、I:C:P:Mとなる。[9] [10]そのため、たとえば上歯の式2.1.2.3は、上口の片側に切歯2本、犬歯1本、小臼歯2本、大臼歯3本があることを示す。乳歯の歯式は、小文字の前にdの文字を付けて表記される。たとえば、di:dc:dpである。[10]
動物の乳歯または永久歯の歯列は、分数の形で書かれた歯列式として表現することができ、次のように書くことができます。国際労働機関国際労働機関、またはICPM / ICPM [10] [11]たとえば、次の式は、人間を含むすべての狭鼻霊長類の乳歯と通常の永久歯列を示しています。
- 落葉樹:[7]これは次のようにも書ける。di2.dc1.dm2di2.dc1.dm2上付き文字と下付き文字は上顎と下顎を表し、数学的演算を示すものではありません。数字は各タイプの歯の数です。式中のダッシュ(-)も同様に数学的演算子ではなく、"〜"を意味するスペーサーです。たとえば、人間の式は次のようになります。2.1.2.2-32.1.2.2-3つまり、人は各顎の両側に2本または3本の臼歯を持っている可能性がある。「d」は乳歯(つまり乳歯または乳歯)を表し、小文字は乳歯も表す。別の注釈は2.1.0.22.1.0.2ケンブリッジ人類生物学進化辞典などのテキストに見られる例のように、乳歯に関係するという事実が明確に述べられている場合は、この用語を使用する。 [10]
- 永久: [7]これは次のようにも書ける。2.1.2.32.1.2.3上顎と下顎の歯式が同じ場合、一部のテキストでは分数なしで式を書いています(この場合は 2.1.2.3)。これは、読者がそれが上顎と下顎の両方の象限に適用されなければならないことを理解しているという暗黙の前提に基づいています。これは、たとえば、ケンブリッジ人類生物学および進化辞典全体で見られます。
知られている有胎盤陸生哺乳類の中で最も歯の数が多かったのは48本で、その数は3.1.5.33.1.5.3[9]しかし、現生の胎盤哺乳類にはこの数を持つものはいない。現生の胎盤哺乳類では、最大の歯の数は3.1.4.33.1.4.3豚の場合。哺乳類の歯の数は、通常、上顎と下顎で同じですが、常に同じとは限りません。たとえば、アイアイの歯の数は1.0.1.31.0.0.3上象限と下象限の両方のカウントが必要であることを示しています。[10]
歯の命名の矛盾
歯は各グループごとに1から番号が付けられています。したがって、人間の歯はI1、I2、C1、P3、P4、M1、M2、M3です。[12](小臼歯の命名の語源については次の段落を参照してください)。人間では、第3大臼歯は、生えているかどうかに関係なく、親知らずとして知られています。 [ 13]
小臼歯に関しては、乳歯の3番目のタイプが小臼歯(哺乳類学者の一般的な見解)なのか、それとも大臼歯(人体解剖学者の間で一般的に支持されている)なのかについて意見が分かれている。[8]このように、動物学と歯科の命名法には若干の食い違いがある。これは、時を経て一般的に普及してきた人間の歯科用語に、哺乳類の歯の進化論が含まれていなかったためである。もともと、初期の哺乳類の顎の各象限には4つの小臼歯があった。しかし、現生霊長類はすべて、少なくとも第1小臼歯を失っている。「したがって、原猿類と広鼻類のほとんどは3つの小臼歯を持っている。属によっては、1つ以上を失ったものもある。第2小臼歯は、すべての狭鼻類で失われている。残りの永久小臼歯は、P2、P3、P4、またはP3とP4として適切に識別されるが、伝統的な歯科では、それらをP1とP2と呼んでいる」[7] 。
歯の萌出シーケンス
歯が歯茎から出てくる順番は歯の萌出順序として知られています。マカクザル、チンパンジー、アウストラロピテクスなどの急速に発達した類人猿の萌出順序はM1 I1 I2 M2 P3 P4 C M3ですが、解剖学的に現代人の順序はM1 I1 I2 C P3 P4 M2 M3です。歯の萌出が遅く始まるほど、前歯(I1~P4)は順序の中で早く現れます。[12]
歯の処方例
考古学における歯の使用
歯列、つまり歯の研究は、考古学者、特に古い遺物の研究を専門とする考古学者にとって重要な研究分野です。[47] [48] [49]歯列は、骨格自体の他の部分(骨測定学)を研究するよりも多くの利点があります。歯の構造と配置は一定であり、遺伝的ではありますが、環境の変化、食生活の特殊化、使用パターンの変更によって大幅に変化することはありません。骨格の残りの部分は、適応のために変化を示す可能性がはるかに高くなります。また、歯は骨よりも保存状態が良いため、考古学者が利用できる歯のサンプルははるかに広範囲であり、したがってより代表的なものになります。
歯列は、切歯の形、臼歯の溝の数、親知らずの有無、特定の歯の余分な尖頭などに違いがあるため、古代の人々の動向を追跡するのに特に役立ちます。これらの違いは、空間をまたいで異なる人々に関連付けられるだけでなく、時間の経過とともに変化するため、歯の特徴を研究することで、どの人々を対象としているか、その人々が歴史のどの時点にいるかがわかります。
恐竜
恐竜の歯列には、顎骨にあるすべての歯が含まれており、顎骨は歯骨、上顎骨、場合によっては前上顎骨で構成されています。上顎骨は上顎の主な骨です。前上顎骨は、動物の上顎の前部を形成する小さな骨です。歯骨は、下顎 (下顎骨) を形成する主な骨です。歯前骨は、鳥盤類恐竜の下顎の前端を形成する小さな骨です。歯前骨は常に無歯であり、角質の嘴で支えられていました。
現代のトカゲとは異なり、恐竜の歯は、歯槽として知られる顎骨のソケット内で個別に成長した。このテコドント歯列はワニ類や哺乳類にも存在するが、主竜類以外の爬虫類には見られず、代わりにアクロドントまたはプレウロドント歯列を持っている。[50]失われた歯は、各歯槽の根の下の歯で置き換えられた。 咬合とは、恐竜の口が閉じていることを指し、上顎と下顎の歯が出会う場所を指す。咬合によって上顎骨または前上顎骨の歯が歯骨と歯前骨の歯を覆う場合、恐竜はオーバーバイトと言われ、このグループで最も一般的な状態です。反対の状態はアンダーバイトであると考えられており、獣脚類恐竜ではまれです。
恐竜の大部分は、顎全体が同じような形の歯を持っていましたが、大きさは様々でした。恐竜の歯の形には、円筒形、釘状、涙滴形、葉状、ダイヤモンド形、刃状などがありました。さまざまな歯の形をした恐竜は、異歯歯列であると言われています。その一例は、ヘテロドントサウルス科の恐竜と、謎に包まれた初期の恐竜であるエオラプトルです。ほとんどの恐竜は顎の両側に1列の歯がありましたが、頬の歯が癒合して複歯を形成する歯列を持つ恐竜もいました。これらの歯は個別には食物をすりつぶすのに適していませんでしたが、他の歯と結合すると、硬い植物質を機械的に消化するための大きな表面積を形成します。このタイプの歯戦略は、鳥脚類や角竜類の恐竜、および各歯群に100本以上の歯を持つカモの嘴を持つハドロサウルス類に見られる。ジフォドン類と呼ばれる肉食恐竜の歯は、典型的には刃状または円錐形で、湾曲しており、縁は鋸歯状であった。この歯列は肉を掴んで切断するのに適していた。ティラノサウルス・レックスの鉄道の釘ほどの大きさの歯に見られるように、場合によっては骨を突き刺して砕くように設計された歯もあった。一部の恐竜は口の中で前方に突き出た嘴歯を持っていた。[51]
参照
他の記事における歯列に関する議論
いくつかの記事には歯列に関する役立つ議論があり、特定次第リストされます。
引用
- ^ アンガス・スティーブンソン編 (2007)、「歯列の定義」、ショート・オックスフォード英語辞典、第1巻:A-M(第6版)、オックスフォード:オックスフォード大学出版局、p. 646、ISBN 978-0-19-920687-2
- ^ ab Martin (1983)、103ページ
- ^ Fraser, GJ; et al. (2010). 「歯状突起の爆発的増加:脊椎動物における歯状構造の起源」BioEssays . 32 (9): 808–817. doi :10.1002/bies.200900151. PMC 3034446 . PMID 20730948.
- ^ Martin et al. (2016) サメの Sox2+ 前駆体は味覚の発達と歯状突起からの再生歯の進化を結び付ける、PNAS
- ^ ワイス&マン(1985)、130-131ページ
- ^ ワイス&マン(1985)、132-135ページ
- ^ abcd スウィンドラー(2002)、p.11
- ^ ab マイ、ヤング・アウル&ケルスティング(2005)、p. 135
- ^ abc ワイス&マン(1985)、p.134
- ^ abcdef マイ、ヤング・アウル&ケルスティング(2005)、p.139
- ^ abc マーティン(1983)、102ページ
- ^ ab Mai, Young Owl & Kersting (2005)、p. 139。歯の萌出順序の項を参照。番号は本文に従っている。
- ^ abc マーヴィン・ハリス(1988年)『文化、人々、自然:一般人類学入門』(第5版)、ニューヨーク:ハーパー&ロウ、ISBN 978-0-06-042697-2
- ^ 特に明記しない限り、この計算式は成人または永久歯列用であると想定されます。
- ^ ジョンソン、ケン A. (nd). 「オーストラリアの動物相」(PDF)。オーストラリアの動物相 第 1b 巻 - 哺乳類。2021 年 5 月 15 日閲覧。
オーストラリアの動物相 第 1b 巻 - 哺乳類
- ^ “カンガルー”. www.1902encyclopedia.com . 2017年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月28日閲覧。
- ^ ab アンドリュー・W・クラリッジ;ジョン・H・ゼーベック; Randy Rose (2007)、Bettongs、Potoroos、および Musky Rat-kangaroo、Csiro Publishing、ISBN 978-0-643-09341-6
- ^ エディンバラ大学自然史コレクション、2012年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ abcd 北米の哺乳類の頭蓋骨の歯式、Wildwood Tracking、2011-04-14のオリジナルからアーカイブ
- ^ フリーマン、パトリシア W.、ジェノウェイズ、ヒュー H. (1998 年 12 月)、「ネブラスカ州におけるナインバンドアルマジロ (Dasypodidae) の最近の北部記録」、サウスウェスタン ナチュラリスト、43 (4): 491–504、JSTOR 30054089、2011 年 6 月 11 日のオリジナルからアーカイブ
- ^ マイ、ヤング・アウル&ケルスティング(2005)、134、139ページ
- ^ abcdefghijkl 「The Skulls」。Chunnie 's British Mammal Skulls。2012年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月15日閲覧。
- ^ Bravo, P. Walter (2016-08-27). 「ラクダ科」. veteriankey.com . 2021-05-15閲覧。
フタコブラクダとヒトコブラクダの歯の式は、切歯 (I) 1/3、犬歯 (C) 1/1、小臼歯 (P) 3/2、大臼歯 (M) 3/3 です。
- ^ abcd 「歯科処方」www.provet.co.uk . 2018年3月28日閲覧。
- ^ 「歯列を利用して牛の年齢を判定する」fsis.usda.gov。2008年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月6日閲覧。
- ^ Myers, Phil (2000). 「Otariidae」. Animal Diversity Web . 2021-05-15閲覧。
歯式は 3/2、1/1、4/4、1-3/1 = 34-38 です。
- ^ ab マイ、ヤング・アウル&ケルスティング(2005)、p. 177
- ^ マイ、ヤング・アウル&ケルスティング(2005)、550ページ
- ^ マイ、ヤング・アウル&ケルスティング(2005)、340ページ
- ^ マイ、ヤング・アウル&ケルスティング(2005)、335ページ
- ^ Noonan, Denise. 「モルモット(Cavia porcellus)」(PDF) . ANZCCART . 2016年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ ab ペンス (2002)、7 ページ
- ^ abcd シレリ
- ^ ab 有蹄類
- ^ 馬の歯列について、ペンス (2002, p. 7) は歯列範囲の上限と下限を 40 から 44 と誤って示しています。彼女が示す数字からこの範囲を導き出すことはできません。Cirelli と Ultimate Ungulates の数字の方が信頼性が高いですが、Cirelli のメスの上限範囲 40 という計算には明らかな誤りがあり、これは彼の示す数字からは導き出せません。犬歯がなければ上限は 38 しか導き出せませんが、Cirelli はメスの場合 0/0 と示しています。メスでも犬歯が現れることがあるようで、そのため Ultimate Ungulates では犬歯は「通常オスにのみ存在する」と書かれています。しかし、Pence と Cirelli の参考文献は明らかに他の点では有用であるため、この脚注の警告付きで引用しています。
- ^ Rozkovcová、E.;マルコバ、M. Dolejší、J. (1999)。 「異なる起源の集団における第三大臼歯の形成に関する研究」。スボルニク・レカシュスキー。100 (2): 71–84。PMID 11220165。
- ^ マイ、ヤング・アウル&ケルスティング(2005)、267ページ
- ^ マイ、ヤング・アウル&ケルスティング(2005)、300ページ
- ^ “Dental Formula”. www.geocities.ws . 2017年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月28日閲覧。
- ^ “Plains Pocket Mouse (Perognathus flavescens)” www.nsrl.ttu.edu . 2017年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月28日閲覧。
- ^ ローズ、ケネス・デイビッド(2006年)。「シモレスタ」。哺乳類の時代の始まり。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。94~118ページ。ISBN 978-0-8018-8472-6。
- ^ マイ、ヤング・アウル&ケルスティング(2005)、438ページ
- ^ マイ、ヤング・アウル&ケルスティング(2005)、309ページ
- ^ マイ、ヤング・アウル&ケルスティング(2005)、371ページ
- ^ マイ、ヤング・アウル&ケルスティング(2005)、520ページ
- ^ エミリー、ピーター P.; アイズナー、エドワード R. (2021-06-16).動物園と野生動物の歯科. ワイリーブラックウェル. p. 319. ISBN 978-1119545811。
- ^ Towle, Ian; Irish, Joel D.; Groote, Isabelle De (2017). 「ホモ・ナレディの歯の欠け率の高さから推測される行動」(PDF) . American Journal of Physical Anthropology . 164 (1): 184–192. doi :10.1002/ajpa.23250. ISSN 1096-8644. PMID 28542710. S2CID 24296825.
- ^ ワイス&マン(1985)、130-135ページ
- ^ Mai, Young Owl & Kersting (2005)。この辞書全体を通して、種の識別における歯式の有用性が示されています。歯式は、現存種と絶滅種の両方を含む多くの種について記載されており、不明な場合(一部の絶滅種)は、その旨が記されています。
- ^ 「古生物 脊椎動物 > 骨 > 歯:歯の移植」。古生物:太古の昔からの生命。 2022年11月30日閲覧。
- ^ Martin, AJ (2006). 『恐竜研究入門』第2版。オックスフォード、ブラックウェル出版。560ページ。ISBN 1-4051-3413-5。
一般的な参考文献
- Adovasio, JM; Pedler, David (2005)、「北米の人口増加」、Pauketat, Timothy R.; Loren, Diana DiPaolo (編)、『北米考古学』、Blackwell Publishing、pp. 35–36、ISBN 978-0-631-23184-4
- Cirelli, Al, 馬の歯列(PDF)、ネバダ州: ネバダ大学、 2010 年6 月 7 日取得
- マイ、ラリー L.; ヤング・アウル、マーカス; カースティング、M. パトリシア (2005)、『ケンブリッジ人類生物学と進化辞典』、ケンブリッジ&ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-66486-8
- マーティン、EA(1983)、マクミラン生命科学辞典(第2版)、ロンドン:マクミラン出版、ISBN 978-0-333-34867-3
- ペンス、パトリシア(2002)、馬の歯科治療:実践ガイド、ボルチモア:リッピンコットウィリアムズ&ウィルキンス、ISBN 978-0-683-30403-9
- スウィンドラー、ダリス・R.(2002)、霊長類の歯列:非ヒト霊長類の歯の紹介(PDF)、ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-65289-6
- Ultimate Ungulates、Family Equidae: 馬、ロバ、シマウマ、Ultimate Unqulate.com 、 2010 年6 月 7 日取得
- ワイス、ML; マン、AE (1985)、人間の生物学と行動:人類学的視点(第4版)、ボストン:リトルブラウン、ISBN 978-0-673-39013-4
さらに読む
- Daris R. Swindler (2002)、「第 1 章: 序論 (pp. 1–11) および第 2 章: 歯の解剖学 (pp. 12–20)」(PDF)、霊長類の歯列: 非ヒト霊長類の歯の紹介、ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-65289-6Googleブックスのプレビューページも参照してください
- Feldhamer, George A.; Lee C. Drickhamer; Stephen H. Vessey; Joseph F. Merritt; Carey Krajewski (2007)、「4: 進化と歯の特徴」、Mammalogy: Adaptation, Diversity, Ecology、メリーランド州ボルチモア: Johns Hopkins University Press、pp. 48–67、ISBN 978-0-8018-8695-9、 2010年6月7日閲覧(タイトル ページにリンクが設けられており、読者は関連する章まで直接スクロールするか、他の資料を閲覧するかを選択できます)。
外部リンク
- コロラド州の歯科解剖学のページ
- 哺乳類の頭蓋骨の画像と歯の式に関する詳細情報。
