エトーシャ国立公園でスプリングボックの幼獣が地面を蹴って歩く。ストッティング（プロンキング、プロングとも呼ばれる）は、四足動物、特にガゼルに見られる行動で、四肢すべてを同時に地面から持ち上げて空中に飛び上がる。通常、脚は比較的硬い姿勢に保たれる。ストッティングについては多くの説明が提唱されているが、そのいくつかは、賛成も反対もする証拠がほとんどない。
獲物となる動物がなぜ立ち止まるのかという疑問は、ジョン・メイナード・スミス、C・D・フィッツギボン、ティム・カロといった進化生物学者によって研究されてきた。彼らは皆、入手可能な証拠から最も可能性の高い説明は、立ち止まる動物は捕獲が難しいことを捕食者に正直に伝える信号であるという結論に至っている。このような信号は、いかなる点においても欺瞞的ではなく、捕食者と獲物の両方に利益をもたらすため、「正直」と呼ばれている。捕食者はコストのかかる非生産的な追跡を避けることができ、獲物は追われることがないからである。
考えられる説明
ストッティングは獲物動物の視認性を高め、[ 8 ]捕食者から逃れるために使える時間とエネルギーを消費します。危険な行動であるため、獲物動物がストッティングを続けることは、その行動を行う動物（またはその家族グループ）に何らかの利益をもたらすはずです。いくつかの可能性のある説明が提案されています。[ 4 ] [ 9 ]すなわち、ストッティングには次のような理由があると考えられます。
- 素早く逃げたり、障害物を飛び越えたりするのに良い手段である。[ 4 ]しかし、トムソンガゼルではこれは当てはまらない。なぜなら、これらの被食動物は捕食者が約40m以内にいるときには立ち止まらないからである。[ 5 ] [ 10 ]
- 待ち伏せ攻撃に対する防御行動。背の高い草むらに生息する動物は、潜在的な捕食者を察知するために空中に飛び上がることがある。これにはいくつかの証拠がある。[ 4 ]
- 捕食者が危険なほど近くにいることを群れの他のメンバーに知らせる警報信号であり、それによって群れの生存率を高める。これは集団選択の一例であり、進化生物学者から強く批判されている理論である。[ 11 ]
- 集団で協力してストッティングすることで捕食者から逃れる社会的にまとまった行動であり、それによって捕食者が攻撃中に特定の個体を標的にすることがより困難になる。これもまた集団選択であり、同様の反論を受けることになる。[ 10 ]
- 動物の適応度を示す正直なシグナル。ストッティングは、捕食者に動物が獲物として不適格であることを警告することで追跡を阻止する方法である可能性がある。獲物は（実際には非常に適応度が高いので）追われないことで利益を得る。捕食者は、捕獲できる可能性の低い動物を追いかける時間を無駄にしないことで利益を得る。このシグナルによる説明は、「警報信号」や「社会的に結束した」逃避仮説の集団選択の含意を回避する。 [ 10 ] [ 5 ]
- アモツ・ザハヴィのハンディキャップ原理の一例で、ストッティングは、動物が一見無益な行動（つまりストッティング）で意図的に速度を落としても逃げられるほど体力があることを捕食者に知らせる行為である。[ 12 ]
- 捕食者探知信号とは、動物が捕食者に見つかったことを知らせ、奇襲の利点を失わせる信号である。このような信号は、さまざまな動物群に多く存在する。これもまた、正直な追跡抑止信号であり、獲物は捕食者に気づかれずに済む（捕食者の存在を認識し、すぐに逃げる準備ができていることが分かるため）ことで利益を得、捕食者は既に見つかった獲物を追跡するのに時間を無駄にしないことで利益を得る。この仮説の証拠として、チーターはガゼルの獲物が立ち止まると狩りを放棄することが多く、立ち止まるガゼルを追跡した場合でも、仕留める可能性ははるかに低いことが挙げられる。[ 9 ]しかし、ガゼルはチーター（追跡して見つかるとおそらく諦める）よりもアフリカリカオン（ 「追跡」して獲物を執拗に追いかけ、奇襲に頼らない）に対して立ち止まる頻度が低い。[ 10 ]
- 捕食者に対する適応というよりは、性的選択過程における潜在的な配偶者への適応能力の誇示である。[ 13 ]
- 遊び、特に若い動物の遊びは、成体生活への準備に役立つ可能性がある。この仮説を支持する証拠として、ストッティングは未成熟な動物で観察されることがある。これに反する証拠として、ストッティングは一般的に捕食者に反応する成体の獲物に見られるという事実がある。[ 10 ]
イギリスの進化生物学者ジョン・メイナード・スミスは、「自然な説明としては、ストッティングは体調と逃走能力の指標であり、特に追跡する捕食者への信号として使われる」と結論付けている。また、「それがハンディキャップになる可能性は低い」とも述べており、同種の他のガゼルへの信号である可能性もあるとしている。[ 5 ] CD フィッツギボンも、ストッティングはおそらく正直な体調の信号であるという意見に同意する。[ 10 ]ティム・カロは、「ストッティングの驚愕効果、獲物が健康状態を示す信号、社会的結束仮説、またはストッティングの警報機能」を支持または反証する十分な証拠はないと主張し、ストッティングは捕食者に発見されたことを知らせるものだと考えている。[ 9 ]
参考文献
- ↑ 「ストットの定義」。www.allwords.com。
- ↑ 「pronk」。南アフリカ英語辞典。2022年4月26日取得。
- ↑ルーズベルト、セオドア(1905)。アメリカ人ハンターのアウトドア娯楽。C. スクリブナーズ・サンズ。
- 1 2 3 4 Stankowich, Theodore; Coss, Richard (2007). "コロンビアクロオジロジカの逃避行動に対するリスク評価、捕食者の行動、および生息地の影響" . Behavioral Ecology . 18 (2): 358– 367. doi : 10.1093/beheco/arl086 .
- 1 2 3 4メイナード・スミス、ジョン；ハーパー、デイビッド（2003）。動物の信号。オックスフォード大学出版局。61-63頁 。
- ↑シャラー、ジョージ・B. (1984) [1967].鹿と虎：インドの野生生物の研究. シカゴ：シカゴ大学出版局. p. 158. ISBN 978-0226736570OCLC 550640864。
- ↑シモンズ、ポーラ；エカリウス、キャロル（2001）。『ストーリーの羊飼育ガイド』。マサチューセッツ州ノースアダムズ：ストーリー出版。7ページ。ISBN 978-1-58017-262-2。
- ↑匿名（1986年6月19日）「チーターはいかにしてストッツを失ったか」ニューサイエンティスト：34。
- 1 2 3 Caro, Tim M. (1986). "ストッティングの機能：仮説のレビュー". Animal Behaviour . 34 (3): 663–684 . doi : 10.1016/S0003-3472(86)80052-5 . S2CID 53155678 .
- 1 2 3 4 5 6 FitzGibbon, CD; Fanshawe, JH (1988 年 8 月) 「トムソンガゼルのストッティング: 状態を示す正直なシグナル」。Behavioral Ecology and Sociobiology . 23 (2): 69– 74. Bibcode : 1988BEcoS..23...69F . doi : 10.1007/bf00299889 . S2CID 2809268 .
- ↑ドーキンス、リチャード(1976)。利己的な遺伝子。ロンドン：パラディン。p. 11。
- ↑ザハヴィ、アモツ（1997）。『ハンディキャップ原理：ダーウィンのパズルの欠けたピース』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-510035-2。
- ↑ 「ピラネスバーグ国立公園の草食動物 I」。 2011年7月15日にオリジナルからアーカイブされました。南アフリカのロッジ
