| 肉食動物 | |
|---|---|
| さまざまな肉食動物。左はネコ目、右は イヌ目 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| クレード: | 食肉目 |
| クレード: | 食肉目 |
| 注文: | カルニボラ ・ボウディッチ、1821年[2] |
| 亜目 | |
| 食肉類の種の現存分布と密度。 | |
| 同義語 | |
|
同義語のリスト:
| |
食肉目(/ k ɑːr ˈ n ɪ v ər ə / kar- NIH -vər-ə )は、主に肉食に特化した胎盤哺乳類の目であり、正式には食肉類と呼ばれます。食肉目は哺乳類の中で6番目に大きな目で、[22]地球の寒冷な極地からサハラ砂漠の極度に乾燥した地域や外洋に至るまで、あらゆる主要な陸地とさまざまな生息地に少なくとも279種が生息しています。これらの哺乳類は、形や大きさの多様性に富んだ、多様な体型をしています。
食肉目は2つの亜目に分けられ、ネコ亜目には真のネコ科動物と数種の「ネコのような」動物が含まれ、イヌ亜目には真のイヌ科動物と多くの「イヌのような」動物が含まれる。ネコ亜目には、ネコ科、スズメ科、ハイエナ科、マングース科が含まれ、そのほとんどは旧世界にのみ生息する。ネコ科だけが例外で、旧世界と新世界に生息し、ベーリング陸橋を経由してアメリカ大陸に入ってきた。イヌ亜目には、イヌ科、アライグマ科、クマ科、イタチ科、スカンク、鰭脚類が含まれ、形態、食性、行動において非常に多様な形で世界中に生息する。
語源
肉食動物という言葉は、ラテン語の carō (語幹carn- )「肉」とvorāre 「貪る」に由来し、あらゆる肉食生物を指します。
系統発生
最も古い肉食哺乳類(Carnivoramorpha)は、白亜紀-古第三紀の絶滅から600万年後に北米で出現しました。[23] [24]これらの肉食動物の初期の祖先は、小さなイタチまたはジェネットのような哺乳類に似ており、中爪類や後にはクレオドン類のような他の哺乳類のグループが大型動物食のニッチを占めていたため、森林の床や樹上で夜行性でした。しかし、始新世末期のメソニクス類とオキシアエニド類の絶滅後、肉食動物がこのニッチに急速に進出し、漸新世にはニムラビド類のような形態が、ヒアエノドン類の肉食動物(同様に漸新世の初めに、より大きく開けた地域に生息する形態を生み出した)と並んで、大型の待ち伏せ型捕食動物の支配的存在となった。中新世が到来する頃には、肉食動物の主要な系統と科のほとんど、あるいはすべてが多様化し、ユーラシアと北アメリカで最も支配的な大型陸生捕食動物のグループとなり、中新世およびそれ以降の時代のさまざまな時期に、さまざまな系統が大型動物相の動物食ニッチで成功を収めた。
系統学
進化

食肉目は、ローラシアテリアと呼ばれる哺乳類のグループに属し、コウモリや有蹄類などの他のグループも含まれています。[25] [26]このグループ内で、食肉類はフェレ亜科に分類されます。フェレ亜科には、食肉類に最も近い現存する近縁種であるセンザンコウのほか、クレオドント類、アークトキオン類、メソニクス類などの主に古第三紀の肉食性有胎盤類の絶滅したグループが含まれます。[27]クレオドント類は、もともと食肉類の姉妹分類群であり、肉食歯の存在に基づいて、おそらくは食肉類の祖先であると考えられていましたが、[28]食肉歯の性質は2つのグループで異なります。肉食動物では、肉食性動物は臼歯列の前部近くに位置するのに対し、歯冠歯類では、歯冠歯類は臼歯列の後部近くに位置し、[29]これは別の進化の歴史と目レベルの区別を示唆している。[30] さらに、最近の系統解析では、歯冠歯類はセンザンコウとより近縁であり、中爪類は肉食動物とその系統近縁種の姉妹群である可能性があることが示唆されている。[27]
最も近い幹食肉類はミアコイド類である。ミアコイド類には、ツチグリ科とミアキダエ科が含まれ、食肉類とミアコイデア科は一緒に食肉類の幹分岐群を形成する。ミアコイド類は、陸生や樹上生などのさまざまな生息地を占める、小型のジェネットのような食肉類であった。最近の研究では、ミアコイデアが食肉類の進化段階であり、ツチグリ科が単系統の基底グループであるのに対し、ミアキダエ科は食肉類に対して側系統であるという証拠が多数示されている(以下の系統発生図を参照)。[31] [32]
食肉目は全体として、約6000万年前の暁新世の北アメリカに初めて出現した。 [24]冠食肉目は、約4200万年前の中期始新世に初めて出現した。[33]分子系統学では、現生食肉目は単系統のグループ、食肉目冠グループであることが示されている。[34]そこから食肉目は、頭蓋骨の中耳を囲む骨構造の構成に基づいて2つの系統群、つまりネコのようなネコ目とイヌ目に分かれた。[ 35 ]ネコ目の聴胞は2つの骨が隔壁でつながった2つの部屋からなる。イヌ目の聴胞は単部屋または部分的に分割されており、1つの骨からなる。[36]当初、始新世にはクレオドン類(具体的にはオキシアエニド類)とメソニクス類が頂点捕食者の地位を独占していたため、肉食動物の初期の代表種は小型であったが、漸新世にはニムラビド類とともに肉食動物が頂点捕食者の優勢なグループとなり、中新世までに現存する肉食動物の科のほとんどが多様化し、北半球の主要な陸生捕食者となった。
現存する肉食動物の分類
1758年、スウェーデンの 植物学者 カール・リンネは著書『自然の体系』第10版で、当時知られていたすべての肉食動物をFeraeグループ(センザンコウも含まれる現代の Ferae の概念とは別)に分類した。彼は6つの属を認識した:Canis(イヌ科およびハイエナ科)、Phoca(鰭脚類)、Felis(ネコ科)、Viverra(イタチ科、ヘルペス科、メフィス科)、Mustela(アナグマ以外のイタチ科)、Ursus(クマ科、イタチ科の大型種、およびアカビタイ類)。[19]このグループに現代的で受け入れられた名前を与えたのは、1821年になってからで、イギリスの作家で旅行家のトーマス・エドワード・ボウディッチが初めてであった。 [2]
当初、現代の食肉目の概念は、陸生の鰭脚類と海生の鰭脚類の2つの亜目に分けられていました。 [ 37]以下は、 1945年にアメリカの古生物学者ジョージ・ゲイロード・シンプソンが行った、現存する科同士の関係の分類です。 [37]
- Carnivora 目Bowdich, 1821
- 亜目Fissipedia Blumenbach, 1791
- 鰭脚亜 目イリガー、1811
しかし、それ以来、哺乳類学者が肉食動物の科間の系統関係を評価するために使用する方法は、遺伝学、形態学、化石記録をより複雑かつ集中的に取り入れることで改善されました。1945年以来の食肉類の系統発生に関する研究では、鰭脚類に対して鰭脚類は側系統であることが判明しており、[38]鰭脚類はクマかイタチに近い関係にあります。[39] [40] [ 41] [42] [43]小型の食肉類の科である Viverridae、[44] Procyonidae、および Mustelidae は多系統であることが判明しています。
- マングースと少数のマダガスカル固有種はハイエナと同じ系統に属し、マダガスカルの種は独自のEupleridae科に属している。[45] [46] [47]
- アフリカジャコウネコは原始的なネコ科の肉食動物である。[48]
- リンサンは猫に近い種である。[49]
- パンダはクマ科ではなく、自然なグループでもありません。[50]ジャイアントパンダは真のクマです。 [51] [52]一方、レッサーパンダは別の科です。[53]
- スカンクと臭アナグマは独自の科に分類されており、厳密な意味でのアナグマ科、スカンク科、イタチ科を含む系統群の姉妹群である。[54] [53]
以下は、世界の哺乳類ハンドブックの第1巻(2009年[55])と第4巻(2014年[56])の様々な著者によって認識された現存する肉食動物の科と現存する種の数を表にしたチャートです。
解剖学
頭蓋骨

犬歯は通常、大きく円錐形で、太く、ストレスに強い。陸生の肉食動物の種はすべて、各顎の両側に3本の切歯を持つ(ラッコ(Enhydra lutris)は例外で、下顎の切歯が2本しかない)。[57]第3大臼歯は失われている。肉歯対は、上顎の第4小臼歯と下顎の第1大臼歯から構成される。ほとんどの哺乳類と同様に、歯列は異歯性であるが、アードウルフ(Proteles cristata )などの種では、歯が大幅に縮小し、頬歯は昆虫を食べることに特化している。鰭脚類では、魚を掴んだり捕まえたりするために進化したため歯は同歯性であり、頬歯は失われていることが多い。[58]クマとアライグマでは、肉歯対は二次的に縮小している。[58]頭骨は頑丈で、強い頬骨弓を持っている。多くの場合、矢状隆起があり、アシカやオットセイなどの性的二形性を示す種ではより顕著であるが、一部の小型肉食動物では大幅に縮小している。[58]脳頭蓋は前頭頭頂骨とともに拡大している。ほとんどの種では、目は顔の前面にある。イヌ目では、吻は通常長く多くの歯があり、一方ネコ目では吻は短く歯は少ない。ネコ目の肉食歯は、一般にイヌ目のものよりも断面状である。
嗅覚受容体のための大きな表面積を提供する嗅上甲は他の哺乳類に比べて大きくて複雑である。[ 58 ]
頭蓋後部

歯や頭蓋の特徴の蓄積を除けば、肉食動物の全体的な解剖学は、グループとして肉食動物を統一するものはあまりない。[57] 肉食動物のすべての種は四足歩行で、ほとんどが前足に5本の指、後ろ足に4本の指を持っている。陸生肉食動物では、足には柔らかい肉球がある。足は、ネコ、ハイエナ、イヌに見られる趾行性の場合と、クマ、スカンク、アライグマ、イタチ、ジャコウネコ、マングースに見られる蹠行性の場合とがある。鰭脚類では、四肢がひれに変化している。

泳ぐのに役立つ完全に機能する尾を持つクジラ目や海牛目とは異なり、鰭脚類は水中で四肢を使って泳ぎます。アザラシは後ろひれを使い、アシカやオットセイは前ひれを使い、セイウチは四肢をすべて使います。その結果、鰭脚類の尾は他の肉食動物よりもかなり短くなります。
鰭脚類のほか、犬、クマ、ハイエナ、猫はいずれも特徴的で見分けがつく外見をしている。犬はたいていは歩行する哺乳類で、優美な外見をしており、獲物をつかむのに歯に頼ることが多い。一方、クマははるかに大きく、食べ物を探すのに体力に頼っている。犬やクマに比べると、猫は獲物をつかむために引っ込められる爪を備えた、より長くて強い前肢を持っている。ハイエナは犬のようなネコ科の動物で、前脚が後ろ脚より長いため、背中が傾斜している。アライグマ科とレッサーパンダは、長い尾を持つ、小さくてクマのような肉食動物である。その他の小型肉食動物の科であるナンテン科、プリオノドン科、ジャコウネコ科、ヘルペス科、オイプレ科、メフィティ科、イタチ科は、収斂進化を通じてミアコイド科の小型で祖先の外見を維持しているが、アナグマやクズリ(Gulo gulo )の頑丈でずんぐりとした体格など、多少の変異も見られる。[57]
ほとんどの肉食動物は繁殖期が明確に決まっている。[59]肉食動物のオスには通常バキュラがあるが、ハイエナやビントロングにはそれがない。[60]
毛皮の長さと密度は、種が生息する環境によって異なります。温暖な気候の種では、毛皮は短く軽いことが多いです。寒冷な気候の種では、毛皮は密であるか長いかのどちらかであり、熱を保持するのに役立つ油性物質が含まれていることがよくあります。毛皮の色は種によって異なり、黒、白、オレンジ、黄色、赤、および多くの色合いの灰色と茶色が含まれます。縞模様、まだら、まだら、縞模様、またはその他の大胆な模様の種もあります。生息地と色のパターンには相関関係があるようです。たとえば、まだらまたは縞模様の種は、深い森林環境に生息する傾向があります。[57]ハイイロオオカミなどの一部の種は多形性があり、個体によって毛色が異なります。ホッキョクギツネ( Vulpes lagopus ) とオコジョ( Mustela erminea ) の毛皮は、冬には白く密集し、夏には茶色でまばらになります。鰭脚類やホッキョクグマでは、脂肪層の厚い断熱層が体温を維持するのに役立っています。
性的二形性
人間との関係
肉食動物は、おそらく人間にとって最も興味深い哺乳類のグループです。犬は、家畜化された最初の肉食動物であるだけでなく、あらゆる分類群の最初の種としても注目に値します。過去1万〜1万2000年の間に、人間はさまざまな用途のために犬を選択的に繁殖させ、現在では400を超える品種があります。猫も家畜化された肉食動物であり、人間との近さやペットとしての猫の人気により、今日では地球上で最も成功した種の1つと考えられています。他の多くの種も人気があり、それらはしばしばカリスマ的な大型動物です。多くの文明が肉食動物の種を文化に取り入れてきました。顕著な例はライオンで、多くの社会で権力と王族の象徴と見なされています。しかし、オオカミや大型ネコ科動物など多くの種は広く狩猟の対象となり、一部の地域では絶滅しています。生息地の喪失や人間の侵入、気候変動は、多くの種が減少する主な原因となっている。1600年代以降、4種の肉食動物が絶滅した。フォークランドオオカミ(Dusicyon australis)は1876年、ウミミンク(Neogale macrodon)は1894年、ニホンアシカ(Zalophus japonicus)は1951年、カリブモンクアザラシ(Neomonachus tropicalis)は1952年である。[23]アカギツネ(Vulpes vulpes)やオコジョ(Mustela erminea )などの一部の種はオーストラレーシアに導入され、多くの在来種を絶滅の危機に瀕させ、さらには絶滅させた。[64]
参照
参考文献
- ^ Foley, NM; Mason, VC; Harris, AJ; Bredemeyer, KR; Damas, J.; Lewin, HA; Eizirik, E.; Gatesy, J.; Karlsson, EK; Lindblad-Toh, K.; Zoonomia Consortium; Springer, MS; Murphy, WJ (2023). 「胎盤哺乳類の進化に関するゲノムタイムスケール」. Science . 380 (6643). eabl8189. doi :10.1126/science.abl8189. PMC 10233747. PMID 37104581 .
- ^ ab Bowditch, TE 1821. 学生や旅行者のための哺乳類の自然分類の分析 J. Smith Paris. 115. (24、33 ページを参照)
- ^ Zagorodniuk, I. (2008)「哺乳類の学名:記述的なものから統一的なものまで」リヴィウ大学ヴィスニク、生物学シリーズ、第48巻、33-43頁
- ^ Zagorodniuk, I. (2014)「過去3世紀にわたるウクライナの哺乳類の分類学的多様性の変化:絶滅種、幻の種、外来種」Theriological School Proceedings、第12巻:3–16
- ^ ヘッケル、エルンスト (1866.) 「生物形態学一般」。ベルリン:ゲオルク・ライマー。
- ^ JL ワートマン (1901.) 「マーシュコレクション、ピーボディ博物館における始新世の哺乳類の研究」 アメリカ科学ジャーナル、シリーズ 4 12:193-206
- ^ Kalandadze、NN および SA Rautian (1992.) 「Systema mlekopitayushchikh i istorygeskayazogeographei [哺乳類の体系と歴史的動物地理学]」。スボルニク・トルドフ・ズーロジチェスコゴ・ムゼヤ・モスコフスコゴ・ゴシュダルストヴェンノーロ大学、29:44–152。
- ^ Georges Cuvier、Pierre André Latreille (1817.) "Le Règne Animal Distribué d'après Son Organisation, pour Servir de Base à l'Histoire Naturelle des Animaux et d' Introduction à l'Anatomy Comparée" Déterville libraire, Imprimerie de A.ベリン、パリ、4 巻
- ^ Félix Vicq-Dazyr (1792.) 『Encyclopédie Méthodique, Vol. 2: Système Anatimique, Quadruppedes』 Panckoucke
- ^ アーサー・スペリー・ピアース (1936) 「動物学名。アメリカ科学振興協会のセクション F 用に作成された門、綱、目の一覧」アメリカ科学振興協会
- ^ GG Simpson (1952)「動物学命名法における統一語尾の賛否」『Systematic Zoology Vol. 1, No. 1 (Spring, 1952)』pp. 20-23、発行元: Taylor & Francis, Ltd.
- ^ ケネス・E・キンマン(1994年)「キンマンシステム:生物の安定した分岐的折衷的分類に向けて:現生および絶滅、48門、269綱、1,719目」、ヘイズ、カンザス州(PO Box 1377、ヘイズ 67601)、88ページ
- ^ OS Vyalov (1966.) 「Sledy Zhiznedeyatel'nosti Organizmov i ikh Paleontologicheskoye Znacheniye [生物の生命活動の痕跡とその古生物学的意義]」Naukova Dumka、キエフ、1-219
- ^ Hough, JR (1953.)「北米の化石ネコ科動物の聴覚領域:系統発生におけるその重要性」米国地質調査所専門論文、243-G、95–115。
- ^ ラフィネスク、コンスタンティン・サミュエル (1815)。 「宇宙と軍団組織の自然を分析する」。1815 年。パレルモ、Aux dépens de l'auteur、223 pp。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ヨハン・カール・ヴィルヘルム・イリガー (1811.) 「Prodromus Systematis Mammalium et Avium」。ベルリン: Sumptibus C. Salfeld、xviii、301 ページ
- ^ Gray, JE (1821). 「脊椎動物の自然な配置について」.ロンドン医学リポジトリ. 15 (1): 296–310.
- ^ Mekayev, YA (2002.)「哺乳類の動物発生と分類。」ペトロフ科学芸術アカデミー、サンクトペテルブルク、1–895。
- ^ ab リンネ、C. (1758)。自然、第二次分類、序列、属、種、特徴、シノニミス遺伝子座ごとの自然システム。トーマス I .インペンシスダイレクト。ラウレンティ・サルヴィー、ホルミア。 20~32ページ。
- ^ Johann Friedrich Blumenbach (1791.) 「Handbuch der Naturgeschichte. Vierte auflage.」ゲッティンゲン、ヨハン・クリスチャン・ディーテリッヒ、xii+704+[33] pp.、3 pls。
- ^ レナード・ラディンスキー (1977)「初期の肉食動物の脳」古生物学、第 3 巻、第 4 号、333 - 349 ページ
- ^ 「高等分類学」。ASM哺乳類多様性データベース。アメリカ哺乳類学会。 2024年8月22日閲覧。
- ^ ab ハンター、L. (2018).世界の肉食動物フィールドガイド。ブルームズベリーワイルドライフ。pp. 1–271。ISBN 978-1472950796。
- ^ ab Polly, David, Gina D. Wesley-Hunt, Ronald E. Heinrich, Graham Davis and Peter Houde (2006). 「最古の食肉類聴覚胞子と、クラウンクレード食肉類(真獣類、哺乳類)の最近の起源の裏付け」.古生物学. 49 (5): 1019–1027. doi : 10.1111/j.1475-4983.2006.00586.x .
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Waddell, Peter J.; Okada, Norihiro; Hasegawa, Masami (1999). 「胎盤哺乳類の相互関係の解明に向けて」. Systematic Biology . 48 (1): 1–5. doi : 10.1093/sysbio/48.1.1 . PMID 12078634.
- ^ Tsagkogeorga, G; Parker, J; Stupka, E; Cotton, JA; Rossiter, SJ (2013). 「系統ゲノム解析によりコウモリの進化的関係が解明される」Current Biology . 23 (22): 2262–2267. Bibcode :2013CBio...23.2262T. doi : 10.1016/j.cub.2013.09.014 . PMID 24184098.
- ^ ab Halliday, Thomas JD; Upchurch, Paul; Goswami, Anjali (2015). 「Resolving the relationships of Paleocene placental mammals」(PDF) . Biological Reviews . 92 (1): 521–550. doi :10.1111/brv.12242. ISSN 1464-7931. PMC 6849585 . PMID 28075073. 2022年10月9日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) .
- ^ McKenna, MC (1975)。「哺乳類の系統分類に向けて」。Luckett, WP、Szalay, FS (編) 『霊長類の系統発生』。ニューヨーク:プレナム。pp. 21–46。
- ^ フェルドハマー、ジョージ A.; ドリッカマー、リー C.; ベッシー、スティーブン H.; メリット、ジョセフ F.; クレイエフスキー、キャリー (2015)。『哺乳類学:適応、多様性、生態学』ボルチモア:ジョンズ・ホプキンス大学出版局。p. 356。ISBN 978-0801886959。
- ^ ターナー、アラン、アントン、マウリシオ (2004)。『進化するエデン:アフリカ大型哺乳類相の進化に関する図解ガイド』。ニューヨーク:コロンビア大学出版局。p. 77。ISBN 978-0-231-11944-3。
- ^ Bryant, HN、M. Wolson (2004)「食肉類の系統分類学」第一回国際系統分類学会議。パリ、国立自然史博物館
- ^ John J. Flynn、John A. Finarelli、Michelle Spaulding (2010)。「食肉類と食肉形類の系統発生と、進化的変容の理解を深めるための化石記録の利用」。Anjali Goswami、Anthony Friscia (編)。食肉類の進化。系統発生、形態、機能に関する新たな見解。ケンブリッジ大学出版局。pp. 25–63。doi :10.1017 / CBO9781139193436.003。ISBN 9781139193436。
- ^ Heinrich, RE; Strait, SG; Houde, P. (2008年1月). 「ワイオミング州北西部の始新世最古のミアキダエ科(哺乳類:食肉目)の化石」. Journal of Paleontology . 82 (1): 154–162. Bibcode :2008JPal...82..154H. doi :10.1666/05-118.1. S2CID 35030667.
- ^ Eizirik, E.; Murphy, WJ; Koepfli, KP; Johnson, WE; Dragoo, JW; O'Brien, SJ (2010 年 7 月)。「複数の核遺伝子配列から推定される哺乳類の食肉目における多様化のパターンとタイミング」。分子系統学と進化。56 ( 1): 49–63。Bibcode :2010MolPE..56...49E。doi : 10.1016/ j.ympev.2010.01.033。PMC 7034395。PMID 20138220。
- ^ Wang, X.; Tedford, RH (2008).犬:化石上の近縁種と進化の歴史ニューヨーク:コロンビア大学出版局。pp. 1–232。ISBN 978-0-231-13529-0。
- ^ RF Ewer (1973). The Carnivores. コーネル大学出版局. ISBN 0-8014-8493-6。
- ^ ab Simpson, GG (1945). 「分類の原則と哺乳類の分類」AMNH 紀要. 85 : 1–350. hdl :2246/1104.
- ^ Arnason, U.; Gullberg, A.; Janke, A.; Kullberg, M. (2007). 「イヌ科動物の関係に関するミトゲノミクス解析」.分子系統学と進化. 45 (3): 863–74. Bibcode :2007MolPE..45..863A. doi :10.1016/j.ympev.2007.06.019. PMID 17919938.
- ^ Lento, GM; Hickson, RE; Chambers, GK; Penny, D. ( 1995). 「鰭脚類の起源に関する仮説を検証するためのスペクトル分析の使用」。分子生物学と進化。12 (1): 28–52。doi : 10.1093 /oxfordjournals.molbev.a040189。PMID 7877495 。
- ^ Hunt, RM Jr.; Barnes, LG (1994). 「最古の鰭脚類のクマ科との類似性を示す頭蓋骨の基礎証拠」(PDF) .サンディエゴ自然史協会紀要. 29 : 57–67.
- ^ Higdon, JW; Bininda-Emonds, OR; Beck, RM; Ferguson, SH (2007). 「鰭脚類(食肉目:哺乳類)の系統発生と分岐をマルチ遺伝子データセットを用いて評価」BMC Evolutionary Biology . 7 (1): 216. Bibcode :2007BMCEE...7..216H. doi : 10.1186/1471-2148-7-216 . PMC 2245807. PMID 17996107 .
- ^ Sato, JJ; Wolsan, M.; Suzuki, H.; Hosoda, T.; Yamaguchi, Y.; Hiyama, K.; Kobayashi, M.; Minami, S. (2006). 「核DNA配列からの証拠は鰭脚類の系統関係に光を当てる:イタチ上科への類似性を持つ単一の起源」動物科学. 23 (2): 125–46. doi :10.2108/zsj.23.125. hdl : 2115/13508 . PMID 16603806. S2CID 25795496.
- ^ Flynn, JJ; Finarelli, JA; Zehr, S.; Hsu, J.; Nedbal, MA (2005). 「食肉目(哺乳類)の分子系統学:サンプル採取の増加が謎の関係解明に与える影響の評価」Systematic Biology . 54 (2): 317–37. doi : 10.1080/10635150590923326 . PMID 16012099.
- ^ Gaubert, P.; Veron, G. (2003). 「Viverridae の徹底的なサンプルセットにより、ネコ科の姉妹グループが明らかになりました。リンサンは、ネコ目における極端な形態的収束の事例です」。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 270 (1532): 2523–2530. doi :10.1098/rspb.2003.2521. PMC 1691530 . PMID 14667345.
- ^ アン・D・ヨーダーとジョン・J・フリン 2003: マダガスカルの食肉類の起源
- ^ Yoder, A., M. Burns, S. Zehr, T. Delefosse, G. Veron, S. Goodman, J. Flynn. 2003: マダガスカルの食肉目はアフリカの祖先から単一起源 – Letters to Nature
- ^ Philippe Gaubert、W. Chris Wozencraft、Pedro Cordeiro-Estrela、Géraldine Veron。2005 – 形態系統学における収束とノイズのモザイク:Viverrid のような食肉類には何があるか?
- ^ Eizirik, E.; Murphy, WJ; Koepfli, KP; Johnson, WE; Dragoo, JW; Wayne, RK; O'Brien, SJ (2010). 「複数の核遺伝子配列から推定される哺乳類食肉目における多様化のパターンとタイミング」。分子系統学と進化。56 (1): 49–63。Bibcode : 2010MolPE..56...49E。doi : 10.1016 / j.ympev.2010.01.033。PMC 7034395。PMID 20138220。
- ^ Gaubert, P. (2009). 「Prionodontidae科 (Linsangs)」。 Wilson, DE; Mittermeier, RA (編)。世界の哺乳類ハンドブック - 第1巻。 バルセロナ: Lynx Ediciones。 pp. 170–173。ISBN 978-84-96553-49-1。
- ^ Salesa, M.; M. Antón; S. Peigné; J. Morales (2006). 「化石肉食動物の偽親指の証拠がパンダの進化を明らかにする」Proceedings of the National Academy of Sciences . 103 (2): 379–382. Bibcode :2006PNAS..103..379S. doi : 10.1073/pnas.0504899102 . PMC 1326154 . PMID 16387860.
- ^ Yu, Li; Li, Yi-Wei; Ryder, Oliver A.; Zhang, Ya-Ping (2007). 「完全なミトコンドリアゲノム配列の解析により、急速な種分化を経験した哺乳類の科であるクマ科 (Ursidae) の系統分類の解像度が向上」BMC Evolutionary Biology . 7 (198): 198. Bibcode :2007BMCEE...7..198Y. doi : 10.1186/1471-2148-7-198 . PMC 2151078. PMID 17956639 .
- ^ Krause, J.; Unger, T.; Noçon, A.; Malaspinas, A.; Kolokotronis, S.; Stiller, M.; Soibelzon, L.; Spriggs, H.; Dear, PH; Briggs, AW; Bray, SCE; O'Brien, SJ; Rabeder, G.; Matheus, P.; Cooper, A.; Slatkin, M.; Pääbo, S.; Hofreiter, M. (2008). 「ミトコンドリアゲノムは中新世と鮮新世の境界付近で絶滅したクマと現存するクマの爆発的な拡散を明らかにする」BMC Evolutionary Biology . 8 (220): 220. Bibcode :2008BMCEE...8..220K. doi : 10.1186/1471-2148-8-220 . PMC 2518930 . PMID 18662376.
- ^ ab Mehta, RS; Slater, GJ; Law, CJ (2018). 「イタチ科の系統多様性とサイズの不均衡:分子および化石ベースの方法を用いた適応放散のパターンのテスト」。系統生物 学。67 ( 1): 127–144。doi :10.1093/sysbio/ syx047。ISSN 1063-5157。PMID 28472434 。
- ^ Koepfli KP, Deere KA, Slater GJ, et al. (2008). 「イタチ科の多重遺伝子系統学:哺乳類の適応放散の関係、テンポ、生物地理学史の解明」BMC Biol . 6 :4–5. doi : 10.1186/1741-7007-6-10 . PMC 2276185. PMID 18275614 .
- ^ Wilson, DE; Mittermeier, RA, 編 (2009).世界の哺乳類ハンドブック – 第 1 巻バルセロナ: Lynx Ediciones. pp. 1–728. ISBN 978-84-96553-49-1。
- ^ Wilson, DE; Mittermeier, RA, 編 (2014).世界の哺乳類ハンドブック – 第4巻バルセロナ: Lynx Ediciones. pp. 1–614. ISBN 978-84-96553-93-4。
- ^ abcd Nowak, RM (2005). Walker's Carnivores of the World . メリーランド州ボルチモア: ジョンズ・ホプキンス大学出版局. pp. 1–328. ISBN 0801880335。
- ^ abcd Vaughan, TA; Ryan, JM; Czaplewski, NJ (2013). Mammalogy . バーリントン、マサチューセッツ州: Jones & Bartlett Learning. pp. 1–750. ISBN 9781284032093。
- ^ ノビル、エルンスト(2006年)。ノビルとニールの生殖生理学。ガルフプロフェッショナル出版。ISBN 978-0-12-515401-7。
- ^ Schultz, Nicholas G.; Lough-Stevens, Michael; Abreu, Eric; Orr, Teri; Dean, Matthew D. (2016年6月1日). 「哺乳類の進化の過程で、バキュラムは複数回獲得され、失われた」.統合比較生物学. 56 (4): 644–56. doi :10.1093/icb/icw034. ISSN 1540-7063. PMC 6080509. PMID 27252214 .
- ^ 動物行動百科事典。第2巻。アカデミックプレス。2019年1月21日。p.7。ISBN 978-0-12-813252-4。
- ^ Gittleman, JL; Valkenburgh, B. Van (1997年5月)。「肉食動物の犬歯と頭蓋骨の性的二形性:サイズ、系統、行動生態の影響」。動物学ジャーナル。242 (1): 97–117。doi : 10.1111 /j.1469-7998.1997.tb02932.x。ISSN 0952-8369 。
- ^ Sylvia Brunner 、 Michael M Bryden、Peter D. Shaughnessy (2004 年 9 月)。「オタリアアザラシの頭蓋発生」。系統学と生物多様性。2 (1): 83–110。Bibcode :2004SyBio... 2 ...83B。doi :10.1017 / S1477200004001367。S2CID 83737300 。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「世界で最も侵略的な種100選」。侵略的種専門家グループ。
外部リンク
- 肉食動物の脳の高解像度画像



