キタカツオドリのつがい生物学において、ペアボンドとは、一部の種において交配ペア間に発達する強い親和性であり、多くの場合、子孫の産出と育成、そして生涯にわたる絆へとつながる。ペアボンディングは1940年代に造語された用語[ 1 ]であり、社会生物学や進化生物学の分野で頻繁に用いられる。この用語は、生涯にわたる社会的に一夫一妻制の関係、あるいは社会的に一夫一妻制の種における交配相互作用の段階を意味することが多い。また、人間の関係性に関して用いられることもある。
品種
クロジャッカルは、ごく少数の単婚性の哺乳類の一つです。このつがいは協力して獲物を狩り、死骸を漁ります。どちらかが死ぬまで、ずっと一緒にいます。進化心理学者のデイビッド・P・バラシュとジュディス・リプトンによると、2001年の著書『一夫一婦制の神話』には、いくつかの種類のペアの絆があるという。[ 2 ]
- 短期的なペア結合:一時的な交配または関係
- 長期的なペアの絆:そのペアのライフサイクルの大部分で結びついている
- 生涯にわたるつがい関係:一生涯連れ添う
- 社会的ペアボンド:縄張りや社会的な理由に基づく結びつき
- 秘密のつがい関係:つがい以外の個体との迅速な交尾
- 動的なペア結合:例えば、テナガザルの交配システムは「離婚」に類似している。
例
鳥
既知の鳥類の種の約90% [ 3 ]は一夫一妻制であるのに対し、既知の哺乳類の種では5%に過ぎない。一夫一妻制の鳥類の大部分は長期的なペアを形成し、通常は季節的な交尾が行われる。これらの種は単一のパートナーと繁殖し、雛を育て、次の季節に新しいパートナーとペアを組んでサイクルを繰り返す。白鳥、ハクトウワシ、カリフォルニアコンドル、ニシツノメドリなどの一部の鳥類は、一夫一妻制であるだけでなく、生涯にわたるペアを形成する。[ 4 ]
ツバメの社会生活について論じる際、リプトンとバラシュは次のように述べている。[ 2 ]
産卵直前の約4日間、つまり交尾によって受精が起こる時期になると、オスのツバメはメスを注意深く守るため非常に忙しくなります。この時期の前も後も、つまりメスの卵が熟していない時や、オスの遺伝子が卵殻の中に安全に収められた後も、オスは他のオスのつがい相手と交尾しようとします。もちろん、他のオスも自分のつがいを守るために忙しくしているのです。
オス(左)とメス(右)のマガモは、季節ごとに一夫一妻制のつがいを形成する。様々な種において、オスは子育てを行い、メスは複数のオスと交尾する。例えば、最近の研究では、一夫一妻制の鳥類において、社会的な父親が社会的な子孫に集中的な世話をする場合、つがい外交尾が頻繁に起こることが示されている。[ 5 ]さらに、両親が子育てをするチドリ類では、新たに形成されたつがいの絆が、片親のチドリ類に比べて比較的弱いことが観察されている。[ 6 ]
魚
フロリダ大学の科学者によると、オスのスナゴビーはメスがいると巣作りや卵の世話に熱心に取り組み、このような「求愛中の親の世話」はこれまでどの種でも記録されたことがないという。[ 7 ]
シクリッドの一種であるTropheus mooriiでは、オスとメスが一時的に一夫一妻制のペアを形成して産卵し、その後メスは卵を口内保育するために離れます。T . moorii の卵は遺伝的に一夫一妻制であり(卵はすべて単一のオスによって受精されます)、口内保育を行います。[ 8 ]別の口内保育を行うシクリッドであるタンガニーカ湖のシクリッド ( Xenotilapia rotundiventralis ) では、交尾したペアは少なくとも幼魚がメスからオスに引き継がれるまでペアの絆を維持することが示されています。[ 9 ]さらに最近では、オーストラリアのマレーコッドが3年以上ペアの絆を維持していることが観察されています。[ 10 ]
つがい形成には、資源防衛の補助など、生殖以外の利点もある可能性がある。[ 11 ]チョウチョウウオの2種、C. baronessaとC. lunulatusを比較した最近の研究では、個体の魚と比較して、食物とエネルギーの貯蔵量が増加していることが示されている。[ 12 ]
哺乳類
一夫一妻制のハタネズミ(プレーリーハタネズミなど)は、一夫多妻制のハタネズミに比べて、脳内のバソプレシン受容体の密度と分布が著しく高い。これらの違いは、腹側前脳とドーパミンを介した報酬経路に見られる。
ペプチドアルギニンバソプレシン(AVP)、ドーパミン、オキシトシンはこの領域で作用し、交尾などの報酬活動を調整し、選択的親和性を調節します。これらの種特異的な違いは社会的行動と相関することが示されており、一夫一妻制のプレーリーハタネズミでは、ペア形成の促進に重要です。一夫多妻制のモンタンハタネズミと比較すると、一夫一妻制のプレーリーハタネズミはこれらのAVPおよびオキシトシン神経伝達物質受容体をより多く持っているようです。これらの受容体が脳の報酬中枢にあることは重要です。なぜなら、それがモンタンハタネズミと比較してプレーリーハタネズミの条件付けパートナー選好につながり、プレーリーハタネズミがペアを形成するのにモンタンハタネズミが形成しない理由を説明できるからです。[ 3 ] [ 13 ]
前述のように、ハタネズミの種によって性行動は異なり、これらの違いは脳の報酬領域におけるバソプレシン受容体の発現レベルと相関している。科学者たちは、雄のヤマハタネズミの脳にバソプレシン受容体を導入する実験において、成体の雄のヤマハタネズミの行動を、一夫一妻制のプレーリーハタネズミの行動に似せることに成功した。
人間
人間は、上述のあらゆる種類のペアの絆を経験することができます。これらの絆は一時的なものもあれば、生涯続くものもあります。[ 14 ]また、性行為を伴わない親密な関係を2人で形成する社会的ペアボンディングにも関与します。[ 15 ]他の脊椎動物と同様に、ペアの絆は、社会的相互作用と、オキシトシン、バソプレシン、ドーパミンなどの神経伝達物質を含む生物学的要因の組み合わせによって形成されます。[ 15 ] [ 16 ]
ペアの絆は生物学的な現象であり、人間の社会制度である結婚とは同等ではありません。結婚したカップルが必ずしもペアの絆で結ばれているわけではありません。結婚はペアの絆の結果である場合もあれば、その逆の場合もあります。ロマンチックな愛の機能の1つはペアの絆です。[ 17 ] [ 15 ]
参考文献
- ↑「ペア結合」。ホーム:オックスフォード英語辞典。オックスフォード英語辞典。2005年。
- 1 2 Barash D、Lipton J (2001)。『一夫一婦制の神話:動物と人間における貞節と不貞』ニューヨーク:Henry Holt and Company。ISBN 978-0-8050-7136-8。
- 1 2 Young LJ (2003). 「一夫一妻制種におけるペア形成の神経基盤:人間の行動の生物学的基盤を理解するためのモデル」 . Wachter KW、Bulatao RA (編) 『子孫:生物人口学的観点から見た人間の生殖行動』所収. ワシントン (DC):National Academies Press (米国). ISBN 978-0-309-08718-62018年2月6日にオリジナルからアーカイブされました。2018年6月11日にwww.ncbi.nlm.nih.gov経由で取得しました。
- ↑ Berger M (2012年2月10日) 「死が二人を分かつまで:生涯連れ添う8種類の鳥」ナショナル・オーデュボン協会。 2018年6月11日閲覧。
- ↑ Wakano JY, Ihara Y (2005年8月). 「雄の育児行動と雌の複数交配の進化:ゲーム理論と2遺伝子座二倍体モデル」The American Naturalist . 166 (2): E32–44. doi : 10.1086/431252 . PMID 16032569 . S2CID 23771617 . ;要約: 「新しい研究が、男性の育児行動と女性の複数交尾の進化を探る」。ScienceDaily 。 2015年9月5日にオリジナルからアーカイブ済み。
- ↑パラ、ホルヘ E.ベルトラン、マルセラ。ゼファニア、サマ。ドス・レメディオス、ナタリー。セーケリー、タマス (2014-04-01)。「3種のシギ・シギ鳥類における交尾機会の実験的評価」(PDF)。動物の行動。90 : 83– 90。Bibcode : 2014AnBeh..90...83P。土井:10.1016/j.anbehav.2013.12.030。ISSN 0003-3472。S2CID 15727544。
- ↑ Pampoulie C、Lindström K、St Mary CM (2004 年 3 月)。「ケーキを食べても食べられる:オスの砂ハゼはメスのパートナーがいるとより多くの親の世話をする」。Behavioral Ecology。15 ( 2 ): 199–204。doi : 10.1093/beheco / arg107 。;要約: 「オスのスナゴビーにとって、『ミスター・マム』を演じることがメスの心をつかむ鍵」。ScienceDaily 。2016年3月5日にオリジナルからアーカイブ済み。
- ↑ Steinwender B 、 Koblmüller S、Sefc KM (2012年2月)。「シクリッド魚Tropheus mooriiにおける雌の配偶者選択の一致」。Hydrobiologia。682 ( 1 ) : 121– 130。Bibcode : 2012HyBio.682..121S。doi : 10.1007 / s10750-011-0766-5。PMC 3841713。PMID 24293682。
- ↑ Takahashi T, Ochi H, Kohda M, Hori M (2012年6月). "分子解析により検出された目に見えないペア結合" . Biology Letters . 8 (3): 355– 357. doi : 10.1098/rsbl.2011.1006 . PMC 3367736 . PMID 22114323 .
- ↑ Couch AJ 、Dyer F 、 Lintermans M (2020)。「マレーコッド(Maccullochella peelii )における複数年にわたるペア形成」。PeerJ。8 e10460。doi :10.7717/ peerj.10460。PMC 7733648。PMID 33354425。
- ↑ Bales KL、Ardekani CS、Baxter A、Karaskiewicz CL、Kuske JX、Lau AR、et al . ( 2021年11月)。「ペアボンドとは何か?」。 Hormones and Behavior。136 105062。doi : 10.1016 / j.yhbeh.2021.105062。PMID 34601430。S2CID 238234968。
- ↑ Nowicki JP、Walker SP、Coker DJ、Hoey AS、Nicolet KJ、Pratchett MS (2018年4月)。 「ペアの絆の持続性は、サンゴ礁のチョウチョウウオの協調的な食物防御を促進し、争いを抑制する」。Scientific Reports。8 ( 1 ) 6295。Bibcode : 2018NatSR...8.6295N。doi : 10.1038 / s41598-018-24412-0。PMC 5908845。PMID 29674741。
- ↑ Lim MM、Wang Z、Olazábal DE、Ren X、Terwilliger EF、Young LJ (2004 年 6 月)。「単一遺伝子の発現を操作することによって、乱婚性の種におけるパートナー選好性を高める」。Nature。429 ( 6993 ) : 754–757。Bibcode : 2004Natur.429..754L。doi : 10.1038 / nature02539。PMID 15201909。S2CID 4340500。
- ↑ Overdorff DJ、Tecot SR (2006)「野生のアカハラキツネザル(Eulemur rubriventer)における社会的ペア形成と資源防衛」キツネザル。霊長類学の発展:進歩と展望。pp. 235–254。doi : 10.1007 / 978-0-387-34586-4_11。ISBN 978-0-387-34585-7。
- 1 2 3 Fuentes A (2012年5月9日) 「結婚とペアの絆について」 Psychology Today 。 2018年4月24日取得。
- ↑ Garcia C (2019年5月).社会的に一夫一妻制のコンビクトシクリッド (Amatitlania nigrofasciata) における社会的ペア結合の形成に関連する社会的行動に対するオキシトシンの役割(博士論文). ウィンスロップ大学.
- ↑ Bode A、Kushnick G (2021)。「ロマンティックな愛に関する近接的および究極的視点」。Frontiers in Psychology。12 573123。doi : 10.3389 / fpsyg.2021.573123。PMC 8074860。PMID 33912094。
さらに読む
- Young LJ、Wang Z(2004年10月)「ペアボンディングの神経生物学」Nature Neuroscience.7(10):1048–1054 . doi:10.1038/nn1327 . PMID 15452576. S2CID 894249 .