Loading article…
カール・リンネ | |
|---|---|
_-_Nationalmuseum_-_15723.tif/lossy-page1-1280px-Carl_von_Linn%C3%A9,_1707-1778,_botanist,_professor_(Alexander_Roslin)_-_Nationalmuseum_-_15723.tif.jpg) アレクサンダー・ロズリンの肖像画、1775年 | |
| 生まれる | 1707年5月23日[注1] |
| 死亡 | 1778年1月10日（70歳） ハンマルビー、スウェーデン |
| 休憩所 | ウプサラ大聖堂 北緯59度51分29秒 東経17度38分00秒 / 北緯59.85806度 東経17.63333度 / 59.85806; 17.63333 |
| 母校 | |
| 知られている | |
| 配偶者 | |
| 子供たち | 7 |
| 受賞歴 | ForMemRS (1753) |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | |
| 機関 | ウプサラ大学 |
| 論文 | 2018 年 2 月の断続的原因に関する展示仮説に関する医学博士論文 (1735) |
| 著名な学生 | |
| 著者略称（植物学） | L. |
| 著者略称（動物学） | リンネ |
| サイン | |
 | |
カール・リンネ[a]（1707年5月23日[注 1] - 1778年1月10日）は、1761年の貴族叙任後はカール・フォン・リンネ[3] [b]としても知られるスウェーデンの生物学者、医師であり、生物の命名における近代的なシステムである二名法を確立した。彼は「近代分類学の父」として知られている。[4]彼の著作の多くはラテン語で書かれており、彼の名前はラテン語でCarolus Linnæusと表記され、1761年の貴族叙任後はCarolus a Linnéと表記されている。
リンネは牧師補の息子として[5] 、スウェーデン南部のスモーランド地方の田舎町、ローシュルトに生まれました。高等教育のほとんどをウプサラ大学で受け、1730年からはそこで植物学の講義を始めました。1735年から1738年まで国外で暮らし、そこで学んだ後、オランダで『自然の体系』の初版を出版しました。その後スウェーデンに戻り、ウプサラ大学の医学と植物学の教授になりました。1740年代には、植物や動物を見つけて分類するために、スウェーデン中を何度か旅しました。1750年代と1760年代には、動物、植物、鉱物の収集と分類を続け、数冊の著書を出版しました。1778年に亡くなるまでに、ヨーロッパで最も評価の高い科学者の一人となっていました。
哲学者ジャン＝ジャック・ルソーはリンネに次のようなメッセージを送った。「地上で彼より偉大な人物を私は知らないと伝えてください。」[6] ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテは次のように書いている。「シェークスピアとスピノザを除けば、今は亡き人の中で私以上に強い影響を与えた人を私は知らない。」[6]スウェーデンの作家アウグスト・ストリンドベリは次のように書いている。「リンネは実際には詩人だったが、たまたま博物学者になった。」[7]リンネは「植物学者の王子」や「北方のプリニウス」と呼ばれている。 [8]彼はまた、近代生態学の創始者の一人と考えられている。[9]
植物学では、リンネが種名の権威であることを示すために略語L.が使用される。 [10]動物学では、略語Linnaeusが一般的に使用されるが、L.、Linnæus、Linné という略語も使用される。[c]古い出版物では、略語 "Linn." が見られる。リンネの遺骨は、国際動物命名規約に従ってホモ・サピエンス[11]の種のタイプ標本を構成している。これは、彼が検査した唯一の標本が彼自身であったことが知られているためである。[注 2]
若いころ
子供時代
リンネは1707年5月23日、スウェーデンのスモーランド地方のローシュルト村で生まれた。彼はニコラウス（ニルス）インゲマルソン（後にリンネ姓を名乗る）とクリスティーナ・ブロデルソニアの長男だった。兄弟にはアンナ・マリア・リンネ、ソフィア・ジュリアナ・リンネ、サミュエル・リンネ（後に父の後を継いでステンブローフルトの牧師となり、養蜂に関するマニュアルを執筆）、[12] [13] [14]、エメレンティア・リンネがいた。[15]彼は幼い頃に父親からラテン語を教えられた。[16]
農民と司祭の家系の一人であるニルスは、アマチュア植物学者、ルーテル派の 牧師、スモーランド地方の小さな村ステンブローフルトの助祭でもあった。クリスティーナはステンブローフルトの牧師サミュエル・ブロデルソニウスの娘であった。[17]
リンネの誕生から1年後、祖父のサミュエル・ブロデルソニウスが亡くなり、父のニルスがステンブローフルトの牧師になった。家族は牧師館に引っ越した。[ 18] [19]
リンネは幼い頃から植物、特に花が好きだったようです。落ち込んでいるときはいつも花をあげ、すぐに落ち着きました。ニルスは庭で多くの時間を過ごし、リンネに花を見せて名前を教えました。すぐにリンネは植物を育てるための自分の土地を与えられました。[20]
カールの父は、彼の先祖の中で恒久的な姓を名乗った最初の人物だった。それ以前は、先祖はスカンジナビア諸国の父称命名システムを使用していた。彼の父は、父のインゲマル・ベンクトソンにちなんでインゲマルソンと名付けられた。ニルスがルンド大学に入学したとき、彼は姓を名乗らなければならなかった。彼は、家族の農場に生えていた巨大な菩提樹（またはライムの木）（スウェーデン語でlind ）にちなんで、ラテン語の名前Linnæusを採用した。 [12]この名前はæの 合字で綴られた。カールが生まれたとき、彼は父親の姓をとってCarl Linnæusと名付けられた。息子も、手書きの文書でも出版物でも常にæの合字で綴った。[18]カールの父称はNilsson、つまりCarl Nilsson Linnæusだったと思われる。[21]
早期教育
リンネの父は幼い頃から彼にラテン語の基礎、宗教、地理を教え始めた。[22]リンネが7歳のとき、ニルスは彼のために家庭教師を雇うことにした。両親は地元の農民の息子、ヨハン・テランダーを選んだ。リンネはテランダーを好まず、自伝の中で「テランダーは子供の才能を伸ばすよりも消す方を得意としていた」と書いている。[23]
家庭教師が始まって2年後、1717年に彼はベクショーの初等学校に送られた。 [24]リンネはほとんど勉強せず、よく田舎に植物を探しに出かけていた。ある時、父親が彼を訪ね、教師たちの厳しい評価を聞いた後、父親は彼を正直な靴屋の徒弟として雇うことを決めた。[25]彼は15歳で初等学校の最終学年に進み、その授業は植物学に興味を持っていたダニエル・ランナース校長によって教えられた。ランナースはリンネの植物学への興味に気づき、庭を自由に使わせた。
また、リンネはスモーランドの医師で、ベクショーのカテドラルスクール（ギムナジウム）の教師でもあったヨハン・ロスマンを紹介された。植物学者でもあったロスマンは、リンネの植物学への興味を広げ、医学への興味を育むのを助けた。[26] [27] 17歳までに、リンネは既存の植物学文献に精通していた。彼は日記の中で、「アルヴィド・モンソンの『リダホルム草本』、ティランズの『オボエンシス植物誌』、パルムバーグの『スエカナ植物誌』、ブロメリの『クロロス・ゴシカ』、ルドベッキの『ウプサリエンシス植物誌』を昼夜問わず読み、熟知していた」と述べている。[28]
リンネは1724年にベクショー大聖堂に入学し、聖職者を目指す少年たちのために作られたカリキュラムで、主にギリシャ語、ヘブライ語、神学、数学を学んだ。 [29] [30]ギムナジウムの最後の年に、リンネの父が教授たちに息子の勉強の進み具合を尋ねに訪れた。残念なことに、ほとんどの教授はリンネが学者になることは決してないだろうと言った。ロスマンはそうではないと考え、リンネには医学の将来があるのではないかと示唆した。ロスマンはリンネをベクショーの家族と一緒に住まわせ、生理学と植物学を教えることを申し出た。ニルスはこの申し出を受け入れた。[31] [32]
大学での勉強
ルンド
ロスマンはリンネに植物学が真剣な学問であることを示した。彼はリンネにトゥルヌフォールの体系に従って植物を分類することを教えた。セバスチャン・ヴァイヤンによれば、リンネは植物の有性生殖についても教えられたという。[31] 1727年、21歳のリンネはスコーネのルンド大学に入学した。[33] [34]彼はフルネームのラテン語形であるCarolus Linnæusとして登録され、後にラテン語の出版物でもこの名前を使用した。 [3]
自然科学者、医師、歴史家であるキリアン・ストベウス教授は、リンネに個人指導と宿泊を提供し、植物学に関する多くの本を含む図書館の使用も許可した。また、講義への入場も無料でした。 [35] [36]余暇には、リンネは同じ興味を持つ学生たちと一緒にスコーネの植物相を探検しました。[37]
ウプサラ
1728年8月、リンネは、医学と植物学の両方を学びたいのであれば、ウプサラ大学に入学する方が良いと考えたロスマンの勧めで、ウプサラ大学に入学することを決めた。ロスマンはこの推薦の根拠として、ウプサラの医学部で教鞭をとっていた2人の教授、オロフ・ルドベック・ザ・ヤンガーとラース・ローバーグを挙げた。ルドベックとローバーグは間違いなく優れた教授だったが、当時はすでに高齢で、教えることにあまり興味がなかった。ルドベックはもはや公開講義を行わず、他の人に代役を務めさせていた。植物学、動物学、薬理学、解剖学の講義は最良の状態とは言えなかった。[38]ウプサラで、リンネは新たな支援者である神学教授でアマチュア植物学者のオロフ・セルシウスと出会った。 [39]彼はリンネを家に迎え入れ、スウェーデンで最も充実した植物図書館の一つであった図書館の使用を許可した。[40]
1729年、リンネは植物の有性生殖に関する論文「植物の有性生殖に関する説」を執筆した。これがルドベックの注目を集め、1730年5月、彼はリンネを大学2年生にもかかわらず講義に抜擢した。リンネの講義は人気があり、リンネは300人の聴衆を前に話すことが多かった。 [41] 6月、リンネはセルシウスの家からルドベックの家に移り、彼の24人の子供のうち末っ子3人の家庭教師となった。セルシウスとの友情は薄れることなく、2人は植物学の探検を続けた。[42]その冬、リンネはトゥルヌフォールの分類システムに疑問を抱き始め、独自の分類システムを作ろうと決意した。彼の計画は、植物を雄しべと雌しべの数で分類することだった。彼は数冊の本を書き始め、後に『Genera Plantarum』や『Critica Botanica』といった本を出版した。また、ウプサラ植物園で栽培されている植物に関する本『Adonis Uplandicus』も出版した。[43]
ルドベックの元助手、ニルス・ローゼンは1731年3月に医学の学位を取得して大学に戻った。ローゼンは解剖学の講義を始め、リンネの植物学の講義を引き継ごうとしたが、ルドベックはそれを阻止した。12月まで、ローゼンはリンネに医学の個人指導をした。12月、リンネはルドベックの妻と「意見の相違」があり、師匠の家から引っ越さなければならなかったが、ルドベックとの関係は悪化しなかったようだった。その年のクリスマス、リンネは3年ぶりに両親を訪ねるためステンブローフルトの自宅に戻った。母親はリンネが司祭になれなかったことに反対していたが、大学で教えていると知って喜んだ。[43] [44]
ラップランドへの遠征
両親を訪ねた際、リンネはラップランドへの旅の計画を両親に話した。ルドベックは1695年にこの旅をしていたが、その探検の詳細な結果は7年後の火災で失われていた。リンネは新しい植物、動物、そしておそらくは貴重な鉱物を発見することを望んでいた。彼はまた、スカンジナビアの広大なツンドラをさまようトナカイ遊牧民である原住民サーミ人の習慣にも興味を持っていた。1732年4月、リンネはウプサラの王立科学協会からこの旅の助成金を授与された。[45] [46]
_in_his_Lapland_costume_-_painting.jpg/500px-Naturalis_Biodiversity_Center_-_Martin_Hoffman_-_Carl_von_Linn%C3%A9_(Linnaeus)_in_his_Lapland_costume_-_painting.jpg)
リンネは25歳になる直前の1732年5月12日にウプサラから探検を開始した。[47]彼は徒歩と馬で旅し、日記、植物学と鳥類学の原稿、植物を圧搾するための紙を携えていった。イェヴレの近くで、彼はCampanula serpyllifolia（後にLinnaea borealisとして知られるようになる）を大量に発見した。これは彼のお気に入りとなる双子花である。 [48]彼は途中で馬から降りて花や岩を調べることもあった。 [49]彼は特にコケ類と地衣類に興味を持っていた。後者はラップランドでは一般的で経済的にも重要な動物であるトナカイの主食であった。 [50]
リンネはボスニア湾沿岸を時計回りに回り、ウメオ、ルレオ、トルニオから内陸部へ大きく進入した。10月には6か月に及ぶ2,000キロメートル (1,200 mi) を超える探検から戻り、多くの植物、鳥、岩石を採集、観察した。[51] [52] [53]ラップランド地方は生物多様性に乏しい地域であったが、リンネはこれまで特定されていなかった約100種の植物を記載した。これらは彼の著書『ラップランド植物誌』の基礎となった。[54] [55]しかし、ラップランドへの探検では、リンネはまだ二名法を開発していなかったため、生物の記述にはラテン語名を使用した。[47]
植物誌『フローラ・ラッポニカ』では、リンネの命名法と分類法に関する考えが初めて実践的に使用され、これが最初の原近代植物誌となった。[56]この記述は534種を網羅し、リンネの分類法を使用し、記載された種の地理的分布と分類上の注記が含まれていた。オーギュスタン・ピュラマス・デ・カンドルは、リンネの『フローラ・ラッポニカ』を植物学の分野における植物誌の最初の例として挙げた。植物史家ELグリーンは、リンネの著作の中で「最も古典的で楽しい」作品と評した。 [56]
この探検中に、リンネは哺乳類の分類に関してひらめきを得た。旅の途中で道端にいた馬の下顎骨を観察し、リンネはこう述べた。「すべての動物が何本の歯を持ち、どんな種類の歯を持っているか、乳首がいくつあり、どこにあるのかさえわかれば、すべての四足動物の配置について完全に自然なシステムを作り上げることができるかもしれない。」[57]
1734年、リンネは少人数の学生を率いてダーラナへ向かった。ダーラナ総督の資金援助を受けたこの遠征は、既知の天然資源の目録を作成し、新たな資源を発見するだけでなく、レーロスにおけるノルウェーの鉱業活動に関する情報収集も目的としていた。[53]
ネーデルラント共和国時代（1735～1738年）
博士
ニルス・ローゼンとの関係が悪化したため、リンネは鉱山検査官の息子であるクラース・ソルベルグからのクリスマス休暇をファルンで過ごすという招待を受け入れ、そこで鉱山を訪問することを許可された。[58]
1735年4月、ソルベルグの父の提案で、リンネとソルベルグはネーデルラント共和国へ出発し、リンネはハーデルウェイク大学で医学を学び、ソルベルグの家庭教師として年俸を得るつもりだった[59]。当時、スウェーデン人がオランダで博士号を取得するのは一般的で、当時は博物学の研究で非常に尊敬されていた場所だった[60] 。
途中、二人はハンブルクに立ち寄り、市長と会った。市長は、所有している自然の驚異とされる7つの頭を持つヒドラの剥製を誇らしげに二人に見せた。リンネはすぐにその標本が偽物であり、イタチの顎と足、蛇の皮を寄せ集めたものだとわかった。ヒドラの由来から、リンネはそれがヨハネの黙示録の獣を表すために修道士によって作られたのではないかと考えた。市長の怒りを買うリスクを冒してでも、リンネは自分の観察結果を公表し、ヒドラを巨額で売却するという市長の夢を打ち砕いた。リンネとソールベルクはハンブルクから逃げざるを得なかった。[61] [62]
リンネは、わずか一週間で学位を授与することで知られるハルデルウェイク大学に到着するとすぐに、学位取得に向けて勉強を始めた。 [63]彼はスウェーデンで執筆した学位論文「断続的な熱病の原因となる新仮説の発表として医学博士号」[注 3]を提出し、その中でマラリアは粘土質の土壌のある地域でのみ発生するという仮説を展開した。 [64]彼は病気の本当の感染源（すなわち、ハマダラカ ）を特定できなかったが、[65]彼はArtemisia annua（よもぎ）が抗マラリア薬の原料になることを正しく予測した。[64]
2週間以内に彼は口頭試験と実技試験を終え、博士号を授与された。[61] [63]
その夏、リンネはウプサラ出身の友人ペーター・アルテディと再会した。アルテディとはかつて、どちらかが先に亡くなった場合は生き残った方が亡くなった人の仕事を終わらせるという約束を交わしていた。10週間後、アルテディはアムステルダムの運河で溺死し、魚類の分類に関する未完の原稿を残した。[66] [67]
出版システマ・ナチュラエ
リンネがオランダで最初に会った科学者の一人はヨハン・フレデリック・グロノビウスで、リンネはスウェーデンから持ってきたいくつかの原稿のうちの1つを彼に見せた。その原稿には植物を分類するための新しいシステムが書かれていた。それを見たグロノビウスは非常に感銘を受け、印刷費を援助することを申し出た。スコットランドの医師アイザック・ローソンの追加資金援助により、その原稿はSystema Naturae（1735年）として出版された。 [68] [69]
リンネは、オランダで最も尊敬されていた医師で植物学者の一人であるヘルマン・ブールハーフェと知り合い、彼はリンネにオランダで仕事をするよう説得した。ブールハーフェはリンネに南アフリカとアメリカへの旅を提案したが、リンネは暑さに耐えられないと言って断った。その代わりに、ブールハーフェはリンネに植物学者ヨハネス・バーマンを訪ねるよう説得した。訪問後、バーマンは客の知識に感銘を受け、リンネを冬の間自分のところに滞在させることにした。滞在中、リンネはバーマンのThesaurus Zeylanicusの作成を手伝った。バーマンはまた、リンネが取り組んでいたFundamenta BotanicaとBibliotheca Botanicaの書籍の作成にも協力した。[70]
ジョージ・クリフォード、フィリップ・ミラー、ヨハン・ヤコブ・ディレニウス
1735年8月、リンネはバーマンのもとに滞在中、オランダ東インド会社の取締役でヘームステードのハルテカンプにある豊かな植物園の所有者であるジョージ・クリフォード3世と出会った。クリフォードはリンネの植物分類能力に非常に感銘を受け、医師と庭園の監督になるよう彼を招いた。リンネはすでに冬の間バーマンのもとに滞在することに同意していたため、すぐには承諾できなかった。しかし、クリフォードはリンネを滞在させてくれるなら、希少本であるハンス・スローン卿の『ジャマイカの自然史』を1冊提供することを申し出、バーマンは承諾した。 [71] [72] 1735年9月24日、リンネはハルテカンプに移り、クリフォードの主治医となり、クリフォードの植物標本室の学芸員となった。リンネは年間1,000フローリンの給料をもらい、食事と宿泊は無料でした。契約はその年の冬だけでしたが、リンネは実質的に1738年までそこに滞在しました。 [73]ここで彼は『Hortus Cliffortianus』という本を書き、序文でこの経験を「生涯で最も幸せな時」と表現しました。(1956年4月、ヘームステーデ地方自治体はハルテカンプの一部の地域を公共庭園として指定し、「リンネウショフ」と名付けました。[74]最終的に、ヨーロッパ最大の遊び場になったと言われています。[75] )
1736年7月、リンネはクリフォードの費用でイングランドへ旅した。[76]彼はロンドンに行き、博物学の収集家ハンス・スローン卿を訪ね、彼の書斎を見学した。[77]また、チェルシー薬草園とその管理人フィリップ・ミラーを訪れた。彼はミラーに、 Systema Naturaeで説明されている植物を細分化する彼の新しいシステムを教えた。最初、ミラーは新しい二名法を使うことに消極的で、代わりにジョセフ・ピトン・ド・トゥルヌフォールとジョン・レイの分類法を好んだ。しかし、リンネはミラーの『園芸家辞典』を賞賛した。[78]保守的なミラーは、リンネが捨てたが現代の植物学者が保持しているリンネ以前の二名法の記号のいくつかを実際に彼の辞典に残した。彼がリンネのシステムに完全に移行したのは、1768年の『園芸家辞典』の版においてであった。ミラーは最終的に感銘を受け、それ以来リンネのシステムに従って庭園を整え始めた。[79]
リンネはオックスフォード大学に赴き、植物学者ヨハン・ヤコブ・ディレニウスを訪ねた。ディレニウスに自分の新しい分類法を公に全面的に受け入れさせることはできなかったが、二人はその後も何年も文通を続けた。リンネは『植物学批評』を「植物学の絶対的権威」としてディレニウスに捧げた。リンネは後に熱帯樹木にディレニア属を命名し、彼に敬意を表した。その後、リンネは珍しい植物の標本を多数携えてハルテカンプに戻った。[80]翌年、1737年に『植物属』を出版し、935属の植物を記載した。その後すぐに『植物属』を出版し、さらに60属を追加した[81]。
ハーテカンプでの彼の研究は、ハーテカンプの植物標本室と植物園の植物所蔵のカタログである『Hortus Cliffortianus』という別の本につながった。彼はそれを9ヶ月で書き上げ（1737年7月に完成）、1738年まで出版されなかった。 [70]リンネがウツボカズラの属を説明するために使ったNepenthesという名前が、この本で初めて使われている。[82] [注 4]
リンネは1737年10月18日（新暦）までクリフォードのハルテカンプに滞在し、その後家を出てスウェーデンに戻った。病気とオランダ人の友人たちの親切により、彼はオランダにさらに数ヶ月滞在せざるを得なかった。1738年5月、彼は再びスウェーデンに向けて出発した。帰国の途中、彼はパリに約1ヶ月滞在し、アントワーヌ・ド・ジュシューなどの植物学者を訪ねた。帰国後、リンネは二度とスウェーデンを離れることはなかった。[83] [84]
スウェーデンへの帰国
1738年6月28日にリンネはスウェーデンに戻ると、ファルンに行き、サラ・エリザベス・モラエアと婚約した。3ヵ月後、家族を養うために医師として職を見つけるためにストックホルムに移った。[85] [86]再び、リンネは後援者を見つけた。カール・グスタフ・テッシン伯爵と知り合い、彼の助けで海軍本部で医師として働くことができた。[87] [88]ストックホルム滞在中、リンネはスウェーデン王立科学アカデミーの設立に協力し、くじ引きでアカデミーの初代会長に選ばれた。 [89]
リンネの経済状況は改善し、家族を養うのに十分なものになったため、婚約者のサラ・エリザベス・モラエアとの結婚の許可を得た。結婚式は1739年6月26日に行われた。17か月後、サラは最初の息子カールを出産した。2年後、娘エリザベス・クリスティーナが生まれ、翌年サラはサラ・マグダレーナを出産したが、サラは生後15日で亡くなった。サラとリンネは後にロヴィーザ、サラ・クリスティーナ、ヨハネス、ソフィアの4人の子供をもうけることになる。[85] [90]
1741年5月、リンネはウプサラ大学の医学教授に任命され、最初は医学に関する事柄を担当した。すぐに彼はもう一人の医学教授であるニルス・ローゼンと交代し、代わりに植物園（彼はこれを徹底的に再建し拡張した）、植物学、自然史を担当した。同年10月、彼の妻と9ヶ月の息子は彼に続いてウプサラに移り住んだ。[91]
エーランド島とゴットランド島
教授に任命されてから10日後、彼は大学の学生6名とともに、薬用植物を探すためにエーランド島とゴットランド島の島嶼部への探検に出発した。彼らは6月21日までエーランド島に滞在し、その後ゴットランド島のヴィスビーに航海した。リンネと学生たちはゴットランド島に約1か月滞在し、その後ウプサラに戻った。この探検中に、彼らはこれまで記録に残されていなかった植物を100種発見した。この探検の観察結果は後にスウェーデン語で書かれた『オーランド諸島とゴットランド諸島』として出版された。『フローラ・ラッポニカ』と同様に、この著書には動物学と植物学の観察結果だけでなく、エーランド島とゴットランド島の文化に関する観察結果も含まれていた。[92] [93]
1745年の夏、リンネはさらに2冊の本を出版した。『スエキア植物誌』と『スエキア動物誌』である。 『スエキア植物誌』は厳密に植物学の本であり、『スエキア動物誌』は動物学の本である。[85] [94]アンデルス・セルシウスは1742年に彼の名を冠した温度目盛りを作成した。セルシウスの温度目盛りは元々、今日使用されている方法とは逆で、水は0℃で沸騰し、100℃で凍るというものであった。リンネは1745年にこの温度目盛りを現在のように逆さまにした人物である。[95]
ヴェステルイェートランド
1746年の夏、リンネは再び政府から遠征を依頼され、今度はスウェーデンのヴェステルイェートランド地方へ向かった。彼は6月12日にウプサラを出発し、8月11日に帰着した。この遠征の主な同行者は、前回の旅にも同行した学生のエリック・グスタフ・リドベックであった。リンネは翌年出版された『 Wästgöta-Resa』の中で、この遠征で発見したことを述べている。 [92] [96]彼が旅から戻った後、政府はリンネが最南端のスコーネ地方への別の遠征を行うことを決定した。この旅は、リンネが多忙を極めたため延期された。[85]
1747年、リンネはスウェーデン王アドルフ・フリードリヒから、大きな尊敬の印として「主治医」の称号を授けられた。[ 97]同年、彼はベルリン科学アカデミーの会員に選出された。[98]
スカニア
1749年の春、リンネは再び政府の依頼を受け、ついにスコーネ地方へ旅立つことができた。リンネは弟子のオロフ・セーデルベルグを連れていった。スコーネ地方へ向かう途中、リンネは前年に父が他界して以来、最後にステンブローフルトに住む兄弟姉妹を訪ねた。この遠征はほとんどの点で以前の旅と似ていたが、今回はクルミとスウェーデンシラカバの木を育てるのに最適な場所を探すことも命じられた。これらの木は軍がライフル銃を作るのに使われていた。滞在中、彼らはラムロサ鉱泉も訪れ、リンネは鉄分を多く含む水の質についてコメントした。[99]旅は成功し、リンネの観察は翌年スコーネスカ・レサ誌に掲載された。[100] [101]
ウプサラ大学学長
1750年、リンネはウプサラ大学の学長となり、自然科学が尊重される時代が始まりました。[85]ウプサラ在学中に彼が行った最も重要な貢献は、おそらく教育でした。彼の学生の多くは、植物のサンプルを集めるために世界中のさまざまな場所を旅しました。リンネは、これらの学生の中で最も優秀な学生を「使徒」と呼びました。[102]彼の講義は通常非常に人気があり、植物園で行われることが多かったです。彼は学生に、自分自身で考え、誰も、彼でさえも信頼しないように教えようとしました。講義よりもさらに人気があったのは、夏の間毎週土曜日に行われた植物学遠足で、リンネと彼の学生はウプサラ周辺の動植物を探検しました。[103]
フィロソフィア・ボタニカ
リンネは1751年に『植物哲学』を出版した。 [104]この本には、彼が初期の著作で使用していた分類体系の完全な概要が含まれていた。また、旅行中に日記をつける方法や植物園を維持する方法に関する情報も含まれていた。[105]
ニュートリックス ノベルカ
リンネの時代には、上流階級の女性が乳母に赤ちゃんを授かるのは普通のことだった。リンネは、スウェーデンでこの習慣を終わらせ、母親による母乳育児を推進する運動に参加した。1752年、リンネは医学生のフレデリック・リンドバーグと共に、自分たちの経験に基づいた論文を発表した[106] 。 [107]当時の伝統では、この論文は基本的に、主査（prases）のアイデアを学生が解説したものだった。リンネの論文は、1770年にJEジリベールによって『母親の栄養、または傭兵の栄養補給の楽しみ方に関する論文』としてフランス語に翻訳された。リンネは、乳母の性格が乳を通して子供に伝わるのではないかと示唆した。彼はラップランド人の育児習慣を賞賛し[108]、乳母を雇うヨーロッパ人の赤ちゃんと比べて彼らの赤ちゃんがいかに健康であるかを指摘した。彼は野生動物の行動を比較し、どの動物も新生児に母乳を与えることを拒まないことを指摘した[108] 。彼の活動家精神が、生物の分類に「哺乳類」という用語を選んだことに影響したと考えられている[109] 。
プランタラム属
リンネは1753年に『植物の種』を出版した。これは現在では国際的に近代植物命名法の出発点として認められている。 [110]第1巻は5月24日に、第2巻は同年8月16日に発行された。[注 5] [112]この本は1,200ページあり、2巻本として出版され、7,300種以上の植物について記載されている。[113] [114]同年、国王はリンネを北極星騎士団の騎士に叙任した。これはスウェーデンで民間人として初めて騎士となった人物である。当時、リンネが騎士団の記章をつけていない姿を見かけることはほとんどなかった。[115]
貴族の地位
リンネはウプサラが騒々しくて不健康だと感じたため、1758年にハンマルビーとセーヴヤの2つの農場を購入した。翌年、彼は隣接するエデビー農場を購入した。彼は夏を家族とハンマルビーで過ごした。当初は小さな平屋建ての家しかなかったが、1762年に新しい、より大きなメインの建物が増築された。[101] [116]リンネはハンマルビーで、ウプサラの植物園では育てられない植物を育てるための庭を作った。彼は1766年にハンマルビーの背後の丘に博物館の建設を開始し、そこに図書館と植物のコレクションを移した。ウプサラの約3分の1を焼失し、彼の住居も脅かされた火災により、移転が必要になった。[117]
1735年に『Systema Naturae』が最初に出版されて以来、この本は何度か増補・再版され、 1758年に第10版が出版された。この版は『Species Plantarum』に相当する動物命名法の出発点としての地位を確立した。[113] [118]
スウェーデン王アドルフ・フリードリヒは1757年にリンネに貴族の位を与えたが、彼が貴族に列したのは1761年になってからだった。彼は貴族に列した際にカール・フォン・リンネ（ラテン語ではCarolus a Linné）という名前を名乗った。「Linné」は「Linnæus」の短縮形・ガリア語化であり、ドイツ語の貴族の冠詞「von」は彼の貴族位を意味する。[3]貴族の家の紋章には、リンネのお気に入りの植物の1つであるツインフラワーが大きく描かれており、グロノビウスは彼に敬意を表してこの植物にLinnaea borealisという学名を与えた。紋章の盾は3つに分かれており、赤、黒、緑はリンネの分類における自然の3つの界（動物、鉱物、植物）を表している。中央には「卵の中で継続し永続する自然を表す」卵がある。下部にはラテン語で『アエネイス』から借用した「Famam extendere factis 」というフレーズがあり、これは「我々は行いによって名声を広げる」という意味である。[119] [120] [121]リンネは友人から贈られた本にこの個人的なモットーを刻み込んだ。[122]
リンネは貴族に叙せられた後も、教育と執筆を続けた。合計で186の博士号授与式を執り行い、その論文の多くは自分で書いたものである。[123]彼の名声は世界中に広まり、彼はさまざまな人々と文通した。例えば、ロシアのエカチェリーナ2世は、母国から彼に種子を送った。[124]彼はまた、「オーストリア帝国のリンネ」ことジョヴァンニ・アントニオ・スコポリとも文通した。スコポリはカルニオラ公国（現在のスロベニア）のイドリヤの医師で植物学者であった。 [125]スコポリは彼の研究、発見、記述（例えば、リンネがそれまで知らなかった2つの小動物、オオルリとヤマネについて）をすべて伝えた。リンネはスコポリを非常に尊敬し、彼の研究に大きな関心を示した。彼はスコポラミンの原料であるナス科の属Scopoliaに自分の名をつけたが、両者の間には大きな距離があったため、出会うことはなかった。[126] [127]
晩年
リンネは1763年にスウェーデン王立科学アカデミーの職務を解かれたが、その後も10年以上にわたり通常通りそこで研究を続けた。[85] 1769年にはその研究によりアメリカ哲学協会に選出された。 [128] 1772年12月、健康状態の悪化を主な理由としてウプサラ大学の学長を退任した。[84] [129]
リンネの晩年は病気に悩まされた。1764年にウプサラ熱という病気にかかったが、ローゼンの世話で一命を取り留めた。 1773年に坐骨神経痛を発症し、翌年には脳卒中で半身麻痺となった。[130] 1776年に2度目の脳卒中で右半身が動かなくなり、記憶を失った。自分の書いたものを賞賛することはできたものの、自分がその著者であるとは認識できなかった。[131] [132]
1777年12月、彼は再び脳卒中を起こし、衰弱が進み、1778年1月10日にハンマルビーで亡くなった。[133] [129]彼はハンマルビーに埋葬されることを望んだが、1月22日にウプサラ大聖堂に埋葬された。[134] [135]
彼の蔵書とコレクションは未亡人のサラと子供たちに残された。著名な植物学者ジョセフ・バンクスがこのコレクションの購入を希望したが、息子のカールはその申し出を断り、代わりにコレクションをウプサラに移した。1783年にカールが亡くなり、夫と息子より長生きしていたサラがコレクションを相続した。彼女はバンクスにコレクションを売ろうとしたが、バンクスはもはや興味を示さず、代わりに彼の知人がコレクションを購入することに同意した。その知人とは24歳の医学生ジェームズ・エドワード・スミスで、14,000本の植物、3,198匹の昆虫、1,564個の貝殻、約3,000通の手紙、1,600冊の本を含むコレクション全体を購入した。スミスは5年後にロンドン・リンネ協会を設立した。[135] [136]
フォン・リンネの名は、結婚しなかった息子カールの代で途絶えた。[7]彼のもう一人の息子ヨハネスは3歳で亡くなった。 [137]リンネの2人の娘を通して、200人以上の子孫がいる。[7]
使徒たち
.png/500px-Pehr_Forssk%C3%A5l_portrait_(cropped_and_color_balanced).png)
リンネはウプサラ大学の教授兼学長を務めていた間、多くの熱心な学生を指導し、そのうちの 17 人を「使徒」と呼んだ。彼らは最も将来有望で、最も献身的な学生たちであり、全員が世界のさまざまな場所で植物学の探検を行ったが、その多くはリンネの助けによるものであった。この助けの程度はさまざまで、時には学長としての影響力を利用して、使徒たちに奨学金や探検隊の席を与えることもあった。[138]彼はほとんどの使徒に、旅の途中で何を探すべきかを指示した。使徒たちは海外で、リンネの体系に従って新しい植物、動物、鉱物を収集し、整理した。彼らのほとんどは、旅を終えると、コレクションの一部をリンネに渡した。[139]これらの学生たちのおかげで、リンネの分類体系は世界中に広まり、リンネはオランダから帰国後、スウェーデン国外に旅行する必要がなかった。[140]イギリスの植物学者ウィリアム・T・スターンは、リンネの新しいシステムがなければ、使徒たちがこれほど多くの新しい標本を集めて整理することは不可能だっただろうと指摘している。[141]使徒たちの多くは探検中に亡くなった。
初期の探検
最初の使徒であり、妻子を持つ43歳の牧師であるクリストファー・ターンストロムは、1746年に旅に出ました。彼は中国に向かうスウェーデン東インド会社の船に乗り込みました。ターンストロムは目的地にたどり着くことはなく、同年コンソン島で熱帯熱で亡くなりました。ターンストロムの未亡人は、リンネが自分の子供たちを父親なしにしたことを責め、リンネはターンストロムの後を継いで、より若く未婚の弟子を派遣することを好んだのです。[142]その後、ペール・フォルスコールとペール・レフリングを含む6人の使徒が遠征中に亡くなりました。[141]
ターンストロームの探検から2年後、フィンランド生まれのペール・カルムが2人目の使徒として北アメリカに出発した。彼はそこで2年半を過ごし、ペンシルベニア、ニューヨーク、ニュージャージー、カナダの動植物を研究した。カルムが押し花や種子をたくさん持ち帰って帰ってきたとき、リンネは大喜びした。『植物の種』に記載されている北アメリカの700種のうち、少なくとも90種はカルムによって持ち帰られたものだった。[143]
クック探検隊と日本
ダニエル・ソランダーはウプサラで学生時代、リンネの家に住んでいた。リンネは彼を大変可愛がり、長女をソランダーに嫁がせると約束していた。リンネの勧めで、ソランダーは1760年にイギリスに渡り、イギリスの植物学者ジョセフ・バンクスと出会った。バンクスとともに、ソランダーは1768年から1771年にかけて、エンデバー号に乗ってオセアニアへの探検にジェームズ・クックとともに参加した。[144] [145]ジェームズ・クックに同行した使徒はソランダーだけではない。アンダース・スパーマンも1772年から1775年にかけて、オセアニアや南アメリカなどに向かうレゾリューション号に同行した。スパーマンは他にも多くの探検を行っており、そのうちの1つは南アフリカへの探検であった。[146]
おそらく最も有名で成功した使徒は、1770年に9年間の探検に出発したカール・ペーター・ツュンベリーだろう。彼は南アフリカに3年間滞在し、その後日本に渡った。日本にいた外国人は全員長崎郊外の出島に留まることを余儀なくされたため、ツュンベリーが植物を研究するのは困難だった。しかし、彼は通訳の何人かを説得して様々な植物を持ってきてもらうことに成功し、出島の庭園でも植物を見つけた。彼はリンネの死から1年後の1779年にスウェーデンに戻った。[147]
主な出版物
システマ・ナチュラエ
『自然の体系』の初版は1735年にオランダで印刷されました。12ページの作品でした。[148] 1758年に第10版に達するまでに、4,400種の動物と7,700種の植物が分類されました。世界中の人々がリンネに標本を送り、収録を求めました。第12版の作業を開始するまでに、リンネは分類を追跡するための新しい発明、インデックスカードを必要としました。[149]
Systema Naturaeでは、当時主に使用されていた「Physalis annua ramosissima, ramis angulosis glabris, foliis dentato-serratis」などの扱いにくい名前に、属名とそれに続く種小名 (この場合はPhysalis angulata ) で構成される簡潔で現在ではおなじみの「二名法」が付け加えられた。これらの二名法は、種を指すラベルとして機能することができた。高等分類群は、単純かつ整然とした方法で構築され、配置された。現在二名法として知られるこのシステムは、約 200 年前にBauhin 兄弟 ( Gaspard BauhinおよびJohann Bauhinを参照) によって部分的に開発されたが、[150]リンネは、単一種の属を含む作品全体で一貫してこのシステムを使用した最初の人物であり、科学界でこれを普及させたと言える。
1770年代初頭にリンネの健康が衰えた後、 『Systema Naturae』の出版は2つの異なる方向に進んだ。別のスウェーデン人科学者、ヨハン・アンドレアス・マレーは、 1774年に『Regnum Vegetabile』セクションを『 Systema Vegetabilium』として別途出版したが、これはやや紛らわしいことに第13版と名付けられた。[151]一方、 1788年から1793年にかけて、ヨハン・フリードリヒ・グメリンの編集の下、 Systema全体の第13版が部分的に出版された。リンネの著作がイギリスで広く知られるようになったのは、『 Systema Vegetabilium』を通じてであり、リッチフィールド植物学会がラテン語から『 A System of Vegetables』（1783–1785年）として翻訳した後のことである。 [152]
カロリーリ・リンネイ医学博士の権威ある司法判断
(「カール・リンネ博士の著作に関する学界の意見」) 1740 年に出版されたこの八つ折りの小冊子は、2018 年にニューサウスウェールズ州リンネ協会からニューサウスウェールズ州立図書館に寄贈されました。これはリンネの著作の中でも最も希少なものの 1 つとされ、彼のキャリアにとって極めて重要なものであり、ウプサラ大学の医学教授に就任するきっかけとなりました。この地位から、彼は生物の分類と命名に関する革新的な新理論の基礎を築き、この理論によって現代分類学の創始者とみなされました。
プランタラム属
『Species Plantarum』（より正確には、『Species Plantarum』、『exhibentes plantas rite cognitas』、『adgenera relatas』、『cum Differentiis specificis』、『nominibus trivialibus』、『synonymis selectis』、『locis natalibus』、『secundum systema sexe divestas』）』は 1753 年に 2 巻の著作として初めて出版されました。 。植物命名法の主な出発点であることです。[110]
プランタラム属
Genera plantarum: eorumque Characteres Naturales secundum numerum、figuram、situm、et proportionemomnium fructificationis Partium は1737 年に初めて出版され、植物の属を概説しました。約10版が出版されましたが、そのすべてがリンネ自身によるものではありませんでした。最も重要なものは 1754 年の第 5 版です。[153]その中でリンネは植物王国を 24 のクラスに分けた。 1 つのクリプトガミアには、生殖部分が隠されたすべての植物 (藻類、菌類、コケ、ゼニゴケ、シダ) が含まれていました。[154]
フィロソフィア・ボタニカ
Philosophia Botanica（1751）[104]は、リンネの植物の分類と命名法に関する考えをまとめたものであり、彼が以前に出版したFundamenta Botanica（1736）とCritica Botanica（1737）の内容を詳しくまとめたものである。植物学の基礎を改革するという彼の計画の一部を構成する他の出版物には、 Classes PlantarumとBibliotheca Botanicaがあり、これらはすべてオランダで印刷され（ Genera Plantarum（1737）とSystema Naturae （1735）も同様）、Philosophiaはストックホルムで同時に出版された。[155]
コレクション
.jpg/500px-External_Statues,_Palm_House,_Sefton_Park_(4).jpg)
リンネの生涯の終わりには、ウプサラのリンネコレクションはスウェーデンで最も優れた自然史コレクションの一つとみなされていました。彼は自身のコレクションに加え、ウプサラ大学のために博物館も設立しました。この博物館には、カール・ギュレンボルグ（1744年～1745年）、皇太子アドルフ・フレドリク（1745年）、エリック・ペトレウス（1746年）、クレス・グリル（1746年）、マグヌス・ラーゲルストローム（1748年と1750年）、ヨナス・アルストロマー（1749年）らが寄贈した資料が収められていました。博物館と個人コレクションの関係は正式なものではなく、リンネの弟子たちから寄せられた資料は博物館ではなく個人コレクションに定期的に取り入れられました。[156]リンネは自分の作品が自然の調和を反映していると感じており、1754年に「地球は、3つの部屋に分かれた、全知全能の創造主の傑作を集めた博物館に他ならない」と述べた。彼は自分の土地を「世界博物館」の縮図に変えたのである。[157]
1766 年 4 月、町の一部が火災で焼失し、リンネの個人コレクションはその後、町外れの納屋に移され、その後すぐにウプサラ近郊のハンマルビーにあるリンネの田舎の別荘近くの一部屋の石造りの建物に移されました。これにより、2 つのコレクションは物理的に分離され、博物館のコレクションは大学の植物園に残りました。特別な取り扱い (アルコール標本) や十分な保管スペースを必要とする資料は、個人コレクションから博物館に移されました。
ハンマルビーでは、リンネの個人コレクションは湿気とネズミや昆虫による荒廃に深刻な被害を受けた。カール・フォン・リンネの息子（カール・リンネ）は1778年にコレクションを継承し、1783年に死去するまでコレクションを保管した。カール・フォン・リンネの死後まもなく、息子はネズミが植物に「ひどい被害」を与え、蛾やカビもかなりの被害を与えたことを確認した。[158]彼は父の晩年に受けた放置からコレクションを救おうとし、さらに標本を追加した。しかし、この最後の活動は元の資料の科学的価値を高めるどころか、むしろ低下させた。
1784年、若き医学生ジェームズ・エドワード・スミスはカール・リンネの標本コレクション、図書館、原稿、書簡のすべてを彼の未亡人と娘から購入し、ロンドンに移した。[159] [160]リンネの個人コレクションの資料のすべてがイギリスに運ばれたわけではない。アルコールに保存されていた33の魚の標本は送られず、後に紛失した。[161]
ロンドンではスミスはコレクションの動物学的な部分を軽視する傾向があり、いくつかの標本を追加し、またいくつかの標本を寄付しました。[162]その後数世紀にわたって、ロンドンのリンネコレクションは、コレクションを研究した科学者の手によって大きな被害を受けました。その過程で、元の配置やラベルが乱され、元のシリーズに属さない標本が追加され、貴重な元のタイプ資料が取り除かれました。[158]
リンネが科学者として活躍する中で集中的に研究した資料の多くは、ロヴィーサ・ウルリカ女王（1720-1782）のコレクション（リンネの出版物では「Museum Ludovicae Ulricae」または「MLU」と呼ばれている）に属していた。このコレクションは、1804年に彼女の孫であるグスタフ4世アドルフ（1778-1837）によってウプサラの博物館に寄贈された。この点でもう1つの重要なコレクションは、彼女の夫であるアドルフ・フレドリク（1710-1771）のコレクション（リンネの資料では「Museum Adolphi Friderici」または「Mus. Ad. Fr.」と呼ばれている）であり、その湿った部分（アルコールコレクション）は後にスウェーデン王立科学アカデミーに寄贈され、現在はストックホルムのスウェーデン自然史博物館に収蔵されている。乾いた資料はウプサラに移された。[156]
分類体系
.png/500px-Linnaeus_-_Regnum_Animale_(1735).png)
生物の命名に関する世界的に受け入れられた慣習を確立したことは、リンネが分類学にもたらした主な貢献であり、彼の研究は二名法の一貫した使用の出発点となった。[163] 18世紀に自然史の知識が拡大する中で、リンネはリンネ分類法として知られるようになった分類法も開発した。これは現在、生物科学で広く使用されている科学的分類システムである。それ以前の動物学者ルンフィウス（1627-1702）は、リンネの分類法に多かれ少なかれ近似しており、彼の資料は後にリンネが二名法の科学的分類法を発展させるのに貢献した。[164]
リンネの体系は、3つの界から始まる入れ子の階層構造で自然を分類した。界は綱に分けられ、綱は目、さらに属（単数形は属）、属は種（単数形は種）に分けられた。[165]リンネは種の階級の下に、より低い（名前のない）階級の分類群を認めることもあった。これらはその後、植物学の変種や動物学の亜種などの標準化された名前を獲得した。現代の分類学には、目と属の間に科の階級、界と綱の間に門の階級があるが、リンネの元の体系にはなかった。[166]
リンネの分類は、相違点に基づくものではなく、共通の物理的特徴に基づくものであった。[166]彼のより高度な分類のうち、動物に関するものだけが現在も使用されており、分類自体もその背後にある原則も、その発想以来大幅に変更されている。しかし、リンネは、観察可能な特徴に基づき、自然な関係を反映することを意図した、分類の階層構造という概念を確立したとされている。[163] [167]科学的に有効であると考えられる「観察可能な特徴」に関する根本的な詳細は、知識の拡大とともに変化してきたが（例えば、リンネの時代には利用できなかったDNA配列は、生物を分類し、それらの進化的関係を確立するための非常に有用なツールであることが証明されている）、基本原則は健全なままである。
人類分類学
リンネの分類体系は、人類（ホモ）を類人猿（シミア）とともに分類学的に類人猿類に分類した最初の分類体系として特に注目された。ドイツの生物学者エルンスト・ヘッケルは1907年の講演でこれを「リンネの天才の最も重要な兆候」と評した。[168]
リンネは『自然の体系』の初版から 人間を霊長類に分類している。[169]ハーテカンプにいた頃、彼は数匹のサルを観察する機会があり、サルと人間の類似点に気づいた。[170]彼は、両種は基本的に同じ解剖学的構造をしており、発話以外に違いはないと指摘した。[171] [注 6]そのため、彼は人間とサルを「人間のような」という意味の「擬人化類」という同じカテゴリーに分類した。[172]この分類は、ヨハン・ゴットシャルク・ヴァレリウス、ヤコブ・テオドール・クライン、ヨハン・ゲオルク・グメリンなどの他の生物学者から、人間を人間のような形容は不合理であるという批判を受けた。[173] 1747年のグメリンへの手紙で、リンネは次のように返答している。[174] [注 7]
私が人間を擬人化類の中に入れたことは、おそらく「人間の形をした」という用語のせいで、あなたは気に入らないでしょうが、[注釈 8]人間は自分自身を知ることを学びます。言葉のことで口論するのはやめましょう。どのような名前を使っても、私にとっては同じことです。しかし私はあなたと全世界に、自然史の原則に従う人間と類人猿の一般的な違いを求めています。[注釈 9]私はまったく知りません。誰かが私に一つでも教えてくれたらいいのに。もし私が人間を類人猿と呼んだり、その逆を行ったりしていたなら、私はすべての神学者を集めて私に反対していたでしょう。おそらく、規律の法則により、私はそうすべきでした。
神学上の懸念は2つあった。第一に、人間をサルや類人猿と同じレベルに置くことは、偉大な存在の連鎖の中で人間が持つと想定されている精神的に高い地位を下げることになるということ、第二に、聖書は人間が神の似姿に創造されたと述べているため[175]（神似論）、サルや類人猿と人間が明確に別々に設計されていないとすれば、サルや類人猿も神の似姿に創造されたということになる。これは多くの人が受け入れられないことだった。[176]人間は動物の一種であると主張することによって引き起こされた世界観の対立は、1859年にチャールズ・ダーウィンが『種の起源』を出版し、はるかに大規模で現在も続いている創造論と進化論の論争が本格的に始まるまで、 1世紀にわたってくすぶっていた。
こうした批判を受けて、リンネはもっと明確に説明する必要性を感じた。『自然体系』第10版では、哺乳綱や霊長類などの新しい用語が導入され、後者は人型綱に取って代わり[177] 、人間にはホモ・サピエンスという完全な二名法が与えられた。[178]この新しい分類法はそれほど批判されなかったが、多くの博物学者は、リンネが人間を自然を支配する以前の地位から降格させ、自然の一部ではなくなったと信じていた。リンネは、人間は生物学的に動物界に属しており、そこに含まれるべきだと信じていた。[179]著書『自然食』で、彼は「動物に怒りをぶつけるべきではない。神学では人間には魂があり、動物は単なる『自動機械』であると定められているが、動物にも魂があり、その違いは気高いものだと教えた方がよいと私は信じている」と述べている。[180]
1. トログロディタ・ボンティ、2. ルシファー・アルドロヴァンディ、3. サテュロス・トゥルピイ、4. ピグマエウス・エドワディ
リンネは、ヤコブス・ボンティウスが1658年に出版した図と説明に基づいて、Systema Naturaeでホモ属に2番目の種を追加した。 Homo troglodytes (「穴居人」) [182] [183] そして、1771年に3番目の種を出版した。Homo lar [184]スウェーデンの歴史家グンナー・ブロバーグは、リンネが記述した新しい人類種は、実際には類人猿か、リンネへの報告では外見が誇張されていた植民者を怖がらせるために皮をまとった原住民であったと述べている。[185] Homo troglodytesについては、リンネはスウェーデン東インド会社に捜索を依頼したが、存在の兆候は見つからなかった。[186] Homo lar はその後、 Hylobates lar、つまりラルテナガザルとして再分類された。[187]
リンネは『自然の体系』第1版で、人類を4つの種類に分類した。「Europæus albesc[ens]」（白っぽいヨーロッパ人）、「Americanus rubesc[ens]」（赤みがかったアメリカ人）、「Asiaticus fuscus」（黄褐色のアジア人）、「Africanus nigr[iculus]」（黒っぽいアフリカ人）である。[188] [189] 『自然の体系』第10版では、古代の4つの気質の概念に基づいて、各種類の表現型の特徴をさらに詳しく説明し、[190] [疑わしい–議論の余地あり]、アジア人の肌の色の表現を「luridus」（黄色）に変更した。[191]リンネはこれらの多様性は4つの大陸間の環境の違いから生じたものだと信じていたが、[192]リンネ協会は、彼の分類が肌の色に焦点を当て、後に文化的・行動的特徴を含めたことで植民地時代のステレオタイプが定着し、科学的人種差別の基盤が築かれたことを認めている。[193] さらに、リンネは「野蛮で怪物のような人間、未知の集団、多かれ少なかれ異常な人々」を表すゴミ箱分類群「monstrosus」を創設した。 [194]
1959年、WTスターンはリンネをホモ・サピエンスの模式標本に指定した。[195] [196] [197]
影響と経済的信念
リンネの応用科学は、啓蒙主義初期に一般的だった道具的功利主義だけでなく、より古い経済学の理論であるカメラリズムにも影響を受けている。[198]さらに、リンネは国家介入主義者でもあった。彼は関税、課税、輸出奨励金、割当、禁輸、航海法、投資資本の補助、賃金の上限、現金給付、国家認可の生産者独占、カルテルを支持した。[199]
記念
リンネ生誕の記念日、特に生誕100周年の年には、盛大な祝賀行事が催された。[200]リンネは、数多くのスウェーデンの切手や紙幣に登場している。[200]世界各国にリンネの像が数多くある。ロンドン・リンネ協会は、 1888年以来、植物学または動物学の優秀者にリンネメダルを授与している。スウェーデン国会の承認を受けて、ベクショー大学とカルマル大学は2010年1月1日に合併し、リンネ大学となった。[201]リンネにちなんで名付けられた他のものには、ツインフラワー属リンネ、リンネオシキオス（ウリ科の単型属）、[202]月のリンネクレーター、マサチューセッツ州ケンブリッジの通り、コバルト硫化鉱物リンネ石などがあります。
解説
リンネは、1823年に 彼の教え子であるアダム・アフゼリウスによって出版された自伝『Egenhändiga anteckningar af Carl Linnæus om sig sjelf : med anmärkningar ochtilägg』で自分自身について次のように書いています。
リンネは、大きくも小さくもなく、痩せていて、茶色い目、軽やかで、せっかちで、足が速く、何でもきっちりとこなし、遅刻が許せず、すぐに感情が移り、感受性が強く、休みなく働き、自分を甘やかすことはできなかった。彼はおいしい食事とおいしいお酒を楽しんだが、それで酔うことはなかった。彼は外見をあまり気にせず、男は服を飾るべきであり、その逆ではないと信じていた。彼は議論好きではなかったため、彼に反対する手紙を書いた人たちに決して答えず、こう言った。「私が間違っていたら、私は勝てないだろうし、私が正しかったとしても、自然が存在する限り、私が正しいことが証明されるだろう。」[203]
アンドリュー・ディクソン・ホワイトは『キリスト教世界における科学と神学の戦いの歴史』（1896年） の中で次のように書いています。
リンネは...当時最も著名な博物学者であり、広い観察者であり、綿密な思想家であったが、彼が生活し、活動し、存在していた雰囲気は聖書神学で満たされており、それが彼の思考全体に浸透していた。...彼は人生の終わりに近づくにつれて、1つの属のすべての種が創造時に1つの種を構成したという仮説を臆病に提唱し、彼の著書『自然の体系』の最終版では、初期の著作で主張していた、それぞれの種の固定性という非常に正統的な記述をひっそりと省いた。...カトリックとプロテスタントの双方からすぐに警告が出された。[204]
2014年に24の多言語版ウィキペディアに適用され、 2015年にPLOS ONEで発表された数学的PageRankアルゴリズムでは、カール・リンネがイエス、アリストテレス、ナポレオン、アドルフ・ヒトラー（この順）を上回り、歴史上の人物のトップに位置付けられました。[205] [206]
21世紀には、リンネの人間の「人種」の分類が問題視され、議論されている。批評家の中には、リンネは科学的人種差別という現代の疑似科学的概念の先駆者の一人であると主張する者もいるが、一方で、彼の分類は定型的ではあるが、特定の人間の「人種」が他の人種より優れていることを示唆するものではないという見解を持つ者もいる。[207] [208] [209] [210] [211]
標準的な著者略称
リンネの出版物
- カール、リンネ (1735)。 Systema naturae、クラス、序列、属、種ごとの sive regna tria naturae systematice proposita。ライデン: ハーク。 1 ～ 12 ページ。 2018年6月19日のオリジナルからアーカイブ。2018 年1 月 13 日に取得。
- リンネ、カール。ヘンドリック・エンゲル;マリア・サラ・ヨハンナ・エンゲル＝レデボーア（1964年）[1735年]。Systema Naturae (第 1 版の複製)。ニューコープ、オランダ: B. de Graaf。OCLC 460298195。
- カール、リンネ (1735)。 Systema naturae、クラス、序列、属、種ごとの sive regna tria naturae systematice proposita。ライデン: ハーク。 1 ～ 12 ページ。 2018年6月19日のオリジナルからアーカイブ。2018 年1 月 13 日に取得。
- カール・リンネ、1846年「動物相」。システンス動物属 Sveciae Regni: 四足動物、鳥類、両生類、魚座、昆虫綱、有棘動物、分類および序列、属および種ごとの分布。 C. ウィショフ & GJ ウィショフ、ルグドヌニ・バタヴォルム。
- リンネ、カール (1755) [1751]。 Philosophia botanica: 植物学の基本的な定義、部分、観察、観察、フィグリス アエニスの定義に基づいています。当初は R. Kieseewetter (ストックホルム) と Z. Chatelain (アムステルダム) によって同時に出版されました。ウィーン：ジョアニス・トーマエ・トラットナー。
- カール、リンネ (1753)。 Plantarum 種: exhibentes plantas rite cognitas、ad Genera relatas、cum Differentiis specificis、nominibus trivialibus、synonymis selectis、locis natalibus、secundum systema sexe digestas。ストックホルム：インペンシス・ラウレンティ・サルヴィー。 2020年8月21日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 6 日に取得。 Plantarum 種も参照
- カール、リンネ (1758)。自然体系、二次クラス、序数、属、種、特性、差異、同義語、座位。 Vol. 1 (第 10 版)。ストックホルム：ラウレンティウス・サルヴィウス。 [1–4]、1–824 ページ。 2016 年 3 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年8 月 19 日に取得。
- リンネ、カール・フォン (1774)。マレー、ヨハン・アンドレアス（編）。 Systema vegetabilium (Systema Naturae の第 13 版) (2 巻)。ゲッティンゲン: Typis et impensis Jo.キリスト。ディーテリッヒ。
- リンネ、カール・フォン（1785）[1774]。Systema vegetabilium（Systema Naturaeの第13版）[野菜の体系2巻1783-1785 ]。リッチフィールド：リッチフィールド植物学会。
- リンネ、カール・フォン (1771)。 Mantissa plantarum alteragenerum editionis VI et specierum editionis II。ストックホルム：ラウレンティウス・サルヴィウス。ページ [1–7]、144–588。 2011 年 9 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。
- カール、リンネ (1792)。ギゼケ、ポール・ディートリッヒ（編）。植物の自然な秩序における事前選挙。ハンブルク: ベンジ。ゴットル。ホフマンニ。
参照
参考文献
注記
- ^ abカール・リンネは1707年5月13日（ スウェーデン暦）、グレゴリオ暦では5月23日に生まれた。ユリウス暦では5月12日に生まれた。（Blunt 2004、p. 12）
- ^ ICZN 第 16 章、第 72.4.1.1 条、Wayback Machineに 2011 年 6 月 8 日にアーカイブ– 「2000 年以前に確立された名目上の種または亜種については、公開されているか公開されていないかにかかわらず、どの標本がタイプ シリーズを構成するかを決定する際に、あらゆる証拠が考慮される場合があります。」および第 73.1.2 条 – 「名目上の種群分類が、元の出版物でそのように明示または暗示されている単一の標本に基づいている場合、その標本はモノタイプによって固定されたホロタイプです (勧告 73F を参照)。分類が 2000 年以前に確立された場合、標本の識別に役立てるために、作業自体の外部から得られた証拠が考慮される場合があります [第 72.4.1.1 条]。」
- ^ つまり、断続的な発熱の原因に関する新しい仮説が提示された医学における最初の論文である。
- ^ 「これがヘレンの ウツボカズラでないとしても、すべての植物学者にとってはそうでしょう。長い旅の末にこの素晴らしい植物を見つけたら、どんな植物学者でも感嘆に満たされるでしょう。創造主のこの素晴らしい作品を見ると、驚きのあまり過去の苦難を忘れてしまうでしょう！」（ラテン語からハリー・ヴィーチによる翻訳）
- ^ 両巻の発行日は、実際的な目的のため、後に恣意的に5月1日とされた。Stearn, WT (1957)、「植物種の編纂と二名法の導入」、Species Plantarum、初版の複製、ロンドン、Ray Society: 72、ICN (メルボルン法典) [111]第13条第4項参照。注1：「リンネの植物種第1版(1753)の2巻は、それぞれ1753年5月と8月に出版され、1753年5月1日に同時に出版されたものとみなされる。」
- ^ Frängsmyr 他 (1983)、167 ページでは、リンネが、その本当の違いは形態的特徴ではないため、彼の分類体系には必然的に存在しないと説明しているのを引用している。「道徳の観点から見ると、人間と獣(文字通り「獣」、つまり人間以外の動物)の間には、どれほど大きな違いがあるかがよく分かる。人間は、創造主がそのような素晴らしい精神を尊重するのにふさわしいと考え、ご自分のお気に入りとして受け入れ、より気高い生活を用意した動物である」。また、books.google.com では、リンネが人間の際立った特徴として、重要な推論能力を挙げている。
- ^翻訳に関する議論は、もともと2005年に talk.originsのこのスレッドで行われました。別の翻訳については、Gribbin & Gribbin (2008)、p. 56、またはSlotkin (1965)、p. 180を参照してください。
- ^ 「アントロポモルフォン」[ sic ]
- ^ その後に続いた他の学者たちは、分類において人間を特別な位置づけに置こうとする傾向が強かった。ヨハン・フリードリヒ・ブルーメンバッハは、初版の『博物誌の便覧』（1779年）で、霊長類をクアドロマナ（四肢を持つ類人猿やサル）とビマナ（二肢を持つ類人猿、つまり人間）に分けることを提案した。この区別は他の博物学者、特にジョルジュ・キュヴィエによっても取り上げられた。この区別を目録のレベルにまで高めた者もいた。しかし、人間と他の霊長類、特に大型類人猿の間には多くの類似点があり、この区別が科学的に意味をなさないことは明らかだった。チャールズ・ダーウィンは、1871年に
『人間の由来』で次のように書いている。
人間の知的能力を含む人間の構造全体を考慮に入れた大多数の博物学者は、ブルーメンバッハとキュヴィエに従い、人間をビマナ目という別の目、つまり四肢動物目や食肉目などの目と同等の目に置くようになった。最近、我が国の最も優れた博物学者の多くが、その聡明さで名高いリンネが最初に提唱した見解に立ち返り、人間を霊長類という目、つまり四肢動物目と同じ目に位置づけた。この結論の正当性は認められるだろう。なぜなら、第一に、分類において人間の脳の大きな発達が比較的重要でないことを念頭に置く必要があり、また、（最近ビショフ、エビー、その他によって主張された）人間の頭蓋骨と四肢動物目の非常に顕著な違いは、明らかにそれらの脳の発達の差から生じているからである。第二に、人間とクワドルマナの間の他のより重要な違いのほとんどすべては、明らかにその性質上適応的なものであり、主に人間の直立姿勢、例えば手、足、骨盤の構造、背骨の湾曲、頭の位置などに関連していることを覚えておく必要があります。
- ^ 英語: / l ɪ ˈ n iː ə s , l ɪ ˈ n eɪ ə s / lin- EE -əs, lin- AY -əs , [1] [2] スウェーデン語: [ˈkɑːɭ lɪˈněːɵs]。
- ^ スウェーデン語の発音: [ˈkɑːɭ fɔn lɪˈneː] .
- ^ 分類名Cerambyx cerdoの著者引用の使用例：Linnaeus [1] (GBIF); L. [2] (2017年出版); Linnæus [3] (AnimalBase); Linné [4] (Titanデータベース).
引用
- ^ 「リンネ」。CollinsDictionary.com。HarperCollins。
- ^ 「リンネ、カルロルス」オックスフォード辞書オンライン。
- ^ abc Blunt (2004)、171ページ。
- ^ Calisher, CH (2007). 「分類学: 名前には何がある? バラはどんな名前で呼ばれても同じように甘い香りがするのではないだろうか?」Croatian Medical Journal . 48 (2): 268–270. PMC 2080517. PMID 17436393 .
- ^ “Carolus Linnaeus | 伝記、教育、分類システム、および事実”.ブリタニカ百科事典. 2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
- ^ ab 「リンネについて人々が語ったこと」。Linné on line。ウプサラ大学。2011年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月3日閲覧。
- ^ abc 「リンネ死亡」。Linné on line。ウプサラ大学。2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月3日閲覧。
- ^ ブロバーグ（2006）、7ページ。
- ^ エガートン、フランク・N. (2007)。「生態学の歴史、第23部：リンネと自然の経済」アメリカ生態学会紀要。88 (1): 72–88。doi : 10.1890/ 0012-9623 (2007)88[72:AHOTES]2.0.CO;2。
- ^ “Linnaeus, Carl (1707–1778)”。著者詳細。国際植物名索引。2019年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月1日閲覧。
- ^ 「タイプ標本：概要」アメリカ自然史博物館。2015年2月26日。 2024年4月25日閲覧。
- ^ ab Blunt (2004)、12ページ。
- ^ ストーバー（1794）、8ページ。
- ^ ブロバーグ（2006）、10ページ。
- ^ “Nicolaus Linnæus”. Geni . 1674年7月. 2016年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月27日閲覧。
- ^ 「Carolus Linnaeus – Biography, Facts and Pictures」. FamousScientists.org . 2019年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月10日閲覧。
- ^ フリース（2011）、376頁。
- ^ ab Blunt (2004)、13ページ。
- ^ クアメン（2007）、1ページ。
- ^ ブラント（2004）、15ページ。
- ^ Gribbin, M., & Gribbin, J. (2008). Flower hunters . Oxford University Press, US. 29ページ. ISBN 0199561826
- ^ トムソン、トーマス (2011) [1812]。王立協会の歴史：設立から18世紀末まで。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。p. 35。ISBN 978-1-108-02815-8。
- ^ ブラント（2004年）、15-16頁。
- ^ ストーバー（1794）、5ページ。
- ^ キャディ、フローレンス（1887年）。リンネと野原を巡る：スウェーデン史の一章。リトル、ブラウン、アンド・カンパニー。p.43 。 2021年4月10日閲覧。
- ^ ブラント（2004）、16ページ。
- ^ ストーバー（1794）、5-6ページ。
- ^ Carl von Linnés のベティデルスは、Kungl のスキルを備えたスキルを備えています。リンネス・フェデルセのtvåhundraårsdagenに参加したヴェテンスカプサカデミエン (出典 2021年2月24日にウェイバックマシンにアーカイブ)
- ^ ストーバー（1794）、6ページ。
- ^ ブラント（2004年）、16-17頁。
- ^ ab Blunt (2004)、17-18ページ。
- ^ ストーバー（1794）、8-11頁。
- ^ ブラント（2004）、18ページ。
- ^ ストーバー（1794）、13ページ。
- ^ ブラント（2004年）、21-22頁。
- ^ ストーバー（1794）、15ページ。
- ^ Stöver (1794)、14–15 ページ。
- ^ ブラント（2004年）、23-25頁。
- ^ ブラント（2004）、31-32ページ。
- ^ Stöver (1794)、19–20 ページ。
- ^ ブラント（2004年）、32-34頁。
- ^ ブラント（2004年）、34-37頁。
- ^ ab Blunt (2001)、36-37ページ。
- ^ アンダーソン（1997）、40ページ。
- ^ アンダーソン（1997）、42-43頁。
- ^ ブラント（2001）、38ページ。
- ^ ab ブラック、デイビッド編 (1979)。カール・リンネ旅行記。チャールズ・スクリブナー・サンズ。p. 8。ISBN 978-0-684-15976-8。
- ^ ブラント（2001）、42-43頁。
- ^ アンダーソン（1997）、43-44頁。
- ^ アンダーソン（1997）、46ページ。
- ^ ブラント（2001）、63-65頁。
- ^ ブラント（2004年）、39-42頁。
- ^ ab Broberg (2006)、29ページ。
- ^ クアメン（2007）、2ページ。
- ^ Stöver (1794)、38–39 ページ。
- ^ ab Frodin (2001)、27ページ。
- ^ ブラント（2001）、54ページ。
- ^ ブラント（2001）、74ページ。
- ^ ストーバー（1794）、71ページ。
- ^ ブラント（2001）、78-79頁。
- ^ ab アンダーソン（1997）、60-61頁。
- ^ ブラント（2004）、90ページ。
- ^ ab Blunt (2001)、94ページ。
- ^ ab Hempelmann, Ernst; Krafts, Kristine (2013). 「悪い空気、お守り、蚊：マラリアに対する2,000年の視点の変化」マラリアジャーナル. 12 (1): 232. doi : 10.1186/1475-2875-12-232 . PMC 3723432. PMID 23835014 .
- ^ リンネのマラリアに関する論文、Wayback Machineに 2014 年 8 月 12 日にアーカイブ、2008 年、ウプサラ大学。
- ^ アンダーソン（1997）、66ページ。
- ^ ブラント（2004年）、98-100頁。
- ^ ブラント（2001）、98ページ。
- ^ アンダーソン（1997）、62-63頁。
- ^ ab Blunt (2004)、100-102ページ。
- ^ アンダーソン（1997）、64ページ。
- ^ Stöver (1794)、81–82 ページ。
- ^ ウィリアム・シュルトレフ、青柳明子 (2015)。スウェーデン、ノルウェー、デンマーク、フィンランドにおける大豆と大豆食品の歴史 (1735–2015): 詳細な注釈付き参考文献と出典集。カリフォルニア州: Soyinfo Center。p. 222。ISBN 978-1-928914-80-8。
- ^ Tanner, Vasco M. (1959). 「Carl Linnaeus contributing and collections」. The Great Basin Naturalist . 19 (1): 27–34. 2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月17日閲覧。
- ^ “Linnaeushof”. Hollan.com . 2013年1月17日. 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月17日閲覧。
- ^ ブラント（2001）、106-107頁。
- ^ ストーバー（1794）、89ページ。
- ^ 園芸用語辞典ではなく植物学用語辞典であるこの本は、園芸家だけでなく植物学者の辞書となるだろう。"; Paterson 1986:40–41 に記されている。
- ^ Stöver (1794)、89–90 ページ。
- ^ Stöver (1794)、90–93 ページ。
- ^ ストーバー（1794）、95ページ。
- ^ ヴィーチ（1897）
- ^ ブラント（2001）、123ページ。
- ^ ab Koerner (1999)、56ページ。
- ^ abcdef Louise Petrusson. 「Carl Linnaeus」. スウェーデン自然史博物館. 2007年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月3日閲覧。
- ^ ストーバー（1794）、141ページ。
- ^ Stöver (1794)、146–147 ページ。
- ^ コーナー（1999）、16ページ。
- ^ コーナー（1999）、103-105ページ。
- ^ ストーバー（1794）、382ページ。
- ^ グリビン＆グリビン（2008）、49-50頁。
- ^ ab Koerner (1999)、115ページ。
- ^ ブラント（2004年）、137-142頁。
- ^ Stöver (1794)、117–118 ページ。
- ^ コーナー（1999）、204ページ。
- ^ ブラント（2004）、159ページ。
- ^ ブラント（2004）、165ページ。
- ^ ストーバー（1794）、167ページ。
- ^ カール、リンネ (1751)。 「Carl von Linnés resa until Skåne 1749: 11 juni」。カール・フォン・リンネスの作品、1749 年スコーネまで (スウェーデン語)。ストックホルム。 2021年11月25日のオリジナルからアーカイブ。2022 年1 月 30 日に取得。
- ^ ブラント（2004年）、198-205頁。
- ^ ab Koerner (1999)、116ページ。
- ^ グリビン＆グリビン（2008）、56-57頁。
- ^ ブラント（2004年）、173-174頁。
- ^ リンネ 1751より。
- ^ ブラント（2004）、221頁。
- ^ Tönz, Otmar (2006)。「現代と古代の母乳育児：事実、考え、信念」。Koletzko, Berthold、Michaelsen, KF、Hernell, Olle (編)。母乳育児が子どもの健康に及ぼす短期および長期的影響。Springer。12 ページ。
- ^ カール・リンネ (1752)。 Nutrix Noverca (ラテン語)。
- ^ ab ケルナー、リスベット (2009)。リンネ: 自然と国家。 69-70ページ。
- ^ Schiebinger, Londa (1993). 「なぜ哺乳類は哺乳類と呼ばれるのか: 18 世紀自然史におけるジェンダー政治」.アメリカ歴史評論. 98 (2): 382–411. doi :10.2307/2166840. JSTOR 2166840. PMID 11623150. S2CID 46119192.
- ^ ab Stace (1991)、24ページ。
- ^ McNeill, J.; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, NJ (2012). 藻類、菌類、植物の国際命名規約 (メルボルン規約) は、2011 年 7 月、オーストラリアのメルボルンで開催された第 18 回国際植物学会議で採択されました。Vol. Regnum Vegetabile 154。ARG Gantner Verlag KG。ISBN 978-3-87429-425-6. 2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月28日閲覧。
- ^ スプレイグ（1953）
- ^ ab Gribbin & Gribbin (2008)、p. 47.
- ^ Stöver (1794)、198–199 ページ。
- ^ ブラント（2004）、166ページ。
- ^ ブラント（2004）、219頁。
- ^ ブラント（2004年）、220-224頁。
- ^ ブラント（2004）、6ページ。
- ^ グリビンとグリビン (2008)、p. 62.
- ^ ブラント（2004）、199ページ。
- ^ ブラント（2004年）、229-230頁。
- ^ ジャーディン、ウィリアム編 (1865)。「リンネの逸話」。博物学者の図書館。第 6 巻。鳥類学。ハチドリ、パート I。ロンドン: チャットー & ウィンダス。p. v.
- ^ グンナル・ブロバーグ(2006).カール・リンネ（オランダ語）。 Het Zweeds Instituut/Svenska Institutet。 p. 24.ISBN 91-520-0919-X。
- ^ウプサラ大学、Linné Online、 Wayback Machineで2012年1月23日にアーカイブ、英語版
- ^ Soban, Branko. 「イドリヤとウプサラの生きた絆」スロベニア語。2012年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月4日閲覧。
- ^ Soban, Branko (2005年1月). 「イドリヤとウプサラの生きた絆」. Slovenija.svet . スロベニア移民協会. 2012年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月1日閲覧。
- ^ スコポリ、ジョバンニ・アントニオ。ジョアンズ・A・スコポリ＝カール・リンネ。 Dopisovanje/Correspondence 1760–1775、編。ダリンカ・ソバン。リュブリャナ: スロベニア自然史協会。
- ^ ベル、ホイットフィールド J.、チャールズ・グライフェンシュタイン・ジュニア。『パトリオット・インプローヴァーズ：アメリカ哲学協会会員の伝記スケッチ』全3巻。フィラデルフィア：アメリカ哲学協会、1997年、3:145–147。
- ^ ab Blunt (2004)、245ページ。
- ^ ブラント（2004）、232ページ。
- ^ Stöver (1794)、243–245 ページ。
- ^ ブロバーグ（2006）、42ページ。
- ^ グリビンとグリビン (2008)、p. 63.
- ^ クアメン（2007）、4ページ。
- ^ ab アンダーソン（1997）、104-106頁。
- ^ ブラント（2001）、238-240頁。
- ^ 「リンネ、ヨハネス（1754-1757）。スウェーデン人。カール・リンネとサラ・エリザベト・リンネの息子」。リンネ書簡。18世紀国際研究センター。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月4日閲覧。
- ^ ブラント（2004年）、189-190頁。
- ^ Broberg (2006)、37–39 ページ。
- ^ アンダーソン（1997）、92-93頁。
- ^ ab Blunt (2004)、184-185ページ。
- ^ ブラント（2004）、185-186頁。
- ^ アンダーソン（1997）、93-94頁。
- ^ アンダーソン（1997）、96ページ。
- ^ ブラント（2004年）、191-192頁。
- ^ ブラント（2004年）、192-193頁。
- ^ ブラント（2004年）、193-194頁。
- ^ リンネ（1735）
- ^ Everts, Sarah (2016). 「Information Overload」. Distillations . 2 (2): 26–33. 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月20日閲覧。
- ^ ウィンデルスペクト（2002）、28ページ。
- ^ リンネ 1774年。
- ^ リンネ 1785年。
- ^ ステイス（1991）、22ページ。
- ^ Van den Hoekら（2005年）。
- ^ Stafleu (1971)、157ページ。
- ^ ab Wallin, L. 2001. Archived 27 October 2012 at the Wayback Machineタイプ標本のカタログ。4. リンネ標本。– pp. [1]、1–128。ウプサラ。（ウプサラ大学、進化博物館、動物学セクション）。
- ^リスベット・コーナー、「カール・リンネの時代と場所」、ニコラス・ジャーディン、ジェームズ ・A・セコード、エマ・C・スパリー編『自然史の文化』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1995年）、145～162頁。
- ^ ab Dance, SP 1967. リンネの貝殻コレクションに関する報告書。– ロンドン・リンネ協会紀要 178 (1): 1–24, Pl. 1–10。
- ^ White, Paul (1999). 「知識の購入：ジェームズ・エドワード・スミスとリンネのコレクション」（PDF）。Endeavour。23 (3): 126. doi :10.1016/S0160-9327(99)01212-0。 2017年8月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2018年1月28日閲覧。
- ^ フリース（2011）、342-357頁。
- ^ Wallin, Lars (2001年2月14日). 「タイプ標本のカタログ 4」(PDF)。ウプサラ大学進化博物館動物学セクション(6): 4。 2012年10月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年2月25日閲覧。
- ^ ポートランドのカタログの76ページのロット1715と188ページのロット3997にその例が明らかです。Wayback Machineに2019年10月18日アーカイブ。「ポートランド博物館のカタログ。最近は故ポートランド公爵夫人未亡人の所有物。スキナー社により競売にかけられる。1786年4月24日月曜日およびその後37日間（中略）ホワイトホールのプライベートガーデンにある故人の住居にて、代理遺言執行者の命令により。」 – pp. i–viii [= 1–8]、3–194、pl. [1]。[ロンドン]。（スキナー）。
- ^ ab Reveal & Pringle (1993)、160-161ページ。
- ^ モンク、KA;フレテス、Y. Reksodiharjo-Lilley、G. (1996)。ヌサ トゥンガラとマルクの生態。香港: Periplus Editions Ltd. p. 4.ISBN 978-962-593-076-3。
- ^ シンプソン（1961年）、16-19頁。
- ^ ab Davis & Heywood (1973)、17ページ。
- ^ シンプソン（1961）、56-57ページ。
- ^ スヴェン・ホルスタディウス「リンネ、動物と人間」Biol. J. Linn. Soc. 6（1974年12月）、269-275（p. 273）。
- ^ 『ポピュラーサイエンスの本』 1963年。
- ^ グリビン＆グリビン（2008）、173-174頁。
- ^ フレングスミルら。 (1983)、p. 170.
- ^ フレングスミルら。 (1983)、p. 167.
- ^ ヨハン・ゲオルク・グメリン（1746年12月30日）。「カール・リンネへの手紙」。リンネ書簡。ロシア、サンクトペテルブルク。L0759。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月4日閲覧。
- ^ カール・リンネ (1747年2月25日)。「ヨハン・ゲオルク・グメリンへの手紙」。リンネ書簡。スウェーデン、ウプサラ。L0783。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月4日閲覧。JPG 形式でも入手可能。Wayback Machineで 2011 年 7 月 4 日にアーカイブされています。
- ^ 創世記 1:26–1:27
- ^ フレングスミルら。 (1983)、171–172 ページ。
- ^ フレングスミルら。 (1983)、p. 175.
- ^ ブラント（2004）、8ページ。
- ^ フレングスミルら。 (1983)、191–192 ページ。
- ^ フレングスミルら。 (1983)、p. 166.
- ^ CE Hoppius、「Anthropomorpha」、Amoenitates Academicae vol. 6 (1763)。
- ^ リンネ（1758）、24ページ。
- ^ ボンティウス（1658）、p. 84 2017年7月21日アーカイブ、Wayback Machineで。
- ^ リンネ（1771）、521ページ。
- ^ フレングスミルら。 (1983)、p. 187.
- ^ フレングスミルら。 (1983)、p. 186.
- ^ ウィルソン＆リーダー（2005）、179ページ。
- ^ 後の版では、名前が白っぽい、赤っぽい、黄褐色、黒っぽいから、白（アルバス）、赤（ルファス）、淡黄色（ルリドゥス）、黒（ニジェール）に変更された。Staffan Müller-Wille「リンネと世界の四隅」、The Cultural Politics of Blood, 1500–1900、Ralph Bauer、Kim Coles、Zit Nines、Carla Peterson編、191–209（Houndmills、Basingstoke、Hampshire、UK：Palgrave、2015年[5] Archived 24 June 2020 at the Wayback Machine
- ^ ブラジル (2007)、43–44 ページ。
- ^ [検証には引用が必要] Loring Brace (2005)、p. 27。Slotkin (1965)、pp. 176–178。Marks (2010)、p. 265。
- ^ キーヴァック（2011）、3-4頁。
- ^ ミュラー・ヴィレ、スタファン（2014年）。「リンネと世界の四隅」血の文化政治、1500-1900：191-209。doi ： 10.1057 / 9781137338211_10。hdl ：10871 /16833。ISBN 978-1-349-46395-4。
- ^ Charmantier, Isabelle (2020). 「リンネと人種」.リンネ協会. 2023年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月30日閲覧。
- ^ Willoughby (2007)、33-34ページ、Broberg (1975)、291ページを引用。
- ^ Stearn, WT (1959). 「リンネの系統的生物学の命名法と方法への貢献の背景」系統的動物学. 8 (1): 4–22. doi :10.2307/sysbio/8.1.4. JSTOR 2411603. S2CID 85221313.
- ^ Spamer, Earle E. (1999). 「汝自身を知れ: 責任ある科学とホモ・サピエンス・リンネのレクトタイプ、1758 」。フィラデルフィア自然科学アカデミー紀要。149 : 109–114。JSTOR 4065043。
- ^ ノットン、デイビッド、ストリンガー、クリス。「ホモ・サピエンスのタイプは誰か？」国際動物命名委員会。2019年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月3日閲覧。
- ^ コーナー（1999）、95-96頁。
- ^ コーナー（1999）、97ページ。
- ^ オスホルム（2007）
- ^ 「スウェーデンのスモーランド地方にある近代的な国際大学」リンネ大学。2019年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月3日閲覧。
- ^ “Linnaeosicyos H.Schaef. & Kocyan | Plants of the World Online | Kew Science”. Plants of the World Online . 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月27日閲覧。
- ^ Afzelius A.、Linné C.、Carl Linnæus om sig sjelf の Egenhändiga anteckningar : med anmärkningar ochtilägg Upsala、Palmblad & C、1823 p. 123 [6] [7]
- ^ アンドリュー・ディクソン・ホワイト『キリスト教世界における科学と神学の戦いの歴史』（1922年）第1巻59～61頁
- ^ Eom, Young-Ho; Aragón, Pablo; Laniado, David; Kaltenbrunner, Andreas; Vigna, Sebastiano; Shepelyansky, Dima L.; Gao, Zhong-Ke (2015). 「24言語版のランキングからみたWikipediaの文化とトップ人物の相互作用」. PLOS ONE . 10 (3): e0114825. arXiv : 1405.7183 . Bibcode :2015PLoSO..1014825E. doi : 10.1371/journal.pone.0114825 . PMC 4349893. PMID 25738291 .
- ^ Tamblyn, Thomas (2014年6月12日). 「Wikipediaが歴史上最も影響力のある人物を明らかにする、いや、それはイエスではない」HuffPost。2016年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月28日閲覧。
- ^ レナート・G・マッツォリーニ – 肌の色と人類学の起源。『哲学と初期生命科学における生殖、人種、ジェンダー』、スザンヌ・レットウ編、2014年
- ^ Kenneth AR Kennedy (1976)、「空間と時間における人間の多様性」。Wm. C. Brown Company、25 ページ。Kennedy は、「リンネは、種をさらに細分化するための基礎として生物学的特徴を使用した最初の人物である。この取り組みに人種差別的な動機を帰するのは不公平だろう」と書いている。
- ^ グールド 1981、67 ページ
- ^ レイチェル・N・ヘイスティングス（2008年）「ブラック・アイズ：革命家の回想録」17ページ
- ^ グールド、スティーブン・ジェイ（1994年11月）。「人種の幾何学者」。ディスカバー。pp.65–69。ISSN 0274-7529 。2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月26日閲覧。
- ^ 国際植物名索引. L.
出典
- アンダーソン、マーガレット J. (1997)。カール・リンネ: 分類の父。米国: Enslow Publishers。ISBN 978-0-89490-786-9。
- ブラント、ウィルフリッド（2001年）。リンネ：完全な博物学者。ロンドン：フランシスリンカーン。ISBN 978-0-7112-1841-3。
- ブラント、ウィルフリッド（2004年）。リンネ：完全な博物学者。ロンドン：フランシスリンカーン。ISBN 978-0-7112-2362-2。
- ボンティウス、J. (1658)。 「自然史と医学インド東洋人ライブラリセックス」。グリエルモ・ピソ編（編）。De Indiæ Utriusque renaturali et medica libri quatuordecim.クォーラムコンテンツのページシーケンスの展示。アムステルダム：エルゼビア。 1–226ページ。 2017 年 7 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年1 月 13 日に取得。
- ブラジエル、ジャナ・エヴァンス (2007)。「ジャンル、人種、抹消: 「アメリカ人」の自伝の系譜学的批評」ジョセフ・A・ヤングとジャナ・エヴァンス・ブラジエル (編) 『公共の記憶の抹消: アメリカ大陸における人種、美学、文化的健忘症』 マーサー大学出版。35～70 ページ。ISBN 978-0-88146-076-6。
- Broberg、G. (1975)。ホモ・サピエンス L. 研究者: カール・フォン・リンネは自然に成長し、健康を維持します。ウプサラ：アルムクイストとヴィクセル。ISBN 91-85286-05-2。
- グンナール・ブロバーグ(2008)。 「ドラゴンスレイヤー」。Skandinavistiek のためのTijdschrift。29 (1-2): 29-43。 2013 年 1 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。
- グンナール・ブロバーグ(2006)。カール・リンネ。ストックホルム: スウェーデン研究所。ISBN 978-91-520-0912-3。
- Davis, PH ; Heywood, V H. (1973).被子植物分類学の原則. ハンティントン、ニューヨーク: Robert E. Krieger Publishing Company.
- ファラ、パトリシア（2003年）。『セックス、植物学、帝国：カール・リンネとジョセフ・バンクスの物語』ケンブリッジ：アイコン・ブックス。ISBN 978-1-84046-444-3. 2015年2月22日閲覧。
- フレングスミル、トーレ;リンドロス、ステン。エリクソン、グンナール。グンナール・ブロバーグ (1983)。リンネという男とその作品。バークレーとロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-7112-1841-3。
- フリース、テオドール・マグナス（2011）[1923]。ジャクソン、ベンジャミン・デイドン（編）。リンネ。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-03723-5。
- フロディン、DG (2001)。「植物相の進化」。世界の標準植物相ガイド: 主要植物相の注釈付き、地理的に整理された体系的書誌、列挙、チェックリスト、およびさまざまな地域の年代学的地図(第 2 版)。ケンブリッジ大学出版局。24 ～ 51 ページ。ISBN 978-0-521-79077-2。
- グールド、スティーブン・ジェイ（1981年）。『人間の誤った測定』ニューヨーク：WWノートン社ISBN 978-0-393-01489-1。
- グリビン、メアリー; グリビン、ジョン (2008)。『フラワーハンターズ』オックスフォード: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-956182-7。
- キーヴァック、マイケル（2011）。『Becoming Yellow: A Short History of Racial Thinking』。プリンストン大学出版。ISBN 978-0-691-14031-5。
- ケルナー、リスベット（1999年）。リンネ：自然と国家。ハーバード：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-09745-2。
- ローリング・ブレイス、C. (2005)。「人種」は4文字の言葉。概念の起源。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-517351-2。
- マークス、ジョナサン (2010)。「人間の多様性に関する 10 の事実」。ミューレンバイン、マイケル (編)。『人類進化生物学』。ケンブリッジ大学出版局。265～276 ページ。ISBN 978-0-521-87948-4。
- Östholm, Hanna (2007). Mary J. Morris および Leonie Berwick (編). 「リンネの遺産: 生誕 3 世紀後」(PDF) . The Linnean . 特別号第 8 号: 35–44. 2011 年 7 月 17 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- Quammen, David (2007 年 6 月)。「The Name Giver」。ナショナル ジオグラフィック。2010 年 4 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4 月 3 日閲覧。
- Reveal, James L.; Pringle, James S. (1993)。「7. 植物分類学と植物相学」。北米植物誌。第 1 巻。ニューヨークおよびオックスフォード: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-505713-3。
- シンプソン、ジョージ・ゲイロード（1961年）。動物分類学の原理。ニューヨークおよびロンドン：コロンビア大学出版局。ISBN 9780231024273。
- スロットキン、JS (1965)。「18世紀」。初期人類学の読み物。メシューエン出版。pp. 175–243。
- Sprague, TA (1953). 「命名学者としてのリンネ」. Taxon . 2 (3): 40–46. doi :10.2307/1217339. JSTOR 1217339.
- ステイス、クライヴ A. (1991)。植物分類学と生物系統学（第 2 版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-42785-2。
- Stafleu, Frans A. (1971)。リンネとリンネ人：1735-1789年の系統的植物学における彼らの考えの広がり。ユトレヒト：国際植物分類学会。ISBN 978-90-6046-064-1。
- シュトーヴァー、ディートリッヒ・ヨハン・ハインリッヒ（1794年）。ジョセフ・トラップ（編）『サー・チャールズ・リンネの生涯』ロンドン：議会図書館。OCLC 5660395。
- Van den Hoek, C.; DG Mann & HM Jahns (2005)。藻類：藻類学入門。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-30419-1。
- Veitch, HJ (1897). 「ウツボカズラ」.王立園芸協会誌. 21 (2): 226–262.
- ウィロビー、パメラ（2007年）。アフリカにおける現代人の進化：総合ガイド。アルタミラ出版。ISBN 978-0-7591-0119-7。
- ウィルソン、ドン E.、ディーアン M. リーダー (2005)。世界の哺乳類種: 分類と地理の参考資料。第 1 巻 (第 3 版)。JHU プレス。ISBN 978-0-8018-8221-0。
- ウィンデルスペクト、マイケル（2002年）。17世紀の画期的な科学的実験、発明、発見。グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-31501-5。
さらに読む
- ブローバーグ、グンナー（2023）。『自然を組織した男：リンネの生涯』。パターソン、アンナ訳。プリンストン、ニュージャージー州、米国：プリンストン大学出版局。ISBN 9780691213422. OCLC 1346293437.512ページ。原書: Broberg、Gunnar (2019)。Mannen som ordnade Naturen: En biografi över Carl von Linné (スウェーデン語)。ストックホルム：自然と文化。ISBN 9789127153882。516ページ。
書評：ローマン・ハンナ。「グンナー・ブロバーグ著『自然を組織した男：リンネの生涯』アンナ・パターソン訳。プリンストン：プリンストン大学出版局、2023年。挿絵。512ページ。39.95ドル（ハードカバー）、ISBN 978-0-691-21342-2」。h- net.org。H -Net：人文科学と社会科学オンライン。デジタル人文学。ミシガン州立大学。2024年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月14日閲覧。 - ブライトウェル、CL (1858)。リンネの生涯。ロンドン: J. ヴァン・ヴォースト。
- エドワード・リー・グリーン（1912年）。Carolus Linnaeus。フィラデルフィア：Christopher Sower Company。2017年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月13日閲覧。
- リス・ド・ブレイ（2001年）『植物イラストレーションの芸術：古典的イラストレーターの歴史とその功績』ロンドン：クォンタム・パブリッシング社、pp. 62–71。ISBN 978-1-86160-425-5。
- エドマンド・オーティス・ホーヴィー (1908)。『カール・フォン・リンネ生誕200周年』。ニューヨーク：ニューヨーク科学アカデミー。
- ジョージ、サム(2005 年 6 月)。「『女性の筆には厳密にはふさわしくない』：18世紀の詩と植物学のセクシュアリティ」。比較批評研究。2 （2）：191–210。doi ：10.3366/ccs.2005.2.2.191 。
- ジョージ、サム(2014 年 1 月30日)。「カール・リンネ、エラスムス・ダーウィン、アンナ・スワード: 植物詩と女性教育」。科学と教育。23 (3): 673–694。Bibcode :2014Sc&Ed..23..673G。doi : 10.1007 /s11191-014-9677-y。S2CID 142994653 。
- スヴェルカー・ソルリン;オットー・ファーガーシュテット (2004)。リンネ・オク・ハンス・アポストラー（スウェーデン語）。ストックホルム：自然と文化/ファクタ。ISBN 978-91-27-35590-3。
- アルバース、ルシア (1982)。 「リンネの言葉」。ヘームステーデの Het Landgoed de Hartekamp (オランダ語)。ヘームステーデ: フェレニジング・アウト・ヘームステーデ・ベネブローク。ISBN 978-90-70712-01-3。
- ラース・ハンセン編 (2007–2011)。『リンネの使徒たち - 世界の科学と冒険』。全8巻、全11冊。ロンドン、ウィットビー：IK財団＆カンパニー。ISBN 978-1-904145-26-4。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、リンネに関連するメディアがあります。
Wikiquote には、カール・リンネに関連する引用があります。
Wikispeciesには、Carl Linnaeusに関する情報があります。
ウィキソースには、カール・リンネに関する原著作品があります。
Wikivoyage には、カール・リンネ観光に関する旅行ガイドがあります。
略歴
- ウプサラ大学植物学部門の経歴
- ロンドン・リンネ協会の伝記
- カリフォルニア大学古生物学博物館の伝記
- ロンドン自然史博物館の4分間の伝記ビデオがYouTubeで公開されています
- 分類文献第2版からの伝記。1976年～2009年。
リソース
- プロジェクト・グーテンベルクのカール・フォン・リンネの作品
- インターネット アーカイブにあるカール リンネの著作またはカール リンネに関する作品
- ロンドン・リンネ協会
- リンネの使徒
- リンネコレクション
- リンネの書簡
- リンネの弟子と使徒
- リンネの論文
- リンネ植物標本
- リンネ生誕300周年
- 生物多様性遺産図書館にあるカール・フォン・リンネの作品
- デジタル版:デュッセルドルフ大学および州立図書館による「Critica Botanica」
- デジタル版:デュッセルドルフ大学および州立図書館による「Classes plantarum seu systemata plantarum」
- Oratio de Telluris ハビタビリス インクリメント 2020 年 10 月 29 日にウェイバック マシンにアーカイブ (1744) –リンダ ホール図書館からの完全なデジタル ファクシミリ
他の
- リンネはジェイ・ホスラーによる『古き良きチャーリー・ダーウィン』という題名のピーナッツのパロディで描かれました。
- 2007 年 3 月 15 日発行のNature 誌では、「リンネの遺産」という見出しの表紙にリンネの写真が掲載され、リンネとリンネの分類学に関連する項目にかなりの部分が割かれました。
- リンネの霊長類の定義のタトゥー（2010年12月2日Wayback Machineにアーカイブ）カール・ジマーが言及
- ハーデルウェイク大学のイチョウの木。1735年にリンネが植えたと言われている。
- SL マガジン 2018 年春号には、コレクション戦略および開発担当司書のニコラス スパークスによる「分類学の起源」と題する記事が掲載されています。この記事では、ニューサウスウェールズ州リンネ協会からの寛大な寄贈について説明されており、ニューサウスウェールズ州立図書館のカール リンネに関する文書、写真、版画、図面、および 1800 年頃に描かれたリンネの素晴らしい肖像画のコレクションを補っています。