密猟

密猟は、野生動物を違法に狩猟または捕獲することであり、通常は土地使用権に関連しています。^{[1] [2]密猟はかつて、貧しい}農民が自給自足のため、また乏しい食事を補うために 行われていました。 ^[3]密猟は貴族や領土支配者の狩猟権に反するものでした。^[4]

1980年代以降、「密猟」という用語は、野生植物の違法採取を指すためにも使用されるようになった。^{[5] [6]}農業用語では、「密猟」という用語は、家畜の足による土壌や草の損傷にも適用され、生産性の高い土地の利用可能性、流出の増加による水質汚染、牛の福祉問題に影響を与える可能性がある。^[7]牛の強奪などの家畜の盗難は、密猟ではなく窃盗に分類される。 ^[8]

国連の持続可能な開発目標15は、すべての野生生物の持続可能な利用を定めています。保護されている動植物種の密猟や密売に対処し、現在および将来の世代にそれらの利用を確実に提供するための措置を講じることを目指しています。^[9]

1998年、マサチューセッツ大学アマースト校の環境科学者は、密猟を環境犯罪という概念として提唱し、密猟を、再生可能な天然資源を保護するために制定された法律や規制に違反するあらゆる違法行為と定義しました。これには、野生生物を所有、輸送、消費、販売、および体の一部を使用する目的で違法に採取することが含まれます。彼らは、密猟を動植物の個体群の生存に対する最も深刻な脅威の1つと見なしました。^[6]野生生物学者と自然保護論者は、野生生物の個体数が減少し、種が局所的に枯渇し、生態系の機能が阻害されるため、保護地域内外の生物多様性に密猟が有害な影響を及ぼすと考えています。^[10]

オーストリアとドイツは、密猟を窃盗ではなく、第三者の狩猟権の侵害と呼んでいる。^[12]古代ゲルマン法では、農民を含むすべての自由人が、特に共有地で狩猟を行うことが認められていたが、ローマ法では狩猟は統治者のみに制限されていた。中世ヨーロッパでは、国王以下の封建領主は、支配する土地で狩猟や魚釣りをする貴族の独占権を強制しようとした。密猟は懲役刑に処される重罪とみなされたが、16世紀までは執行は比較的弱かった。農民は小動物の狩猟を続けることがまだ認められていたが、貴族の狩猟権は16世紀に制限され、土地所有権に移行した。銃の品質が低かったため、獲物に30メートル（100フィート）ほど近づく必要があった。ザルツブルク地方の密猟者は通常、30歳前後の未婚男性で、通常は単独で違法な取引を行っていた。^[13]

近代の狩猟権の発展は、比較的近代的な土地の排他的私有という考え方と密接に関係している。17世紀と18世紀には、私有地での狩猟と射撃の権利に対する制限が猟場番と森林官によって施行された。彼らは、樹脂の採取や木の牧草地などの森林の共同利用と、農民の狩猟と魚釣りの権利を否定した。しかし、18世紀末までには、ライフル銃が比較的容易に入手できるようになり、農民や召使による密猟がますます可能になった。^{[ 14 ]}狩猟は18世紀には、貴族による土地支配の劇的なデモンストレーションとして使用され、土地利用パターンにも大きな影響を及ぼした。^{[15]密猟は財産権を侵害するだけでなく、貴族の権力と象徴的に衝突した。1830年から1848年の間に、}バイエルンでは密猟と密猟に関連する死亡者が増加した。^[16] 1848年から1849年のドイツ革命は、バイエルンでの密猟の一般的な許可と解釈された。1849年の狩猟法の改革により、合法的な狩猟は狩猟料を払える裕福な地主と中流階級に制限され、密猟者を好意的に見続けた一般大衆の失望を招いた。^{[疑わしい–議論する] [16]}密輸が盛んだった国境地域のいくつかは、その展開に特に強い抵抗を示した。1849年、バイエルン軍はオーストリアとの国境にあるいくつかの自治体を占領するよう求められた。ヴァルガウ（現在のガルミッシュ＝パルテンキルヒェンの一部）とバイエルンの森にあるラッケンホイザーの両方で、騒乱を鎮圧する軍事任務の一環として、各家庭は1人の兵士に1か月間食事と宿泊を提供しなければならなかった。ラッケンホイザーの人々は、オーストリアの森林官や軍隊と、密猟された鹿をめぐって何度か小競り合いを起こした。国家の代表者たちに対抗する武装した人々は、大胆な密猟者（ケッケ・ヴィルダー）として知られていた。 ^[4]マティアス・クロスターマイヤー（1736–1771）、ゲオルク・イェナーヴァイン（1848–1877）、ピウス・ヴァルダー（1952–1982） などの密猟者とその非業の死は 悪名を馳せ、今日まで続く強い文化的影響を及ぼした。^[13]密猟は挑戦として使われた。フランツ・シューベルトの『狩人の恋歌』（1828年、シューベルト主題目録909）にあるように、それはある種のエロティックな意味合いを持っていた。フランツ・フォン・ショーバー の歌詞は、密猟者を脅迫するものとして使われた。無制限の狩猟と愛の追求を結び付けた。密猟に関連した伝説や物語は、1821年のオペラ『魔弾の射手』から、死神と特別な取引をしたテゲルンゼーの錠前屋兼密猟者のブランドナー・カスパーに関するヴォルフガング・フランツ・フォン・コベルの1871年の物語まで多岐にわたる。^[5]

20世紀初頭まで密猟者は地元から強い支持を得ていたが、ウォルダーの事件は態度に大きな変化があったことを示している。都市住民は依然として田舎者の反逆者に対していくらか同情を抱いていたが、地元コミュニティは大いに支援的だった。^[12]

密猟は、密輸と同様、イギリスで長い歴史を持つ。動詞の poachは、中英語のpocchenから派生したもので、文字通りには袋に入れられた、袋に入れられたという意味で、ポーチと同源である。 ^{[17] [18]密猟は、厳格なアングロノルマン}森林法 の違反行為として、「森の嘆願」の中でイギリスで冷静に報告された。^[19]狩猟を愛好していたウィリアム征服王は、森林法のシステムを確立し、施行した。このシステムはコモンローの枠外で運用され、狩猟動物とその森林生息地をイギリスの一般大衆による狩猟から保護する一方で、狩猟権を新たに誕生したフランス語を話すアングロノルマン貴族に留保した。それ以降、王室の森林で一般大衆が狩猟を行うことは、絞首刑に処せられることになった。 1087年、ピーターバラ年代記に収録された詩「ウィリアム王の歌」は、厳しい新法に対するイギリス人の憤りを表現している。密猟は、ロビン・フッドのバラッドの時代から、陽気なイングランドの「緑の森」の一側面として文学の中でロマンチックに描かれてきた。ある物語では、ロビン・フッドが、シャーウッドの森で違法に狩られた鹿の肉をリチャード王に差し出す様子が描かれているが、王はこの狩猟が死刑に値する罪であるという事実を無視している。一般的な犯罪行為が広く受け入れられていたことは、ギヨーム・ビュデが著書「鹿に関する記録」で述べた「鹿肉がどこから来たのか、尋ねるべきではない」という言葉に要約されている。^[20]しかし、イングランドの貴族や土地所有者は、共有地の囲い込みや、後にハイランド地方の伐採に表れるような、財産の近代的な概念を長期的に強制することに非常に成功しました。これらはどちらも、伝統的な土地借地権やかつての共有地から人々を強制的に追い出すものでした。19世紀には、イギリスの1828年の夜間密猟法や1831年の狩猟法（1 & 2 Will. 4 . c. 32）などの法律や、他の地域でもさまざまな法律が制定されました。

北米では、密猟者による露骨な法律違反が警察との武力衝突にまでエスカレートし、チェサピーク湾の牡蠣戦争や、 1891年のアザラシ狩りをめぐる米英合同ベーリング海密猟対策作戦などが起きた。 1930年代のチェサピーク湾では、水鳥にとって最大の脅威の一つは、一撃で群れ全体を殺してしまう旋回砲を装備した平底船を使う地元の密猟者だった。^{[21] [22] [23]}

狩猟に関する法律や野生生物管理に関する規制、地域的または国際的な野生生物保護計画に違反することは、野生生物犯罪に該当し、通常は処罰の対象となります。^{[24] [25]}以下の違反や犯罪は、米国では密猟行為とみなされます。

• IUCNによって絶滅危惧種としてリストアップされ、絶滅危惧種法、1918年の渡り鳥条約法、ワシントン条約などの国際条約によって保護されている野生生物を狩猟、殺害、または収集すること。^[24]
• 免許なしでの釣りや狩猟。^{[25] [26]}
• 法定時間外および狩猟シーズン外での野生動物の捕獲。^{[24] [25]}通常、繁殖期は野生動物が法律で保護される禁猟期と宣言されています。
• 缶詰狩り;
• 機関銃、毒物、爆発物、わな、網、落とし穴の使用は禁止されている。^[24]
• その他、不適切な武器の使用による違反行為としては、マスケット銃やアーチェリーのシーズン中、または散弾銃のみのエリアでカートリッジライフルを使用すること、または.22 ロングライフル弾などの不十分な火力で大型動物を殺すことなどがあります。
• 野生動物を撃つチャンスを増やすために、餌やおとり、録音した鳴き声などを使った餌付けを禁止する。 ^[24]
• 移動中の車両や航空機からの狩猟。^[24]
• 航空機から狩猟動物を偵察する。
• 夜間にスポットライトで鹿を照らして自然の防御力を弱め、簡単に殺せるようにすることは動物虐待とみなされます。^[27]この狩猟方法は、カリフォルニア州、バージニア州、コネチカット州、フロリダ州、ミシガン州、テネシー州では違法です。^[24]
• 他人が立ち入り禁止、所有、または許可している土地で野生動物を捕獲すること。
• 動物または植物は研究者によってタグ付けされています。

人権団体サバイバル・インターナショナルの代表スティーブン・コリーは、 「密猟」という言葉は、先住民族の伝統的な生活技術を犯罪化し、野生動物のみの区域と宣言された先祖伝来の土地での狩猟を禁じるために時々使用されていると主張している。^{[28]コリーは、}中央カラハリ動物保護区などの公園は、カラハリのブッシュマンなどの部族の生活を犠牲にして、外国人観光客やサファリグループの利益のために管理されていると主張している。^[29]

密猟に関する社会学的および犯罪学的研究によると、北米では、人々が密猟を行うのは、商業的利益、自家消費、戦利品、野生動物を殺す喜びやスリルのため、あるいは特定の狩猟規則に同意できない、狩猟の伝統的な権利を主張する、法的権威に対して否定的な態度をとるためである。^[6]米国の農村部では、密猟の主な動機は貧困である。^[30]ルイジアナ州のアチャファライア川流域で行われた41人の密猟者へのインタビューでは、37人が自分や家族の食糧を確保するために狩りをしており、11人が密猟は個人的または文化的歴史の一部であると述べ、9人が密猟した獲物を売って家族を養い、8人が狩猟管理官を出し抜くことに興奮しスリルを感じていることが明らかになった。^[31]

アフリカの農村部では、雇用機会の不足と農業および畜産の潜在性が限られていることが密猟の主な動機となっている。貧しい人々は生存のために自然資源に依存しており、都市部では高値で取引される野生動物の肉の販売で現金収入を得ている。野生動物の体の一部は、伝統的な薬や儀式でも需要がある。^{[10]密猟された野生動物の}国際市場 が存在するということは、よく組織されたプロの密猟者集団が脆弱な地域に狩りのために入り込み、犯罪シンジケートが複雑に絡み合ったネットワークを通じて野生動物の体の一部をそれぞれの原産国外の市場に密輸することを組織していることを意味する。^{[32] [33]}アフリカの武力紛争は、保護区内での密猟の激化と野生動物の減少に関係しているとされており、^[34]伝統的な生計手段が崩壊し、人々が代替の食糧源を求めるようになったことを反映している可能性が高い。

タンザニアのいくつかの村で行われた聞き取り調査の結果によると、密猟の主な理由の1つは、野生動物の肉の消費と販売である。通常、野生動物の肉は、特定の動物種を保護する法律に関係なく動物を狩るため、密猟の一部であると考えられている。魚などの代替タンパク源がない場合、多くの家族はより多くの野生動物の肉を消費する。家族が保護区から遠いほど、野生動物の肉のために違法に狩猟する可能性は低い。収穫期の直前と大雨のときに野生動物の肉を狩る可能性が高く、収穫期前は農作業があまりなく、大雨により人の足跡がわかりにくくなり、密猟者が犯罪を犯しても逃げやすくなるためである。^[35]

貧困は密猟を引き起こす大きな要因のようで、アフリカとアジアの両方の住民に影響を与えている。例えばタイでは、子供たちのより良い生活を望むという願いが、野生生物の搾取を嫌う田舎の密猟者たちに密猟というリスクを負わせるきっかけになっているという逸話がある。^[36]

密猟のもう一つの大きな原因は、象牙などの野生生物製品に対する文化的需要の高さである。象牙は中国では地位と富の象徴とみなされている。ジョセフ・ヴァンデグリフトによれば、中国では21世紀に象牙の需要が異常に急増したが、これは経済成長により中流階級の中国人の購買力が高まり、漢王朝以来希少な商品であった象牙を使って新たに得た富を誇示する動機が生まれたためだという。^[37]

中国では、特にトラに関する野生動物の保護に問題がある。数人の著者が「中国北京におけるトラの飼育と保護に対する国民の態度」という記事を共同執筆し、トラを農場で飼育するか、野生生物保護区に放して種を保護するのがより良い政策であるかどうかを検討した。中国北京の住民1,058人（381人は大学生、残り677人は一般市民）を対象に調査を実施し、トラとその保護活動に関する世論を測ろうとした。生態学、科学、教育、美学、文化との関連でトラの価値について質問した。しかし、違法取引でトラが依然として高い需要がある理由が1つ浮かび上がった。文化的に、トラは依然として上流階級の富のステータスシンボルであり、神秘的な薬効や健康効果があると依然として考えられているためである。^[38]

密猟による有害な影響には次のようなものがあります。

• 森林の動物相の減少：捕食動物、草食動物、果実食脊椎動物は森林から除去されるとすぐに回復することはできない。個体数が減少すると、種子の捕食と散布のパターンが変化する。大きな種子を持つ樹木種が徐々に森林を支配するようになり、小さな種子を持つ植物種は局所的に絶滅する。^[39]
• 野生の動物の個体数の減少と絶滅の可能性^[40]
• 密猟者が保護区域の端を自由にアクセスできる資源として利用するため、保護区域の有効面積は減少している。^[41]
• 野生動物観光地は悪評にさらされ、野生動物をベースとした土地利用許可を持つ人々や、観光ツアーや宿泊施設の運営者は収入を失い、雇用機会も減少します。^[10]
• 非常に変異性の高いレトロウイルス鎖の伝播によって引き起こされる人獣共通感染症の発生:
  • 1990年代にコンゴ盆地とガボンで発生したエボラウイルスの流行は、類人猿の屠殺とその肉の消費と関連していると言われている。^[42]
  • 香港でのSARSの発生は、中国南部の野生動物市場で入手できるハクビシン、タヌキ、イタチアナグマなどの小型肉食動物との接触やその肉の摂取に起因すると考えられている。^[43]
  • ヒトTリンパ球向性ウイルスに感染した中央アフリカの野生動物狩猟者は、野生霊長類に密接に曝露していた。^[44]
  • カメルーンの野生チンパンジーに関する研究結果によると、チンパンジーはサル泡沫ウイルスに自然感染しており、ヒトの後天性免疫不全症候群の前駆症状であるHIV -1の貯蔵庫となっていることが示唆されている。^[45]

トラやサイなど多くの動物の体の一部は、一部の文化では伝統的に、男性機能の向上や癌の治癒など、人体に特定の良い効果があると信じられてきました。これらの部分は、これらの信仰が実践されている地域（主にアジア諸国、特にベトナムと中国）で闇市場で売られています。 ^[46]このような代替医療の信念は疑似科学的であり、科学的根拠に基づいた医療によって裏付けられていません。^{[47] [48]}

伝統的な中国医学では、植物のあらゆる部分、葉、茎、花、根、さらに動物や鉱物の成分が取り入れられることが多い。絶滅危惧種（タツノオトシゴ、サイの角、ビントロング、センザンコウの鱗、トラの骨や爪など）の使用は物議を醸し、密猟者の闇市場を生み出した。^{[49] [50] [51]} TRAFFICの2008年の報告書によると、トラの部位の効力に関する根深い文化的信仰は中国や他の東アジア諸国に広く浸透しており、スマトラトラなどの絶滅が深刻に危惧されている種を保護する法律でさえ、これらの品物がオープンマーケットで展示・販売されるのを阻止できないという。^[52]密猟された動物から得られる人気の「薬用」トラの部位には、男性力を高めると信じられているトラの性器やトラの目などがある。

サイはアジア（伝統薬や贅沢品として）と中東（角は装飾品として使われる）での需要により絶滅の危機に瀕している。^[53]ベトナムでサイの角の需要が急増したのは、角が癌を治すという噂によるものだが、これには科学的根拠はない。^{[54] [55]} 2012年には、粉砕されたサイの角1キログラムが6万ドルもの価格で取引され、これは金1キログラムよりも高価である。^[56]ベトナムは、サイの角を挽くためのボウルを大量生産している唯一の国である。^[57]

象牙はいくつかの動物の天然素材であり、違法な動物素材の取引や密猟に大きな役割を果たしている。象牙は、象牙にデザインを彫り、美術品や宝飾品を作成するために使用される素材である。中国は象牙取引の消費国であり、象牙の売上高のかなりの部分を占めている。2012年、ニューヨークタイムズは象牙の密猟が大幅に増加し、違法な象牙の約70％が中国に流れていると報じた。^{[58] [59]}

毛皮もまた、密猟者が追い求める天然素材である。ガムスバート（文字通りシャモアのひげ）は、オーストリアとバイエルンのアルプス地方でトラハテン帽子の装飾として伝統的に着用されていた毛の房で、かつては狩猟（および密猟）のトロフィーとして着用されていた。過去には、シャモアの首の下の毛のみで作られていた。^[60]

世界中で密猟防止のための様々な取り組みが行われています。そして研究によれば、そのような取り組みは保護区の拡大よりも密猟の影響を受ける個体数を改善するのに効果的である可能性があると示唆されています。 ^{[61] [62]}

密輸保全プログラムは、密猟地域や密輸ルートの多くを明らかにし、密猟者が主にアジアなどの需要の高い地域に象牙を運ぶために使用する密輸ルートを取り締まるのに役立ちます。^[63]

象牙の需要を満たすために、毎年 35,000頭ものアフリカゾウ^{[64]が殺されています。この象牙はその後、宝飾品、楽器、その他の装身具に使用されます。}

サイ救助プロジェクトのメンバーは、南アフリカでのサイの密猟に対抗するために、消えない染料と寄生虫駆除剤の混合物をサイの角に注入する技術を導入した。これにより、角の追跡が可能になり、購入者による角の消費が抑止される。サイの角はケラチンでできているため、支援者らは、この処置はサイにとって無痛であると述べている。^[65]

アフリカでサイの密猟者に対抗するために使われているもう一つの戦略は、RhODIS と呼ばれるもので、押収された角や違法に取引されていたその他の品物、および密猟現場から回収された DNA からサイの DNA を収集するデータベースです。RhODIS は DNA を相互参照しながら一致を検索し、一致が見つかった場合は密猟者を追跡するために使用されます。

アフリカ野生生物保護基金は、タンザニアでの密猟からアフリカゾウの個体群を保護することを目指している。象牙の狩猟は1989年に禁止されたが、経済衰退に苦しむアフリカの多くの地域ではゾウの密猟が続いている。国際密猟防止基金は、一般的に戦場でのみ使用される戦術と技術を採用した、軍隊のような構造化されたアプローチで保護活動を行っている。創設者のダミアン・マンダーは、無人航空機を含む軍事装備と戦術を軍事スタイルの密猟防止活動に使用することを提唱している。^{[66] [67] [68]}このような軍事スタイルのアプローチは、密猟の根本的な原因を解決できず、「グローバルな取引ネットワークの役割」や動物製品の継続的な需要に対処できないと批判されている。むしろ、「野生生物保護に対する強制的で不当で逆効果なアプローチにつながる」。^[69]

チェンゲタ・ワイルドライフは、野生生物保護チームの装備と訓練に取り組み、アフリカ諸国政府に反密猟キャンペーンの採用を働きかける団体です。^[70] ジム・ニャムの象の散歩は、ケニアにおける象牙の密猟を減らす取り組みの一環です。^[71]

2013年、タンザニアの天然資源観光大臣は、ゾ​​ウの大量殺害を阻止するため、密猟者をその場で射殺するよう求めた。^[72] 2016年12月以降、ナミビアの密猟対策警察部隊は、発砲された場合、密猟者に撃ち返すことが許可されている。^[73] ボツワナ政府は、2013年に「正当な保護戦略」および「必要悪」として密猟者を射殺する政策を採用し、これにより同国での密猟は「事実上存在しない」と考えられるまでに減少しており、南アフリカなどの近隣諸国も野生生物を絶滅から救うために同様の措置を採用すべきである。^{[74] [75]} 2018年5月、ケニア政府は、罰金と終身刑は「密猟を抑制するのに十分な抑止力にはならなかったため、より厳しい刑罰を提案した」として、密猟者には死刑を科すと発表した。 ^[76]人権団体はこの措置に反対しているが、野生生物保護活動家はこれを支持している。英国を拠点とする野生生物保護団体セーブ・ザ・ライノは、ケニアでは2016年から2017年の間に23頭のサイと156頭のゾウが密猟者によって殺されたと指摘している。2019年3月現在、この措置はケニアの議員によって迅速に実施されている。^[77]

密猟反対の表明として大量の象牙が破壊されることもあり、これを「象牙粉砕」と呼ぶ。^[78] 2013年、フィリピンは押収した国内の象牙を破壊した最初の国となった。^[79] 2014年、中国もこれに倣い、密猟反対の象徴として6トンの象牙を粉砕した。^{[80] [81]}

フレデリック・チェンによれば、密猟問題の供給側を攻撃してその影響を軽減するための主な解決策は2つある。保護のための政策や法律をさらに施行・制定することと、地元コミュニティに土地の権利を与えて周囲の野生生物を保護するよう奨励することである。^[38]

それでも、フレデリック・チェンは、需要側経済学から生じる 2 種類の効果、バンドワゴン効果とスノッブ効果について書いています。前者は、多くの人が購入しているために人々が製品を欲しがるというものであり、後者は似ていますが、1 つの明確な違いがあります。それは、少数のエリートしか購入できない富を意味するものであれば、人々はそれを買おうと騒ぎ立てるということです。したがって、スノッブ効果は、密猟防止の法律、規制、または慣行によって得られる利益の一部を相殺します。供給の一部が遮断されると、物品の希少性と価格が上昇し、それを欲しがり、購買力を持つのは選ばれた少数の人だけになります。供給側から密猟を緩和するアプローチは、特に富が増え、違法な商品の需要が高まる国では、人々が希少な商品を購入する意欲が高まる可能性があるため、最善の選択肢ではないかもしれませんが、フレデリック・チェンは、密猟の問題をより効果的に阻止するために、これらの商品の需要を減らす方法の探求にも重点を置くべきだと主張しています。^[82]実際、密猟者を捕まえるために継続的に警察活動を強化するよりも、消費者の需要を減らすための介入の方が密猟対策に効果的であるという証拠がいくつかあります。^[83]しかし、消費者の需要を減らすための介入を展開している団体のほとんどは、その行動の影響を評価していません。^[84]

「世界のトラたち」で提案された密猟緩和のもうひとつの解決策は、野生のトラの個体群全般を保護するために、さまざまな関係者を対象とした多国間戦略を実施する方法である。この多国間アプローチには、さまざまな機関と協力して密猟と闘い、密猟を防止することが含まれる。なぜなら、組織犯罪シンジケートはトラの密猟と密売から利益を得ているからである。したがって、社会の意識を高め、より多くの保護および捜査技術を実施する必要がある。たとえば、保護団体は、トラの密猟の影響を理解するために、公園管理人や地元コミュニティの間で意識を高めた。彼らは、主な視聴者に影響を与えるターゲット広告を通じてこれを達成した。より暴力的なイメージを使用して、自然界のトラと商品としてのトラの格差を示すターゲット広告は、密猟とこの問題に対する無関心と闘うために一般の人々に大きな影響を与えた。密猟に反対するジャッキー・チェンや他の有名なアジアの俳優やモデルなどのスポークスマンを起用したことも、トラの保護運動を助けた。^[36]

2019年7月、アラブ首長国連邦から密輸されていた石膏に包まれたサイの角がベトナムで押収された。1970年代から取引が禁止されているにもかかわらず、過去10年間でサイの角の密猟レベルが上昇し、サイの個体数は危機に瀕している。^[85]

アフリカと中国の両方で密猟は多くの原因がある。密猟の問題は簡単に解決できるものではない。なぜなら、密猟に対抗する従来の方法は、一部の密猟者を駆り立てる貧困レベルや、違法な野生生物取引を扱う組織犯罪シンジケートの莫大な利益を考慮していないからだ。自然保護活動家は、一般市民、自然保護団体、警察を含む新たな多国間アプローチが、これらの動物の将来にとって成功することを期待している。^{[86] [87]}

一部の狩猟管理官は、ロボットの囮動物を視認性の高い場所に配置し、囮を撃って密猟者を誘い出して逮捕している。^[88]自然な動きを模倣するロボットを備えた囮は、法執行機関でも使用されている。^[89]海洋監視レーダーシステムは、不法船舶の動きを監視するために敏感な海域を監視している。^[90]

• アフリカハゲワシの取引
• 密猟防止
• 動物に対する虐待
• 環境犯罪
• 連邦と州の環境関係
• ゲーム法
• ゲームの保存
• 違法、無報告、無規制の漁業
• 象牙取引
• 南アフリカでのサイの密猟
• 密猟の影響を受ける種
• インドにおけるトラの密猟
• 野生生物取引

• ジェイコビー、K. (2001)。『自然に対する罪：不法占拠者、密猟者、泥棒、そしてアメリカの自然保護の隠された歴史』バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520282292。
• アーチャー、JE (1999)。「密猟団と暴力：19世紀ランカシャーの都市と農村の分断」。英国犯罪学ジャーナル。39 (1): 25–38。doi :10.1093/ bjc /39.1.25。
• フィッシャー、 J . (2000)。「キジの所有権：地主、農民、狩猟法、1860～80年」。農村史。11 (2): 165～180。doi :10.1017/s0956793300002089。S2CID 161116889  。
• グレイ、DD（2016年）。『1660年から1914年までのイギリスにおける犯罪、警察、刑罰』ブルームズベリー出版。
• Haenlein, C. & Smith, MLR (2017)。アフリカにおける密猟、野生生物の密売、安全保障：神話と現実。Routledge。
• ホプキンス、H. (1985)。『長い争い：1760年から1914年までの密猟戦争』ロンドン：セッカー＆ウォーバーグ。
• Lemieux, AM & Clarke, RV ( 2009 ). 「象牙販売の国際禁止とアフリカの象の密猟への影響」。英国犯罪学ジャーナル。49 (4): 451–471。doi : 10.1093/bjc/azp030。
• Liberg, O.; Chapron, G.; Wabakken, P.; Pedersen, HC; Hobbs, NT & Sand, H. (2011). 「撃って、シャベルで、黙って: 隠れた密猟がヨーロッパの大型肉食動物の回復を遅らせる」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 279 (1730): 910–915. doi : 10.1098/rspb.2011.1275 . PMC  3259920 . PMID  21849323.
• Martin, J. (2012)。「20世紀イングランドとウェールズにおけるローランドゲームシューティングの変遷：無視された変容」。国際スポーツ史ジャーナル。29 (8): 1141–1158。doi : 10.1080/09523367.2012.690226。S2CID  143591142。
• Osborne, H. & Winstanley, M. (2006). 「ヴィクトリア朝イングランドの農村と都市の密猟」(PDF) .農村史. 17 (2): 187–212. doi :10.1017/s0956793306001877. S2CID 162704842. 2020年9月23日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2019年11月1日閲覧。
• スミス、K. &バーン、R. (2018)。「イングランドの農村犯罪の再考：歴史的視点」。国際農村犯罪学ジャーナル。4 (1): 66–85。doi : 10.18061/1811/86152。オンライン
• サマービル、K.（2017）。『象牙：アフリカの権力と密猟』オックスフォード大学出版局。
• テイラー、A. (2004)。「豚を刺す王子たち：19世紀から20世紀初頭のイギリスにおける王室狩猟、道徳的憤り、そして動物虐待に対する共和党の反対」。歴史。89 (293): 30–48。doi :10.1111/ j.0018-2648.2004.00286.x。

• ウィキメディア・コモンズの密猟（犯罪行為）に関するメディア