| 脊索動物 | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| サブ王国: | 真後生動物 |
| クレード: | パラホクソゾア |
| クレード: | 左右相称動物 |
| クレード: | 腎虫類 |
| 上門: | 第二口蓋裂 |
| 門: | 脊索動物学 ヘッケル1874 [3] [4] |
| サブグループ | |
|
テキストを見る | |
脊索動物(/ ˈ k ɔːr d eɪ t / KOR -dayt)は、脊索動物門( / k ɔːr ˈ d eɪ t ə / kor- DAY -tə)に属する後口性左右相称 動物である。すべての脊索動物は、幼生または成体のいずれかの時点で、他の分類群と区別される5つの明確な身体的特徴(共形質)を有する。これらの5つの共形質とは、脊索、中空の背側神経索、内柱または甲状腺、咽頭裂、および肛門後尾である。[8]
脊索動物を定義するために使用される形態学的特徴に加えて、ゲノム配列の解析により、脊索動物のタンパク質に保存された2つのシグネチャーインデル(CSI)が特定されました。シクロフィリン様タンパク質とミトコンドリア内膜 プロテアーゼATP23は、すべての脊椎動物、尾索動物、頭索動物にのみ共有されています。[9]これらのCSIは、脊索動物を他のすべての動物から確実に区別するための分子的手段を提供します。
脊索動物は3つの亜門に分けられる。脊椎動物(魚類、両生類、爬虫類、鳥類、哺乳類)は脊索が軟骨/骨の 軸状内 骨格(脊椎)に置き換わっており、分岐学的にも系統学的にも頭蓋 動物(頭蓋骨を持つ脊索動物)のサブグループである。被嚢類または尾索動物(ホヤ、サルパ、幼生類)は幼生期にのみ類縁関係を保持する。頭索動物(ナメクジウオ)は魚に似ているが鰓を持たない。脊椎動物と被嚢動物は嗅覚動物群を構成し、嗅覚動物群は頭索動物の姉妹群である(系統発生の図を参照)。コノドントなどの絶滅した分類群は脊索動物であるが、その内部での配置は定かではない。半脊索動物門(ドングリ虫を含む)は、以前は脊索動物の4番目の亜門と考えられていたが、現在では棘皮動物に近いと考えられている別の門として扱われており、脊索動物の姉妹門である両生類を形成している。脊索動物門、両生類、そしておそらく異形類は、後口類上門を形成すると考えられているが、これは最近疑問視されている。[10]
脊索動物門は動物界で3番目に大きな門(前口類の節足動物門と軟体動物門に次ぐ)であり、最も古い分類群の1つでもあります。脊索動物の化石は、5億3900万年以上前のカンブリア爆発の頃から見つかっています。 [11]脊索動物の現生種は81,000種以上[12]あり、その約半数が条鰭綱(条鰭綱 )で、残りの大部分は四肢動物、すなわち肺を使った空気呼吸を進化させた陸生の肉鰭綱(肉鰭綱)の系統群です。
名前の歴史
「脊索動物」という名前は、これらの相同形質の最初のものである脊索に由来しており、脊索動物の体構造と運動において重要な役割を果たしている。脊索動物はまた、左右対称で、体腔を持ち、閉鎖 循環系を持ち、体節性分節を示す。脊索動物という名前はウィリアム・ベイトソン(1885) に帰属するが、1880年には既に広く使用されていた。エルンスト・ヘッケルは1866年に、尾索動物、頭索動物、脊椎動物を含む分類群について記述した。彼はドイツ語の俗称を使用したが、その後のラテン語化により、 ICZNコードで認められている。 [4]
解剖学

脊索動物門は、生涯のある段階で以下の解剖学的特徴をすべて備えた動物門である。 [13]
- 脊索は、2つのコラーゲンらせんに包まれた糖タンパク質の硬いが弾力性のある棒で、体の中心軸に沿って伸びています。脊椎動物亜門に属する動物では、脊索は脊椎の硝子軟骨または骨組織に置き換えられ、脊索の残余物は椎間板に発達し、隣接する脊椎が互いに曲がったりねじれたりすることを可能にします。完全に水生の種では、これにより動物は尾を左右に曲げて効率的に泳ぐことができます。
- 中空の背側神経索は神経管としても知られ、神経系の主要な伝達幹である脊髄に発達します。脊椎動物では、神経管の先端は胚発生中にいくつかの小胞に拡大し、脳を形成します。
- 咽頭裂。咽頭は口のすぐ後ろの喉の部分です。魚類では、この裂け目は鰓を形成するように変化しますが、他の脊索動物では、飲み込んだ水から食物粒子を抽出する濾過摂食システムの一部です。四肢動物では、この裂け目は成長の胚の段階でのみ存在します。
- 肛門後尾。肛門の後ろまで後方に伸びる筋肉質の尾。ヒト科などの一部の脊索動物では、これは胚の段階でのみ存在します。
- 内柱。これは咽頭の腹壁にある溝です。濾過摂食種では粘液を生成して食物粒子を集め、食物を食道に運ぶのに役立ちます。[14]また、ヨウ素を貯蔵し、脊椎動物の甲状腺の前駆物質である可能性があります。[13]
脊索動物を他の生物学的系統から区別する緩やかな制約はありますが、正式な定義の一部ではありません。
- すべての脊索動物は後口動物です。つまり、胚の発達の過程で、口よりも先に肛門が形成されます。
- すべての脊索動物は左右対称の 体制をとっている。[15]
- すべての脊索動物は体腔動物であり、中胚葉に由来する中皮と呼ばれる完全な漿膜の裏地を備えた液体で満たされた体腔(体腔)を持っています(BruscaおよびBruscaを参照)。[16]
分類
以下の図は、2015年版の『古脊椎動物学』からの引用です。[17] [18]無脊椎動物の脊索動物の綱は『世界の魚類』からの引用です。[19]これは進化関係を反映するように構造化されていますが(クラドグラムに似ています) 、リンネの分類法で使用されている伝統的な階級も保持しています。
- 脊索動物門
- 頭索動物亜門(無頭骨亜門) - (ナメクジウオ類、30 種)
- レプトカルディ綱(ナメクジウオ)
- 嗅覚器官クレード
- 尾索動物亜門(尾索動物門) – (尾索動物、3,000 種)
- 脊椎動物亜門(頭蓋骨亜門)(脊椎動物 - 背骨を持つ動物、66,100種以上)
- 上綱「無顎類」 側系統群(顎のない脊椎動物、100 種以上)
- 顎口動物門(顎のある脊椎動物)
- 頭索動物亜門(無頭骨亜門) - (ナメクジウオ類、30 種)
亜門

頭索動物: ナメクジウオ
頭索動物は脊索動物の3つの亜門のうちの1つで、脳や明確に定義された頭部、特殊な感覚器官を持たない、小さく「漠然と魚のような形」をした動物である。[25]これらの穴を掘る濾過摂食動物は、脊索動物亜門の中で最も早く分岐した動物である。[26] [27]
尾索動物(尾索動物)

ほとんどのホヤ類は、成体になると「ホヤ」とサルパと呼ばれる2つの主要な形態のいずれかになります。これらは両方とも軟体濾過摂食動物で、脊索動物の標準的な特徴を欠いており、それらの特徴は幼生にのみ保持されます。ホヤは固着性で、主に送水ポンプと濾過摂食装置で構成されています。[28] サルパは中層に浮かんでプランクトンを食べ、1世代は単独で、次の世代は鎖状のコロニーを形成する2世代サイクルがあります。[29]しかし、すべてのホヤ類の幼生は、オタマジャクシのような長い尾など、脊索動物の標準的な特徴を備えています。また、原始的な脳、光センサー、傾斜センサーも持っています。[28] 3番目の主要なホヤ類のグループであるAppendicularia(Larvaceaとしても知られる)は、オタマジャクシのような形と生涯を通じて活発に泳ぐ性質を持ち、長い間ホヤやサルパの幼生であると考えられてきました。[30] Urochordata(Balfour 1881)という用語の語源は、古代ギリシャ語のοὐρά(oura、「尾」)+ラテン語のchorda(「索」)から来ており、脊索は尾にのみ見られるためです。[31] Tunicata (Lamarck 1816)という用語が優先されると認識されており、現在ではより一般的に使用されています。[28]
有頭動物(脊椎動物)

頭蓋動物はすべて明確な頭骨を持っている。椎骨を持たないヌタウナギもその1つである。マイケル・J・ベントンは「頭蓋動物は頭部で特徴付けられるが、脊索動物、あるいはおそらくすべての後口動物は尾部で特徴付けられる」とコメントしている。[32]
頭骨類のほとんどは脊椎動物であり、脊索が脊柱に置き換えられている。[33]頭骨類または軟骨類の円筒形の椎骨の連なりで構成され、通常は脊髄を保護する神経弓と椎骨を連結する突起を持つ。ヌタウナギは不完全な脳殻を持ち椎骨がないため、脊椎動物とはみなされていないが、[34] 頭骨類のメンバーであり、脊椎動物はその中で進化したと考えられている。[35]しかし、ヌタウナギを脊椎動物から分岐論的に除外することは議論の余地があり、むしろ二次的に脊柱を失った退化した脊椎動物である可能性がある。[36]
ヤツメウナギの位置づけは曖昧である。完全な脳蓋と原始的な椎骨を持っているため、脊椎動物、真の魚類とみなされる可能性がある。[37]しかし、生物を分類するために生化学的特徴を使用する分子系統学は、ヤツメウナギを脊椎動物に分類する結果と、ヌタウナギに分類する結果の両方を生み出している。[38]ヤツメウナギが他の脊椎動物よりもヌタウナギに近い場合、これはヤツメウナギが円口類と名付けられた系統群を形成することを示唆する。[39]
系統発生
概要

脊索動物の最も単純な形態を分離しようとする、DNA配列に基づく差異比較研究が現在も数多く行われている。脊椎動物の90%の種のうち、背骨や脊索を持たない系統の一部は、時間の経過とともにこれらの構造を失っている可能性があるため、脊索動物の分類は複雑になっている。脊索動物の系統の中には、脊索動物のような構造の物理的痕跡がまったくない場合、DNA分析によってのみ発見されるものがある。[41]
脊索動物の進化的関係を解明する試みは、いくつかの仮説を生み出した。現在のコンセンサスは、脊索動物は単系統であるということであり、脊索動物には脊索動物である単一の共通祖先の子孫のみが含まれており、頭索動物の最も近い親戚は尾索動物であることを意味する。最近、シクロフィリン様タンパク質とミトコンドリア内膜プロテアーゼATP23タンパク質に保存された2つのシグネチャインデル(CSI)が同定された。これらは、すべての脊椎動物、尾索動物、頭索動物に排他的に共有されている。これも脊索動物の単系統性の強力な証拠である。[9]
最も古い脊索動物の化石はすべて、初期カンブリア紀の 澄江動物群で発見されており、魚類とみなされる 2 種が含まれていることから、脊椎動物であることが示唆されています。初期の脊索動物の化石記録は乏しいため、分子系統学のみがそれらの出現の年代を特定する合理的な見込みを提供します。ただし、進化の変遷の年代を決定するために分子系統学を使用することは議論の余地があります。
現生脊索動物の詳細な分類を作成することも困難であることがわかっています。進化の「家系図」を作成する試みは、従来の綱の多くが側系統的であることを示しています。
このことは19世紀からよく知られていましたが、単系統分類群のみにこだわった結果、脊椎動物の分類は流動的な状態にあります。[42]
クラゲや他の刺胞動物よりも複雑な動物の大部分は、前口動物と後口動物の2つのグループに分けられ、後者には脊索動物が含まれます。[43] 5億5500万年前の キンベエラは前口動物であった可能性が非常に高いようです。 [44] [45]もしそうなら、前口動物と後口動物の系統はキンベエラが出現する前、少なくとも5億5800万年前、つまり5億3880万年前のカンブリア紀の始まりよりかなり前に分岐したに違いありません。[43]非常に初期のホヤ類、つまり後口動物である可能性のある謎の3種もエディアカラ紀から発見されています。ナミビアのナマ層群のAusia fenestrata、嚢状のYarnemia ascidiformis 、そしてロシア北部のオネガ半島の2番目の新しいAusiaに似た属Burykhia huntiです。新しい研究の結果、これらのエディアカラ生物はホヤと類似している可能性があることが示されました。[ 46] [47] AusiaとBurykhiaは5億5500万年から5億4800万年前より少し前に浅い沿岸水域に生息しており、後生動物の脊索動物系統の最古の証拠であると考えられています。[47]ロシアの先カンブリア時代の化石ヤルネミアは、その化石がオーシアやブリキアのものほど保存状態が良くないため、暫定的に尾索動物であると同定されており、この同定には疑問が投げかけられている。


主要な後口動物群の一つである棘皮動物(現代のメンバーにはヒトデ、ウニ、ウミユリが含まれる)の化石は、 5億4200万年前のカンブリア紀初頭から非常に一般的である。[48]中期カンブリア紀の化石Rhabdotubus johanssoniは、翼鰓半索動物と解釈されている。[49]澄江動物相の化石である雲南動物がカンブリア紀初期から半索動物であったか脊索動物であったかについては意見が分かれている。 [50] [51]澄江動物群の別の化石であるHaikouella lanceolataは、心臓、動脈、鰓繊維、尾、先端に脳のある神経索、そしておそらくは眼の兆候を示していることから、脊索動物、おそらく頭骨動物であると解釈されているが、口の周りには短い触手もあった。[51] 澄江動物群のHaikouichthysとMyllokunmingiaは魚類とみなされている。[40] [52] はるか昔(1911年)に中期カンブリア紀のバージェス頁岩(5億500万年前)から発見されたピカイアも、原始的な脊索動物とみなされている。[53]一方、初期の脊索動物の化石は非常に稀で、無脊椎動物の脊索動物には骨や歯がなく、カンブリア紀の残りの部分では1つしか報告されていない。[54]最もよく知られ、最も古く明確に特定されたホヤ類は、昆明(中国南部)近郊の安寧市山口村にある下部カンブリア紀の茅天山頁岩から発見されたShankouclava shankouenseである。[55]
脊索動物のグループ間、および脊索動物全体とそれに最も近い後口動物との進化的関係は、1890 年以来議論されてきました。解剖学、発生学、古生物学のデータに基づく研究により、さまざまな「家系図」が作成されました。脊索動物と半索動物を密接に関連付けたものもありますが、その考えは現在否定されています。[14]このような分析をリボソーム RNA遺伝子の小さなセットのデータと組み合わせることで、いくつかの古い考えは排除されましたが、尾索動物が「基底的後口動物」であり、棘皮動物、半索動物、脊索動物が進化したグループの生き残りである可能性が開かれました。[56]一部の研究者は、脊索動物の中で頭索動物が最も近縁であると考えているが、尾索動物を頭索動物の最も近い親戚と見なす理由もあります。[14] [57]
初期の脊索動物の化石記録が乏しいため、分子系統学の手法、主にRNAの生化学的差異の分析によって、その進化における重要な日付を算出する試みがなされてきた。そのような研究の1つは、後口動物が9億年前より前に出現し、最古の脊索動物が約8億9600万年前に出現したことを示唆した。[57]しかし、分子による日付の推定値は互いに、また化石記録としばしば一致せず、[57]分子時計が既知の一定速度で動いているという仮定は疑問視されてきた。[58] [59]
伝統的に、頭索動物門と頭索動物門は、提案された「真索動物門」にグループ化されており、これは被嚢動物門/尾索動物門の姉妹群となるはずでした。最近では、頭索動物門は、頭索動物門と尾索動物門を含む「嗅覚動物門」の姉妹群であると考えられています。この問題はまだ決着していません。
脊椎動物とホヤ類の特定の関係は、予測されるエクソソーム複合体RRP44とセリンパルミトイルトランスフェラーゼというタンパク質に見られる2つのCSIによっても強く支持されており、これらは頭索動物ではなく、これら2つの亜門の種にのみ共有されており、脊椎動物が頭索動物よりもホヤ類に近縁であることを示しています。[9]
系統樹
以下は門の系統樹です。系統樹の線は、短剣(†)で示される絶滅した分類群と現存する分類群の間の進化的関係を示しています。脊椎動物の親戚は無脊椎動物です。ナメクジウオ、ホヤ、有鉤動物/脊椎動物の位置(関係)は、以下の研究に基づいています:[60] [61] [62] [63]
最も近い非脊索動物

脊索動物に最も近い類縁動物は、半索動物と棘皮動物であると考えられており、この 2つを合わせて回遊動物門を形成します。
半索動物
半索動物(「半分の脊索動物」)には、脊索動物に似た特徴がいくつかある。鰓孔は咽頭に開いており、鰓裂のように見える。腹索は脊索と構成は似ているが、口の前方にある「首輪」の周りを円状に走る。背側神経索と、それよりも小さい腹側神経索もある。
半索動物には2つの現生グループがある。単独生活の腸生動物は一般に「ドングリ虫」として知られ、長い口吻と最大200の鰓裂を持つ虫のような体を持ち、最大2.5メートル(8.2フィート)の長さがあり、海底堆積物に穴を掘る。翼鰓動物は群体動物で、多くの場合、個々の体長は1ミリメートル(0.039インチ)未満で、住居は相互に連結している。各フィルターは一対の分岐した触手で餌を食べ、短い盾状の口吻を持つ。絶滅したグラプトライトは群体動物で、化石は小さな弓のこ刃のように見えるが、翼鰓動物に似た管の中で生活していた。[64]
棘皮動物

棘皮動物は、脊索動物やその同類と 3 つの顕著な点で異なります。棘皮動物は幼生期のみ左右対称で、成体になると放射状対称となり、体のパターンが車輪のような形になります。棘皮動物には管足があり、脊索動物には使用されない物質である方解石でできた真皮骨格で体が支えられています。棘皮動物の 硬く石灰化した殻は、環境から体をしっかりと保護し、これらの骨格は体を包みますが、薄い皮膚で覆われています。足を動かすのは、棘皮動物のもう 1 つのユニークな特徴である水路の血管系です。この血管系は「肺」としても機能し、ポンプとして機能する筋肉に囲まれています。ウミユリ類は一般に固着性で、花に似ています (そのため「ウミユリ」という一般名が付けられています)。羽のような腕を使って、水から食物粒子を濾過します。ほとんどは岩に固定されて生活しますが、いくつかの種は非常にゆっくりと移動できます。他の棘皮動物は移動性があり、様々な体型をしており、例えばヒトデやクモヒトデ、ウニ、ナマコなどがその例である。[65]
参照
- 脊索動物のゲノム解析
- 脊索動物目一覧 – 脊索動物門のすべての綱と目
参考文献
- ^ Yang, Chuan; Li, Xian-Hua; Zhu, Maoyan; Condon, Daniel J.; Chen, Junyuan (2018). 「中国南部のカンブリア紀澄江生物群に対する地質年代学的制約」(PDF) . Journal of the Geological Society . 175 (4): 659–666. Bibcode :2018JGSoc.175..659Y. doi :10.1144/jgs2017-103. ISSN 0016-7649. S2CID 135091168. 2022年10月9日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ Fedonkin, MA; Vickers-Rich, P.; Swalla, BJ; Trusler, P.; Hall, M. (2012). 「ロシアの白海のベンディアンから発見された、ホヤ類との類似性を持つ可能性のある新しい後生動物」Paleontological Journal . 46 (1): 1–11. Bibcode :2012PalJ...46....1F. doi :10.1134/S0031030112010042. S2CID 128415270.
- ^ ヘッケル、E. (1874)。人類の人類史。ライプツィヒ:エンゲルマン。
- ^ ab Nielsen, C. (2012年7月). 「高等脊索動物分類群の著者」. Zoologica Scripta . 41 (4): 435–436. doi :10.1111/j.1463-6409.2012.00536.x. S2CID 83266247.
- ^ ab He, K.; Liu, J.; Han, J.; Ou, Q.; Chen, A.; Zhang, Z.; Fu, D.; Hua, H.; Zhang, X.; Shu, D. (2023). 「超微細構造からユンナノゾアの祖先脊椎動物の咽頭骨格が判明」へのコメント「サイエンス.381 ( 6656)。doi : 10.1126/science.ade9707。 」
- ^ Mussini, G.; Smith, MP; Vinther, J.; Rahman, IA; Murdock, DJE; Harper, DAT; Dunn, FS (2024). 「ピカイアの新しい解釈は脊索動物のボディプランの起源を明らかにする」Current Biology . 34 (13): 2980–2989.e2. doi : 10.1016/j.cub.2024.05.026 . PMID 38866005.
- ^ ab Lerosey-Aubril, R.; Ortega-Hernández, J. (2024). 「アメリカグレートベースン地域に生息する長頭カンブリア紀の軟体脊椎動物」. Royal Society Open Science . 11 (7). doi :10.1098/rsos.240350. PMC 11267725. PMID 39050723 .
- ^ フリーボーン、ミシェル(2015年1月1日)。ロバーツ、クライヴ・ダグラス、スチュワート、アンドリュー・L、ストラザーズ、カール・D(編)。ニュージーランドの魚。第2巻。テ・パパ・プレス。6ページ。ISBN 978-0-9941041-6-8。
- ^ abc Gupta, Radhey S. (2016年1月). 「脊椎動物と脊索動物の際立った特徴であり、脊椎動物を尾索動物とグループ化する根拠となる分子シグネチャー」.分子系統学と進化. 94 (Pt A): 383–391. Bibcode :2016MolPE..94..383G. doi :10.1016/j.ympev.2015.09.019. ISSN 1055-7903. PMID 26419477.
- ^ Kapli, Paschalia; Natsidis, Paschalis; Leite, Daniel J.; Fursman, Maximilian; Jeffrie, Nadia; Rahman, Imran A.; Philippe, Hervé; Copley, Richard R.; Telford, Maximilian J. (2021年3月19日). 「新口類の支持の欠如が最初の二側動物の再解釈を促す」. Science Advances . 7 (12): eabe2741. Bibcode :2021SciA....7.2741K. doi :10.1126/sciadv.abe2741. ISSN 2375-2548. PMC 7978419 . PMID 33741592.
- ^ 「Stratigraphic Chart 2022」(PDF)。国際地層委員会。2022年2月。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。2022年4月25日閲覧。
- ^ 「脊索動物」eol .
- ^ ab Rychel, AL; Smith, SE; Shimamoto, HT & Swalla, BJ (2006年3月). 「脊索動物の進化と発達:コラーゲンと咽頭軟骨」.分子生物学と進化. 23 (3): 541–549. doi : 10.1093/molbev/msj055 . PMID 16280542.
- ^ abcd Ruppert, E. (2005年1月). 「半索動物と脊索動物を結びつける重要な特徴:相同性か相同性形成か?」Canadian Journal of Zoology . 83 : 8–23. doi :10.1139/Z04-158. 2012年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月22日閲覧。
- ^ Valentine, JW (2004).門の起源について。シカゴ: シカゴ大学出版局。p. 7. ISBN 978-0-226-84548-7。
- ^ RCBrusca、GJBrusca。無脊椎動物。Sinauer Associates、Sunderland Mass 2003(第2版)、p.47、ISBN 0-87893-097-3。
- ^ Benton, MJ (2004).脊椎動物古生物学、第3版。Blackwell Publishing。分類体系はオンラインで入手可能。2008年10月19日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ ベントン、マイケル J. (2014)。脊椎動物古生物学(第 4 版)。ジョン ワイリー アンド サンズ。ISBN 978-1-118-40764-6。
- ^ ネルソン、JS (2006)。世界の魚類(第4版)。ニューヨーク:ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社。ISBN 978-0-471-25031-9。
- ^ Benton, MJ (2004).脊椎動物古生物学. 第3版. Blackwell Science Ltd.
- ^ フロスト、ダレル・R.「ASW Home」。世界の両生類種、オンラインリファレンス。バージョン6.0。アメリカ自然史博物館、ニューヨーク。 2019年11月11日閲覧。
- ^ 「爬虫類、絶滅の危機に直面」2013年2月15日。2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月20日閲覧– BBC経由。
- ^ 「新たな研究により、世界の鳥類種の推定数が2倍に」 Amnh.org 。 2018年10月15日閲覧。
- ^ 「種の統計 2019年8月」www.reptile-database.org。
- ^ ベントン、MJ(2000年4月14日)。脊椎動物古生物学:生物学と進化。ブラックウェル出版。p.6。ISBN 978-0-632-05614-9. 2008年9月22日閲覧。
- ^ Gee, H. (2008年6月19日). 「進化生物学: 解き放たれたナメクジウオ」. Nature . 453 (7198): 999–1000. Bibcode :2008Natur.453..999G. doi : 10.1038/453999a . PMID 18563145. S2CID 4402585.
- ^ 「Branchiostoma」. ランダー大学. 2016年2月5日閲覧。
- ^ abc Benton, MJ (2000年4月14日). 脊椎動物古生物学: 生物学と進化. Blackwell Publishing. p. 5. ISBN 978-0-632-05614-9。
- ^ 「動物ファクトファイル:サルパ」。BBC。2013年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月22日閲覧。
- ^ 「付録」(PDF)。オーストラリア政府環境・水・文化遺産・芸術省。2011年3月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年10月28日閲覧。
- ^ オックスフォード英語辞典、第3版、2009年1月: 尾索動物
- ^ ベントン、MJ(2000年4月14日)。脊椎動物古生物学:生物学と進化。ブラックウェル出版。pp.12-13。ISBN 978-0-632-05614-9. 2008年9月22日閲覧。
- ^ 「脊椎動物の形態学」カリフォルニア大学古生物学博物館。 2008年9月23日閲覧。
- ^ 「Myxini の紹介」カリフォルニア大学古生物学博物館。2017 年 12 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10 月 28 日閲覧。
- ^ Campbell, NA ; Reece, JB (2005).生物学(第 7 版). サンフランシスコ、カリフォルニア州: Benjamin Cummings. ISBN 978-0-8053-7171-0。
- ^ Janvier, P. ( 2010). 「マイクロRNAが顎のない脊椎動物の分岐と進化に関する古い見解を復活させる」。米国科学アカデミー紀要。107 (45): 19137–19138。Bibcode :2010PNAS..10719137J。doi : 10.1073 / pnas.1014583107。PMC 2984170。PMID 21041649。私は脊椎動物の側系統説を早くから支持 していた一人だが、Heimbergらが示した証拠に感銘を受け、円口類が
実際には単系統であることを認める覚悟ができている。その結果、19世紀の動物学者の直感が、これらの奇妙な脊椎動物(特にヌタウナギ類)が著しく退化し、時間の経過とともに多くの特徴を失ってきたと想定していたこと以外、脊椎動物の進化の夜明けについてはほとんど何も教えてくれないかもしれない。
- ^ 「Petromyzontiformesの紹介」カリフォルニア大学古生物学博物館。2018年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月28日閲覧。
- ^ Shigehiro Kuraku, S.; Hoshiyama, D.; Katoh, K.; Suga, H & Miyata, T. (1999年12月). 「核DNAコード遺伝子によって支えられたヤツメウナギ類とヌタウナギ類の単系統性」. Journal of Molecular Evolution . 49 (6): 729–735. Bibcode :1999JMolE..49..729K. doi :10.1007/PL00006595. PMID 10594174. S2CID 5613153.
- ^ Delabre, Christiane; et al. (2002). 「ヌタウナギ、Eptatretus burgeri の完全なミトコンドリア DNA: ミトコンドリア DNA 配列の比較分析により円口類の単系統性が強く支持される」。分子系統学と進化。22 ( 2): 184–192。Bibcode :2002MolPE..22..184D。doi : 10.1006/mpev.2001.1045。PMID 11820840 。
- ^ ab Shu, DG.; Conway Morris, S. & Han, J. (2003年1月). 「初期カンブリア紀の脊椎動物 Haikouichthys の頭部と背骨」. Nature . 421 (6922): 526–529. Bibcode :2003Natur.421..526S. doi :10.1038/nature01264. PMID 12556891. S2CID 4401274.
- ^ ジョシュ・ガバティス(2016年8月15日)、動物の90%以上が背骨を持っていないのに、なぜ人間には背骨があるか、BBC
- ^ Holland, ND (2005年11月22日). 「Chordates」. Curr. Biol . 15 (22): R911–4. Bibcode :2005CBio...15.R911H. doi : 10.1016/j.cub.2005.11.008 . PMID 16303545.
- ^ abアーウィン、ダグラス H.; エリック H. デイビッドソン (2002 年 7 月 1 日)。「最後の共通二相動物の祖先」。開発。129 (13): 3021–3032。doi : 10.1242 /dev.129.13.3021。PMID 12070079 。
- ^ Fedonkin, MA; Simonetta, A; Ivantsov, AY (2007)、「ベンディアン軟体動物のような生物Kimberellaに関する新しいデータ (ロシア、白海地域): 古生態学的および進化学的意味」、Vickers-Rich, Patricia、Komarower, Patricia (編)、 『エディアカラ生物群の興亡』、特別出版、第 286 巻、ロンドン: 地質学会、pp. 157–179、doi :10.1144/SP286.12、ISBN 978-1-86239-233-5、OCLC 156823511
- ^バターフィールド 、ニュージャージー州 (2006 年 12 月)。「幹群の「ワーム」をフックする: バージェス頁岩の化石冠生動物」。BioEssays。28 ( 12 ) : 1161–6。doi :10.1002/bies.20507。PMID 17120226。S2CID 29130876 。
- ^ Vickers-Rich P. (2007)。「第 4 章 南アフリカのナマ動物相」。Fedonkin, MA、Gehling, JG、Grey, K.、Narbonne, GM、Vickers-Rich, P.「動物の台頭: 動物界の進化と多様化」、ジョンズ ホプキンス大学出版局。pp. 69–87
- ^ ab Fedonkin, MA; Vickers-Rich, P.; Swalla, B.; Trusler, P.; Hall, M. (2008). 「ホヤ類との類似性を持つ可能性のある新原生代の脊索動物: ロシアの白海のベンディアン層から発見された新しい化石証拠とその進化的および生態学的意味」。HPF-07 エディアカラ紀 (ベンディアン) 生物群の興亡。国際地質学会議 - オスロ 2008。
- ^ Bengtson, S. (2004). Lipps, JH; Waggoner, BM (eds.). 「初期の骨格化石」(PDF) .古生物学会論文集: 新原生代-カンブリア紀の生物革命. 10 : 67–78. doi :10.1017/S1089332600002345. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2008年7月18日閲覧。
- ^ Bengtson, S.; Urbanek, A. (2007年10月). 「Rhabdotubus、中期カンブリア紀のrhabdopleurid半索動物」. Lethaia . 19 (4): 293–308. doi :10.1111/j.1502-3931.1986.tb00743.x. 2012年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Shu, D .; Zhang, X.; Chen, L. (1996 年 4 月)。「ユンナノゾーンが最古の半索動物であるとの再解釈」。Nature . 380 ( 6573): 428–430。Bibcode :1996Natur.380..428S。doi : 10.1038/380428a0。S2CID 4368647 。
- ^ ab Chen, JY.; Hang, DY.; Li, CW (1999年12月). 「初期カンブリア紀の頭骨類のような脊索動物」. Nature . 402 (6761): 518–522. Bibcode :1999Natur.402..518C. doi :10.1038/990080. S2CID 24895681.
- ^ Shu, DG.; Conway Morris, S.; Zhang, XL. (1999年11月). 「中国南部のカンブリア紀下層の脊椎動物」(PDF) . Nature . 402 (6757): 42. Bibcode :1999Natur.402...42S. doi :10.1038/46965. S2CID 4402854. 2009年2月26日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2008年9月23日閲覧。
- ^ Shu, DG.; Conway Morris, S.; Zhang, XL. (1996年11月). 「中国下部カンブリア紀のピカイアのような脊索動物」. Nature . 384 ( 6605): 157–158. Bibcode :1996Natur.384..157S. doi :10.1038/384157a0. S2CID 4234408.
- ^ Conway Morris, S. (2008). 「カナダ、ブリティッシュコロンビア州バージェス頁岩(中期カンブリア紀)産の希少脊索動物、Metaspriggina walcotti Simonetta および Insom の再記述」Journal of Paleontology . 82 (2): 424–430. Bibcode :2008JPal...82..424M. doi :10.1666/06-130.1. S2CID 85619898 . 2009年4月28日閲覧。
- ^ Chen, Jun-Yuan; Huang, Di-Ying; Peng, Qing-Qing; Chi, Hui-Mei; Wang,Xiu-Qiang; Feng, Man (2003). 「中国南部の初期カンブリア紀の最初の尾索動物」。米国科学アカデミー紀要。100 (14): 8314–8318。Bibcode : 2003PNAS..100.8314C。doi : 10.1073 / pnas.1431177100。PMC 166226。PMID 12835415。
- ^ Winchell, CJ; Sullivan, J.; Cameron, CB; Swalla, BJ & Mallatt, J. (2002年5月1日). 「新しいLSUおよびSSUリボソームDNAデータによる後口類系統発生と脊索動物進化の仮説の評価」.分子生物学と進化. 19 (5): 762–776. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a004134 . PMID 11961109.
- ^ abc Blair, JE; Hedges, SB (2005年11月). 「後口動物の分子系統学と分岐時期」.分子生物学と進化. 22 (11): 2275–2284. doi : 10.1093/molbev/msi225 . PMID 16049193.
- ^ Ayala, FJ (1999年1月). 「分子時計の幻影」. BioEssays . 21 (1): 71–75. doi :10.1002/(SICI)1521-1878(199901)21:1<71::AID-BIES9>3.0.CO;2-B. PMID 10070256.
- ^ Schwartz, JH; Maresca, B. (2006年12月). 「分子時計は実際に動いているのか? 分子系統学の批判」.生物学理論. 1 (4): 357–371. CiteSeerX 10.1.1.534.4060 . doi :10.1162/biot.2006.1.4.357. S2CID 28166727.
- ^ ニューハンプシャー州パトナム;バッツ、T.フェリエ、DEK; RF、ハロン。ヘルステン、米国;川島哲也;ロビンソン・レチャヴィ、M.庄口英夫;テリー、A.ゆう、JK。ベニート・グティエレス、エルサレム。ドゥブチャック、I。ガルシア・フェルナンデス、J.ギブソン・ブラウン、JJ;グリゴリエフ4世。ホートン、AC;デ・ヨング、ペンシルバニア州;ジュルカ、J.カピトノフ、VV。小原裕子;黒木裕也;リンドクイスト、E.ルーカス、S.小添川和也ルイジアナ州ペンナキオ。サラモフ、AA;佐藤裕也;サウカ=シュペングラー、T.シュムッツ、J. Shin-i, T. (2008 年 6 月) 「ナメクジウオのゲノムと脊索動物核型の進化」。Nature . 453 ( 7198): 1064–1071. Bibcode :2008Natur.453.1064P. doi : 10.1038/nature06967 . PMID 18563158.
- ^ 太田 KG; 倉谷 S. (2007 年 9 月). 「円口動物の発生学と脊椎動物の初期進化史」.統合比較生物学. 47 (3): 329–337. doi : 10.1093/icb/icm022 . PMID 21672842.
- ^ Delsuc F, Philippe H, Tsagkogeorga G, Simion P, Tilak MK, Turon X, López-Legentil S, Piette J, Lemaire P, Douzery EJ (2018年4月). 「ホヤ類の比較研究のための系統ゲノムフレームワークとタイムスケール」. BMC Biology . 16 (1): 39. doi : 10.1186/s12915-018-0499-2 . PMC 5899321. PMID 29653534 .
- ^ Goujet, Daniel F (2015年2月16日)、「Placodermi (Armoured Fishes)」、ELS、John Wiley & Sons、Ltd、pp. 1–7、doi :10.1002/9780470015902.a0001533.pub2、ISBN 978-0-470-01590-2
- ^ 「半索動物入門」カリフォルニア大学古生物学博物館。2019年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月22日閲覧。
- ^ Cowen, R. (2000).生命の歴史(第3版). ブラックウェルサイエンス. p. 412. ISBN 978-0-632-04444-3。
外部リンク
- 生命百科事典の「脊索動物」
- GlobalTwitcher.com の Chordate
- 生命の樹における脊索動物ノード
- NCBI 分類における脊索動物ノード

