Loading article…
| アジアゾウ 時間範囲:
| |
|---|---|
.jpg/500px-Elephas_maximus_(Bandipur).jpg)
| |
| 牙のある雄牛 バンディプール国立公園、カルナタカ州、インド | |
_female_and_young_1.jpg/500px-Sri_Lankan_elephant_(Elephas_maximus_maximus)_female_and_young_1.jpg)
| |
ヤラ国立公園、スリランカの牛と子牛 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 長鼻類 |
| 家族： | ゾウ科 |
| 属: | エレファス |
| 種： | E.マクシムス[1]
|
| 二名法名 | |
| ゾウ[1] | |
| 亜種[1] | |
| |
歴史的範囲
21世紀初頭の範囲
| |
アジアゾウ( Elephas maximus )は、アジアゾウとも呼ばれ、西はインドから東はボルネオ島、北はネパールから南はスマトラ島まで、インド亜大陸と東南アジア全域に分布するゾウの一種です。 E. m. maximus、E. m. indicus、E. m. sumatranusの3つの亜種が知られています。 アジアゾウは、1本の指のような突起がある長い鼻、オスの大きな牙、横に折れた大きな耳 (アフリカゾウと比べると小さい)、および灰色のしわのある皮膚が特徴です。 皮膚はアフリカゾウよりも滑らかで、鼻、耳、首の色素が抜けている場合があります。 成体のオスの平均体重は4トン(4.4ショートトン)、メスは2.7 t (3.0 ショートトン) です。
アジアゾウは、世界中に生息するゾウまたはゾウ科の動物のうち、他にアフリカヤブゾウとアフリカマルミミゾウとともに3種しかない現存種のうちの1種である。また、アジアゾウは、Elephas属の唯一の現存種である。アフリカヤブゾウに次いで2番目に大きいゾウの種である。草原、 熱帯常緑樹林、半常緑樹林、湿潤 落葉樹林、乾燥落葉樹林、乾燥した有刺林によく生息する。アジアゾウは草食性で、1日に約150kg（330ポンド）の植物を食べる。雌と子は群れを作り、雄は単独でいるか、他の雄と「独身グループ」を形成する。繁殖期には、雄は交尾するために一時的に雌の群れに加わる。アジアゾウは脳の 大脳新皮質が大きく発達しており、非常に知的で自己認識力があり、悲しみ、学習、挨拶などに関連する行動を示すことができます。
アジアゾウはアジア最大の現生陸上動物である。1986年以来、アジアゾウはIUCNレッドリストで絶滅危惧種として記載されており、過去3世代（約60～75年）にわたって個体数が少なくとも50％減少したためである。アジアゾウは主に生息地の喪失、生息地の劣化、断片化、密猟によって脅かされている。野生のアジアゾウは約60歳まで生きる。飼育下のメスのゾウは半自然環境で飼育された場合60歳以上生きることが記録されているが、アジアゾウは飼育下でははるかに若くして死亡する。これは、出生率の低下と死亡率の高さにより飼育下の個体数が減少しているためである。アジアゾウの飼育下での使用の最も古い痕跡は、紀元前3千年紀の インダス文明の印章に刻まれたものである。
分類
カール・リンネは1758年にセイロンのゾウにElephas maximusという学名を 提唱した。[4] Elephas indicusは1798年にインドゾウを記述したジョルジュ・キュヴィエによって提唱された。 [5]コエンラート・ヤコブ・テミンクは1847年にスマトラのゾウにElephas sumatranusと命名した。 [6]フレデリック・ナッター・チェイセンは1940年にこれら3種すべてをアジアゾウの亜種に分類した。 [7]現在、これら3亜種は有効な分類群として認められている。[2] [8]系統地理学的および形態学的分析の結果、スリランカゾウとインドゾウは別の亜種として分類するほど明確に区別されていないことが示されている。[9]
3つの亜種が認められている: [2] [8]
- スリランカゾウ( E. maximus maximus Linnaeus、1758 年)
.jpg/500px-Tucking_in,_yet_watchful_(7568587412).jpg)
- インドゾウ( E. maximus indicus Cuvier、1798 年)
- スマトラゾウ( E. maximus sumatranus Temminck、1847 年)
スリランカゾウは最も大きな亜種である。その皮膚の色はE. m. indicusやE. m. sumatranusよりも暗く、耳、顔、胴体、腹部に大きくてはっきりした脱色斑がある。 [10]インドゾウの皮膚の色は一般に灰色で、E. m. maximusよりも明るいが、 E. m. sumatranusよりも暗い。[8]
4番目の亜種となる可能性のあるボルネオゾウ（Elephas maximus borneensis）は、ボルネオ島北東部、主にサバ州（マレーシア）に生息し、時にはカリマンタン島（インドネシア）にも生息する。[11]これは1950年にポール・デラニヤガラによって提唱された。彼はナショナルジオグラフィック誌に掲載されたイラストにゾウの姿が記載されていたが、国際動物命名規約の規定に則った現生のゾウではなかった。[12] [13]ボルネオ北部に生息するこれらのゾウは他の亜種よりも小さいが、耳が大きく、尾が長く、牙がまっすぐである。[14]遺伝子分析の結果、祖先は約30万年前に本土の個体群から分かれたことが示されている。[15] 2003年に行われたミトコンドリアDNA分析とマイクロサテライトデータを用いた研究では、ボルネオゾウの個体群はスンダ列島地域に起源を持つ種から派生したもので、ボルネオゾウの個体群は更新世以降東南アジアの他のゾウの個体群から分離されてきたことが示唆されている。[16]
以下のアジアゾウは絶滅した亜種として提案されたが、現在ではインドゾウと同義であると考えられている。 [8]
- シリアゾウ（E. m. asurus）は、デラニヤガラが化石と青銅器時代のイラストに基づいて提唱したゾウである。[17] [18]
- 中国象（E. m. rubridens）もデラニヤガラによって提唱されたもので、中国の青銅像に基づいている。[19]
- ジャワゾウ（E. m. sondaicus ）もデラニヤガラによって提唱されたもので、ボロブドゥールの仏教遺跡の彫刻の挿絵に基づいている。[20] [13]
進化
アジアゾウが唯一の現生種であるエレファス属は、絶滅したマンモスに最も近い種である。この2つのグループは、約700万年前に分かれたと推定されている。[21] エレファスは鮮新世にサハラ以南アフリカで生まれ、アフリカ全土に広がった後、アジア南部に進出した。[22]最も古いエレファス種であるElephas ekorensisは、約500万～420万年前の東アフリカの前期鮮新世で知られている。[23]アジアにおけるこの属の最古の遺跡は、インド亜大陸のシワリク丘陵で発見されており、約360万～320万年前の鮮新世後期のもので、 Elephas planifrons種とされている。[24]現代のアジアゾウは、約260万年前の前期更新世の初めに初めて出現し、主にインド亜大陸で発見された前期から中期更新世の化石から知られるElephas hysudricusという種から進化したと考えられています。 [25] E. m. asurusの骨格は、少なくとも紀元前1800年から紀元前700年頃の期間のイラン、イラク、シリア、トルコの中東で記録されています。 [26]
説明
一般的に、アジアゾウはアフリカゾウよりも小さく、体の最も高い部分は頭部にあります。背中は凸型または平らです。耳は小さく、背縁は横に折り畳まれています。最大20対の肋骨と34の尾椎があります。足には、前足に5つの爪のような構造があり、後足には4つの爪のような構造があります。[8]額には、アフリカゾウの平らな前面とは異なり、2つの半球状の膨らみがあります。[27]長い鼻または口吻には、指のような先端が1つしかありませんが、アフリカゾウには2つあります。[8]そのため、アジアの種は、先端でつかむよりも、食べ物を巻き付けて口に押し込むことに頼っています。アジアゾウは筋肉の協調性が高く、より複雑なタスクを実行できます。[28]
雌には通常牙がない。牙がある場合（その場合は「tushes」と呼ばれる）は、ほとんど見えず、口を開けた時にしか見えない。[29]アジアゾウでは、臼歯のエナメル質板の数が多く、間隔が狭い。[30]雄にも牙がない個体がいる。これらの個体は「マクナ」と呼ばれ、スリランカゾウの間で特に一般的である。[31]サー・ビクター・ブルックが殺した体高11フィート（3.4メートル）のゾウの牙は、長さ8フィート（2.4メートル）、周囲はほぼ17インチ（43センチメートル）、重さは90ポンド（41キログラム）であった。しかし、この牙の重さは、長さ約6フィート（1.8メートル）の100ポンド（45キログラム）の短い牙の重さを上回り、150ポンド（68キログラム）を超える牙もあったと報告されている。[32]
皮膚の色は通常灰色だが、ほこりをかぶったり転げ回ったりすることで土で覆われることもある。しわのある皮膚は可動性があり、多くの神経中枢を含んでいる。アフリカゾウよりも滑らかで、胴体、耳、首の色素が抜けていることがある。体の表皮と真皮の厚さは平均18 mm (0.71 in) で、背中の皮膚は30 mm (1.2 in) の厚さがあり、噛みつき、ぶつかり、悪天候から体を守れるようになっている。背中のひだは表面積を増やし、熱を放散させる。ゾウは過度の暑さよりも寒さに耐えることができる。皮膚温度は24～32.9 °C (75.2～91.2 °F) である。体温は平均35.9 °C (96.6 °F) である。[8]
サイズ
平均して、完全に成長すると、雄ゾウは肩までの高さが約2.75メートル（9.0フィート）、体重が4.0トン（4.4ショートトン）であるのに対し、雌ゾウは肩までの高さが約2.40メートル（7.9フィート）、体重が2.7トン（3.0ショートトン）と小さくなります。[33] [34] [35]体の大きさの性的二形は、アジアゾウの方がアフリカゾウよりも比較的顕著ではなく、雄ゾウは平均して前者の方が15％、後者の方が23％背が高いです。[33]胴体を含む体と頭の長さは5.5～6.5メートル（18～21フィート）で、尾の長さは1.2～1.5メートル（3.9～4.9フィート）です。[8]記録上最大の雄象は、 1924年にインドのアッサム州ガロ丘陵でスーサンのマハラジャによって射殺されたものであり、体重は推定7トン（7.7ショートトン）、肩までの高さは3.43メートル（11.3フィート）、頭から尾までの長さは8.06メートル（26.4フィート）であった。[33] [36] [37]体高が3.7メートル（12フィート）に達する大きな個体も報告されている。[32]
分布と生息地
アジアゾウは 、 西は インドから 東はボルネオ、 北はネパール、南はスマトラ島 まで、インド亜大陸 と 東南アジア全域に分布している 。[2]アジアゾウは、草原、熱帯常緑樹林、半常緑樹林、湿潤落葉樹林、乾燥落葉樹林、乾燥有刺林、さらに耕作林、二次林、低木林に生息する。この生息環境の範囲では、ゾウは海抜ゼロメートルから標高3,000メートル（9,800フィート）を超えるところまで生息している。インド北東部の東ヒマラヤでは、夏季には数か所で標高3,000メートル（9,800フィート）を超える場所まで定期的に移動する。[38]
バングラデシュでは、 1990年代初頭にチッタゴン丘陵南東部に孤立した個体群がいくつか生き残っていた。 [39]マレーシア北部のジョホール・トレンガヌ国立公園では、衛星追跡技術を使用して追跡された2頭のアジアゾウが、二次林または「伐採された森林」でほとんどの時間を過ごしていた。彼らは、水源から1.5 km（0.93マイル）未満のエリアを移動していた時間の75％だった。[40]中国では、アジアゾウは雲南省南部のシーサンパンナ、シマオ、臨滄の各県にのみ生息している。2020年現在、推定個体数は約300頭である。[41][アップデート]
2017年現在、インドの野生個体数は推定で27,312頭であり、現存個体数のほぼ4分の3を占めています。[42] 2019年には、インドのアジアゾウの個体数は推定27,000～29,000頭に増加しました。[43] [44] 2019年現在[アップデート]、世界の野生個体数は48,323～51,680頭と推定されています。[45]
生態と行動
アジアゾウは薄明薄暮性である。[8]アジアゾウは大型草食動物に分類され、1日に最大150kg（330ポンド）の植物質を消費する。[46] 1日の約50～75%は食事に充てられる。[47]アジアゾウは雑食性で、草食動物と草食動物の両方である。少なくとも112種の植物種を食べることが知られており、最も一般的にはアオイ目、マメ科、ヤシ科、スゲ科、イネ科の植物を食べる。[48]乾季にはより多く草を食べ、その季節の涼しい時期には樹皮が食事の大部分を占める。[49]アジアゾウは少なくとも1日に1回は水を飲み、常に真水の供給源から遠く離れることはない。[8]アジアゾウは1日に80～200リットルの水を必要とし、入浴にはそれ以上の水を使う。時には粘土やミネラルを求めて土を掻き集めることもある。[50] [51]
雌と子ゾウは群れで一緒に行動するが、雄ゾウは思春期を迎えると母親から離れる。雄ゾウは単独で行動するか、一時的な「独身グループ」を形成する。[52]雌子ゾウの群れは一般的に小規模で、典型的には3頭の成体（おそらく血縁関係のある雌）とその子孫で構成される。[53] 15頭もの成体雌の大きな群れも記録されている。[54]子ゾウと若い成体を含む17頭の個体が季節的に集まることが、スリランカのウダワラウェ国立公園で観察されている。最近まで、アジアゾウはアフリカゾウと同様に、年長の成体雌、つまり女家長の指導下にあると考えられていた。現在では、雌ゾウは個体間のつながりの程度はさまざまだが、広範かつ非常に流動的な社会的ネットワークを形成することが認識されている。[55]社会的なつながりは、一般的にアフリカゾウよりも弱い傾向がある。[54]アフリカゾウは土を掘ったり削ったりする以外に前足を使うことはほとんどないが、アジアゾウは足と鼻を連動させて物体を操作するのがより機敏である。アジアゾウは時に暴力的な行動をとることで知られる。[27]
.jpg/500px-Elephas_maximus_calf_injured_(Nagarhole,_2010).jpg)
アジアゾウは、うなり声、キーキー音、鼻を鳴らすという 3 つの基本的な音を発することが記録されています。基本的な形のうなり声は、近距離でのコミュニケーションに使用されます。軽度の覚醒時には、うなり声は鼻に響き、ゴロゴロ音になりますが、遠距離でのコミュニケーションでは、唸り声にエスカレートします。低周波のうなり声は超低周波音であり、さまざまな状況で発せられます。キーキー音には、さえずりとトランペットの 2 つの形式があります。さえずりは、短いキーキー音を複数回繰り返したもので、葛藤や緊張の合図になります。トランペットは、キーキー音を長くして音量を上げた音で、極度の覚醒時に発せられます。鼻を鳴らす音は、活動の変化を知らせ、軽度または強い覚醒時に音量を増します。後者の場合、ゾウが鼻の先を弾ませると、威嚇のディスプレイとして機能するブーム音が発生します。[56]ゾウは低振幅の音を区別できます。[57]
稀に、トラが子ゾウを襲って殺すという記録がある。特に子ゾウが母親とはぐれたり、群れから取り残されたり、孤児になったりするとそうである。成ゾウは自然捕食に対してほぼ無敵である。アジアゾウの母ゾウが子ゾウと一緒に殺されたという逸話的な事例が1件あるが、この話には異論がある。[58] [59] 2011年と2014年には、トラが成ゾウを殺害した例が2件記録されている。1件はジム・コーベット国立公園で1頭のトラが20歳の若い成ゾウの雌を殺し、もう1件は東のカジランガ国立公園で28歳の病気の成ゾウの雄を殺し、協力して狩りをする数頭のトラがそれを倒して食べた。[60] [61]ゾウはトラのような大型の捕食動物のうなり声とヒョウのような小型の捕食動物のうなり声を区別しているようで、ヒョウに対してはそれほど恐れず、より攻撃的に反応する。[62]
再生
アジアゾウの繁殖は、フェロモンと呼ばれるシグナル化合物の生成と知覚に起因すると考えられる。これらのシグナルは、さまざまな体液を介して伝達される。これらは通常、尿中に放出されるが、オスの場合は側頭腺からの特別な分泌物にも含まれる。[63]これらのシグナルが統合され、知覚されると、受信者は送信者の生殖状態に関する情報を得る。両者が繁殖の準備ができている場合、生殖儀式行動が起こり、有性生殖のプロセスが進行する。[64]
雄牛は発情期の雌牛に近づくために互いに戦う。雌牛に近づくために激しい戦いが起こることは極めて稀である。雄牛は12～15歳頃に性成熟に達する。10～20歳の間、雄牛は「マスト」と呼ばれる年一回の現象を経験する。これはテストステロン濃度がマスト期以外の最大100倍になる期間であり、雄牛は攻撃的になる。この期間中、頭部の目の外側の縁と耳の付け根の間にある一対の側頭腺からフェロモンを含む分泌物が出る。 [65]マスト期に観察される攻撃的な行動は、雄牛の成熟過程を通じて変化するフロンタリン（1,5-ジメチル-6,8-ジオキサビシクロ[3.2.1]オクタン）の量に起因すると考えられる。フロンタリンはキクイムシから初めて単離されたフェロモンですが、アジアゾウとアフリカゾウの雄でも生成されます。この化合物は、雄の側頭腺だけでなく尿からも排泄され、シグナル伝達を可能にします。マスト期には、雄の尿中のフロンタリン濃度が上昇し、雄の生殖状態を雌ゾウに伝えます。[66]
他の哺乳類と同様に、メスのゾウのホルモン分泌は発情周期によって調節されている。この周期は、 3週間おきに観察される黄体形成ホルモンの急増によって調節されている。このタイプの発情周期はアフリカゾウでも観察されているが、他の哺乳類への影響は知られていない。黄体形成ホルモンの最初の急増に続いて卵巣から卵子が放出されることはない。[67] しかし、メスのゾウの中には、この急増中に予想される交尾プロトコルを示すものもいる。メスのゾウは性フェロモンを利用して排卵の合図を出す。その主成分である（Z）-7-ドデセン-1-イルアセテートは、多くの昆虫種で性フェロモンであることもわかっている。[68] [69]昆虫とゾウの両方で、この化合物は交尾のプロセスを助ける誘引剤として使用されている。ゾウの場合、この化学物質は排尿を通じて分泌され、雄ゾウを交尾に誘うのに役立ちます。この化学物質が検出されると、雄ゾウの鋤鼻器官が刺激され、メスゾウの成熟度に関する情報が得られます。[70]
オスゾウとメスゾウの間の生殖シグナル伝達は、体液中の嗅覚信号を通じて伝達される。[64]オスゾウでは、マスト期にフロンタリンが増加するため、メスゾウが産生する (Z)-7-ドデセン-1-イルアセテートに対する感受性が高まる。[66]鼻の受容体によって感知されると、一連の儀式的行動が続く。オスゾウの反応は、ゾウの発達段階と気質によって異なる。[64]鼻を通して信号を受信して処理するこのプロセスは、フレーメンと呼ばれる。体の動きの違いは、オスゾウが分泌物を産生したメスと交尾することに興味があるかどうかを判断する手がかりとなる。[71]交尾の準備ができているオスゾウは尿に近づき、場合によっては勃起反応が引き起こされる。交尾の準備ができていないオスゾウは臆病になり、信号から自分を切り離そうとする。[64]生殖コミュニケーションに加えて、化学感覚シグナル伝達は同性間の交流を促進するためにも使用される。発情期のオスのフェロモンを感知する発達の遅れたオスは、攻撃的な行動との接触を避けるために後退することが多い。メスのゾウも尿中のフェロモンを介して互いにコミュニケーションをとることが観察されている。[64]このタイプのインターセックスコミュニケーションの目的はまだ調査中である。しかし、発情周期のさまざまな段階でシグナルの強さと受信者の反応には明らかな違いがある。[71]
妊娠期間は18～22か月で、雌は1頭の子を産み、双子を産むことはまれである。子は19か月目までに完全に成長しますが、母親のところへ行って授乳できるように子宮内にとどまり成長します。出産時の子の体重は約100 kg (220 lb)で、最長3年間乳を飲みます。メスは出産すると、最初の子が乳離れするまで通常は再び繁殖することはなく、出産間隔は4～5年になります。 [72] [73]この期間中、母親と子のコミュニケーションは主に時間的な手段で行われます。しかし、雄の子は若いうちから性フェロモン産生器官を発達させることが知られています。鋤鼻器官が早く成熟することで、未成熟のゾウでもフェロモンを産生し、受け取ることができます。[74]これらのフェロモンの統合によって子牛にフレーメン反応が起こる可能性は低い。[71]メスは群れに留まるが、成熟したオスは追い払われる。[75]
.jpg/500px-Baby_elephants_at_the_Elephant_Conservation_Center_(Laos).jpg)
メスのアジアゾウは10～15歳で性成熟し、30歳まで成長を続けるが、オスは25歳以上で完全に成熟し、生涯を通じて成長し続ける。[76] [77]ゾウの平均寿命は野生では60年、飼育下では80年だが、過去には誇張されていた。[8] アジアゾウの世代の長さは22年である。 [78]
知能
アジアゾウは非常に大きく高度に発達した大脳新皮質を持っており、この特徴は人間、類人猿、特定のイルカ種にも共通している。アジアゾウは他の現存するすべての陸生動物よりも認知処理に利用できる大脳皮質の容積が大きい。研究結果によると、アジアゾウは類人猿と同様に道具の使用と製作の認知能力を持っている。[79]アジアゾウは、悲しみ、学習、擬態、模倣、遊び、利他主義、道具の使用、思いやり、協力、自己認識、記憶、言語など、さまざまな行動を示す。[80]ゾウは津波や地震などの自然災害の際には安全な場所に向かうと報告されているが、衛星首輪をつけたスリランカゾウ2頭のデータは、これが真実ではない可能性があることを示している。[81]ゾウの認知と神経解剖学を研究する数人の研究者は、アジアゾウは非常に知能が高く自己認識力があると確信している。[82] [83] [84]この見解に異論を唱える者もいる。[85] [86]
脅威
現在、アジアゾウにとって最も大きな脅威となっているのは、生息地の喪失、劣化、分断であり、これが人間とゾウの衝突の増加につながっています。アジアゾウは象牙や肉、皮革など様々な製品のために密猟されています。[2]象皮は伝統的な中国医学の材料としてますます一般的になり、需要が高まっています。[87] [88]
人間と象の衝突
アジアの一部の地域では、人間とゾウは何千年も共存してきました。[89]他の地域では、人間とゾウが衝突し、暴力につながり、最終的にはゾウが追い出されます。[90]人間とゾウの衝突の主な原因には、人口の増加、大規模な開発プロジェクト、トップダウンのガバナンスの不備などがあります。直接的な原因には、森林破壊による生息地の喪失、ゾウの移動ルートの遮断、農業の拡大、保護区への不法侵入などがあります。[91]
伐採、不法侵入、焼畑、移動耕作、単一栽培の植林による森林破壊は、ゾウの生存にとって大きな脅威である。人間とゾウの衝突は、広い範囲に点在する森林に点在する畑で、ゾウが移動耕作人の作物を襲うときに起こる。人間の居住地での略奪は、小さな森林地帯、ゾウの生息地への侵入、ゾウの移動ルートで起こる、人間とゾウの衝突のもう一つの大きな領域である。[ 92 ]しかし、スリランカの研究は、伝統的な焼畑農業が遷移段階の植生のモザイクを作り出すことで、ゾウにとって最適な生息地を作り出す可能性があることを示している。小さな生息地の断片に生息する個体群は、人間と衝突する可能性がはるかに高い。[93]
インドとバングラデシュの国境沿いの国境柵などの開発は、ゾウの自由な移動に対する大きな障害となっている。[94]アッサムでは、1980年から2003年の間に人間とゾウの衝突により1,150人以上の人間と370頭のゾウが死亡した。[92] 2010年の調査では、インドだけで毎年400人以上がゾウに殺され、80万〜100万ヘクタールが被害を受け、全国の少なくとも50万世帯が影響を受けていると推定されている。[95] [96] [97]さらに、ゾウは年間200万〜300万米ドル相当の農作物を破壊することが知られている。[98]これは、地元コミュニティの福祉と生計、およびこの種の将来的な保護に大きな影響を与えている。[91]バングラデシュやスリランカのような国では、アジアゾウは毒蛇（スリランカではゾウの30倍以上の命を奪っていると推定されている）などの他の地元の動物に比べて致命的ではないにもかかわらず、最も恐れられている野生動物の一つである。[99] [100]
全体として、アジアゾウは非常に洗練された、時には予測不可能な行動を示す。ほとんどの野生のゾウは人間を避けようとするが、人間を含む物理的な脅威を感じて不意を突かれると、突進してくる可能性が高い。これは、発情期のオスや子連れのメスに特に当てはまる。トラを含む多くの種類の野生動物に対して効果的であることが知られている銃撃やその他の同様の抑止方法は、ゾウには効くかどうかは不明で、状況を悪化させることさえある。過去に人間に虐待されたゾウは、しばしば「凶暴なゾウ」となり、何の理由もなく定期的に人間を襲う。[101] [102] [103]
密猟
象牙の場合
1970年代から80年代にかけて、特に東アジアで象牙の需要が高まり、アフリカとアジアの両方で密猟が横行し、ゾウの数が著しく減少した。タイでは、生きたゾウと象牙の違法取引が今も盛んに行われている。2001年以降、公然と売買される象牙の量は大幅に減少しているが、タイには世界でも最大かつ最も活発な象牙の闇市場が残っている。タイで密猟されたゾウの牙も市場に出回っており、1992年から1997年の間に少なくとも24頭のオスゾウが牙目的で殺された。[104]
1990年代初頭まで、ベトナムの象牙職人は、ベトナムおよび隣国のラオスとカンボジア産のアジアゾウの象牙のみを使用していた。1990年以前は観光客が少なく、加工象牙の需要は低く、国内のゾウで賄うことができた。経済の自由化と観光業の増加により、加工象牙に対する地元住民と観光客の需要が高まり、密猟が激化した。[105]
肌に
アジアゾウの皮は、中国医学の原料として、また装飾用ビーズの製造にも使われている。この慣行は、中国国家林業局（SFA）の支援を受けており、同局は象皮を含む医薬品の製造と販売のライセンスを発行し、取引を合法化した。2010年には、ミャンマーの森林で皮を剥がされた象4頭が発見された。2013年には26頭、2016年には61頭の象が密猟者によって殺された。NGO団体 エレファント・ファミリーによると、ミャンマーは象皮の主な供給源であり、2010年以降、密猟危機が急速に拡大している。[106]
病気
ゾウ内皮向性ヘルペスウイルス（EEHV）は、哺乳類のベータヘルペスウイルスに最も近い新しい系統群であるプロボシウイルス属のメンバーです。2011年現在、世界中の動物園と野生のアジアゾウの70頭もの死因となっており、特に若い子ゾウが死亡しています。[107] [108]特に、子ゾウがゾウ内皮向性ヘルペスウイルスで死亡した事例がミャンマーでいくつか記録されています。[109]ゾウ吸虫は、アジアゾウを終宿主とする寄生性吸虫です。他の2つの宿主は、インドゾウとオオサイである可能性があります。[110]
保全
アジアゾウはさまざまな地域で保護されています。写真はインドのムドゥマライ国立公園のゾウ（左）とラオスのサラワン県のタッドロー川のゾウ（右）です。
アジアゾウはワシントン条約付属書Iに掲載されている。[3]アジアゾウは典型的な旗艦種であり、景観規模での生息地の保全、保全問題に関する国民の意識の向上、インドと西洋の両方で人気の文化的アイコンとしての動員など、さまざまな保全目標の促進に活用されている。[111] [112] [91]保全の重要な側面は、アジアゾウの好ましい移動経路が、植生に覆われ人口密度の低い地域を通るように接続していることである。[113]
世界ゾウの日（World Elephant Day）は2012年以来毎年8月12日に祝われている。アジアゾウが直面している問題について情報を発信し、人々の関心を引くためのイベントが開催されている。[114] 8月は米国の動物園や保護団体によってアジアゾウ啓発月間として制定されている。[115]
インドのカルナタカ州には、知られているどの地域よりも多くのアジアゾウが生息しており、国内の総個体数の約20%を占めている。ある推定によると、同州におけるゾウの分布はおよそ38,310 km 2 (14,790 平方マイル)である。[116] 2013年の研究では、西ガーツ山脈には推定10,000頭のゾウが生息しており、主に密猟と生息地の断片化によって脅かされている。人間との衝突の増加も、可能性のある問題として挙げられている。保全計画は、野生生物回廊を確立し、雄ゾウの密猟を止め、陸地を保護または管理することを目的としていた。[117] プロジェクト・エレファントは、 1992年にインド政府の環境・森林・気候変動省によって中央支援制度 (CSS) として開始された。このプロジェクトはインドゾウとその生息地を保護し、ゾウの個体群を維持するための専用のゾウ保護区を設立するために開始されました。[118]
スリランカにおけるゾウの分布は、19世紀後半から20世紀初頭の5分の2にまで減少している。この減少により、人間との接触ははるかに頻繁に発生している。2003年の調査では、農民がアジアゾウを害獣とみなしていたため、現地の人々はアジアゾウの保護に何らかの形で反対の意を示したが、調査参加者の大半は保護案を支持していた。[119]
中国では、アジアゾウは第一級保護区に指定されている。雲南省には11の国家および地域の自然保護区がある。中国全体の保護区面積は約51万ヘクタール（130万エーカー）である。2020年、雲南省のアジアゾウの個体数は約300頭と推定されている。ここ数年、保護区周辺で人間と野生ゾウの衝突が頻発しているため、シーサンパンナ県は食料基地を建設し、バナナや竹を植えて生息地の環境改善に努めた。[41]
タイでは、サラクプラ野生生物保護区とタムタンロット国立公園が保護区となっており、2013年の統計によると約250～300頭のゾウが生息している[アップデート]。[120]近年、国立公園は侵入と過剰搾取による問題に直面している。[121]インドでは、国立野生生物委員会が2020年4月にデヒンパトカイ国立公園での石炭採掘を許可するよう勧告した。この決定は学生や環境活動家の間で懸念を引き起こし、彼らはプロジェクトを阻止するためのオンラインキャンペーンを開始した。[122]
捕らわれの身
世界中の動物園に飼育されているゾウの約半数がヨーロッパの動物園で飼育されているが、そこでのゾウの寿命は生息国で保護されている同種のゾウの平均寿命（41.6歳）の半分以下（18.9歳）である。この食い違いはアジアゾウで最も顕著で、乳児死亡率はビルマの木材キャンプの2～3倍以上であり、動物園での成体の生存率は近年大幅に改善していない。アジアゾウの動物園でのリスク要因の1つは施設間を移動されることであり、母親から早期に引き離されるとさらなる悪影響が出る傾向がある。もう1つのリスク要因は野生から輸入されたのではなく動物園で生まれることであり、動物園生まれのアジアゾウの成体生存率の低さは明らかに出生前または乳児期早期に遺伝する。生存率が低下する原因として考えられるのは、ストレスや肥満である。[123]飼育下のゾウでは足の問題がよく見られる。これらは運動不足、硬い地面に長時間立つこと、糞尿の中に立つことによる汚染などに関連しています。これらの問題の多くは治療可能ですが、不適切な扱いは重度の障害や死につながる可能性があります。[124]
北米で飼育されているアジアゾウの人口統計学的分析によると、個体群は自立していない。初年度の死亡率は約30%で、繁殖期を通じて繁殖力は極めて低い。 [125] 1962年から2006年までの北米およびヨーロッパの地域種畜台帳のデータが、出生および幼獣死亡性比の偏差について分析された。飼育下で生まれた349頭の子ゾウのうち、142頭が未熟児で死亡した。生後1か月以内に死亡したが、主な原因は死産と、子ゾウの母親または展示用の仲間による幼児殺害であった。ヨーロッパの死産の性比は、オスが過剰になる傾向があることがわかった。[126]
取り扱い方法
若い象は野生から捕獲され、観光産業で利用するためにミャンマーからタイに違法に輸入される。子象は主に遊園地で使用され、観光客のためにさまざまなスタントを行うよう訓練される。 [104]子象はしばしば「調教」の過程にかけられ、縛られ、監禁され、飢えさせられ、殴られ、拷問される。その結果、3分の2が死亡することもある。[127]調教師は「調教クラッシュ」と呼ばれる手法を使用する。これは「調教師が睡眠不足、飢え、渇きを利用して象の精神を「壊し」、飼い主に従順にさせる」ものであり、さらに象の耳と足に釘を打ち込む。[128]
文化の中で
アジアゾウはタイとラオスの国獣である。 [129] [130]また、インドの国宝にも指定されている。 [131]インダス文明のモヘンジョダロで発掘されたアジアゾウの骨は、インダス文明で飼いならされ、労働に使われていたことを示している。装飾されたゾウは印章にも描かれ、粘土で形作られた。[132]南アジアでは、歴史上、アジアゾウは攻城兵器、戦争の乗り物、地位の象徴、荷役動物、狩猟用の高台となった。[133]
アジアゾウは野生から捕獲され、人間が使うために飼いならされてきた。指示に従って働く能力があるため、重いものを運ぶのに特に役立つ。特にジャングル地帯での木材運搬に使われてきた。仕事以外では、戦争、儀式、運搬にも使われてきた。[134]報告によると、ミャンマー北部のカチン州では、カチン独立軍（KIA）がミャンマー軍と戦うために今でも戦象を使用している。KIAは物資を運ぶために約44頭のゾウを使用している。[135]
アジアゾウは、パンチャタントラの寓話や仏教のジャータカ物語によく登場し、亜大陸の文化やそれ以外の地域で重要な役割を果たしている。ヒンズー教でも大きな役割を果たしており、ガネーシャ神の頭はゾウであり、寺院のゾウの「祝福」は高く評価されている。ゾウは、祭りの衣装を着せられた動物が行列によく登場する。 [136]
アジアゾウはインドの写本や論文に数多く描かれており、その中でも有名なものとしてはニラカンタの『マタンガ・リラ（象の競技）』がある。 [136]写本『ハスティヴィディヤーナヴァ』はインド北東部のアッサムから出土した。 [137]ビルマ、タイ、シンハラの動物および惑星の黄道帯では、牙のあるゾウも牙のないゾウも、ビルマでは4番目と5番目の動物、タイでは4番目の動物、スリランカのシンハラでは2番目の動物である。 [138] [139]同様に、象は中国南部のダイ族のダイ族の動物の黄道帯では12番目の動物である。[140]
参照
参考文献
- ^ ab Shoshani, J. (2005). 「Species Elephas maximus」。Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.) 『世界の哺乳類種: 分類学的および地理的リファレンス (第 3 版)』。 Johns Hopkins University Press。p. 90。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ abcde ウィリアムズ、C.;ティワリ、サウスカロライナ州。ゴスワミ、VR;デ・シルバ、S.クマール、A.バスカラン、N.ヨガナンド、K. & メノン、V. (2020)。 「エレファス・マキシマス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 : e.T7140A45818198。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T7140A45818198.en 。2022 年1 月 15 日に取得。
- ^ ab 「付録」。絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）。2017年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月6日閲覧。
- ^ リンナイ、C. (1758)。 「ブルータ」。Caroli Linnæi の自然な体系、二次クラス、序数、属、種、特性、差異、同義語、座位。 Vol.トーマス・I・ホルミエ：Impensis Direct。ラウレンティ・サルヴィー。 p. 33.
- ^ キュヴィエ、G. (1798)。 「エレファス・インディカス」。動物の自然の歴史の要素を表します。パリ：ボードワン。 148–149ページ。
- ^ テミンク、CJ (1847)。 「スマトラヌスエレファス」。インド諸島における一般所有権のクーデユ。 Vol.トメ2位。ライデ: A. Arnz と Comp. p. 91.
- ^ Chasen, FN (1940). 「マレーシアの哺乳類のハンドリスト、マレー半島、スマトラ島、ボルネオ島、ジャワ島、および隣接する小島を含む哺乳類の体系的なリスト」(PDF)。ラッフルズ博物館紀要。15 : 1–209。 2020年2月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ abcdefghijk ショシャニ、J.;アイゼンバーグ、JF (1982)。 「エレファス・マクシムス」(PDF)。哺乳類の種(182): 1-8。土井：10.2307/3504045。JSTOR 3504045。2013 年 4 月 30 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Fleischer, RC; Perry, EA; Muralidharan, K.; Stevens, EE & Wemmer, CM (2001). 「ミトコンドリアDNAに基づくアジアゾウ（Elephas maximus）の系統地理学」. Evolution . 55 (9): 1882–1892. doi : 10.1111/j.0014-3820.2001.tb00837.x . JSTOR 2680432. PMID 11681743.
- ^ Shoshani, J . (2006). 「ゾウの分類、分類、進化」 Fowler, ME; Mikota, SK (編)ゾウの生物学、医学、外科手術Wiley-Blackwell. pp. 3–14. ISBN 0813806763. 2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月4日閲覧。
- ^ Farrows. 「ボルネオゾウ：ワールド・ランド・トラスト保護区の種」ワールド・ランド・トラスト。2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月26日閲覧。
- ^ デラニヤガラ、1955 年、p. 123-124。
- ^ ab Cranbrook, E.; Payne, J. & Leh, CMU (2007). 「ボルネオのゾウElephas maximus L.の起源」(PDF) .サラワク博物館ジャーナル. 63 : 95–125. 2012年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2011年3月13日閲覧。
- ^ Nurzhafarina, O.; Maryati, M.; Ahmad, AH; Nathan, S.; Pierson, HT; Goosens, B. (2008). 「ボルネオゾウの形態計測に関する予備的研究」(PDF) . Journal of Tropical Biology and Conservation . 4 (1): 109–113. 2012年3月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Fernando, P.; Vidya, TNC; Payne, J.; Stuewe, M.; Davison, G.; Alfred, RJ; Andau, P.; Bosi, E. & Kilbourn, A. (2003). 「DNA 分析により、アジアゾウはボルネオ島原産であり、したがって保護の優先度が高いことが示される」PLOS Biology . 1 (1): e6. doi : 10.1371/journal.pbio.0000006 . PMC 176546 . PMID 12929206.
- ^ Fernando, P.; Vidya TNC; Payne J.; Stuewe M.; Davison G.; Alfred, RJ; Andau, P.; Bosi, E.; Kilbourn, A.; Melnick, DJ (2003). 「DNA 分析により、アジアゾウはボルネオ島原産であり、したがって保護の優先度が高いことが示唆されています」. PLOS Biology . 1 (1): e6. doi : 10.1371/journal.pbio.0000006 . PMC 176546. PMID 12929206 .
- ^ デラニヤガラ1955年、116ページ。
- ^ Girdland Flink, EL; Albayrak, E. & Lister, A. (2018). 「近東における絶滅したアジアゾウ（Elephas maximus）の遺伝学的知見」Open Quaternary . 4 (1): 1–9. doi : 10.5334/oq.36 . hdl : 2164/13525 .
- ^ デラニヤガラ1955年、125ページ。
- ^ デラニヤガラ1955年、124ページ。
- ^ Rohland, Nadin; Reich, David; Mallick, Swapan; Meyer, Matthias; Green, Richard E.; Georgiadis, Nicholas J.; Roca, Alfred L.; Hofreiter, Michael (2010 年 12 月 21 日)。「マストドンとケナガマンモスのゲノム DNA 配列から、森林ゾウとサバンナゾウの詳細な種分化が明らかになる」。PLOS Biology。8 ( 12 ) : e1000564。doi : 10.1371 / journal.pbio.1000564。ISSN 1545-7885。PMC 3006346。PMID 21203580。
- ^ ヘインズ、G. (1993)。マンモス、マストドント、ゾウ：生物学、行動、化石記録。ケンブリッジ大学出版局。p. 8。ISBN 978-0521456913. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月19日閲覧。
- ^ Sanders, William J.; Haile-Selassie, Yohannes (2012年6月). 「エチオピア、アファール地方、ウォランソ＝ミル地域の中期鮮新世の長鼻類の新集合体：分類学、進化学、古生態学的考察」Journal of Mammalian Evolution . 19 (2): 105–128. doi :10.1007/s10914-011-9181-y. ISSN 1064-7554. S2CID 254703858. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月12日閲覧。
- ^ Iannucci, Alessio; Sardella, Raffaele (2023年2月28日). 「「ゾウ-エクウス」事件は今日何を意味するのか？鮮新世-更新世境界付近の哺乳類分散事件と生物年代学の柔軟な曖昧さに関する考察」. Quaternary . 6 (1): 16. doi : 10.3390/quat6010016 . hdl : 11573/1680082 . ISSN 2571-550X.
- ^ Lister, Adrian M.; Dirks, Wendy; Assaf, Amnon; Chazan, Michael; Goldberg, Paul; Applbaum, Yaakov H.; Greenbaum, Nathalie; Horwitz, Liora Kolska (2013年9月). 「南レバント地方のゾウの新しい化石：アジアゾウの進化史への影響」. 古地理学、古気候学、古生態学. 386 : 119–130. Bibcode :2013PPP...386..119L. doi :10.1016/j.palaeo.2013.05.013. 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月12日閲覧。
- ^ Çakırlar, Canan; Ikram, Salima (2016年5月3日). 「『象が戦うと草が傷む。』権力、象牙、そしてシリアの象」. Levant . 48 (2): 167–183. doi : 10.1080/00758914.2016.1198068 . ISSN 0075-8914.
- ^ ab クラトン・ブロック、ジュリエット（1987年）。家畜化された哺乳類の自然史。ケンブリッジ大学出版局。p. 141。ISBN 978-0-292-71532-5。
- ^ ショシャニ、J.編（2000年）。『象：野生の雄大な生き物』チェックマークブックス。pp.38–41, 74–77。ISBN 978-0-87596-143-9. OCLC 475147472.
- ^ Chelliah, Karpagam; Sukumar, Raman (2013年12月1日). 「アジアゾウ（Elephas maximus）の雄対雄の競争における牙、マスト、体の大きさの役割」.動物行動. 86 (6): 1207–1214. doi :10.1016/j.anbehav.2013.09.022. ISSN 0003-3472. 2018年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月17日閲覧。
- ^ Nancy E. Todd (2010年1月). 「現存するゾウ、Elephas Maximus (アジアゾウ) と Loxodonta africana (アフリカゾウ) の頭蓋歯学的骨学に関する定性的比較」. Anatomical Record . 293 (1): 62–73. doi :10.1002/ar.21011. PMID 19937635. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月21日閲覧。
- ^ “Makhna”.象データベース. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月1日閲覧。
- ^ ab Lydekker, R. (1894). The Royal Natural History. 第2巻. ロンドン: Frederick Warne and Co. pp. 522–523.
- ^ abc Larramendi, A. (2016). 「長鼻類の肩の高さ、体重、形状」Acta Palaeontologica Polonica 61 ( 3): 537–574. doi : 10.4202/app.00136.2014 .
- ^ Sukumar, R.; Joshi, NV; Krishnamurthy, V. (1988). 「アジアゾウの成長」Proceedings: Animal Sciences . 97 (6): 561–571. doi :10.1007/BF03179558. S2CID 84871322.
- ^ Kurt, F.; Kumarasinghe, JC (1998). 「アジアゾウElephas maximusの体の成長と表現型に関する考察」Acta Theriologica . 5 (Supplement): 135–153. doi : 10.4098/AT.arch.98-39 .
- ^ Pillai, NG (1941)。「象の身長と年齢について」。ボンベイ自然史協会誌。42 : 927–928。
- ^ ウッド、G. (1983)。『ギネスブック 動物の事実と偉業』。エンフィールド、ミドルセックス：ギネススーパーラティブス。p. 17。ISBN 978-0-85112-235-9。
- ^ Choudhury, AU (1999). 「 インド北東部におけるアジアゾウ Elephas maximusの現状と保全」. Mammal Review . 29 (3): 141–173. doi :10.1046/j.1365-2907.1999.00045.x.
- ^ Sukumar, R. (1993). アジアゾウ：生態と管理（第2版）. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. p. 18. ISBN 978-0-521-43758-5. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月15日閲覧。
- ^ Aini, S.; Sood, AM; Saaban, S. 「マレーシア半島におけるGIS、リモートセンシング、階層分析プロセスを用いた象の生息地パラメータの分析」Pertanika Journal of Science & Technology . 23 (1): 37–50. 2023年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月17日閲覧。
- ^ ab Shuang, F. (2020). 「象が引き起こすジレンマを解決する」ECNS . 2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月6日閲覧。
- ^ 「インドには27,312頭の象がいる、と国勢調査が示す」The Hindu 2017年8月16日。2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
- ^ Srinivasaiah, Nishant M.; Vaidyanathan, Srinivas; Sukumar, Raman; Sinha, Anindya (2019). 「移動する象：人間と象の関わりへの影響」. India International Centre Quarterly . 46 (3/4): 100–113. ISSN 0376-9771. JSTOR 26946286. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月21日閲覧。
- ^ Baskaran, N.; Varma, S.; Sar, CK; Sukumar, R. (2011). 「インドにおける象の現状」Gajah . 35 : 47–54. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月29日閲覧。
- ^ Menon, V.; Tiwari, S. (2019). 「アジアゾウ（Elephas maximus）の個体数状況と主な脅威」.国際動物園年鑑. 53 (1): 17–30. doi :10.1111/izy.12247. S2CID 209571148.
- ^ Samansiri, KAP; Weerakoon, DK (2007). 「スリランカ北西部におけるアジアゾウの摂食行動」(PDF) . Gajah . 2 : 27–34. 2016年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2011年10月18日閲覧。
- ^ Sukumar, R. (2006年7月). 「野生アジアゾウElephas maximusの現状、分布、生物学に関する簡潔なレビュー」.国際動物園年鑑. 40 (1): 1–8. doi :10.1111/j.1748-1090.2006.00001.x. ISSN 0074-9664. 2024年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月18日閲覧。
- ^ Sukumar, R. (1990). 「南インドのアジアゾウの生態学。II. 摂食習慣と作物の荒らしパターン」(PDF) . Journal of Tropical Ecology . 6 : 33–53. doi :10.1017/S0266467400004004. S2CID 85129439. 2007年10月12日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ Pradhan, NMB; Wegge, P.; Moe, SR; Shrestha, AK (2008). 「ネパール低地における絶滅危惧種の2種の大型草食動物の摂食生態：アジアゾウElephas maximusとオオワンホーンサイRhinoceros unicornis」(PDF) . Wildlife Biology . 14 : 147–154. doi :10.2981/0909-6396(2008)14[147:FEOTES]2.0.CO;2. S2CID 85964847. 2023年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年1月3日閲覧。
- ^ Sach, Fiona; Dierenfeld, Ellen S.; Langley-Evans, Simon C.; Hamilton, Elliott; Murray Lark, R.; Yon, Lisa; Watts, Michael J. (2020年5月15日). 「ゾウのミネラル状態を評価するための潜在的なバイオ指標」. Scientific Reports . 10 (1): 8032. Bibcode :2020NatSR..10.8032S. doi :10.1038/s41598-020-64780-0. ISSN 2045-2322. PMC 7229182. PMID 32415129 .
- ^ Singh, AP; Sharma, Ramesh C. (2001年9月24日). 「ウトランチャル州のヒマラヤ山脈以南の地域における線状開発とアジアゾウの対立」。道路生態学センター。2024年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月18日閲覧。
- ^ McKay, GM (1973). 「セイロン島南東部におけるアジアゾウの行動と生態」.スミソニアン動物学誌. 125 (125): 1–113. doi :10.5479/si.00810282.125. S2CID 128585445.
- ^ Fernando, P.; Lande, R. (2000). 「アジアゾウ ( Elephas maximus ) の社会組織の分子遺伝学および行動分析」. Behav Ecol Sociobiol . 48 (1): 84–91. doi :10.1007/s002650000218. S2CID 33707844.
- ^ ab de Silva, S.; Wittemyer, G. (2012). 「アジアゾウとアフリカサバンナゾウの社会組織の比較」.国際霊長類学ジャーナル. 33 (5): 1125–1141. doi :10.1007/s10764-011-9564-1. S2CID 17209753.
- ^ de Silva, S.; Ranjeewa, ADG; Kryazhimskiy, S. (2011). 「メスのアジアゾウの社会的ネットワークのダイナミクス」BMC Ecology . 11 (1): 17. Bibcode :2011BMCE...11...17D. doi : 10.1186/1472-6785-11-17 . PMC 3199741 . PMID 21794147.
- ^ Sukumar, R. (2003). 『生きた象：進化生態学、行動、保全』 オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p. 142。ISBN 978-0-19-510778-4。
- ^ Heffner, R.; Heffner, H. (1980). 「ゾウ（Elephas maximus）の聴覚」. Science . 208 (4443): 518–520. Bibcode :1980Sci...208..518H. doi :10.1126/science.7367876. PMID 7367876. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月27日閲覧。
- ^ Karanth, KU & Nichols, JD (1998). 「写真による捕獲と再捕獲によるインドにおけるトラの密度の推定」(PDF) .生態学. 79 (8): 2852–2862. doi :10.1890/0012-9658(1998)079[2852:EOTDII]2.0.CO;2. JSTOR 176521. 2017年8月9日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。2012年12月7日閲覧。
- ^ 「トラが母親と赤ちゃん象を殺す」エレファントニュース。2006年。2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “コルベット保護区でトラが象を殺す”.ザ・ヒンドゥー. 2011年1月29日. 2024年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月8日閲覧。
- ^ “カジランガの象、トラの攻撃で死亡”.タイムズ・オブ・インディア. 2014年10月22日. 2024年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月8日閲覧。
- ^ Thuppil, V.; Coss, RG (2013). 「野生のアジアゾウは危険を察知して攻撃的なトラやヒョウのうなり声を区別する」. Biology Letters . 9 (5): 20130518. doi :10.1098/rsbl.2013.0518. PMC 3971691. PMID 24026347. 2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Rasmussen, LEL (1999年6月1日). 「アジアゾウElephas maximusの化学シグナルの進化：行動と生態学的影響」. Journal of Biosciences . 24 (2): 241–251. doi :10.1007/BF02941206. ISSN 0973-7138. S2CID 37477741. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月27日閲覧。
- ^ abcde Schulte, Bruce A.; Bagley, Kathryn; Correll, Maureen; Gray, Amy; Heineman, Sarah M.; Loizi, Helen; Malament, Michelle; Scott, Nancy L.; Slade, Barbara E.; Stanley, Lauren; Goodwin, Thomas E.; Rasmussen, LEL (2005). Mason, Robert T.; LeMaster, Michael P.; Müller-Schwarze, Dietland (eds.). 「象の化学的コミュニケーションの評価」. Chemical Signals in Vertebrates 10 . ボストン、マサチューセッツ州：Springer US：140–151. doi :10.1007/0-387-25160-X_18. ISBN 978-0-387-25160-8. 2022年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月27日閲覧。
- ^ Jainudeen, MR; McKay, GM; Eisenberg, JF (1972). 「家畜化されたアジアゾウ ( Elephas maximus ) のムスに関する観察」. Mammalia . 36 (2): 247–261. doi :10.1515/mamm.1972.36.2.247. S2CID 84275661.
- ^ ab Rasmussen, LEL (2003年6月1日). 「フロンタリン：アジアゾウ（elephas maximus）のムススの化学的メッセージ」. Chemical Senses . 28 (5): 433–446. doi : 10.1093/chemse/28.5.433 . PMID 12826539. 2022年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月27日閲覧。
- ^ Brown, JL; Schmitt, DL; Bellem, A.; Graham, LH; Lehnhardt, J. (1999 年 11 月)。「アジアゾウ (Elephas maximus) のホルモン分泌: 排卵性および無排卵性の黄体形成ホルモンの急増の特徴」。生殖生物 学。61 ( 5): 1294–1299。doi : 10.1095/ biolreprod61.5.1294。ISSN 0006-3363。PMID 10529277 。
- ^ Rasmussen, LEL; Lee, TD; Zhang, AJ; Roelofs, WL; Daves, GD (1997). 「(Z)-7-ドデセン-1-イルアセテートの精製、同定、濃縮および生物活性：メスのアジアゾウ、Elephas maximus の性フェロモン」。Chemical Senses . 22 (4): 417–437. doi : 10.1093/chemse/22.4.417 . PMID 9279465.
- ^ Rasmussen, LEL; Lee, TD; Roelofs, WL; Zhang, AJ; Daves, GD (1996). 「象の昆虫フェロモン」. Nature . 379 (6567): 684. Bibcode :1996Natur.379..684R. doi : 10.1038/379684a0 . PMID 8602213. S2CID 4330432.
- ^ Rasmussen, LEL (1996年2月22日). 「象の昆虫フェロモン」(PDF) . Nature . 379 (6567): 684. Bibcode :1996Natur.379..684R. doi :10.1038/379684a0. PMID 8602213. S2CID 4330432. 2022年11月3日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。 2022年11月27日閲覧。
- ^ abc Schulte, Bruce A.; LaDue, Chase A. (2021年9月30日). 「ゾウの化学生態学：21世紀における理解の深化と将来展望」.動物. 11 (10): 2860. doi : 10.3390/ani11102860 . ISSN 2076-2615. PMC 8532676. PMID 34679881 .
- ^ Crawley, JAH; Mumby, HS; Chapman, SN; Lahdenperä, M.; Mar, KU; Htut, W.; Thura Soe, A.; Aung, HH; Lummaa, V. (2017年8月5日). 「大きいほど良いのか? メスのアジアゾウのサイズと生殖の関係」. Journal of Evolutionary Biology . 30 (10): 1836–1845. doi :10.1111/jeb.13143. ISSN 1010-061X. PMID 28703384. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月21日閲覧。
- ^ オーウェン・スミス、R・ノーマン（1988年）。『大型草食動物：非常に大きな体の大きさが生態に与える影響』ケンブリッジ大学出版局。145～150頁。ISBN 978-0-521-42637-4. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月21日閲覧。
- ^ Johnson, Edward W.; Rasmussen, Lel (2002 年 7 月 1 日). 「アジアゾウ (Elephas maximus) の新生児の鋤鼻器官の形態学的特徴」. The Anatomical Record . 267 (3): 252–259. doi : 10.1002/ar.10112 . ISSN 0003-276X. PMID 12115276. S2CID 30345793.
- ^ “Elephant Social Organisation”. ccrsl . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月29日閲覧。
- ^ フェルナンド、P.ヴィジャヤクリシュナン、S.ランジーワ、AD;パストリーニ、J. (2022)。 「アジアゾウの体格と年齢の階級スケール」。ガジャ。55：30～39。
- ^ Mumby, HS; Chapman, SN; Crawley, JA; Mar, KU; Htut, W.; Thura Soe, A.; Lummaa, V. (2015). 「長命の哺乳類における決定的成長と不確定成長の区別」BMC Evolutionary Biology . 15 (1): 1-9. Bibcode :2015BMCEE..15..214M. doi : 10.1186/s12862-015-0487-x . PMC 4604763 . PMID 26464339.
- ^ パシフィシ、M.サンティーニ、L.ディ・マルコ、M.バイセロ、D.フランッチ、L.グロットロ マラシーニ、G.ヴィスコンティ、P.ロンディニーニ、C. (2013)。 「哺乳類の世代長」。自然保護。5：87～94。土井: 10.3897/natureconservation.5.5734。 2021年1月26日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 20 日に取得。
- ^ Hart, Benjamin L.; Hart, Lynette A.; McCoy, Michael; Sarath, CR (2001年11月). 「アジアゾウの認知行動：フライスイッチングのための枝の利用と修正」. Animal Behaviour . 62 (5): 839–847. doi :10.1006/anbe.2001.1815. ISSN 0003-3472. 2017年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月18日閲覧。
- ^ バレット、リサ・P.; ベンソン・アムラム、サラ（2021年8月）。「飼育下のアジアゾウ（Elephas maximus）とアフリカサバンナゾウ（Loxodonta africana）の性格と問題解決能力の多重評価」比較 心理学ジャーナル。135 （3）：406–419。doi ：10.1037/ com0000281。ISSN 1939-2087。PMID 34166041 。
- ^ ウィクラマナヤケ、E.;フェルナンド、P.ライムグルーバー、P. (2008)。 「スリランカ南部の津波に対する衛星首輪を付けたゾウの行動反応」。ビオトロピカ。38 (6): 775–777。土井：10.1111/j.1744-7429.2006.00199.x。S2CID 85358582。
- ^ S., JK; Williams, JH (1950年10月). "Elephant Bill". The Geographical Journal . 116 (4/6): 229. Bibcode :1950GeogJ.116..229S. doi :10.2307/1789395. ISSN 0016-7398. JSTOR 1789395. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月15日閲覧。
- ^ Aldous, P. (2006). 「象は鏡で自分自身を見る」。New Scientist。2015年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月24日閲覧。
- ^ プール、J. (1997)。ゾウ。ワールドライフライブラリー。p. 61。ISBN 978-0-896-58357-3。
- ^ サンダーソン、GP（1879年）。インドの野獣たちの中で過ごした13年間。ロンドン：WHアレンアンドカンパニー、p.80。
- ^ Nissani, M. (2006). 「アジアゾウは道具使用タスクに因果推論を適用するか？」実験心理学ジャーナル：動物行動プロセス。31 (1): 91–96。doi : 10.1037 /0097-7403.32.1.91。PMID 16435969 。
- ^ Wang, David QH; Carey, Martin C (2014年8月7日). 「伝統的な中国医学における動物胆汁の治療的利用: 民族薬理学的、生物物理学的、化学的、医学的レビュー」. World Journal of Gastroenterology . 20 (29): 9952–9975. doi : 10.3748/wjg.v20.i29.9952 . ISSN 1007-9327. PMC 4123376. PMID 25110425 .
- ^ Nijman, Vincent; Shepherd, Chris R. (2017年7月12日). 「ミャンマー、チャイティーヨのモン族伝統医学販売業者が使用する動物の民族動物学的評価」Journal of Ethnopharmacology . 206 : 101–106. doi :10.1016/j.jep.2017.05.010. ISSN 0378-8741. PMID 28506903. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月18日閲覧。
- ^リム、テック ウィン; カンポス-アルセイズ、アヒムサ（2022）。「マレー半島における人間とゾウの生態学的関係のレビュー：共存のための適応」。 多様性。14 （1）：36。doi ：10.3390 / d14010036。ISSN 1424-2818。
- ^ de la Torre, JA; Wong, EP; Lechner, AM; Zulaikha, N.; Zawawi, A.; Abdul-Patah, P.; Saaban, S.; Goossens, B.; Campos-Arceiz, A. (2021年10月). 「衝突は起こるだろう – 農業地帯はアジアゾウにとって、限界生息地ではなく、主要な生息地である」. Animal Conservation . 24 (5): 720–732. Bibcode :2021AnCon..24..720D. doi :10.1111/acv.12668. ISSN 1367-9430. 2024年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月18日閲覧。
- ^ abc Barua, M. (2010). 「誰の問題か? インドと国際メディアにおける人間と象の衝突の表現」.サイエンスコミュニケーション. 32 : 55–75. doi :10.1177/1075547009353177. S2CID 143335411. 2013年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月29日閲覧。
- ^ ab Choudhury, AU (2004). 「北東インドにおける人間と象の衝突」(PDF) . Human Dimensions of Wildlife . 9 (4): 261–270. Bibcode :2004HDW.....9..261C. doi :10.1080/10871200490505693. S2CID 145776270. 2014年1月14日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2013年9月27日閲覧。
- ^ Fernando, P. (2000). 「スリランカの象：過去、現在、そして未来」（PDF）。Loris。22 (2): 38–44。2014年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年12月8日閲覧。
- ^ Choudhury, AU (2007). 「インドとバングラデシュの国境沿いの国境フェンスが象の移動に与える影響」(PDF)。Gajah 。26 : 27–30。2012年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ( PDF ) 。2011年10月18日閲覧。
- ^ Rangarajan, M., Desai, A., Sukumar, R., Easa, PS, Menon, V., Vincent, S., Ganguly, S., Talukdar, BK, Singh, B., Mudappa, D., Chowdhary, S., Prasad, AN (2010). Gajah: インドの象の未来を守る Archived 2013年6月19日 at the Wayback Machine . 象対策委員会の報告書。環境森林省、ニューデリー。
- ^ Choudhury, A. (2004).インド北東部における人間と象の衝突. 野生生物の人間的側面, 9(4), 261–270. doi :10.1080/10871200490505693
- ^ ウッドロフ、ロージー; サーグッド、サイモン; ラビノウィッツ、アラン (2005)、ラビノウィッツ、アラン; ウッドロフ、ロージー; サーグッド、サイモン (編)、「人間と野生動物の衝突が自然システムに与える影響」『人間と野生動物、衝突か共存か?』『保全生物学』ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、pp. 1–12、ISBN 978-0-521-82505-4、2019年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月19日閲覧。
- ^ Bist, SS (2006). 「インドにおける象の保護 – 概要」(PDF) . Gajah . 25 : 27–35. 2013年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年1月30日閲覧。
- ^ Raihan Sarker, AHM, & Røskaft, E. (2010).バングラデシュにおける人間と野生動物の衝突と管理オプション、特にアジアゾウ（Elephas maximus）に焦点を当てて。国際生物多様性科学、生態系サービスと管理ジャーナル、6(3–4)、164–175。doi :10.1080/21513732.2011.554867
- ^ サンティアピライ、チャールズ;ウィジェヤモハン、S.バンダラ、ガンジス川。アトゥルパナ、ルクマリ。ディサナヤケ、ナヴィーン。ブルース、読んでください (2010 年 10 月 12 日)。 「スリランカにおける人間とゾウの紛争の評価」。セイ。 J.Sci. (生物科学)。39 (1): 21.土井: 10.4038/cjsbs.v39i1.2350。
- ^ Hoare, RE (1999).土地利用モザイクにおける人間とゾウの衝突の決定要因. 応用生態学ジャーナル, 36(5), 689–700. doi :10.1046/j.1365-2664.1999.00437.x
- ^ ラスムッセン、LEL (1999)。アジアゾウ、Elephas maximusにおける化学シグナルの進化：行動と生態学的影響。Journal of Biosciences、24(2)、241–251。doi :10.1007/ BF02941206
- ^ Sukumar, R. (1995).象の略奪者と悪党. 自然史, 104(7), 52–61.
- ^ ab Stiles, D. (2009). タイにおける象牙取引。Wayback Machineに2012年3月4日アーカイブ。TRAFFIC Southeast Asia、ペタリンジャヤ、セランゴール、マレーシア。
- ^ Stiles, D. (2009). 「タイとベトナムの象牙取引の現状」（PDF） . TRAFFIC Bulletin . 22 (2): 83–91. 2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月8日閲覧。
- ^ Flynn, V.; Stewart-Cox, B. & Melidonis, C. (2018). Skinned; The growing appointment for Asian elephants (PDF) (Report). London: Elephant Family. 2018年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年4月26日閲覧。
- ^ Latimer E; Zong JC; Heaggans SY; Richman LK; Hayward GS (2011). 「アジアゾウとアフリカゾウの日常検体と病理検体における新規ヘルペスウイルスの検出と評価: 2 つの新しいプロボシウイルス (EEHV5 と EEHV6) と 2 つの新しいガンマヘルペスウイルス (EGHV3B と EGHV5) の同定」. Veterinary Microbiology . 147 (1–2): 28–41. doi :10.1016/j.vetmic.2010.05.042. PMC 2976818. PMID 20579821 .
- ^ Reid CE、Hildebrandt TB、Marx N、Hunt M、Thy N、Reynes JM、Schaftenaar W、Fickel J (2006)。「内皮向性象ヘルペスウイルス (EEHV) 感染症。アジアで初めて PCR で確認された致死例」。Veterinary Quarterly。28 ( 2 ) : 61–64。doi : 10.1080 /01652176.2006.9695209。PMID 16841568。S2CID 25537428 。
- ^ Oo, Zaw Min; Aung, Ye Htut; Aung, Tin Tun; San, Nyo; Tun, Zaw Min; Hayward, Gary S.; Zachariah, Arun (2020年1月). 「ミャンマーの伐採キャンプにおけるアジアゾウの子ゾウの内皮向性ヘルペスウイルス出血性疾患」.新興感染症. 26 (1): 63–69. doi :10.3201/eid2601.190159. ISSN 1080-6040. PMC 6924905. PMID 31855135 .
- ^ Devkota, R.; Brant, SV; Thapa, A.; Loker, ES (2014) [2012年オンライン出版]. 「共有する住血吸虫：ゾウの住血吸虫Bivitellobilharzia nairiはネパールのチトワン国立公園でサイ（Rhinoceros unicornis）にも感染する」. Journal of Helminthology . 88 (1): 32–40. doi :10.1017/S0022149X12000697. PMID 23113960. S2CID 7039264. 2018年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月18日閲覧。
- ^ Bowen-Jones, E. & Entwistle, A. (2002). 「適切な旗艦種の特定: 文化と地域的背景の重要性」Oryx . 36 (2): 189–195. doi : 10.1017/S0030605302000261 .
- ^ Barua, M.; Tamuly, J. & Ahmed, RA (2010). 「反乱か順調か? フラッグシップ種としてのアジアゾウの役割の検討」. Human Dimensions of Wildlife . 15 (2): 145–160. Bibcode :2010HDW....15..145B. doi :10.1080/10871200903536176. S2CID 143021377. 2013年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月6日閲覧。
- ^ Vasudev, D.; Goswami, V.; Srinivas, N.; La Nam Syiem, B.; Sarma, A. (2021). 「北東インドの保全地域における広範囲に生息するアジアゾウの重要な接続エリアの特定」.多様性と分布. 27 (12): 2510–2523. Bibcode :2021DivDi..27.2510V. doi : 10.1111/ddi.13419 . JSTOR 48632844. S2CID 244245085.
- ^ Shelden, D. (2020). 「World Elephant Day 2020」. The Atlantic . 2020年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月6日閲覧。
- ^ Shelden, D. (2020). 「OKC動物園が第2回アジアゾウ啓発月間を開催」. The City Sentinel . 2020年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月6日閲覧。
- ^ Madhusudan, MD; Sharma, Narayan; Raghunath, R.; Baskaran, N.; Bipin, CM; Gubbi, Sanjay; Johnsingh, AJT; Kulkarni, Jayant; Kumara, Honnavalli N.; Mehta, Prachi; Pillay, Rajeev; Sukumar, Raman (2015年7月). 「南インド、カルナタカ州におけるアジアゾウの分布、相対的存在量、保全状況」. Biological Conservation . 187 : 34–40. Bibcode :2015BCons.187...34M. doi :10.1016/j.biocon.2015.04.003. ISSN 0006-3207. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月20日閲覧。
- ^ Baskaran, Nagarajan (2013年10月26日). 「南インドの西ガーツ山脈におけるアジアゾウの概要：西ガーツ山脈の生態学保全への影響」Journal of Threatened Taxa . 5 (14): 4854–4870. doi :10.11609/jott.o3634.4854-70. ISSN 0974-7893. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月20日閲覧。
- ^ 「Project Elephant」。インド政府。2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月1日閲覧。
- ^ Bandara, Ranjith; Tisdell, Clem (2003年4月1日). 「スリランカにおけるアジアゾウの保全に対する農村と都市の態度の比較：実証的証拠」.生物保全. 110 (3): 327–342. doi :10.1016/S0006-3207(02)00241-0. ISSN 0006-3207. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月20日閲覧。
- ^ Jeerawat na Thalang (2020). 「危険ではあるが、象たちは元気いっぱいだ」。バンコクポスト。2021年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月6日閲覧。
- ^ エレファント保護ネットワーク。サラクプラ野生生物保護区の東部拡張案(PDF)。エレファント保護ネットワーク(レポート)。2020年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年9月6日閲覧。
- ^ Parashar, U. (2020). 「アッサム州の学生と環境活動家が象保護区での石炭採掘を阻止するためのオンラインキャンペーンを開始」Hindustan Times。 2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月6日閲覧。
- ^ Clubb, R.; Rowcliffe, M.; Lee, P.; Mar, KU; Moss, C. & Mason, GJ (2008). 「動物園のゾウの生存率低下」(PDF) . Science . 322 (5908): 1649. Bibcode :2008Sci...322.1649C. doi :10.1126/science.1164298. hdl : 1893/974 . PMID 19074339. S2CID 30756352. 2014年5月14日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2012年12月9日閲覧。
- ^ Roocroft, Alan; Oosterhuis, James (2000 年 12 月)。「飼育されている象の足のケア」。The Elephant's Foot : 1-5. doi :10.1002/9780470292150.ch5. ISBN 978-0-8138-2820-6. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月19日閲覧。
- ^ Wiese, RJ (2000). 「北米のアジアゾウは自立していない」.動物園生物学. 19 (5): 299–309. doi : 10.1002/1098-2361(2000)19:5<299::AID-ZOO2>3.0.CO;2-Z .
- ^ Saragusty, J.; Hermes, R.; Goritz, F.; Schmitt, DL & Hildebrandt, TB (2009). 「象の出生時の性比の偏りと早期死亡率」. Animal Reproduction Science . 115 (1–4): 247–254. doi :10.1016/j.anireprosci.2008.10.019. PMID 19058933. 2013年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月9日閲覧。
- ^ 「ビルマとタイで観光が象の違法取引を促進 – ビデオ」。ガーディアン。2012年7月24日。2016年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月11日閲覧。
- ^ Hile, J. (2002). 「活動家がタイの象の「粉砕」儀式を非難」ナショナル ジオグラフィック協会。2002 年 10 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2014年10 月 1 日閲覧。
タイ北部の人里離れた高原、メー ジェーム村の西で夜明け直前、4 歳の象が、村の男性 7 人が耳と足に釘を刺すと鳴き声を上げます。象は小さな木製の檻に縛られ、動けなくなります。静かな田園風景を遮る音は象の鳴き声だけです。檻は「トレーニング クラッシュ」と呼ばれています。これは、若い象を飼い慣らすために設計された、タイ北部の何世紀にもわたる儀式の目玉です。象の調教者は、叩くことに加え、睡眠不足、空腹、渇きを利用して象の精神を「砕き」、飼い主に従順にします。
- ^ハン・ジャンフア（2019年7月 3日）。「タイ語の慣用句における「象の比喩 」に基づくタイの象文化の研究」比較文学：東西。3 （2）：148–162。doi ：10.1080 /25723618.2019.1701306。ISSN 2572-3618。
- ^ “タイとラオスの象”. South East Asia Globe . 2022年2月28日. 2023年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
- ^ Sukumar, Raman (2016年7月26日). 「インドにおける遺産的意義を持つ象徴的な動物群」(PDF) . Indian Journal of History of Science . 51 (2.2). doi :10.16943/ijhs/2016/v51i2.2/48450. ISSN 0019-5235. 2023年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年5月21日閲覧。
- ^ベイカー・イリヤス、樫尾正和 (2002)。 『私たちの手の中の巨人：家畜化されたアジアゾウに関する国際ワークショップ議事録』、タイ、バンコク、2001年2月5日～10日。FAOアジア太平洋地域事務所。ISBN 978-974-90757-1-5. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月21日閲覧。
- ^ Rangarajan, M. (2001). 「古代インドの森と野原」インドの野生生物史デリー: パーマネントブラック pp. 1–10. ISBN 978-8-178-24140-1. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月19日閲覧。
- ^ リールマン、オセアン;クローリー、ジェニー、AH。セルトマン、マーティン・W.フィーエ、シェリーヌ。ニェイン、U. チョー。アウン、トゥートゥー。トゥット、ウィン。ラーデンペラ、ミルッカ。ランサード、レア。ルンマー、ヴィルピ（2021年7月29日）。 「ハンドラーに慣れていると、半飼育下のアジアゾウの新たな状況下での作業パフォーマンスが向上します。」科学的報告書。11 (1): 15480.土井:10.1038/s41598-021-95048-w。ISSN 2045-2322。PMC 8322261。PMID 34326446。
- ^ Winn, P. (2017). 「War elephants still contain. But only in one forbidding place」. Public Radio International (PRI) . 2017年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月1日閲覧。
- ^ ab Rajamangalam)、Nīlakaṇṭha (1985)。ヒンズー教徒の象の伝承：Nilakanthaの象のスポーツ（Matanga-lila）。Motilal Banarsidass Publications。pp. 1-10。ISBN 978-8-12080-005-2。
- ^ Sharma, Jayeeta (2011年8月)。帝国の庭：アッサムとインドの形成。デューク大学出版局。25ページ。ISBN 978-0-82235-049-1. 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月15日閲覧。
- ^ Upham, E. (1829)。『仏教の歴史と教義：一般向けイラスト付き：セイロンのカプー教、または悪魔崇拝、およびバリ、または惑星呪文に関する注意』ロンドン：R. アッカーマン。
- ^ Ling, Trevor (1971年3月). 「摂政時代の人類学的著作におけるシンハラ仏教：いくつかの含意」.宗教. 1 (1): 49–59. doi :10.1016/0048-721X(71)90007-8. ISSN 0048-721X. 2024年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月15日閲覧。
- ^ “Chinese Zodiac”. Warriortours . 2018年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月12日閲覧。
文献
- デラニヤガラ、パウルス・エドワード・ピエリス（1955）。絶滅したゾウ、その近縁種、そして現存する2種。セイロン国立博物館局。
さらに読む
- Bandara, Ranjith & Clem Tisdell (2004)。「アジアゾウの保護による純利益：政策および仮想評価研究」( PDF)。エコロジカル・エコノミクス。48 (1): 93–107。Bibcode :2004EcoEc..48...93B。doi :10.1016/j.ecolecon.2003.01.001 。
- Miall, LC; Greenwood, F. (1878)。インド象の解剖学。ロンドン: Macmillan and Co.
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、エレファス・マクシムスに関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、Elephas maximusに関する情報があります。
- セーブ・エレファント財団
- 国際ゾウ財団
- エレファントアジア: アジアゾウの保護
- 世界の動物園のアジアゾウ
- 象情報リポジトリ 2017年7月11日にWayback Machineにアーカイブされました
- WWF—アジアゾウの種のプロフィール
- 国立動物園のアジアゾウに関する事実とアジアゾウの展示のウェブカメラ
- 環境調査局: 違法な野生生物取引: ゾウ