
反共産主義は、共産主義の信念、グループ、個人に対する政治的、イデオロギー的な反対である。組織的な反共産主義は、1917年のロシア十月革命後に発展し、米国とソ連が激しい競争を繰り広げた冷戦中に世界的規模に達した。反共産主義は、アナキズム、中道主義、保守主義、ファシズム、自由主義、ナショナリズム、社会民主主義、社会主義、左翼主義、リバタリアニズム、および共産主義統治に抵抗する広範な運動を含む、政治的スペクトル全体にわたる多くの運動やさまざまな政治的立場の要素となっている。反共産主義は、いくつかの宗教グループによって表現され、芸術や文学でも表現されている。
共産主義に対抗することに特化した最初の組織はロシアの白軍であり、1918年に始まったロシア内戦で、当時樹立されたばかりのボルシェビキ政府と戦った。白軍はいくつかの同盟国政府から軍事的支援を受けており、これが反共産主義を政府の政策とした最初の例となった。しかし、赤軍は白軍を打ち負かし、1922年にソビエト連邦が誕生した。ソビエト連邦の存在下では、反共産主義は世界中のさまざまな政治運動や政府の重要な特徴となった。
アメリカ合衆国では、1919年から1920年にかけての第一次赤狩りの際に反共産主義が目立つようになった。1920年代から1930年代にかけて、アメリカとヨーロッパでは保守派、君主主義者、ファシスト、自由主義者、社会民主主義者らが共産主義への反対を推進した。1930年代にはファシスト政権が共産主義の主要反対派として台頭した。ドイツの自由主義者と社会民主主義者は、共産主義者、ナチス・ファシスト、復讐心のある保守的君主主義者らに等しく対抗するため鉄戦線を結成した。1936年には、当初はナチス・ドイツと大日本帝国の間で反共産主義同盟として防共協定が結成された。[1]アジアでは、大日本帝国と国民党(中国国民党)が、この時期の反共産主義の主導勢力であった。
1945年までに、共産主義のソ連は、第二次世界大戦で枢軸国と戦う主要な連合国の一つとなった。[2]戦争が終わった直後、マルクス・レーニン主義のソ連と自由主義資本主義のアメリカ合衆国との間の競争は冷戦をもたらした。この期間中、アメリカ合衆国政府は封じ込め政策の一環として世界的な反共産主義を支援する上で主導的な役割を果たした。中国内戦、朝鮮戦争、マラヤ非常事態、ベトナム戦争、ソビエト・アフガニスタン戦争、コンドル作戦など、世界各地で共産主義者と反共産主義者の間の軍事衝突が発生した。NATOは1949年に反共産主義軍事同盟として設立され、冷戦を通じて存続した。
1989 年の革命と1991 年のソ連の崩壊の後、世界の共産主義政権のほとんどが打倒され、冷戦は終結しました。しかし、反共産主義は現代の多くの政治運動において重要な知的要素であり続けています。組織化された反共産主義運動は、中華人民共和国やその他の共産主義国家に反対し続けています。
反共産主義運動
左翼反共産主義

共産党が社会主義の第二インターナショナルから分裂してマルクス・レーニン主義の第三インターナショナルを形成して以来、社会民主主義者は反自由主義的な性格を持つ共産主義を批判してきた。マルクス・レーニン主義の国家や政党を批判した左翼の例としては、フリードリヒ・エーベルト、ボリス・スヴァリン、ジョージ・オーウェル、ベイヤード・ラスティン、アーヴィング・ハウ、マックス・シャクトマンなどがいる。アメリカ労働総同盟は常に強固な反共産主義だった。より左派的な産業別労働組合会議は1947年に共産主義者を追放し、その後も頑固に反共産主義だった。[3] [4]イギリスでは、 1930年代に労働党は共産主義者が党内に浸透して地方を支配しようとするのに激しく抵抗した。労働党は反共産主義になり、労働党首相のクレメント・アトリーはNATOの強固な支持者だった。[5]
アナルコ・コミュニズムはアナキストの思想としてよく知られているが、共産主義に反対するアナキストも存在する。反共産主義アナキストにはアナルコ・プリミティビストやその他のグリーン・アナキストが含まれ、彼らは共産主義の工業化の必要性と権威主義を批判している。[6]
自由主義
カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスは『共産党宣言』の中で、共産主義への第一歩となり得る暫定的な短期的措置をいくつか概説した。彼らは「これらの措置は、もちろん国によって異なるだろう。しかし、ほとんどの先進国では、以下の措置は概ね適用できるだろう」と指摘した。[7]ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスはこれを土地と生産の再分配のための「10カ条計画」と表現し、再分配の初期および進行中の形態は直接的な強制を構成すると主張した。[8]マルクスの10カ条計画も宣言書の残りの部分も、誰が計画を実行する権利を持っているかについては何も述べていない。[9]ミルトン・フリードマンは、自発的な経済活動が欠如しているため、抑圧的な政治指導者が自分たちに強制力を与えることは非常に容易であると主張した。フリードマンの見解は、フリードリヒ・ハイエクとジョン・メイナード・ケインズにも共有されており、両者とも資本主義は自由が生き残り繁栄するために不可欠であると信じていた。[10] [11]アイン・ランドは強硬な反共産主義者であった。[12]彼女は、共産主義指導者は通常、公共の利益のために働くと主張するが、彼らの多く、あるいは全員が腐敗し全体主義的であると主張した。[13]
第一次世界大戦の終わりに、リベラルな国際主義者は、ドイツとの講和によって戦争努力を裏切り、続いて併合されたソ連の一部が自決権を失ったと見なしたボルシェビキ政権に対する早い段階からの反対を展開した。[14] : 12–17 その後、 1922年以降のソ連におけるスターリンの見せしめ裁判やその他の弾圧に関する知識が、第二次世界大戦の開始までにリベラルな反共産主義のコンセンサスにつながったが、第二次世界大戦中のソ連との同盟期間中は一時的にそのコンセンサスは崩れた。[14] : 141–142 歴史家リチャード・パワーズは、この時期の反共産主義をリベラルな反共産主義と反破壊的反共産主義の2つの主要な形態に区別している。彼によると、反破壊的反共産主義は、第二次大戦前の右派の孤立主義の伝統から派生したものである。リベラルな反共産主義者は、共産主義者が不誠実で無関係であることを示すには政治的議論で十分だと信じていたが、反破壊活動的な反共産主義者は、共産主義者は暴露され処罰されなければならないと信じていた。[14] : 214
冷戦時代のリベラル派は労働組合の成長、公民権運動、貧困との戦いを支持し、同時に海外の共産主義全体主義に反対した。そのため、彼らはソビエト共産主義やその他の形態の共産主義を封じ込める取り組みを支持した。[15]
ハリー・トルーマン大統領は、ソ連の拡張主義を阻止するためにトルーマン・ドクトリンを策定した。トルーマンはまた、米国の超党派外交政策を分裂させたジョセフ・マッカーシーを「クレムリンの最大の資産」と呼んだ。 [16]エドワード・シルズやダニエル・モイニハンのようなリベラルな反共産主義者はマッカーシズムを軽蔑していた。モイニハンが述べたように、「マッカーシズムに対する反応は、西洋の価値観と安全保障に対する共産主義の非常に現実的な脅威についての議論を無礼とみなす、流行の反反共産主義の形をとった」。機密解除されたヴェノナ計画からソ連のスパイネットワークが暴露された後、モイニハンは「秘密主義が少なければ、マッカーシズムだけでなくマッカーシズム自体に対するリベラルの過剰反応も防げたのではないか」と考えた。[17]
戦後西ドイツを市場自由民主主義国家として統治したコンラート・アデナウアー首相は、ソ連が「自由に対する最大の脅威」であると示唆し、その考えは国内外で大きな影響力を及ぼした。[18]
1991年にゴルバチョフとソ連が崩壊した後、反共産主義運動が急速に拡大した。
1990年代初頭、選挙の失敗とボリス・エリツィンの宮殿クーデターの結果、旧ソ連圏で多くの新しい反共産主義運動が出現した。この権力掌握が起こると、30以上の選挙ブロックが選挙に挑戦した。[19]これらの反スターリン主義グループには、ロシアの選択、安定、正義、進歩のための市民連合、建設的エコロジカル運動、ロシア民主改革運動、尊厳と慈悲、ロシアの女性などがある。[19]これらの運動は選挙に挑戦することには成功しなかったが、ソ連崩壊後も反共産主義への強い支持があることを示した。これらの運動はすべてソ連のスターリン主義政策を批判しており、運動内の一部の左派政党や組織はそれを「社会主義者にとっての完全な災難」と呼んだ[20]
元共産主義者
ミロヴァン・ジラスは元ユーゴスラビア共産党幹部で、著名な反体制活動家、共産主義批判者となった。[ 21] レシェク・コワコフスキはポーランドの共産主義者で、有名な反共産主義者となった。彼はマルクス主義思想の批判的分析で最もよく知られており、特に高く評価されている3巻からなる歴史書『マルクス主義の主流』は「20世紀の政治理論に関する最も重要な本の1つであると考える者もいる[22] 」。 [23] 『失敗した神』は1949年に出版された本で、作家やジャーナリストだった多くの有名な元共産主義者の証言をまとめた6つのエッセイをまとめたものである。エッセイの共通のテーマは、共産主義に対する著者の幻滅と放棄である。この本の宣伝文句は「6人の著名人が共産主義に対する考えを変えた経緯を語る」である。アナトリー・ゴリーツィンとオレグ・カルーギンはともに元KGB職員で、後者は将軍だった。ドミトリー・ヴォルコゴノフは、グラスノスチ後にソ連の公文書にアクセスし、レーニン主義のイデオロギーを論駁することでレーニン崇拝を解体する批判的な伝記を書いたソ連の将軍だった。
ウィテカー・チェンバースは元ソ連のスパイであり、下院非米活動委員会で同僚のスパイに対して証言した。[24] ベラ・ドッドもまたアメリカの反共産主義者であった。
かつてマルクス主義者だった他の反共産主義者には、作家のマックス・イーストマン、ジョン・ドス・パソス、ジェームズ・バーナム、モリー・ライスキンド、フランク・マイヤー、ウィル・ハーバーグ、シドニー・フック、[25] 『失敗した神』の寄稿者であるルイス・フィッシャー、アンドレ・ジッド、アーサー・ケストラー、イグナツィオ・シローネ、スティーブン・スペンダー 、タジャール・ザヴァラーニ、リチャード・ライトがいる。[26]かつて社会主義者、自由主義者、社会民主主義者だった反共産主義者には、ジョン・チェンバレン、[27]フリードリヒ・ハイエク、[28] レイモンド・モーリー、[29] ノーマン・ポドホレッツ、デイヴィッド・ホロウィッツ、アーヴィング・クリストルがいる。[30]
反革命運動


フランス革命以来の革命的衝動の波は、ヨーロッパや世界の他の地域を席巻し、反革命的な反応も生み出した。歴史家ジェームズ・H・ビリントンは著書『人々の心の中にある火』の中で、18世紀後半のフランス革命の衰退から始まり、ロシア革命で頂点に達した革命の歴史的枠組みについて述べている。亡命したロシアの自由主義者を含む亡命ロシア人白系移民のほとんどは、1920年代と1930年代に積極的に反共産主義的だった。[32]彼らの多くは、ボルシェビキに反対することで団結したロシアのさまざまな政治的意見を代表する大規模な運動として機能した白系運動で活動していた。
英国では、1930年代には上流階級との強いつながりを持つ英国外交エリートの間で反共産主義が広まっていた。[33]英国では上流階級のクライヴデン集団が強く反共産主義的であった。[34]米国では、ハリウッドのブラックリストが作成され、下院非米活動委員会がジョセフ・マッカーシー上院議員の主導でテレビ放映された陸軍・マッカーシー聴聞会を開催し、ジョン・バーチ協会が結成された1940年代後半から1950年代前半にかけて反共産主義の熱狂が最高潮に達した。
ホワイトムーブメント
白軍は、ロシア内戦で共産主義ボルシェビキ(赤軍とも呼ばれる)と戦った反共産主義勢力の緩やかな連合体であった。内戦後、この運動は、第二次世界大戦頃まで、シベリアのロシア国境内外の反乱軍の武装組織として、規模は小さくながらも活動を続けた。
ロシア内戦中、白軍は、共産主義ボルシェビキに反対するロシア国内のさまざまな政治的意見を代表する大規模な政治運動として機能した。左派の共和主義的自由主義者やケレンスキー派社会民主主義者から、君主主義者や統一多民族ロシアの支持者、右派の 超国家主義的な 黒百人隊まで、多岐にわたっていた。
白軍の軍事的敗北後も、運動の残党や継続はいくつかの組織に残ったが、そのいくつかは限られた支持しか得られず、 1989年の革命でヨーロッパの共産主義国家が崩壊し、それに続く1990~1991年のソ連崩壊後まで、より広範な白系海外亡命コミュニティの中で存続した。この反共産主義者の亡命コミュニティは、しばしばリベラル派と保守派に分かれ、一部は依然としてロマノフ王朝の復活を望んでいた。内戦中に、空位となった王位を主張する2人の人物、 ロシアのキリル・ウラジミロヴィチ大公とロシアのニコライ・ニコラエヴィチ大公が現れた。
ファシズム

ファシズムは、ヨーロッパにおける共産主義や社会主義の蜂起に対する反応であるとよく考えられている。[35] ベニート・ムッソリーニが創設し率いたイタリアのファシズムは、長年の左翼の動乱により多くの不満を抱いた保守派が共産主義革命は避けられないと恐れた後に権力を握った。ナチスドイツの虐殺と殺害には共産主義者の迫害も含まれており[36] [37]、最初に強制収容所に送られた人々の中にも含まれていた。[38]

ヨーロッパでは、保守的な知識人、資本家、実業家を含む多くの右派および極右活動家が共産主義に声高に反対した。1930年代後半から1940年代にかけて、他のいくつかの反共産主義政権やグループがファシズムを支持した。これには、スペインのファランヘ・エスパニョーラ・トラディショナリスト・イ・デ・ラス・ジョンス、フランスのヴィシー政権と反ボルシェヴィズム義勇軍(ドイツ国防軍歩兵第638連隊)、南米のアルゼンチン反共同盟やブラジル統合主義などの運動が含まれていた。
ナチズム
歴史家のイアン・カーショウとヨアヒム・フェストは、1920年代初頭のナチスはドイツの反共産主義運動の主導権を争う多くの民族主義およびファシスト政党のうちの1つに過ぎなかったと主張している。ナチスが優勢になったのは、大恐慌のときにドイツ共産主義組織に対して街頭戦闘を組織したときだけだった。 1933年にアドルフ・ヒトラーが権力を握ると、宣伝部長のヨーゼフ・ゲッベルスは「反コミンテルン」を設立した。同組織は、世界中の聴衆の前でボルシェビキ主義とソ連を悪魔化することを目的とした大量の反ボルシェビキ宣伝を出版した。 [39]
1936年、ナチスドイツと大日本帝国は防共協定に署名した。イタリアは1937年に署名国として加わり、フィンランドやスペインなど枢軸国に属する国や枢軸国と提携していた国は1941年に加わった。条約の第1条では、ドイツと日本はコミンテルンの活動に関する情報を共有し、そのような活動に対する作戦を共同で計画することに合意した。第2条では、両国は「国内の平和が共産主義インターナショナルの破壊的な活動によって危険にさらされている」他の国々に協定を拡大する可能性を残した。第三者へのそのような招待は、両国が共同で、かつ両国が明示的に同意した後に行われることになっていた。[40]
共産主義者はナチスが最初に標的とした人々の中に含まれており、ダッハウ強制収容所は1933年に開設された当初は共産主義者、社会主義者の指導者、その他の「国家の敵」を収容するために設置された。[41]
宗教
仏教
ティック・フエン・クアンはベトナムの著名な仏教僧侶で、反共産主義の反体制活動家であった。1977年、クアンはファム・ヴァン・ドン首相に宛てて、マルクス・レーニン主義政権による弾圧の詳細を記した手紙を書いた。[42]このために、彼と他の5人の高位僧侶は逮捕され、拘留された。[42] 1982年、クアンは国営のベトナム仏教僧伽の設立を公然と非難した後、政府の政策に反対したために逮捕され、その後永久に自宅軟禁された。[43]ティック・クアン・ドはベトナムの仏教僧侶で、反共産主義の反体制活動家であった。2008年1月、ヨーロッパを拠点とする雑誌「A Different View」はティック・クアン・ドを世界民主主義のチャンピオン15人の一人に選んだ。
キリスト教
カトリック教会は反共産主義の長い歴史を持っています。最新のカトリック教会のカテキズムには、「カトリック教会は、近代の『共産主義』と結び付けられてきた全体主義的かつ無神論的な イデオロギーを拒否してきました。 … 中央集権的な計画のみで経済を規制することは、社会の絆の基盤を歪めます … [それでも] 公正な価値観の階層と共通の利益の観点に沿った市場と経済的イニシアチブの合理的な規制は称賛されるべきです」と書かれています。[44]
ヨハネ・パウロ2世は共産主義を厳しく批判した[45]。ピウス9世も同様で、教皇 回勅「Quanta cura」を出し、「共産主義と社会主義」を最も致命的な誤りと呼んだ[46] 。教皇の反共産主義的立場はイタリアでキリスト教民主党(DC)によって引き継がれた。DCは1943年にアルチーデ・デ・ガスペリによって設立された中道政党で、1993年に解散するまで50年近くイタリアの政治を支配し、[47]イタリア共産党(PCI)が政権を握るのを阻止した。 [48] [49]
1945年以降、オーストラリア労働党(ALP)指導部は、カトリック教徒が伝統的に重要な支持基盤となっているオーストラリアの労働組合に対する共産主義の転覆とされる行為に反対するため、BAサンタマリア率いる反共産主義ローマカトリック運動の支援を受け入れた。州議会労働党副党首のバート・クレミーンとサンタマリアは、ALPの政治および産業界の指導者と会談し、オーストラリアの労働組合主義に対する共産主義の転覆とされる行為に反対する運動について協議した。[50]労働組合への共産主義者の浸透に反対するため、産別グループが結成された。グループは、ALP指導部の承知と支援を得て1945年から1954年まで活動したが、[51] 1954年の選挙で労働党が敗北した後、連邦党首のHVエヴァットはペトロフ事件への対応の中で、敗北の原因は「グルーパーズ」の「転覆」活動にあると非難した。激しい世論の論争の末、多くのグルーパー(ニューサウスウェールズ州とビクトリア州の州執行部のほとんどのメンバーとビクトリア州の労働党支部のほとんどを含む)が労働党から追放され、歴史ある民主労働党(DLP)を結成した。労働党の改革を強制し、共産主義の影響を排除し、その後「追放された」労働党に再加入する目的で、DLPはオーストラリア自由党( LPA)を優先し、20年以上政権に留まることができた。この戦略は成功せず、 1970年代のホイットラム政権後、 DLPの過半数は1978年に党を解散することを決定したが、小規模な連邦および州を拠点とする民主労働党はビクトリア州を拠点として存続し、2008年にはニューサウスウェールズ州とクイーンズランド州で州党が改革された。
第二次世界大戦の最終段階でソ連がハンガリーを占領した後、多くの聖職者が逮捕された。ハンガリーのカトリック教会の長であったエステルゴムのヨージェフ・ミンゼンティ大司教 の事件が最もよく知られている。彼は共産主義思想への反逆罪で告発され、1949年から1956年までの数年間、裁判にかけられ、拷問を受けた。マルクス・レーニン主義とソ連の支配に反対した1956年のハンガリー革命の間、ミンゼンティは釈放されたが、運動の失敗後、ブダペストの米国大使館に移ることを余儀なくされ、1971年にバチカンとハンガリーのマルクス・レーニン主義政府が彼のオーストリアへの脱出を手配するまでそこに住んでいた。その後数年間、ミンゼンティは世界中を旅し、カナダ、米国、ドイツ、オーストリア、南アフリカ、ベネズエラのハンガリー植民地を訪問した。彼はレーニン主義政権に対する激しい批判運動を主導し、彼とハンガリー国民に対して彼らが犯した残虐行為を非難した。レーニン主義政権は彼を非難し、バチカンにエステルゴム大司教の称号を剥奪し、共産主義に反対する演説をすることを禁じるよう要求した。バチカンは最終的に彼の政敵に課された破門を取り消し、彼の称号を剥奪した。エステルゴム大司教区が正式に空席になったと宣言した教皇パウロ6世は、ミンゼンティが存命中はその席を埋めることを拒否した。[52]
クリスチャン・サイエンス・モニターによると、中国のキリスト教徒弁護士である高智晟氏は、共産主義政権下の中国に対する「最も粘り強く勇敢な棘の一人」である。 [53]高氏は、炭鉱労働者、移民労働者、政治活動家、キリスト教徒や法輪功信者など、宗教的信念のために迫害されている人々を擁護することで、中国共産党(CCP)に挑戦したことで称賛を得た。[54] [55] [56]米国を拠点とするキリスト教権利団体チャイナエイドによると、2006年に高氏は共産主義国家に対する「転覆扇動」[53]の罪で執行猶予付き3年の刑を宣告され、最終的に2011年12月に新疆で投獄された。 [55] [57] 2014年8月に釈放されたが、自宅軟禁状態となった。 2016年に出版された回想録で、高氏は拷問と3年間の独房監禁について語り、その間、キリスト教の信仰と中国への希望によって支えられていたと語った。[58] [53]高氏は、中国の共産党支配が2017年に終わると予言したが、これは神から受けた啓示であると伝えられている。[59] [60]高氏は2017年8月に「失踪」した。2024年4月現在、家族は失踪以来、彼から連絡も居場所も聞いていない。[57]
シク教
インドのパンジャブ州では、共産主義はシク教徒のダムダミ・タクサル教団によって反対された。共産主義者となったシク教徒の若者がダムダミ・タクサル教団のジャルネイル・シン・ビンドランワレの影響でシク教に再入信し、カルサに入信した後、共産主義は弱体化した。多くの共産党員と支持者がタクサルや他のシク教徒過激派によって暗殺された。 [61]
法輪功

法輪功学習者は、中国共産党による法輪功迫害に反対している。1999年4月、天津で起きた事件を受けて、1万人以上の法輪功学習者が共産党本部(中南海)に集まり、沈黙の抗議を行った。 [62] [63] [64] 2ヵ月後、共産党は法輪功の実践を禁止し、治安取り締まりを開始し、プロパガンダ運動を展開した。[65] [66] [67] 1999年以来、中国の法輪功学習者は拷問、[65]恣意的な投獄、[68]殴打、強制労働、臓器摘出[69]精神医学的虐待を受けていると報告されている。[70] [71]法輪功は独自のメディアキャンペーンで反応し、極右の大紀元時報や新唐人テレビなど共産党を批判する組織を設立し、共産党に対する反対意見の顕著な声として浮上した。[72]
法輪功活動家は、拘留中に拷問を受けたと繰り返し主張している。中国政府は、拘留中に死亡したのは自然死や治療を拒否したことなどによるものだとして、この主張を否定している。[73]デイビッド・オウンビーによると、「中国政府は中国の歴史の中で何百回も法輪功のような運動を弾圧してきた」と述べ、中国共産党政府は「帝国が常に行ってきたのと同じこと、つまり指導者を逮捕し、常にではないが一般的には処刑し、他の者を再教育するふりをして国に送り返し、そこから彼らが善良な人間になることを期待する」ことを続けていると付け加えている。[73]
法輪功に関して西側メディアが入手する情報のほとんどは、法輪功の広報会社とされるラクリン・メディア・グループによって配信されている。[73] 7月12日にウィーン・ラジオ・ネットワークが発表した報道によると、ドイツの有名な解剖学者、グンター・フォン・ハーゲンスが最近、法輪功による生体臓器摘出の疑惑を引き起こす人体展示会を開催した。ハーゲンスは記者会見を開き、展示された人体はいずれも中国から来たものではないと確認した。ハーゲンスの声明は、法輪功の噂を否定した。[74] [75]
中国政府関係者によると、「中国で法輪功の信者が臓器摘出のために殺害されているという主張やキルガー・マタス報告書は、ずっと以前に虚偽であると判明しており、中国の評判を貶めるために反中国派の少数の人々がでっち上げた嘘に過ぎないことが判明している。公聴会でなされた悪意ある非難は、すでに7年前に中国当局だけでなく、北京の米国大使館や瀋陽の米国総領事館の職員を含む、中国で独自の良心的な調査を行った他の数か国の外交官やジャーナリストによっても強力に反論されていた」という。[76]
2006年、中国の臓器移植産業に臓器を供給するために、多数の法輪功学習者が殺害されたという疑惑が浮上した。[69] [77]キルガー・マタス報告書は、「2000年から2005年の6年間に行われた41,500件の移植の出所は説明できない」と指摘し、「不本意な法輪功学習者から大規模な臓器の押収が行われており、現在も続いている」と結論付けた。[69] イーサン・ガットマンは、2000年から2008年までに65,000人の法輪功学習者が臓器のために殺害されたと推定している。[78] [79] [80]
2009年、スペインとアルゼンチンの裁判所は、法輪功弾圧を画策したとして中国高官を大量虐殺と人道に対する罪で起訴した。 [81] [82] [83]
統一教会
1940年代、統一教会の創始者文鮮明は、朝鮮共産党員と協力して、大日本帝国に対する朝鮮独立運動を支援した。朝鮮戦争(1950-1953年)後、彼は公然と反共産主義者となった。[84] 文鮮明は、自由民主主義と共産主義の間の冷戦を神と悪魔の最終的な戦いと見なし、分断された朝鮮をその主な前線とみなした。[85]
統一教会は設立後すぐに、1966年に中華民国(台湾)の台北で蒋介石によって設立された世界自由民主連盟[86]や、ラジオ・フリー・アジアも後援していた国際的な公共外交組織である韓国文化自由基金[87] などの反共産主義団体を支援し始めた。主流メディアとオルタナティブ・プレス から統一運動の反共主義活動を批判され、多くのメンバーはそれが第三次世界大戦と核戦争につながる可能性があると述べた。 この運動の反共産主義活動は、日本の大富豪で活動家の笹川良一から資金援助を受けた。[88] [89] [90]
1972年、文鮮明は著書『原理講論』の教えに基づき、共産主義の衰退を予言した。「聖書に記された7000年、すなわち復帰の歴史6000年と完成の千年王国を経て、共産主義は70年目に崩壊する。1978年の意味はここにある。1917年に始まった共産主義は、約60年間維持され、ピークに達した。したがって、1978年は境界線であり、その後共産主義は衰退し、70年目には完全に破滅する。これは真実である。したがって、今こそ共産主義を研究している人々がそれを放棄すべき時である。」[91] 1973年、文鮮明は共産主義に代わる「自動神政政治」を呼びかけ、「あらゆる分野のあらゆる政治・経済状況」を解決した。[92] 1975年、文大統領はソウルの汝矣島 で政府主催の北朝鮮の軍事侵攻の可能性に反対する集会を開き、約100万人の聴衆を前に演説した。[93]
1976年、文はワシントンDCでワシントン・タイムズ紙を発行する国際ニュースメディア複合企業ニューズ・ワールド・コミュニケーションズを設立し、韓国、日本、南米で新聞を発行している。政治的保守主義を推進するためでもあった。ワシントン・ポスト紙によると、「タイムズ紙は文が共産主義と闘い、ワシントン・ポスト紙のリベラル偏向と彼が認識していたものに対する保守的な代替物となるために設立された」という。 [94]文の「右腕」と呼ばれた朴普熙は、初代社長と初代取締役会長であった。 [95]文は、ラビで大学教授のリチャード・L・ルーベンシュタインに取締役会への参加を依頼した。[96]ワシントン・タイムズ紙は、一般的に親イスラエル的な編集方針でよく知られている。[97] 2002年、タイムズ紙の創刊20周年記念パーティーで、文は「ワシントン・タイムズ紙は、神についての真実を世界に広める手段となるだろう」と述べた。[94]
1980年、メンバーはニューヨーク市に拠点を置く反共産主義教育組織CAUSAインターナショナルを設立した。 [98] 1980年代には21カ国で活動した。米国では、福音派および原理主義キリスト教指導者向けの教育会議を後援したほか、[99]上院職員、ヒスパニック系アメリカ人、保守活動家向けのセミナーや会議も後援した。[100] 1986年、CAUSAインターナショナルは、ニカラグアのミスキート・インディアンとニカラグア政府による迫害に関するドキュメンタリー映画『ニカラグアは私たちの家だった』を後援した。この映画はUSA-UWCメンバーのリー・シャピロによって撮影・制作されたが、シャピロは後にソビエト・アフガニスタン戦争中に反ソ連軍との撮影中に亡くなった。[101] [102] [103] [104]当時、CAUSAインターナショナルは、反乱軍リーダーの飛行費用を支払うことに加えて、コントラへの物資供給において米国中央情報局(CIA)を直接支援していた。議会がコントラへのCIA資金提供を停止した後、CAUSAのコントラへの援助は拡大した。当時のCIAの報告書によると、反サンディニスタ軍とその家族への物資供給は、文大統領の統一教会から米国の政治家、福音派グループ、元軍人に至るまで、米国のさまざまな供給源から行われていた。[105] [106] [107] [108]
1983年、アメリカ人会員の一部は、大韓航空007便撃墜に対するソ連に対する抗議運動に参加した。[109] 1984年、HSA-UWCはワシントン公共政策価値研究所を設立した。これはワシントンDCのシンクタンクで、スタンフォード大学、シカゴ大学、その他の機関で保守志向の研究やセミナーを支援している。 [110]同年、会員のダン・フェファーマンはバージニア州で国際宗教自由連合を設立した。同連合は、政府機関による宗教の自由への脅威とみなされる行為に抗議する活動をしている。 [111] 1985年8月、文鮮明が設立した組織である世界平和アカデミー教授会は、ジュネーブで「共産主義帝国崩壊後の世界の状況」をテーマにした会議を主催した。 [112] 1991年のソ連崩壊 後、統一運動はロシアやその他の旧ソ連諸国で広範な宣教活動を推進した。[113]
イスラム教
ソ連のイスラム教地域(コーカサスと中央アジア)では、共産主義路線に沿ったイデオロギー的・社会的変革の障害とみなされたイスラム教の礼拝、教育、結社、巡礼機関が党国家によって抑圧された。イスラム国家が樹立された地域では、左翼政治はしばしば冒涜と関連付けられ、非合法とされた。スーダン、イエメン、シリア、イラク、イランなどの国では、共産主義者や他の左翼政党がイスラム主義者と激しい権力争いを繰り広げている。[114]
異教
文学

民主社会主義者のジョージ・オーウェルは、最も広く読まれ影響力のある反全体主義小説の2作、『1984年』と『動物農場』を執筆した。どちらの作品もヨシフ・スターリンの統治下のソ連を暗示していた。 [ 115 ]
同じく左翼では、元ドイツ共産党員のアーサー・ケストラーが、様々な作品で反共産主義の観点から革命の倫理を探求した。彼の初期の小説三部作は、ユートピア的な目的は革命政府がしばしば用いる手段を正当化しないというケストラーの確信の高まりを証明している。これらの小説には、『剣闘士』 (ローマ帝国のスパルタクスが率いた奴隷反乱をロシア革命の寓話として探求している)、『真昼の暗黒』 (モスクワ裁判に基づいた、非常に広く読まれた小説で、ケストラーを当時の最も著名な反共産主義知識人の一人にした)、『ヨギとコミッサール』、『到着と出発』がある。[116]
元共産主義者で、下院非米活動委員会(HUAC)に協力し、アルジャー・ヒスを関与させたことで有名になったアメリカ人のホイットカー・チェンバースは、1952年に反共産主義の回想録『証人』を出版した。これは「反共産主義保守派の主なスローガン」となった。[117]
ロシアの作家ボリス・パステルナークは、反共産主義小説『ドクトル・ジバゴ』がソ連(禁止されていた)から密かに持ち出され、1957年に西側で出版された後、国際的な名声を得た。ソ連当局の大きな不満にもかかわらず、彼はノーベル文学賞を受賞した。 [118]
アレクサンドル・ソルジェニーツィンはロシアの小説家、劇作家、歴史家でした。彼の著作、特に最もよく知られている二大作品である『収容所群島』と『イワン・デニーソヴィチの一日』を通じて、彼はソ連の強制労働収容所制度であるグラーグの存在を世界に知らしめました。これらの功績により、ソルジェニーツィンは1970年にノーベル文学賞を受賞し、1974年にソ連から追放されました。

ヘルタ・ミュラーはルーマニア生まれのドイツの小説家、詩人、随筆家であり、ニコラエ・チャウシェスク政権下の共産主義ルーマニアの厳しい生活状況、バナト(より広義にはトランシルヴァニア)のドイツ人の歴史、ルーマニアにおけるスターリン主義ソ連占領軍によるルーマニア系ドイツ人への迫害、ソ連が押し付けた共産主義政権によるルーマニア系ドイツ人への迫害を描いた作品で知られている。ミュラーは1990年代初頭から国際的に知られる作家であり、彼女の作品は20以上の言語に翻訳されている。[119] [120]彼女は1994年のクライスト賞、1995年のアリステイオン賞、1998年の国際ダブリン文学賞、2009年のフランツ・ヴェルフェル人権賞、 2009年のノーベル文学賞など20以上の賞を受賞している。[121]
アイン・ランドは20世紀のロシア系アメリカ人作家であり、自由放任資本主義の熱狂的な支持者であった。彼女はロシアにおける共産主義の影響について『われら生ける者』を著した。 [122]
リチャード・ワームブランドは、共産主義ルーマニアへの信仰のために拷問を受けた経験について書いている。彼は共産主義を悪魔の陰謀とみなし、カール・マルクスが悪魔に取り憑かれていたとほのめかした。[123]
検閲の回避
サミズダートはソ連圏における反体制活動の重要な形態であった。個人が検閲された出版物を手で複製し、その文書を読者から読者へと回すことで、1980 年代の抵抗運動の成功の基盤が築かれた。公式に課せられた検閲を回避するこの草の根の慣行は、検閲された資料を所持またはコピーした人物には厳しい処罰が科せられたため、危険をはらんでいた。ウラジミール・ブコフスキーはサミズダートを次のように定義した。「私自身がそれを作成し、編集し、検閲し、出版し、配布し、そのために投獄される。」
冷戦中、西側諸国は強力な送信機に多額の投資を行い、当局による妨害工作にもかかわらず、東側諸国でも放送局の放送を聴くことができた。1947年、ボイス・オブ・アメリカ(VOA)は、アメリカの指導者や政策に対するソ連のプロパガンダに対抗する目的で、ロシア語での放送を開始した。[124]これらには、ラジオ・フリー・ヨーロッパ(RFE)、RIAS、ドイチェ・ヴェレ(DW)、ラジオ・フランス・インターナショナル(RFI)、英国放送協会(BBC)、ABS-CBN、日本放送協会(NHK)が含まれていた。[125]ソ連は1949年、VOA(および他の西側諸国の放送)に対する積極的な電子妨害を試みることで対抗した。[124] BBCワールド・サービスも同様に、鉄のカーテンの向こう側の国々に特定の言語の番組を放送した。
中華人民共和国では、人々は中国のインターネット検閲やその他の形式の検閲を回避しなければなりません。
各国・地域における反共産主義

.jpg/500px-Affiche_de_propagande_anti-communiste_(7622407306).jpg)
アフリカ
リビア
1969年にリビアでイドリース国王を倒したクーデターは、ムアンマル・カダフィの宗教に基づく反共産主義思想もあって、イタリアでは好意的に受け止められた。[126]かつてイタリアの植民地であったリビアは、イドリース国王の統治下でイタリアと良好な関係を維持し、政権交代後もこの良好な関係は続いた。イタリア人は革命を本質的に共産主義的ではなく国家主義的なものと見なしていたからである。[126]新政権による革命のコーランによる正当化は、イタリア人にリビアが共産主義世界と連携しないことをさらに確信させた。[126]
南アフリカ
反共産主義の人気は第二次世界大戦直後に高まり、アパルトヘイトの起源とも重なった。反共産主義のイデオロギーは主に人種的な線引きが可能で、白人南アフリカ人は主に反共産主義である。猛烈な反共産主義の国民党も、この政策に投票した理由の一部を辿ることができる。南アフリカでは、アフリカーンス語で文字通り「赤い危険」を意味するRooi Gevaarという一般的な用語が作られた。1950年、南アフリカは共産主義鎮圧法で南アフリカ共産党を禁止した。南アフリカは、ナミビアのSWAPOやアンゴラのMPLAなどの共産主義派閥との南部アフリカでの紛争に巻き込まれることになった。アフリカ民族会議や汎アフリカ会議などの多くの反アパルトヘイト組織には、ネルソン・マンデラなどの共産主義者が多数いた。これが、多くの白人南アフリカ人の反共産主義をさらに過激なものにした。 1980年代後半から1990年代前半にかけて共産主義が崩壊し、南アフリカ国境戦争が終結すると、FW・デクラーク大統領は南アフリカにおけるアパルトヘイトの終結と民主主義の始まりに向けた平和的解決への道筋が見えてきた。
アジア
アルメニア
1921年2月、アルメニア第一共和国の解体とソビエト化からわずか3か月後、左翼民族主義のアルメニア革命連盟(ダシュナクツチュン)がアルメニアのボルシェビキ当局に対して蜂起した。民族主義者が一時的に権力を握った。その後、著名な民族主義指導者ガレギン・ンジュデに率いられた反共産主義反乱軍はザンゲズル(シュニク)の山岳地帯に撤退し、山岳アルメニア共和国を樹立した。この共和国は1921年半ばまで存続した。
中国
インド
冷戦中、インド国民会議が親ソ政策を追求する一方で、ヒンドゥー教のナショナリズムを信奉する政党は共産主義に反対し続けた。[127]
インドは、長年続くナクサライト・マオイスト反乱に対する治安維持作戦に関与している。これに加えて、国家が支援する反マオイスト民兵が多数存在する。[128] 2011年の西ベンガル州議会選挙では、ママタ・バネルジーが率いるAITC党が、当時世界で最も長く民主的に選出された共産党政権を樹立していた与党左翼戦線に圧勝した。ナレンドラ・モディ首相の下でインド人民党が台頭して以来、インドにおける共産主義者と左翼運動の影響力は全体的に低下し続けている。[129] [130]
インドネシア
9月30日事件への共産主義者の関与の疑いのため、1965年10月から1966年初頭にかけて、インドネシア共産党員とその支持者とされる人々を標的とした反共産主義者粛清で、推定50万人から100万人がインドネシア軍と同盟民兵によって殺害された。 [131] [132] [133]西側諸国政府は虐殺に共謀しており、特に米国はインドネシア軍に武器、資金、装備、そして何千人もの共産主義者容疑者の名簿を提供した。[134] [135] [136] [137] 2016年末の法廷は虐殺を人道に対する罪と宣言し、米国、英国、オーストラリアを共犯者として名指しした。[138]
また、この事件をきっかけに、インドネシアは1966年以来共産主義/マルクス・レーニン主義思想の普及を禁止した。これは、1966年臨時人民諮問会議決議第25号(インドネシア語:TAP MPRS 1966年第25号)[139]第2条、および1999年法律第27号(インドネシア語:UU 1999年第27号)第107条第(b)項の(a)、(c)、(d)、(e)の規定により達成された。[140]違反者は、(a)(共産主義思想を公然と広める)、(c)(共産主義思想を公然と広め、その後騒乱を引き起こす)、(e)(パンチャシラの国家イデオロギーをマルクス・レーニン主義に変更する意図を持って、明示的であろうと疑われようが、外国であろうと国内であろうと、共産主義組織を結成するか、マルクス・レーニン主義組織を支援する)、(d)(パンチャシラの国家イデオロギーをマルクス・レーニン主義に置き換える意図を持って共産主義思想を広める)に違反した場合は、それぞれ12年、15年、20年の懲役刑に処せられる。
日本と満州国
1920年3月に始まったニコラエフスク事件の間、ロシア系ユダヤ人ジャーナリストのグートマン・アナトリー・ヤコヴレヴィチは、反ボリシェヴィズムのロシア語新聞「デロ・ロシア」を東京で発行し始めた。[141] [142] [143] 6月、極東連合軍司令部の最高権限を持つ将校および軍事代表であったロマノフスキー・ゲオルギー・ドミトリエヴィチ[144]は、セミョーノフの軍隊の代表であるシロ・ボヤルスキー・アレクサンダー・ウラジミロヴィチと協議し、その後「デロ・ロシア」の新聞を入手した。[143] 7月、彼は「デロ・ロシア」の新聞の翻訳版を日本の著名な官僚や社交界の人々に配布し始めた。[142] [143]
1933年、日本は第三インターナショナルに対する協商の第9回会議に参加し、国際社会主義思想研究会(日本語:国際思想研究会)を設立した。[145] 1935年夏、コミンテルンは第7回コミンテルン世界大会を開催し、日本とドイツを共産化の対象に定め[146] [147]、中国共産党は八月一宣言を発表した。その後、日本は中国との関係において反共産主義の「広田三原則」を定め、ドイツと防共協定を締結した。
1938年11月、近衛文麿首相は反共産主義の東アジア新秩序を宣言した。1940年、日本、満州国、中華民国再編国民政府は、東アジア新秩序に基づく東アジア新秩序を宣言した。
1948年から1951年までのアメリカ占領期間中、日本では「レッドパージ」が発生し、共産主義者であると非難された2万人以上の人々が職場から追放されました。[148]
フィリピン
シンガポール
韓国

チェ・ジリョンは韓国の反共産主義を公然と主張する漫画家である。彼の風刺漫画は韓国の大統領である金大中と盧武鉉を批判している。
ベトナム
ベトナム国外に所在しながらベトナム国内でもデモを行っている反共産主義組織としては、ベトナム臨時国民政府、クメール・カンプチア・クロム連盟、ベトタン、ベトナム人民行動党、自由ベトナム政府、モンタニャール財団、ベトナム立憲君主主義連盟、大ベトナム国民党などがある。
中東
マルクス・レーニン主義が主張する「唯物論」は、伝統的なイスラム社会の強い宗教的雰囲気と深刻な衝突を起こした。 [149]特に1970年代以降のイスラム主義の台頭、イラン革命、ソ連のアフガニスタン侵攻はイスラム世界と共産主義の衝突を激化させた。最終的にはイランのトゥーデ党員の大量処刑が行われ、親ソ連のアフガニスタン政権の敗北後、タリバンは元共産党指導者ナジブッラーを拷問して殺害した。[150]
ヨルダン
ヨルダン国王フセイン・イブン・タラールは、反共産主義を基盤として米国と良好な関係を維持した。[151]
レバノン
イスラム聖職者は、特にヒズボラの政策に関連して、レバノンの政治思想の形成に影響を与えた。[152]例えば、イラクの聖職者ムハンマド・バキール・アル・サドルは、マルクス主義の言説に対抗する2冊の本を書いた。[152] 1冊はマルクス主義哲学の信用を失墜させることを目的とし、もう1冊はマルクス主義の経済思想の信用を失墜させることを目的としたが、どちらもイスラム教の方が世界にとってより適切なイデオロギーであるという結論に達した。[152]したがって、レバノンのヒズボラ党のイスラム原理主義的要素は、マルクス主義に対するイスラムのイデオロギー的反対から生まれたものであることは明らかである。[152]
サウジアラビア
1953年、サウジアラビアの油田労働者は石油会社アラムコに対し、「労働条件の改善、賃金の引き上げ、そして同社の差別的雇用慣行の廃止」を求めて請願した。これに対し、サウジアラビア政府は労働者のリーダーを逮捕し、この時点で油田労働者による計画されていたストライキが発生した。[153]これらのリーダーは後に恩赦を受けたが、サウジアラビア政府はアラムコと協力して労働者を懲戒するために暴力的な手段を講じた。共産主義とのつながりが疑われた200人以上の労働者が逮捕され、追放された。1956年、左翼グループNRF(国民改革戦線)による継続的な抗議活動の後、政府は反共産主義のプロパガンダを推進し、市議会選挙を中止し、抗議活動を違法化し、NRFリーダーを逮捕することで抗議活動を鎮圧することを決定した。サウジアラビア国内の共産主義分子に対する政府の反対は、ファイサル国王の即位とともに頂点に達し、国王は「サウジアラビアに浸透するいかなる共産主義の原理にも、イスラム法に反するいかなるスローガンにも寛容ではない …共産主義はいかなる土地や国にも侵入し、破壊をもたらした」と述べた。ファイサルは、サウジアラビアで拡大する共産主義の影響力を弱め、信用を失墜させるために、経済発展、サウジのアイデンティティの創出、そしてサウジアラビアの主要共産主義グループでありNRFの後継組織であるNLF(民族解放戦線)の弾圧という3つの戦略を採用した。
イスラム教は、彼の行動を正当化し、共産主義に対するより広範な反対を集める上で重要であった。例えば、ムフティ・アブドゥルアジズ・ビン・バズは、共産主義者は「ユダヤ人やキリスト教徒よりも不信心である。なぜなら、彼らは神や終末を信じない無神論者だからである」と述べた。新聞は、マルクスがユダヤ系であることを理由に、共産主義とユダヤ教を反ユダヤ主義的に結びつけた。ファイサルはまた、共産主義者や共産主義の支持者を特定するために、米国政府との調整を含む監視を行った。これは、共産主義の支持者の大量逮捕と政治的弾圧につながった。[153]
サウジアラビア政府は、共産主義の無神論的原理、拡張主義、イスラム教徒の迫害を理由に、共産主義に激しく反対していた。同国は反共産主義を推進するために、一貫して数十億ドルの対外援助を提供した。また、サウジアラビア政府はザイールにおけるアンゴラの共産主義反乱軍と戦うためにモロッコ軍を派遣した。[154] 1955年、サウード国王は米国に次のように書簡を送った。
「共産主義に対する我々の非常に特別な態度は、米国政府と世界によく知られている。共産主義が中東のいかなる地域にも浸透しないことが我々の利益である。共産主義に反対するにあたり、我々は心から信じている基本的な宗教的信念とイスラムの原則に基づいて反対しており、アメリカや西側諸国を喜ばせるためではない。特に、東西の4億人のイスラム教徒から尊敬される聖地の奉仕者であるイスラム教のアラブ王としての私の立場は、神、我が国、そして歴史の前で極めて繊細で重大である。」
七面鳥
アナトリアにおける反共産主義の意見は20世紀初頭に始まり、最初の反共産主義事件は1920年代に発生した。1920年1月28日、トルコ共産党の創設者ムスタファ・スブヒが、妻と21人の共産主義の同志とともに黒海のバトゥミへ旅行中に暗殺された。[155]その後数年間、共産主義活動に対する圧力が強まった。1925年、トルコ政府はアイドゥンリクやイェニ・ドゥンヤなどいくつかの共産主義新聞を廃刊にした。[156] 1927年10月25日、ヒクメト・クヴィルチムリ、ナジム・ヒクメト、シェフィク・フスヌを含むトルコ共産党員や支持者の多くが大量逮捕された。 [157] [158] [159]その後、1937年にムスタファ・ケマル・アタテュルクの指導による委員会は、ヒクメト・クヴィルチムリの作品は有害な共産主義プロパガンダであり、検閲されるべきであると決定した。[160]
1960年代、トルコ政府は民族主義者やイスラム主義者の青年グループを利用して「反共産主義闘争協会」を設立した。[161]これらの協会はトルコ警察と連携して、1969年2月16日にイスタンブールで起きたカンリ・パザール事件、つまり「血の日曜日事件」を引き起こした。 [161]左翼の学生抗議者が警察や「反共産主義闘争協会」のメンバーと衝突し、多数の負傷者と2人の死者を出した。[161]イスラム主義の著述家は宗教と共産主義は相容れないという考えを頻繁に持ち出し、これが戦闘の主な原因の1つであった。[161]トルコのアゼルバイジャン移民コミュニティはマルクス主義の経験があったため、反共産主義思想の育成に重要な役割を果たした。[156]アゼルバイジャンの人気新聞である オドゥル・ユルトとアゼルバイジャンは、ソ連を頻繁に批判し、反共産主義の見解を公言し、周辺地域の幅広い知識人を引き付けた。 [ 156 ]トルコのアゼルバイジャン人は、主に知識人の領域で共産主義に反対し、雑誌や出版物を使ってソ連を批判した。[156]
第二次世界大戦はトルコにおける反共産主義の急激な高まりを引き起こした。当時のトルコ首相 シュクリュ・サラチョールは「トルコ人として、ロシアの排除を熱望している」と述べ、その後、駐ドイツトルコ大使館のフセイン・ヌマン・メネメンチョールはベルリンでの演説で「ボルシェビキのロシアを可能な限り完全に打ち負かすことはトルコにとって間違いなく利益となるだろう」と述べた。[162] 1945年12月4日、共産主義の意見を持ち、トルコとソ連の関係正常化を擁護していたタン新聞の主要印刷所が、トゥラン主義者とイスラム主義者の暴徒に襲撃され略奪され、数人のジャーナリストが負傷した。[163] [164]
1971年のトルコ軍の覚書の後、新政権は軍と公的機関の両方において共産主義の組織と人物に対する粛清運動を開始し、多くの共産主義知識人、兵士、学生が逮捕され、場合によっては拷問を受けた。トルコ労働者党の指導者であるベヒツェ・ボランとサドゥン・アレンは逮捕され、ヒクメト・クヴィルチムリ、ミフリ・ベッリ、ドガン・アヴジュオールなど多くの共産主義知識人は生命の安全のために国外に逃亡しなければならなかった。1971年にはデニズ・ゲズミシュ、フセイン・イナン、ユスフ・アスランが処刑された。[165] [166]
1973年3月、トルコ軍は『共産主義者はいかにして我々の労働者と若者を騙すのか』という本を出版した。この本は32ページから成り、多くの反共産主義的なフレーズが含まれていた。[167]
1974年から2002年までトルコの首相を4回務めたビュレント・エジェヴィトは、反共産主義的な意見を公然と表明した。最も有名なのは、1975年にエジェヴィトが「共和人民党はトルコで最も強力な政党だ。共和人民党が強力である限り、トルコに共産主義は存在しないだろう」と述べたことだ。[168]
ヨーロッパ
欧州評議会と欧州連合
2006年1月25日の冬季会期中に採択された 欧州評議会議員会議(PACE)の決議1481/2006は、「全体主義的共産主義政権の犯罪を強く非難する」ものである。
欧州議会は8月23日をブラックリボンデーと定め、20世紀の全体主義・権威主義体制の犠牲者をヨーロッパ全体で追悼する日とした。[169]
アルバニア
冷戦初期、ミドハト・フラシェリはイギリスとアメリカの反共産主義反対勢力の連合を結成しようとした。[170]「自由アルバニア」全国委員会は1949年8月26日にフランスのパリで正式に結成された。フラシェリが委員長を務め、ヌチ・コッタ、アルバズ・クピ、サイード・クリエジウ、ゼフ・パリが理事会のメンバーだった。[171]この委員会は中央情報局(CIA)の支援を受け、自由ヨーロッパ全国委員会のメンバーに据えられた。[172] [173]
アルバニアは、アルバニア社会主義人民共和国の旧ホジャイスト政権と毛沢東主義政権による基本的人権と自由の侵害に対する訴追を迅速化することを目的として、共産主義者による大量虐殺に関する法律を制定した。 [ 174] この法律は、英語では「大量虐殺法」 [175] [176] [177]や「共産主義者による大量虐殺に関する法律」[178] [179]とも呼ばれている。
ベルギー
第二次世界大戦前から、ベルギー市民連合や政治・経済・社会研究協会(SEPES)などの反共産主義組織が存在していた。[180]カトリックの反共産主義は特に顕著で、聖職者たちは1930年代のベリナ・ポドガエツキーの最初の小説『ルーラガン・ルージュ』を含む反共産主義文学を支援した。 [181]
チェコスロバキア

戦間期のチェコスロバキアには反共産主義の思想を持つファシスト運動が存在した。モラビアのチェコスロバキア・ファシストには強力なパトロンがいた。パトロンの1つは産業家連合(Svaz průmyslníků)で、ファシストたちに財政的援助を与えた。産業家連合は仲介役として機能し、チェコスロバキア議会の国民民主党議員であるフランティシェク・ザヴフェルがファシスト運動を支援した。モラビアのファシスト派は、ヘトマン・オストラニチを中心とする反ボルシェビキ派ロシア人の支援も受けた。モラビアのファシストは、ソ連への敵意や反共産主義など、ボヘミアのファシストたちと多くの点で共通していた。モラビア人はまた、階級闘争という分裂的な思想に反対する運動も展開した。[182]
ファシズムは共産主義に対する障壁であるという見方はチェコスロバキアで広く見られ、1920年代にはロシアのソビエト政府との外交関係樹立に反対するプロパガンダが行われた。1922年、チェコスロバキアとロシアが貿易協定を締結した後、極右ファシスト傾向の国民民主党は政府への反対を強めた。チェコスロバキアの第一人者であるラドラ・ガイダは、国民ファシスト陣営を設立した。国民ファシスト陣営は共産主義、ユダヤ人、ドイツからの反ナチス難民を非難した。1923年1月、国の財務大臣暗殺未遂事件を受けて、共産主義者主導の政権奪取の始まりと結び付けられた強力な反共産主義運動が展開された。[182]
プルゼニ蜂起は1953年にチェコスロバキアの労働者が起こした反共産主義の反乱である。ビロード革命または穏やかな革命はチェコスロバキアにおける非暴力革命であり、ソ連が支援するマルクス・レーニン主義政府が打倒された。[183] これは1989年の革命の中で最も重要なものの一つとみなされている。1989年11月17日、機動隊はプラハで平和的な学生デモを鎮圧した。この事件は11月19日から12月下旬にかけて一連の民衆デモを引き起こすきっかけとなった。11月20日までに、プラハに集まった平和的な抗議者の数は前日の20万人から推定50万人に膨れ上がった。11月27日にはチェコスロバキアの全市民が参加する2時間のゼネストが行われた。 1990年6月、チェコスロバキアは1946年以来初の民主選挙を実施した。
フィンランド

北欧諸国における反共産主義は、両大戦間期のフィンランドで最も高まった。フィンランドでは、冷戦以前からラプア運動や愛国人民運動という形で国家主義的な反共産主義が存在していたが、愛国人民運動は継続戦争後に非合法化された。冷戦中、立憲右派党は共産主義に反対していた。反共産主義のフィンランド白衛軍は、ロシアの東カレリア州での国境を越えたロシア内戦において、ロシア・ソビエト政府に対して武装攻撃を行った。これらの武装攻撃は、1918年のフィンランド革命政府の打倒に先立ち、ロシアとフィンランドの国境を確立した1920年のロシアとの和平協定後に行われた。[187]
1917年から1918年にかけてフィンランドが独立すると、フィンランドの白衛軍はドイツと交渉して援助を獲得した。ドイツは1918年4月3日にハンコ市に約1万人の兵士を上陸させた。フィンランドの内戦は短期間で血なまぐさいものだった。戦闘で親共産主義者の5,717人が死亡したと記録されている。共産主義者とその支持者は反共産主義の白色テロの犠牲となり、推定7,300人が死亡した。紛争の終結後、栄養失調などの要因により、捕虜収容所で推定13,000人から75,000人の親共産主義者の囚人が死亡した。[188]
フィンランドの反共産主義は1920年代も続いた。1918年の内戦中に結成された白衛軍民兵は、10万人の武装した「市民警備隊」として保持された。フィンランドはこれらの民兵を軍の常設の反共産主義補助部隊として利用した。フィンランドでは、反共産主義は公式の性格を持ち、組織に浸透していた。[187]フィンランドが支持を拡大し、1929年の選挙で14%近くの票を獲得した後、市民警備隊と地元の農民はラプアで共産党の集会を暴力的に鎮圧した。この場所は、共産主義と戦うことを唯一の目的とした直接行動運動にその名を与えた。[187]
フランス
1920年代のフランス・ドイツ・ソ連関係では、国際的な反共産主義が大きな役割を果たした。実利的な現実主義者と反共産主義のイデオローグは、貿易、安全保障、選挙政策、社会主義革命の危険性をめぐって対立した。[189]
1932年末、フランソワ・ド・ボワジョランは国際反共産同盟を組織した。[190] [191]組織のメンバーは主に南西フランスのワイン産地から来た。[190] 1939年、1881年7月29日の報道の自由に関する法律が改正され、フランソワ・ド・ボワジョランらが逮捕された。[192]
フランスの共産主義者は戦時中のレジスタンス運動で大きな役割を果たしたが、主要指導者のシャルル・ド・ゴールからは不信感を持たれていた。1947年までに、レイモン・アロン(1905-83)はフランスの知識人コミュニティの多くに浸透していた極左に対抗する主導的な知識人となった。彼は、共産主義を支持しスターリンを擁護したジャン=ポール・サルトルを含め、誰にでもすぐに挑戦する戦闘的な冷戦戦士となった。アロンはアメリカの資本主義を称賛し、NATOを支持し、マルクス・レーニン主義を西洋の自由民主主義の価値観に反する全体主義運動として非難した。[193]
ドイツ

ナチスドイツでは、ナチ党(NSDAP)が共産党を禁止し、共産主義者を標的にした。国会議事堂放火事件の後、突撃隊による共産主義者への暴力的な弾圧が全国的に行われ、ドイツ共産党員4,000人が逮捕された。[194]ナチ党はまた、共産主義者などの政敵のために強制収容所を設立した。 [195] ナチスのプロパガンダでは、共産主義者を「赤い劣等人種」として退けた。[196]
ナチスドイツの指導者アドルフ・ヒトラーは共産主義の脅威に焦点を当てた。彼は共産主義者を「ドイツのいくつかの通りを暴れまわる暴徒であり、アジア大陸全体を従属させようとしている世界観である」と表現した。ヒトラーは共産主義について「阻止されない限り、それは徐々に全世界を粉砕し 、キリスト教がそうであったように完全に変えるだろう」と信じていた。[197]反共産主義は、ヒトラーの生涯を通じてプロパガンダの重要な部分であった。ヒトラーの外交関係は防共協定を中心に据えられ、常にドイツの拡大の拠点としてロシアに目を向けていた。反共産主義は反ユダヤ主義に次いで、ヒトラーの政治生活とナチ党の政治生活で最も継続的かつ執拗なテーマであった。[197]
ヒトラーによれば、「ユダヤのマルクス主義の教義は、自然の貴族的原理を否定し、力とエネルギー、数の質量とその重荷という永遠の特権をそれに代用する。したがって、それは人間の個性の個々の価値を否定し、国家と人種が主要な重要性を持つという教えを非難し、そうすることで人間の存在と人間の文明の基盤そのものを奪う。」[197]ナチスはドイツで権力を握った直後に共産主義者を弾圧した。1933年から、ナチスは共産主義者に対する弾圧を行い、強制収容所への拘留や拷問を行った。最初のナチス強制収容所であるダッハウの最初の囚人は共産主義者だった。共産主義が社会階級を優先したのに対し、ナチズムは何よりも国家と人種を重視した。ナチスのプロパガンダは共産主義を「ユダヤ・ボルシェヴィズム」と呼び直し、ナチスの指導者たちは共産主義をドイツに危害を加えようとするユダヤ人の陰謀と特徴づけた。ナチスが「ユダヤ・ボルシェヴィズム」を脅威とみなしたのは、ドイツがソ連に近いことが影響している。ナチスにとって、ユダヤ人と共産主義者は互換性があった。1937年9月のニュルンベルク集会でのヒトラーの演説は、共産主義を激しく攻撃するものだった。ヒトラーは共産主義をモスクワのユダヤ人の世界的陰謀と「反駁の余地のない証拠によって証明された事実」として同一視した。ヒトラーは、ユダヤ人がロシア人や他の民族に対して残酷な支配を確立し、その支配をヨーロッパと世界の他の地域に拡大しようとしていると信じていた。[197]
ソ連侵攻と占領の間、ナチスとその軍指導者はソ連の政治委員を迫害の対象とした。ナチスの指導者は、政治委員を「ユダヤ系ボルシェビズム」の体現者とみなし、軍隊を最後まで戦わせ、ドイツ人に対して残虐な行為をさせると考えていた。1941年6月6日、ドイツ軍最高司令部はドイツ軍に反対する行動を取ったすべての「政治委員」の処刑を命じた。この命令は反共産主義の強いドイツ将校の間で広く支持され、広く適用された。この命令は戦闘員や捕虜に対してだけでなく、戦場や占領地でも適用された。[38]
ソ連の「コミッサール」のほとんどは強制収容所に送られてから数日以内に処刑された。ソ連の「コミッサール」の組織的な大量虐殺は、ナチスによるこれまでのすべての虐殺キャンペーンを上回るものだった。ナチスの強制収容所は初めて、そしてソ連の「コミッサール」に対して大規模な処刑を行った。1941年9月から10月にかけての2か月間に、ドイツのSS隊員はザクセンハウゼンで約9,000人のソ連捕虜を処刑した。[38]
ナチスドイツの崩壊と東ドイツと西ドイツという二つのライバル国家の出現の後、より大きく資本主義的で大幅に裕福な西側諸国は、ソ連支配の東側に対するアンチテーゼとしての立場をとった。そのため、ドイツ共産党は1956年に禁止され、ドイツキリスト教民主同盟やドイツ社会民主党を含むすべての主要政党は断固とした反共産主義となった。第二次世界大戦後初のドイツ首相コンラート・アデナウアーは、全体主義のソ連への反対をナチズム嫌悪よりも重視した反共産主義の象徴となった。アデナウアーは、非ナチ化政策よりもソ連との闘争を優先し、元ナチスの迫害を終わらせ、忌まわしい人権侵害に関与しなかった人々には恩赦を与え、中には政府の役職に就くことを許可した者もいた。[198] [199] [200]非ナチス化の見直しプロセス中にグループI(重犯罪者)とグループII(犯罪者)に割り当てられた人々を除き、公務員の再就職が許可された。[201] [202]
ハンガリー

ハンガリーでは、1919年3月にソビエト共和国が成立した。共産主義者と社会主義者が主導した。フランス政府の支援を受けたルーマニア軍は、すでにハンガリーの一部を占領していたチェコ軍とユーゴスラビア軍(後の小協商)とともに、1919年後半に首都ブダペストの共産党政府を侵略し打倒した。オーストリア=ハンガリー帝国艦隊の元提督ニコライ・ホルティを中心に結集したハンガリーの反革命民兵は、反革命テロで社会主義者、共産主義者、ユダヤ人を攻撃し殺害し、1920年まで続いた。[187]その後成立したハンガリー政権は、ソビエトロシアとの外交関係樹立を拒否した。[203]
1919年から1920年にかけてのハンガリーの白色テロでは、推定5,000人が処刑され、数万人が裁判なしで投獄された。共産主義者と疑われた人々はハンガリー政権によって捜索され投獄され、右翼自警団によって殺害された。ハンガリー政権の勢力が共産主義と関係があると非難したユダヤ人も迫害された。[204]
反共産主義のハンガリー軍将校は、ユダヤ人を共産主義と結びつけた。ハンガリーのソビエト政権の打倒後、弁護士オスカー・ソローシは「プロレタリア独裁の犯罪者」と題する新聞記事を広く読まれ、その中で共産主義の原動力となった主犯はユダヤ人の「血に染まった赤い憎悪の騎士」であると特定した。[205]
ドイツの指導者アドルフ・ヒトラーはハンガリーの指導者ホルティに手紙を書き、ドイツがソ連を攻撃するのは、ヨーロッパの文化と文明を支えているからだと正当化した。ヒトラーの手紙を届けたブダペスト駐在のドイツ大使によると、ホルティは次のように宣言した。「22年間この日を待ち望んでいたが、今は喜んでいる。数世紀後、人類は総統の功績に感謝するだろう。1億8千万人のロシア人は、200万人のボルシェビキによって押し付けられた束縛から解放されるだろう」[206]
1941 年 11 月末、ハンガリーの旅団が占領地で専ら警察機能を果たすためにウクライナに到着し始めた。1941 年から 1943 年にかけて、ハンガリー軍はチェルニゴフ地域とその周辺の村々だけで、推定 6 万人のソ連市民の絶滅に参加した。ハンガリー軍はソ連のパルチザンやソ連の捕虜を虐待したのが特徴だった。クルスク地域のチェルニャンスキー地区から撤退する際、「ハンガリー軍部隊は赤軍の捕虜 200 人とソ連の愛国者 160 人を強制収容所から拉致した。その途中でファシストは学校の建物でこの 360 人全員を閉じ込め、ガソリンをかけ火をつけた。逃げようとした者は射殺された」と証言されている。[207]
1956年のハンガリー革命は、ハンガリー人民共和国政府とそのスターリン主義政策に対する反乱であり、1956年10月23日から11月10日まで続いた。この反乱は学生デモとして始まり、数千人が集まり、ブダペスト中心部から国会議事堂まで行進した。要求を放送しようとラジオ局に入った学生代表団は拘束された。外のデモ参加者が代表団の釈放を要求したところ、建物内から国家保安警察(ÁVH)が発砲した。このニュースが急速に広まると、首都全体で混乱と暴力が勃発した。反乱はハンガリー全土に急速に広がり、政府は倒れた。ソ連軍の撤退交渉に応じる意向を発表した後、ソ連共産党中央委員会政治局は考えを変え、革命を鎮圧しようと動いた。
モルドバ

モルドバ共和国共産党(PCRM)が不正選挙を行ったとされた 後、2009年4月7日にモルドバの主要都市でモルドバの反共産主義社会運動が勃発した。
反共産主義者たちは、オンラインソーシャルネットワークサービスであるTwitterを使って組織化したため、メディアではTwitter革命[208] [209]またはグレープ革命という呼び名が使われた。
ポーランド
ウラジーミル・レーニンは、ポーランドを、赤軍が他の共産主義運動を支援し、他のヨーロッパ革命の実現を助けるために渡らなければならない橋と見なしていた。ポーランドは共産主義軍の進撃を阻止することに成功した最初の国だった。1919年2月から1921年3月まで、ポーランドの独立防衛の成功はポーランド・ソビエト戦争として知られている。アメリカの社会学者アレクサンダー・ゲラによると、「ポーランドの勝利は、ポーランドだけでなく、少なくともヨーロッパの中央部全体に20年間の独立をもたらした」という。[210]
1939年のドイツとソ連のポーランド侵攻後、第二次世界大戦中の最初のポーランド蜂起はソ連に対するものであった。チョルトクフ蜂起は1940年1月21日から22日にかけてソ連占領下のポジーリャで発生した。地元の高校生たちが地元の赤軍兵舎と刑務所を襲撃し、そこに収監されていたポーランド兵を解放した。[211]
戦争後期には、ポーランドとソ連のパルチザンの間で対立が激化し、一部のグループは戦後も長らくソ連に反対し続けた。[212] 1944年から1946年にかけて、呪われた兵士として知られる反共産主義武装グループの兵士たちは、ポーランドで第二次世界大戦が終わった直後に共産主義刑務所を何度も襲撃した。 [213]呪われた兵士の最後、ポーランドの過激な反共産主義抵抗組織のメンバーは、1963年にZOMOによって拳銃で殺されたユゼフ・フランチャクであった。[214]
1956年のポズナン抗議運動は、ポーランド人民共和国で起きた大規模な反共産主義抗議運動であった。抗議者たちは政権によって弾圧された。
1970年のポーランド抗議運動(ポーランド語:Grudzień 1970)は、1970年12月にポーランド北部で発生した反コミンテルン抗議運動である。この抗議運動は、食品やその他の日用品の価格の急騰によって引き起こされた。ポーランド人民軍と市民軍によって容赦なく鎮圧された暴動の結果、少なくとも42人が死亡し、1,000人以上が負傷した。連帯は、ワルシャワ条約機構加盟国の反共産主義労働組合であった。1980年代には、広範な反共産主義運動を形成した。政府は、 1980年代初頭の戒厳令と数年間の弾圧の期間中にこの組合を壊滅させようとしたが、最終的には組合との交渉を開始しなければならなかった。政府と連帯主導の野党との円卓会議の結果、1989年に半自由選挙が実施された。8月末までに連帯主導の連立政権が樹立され、1990年12月にワレサがポーランド大統領に選出された。それ以来、連帯はより伝統的な労働組合となった。
ルーマニア
ルーマニアの反共産主義抵抗運動は1948 年から 1960 年代初頭まで続いた。武装抵抗は共産主義体制に対する最初の、そして最も組織化された抵抗形態であった。1989年後半にニコラエ・チャウシェスクが打倒されるまで、「反共産主義武装抵抗」と呼ばれるものの詳細は公表されなかった。その時になって初めて、人々はカルパティア山脈に避難した多数の「ハイドゥク」小集団の存在を知った。彼らはそこで 10 年間にわたりセクリタテアの軍隊に抵抗した。最後の「ハイドゥク」は 1962 年にバナト山中で殺害された。ルーマニアの抵抗運動は、旧ソ連圏で最も長く続いた武装運動の 1 つであった。[215]
1989年のルーマニア革命は、 1989年12月下旬に1週間にわたって続いた暴動と戦闘の激化により、チャウシェスク政権が打倒された。見せしめ裁判の後、チャウシェスクと妻エレナは処刑された。[216]ルーマニアは東側諸国の中で唯一、暴力的に政府を打倒したり指導者を処刑したりした国である。
セルビア
1941年から1945年までのユーゴスラビア占領期間中、2つの異なる抵抗運動が形成された。王党派で反共産主義のチェトニクと、ユーゴスラビア共産党のパルチザンである。当初は同盟関係にあったが、イデオロギーの違い[217]と、チェトニクの枢軸国に対する行動が連合軍連絡将校によって誤ってティトーと共産主義軍の功績とされたことが原因で、両者の間の敵意は高まった。 [218] 徐々に、チェトニクは占領軍ではなくパルチザンと主に戦うようになり、パルチザンを壊滅させる闘いで枢軸国に協力し始め、兵站支援をますます受け始めた。占領下のセルビアでチェトニク派遣隊を率いたドラジャ・ミハイロヴィッチ将軍は、チェトニクの主な敵は「パルチザン、ウスタシャ、イスラム教徒、クロアチア人、そして最後にドイツ人とイタリア人」[この順番]であるとイギリス軍大佐に認めた。[219]戦争の終わりまでにパルチザンは完全な勝利を収め、 1944年から1945年にかけてセルビア全土で大規模な粛清を実施した。1946年までに、反共産主義のチェトニクは共産主義当局によってほぼ敗北した。[220]
スペイン
フランコ政権以前のスペイン
スペインでは、反共産主義は政治的左派と右派の両方に存在してきた。
スペイン内戦の前の10年間、スペイン共産党(PCE)は、スペインのアナルコサンディカリストや社会主義のカウンターパートに影を落とされ、競争していた。[221]ミゲル・プリモ・デ・リベラの独裁政権下で、「党員のほとんどが投獄され」、党本部はパリに移された。[222]さらに、党はコミンテルンの派閥主義とモスクワから派遣された貧しい代表者によって弱体化した。[222] 1934年にPCEがマヌエル・アサニャの政府に参加するまで、PCEは共和国に反対していた。[222]アサニャ首相の下での左派の結集は、ファシズムに反対する幅広い連合を形成するというコミンテルンの指令[223]と一致していた。[222] 1934年に同盟の下でPSOEと合併すると、[223]共産主義者は共和国に対する見方を逆転させ、影響力を拡大しました。[222] 1934年から1936年の間に、PCEの会員数は約1,000人から3万人に増加しました。[224]

スペイン内戦の間、PCEは異例の穏健派であり、革命政策よりも中流階級の支持と戦争努力の獲得を優先した。[222]
共和派が戦争に敗れた後、共産主義者の支持は薄れ、スペインの左派に反共産主義が広がった。この変化は、ソ連がナチス・ファシズムに譲歩したとみなされたモロトフ・リッベントロップ協定と、PCEがソ連から受けた援助を他の左派と分配することを拒否したことに対する反応でもあった。左派の中には、共和派の敗北をPCEのせいにする者もいた。[222]
スペイン国内および国際的に、カトリック教会は反共産主義の重要な影響力を持っていました。
19世紀後半から20世紀初頭にかけて、カトリック教会はスペインの富の多くを保持していたが、社会的影響力を失いつつあった。[226] [227] 第二共和政の新憲法は「聖職者から教育を奪い 、イエズス会を解散させ、修道士と修道女の商売を禁止し、結婚を世俗化した」。これは、教会が宗教的独占を維持した王政復古期とは対照的であった。 [197] [187]教会はこの変化と反聖職者による教会財産の破壊に反応し、スペイン自治権連合(CEDA)に資金を提供し、「赤い」共和政政府を非難した。[227]
1937年、教皇ピウス11世は反共産主義の回勅『神の贖いの心』を発表した。[197]この文書はスペインの司教たちの態度を反映しており、共産主義者は聖職者を虐殺し、無神論に反対していると主張した。[225]
反共産主義は、スペイン内戦に至るまでのスペインのさまざまな右翼グループに共通する思想的特徴であった。右翼の中では、カトリック教会の反共産主義が下層階級、農民階級、地主貴族、実業家の政治的利益を結集した。[ 228]これらのグループの政治的な違いにもかかわらず、 1936年の人民戦線の 選挙での勝利は、カトリック権威主義者、カルリスタ、君主主義者、一部の軍人、ファシストを、将軍であり将来の独裁者となるフランシスコ・フランコが率いるスペイン伝統主義者およびホンスの会の下に結集させた。[ 228]

フランコ政権下のスペイン
スペイン内戦終結後まもなく、スペインはナチスドイツとの防共協定および友好条約を締結した。[229] [230]フランコ政権は「ユダヤ系・フリーメーソン系・共産主義者」の共和党員に対する報復と差別を続けた。共和党員とフランコ主義者の分裂は、1975年に政権が終わるまで続いた。[231]
フランコの報復は多面的であった。フランコ政権外の政治組織は認められず[232]、1940年にフリーメーソンと共産主義の弾圧法が制定された[233]。この法律の下では、「共産主義」という用語はすべての革命的左翼に適用されたが、その多くは実際には共産主義者であるとは認識されていなかった[232] 。 「配給カードや仕事などの重要なものを得るには」フランコ政権からの政治的承認が必要であった[233]。
軍事法廷はフランコ政権に対するすべての政治的反対派を排除するよう命じられ、[232]数十万人が政治的な口実で処刑され、投獄された。[234]これらの中には、「敗北した共和党支持層」の人々も含まれ、「都市労働者、田舎の土地なし労働者、地方の民族主義者、リベラルな専門家、そして『新しい』女性」が含まれていた。フランコの刑務所制度は200の収容所で構成され、回復可能と判断された共和党支持者の囚人と、強制労働に使われた残りの囚人を分け、即座に殺害した。[231]これらの収容所の一部は、「マルクス主義の生物精神の根源」を見つけようとする非倫理的な人体実験の対象となった。[231]さらに、亡命した数千人の共和党支持者は「ドイツの戦争活動のために働く」ことを強制されたり、ナチスの強制収容所に収監された。フランコは「亡命した共和党支持者を拘束し、国外追放するようドイツ人に積極的に勧めた」[231]
反共産主義は教育制度にも浸透した。「教師の4分の1」が学校や大学の教育から排除され、最近の戦争を含むスペインの歴史は[233] 、極めて保守的でフランコ寄りの観点から教えられた。[234]
ウクライナ
ユーロマイダンの期間中および終了後、2013年12月8日にキエフでレーニン像が倒壊したのを皮切りに、いくつかのレーニン像や像が抗議者によって撤去または破壊された。共産主義のシンボルの禁止により、数百の像が撤去され、数百万の道路標識が交換され、ドニプロ、ホリシュニ・プラヴニ、クロプイヴニツィクィイなどウクライナ最大の都市を含む人口密集地の名前が変更された。[235]
北米
アメリカ合衆国
1920年代と1930年代

米国における反共産主義の最初の大きな兆候は、1919年と1920年にアレクサンダー・ミッチェル・パーマー司法長官が主導した第一次赤狩りの時期に起きた。赤狩りの間、ラスク委員会は扇動の疑いのある人々を調査し、米国では共産主義者の解雇を認める多くの法律が可決された。ニューメキシコ州のカール・ハッチが提案した1939年のハッチ法は、共産主義を公共の職場から追い出そうとした。ハッチ法は、「合憲的な政府形態の打倒」を主張する連邦職員の雇用を禁止した。このフレーズは、特に米国共産党に向けられたものだった。1941年春の後半には、別の反共産主義法、公法135が可決され、共産主義者であると疑われる連邦職員の調査と共産主義者の解雇を認めた。[236]

アメリカではカトリック教徒が共産主義との戦いで先頭に立つことが多かった。[237]パット・スキャンラン(1894-1983)はブルックリン教区の機関紙ブルックリン・タブレットの編集長(1917-1968)だった。彼はクー・クラックス・クランとの戦いのリーダーであり、ハリウッド映画における性的表現を最小限に抑えようとする全米道徳連盟の取り組みを支援した。[238]
歴史家リチャード・パワーズはこう言う。
パット・スキャンランは、1920年代に、特に好戦的なカトリック反共産主義の代表的なスポークスマンとして登場した。この反共産主義は、アメリカで100年にわたる反カトリック偏見に苦しんだアイルランド系アメリカ人の、教会に対するいかなる批判も、アメリカ社会で苦労して勝ち取った自分たちの地位に対する偏見に満ちた攻撃とみなすというものだ。 …彼は、メンケン 風の毒舌に満ちた鮮やかな文体と、抑えきれない論争好きを融合させた。スキャンランの指揮下で、タブレットはアイルランド系カトリック反共産主義の全国的な代弁者となり、ニューヨークのプロテスタントとユダヤ教徒にとっては悩みの種となった。[239]
冷戦時代、1946年~1991年

.jpg/500px-President_Ronald_Reagan_with_Prime_Minister_Margaret_Thatcher_During_a_Working_Luncheon_at_Camp_David_(retouched).jpg)
第二次世界大戦とソ連の台頭の後、米国の多くの反共産主義者は、共産主義が全世界で勝利し、最終的に米国への直接の脅威となることを恐れた。ソ連と中華人民共和国などのその同盟国が、その力を使って国々を強制的に共産主義の支配下に置こうとしているという懸念があった。東ヨーロッパ、北朝鮮、ベトナム、カンボジア、ラオス、マラヤ、インドネシアがその証拠として挙げられた。NATOは米国が主導する西ヨーロッパ諸国の軍事同盟であり、封じ込め戦略を追求することで共産主義のさらなる拡大を阻止しようとした。
.jpg/500px-United_Nations_Day_Anti-Communism_Rally_November_1960_(1).jpg)
1950年代の冷戦の深刻化により、米国ではマッカーシズムとして知られる反共産主義運動を含め、反共産主義が劇的に増加した。映画監督のチャールズ・チャップリンなど、何千人ものアメリカ人が共産主義者または共産主義シンパであると非難され、その多くが下院非米活動委員会などの政府委員会による積極的な調査の対象となった。時には極端に誇張された非難の結果、被告の多くは職を失い、ブラックリストに載せられたが、これらの判決のほとんどは後に覆された。これはまた、マッカラン国内安全保障法とジュリアスとエセル・ローゼンバーグ裁判の時期でもあった。ロバート・W・ウェルチ・ジュニアがジョン・バーチ協会を組織したのはこの時期であり、この協会は米国における「共産主義陰謀」に対抗する主導的な勢力となった。ソ連崩壊後、ヴェノナ計画などの多くの記録が公開され、政治的な目的で誤って告発されたと考えられていた人々の多くが実際には共産党のスパイまたはシンパであったことが実際に証明された。モイニハンはソ連のスパイ活動の「実際の(しかし限定的な)範囲」を指摘した。[17] ジョン・アール・ヘインズは、マッカーシズム時代には許しがたいほどの過剰行為があったことを認めながらも、秘密通信のアーカイブに基づいて、米国共産党は本質的にソ連党の「衛星」であったと述べている。[240]
国務省は、共産主義者ではないと宣誓することを拒否した国民にパスポートを発行することを拒否した。[241] : 12 この慣行は、1958年の最高裁判所のケント対ダレス事件を受けて終了した。[241] : 12
1980年代、レーガン政権はレーガン・ドクトリンに基づき、ソ連に対する積極的な政策を追求した。これは、ニカラグアのコントラやアフガニスタンのムジャヒディーンなどの反ソ連抵抗運動に援助を提供することで、世界におけるソ連の影響力を低下させることを目的として実施された。レーガンと米国の同盟国は、戦略防衛構想などの兵器計画も増強した。
1983年9月1日、ソ連がモネロン島付近で大韓航空007便を意図的に撃墜したことは、 1980年代の反共産主義感情を助長した。大韓航空007便には、ジョン・バーチ協会の指導者で現職下院議員のラリー・マクドナルドを含む269人が搭乗していた。[242] [243]
米国政府は、共産主義国家の人権状況、特にヨシフ・スターリン時代のソ連、毛沢東時代の中国、北朝鮮、ポル・ポト派の反ハノイ 派クメール・ルージュ政権、カンボジアの親ハノイ 派カンプチア人民共和国を例に挙げて、反共産主義政策を主張した。 1980年代には、カークパトリック・ドクトリンが特にアメリカ政治に影響を与え、権威主義体制を含む世界中の反共産主義政府への米国の支援を主張した。レーガン・ドクトリンやその他の反共産主義外交防衛政策を支持して、米国と西側諸国の著名な反共産主義者は、ナチス・ドイツに対する西側諸国の宥和政策という過ちを米国が繰り返さないようにする必要があると警告した。[244]
レーガン大統領は、歴代大統領の中で最も有名な反共産主義演説の一つで、ソ連を「悪の帝国」と呼び、反共産主義知識人らは、その呼び名を強く擁護した。例えば、1987年、1917年のボルシェビキ革命70周年を記念して、ヘリテージ財団のマイケル・ジョンズは、革命以来のソ連による悪行208件を挙げた。[245] [246]
1993年、議会は共産主義犠牲者のための国立記念碑の建設に関する公法103-199を可決し、クリントン大統領は署名した。[247] [248] 2007年、ブッシュ大統領は記念碑の開所式に出席した。[249]
冷戦後の発展
1980年代から1990年代にかけての中国の経済改革と、1989年から1991年にかけてのヨーロッパにおけるソ連と東側諸国の共産党政権の崩壊の後、反共産主義は大幅に沈静化し、その結果、世界的共産主義による乗っ取りの恐れはもはや深刻な懸念ではなくなった。しかし、キューバと北朝鮮に関する外交政策には反共産主義の名残が残っている。キューバの場合、米国が同国に対する経済制裁を弱め始めたのはオバマ政権になってから(解除はしなかったが) 。北朝鮮が核兵器を備蓄しているという報道や、十分な価格を支払う意思のあるグループには核兵器と弾道ミサイル技術を売る用意があるという主張の結果、北朝鮮との緊張が高まった。アメリカ合衆国の法律における帰化に対する思想的制限は依然として有効であり、かつて共産党員であった移民候補者に影響を与えている。また、共産党を非合法とする共産党統制法は連邦政府によって施行されたことはないが、依然として有効である。一部の州では、共産党員が州政府で働くことを禁じる法律がまだ残っている。
米国に対する9 月 11 日の攻撃と、それに続く、議会で圧倒的多数で可決され、署名され、ブッシュ大統領の強い支持を得た愛国者法の施行以来、米国の一部の共産主義団体は、政府による新たな監視の対象となっている。2010 年 9 月 24 日、70 人以上の FBI 捜査官が、ミネアポリス、シカゴ、グランドラピッズのフリーダム ロード社会主義組織(FRSO) のメンバーと思われる著名な反戦活動家や国際連帯活動家の自宅を同時に捜索し、召喚状を送達した。また、ミルウォーキー、ダーラム、サンノゼの活動家を訪問し、尋問を試みた。捜査令状と召喚状によると、FBI は彼らの「テロリズムへの物質的支援」に関連する証拠を探している。[250]活動家の自宅を捜索する過程で、FBI捜査官は誤ってFBIの秘密文書のファイルを残していったが、この文書は、捜索がFRSOの実際のメンバーまたはその疑いのある人々を狙ったものであったことを示した。文書には、捜査官が活動家に対し、FRSOへの関与や、コロンビア革命軍およびパレスチナ解放人民戦線との取引に関連した国際連帯活動について尋ねる一連の質問が記載されていた。[251]その後、新たに結成されたFBI弾圧阻止委員会のメンバーがミネソタ州で記者会見を開き、FBIが捜索前に情報収集のためにFRSO内に情報提供者を配置していたことを明らかにした。[252]
2020年10月2日、米国市民権・移民局は、共産党またはその他の全体主義政党への加入または提携に基づく入国拒否に対処するため、USCIS政策マニュアルで政策ガイダンスを発行した。同政策ガイダンスでは、特に免除されない限り、国内外の共産党または全体主義政党、またはその下部組織または提携組織のメンバーまたは関係者である移民希望者は、米国への入国が認められないとしている。また、共産党またはその他の全体主義政党のメンバーは、米国への帰化の忠誠の誓いと矛盾し、両立しないとしている。[253]
2024年、フロリダ州は幼稚園から12年生までの公立学校の児童に反共産主義教育を義務付ける法律を可決した。[254]
南アメリカ
1970年代、南米の右翼軍事政権はコンドル作戦を実施した。これは共産主義支持者数万人の政治的暗殺、違法拘留、拷問を伴う政治弾圧キャンペーンである。このキャンペーンは、それぞれの国における共産主義と社会主義の影響を根絶し、政府に対する反対勢力を制御することを目的としており、多数の死者を出した。 [255]参加した政府には、アルゼンチン、ボリビア、パラグアイ、ブラジル、チリ、ウルグアイがあり、米国からの限定的な支援があった。[256] [257]
アルゼンチン
1961年、アメリカ道徳保護機構はアルゼンチン大統領アルトゥーロ・フロンディジの支持を得た。フロンディジ大統領は、この組織を共産主義との戦いにおける前向きな発展とみなした。[258]保守的なカトリック教徒の女性たちは、若者を道徳的退廃から守る存在として自らを位置づけ、国の反共産主義感情の基盤となった。[258]伝統的な家族観と反共産主義観は、これらの女性たちの心の中でますます結びつくようになり、特にバチカンが反共産主義のメッセージを強めるにつれて、その傾向が強まった。[258] 1951年、「母親連盟」が結成された。[258]この女性グループは、自由主義と共産主義の勢力に対抗し、共産主義の攻撃を受けているとみられる伝統的な社会制度を守ることを目指した。[258]このグループは、慈善団体と社会政治的監視団体の両方として機能した。[ 258]ロムロ・メネンデス大佐は、シルクロ・ミリタル紙に「共産主義者は、離婚、家族間のコミュニケーションに関する考え方、父親の権威の崩壊を通じて、家族を解体したがっている」と書いた。 [258] 1966年から1970年のアルゼンチン革命により、フアン・カルロス・オンガニア将軍が権力を握った。[ 258]オンガニア政権は、共産主義が伝統的な社会制度を破壊するという根拠に基づき、社会計画を目的とした政策を追求した。 [258]これにより、新政府は大学の統治構造を平等主義から階層主義へと変更し、統治構造自体が学生に共産主義のメッセージを吹き込んでいると主張した。[258]新政府はまた、特定の学生と教授を犯罪者とし、学生連盟を禁止した。[258]
ブラジル
2018年のブラジル総選挙では、ジャイル・ボルソナーロ陣営は、候補者フェルナンド・ハッダド、ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ前大統領、左派労働者党を共産主義者として描き、彼らがブラジルを「ベネズエラ」に変えることができると主張した。「我々の国旗は決して赤くならない」という標語はブラジルにおける反共産主義の象徴であり、ボルソナーロ自身も就任演説でこの言葉を口にしたほどである。[259]
ブラジルにおける反共産主義は、主にボルソナーロのブラジル同盟、社会自由党、社会キリスト教党、愛国党、ブラジル労働刷新党、ポデモス、新党などの右翼および極右政党によって代表されている。
チリ
1932年、チリは1927年から1931年まで続いたカルロス・イバニェス・デル・カンポの独裁政権の後に民主主義の回復の過程を経験した。この動揺した政治的社会的状況の下で、反共産主義政党であるチリ国家社会主義運動が出現した。 [260] 1930年代末、保守党から分裂した若者のグループが国家ファランヘ党を結成し、熱烈な反共産主義政治家であるエドゥアルド・フレイ・モンタルバが率いた。[261]
文化自由会議の支部であるチリ文化自由委員会は、チリ作家協会が親ソ、親共産主義の感情を抱いているとして積極的に反対した。[262]チリ文化自由委員会は、共産主義に反対するためにチリのさまざまなメディア機関や社会機関にメンバーを配置した。[262]チリ文化自由委員会のリーダーであるカルロス・バライバルは、有名な共産主義作家でチリ作家協会の会長であるパブロ・ネルーダを頻繁に批判した。[262] 1959年、チリ文化自由委員会はチリ作家協会の役員選挙で勝利し、ネルーダと彼の共産主義シンパのグループを中道キリスト教民主党の支持者であるアレハンドロ・マグネットに交代させた。[262]
1947年、ガブリエル・ゴンサレス・ビデラはチリを共産主義から遠ざけるために国家行動を起こした。[262]国際的には、チリは共産主義国に敵対するようになった。 [262]国内では、共産党が非合法化され、共産主義労働組合が解体されたため、ネルーダなど多くの共産主義者がチリから逃亡せざるを得なくなった。[262] 1947年7月、共産党が推進したサンティアゴでの集団移動ストライキにより、共産党の活動家は行政から解雇された。ビデラ政権はまた、共産党指導者を逮捕し、1948年1月にピサグア刑務所に収容した。1958年、長い議会討論の末、民主主義の恒久的防衛法が最終的に廃止され、共産党は合法に戻った。[263]
祖国自由民族戦線は、反共産主義思想を強く打ち出した極右の準軍事組織で、サルバドール・アジェンデ政権に対して政治的暴力、破壊活動、テロ行為で対抗した。[264] 1973年9月11日、アウグスト・ピノチェト率いるチリ軍がクーデターを起こし、アジェンデ政権を打倒し、[265] 1973年から1990年まで続く軍事独裁政権が誕生した。新政府は、社会主義者や共産主義者を中心としたあらゆる政治的反体制派を迫害し、弾圧した。後に、こうした活動の実行を担当する機関として国家情報局を設立した。[266]
批判
一部の学者や評論家は、反共産主義的な言説は共産主義政権下の国家における政治的弾圧や検閲の程度を誇張している、あるいは特に冷戦中に資本主義国によって行われた残虐行為と比較していると主張する。そのような学者や評論家には、マーク・アーロンズ[267] 、ヴィンセント・ベヴィンズ[268] 、ノーム・チョムスキー[269] 、ジョディ・ディーン[270] 、クリスチャン・ゲルラッハ[271] 、 クリステン・ゴッゼー[272] 、シューマス・ミルン[273]、マイケル・パレンティ[274]などがいる。
参照
参考文献
- ^ 「防共協定」ブリタニカ百科事典。 2021年12月14日閲覧。
- ^ 「連合国」ブリタニカ百科事典。 2021年12月14日閲覧。
- ^ ハーヴェイ・A・レベンスタイン「共産主義、反共産主義、そしてCIO」(1981年)。
- ^ マルク・ルオツィラ『冷戦以前のイギリスとアメリカの反共産主義』(2001年)。
- ^ ポール・コートホーンとジョナサン・デイビス(2007年)。英国労働党と広い世界:国内政治、国際主義、外交政策。IBタウリス。105ページ。ISBN 9780857711113。
- ^ 「Fuck Your Red Revolution」.アナキスト図書館. 2022年12月7日閲覧。
- ^ 「共産党宣言(第2章)」www.marxists.org 。 2024年6月27日閲覧。
- ^ フォン・ミーゼス、ルートヴィヒ(1949年)。人間の行動。
- ^ ポティチニー、ピーター・J.、ザチェク、ジェーン・シャピロ(1983年)。共産主義政権下の政治と参加。
- ^ ハイエク、フリードリヒ(1944年)。奴隷制への道。シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-32061-8。
- ^ ベラミー、リチャード(2003年)。『ケンブリッジ20世紀政治思想史』ケンブリッジ大学出版局。60ページ。ISBN 0-521-56354-2。
- ^ メイヒュー、ロバート (2004)。アイン・ランドとロシアの歌:1940年代ハリウッドの共産主義と反共産主義。
- ^ ランド、アイン(1966年)。資本主義:知られざる理想。ニューアメリカンライブラリー。
- ^ abc パワーズ、リチャード・ギッド(1998年)。『名誉なくしてアメリカ反共産主義の歴史』ニューヘブン:エール大学出版局。pp. 12–17, 141–142, 214。ISBN 0-300-07470-0. OCLC 39245533.
- ^ ミュラー、ヤン・ヴェルナー(2018年11月26日)。「冷戦時代のリベラリズムが今日私たちに教えてくれること」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。 2021年12月15日閲覧。
- ^ 「ハリー・S・トルーマン大統領、ジョセフ・R・マッカーシー上院議員の不忠の告発に応答」historymatters.gmu.edu 。 2021年12月15日閲覧。
- ^ ab モイニハン、ダニエル・パトリック(1998年)。『秘密:アメリカの経験』イェール大学出版局。pp. 15–16。ISBN 978-0-300-08079-7。
- ^ パッチ、ウィリアム(2006年4月4日)。「会議報告:「西側統合、ドイツ統一、冷戦 - アデナウアー時代の展望」」ウィルソンセンター。 2021年12月15日閲覧。
- ^ アンディ・ブランデン1993 『ロシアにおける階級闘争:III:ロシアの左翼スターリニズム:その起源と未来』
- ^ ヒレル・H・ティックティン『スターリン主義の終焉、マルクス主義の始まり』1992年5月~6月、Against the Current 38
- ^ シュメマン、セルジュ(1995年4月21日)。「ユーゴスラビアの共産主義批評家ミロヴァン・ジラスが83歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。ProQuest 430121573 。
- ^ TimesOnline.co.uk.
- ^ 「ポーランドの反マルクス主義思想家が死去」アダム・イーストン、BBCニュース、2009年7月17日。
- ^ チェンバース、ウィテカー(1952年)。証人。ランダムハウス。ISBN 0-89526-571-0。
- ^ ジョン・ディギンズ『共産主義からの脱却』ハーパー&ロウ社、1975年。
- ^ リチャード・クロスマン『失敗した神』(1949年)。
- ^ ジョン・チェンバレン『印刷された言葉のある人生』レグネリー社、1982年、136ページ。
- ^ フリードリヒ・ハイエク『致命的な思い上がり:社会主義の誤り』1988年。
- ^ レイモンド・モーリー『七年後』1939年。
- ^ アーヴィング・クリストル、『ネオコン:ある思想の自伝』、1995年。
- ^ ロビンソン、ポール(1987年6月21日)。「彼らが恐れた女性たち」ニューヨークタイムズ。
- ^ セルゲイ・グレボフ、「1920年代の『ロシア海外会議』と亡命民族主義の政治」、Ab Imperio(2000年)、第3/4号、159-185ページ。
- ^ G. ブルース・ストラング、「ユリシーズの精神? 1930年代のイギリスの宥和政策とイデオロギー」、外交と国家工作(2008) 19#3、pp. 481–526。
- ^ キャロル・クイグリー『悲劇と希望』1966年、619ページ。
- ^ ウォルター・ラカー。『ファシズム ― 読者のためのガイド:分析、解釈、参考文献』カリフォルニア州バークレーおよびロサンゼルス、カリフォルニア大学出版局、1976年、pp.16-17。
- ^ Guardian Staff (1933年3月21日). 「共産主義者がダッハウに収容される」. The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2019年11月30日閲覧。
- ^ 「ホロコーストタイムライン:収容所」Fcit.usf.edu 。 2019年11月30日閲覧。
- ^ abc ワックスマン、ニコラウス(2015)。KL:ナチス強制収容所の歴史。ファラー、ストラウス、ジルー。p. 31。ISBN 978-1-4299-4372-7。
- ^ワディントン、ローナ ・L. (2007)。「1930年代の反コミンテルンとナチスの反ボルシェビキのプロパガンダ」。現代史ジャーナル。42 (4): 573–594。doi : 10.1177 /0022009407081488。JSTOR 30036470。S2CID 159672850 。
- ^ プレッセイゼン、エルンスト・L. (1958)。ドイツと日本:1933年から1941年の全体主義外交の研究。デン・ハーグ:シュプリンガー・サイエンス+ビジネスメディア。doi:10.1007/978-94-017-6590-9。ISBN 9789401765909。p. 327。
- ^ “Ein Konzentrationslager für politische Gefangene in der Nähe von Dachau”. Münchner Neueste Nachrichten (「ミュンヘンの最新ニュース」) (ドイツ語)。ホロコースト歴史プロジェクト。 1933年3月21日。2017年11月29日のオリジナルからアーカイブ。2015 年5 月 8 日に取得。
ミュンヘン警察署長ヒムラーは次のような報道発表を行った:水曜日、ダッハウに5000人収容の最初の強制収容所が開設される。 「すべての共産主義者と、必要に応じて、国家の安全を脅かす国営旗および社会民主党の役人は、ここに集中される。長期的には、これらの刑務所に過度の負担をかけずに個々の役人を刑務所に留めておくことは不可能であり、一方で、これらの人々は釈放されることができない。なぜなら、釈放された後も彼らは扇動活動や組織化の努力を続けることが分かっているからだ。」
- ^ ab 「ベトナム祖国統一連盟」。2008年8月7日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「ニュース速報、世界ニュース、マルチメディア」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。
- ^ 「CCC検索結果 – 段落番号2425」。scborromeo.org。
- ^ 「ヨハネ・パウロ2世の共産主義に対する闘い」CNN。
- ^ ピウス9世「Quanta cura(現在の誤りを非難する)」1864年12月8日。2007年11月27日にEWTN.comから取得。
- ^ マウリツィオ・コッタ、ルカ・ヴェルツィケッリ(2007年)。イタリアの政治制度。オックスフォード大学出版局。38ページ。ISBN 978-0-19-928470-2。
- ^ デローザ、ガブリエレ;モニーナ、ジャンカルロ (2003)。ルベッティーノ(編)。イタリア共和国の危機管理: Sistema politico e istitutzioni。ルベッティーノ・エディターレ。 p. 79.ISBN 9788849807530。
- ^ コルテシ、ルイージ (1999)。フランコアンジェリ (編)。 PCI の起源: イタリアにおける共同体間の研究。フランコアンジェリ。 p. 301.ISBN 9788846413000。
- ^ F. マクマナス『叫びと騒乱』35 ページ
- ^ マクマナス、pp. 35–58、ジャック・ケイン、『神話の暴露:ジャック・ケインの政治的回想録』(1989年)、pp. 18–37
- ^ Közi Horváth József: Mindszenty bíboros、ミュンヘン、1980
- ^ abc 「高智晟:1年後も中国は行方不明の弁護士について沈黙している」クリスチャン・サイエンス ・モニター。ISSN 0882-7729 。 2024年6月29日閲覧。
- ^ 「中国で最も勇敢な弁護士」- 高智晟(ガオ・ジーシェン)アムネスティ・インターナショナル2019年8月13日2024年6月29日閲覧。
- ^ ab 「WITHOUT A TRACE」. ChinaAid . 2024年6月29日閲覧。
- ^ Sun, Cheng (2023年8月15日). 「人権団体、6年間行方不明の中国人弁護士の釈放を求める」ラジオ・フリー・アジア。 2024年6月29日閲覧。
- ^ ab AsiaNews.it. 「中国の刑務所で7年間行方不明だった高智晟」www.asianews.it 。 2024年6月29日閲覧。
- ^ 「中国の反体制派弁護士が、拷問や独房生活を詳述した獄中回顧録を発表」ラジオ・フリー・アジア。2016年6月14日。 2024年6月29日閲覧。
- ^ ロッジ、キャリー(2015年11月11日)。「高智晟:中国共産党は2017年までに崩壊し消滅する」www.christiantoday.com 。 2024年6月29日閲覧。
- ^ フォーサイス、マイケル(2016年6月14日)。「中国人権弁護士による扇動的な回顧録が海外の書店に並ぶ」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年6 月29日閲覧。
- ^ 「Jarnail Singh Bhindranwaleの遺産を解読する」。2021年6月11日。
- ^ オウンビー、デイビッド(2004年)。「法輪功:毛沢東以後の中国の新宗教運動」。ルイス、ジェームズ・R、ピーターセン、ジェスパー・アガード(編)『物議を醸す新宗教』(第1版)。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。195ページ。ISBN 978-0-19-515682-9。
- ^ リード、グラハム(2006年4月29日~5月5日)「失うものは何もない」Wayback Machineに2007年9月30日アーカイブ、ニュージーランドリスナー。2006年7月6日閲覧。
- ^ ダニー・シェクター、「法輪功の中国への挑戦:精神修行か邪悪なカルトか?」アカシックブックス:ニューヨーク、2001年、66ページ。
- ^ ab 「法輪功とその他のいわゆる「異端組織」に対する取り締まり」。2000年3月23日。2003年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2003年7月11日閲覧。、アムネスティ・インターナショナル。
- ^ Thomas Lum (2006年5月25日). 「議会向けCRSレポート:中国と法輪功」(PDF) .議会調査局.
- ^ ジョンソン、イアン、「Wild Grass: three Portraits of change in modern china」、Vintage (2005 年 3 月 8 日)
- ^ レオン、ベアトリス(2002)「中国と法輪功:現代における党と社会の関係」現代中国誌、11:33、761-784
- ^ abc David Kilgour、David Matas(2006年7月6日、2007年1月31日改訂)「中国における法輪功学習者に対する臓器摘出疑惑に関する独立調査」(22言語で無料)organharvestinvestigation.net。
- ^ Sunny Y. Lu, MD, PhD、およびViviana B. Galli, MD、「中国における法輪功実践者に対する精神医学的虐待」、J Am Acad Psychiatry Law、30:126–130、2002年。
- ^ ロビン・J・マンロー、「中国における司法精神医学とその政治的濫用」、コロンビア大学アジア法ジャーナル、第14巻第1号、2000年秋、114ページ。
- ^ 「中国の反体制派がメディア帝国を通じて北京に挑む」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ abc カヴァン、ヘザー。「メディアにおける法輪功:私たちは何を信じればよいのか?」(PDF)。
- ^ "Körperwelten" –Ausstellung: DNA – Test für Präparate gefordert". Vienna.at . 2013 年 7 月 12 日. 2019 年11 月 30 日閲覧。
- ^ 「有名なドイツ人解剖学者が法輪功による生体臓器摘出の噂を否定(写真)」Ie.china-embassy.org 。 2019年11月30日閲覧。
- ^ 「中国における『臓器狩り』に関するセンセーショナルな噂を流布しようとする法輪功の最新の試みに関する中華人民共和国駐アイルランド大使館の声明」Ie.china-embassy.org 。 2019年11月30日閲覧。
- ^ ガットマン、イーサン。「中国の陰惨な臓器狩り」2012年5月24日アーカイブ、ザ・ウィークリー・スタンダード、2008年11月24日
- ^ ジェイ・ノードリンガー(2014 年 8 月 25 日) 「虐殺に立ち向かえ: 虐殺: 大量殺戮、臓器摘出、そして反体制派問題に対する中国の秘密の解決策、イーサン・ガットマン著」ナショナル・レビュー
- ^ バーバラ・ターンブル (2014 年 10 月 21 日) 「Q&A: 作家でアナリストのイーサン・ガットマンが中国の違法臓器売買について語る」トロント・スター
- ^ イーサン・ガットマン(2014年8月)『虐殺:大量殺人、臓器狩り、そして中国の反体制派問題に対する秘密の解決策』「労働蓋然システムにおける法輪功の平均人数」低い推定値45万人、高い推定値100万人、320ページ。「2000年から2008年に摘発された法輪功の最良の推定値」6万5000人、322ページ。
- ^ ロイター、「アルゼンチンの裁判官、中国に法輪功をめぐる逮捕を求める」、2009年12月22日。
- ^ ジェノサイド防止ネットワーク、「スペインの裁判所が法輪功迫害の罪で中国指導者を起訴」。
- ^ La Audiencia pide interrogar al ex Presidente chino Jiang por genocidio、2009 年 11 月 14 日
- ^ 文鮮明(2009年)。平和を愛する地球市民として。ギムヤング出版社。ISBN 978-0-7166-0299-6。
- ^ キリスト教:世界史、デイビッド・キデスター、ハーパーコリンズ、2001年、ISBN 0062517708、9780062517708、514~515ページ
- ^ 世界の宗教:継続と変容、ピーター・B・クラーク、ピーター・ベイヤー、テイラー&フランシス、2008年ISBN 1135211000、9781135211004
- ^ 「韓国人、影響力行使を否定」バンゴー・デイリー・ニュース。 2012年3月21日閲覧。
- ^ 「CAUSA/共産主義の没落」www.tparents.org . 2022年8月10日閲覧。
- ^ 「Reverend Moonの復活」。Frontline。PBS。1992年1月21日。2011年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ グッドマン、ウォルター(1992年1月21日)。「レビュー/テレビ; 文鮮明がローブを変える」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年8 月10日閲覧。
- ^ 復興への道(1972年4月)
- ^ 文鮮明と統一教会、フレデリック・ソンタグ、アビンドン・プレス、1977年1月1日、122ページ
- ^ ケベドー、リチャード (1982)。リチャード・ケベドー、ライフスタイル:統一教会の信者との対話。エリック・ロドリゲス。ISBN 9780932894182. 2012年10月9日閲覧。
- ^ a b アーレンス、フランク (2002 年 5 月 23 日)。「創立 20 周年を迎え、ムーン氏の演説で昔の亡霊が蘇る」ワシントンポスト。2009年8 月 16 日閲覧。
- ^ パク氏はワシントン・タイムズ・コーポレーションの初代社長(1982年~1992年)であり、取締役会の初代会長でもあった。パク・ボヒ、付録B:パク・ボヒ博士の生涯の略歴、『メシア:文鮮明師への私の証言、第1巻』(パク・ボヒ著、2000年)メリーランド州ランハム:アメリカ大学出版局。
- ^ 「ラビがムーニー新聞の役員に加わる」パームビーチポスト、1978年5月21日
- ^ 米国メディアの所有権が縮小する中、イスラム教を報道するのは誰か?ワシントン中東情勢報告書、1997年12月
- ^ 「文大統領の「大義」はアメリカ大陸の共産主義を狙う」ワシントンポスト紙1983年8月28日
- ^ 文鮮明の信奉者たちが共産主義との戦いに協力するためにキリスト教徒を募集 クリスチャン・トゥデイ、1985年6月15日
- ^ 教会はイメージのために数百万ドルを費やす、ワシントンポスト、1984年9月17日。「教会の別の政治組織であるカウサ・インターナショナルは、自らが「神主義」と呼ぶ哲学を説き、上院職員、ヒスパニック系アメリカ人、保守活動家向けのセミナーや会議に数百万ドルを費やしている。また、全国保守政治活動委員会(NCPAC)の委員長であるジョン・T・(テリー)・ドランが率いる反共産主義ロビー活動に50万ドルを寄付している。」
- ^ ジョン・コリー(1986年7月29日)。「13日、サンディニスタ対ミスキートス」ニューヨーク・タイムズ。 2019年1月19日閲覧。
- ^ 「Revista Envío – レーガン政権の読み方: ミスキート族の事例」www.envio.org.ni 。 2019年1月19日閲覧。
- ^ 「FAIR」 . 2019年1月19日閲覧。
- ^ アフガニスタンで待ち伏せ攻撃を受けアメリカ人2名が死亡と報道ニューヨーク・タイムズ、1987年10月28日
- ^ 「民間団体、コントラへの援助急増を報告」cia.gov 1985年5月8日。 2023年1月3日閲覧。
- ^ 「サンディニスタに対する秘密の戦争、政権交代」cia.gov 2016年12月22日2023年1月3日閲覧。
- ^ アンダーソン、ジャック(1984年8月16日)。「CIAとムーニーがサンディニスタ戦争で協力」(PDF)。ワシントンポスト。 2023年1月3日閲覧。
- ^ ピーター・マギル(2022年10月15日)。「文鮮明の統一教会と安倍晋三が投げかける暗い影」アジア太平洋ジャーナル | ジャパンフォーカス。 2022年11月26日閲覧。
- ^ ミラー、ジョニー (1983 年 9 月 3 日)。「警察署長、野球の試合中に死亡」サンフランシスコ クロニクル。
パシフィック ハイツのソ連領事館は、2 日連続で、大韓航空のジャンボ ジェット機の撃墜に対する感情的な抗議の場となった。昨日の朝、約 300 人がデモを行った。その中には、韓国の文鮮明牧師を創始者とする統一教会、通称「ムーニーズ」のメンバーもいた。文鮮明牧師は、激しい反共主義を自身のイデオロギーに取り入れている。かつては黒人過激派で、最近ムーニーズと関係を持ったエルドリッジ クリーバーが集会で演説した。多くのピケ参加者は、ソ連が同航空機の乗客と乗員 269 人を殺害したと非難するプラカードを掲げた。別の展開として、サンフランシスコの弁護士メルビン ベリが、269 人の犠牲者を代表してソ連を相手に 1,090 億ドルの訴訟を起こした。
- ^ イシコフ、マイケル(1984年9月17日)。「教会はイメージのために何百万ドルも費やす」ワシントンポスト。 2022年9月14日閲覧。
- ^ Ribadeneira, Diego (1999 年 8 月 21 日)。「学校のダビデの星判決に対する怒りが ACLU と Pat Robertson を結束させる」。ボストン グローブ。p. B2。
- ^ ソ連崩壊後の世界についての予測 - 25年後。// ゴリアテビジネスニュース
- ^ カーデン、ポール(1998年夏)。「旧ソ連におけるカルトと新宗教運動」eastwestreport.org。
- ^ サイドル、ジョン・T.(2017年10月9日)。「オピニオン|イスラム共産主義の約束を殺したのは何か?」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年7 月10日閲覧。
- ^ ロザリンド・マーシュ (2017)。『独裁のイメージ:文学におけるスターリン』テイラー&フランシス、p. 99。ISBN 9781351762021。
- ^ エドワード・サンダース (2017).アーサー・ケストラー。リアクションブックス。 59-60ページ。ISBN 9781780237633。
- ^ チャールズ・W・ダン、J・デイヴィッド・ウッダード(2003年)。アメリカにおける保守主義の伝統。ローマン&リトルフィールド。106ページ。ISBN 9780742522343。
- ^ ピーター・フィン、ペトラ・クーヴェ(2014年)。『ジバゴ事件:クレムリン、CIA、そして禁書をめぐる戦い』クノップ・ダブルデイ、189ページ。ISBN 9780307908018。
- ^ “Literaturnobelpreis geht an Herta Müller”.
- ^ 「Goethe–Institut Boston–Goethe–Institut USA」. goethe.de .
- ^ アナマリア・ドゥチェック・セゲステン、「反体制派の共産主義後の余生:ヘルタ・ミュラーの場合」。M . シェーンハルス、K. サーセノフ(2013年)。大衆独裁政権を想像する:文学と映画における個人と大衆。シュプリンガー。pp. 28–51。ISBN 9781137330697。
- ^ ロバート・メイヒュー『アイン・ランドとロシアの歌:1940年代ハリウッドにおける共産主義と反共産主義』(2005年)
- ^ サワツキー、ウォルター(2007年)。第二次世界大戦後のソビエト福音主義者。ウィプフ&ストック。p.405。ISBN 9781556352591。
- ^ ab ウィットン、ジョン・B.(1951年1月)。「冷戦のプロパガンダ」アメリカ国際法ジャーナル45 ( 1):151-153。
- ^ フルクト、リチャード C. (2003)。『東ヨーロッパ百科事典: ウィーン会議から共産主義の崩壊まで』テイラー&フランシス・グループ、p. 490。ISBN 978-0-203-80109-3。
- ^ abc Toaldo, Mattia (2013). 「1969年から1976年までのイタリアとリビアの関係」.リビア研究. 44 : 85–94. doi :10.1017/S0263718900009675. ISSN 0263-7189. S2CID 147112053.
- ^ ラフル・サガール「ヒンドゥー民族主義者と冷戦」(PDF)。ニューヨーク大学アブダビ校。
- ^ “インドの裁判所、反毛沢東主義民兵組織を違憲と判決”. BBCニュース. 2011年7月5日. 2021年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月5日閲覧。
- ^ 「弱い共産主義者がインドでヒンドゥー教国家主義への扉を開く - UCAニュース」ucanews.com 。 2023年7月10日閲覧。
- ^ Singh, Amol (2020年11月18日). 「ヒンドゥー・ナショナリズムの台頭とインド左派の失敗」. Jacobin . 2023年7月10日閲覧。
- ^ マーク・アーロンズ (2007)。「裏切られた正義:1945年以降のジェノサイドへの対応」デイビッド・A・ブルーメンソールとティモシー・L・H・マコーマック編著。ニュルンベルクの遺産:文明化への影響か、それとも制度化された復讐か?(国際人道法)。2016年1月5日アーカイブ、Wayback Machineにて 。Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 9004156917 、 p. 80。
- ^ロビンソン、ジェフリー・B. (2018)。『殺戮の季節: 1965~66年のインドネシア大虐殺の歴史』プリンストン大学出版局、p.3。ISBN 978-1-4008-8886-3。
- ^ 「インドネシアの過去の大虐殺を振り返る」BBCニュース2016年6月2日2017年10月29日閲覧。
- ^ シンプソン、ブラッドリー(2010年)。『銃を持つ経済学者:権威主義的発展と米国・インドネシア関係、1960-1968年』スタンフォード大学出版局、p.193。ISBN 978-0804771825ワシントンは、
軍が主導するPKIメンバーとされる人々の虐殺を奨励し、促進するために全力を尽くしたが、米国当局は、同党の非武装支持者の殺害だけでは十分ではなく、スカルノが権力に復帰し、スカルノ後のインドネシアに向けた[ジョンソン]政権の新たな計画を挫折させるのではないかと懸念しただけだった。
- ^ マーク・アーロンズ (2007)。「裏切られた正義:1945年以降のジェノサイドへの対応」デイビッド・A・ブルーメンソールとティモシー・L・H・マコーマック編著。ニュルンベルクの遺産:文明化への影響か、それとも制度化された復讐か?(国際人道法)。Wayback Machine で2016年1月5日にアーカイブ。Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 9004156917 、 p. 81。
- ^ カイ・タラー(2015年12月2日)。50年前の今日、アメリカの外交官はインドネシアでの大量殺戮を支持した。それが今日に何を意味するのか見てみよう。ワシントン・ポスト。 2015年12月2日閲覧。
- ^ スコット、マーガレット(2017年10月26日)。「インドネシアの殺人行為の真相解明」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。 2018年3月4日閲覧。
- ^ ペリー、ジュリエット(2016年7月21日)。「法廷、インドネシアを1965年の大量虐殺で有罪と認定。米国と英国も共犯」CNN 。 2017年7月8日閲覧。
- ^ “Ketetapan MPRS Nomor XXV/MPRS/1966 Tahun 1966 – Pusat Data Hukumonline”.
- ^ “デレタン・パサル・クルシアルはインドネシアのベランガス共和国を訪問した”.
- ^ 「Cahiers du Monde russe、第46巻(3)、2005年7月~9月」(フランス語)、社会科学高等研究院、2006年、ISBN 978-2-7132-2056-2
- ^ ab "6.露字新聞「デーロ、ロシー」発行/1 大正9年3月12日から大正9年9月6日". www.jacar.archives.go.jp。
- ^ abc "10.浦汐政府対日宣伝記事ノ件 自大正九年九月". www.jacar.archives.go.jp。
- ^ "Белые генералы Восточного фронта Гражданской войны: Биографический справочник" (ロシア語)、Волков Е。 В.、Егоров Н. Д.、Купцов И。 В.、2003、ISBN 5-85887-169-0
- ^ 国立公文書館。日本アジア歴史資料センター – 「JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B04012990900、国際思想研究会関係雑件(「オーベル」協会関係ヲム含有)(I-4-5-1-9)(史料館)」 国際思想研究会関係雑件(「オーベル」協会関係ヲ含ム) 分割1
- ^世界 の戦恐怖・赤化の陰謀pp. 75–76東京日日新聞/大阪毎日新聞1936
- ^ 満洲共産匪の研究pp. 40–44 満州国軍事政府顧問部 1936
- ^ 平田哲夫とジョン・W・ダワー、「日本のレッド・パージ:言論・思想の抑圧の物語からの教訓」Archive-Itに2007年8月7日にアーカイブ、元々は週刊金曜日、第616号、2006年7月28日、Japan Focusに翻訳され、2007年7月7日に再公開[Zmag.org|Zcommunications.org]。
- ^ フレッド・ハリデイ「左翼とジハード」openDemocracy 。 2011年4月6日閲覧。
- ^ 「アフガニスタンの共産主義の歴史」。インディアン・エクスプレス。2021年8月27日。 2021年8月27日閲覧。
- ^ バンチ、クレア・ラッツ(2006年12月)。「バランスをとる行為:ジョンソン政権時代のヨルダンと米国」。カナダ歴史ジャーナル。41 (3):517–536。doi : 10.3138 /cjh.41.3.517。ISSN 0008-4107 。
- ^ abcd Daher, Joseph (2016年7月15日). 「レバノンにおけるヒズボラの社会経済政策の再評価」.中東ジャーナル. 70 (3): 399–418. doi :10.3751/70.3.13. ISSN 0026-3141. S2CID 147918005.
- ^ ab Al-Sudairi、Mohammed Turki A.(2019 年10月15日)。「マルクスのアラビアの使徒:サウジ共産主義運動の興亡」。中東ジャーナル。73 (3):438–457。doi : 10.3751 / 73.3.15。ISSN 0026-3141。S2CID 210378439 。
- ^ ボウマン、ブラッドリー(2005年)。「現実主義と理想主義:冷戦から今日までのサウジアラビアに対する米国の政策」パラメータ、カーライルバラックス。35 :91-105。ProQuest 198174058 。
- ^ ウルス、オズギュル・ムトゥル(2011年)。『トルコの軍隊と急進左派:軍事クーデター、社会主義革命、ケマル主義』IBタウリス、134ページ。ISBN 9781848854840。
- ^ abcd ガシモフ、ザウル (2012)。 「反共産主義が輸入?イスタンブールとアンカラのアゼルバイジャン移民定期刊行物(1920~1950年代)」。ジュムフリイェット・タリヒ・アラスティルマラリ・デルギシ。アンカラ。8:3-18。プロクエスト 1285243887。
- ^ Yılın Olayları 2012 年 4 月 12 日、Wayback Machineでアーカイブ、2010 年 5 月 3 日
- ^ atin.org 2020 年 6 月 3 日、ウェイバック マシンでアーカイブ、2010 年 5 月 3 日
- ^ kadrodergisi.com、2010 年 5 月 3 日
- ^ “デモクラシ、トゥルキエ・エコヌミ・ポルキティカス”.イスタンブール ゲルチェイ(トルコ語) 。2020 年12 月 11 日に取得。
- ^ abcd Tomac, Ayca (2020年11月20日). 「『伝統を拒絶し、名誉を回復する』:トルコの反資本主義イスラム教徒」.宗教. 11 (11): 621. doi : 10.3390/rel11110621 . ISSN 2077-1444.
- ^ UMAR、オメル (2020 年 3 月 12 日)。 「イキンチ・ドゥニャ・サヴァシュ・シラスンダ・テュルク・ソビエト・イリスキレリ」。アタチュルク・アラシュトゥルマ・メルケジ・デルギシ。20 (59): 369–412。土井:10.33419/aamd.702849。ISSN 1011-727X。
- ^ 「İşte 'onlar'ın gençlik hikayeleri ...」ソル(トルコ語)。 2010 年 12 月 13 日。2020 年12 月 12 日に取得。
- ^ “Bediüzzaman'ın yorumuyla Tan olayı”. Yetı Asya – Gerçekten haber verir 。2020 年12 月 12 日に取得。
- ^ エルサン、ヴェビ (2013). 1970'lerde Türkiye solu (1. baskı 編)。イスタンブール: イレティシム・ヤインラル。ISBN 978-975-05-1241-4. OCLC 874836905.
- ^ “デルシミズ像”.ソル(トルコ語)。 2010 年 7 月 15 日。2020 年12 月 12 日に取得。
- ^ Komünistler İşçilerimizi ve Gençlerimizi Nasıl Aldatıyor?。 Genelkurmay ATASE Başkanlığı Yayınevi。 1973年。
- ^ エジェビット、ビュレント (2010)。トゥルキエ 1965 ~ 75 年 (第 1 版)。イスタンブール: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları。ISBN 978-9944-88-789-2. OCLC 949573297.
- ^ 「ヨーロッパ、共産主義とナチスの過去を追悼する『記念日』を検討」euractiv.com。2009年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月17日閲覧。
- ^ ロバート・エルシー。「Mid'hat bey Frashëri: The Epirus Question – the Martyrdom of a People」。2011年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月18日閲覧。
- ^ Thanas Mustaqi (2011 年 9 月 23 日)、1949 年、Pentagoni: Diplomaci fleksibël me Shqipërinë [ 1949, Pentagon:Flexible Diplomacy with Albania ] (in Albanian)、Lajmi、オリジナルから 2015 年 10 月 4 日にアーカイブ、 2014 年12 月 19 日取得、
Më 26 1949 年にパリでコミテティ コンベタル デモクラティク「Shqipëria e lirë」を発表し、タイヤを再認識するための準備を整えました。クンデル・ティラニセ・コムニステ」。 Këtu u zgjodh edhe Këshilli udhëheqës i saj i përbërë nga Mid'hat Frashëri (kryetar)、Abas Kupi、Zef Pali、Said Kryeziu dhe Nuçi Kotta (anëtarë)。オルガニは私が一番大切にしている11のことです。 Por pas disa ditësh、agjencia franceze e lajmeve AFP transmetoi një deklaratë të Mërgim Ahmet Zogu、në të cilën thuhej se nuk e njihte Komitetin Shqipëria e Lirë dhe se「pas 7 prillit unë、ジャム・イ・ヴェトミ・オートリテ・レッジティム・イ・シュキプタレーヴ」。
- ^ Petrit Palushi (2014 年 3 月 12 日)、「Dëshmia e Neshat Bilalit: Pse "Kompania 4000" dështoi në rrëzimin e Enver Hoxhës」[Neshat Bilali の証言: Company 4000 が Enver Hoxha 打倒に失敗した理由]、Tirana Observer (アルバニア語)、 2014 年 12 月 27 日にオリジナルからアーカイブされ、2014 年12 月 19 日に取得
- ^ Auron Tare (2012 年 6 月 30 日)、Arkivi i CIA: Roma, qendra e operacioneve kundër Hoxhës [ CIA アーカイブ: ローマ、ホジャに対する作戦の中心地] (アルバニア語)、Gazeta Panorama Online、2014 年 12 月 20 日のオリジナルからアーカイブ、2014 年12 月 19 日に取得
- ^ 「OMRI東ヨーロッパおよび旧ソ連の年次調査 1995」、ISBN 1-56324-924-3、1996 年、149~150 ページ、法律の導入条項のテキスト、アルバニア共和国官報第21 号、1995 年 9 月、923~024 ページから翻訳
- ^ オーウェン・ピアソン著『アルバニアの独裁と民主主義:孤立からコソボ戦争まで、1946-1998年』ISBN 978-1-84511-105-2、659ページ
- ^ 「アルバニアにおけるポスト共産主義の移行期の正義」RCオースティン、Jエリソン著。東ヨーロッパの政治と社会、第22巻、第2号、373-401(2008年)。Scholar.Google.com
- ^ 「ジェノサイド法」という用語のこの用法は、アルバニア共和国刑法第73条「ジェノサイド」、特別部第1章、人道に対する罪の適用と混同してはならない。
- ^ ケビン・ボイルとジュリエット・シーン『宗教と信仰の自由:世界報告』1997年、ISBN 0-203-41102-1、p. 262
- ^ ロバート・ビデルー、イアン・ジェフリーズ著『バルカン半島:ポスト共産主義の歴史』ISBN 978-0-203-96911-3 p. 78 [永久リンク切れ]
- ^ エマニュエル・ジェラール、「宗教、階級、言語:ベルギーのカトリック政党」、ウォルフラム・カイザー、ヘルムート・ヴォーナウト編『ヨーロッパの政治的カトリック主義 1918-1945』(2004年)84-101頁。
- ^ Coudenys, Wim (2016年1 月)。「架空だが真実。」ベルギーのカトリック反共産主義に奉仕するソ連のジャーナリスト、ニコラス・ベリナ・ポドガエツキー。Revue d'Histoire Ecclésiastique。111 (1–2): 148–180。doi :10.1484/j.rhe.5.110726。ISSN 0035-2381。
- ^ abケリー、デイビッド・D. (1995)。チェコのファシスト運動: 1922-1942。東ヨーロッパのモノグラフ。p. 43。ISBN 978-0-88033-327-6。
- ^ 「Velvet Revolution」. radio.cz . 2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月26日閲覧。
- ^ 「このグリーンベレーは3つの異なる軍隊で共産主義者と戦いながら生涯を過ごした」2021年6月22日。
- ^ ポール・ソルドラ「フィンランド、ナチス、そして米軍特殊部隊のために戦った男のクレイジーな物語」Business Insider。
- ^ 「この戦争の英雄は共産主義者との戦いに生涯を捧げた」2019年8月31日。
- ^ abcde モーガン、フィリップ(2003)。ヨーロッパにおけるファシズム、1919-1945年。ラウトレッジ。pp.32。ISBN 978-1-134-74028-4.
モーガン ファシズム ヨーロッパ。
- ^ ラヴェリー、ジェイソン・エドワード (2006)。フィンランドの歴史。グリーンウッド出版グループ。pp. 87。ISBN 978-0-313-32837-45,717
フィンランド戦争。
- ^ マイケル・ジャバラ・カーリー、リチャード・ケント・デボ「常に信用が必要:ソ連と独仏経済協力、1926~1929年」フランス歴史研究(1997年):315~356ページ。
- ^ ab 「Les cahiers d'histoire sociale: revue trimestrielle de l'Institut d'histoire sociale, Issues 14–16」、Institut d'histoire sociale 、2000
- ^ エルンスト・アンリ「ヨーロッパにおけるヒトラー」1934年、178ページ
- ^ Autre temps、autre perquisitions (1939)、ル モンド、2015 年 12 月 4 日
- ^ スチュアート・L・キャンベル、「レイモンド・アロン:冷戦の戦士の誕生」ヒストリアン51.4(1989):551-573。オンライン
- ^ エヴァンス 2003、329–334頁。
- ^ Münchner Neueste Nachrichten、1933 年 3 月 21 日、オンライン スキャン
- ^ マイケル・バーレイ『第三帝国:新たな歴史』144ページ。
- ^ abcdef ブロック、アラン(1991)。ヒトラー:暴政の研究。ハーパーコリンズ。pp. 40。ISBN 978-0-06-092020-3.
アラン・ブロックの暴政。
- ^ テテンス、TH 『新ドイツと旧ナチス』ニューヨーク:ランダムハウス、1961年、37-40頁。
- ^ ナチスによる調査質問票では、雇用から排除される必須の理由が 136 件挙げられており、不運な者と有罪者の両方にとって官僚主義の悪夢を生み出した。ニューヨーク タイムズ、2003 年 2 月 22 日、p. A7 を参照。
- ^ シュタインワイス、アラン E.、ロジャース、ダニエル E. 『ナチズムの影響:第三帝国とその遺産に関する新たな視点』リンカーン:ネブラスカ大学出版局。2003 年、235 ページ
- ^ アート、デイヴィッド、ドイツとオーストリアにおけるナチスの過去の政治、ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、2005年、53-55ページ
- ^ 「Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Artikel 131 des Grundgesetzes fallden personen (Bundesgesetzblatt I 22/1951、p. 307 ff.)」 (ドイツ語)。 1951年5月11日。
- ^ パストール、ピーター(2004年)。「ハンガリーと ソ連の外交関係1935-1941:失敗した和解」。ヨーロッパ・アジア研究。56 (5):731-750。doi : 10.1080 /0966813041000235128。ISSN 0966-8136。JSTOR 4147480。S2CID 153425082 。
- ^ ヒル、レイモンド (2003). ハンガリー. Infobase Publishing. p. 33. ISBN 978-0-8160-5081-9。
- ^ ゲルヴァルト、ロバート(2008年)。「中央ヨーロッパの反革命:第一次世界大戦後のドイツ、オーストリア、ハンガリーにおける準軍事組織の暴力」。過去と現在(200):201。ISSN 0031-2746。JSTOR 25096723 。
- ^ パストル、ピーター(2004年)。 「ハンガリーとソ連の外交関係1935-1941:失敗した和解」。 ヨーロッパ・アジア研究。56 (5):745。doi : 10.1080 /0966813041000235128。ISSN 0966-8136。JSTOR 4147480。S2CID 153425082 。
- ^ "Документы и материалы". Runivers.ru 。2019 年11 月 30 日に取得。
- ^ 「ツイッター革命:反乱を恐れてロシアはモルドバの共産主義者を支援」デア・シュピーゲル、2009年4月10日
- ^ 「モルドバの「ツイッター革命」」2011年6月29日アーカイブ、Wayback Machine、RFE/RL、2009年4月8日
- ^ アレクサンダー・ゲラ『東ヨーロッパにおける階級構造の発展:ポーランドとその南隣国』SUNY Press、1988年、ISBN 0-88706-833-2、Google Print、p. 23
- ^ グロス、ヤン・T. (2002)。『海外からの革命:ソ連によるポーランドの西ウクライナと西ベラルーシの征服』プリンストン大学出版局。ISBN 0691096031– Google ブックス経由。
- ^ ノーマン・デイヴィス、ライジング'44、2004年、ヴァイキングペンギン、ISBN 0-670-03284-0
- ^ The Atlas of the Independent Underground in Poland 1944–1956、Instytut Pamieci Narodowej、ワルシャワ ルブリン、2007。ISBN 978-83-60464-45-8
- ^ ヴィオレッタ・ガット: ユゼフ・フランチャック ps.ラレック。 Ostatni partyzant poakowskiego podziemia、Wydawnictwo Adam Marszałek (en): Adam Marszałek's Publishing House、トルン、2004、ISBN 83-7322-990-6
- ^ Consiliul Nationalpentru Studierea Ahivelor Securităţii、Bande、bandiţi si eroi。 Grupurile de rezistenţă şi Securitatea (1948–1968)、Editura Enciclopedica、ブクレシュティ、2003
- ^ グラハム・ハリソン、エマ(2014年12月7日)。「『まだ緊張している』とニコラエ・チャウシェスクを撃った兵士が語る」ガーディアン。 2017年8月10日閲覧。
- ^ レジッチ、エンヴェル(2005年)。第二次世界大戦におけるボスニア・ヘルツェゴビナ。アビンドン:フランク・キャス。ISBN 978-0-7146-5625-0。
- ^ ティロットソン、マイケル (2011)。SOE とレジスタンス: タイムズの死亡記事で語られたように。A&C ブラック。ISBN 978-1-4411-4356-3。
- ^ ヴェリコニャ、ミジャ(2003)。ボスニア・ヘルツェゴビナにおける宗教的分離と政治的不寛容。カレッジステーション:テキサスA&M大学出版局。ISBN 978-1-58544-226-3。
- ^ ラデリッチ、ズデンコ (2003 年 10 月 20 日)。 「第二次世界大戦後のクロアチアの親ユーゴスラビア反共産ゲリラ」。最高のメニューをご提供します。35 (2): 463–486 。2023 年1 月 4 日に取得– hrcak.srce.hr 経由。
- ^ ペイン、スタンリー(2004年)。スペイン内戦、ソ連、共産主義。イェール大学出版局。pp.8-10。ISBN 9780300130782。
- ^ abcdefg ムハル・レオン、エウゼビオ(1983年)。スペインにおける共産主義と政治的変化。ブルーミントン:インディアナ大学出版局。p. 7。ISBN 978-0-253-31389-8。
- ^ ab ペイン、スタンリー(2006年)。スペイン共和国の崩壊、1933-1936年。イェール大学出版局。p.81。ISBN 9780300130805。
- ^ ビーバー、アントニー(2001年)。スペイン内戦。ニューヨーク:ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-100148-7。
- ^ ab “Divini Redemptoris (1937 年 3 月 19 日) | PIUS XI”. www.vatican.va 。2021 年3 月 9 日に取得。
- ^ サンチェス、サンティアゴ・マルティネス(2013年)。 「スペイン内戦中のスペイン司教とナチズム」カトリック歴史評論。99 (3):499–530。ISSN 0008-8080。JSTOR 23565369 。
- ^ カールハインツ・デシュナー(2013年)。神とファシスト:ムッソリーニ、フランコ、ヒトラー、パヴェリッチとのバチカン同盟。
- ^ ab プレストン、ポール(1990)。復讐の政治:20世紀スペインのファシズムと軍隊。ロンドン、ボストン:アンウィン・ハイマン。ISBN 978-0-04-445463-2。
- ^ ロバート・ホイーリー(1989年)『ヒトラーとスペイン』ケンタッキー大学出版局、137頁。ISBN 9780813148632。
- ^ オックスフォード第二次世界大戦解説書。イアン・ディア、MRDフット。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。2001年。ISBN 0-19-860446-7. OCLC 508495680.
{{cite book}}: CS1 maint: others (link) - ^ abcd プレストン、ポール(2007年)。スペイン内戦。ニューヨーク:WWノートン&カンパニー、p.305。ISBN 978-0393329872。
- ^ abc ジャン・グルンゲル(1997年)『フランコのスペイン』ロンドン:ホッダー教育グループ、pp.25-27、ISBN 9780340663233。
- ^ abc サルバド、ロメロ(1999年)。『20世紀スペイン:1898-1998年のスペインの政治と社会』ニューヨーク:セント・マーチンズ・プレス。pp. 127-133。ISBN 9780312216269。
- ^ ab グラハム、ヘレン(2005年)。スペイン内戦。オックスフォード大学出版局。pp. 129–133。ISBN 9780192803771。
- ^ シェフチェンコ、ヴィタリー(2015年4月14日)。「さようなら、レーニン:ウクライナ、共産主義シンボルの禁止に動く」BBCニュース。 2015年5月17日閲覧。
- ^ エヴァンス、M. スタントン (2007)。歴史にブラックリスト入り: ジョー・マッカーシー上院議員とアメリカの敵との戦いの知られざる物語。クラウン・パブリッシング・グループ。ISBN 978-0-307-23866-5。
- ^ マクナマラ、パトリック(2005年)。カトリックの冷戦:エドマンド・A・ウォルシュ神父とアメリカの反共産主義の政治。
- ^ デラニー、ジョン・J. (1984)。アメリカカトリック伝記辞典。p.511。
- ^ パワーズ、リチャード・ギッド(1998年)。『名誉なくしてアメリカ反共産主義の歴史』イェール大学出版。pp. 55–57。ISBN 0300074700。
- ^ ヘインズ、ジョン・アール。「エレン・シュレッカーとモーリス・イッサーマンのエッセイ『右派の冷戦修正』についての考察」。2015年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月9日閲覧。
- ^ ab Gao, Yunxiang (2021).立ち上がれアフリカ!叫べ中国!20世紀の世界の黒人・中国人市民。ノースカロライナ州チャペルヒル:ノースカロライナ大学出版局。ISBN 9781469664606。
- ^ ファレル・コーコラン、「KAL007と悪の帝国:媒介災害と合理化の形態」メディアコミュニケーション批評研究3.3(1986):297–316。
- ^ クレイグ・A・モーガン、「大韓航空007便撃墜事件」イェール国際法ジャーナル11(1985年):231+オンライン。
- ^ ジョンズ、マイケル(1987年夏)。[「私たちの時代の平和:ミュンヘンの精神は生き続ける」。政策レビュー。
- ^ “Cite Soviets' Dark Side While Holding US To High Standards”. 1987年11月17日. 2012年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月21日閲覧。
- ^ ジョンズ、マイケル (1987 年秋)。「70 年間の悪: レーニンからゴルバチョフまでのソビエトの犯罪」。政策レビュー。ヘリテージ財団。
- ^ ジョナサン・ラウチ(2003年12月1日)。「忘れられた数百万の人々」。アトランティック誌。 2018年7月14日閲覧。
1993年、議会とビル・クリントン大統領は、共産主義の犠牲者を追悼する国立記念碑を、公有地に私費で建設することを承認した。この法律は「前例のない帝国主義共産主義ホロコーストで1億人以上の犠牲者が亡くなった」と言及し、「これらの犠牲者の犠牲は永久に記念されるべきであり、国家や国民が二度と世界を恐怖に陥れるような邪悪な暴政を許さないよう」と決議した。
- ^ 「HR3000 – 友情法」。Congress.gov。米国議会。1993年12月17日。 2018年7月14日閲覧。第
905条。共産主義の犠牲者を称える記念碑。(a) 認定。 – 議会は、(1) 1917年以来、ウラジミール・I・レーニンと毛沢東が率いる帝国と国際共産主義の支配者たちは、前例のない帝国共産主義ホロコーストで1億人以上の犠牲者の死に責任を負っていると認定する。
- ^ 「中国、ブッシュ大統領の共産主義犠牲者への追悼を激しく非難」ロイター2007年6月14日。
- ^ 「2010年の出来事のタイムライン」。FBI弾圧阻止委員会。2020年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月25日閲覧。
- ^ 「FRSOに対するFBIのインタビュー質問」(PDF) 。FBIの抑圧を阻止する委員会。 2013年1月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年4月25日閲覧。
- ^ 「反戦・国際連帯活動家がFBIの潜入を非難」。FBI弾圧阻止委員会。2013年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月25日閲覧。
- ^ 「USCIS、全体主義政党への所属を理由とする入国拒否に関する政策ガイダンスを発行」。米国市民権・移民局。2020年10月2日。
- ^ 「デサンティス知事、K-12で反共産主義教育を義務付ける法律に署名」mynews13.com . 2024年5月24日閲覧。
- ^ クライン、ナオミ(2007年)。『ショック・ドクトリン』ニューヨーク:ピカドール、p.126。ISBN 978-0-312-42799-3。
- ^ J. パトリス・マクシェリー。略奪国家:コンドル作戦とラテンアメリカにおける秘密戦争。Rowman & Littlefield Publishers、2005年、36ページ。ISBN 0742536874。
- ^ セシリア・メンヒバール、ネストル・ロドリゲス(編)『国家が人を殺すとき:ラテンアメリカ、米国、テロの技術』 2015年11月4日アーカイブ、Wayback Machine。テキサス大学出版局、2005年。ISBN 0292706790
- ^ abcdefghijk Manzano, Valeria (2015年2月). 「冷戦期のアルゼンチンにおける性別、ジェンダー、そして『内部の敵』の形成」.ラテンアメリカ研究ジャーナル. 47 (1): 1–29. doi : 10.1017/S0022216X14000686 . hdl : 11336/35773 . ISSN 0022-216X.
- ^ “「バンデイラ ジャマイス セラ ヴェルメーリャ」、ボルソナロ エム ディスクルソ ノ プラナルト宮殿”.ジャーナルEXTRA。 2019年1月1日。
- ^ ボホスラフスキー、エルネスト (2012 年 4 月)。 「チリの反共産主義とシグロ XX: ideologemas transnacionales y usos locales」(PDF) (スペイン語) 。2023 年6 月 26 日に取得。
- ^ “La larga historia de una frágil alianza: Democracia Cristiana y Partido Comunista”.エル・モストラドール(スペイン語)。 2016 年 8 月 22 日。2023 年6 月 26 日に取得。
- ^ abcdefg Nállim, Jorge A. (2019年8月). 「文化、政治、そして冷戦:1950年代のチリ作家協会」.ラテンアメリカ研究ジャーナル. 51 (3): 549–571. doi :10.1017/S0022216X18000755. ISSN 0022-216X. S2CID 150953627.
- ^ “過激派による迫害 – メモリア・チレナ、チリ国立図書館”. www.memoriachilena.gob.cl 。2023 年6 月 26 日に取得。
- ^ ディアス・ニエバ、ホセ;バルデス・ウルティア、マリオ。ディアス・ニエバ、ホセ。バルデス・ウルティア、マリオ(2022年12月)。 「パトリアと自由の時代: 過激主義と暴力の歴史 (1970–1973)」。Revista de historia (コンセプシオン)。2 (29): 635–662。土井: 10.29393/rh29-37fpdv20037。S2CID 255431215 。2023 年6 月 26 日に取得。
- ^ “ゴルペ・デ・エスタード – メモリア・チレナ、チリ国立図書館”. www.memoriachilena.gob.cl 。2023 年6 月 26 日に取得。
- ^ “アウグスト・ピノチェトのディクタドゥラ: チリのロス・アニョス・マス・オスクロス”.ラ・ヴァングアルディア(スペイン語)。 2019 年 11 月 12 日。2023 年6 月 26 日に取得。
- ^ アーロンズ、マーク(2007年)。「裏切られた正義:1945年以降のジェノサイドへの対応」。ブルーメンソール、デイビッド・A、マコーマック、ティモシー・LH(編著)。ニュルンベルクの遺産:文明化への影響か、それとも制度化された復讐か?(国際人道法)Wayback Machineで2016年1月5日にアーカイブ。Martinus Nijhoff Publishers。pp . 71および80-81。ISBN 9004156917。
- ^ ベヴィンズ、ヴィンセント(2020年)。『ジャカルタ方式:ワシントンの反共産主義運動と世界を形作った大量殺人プログラム』PublicAffairs。240ページ。ISBN 978-1541742406...私たちは
、 スターリンの粛清やポルポト政権下の大量飢餓によって直接構築された世界には住んでいません。そのような国家は消滅しました。毛沢東の大躍進政策でさえ、中国共産党によってすぐに放棄され、拒否されましたが、中国共産党は今でも健在です。しかし、私たちは、米国が支援する冷戦の暴力によって部分的に構築された世界に住んでいます ...ワシントンの反共十字軍は、インドネシアを頂点とする民間人に対する残虐な暴力によって、私たちが現在住んでいる世界に深く影響を与えました ...
- ^ Chomsky, Noam . 「Counting the Bodies」. Spectrezine . 2016年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月18日閲覧。
- ^ ディーン、ジョディ(2012年)。共産主義の地平線。ヴェルソ。pp.6-7。ISBN 978-1844679546。
- ^ ゲルラッハ、クリスチャン、シックス、クレメンス編(2020年)。パルグレイブ・ハンドブック・オブ・アンチ・コミュニスト・パーセクショニズム。パルグレイブ・マクミラン。pp.1–7。ISBN 978-3030549657。
- ^ Ghodsee, Kristen R.; Sehon, Scott; Dresser, Sam, ed. (2018年3月22日). 「反反共産主義の立場を取ることのメリット」Aeon . 2020年2月11日閲覧。
- ^ ミルン、セウマス(2006年2月16日)。「共産主義は死んだかもしれないが、明らかにまだ十分に死んでいない」。ガーディアン。 2018年9月5日閲覧。
- ^ パレンティ、マイケル(1997)、黒シャツと赤:合理的なファシズムと共産主義の打倒、サンフランシスコ:シティライツブックス、p。58、ISBN 978-0872863293
さらに読む
- ケナン、ジョージ F. (1964)。共産主義世界への対処について、エリヒュー・ルート講演シリーズ。ニューヨーク:ハーパー&ロウ。xi、57 ページ。注:tp には「外交問題評議会のために出版」とも記されています。
- ギュルストルフ、トルベン(2015年)。『冷え込む戦争の温暖化:冷戦初期のデタント10年間におけるCIASとその他の世界的に活動する反共産主義ネットワークに関する入門ガイド』、シリーズ、冷戦国際歴史プロジェクトワーキングペーパーシリーズ#75、ワシントン。
外部リンク
- ステファン・クルトワ(1997年)。共産主義のブラックブック。
- 共産主義犯罪調査財団。
- 共産主義に関する世界博物館。
- 共産主義博物館。
- 共産主義に対する国際的な非難を支持するロシア人。ロシアの反共産主義組織の指導者から欧州評議会の議員会議への公開書簡。
- 共産主義犠牲者記念財団。
- 共産主義の歴史の犠牲者。
- 共産主義研究の犠牲者。
- クリステン・R・ゴドシー;スコット・セホン(2018年3月22日)。 「反反共産主義」。イオン。2018 年10 月 14 日に取得。
- 赤い光を見る:ミシシッピ州における反共産主義運動、1944-1968年
