Loading article…
近衛文麿 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
近くの文麿 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg/500px-Fumimaro_Konoe(cropped).jpg) 1938年の近衛 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 日本国首相 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1940年7月22日～1941年10月18日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 君主 | 昭和 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 先行 | 米内光正 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 後継者 | 東条英機 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1937年6月4日～1939年1月5日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 君主 | 昭和 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 先行 | 林 千十郎 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 後継者 | 平沼騏一郎 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 枢密院議長 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1939年1月5日～1940年6月24日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 君主 | 昭和 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 先行 | 平沼騏一郎 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 後継者 | 原 嘉道 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 貴族院議長 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1933年6月9日～1937年6月7日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 君主 | 昭和 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 先行 | 徳川家達 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 後継者 | 松平頼長 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 貴族院議員 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1916年10月12日～1945年12月16日 世襲貴族 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 個人情報 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 生まれる | 1891年10月12日 東京、大日本帝国 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 死亡 | 1945年12月16日（54歳） 連合国占領下の日本、東京、滴外荘 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 死因 | シアン化物による自殺 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 政党 | 大政翼賛会（1940年～1945年） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| その他の政治的 所属 | 独立（1940年以前） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 配偶者 | 近衛千代子（1896–1980） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 両親） | 近衛篤麿 前田佐和子 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 教育 | 東京帝国大学第一高等学校 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 母校 | 京都帝国大学 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| サイン |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 日本語名 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 漢字 | 近くの文麿 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
近衛文麿親王（近衞文麿、ヘップバーン書体：近衛文麿、1891年10月12日 - 1945年12月16日）は、1937年から1939年および1940年から1941年にかけて日本の内閣総理大臣を務めた日本の政治家である。1937年の日本による中国侵攻と米国との関係の崩壊を主導し、最終的には日本の第二次世界大戦参戦につながった。また、国家総動員法を可決し、大政翼賛会を設立して他のすべての政党を解散させることで 、国を全体主義国家に変える上で中心的な役割を果たした。
近衛は東京の名門貴族の家に生まれ、1916年に父の跡を継ぎ、帝国議会の貴族院議員となった。パリ講和会議では日本代表団の一員であった。1933年、近衛は貴族院議長に就任した。1937年、恩師である西園寺公望の推挙により、昭和天皇は近衛を首相に任命した。就任から1か月後に盧溝橋事件が発生し、全面戦争へとエスカレートした。近衛は日中戦争の初期段階で日本の勝利を監督し、国家総動員法を成立させて国を戦時体制に導いた。近衛は中国の抵抗が続き戦争が長引いたため、1939年に首相を辞任した。
近衛は1940年に再び首相に任命されるまで枢密院議長を務めた。その年の後半には大政翼賛会が設立され、日本はナチスドイツ、ファシストイタリアと三国同盟を締結し、フランス領インドシナに侵攻し、南京の汪兆銘政権を正式に承認した。1941年、日本は日ソ中立条約を締結した。近衛は米国との緊張を解消しようと試みたが、軍部が交渉に課した厳格なスケジュールと彼自身の政権の柔軟性のなさにより、日本は戦争への道を歩み始めた。政治的に孤立した近衛は1941年10月に首相を辞任し、東条英機が後任となった。6週間後、日本による真珠湾攻撃を受けて太平洋戦争が勃発した。
近衛は第二次世界大戦の終戦まで昭和天皇の側近であり続け、 1944年の東条内閣の崩壊に重要な役割を果たした。連合国による日本占領の開始時には、東久邇宮禎彦内閣に仕えた。戦争犯罪の疑いをかけられた後、近衛は1945年12月、54歳で青酸カリを摂取して自殺した。
若いころ
近衛文麿（コノエとも呼ばれる）[1] [2]は、 1891年10月12日に東京で、古代藤原氏の本流の一つである名門近衛家に生まれた。これにより、近衛は「王国で最も名声が高く、最も位の高い貴族の家系の当主」となった。[3]彼らが藤原氏から初めて独立したのは、源頼朝が藤原氏を五摂家に分割した12世紀であった。日本の歴史家、堀田えりは、近衛を「五摂家の第一人者」と評し、文麿はその29代目の当主となる。[3]当時の日本人の平均身長は約160cm（ 5フィート3インチ）であったが、近衛の身長は180cm（5フィート11インチ）を超えていた。[4]
近衛の父、篤麿は1903年に防露協会を組織するなど、政治活動に積極的だった。文麿の母は彼が生まれて間もなく亡くなり、父は母の妹と結婚した。文麿は母が実の母だと思い込んでいたが、父の死後12歳になって真実を知った。[5]
1912年に父が亡くなると、文麿は父の公爵位だけでなく負債も相続した。生涯を通じて受けた住友財閥からの財政支援と藤原家の家宝の競売により、一族は支払い能力を持つようになった。文麿の弟、近衛秀麿は後に交響楽団の指揮者となり[6]、NHK交響楽団を創設した[7]。
泰明小学校を卒業後、学習院に進学した。学習院は日本の貴族の子弟を教育する機関であった。[8]彼は第一高等学校の学長であった新渡戸稲造に感化され、高位の貴族の出身者には珍しく、学習院ではなく大学予備教育のために第一高等学校に進学することを選んだ。1912年に卒業すると、東京帝国大学に進み、そこでも学習院の元同級生と共に哲学を学んだ。[9]その後、マルクス経済学の研究を続けるために 京都帝国大学に転校した。
京都帝国大学で文麿は社会主義を学び、オスカー・ワイルドの『社会主義下の人間の魂』を日本語に翻訳した。そこで元老の 西園寺公望[10]と出会い、彼の弟子となった。卒業後、文麿は政治家としてのキャリアを始めるにあたって西園寺に助言を求め、内務省で短期間働いた後、師匠のヴェルサイユへの講和使節団の一員として同行した。[11]
しかし、まず近衛は二つの仕事を成し遂げた。生涯に愛した芸者の一人である菊との間に私生児をもうけた。 [12]そして1918年12月には「英米中心の平和主義を排す」と題する論文も発表した。この論文で近衛は、西側民主主義国は民主主義、平和、自決を偽善的に支持しているに過ぎず、実際には人種差別的な帝国主義によってこれらの理想を損なっていると主張した。[12]彼は国際連盟を、西側諸国による植民地覇権という現状を制度化しようとする試みとして攻撃した。[13]アメリカのジャーナリスト、トーマス・フランクリン・フェアファックス・ミラードによる翻訳を受けて、西園寺は自身の雑誌「ミラードの極東評論」に反論を書いた。[14]西園寺は近衛の著作を無謀だと考えていたが、それが国際的に読まれるようになると、近衛は孫文に夕食に招かれた。孫文は日本の急速な近代化を賞賛し、夕食会で彼らは汎アジア民族主義について議論した。[15]
パリ講和会議の際、近衛は国際連盟規約に人種平等条項を提案した日本の外交官の一人であった。人種平等条項が委員会に持ち込まれたとき、日本、フランス、セルビア、ギリシャ、イタリア、ブラジル、チェコスロバキア、中国の支持を得た。しかし、米国のウッドロウ・ウィルソン大統領は、 この条項には全会一致の支持が必要であると宣言し、投票を覆した。近衛は人種平等条項の否決を日本への屈辱とみなし、非常に不快に思った。[16]
帰国後、近衛はフランス、イギリス、アメリカへの旅行記を記した小冊子を出版した。近衛はアメリカ国内で高まる反日感情やアメリカ政府が日本人移民を差別していることに憤慨したと記している。また、国際関係において中国は日本のライバルであると述べている。[17]
貴族院
1916年、大学在学中に、文麿は父の後を継いで帝国議会の上院である貴族院議員に就任した。[18]ヨーロッパから帰国後、彼は1920年代の日本の芽生えつつある大正デモクラシーの最も強力な政治派閥である研究会から積極的に勧誘された。研究会は山縣有朋が率いる保守的軍国主義派閥で、民主改革に一般的に反対していた。[19] 1922年9月、彼は研究会に入会した。[20]
反対派は、衆議院から勢力を集めた原敬率いる政友会であった。最終的に政友会は有朋の支持を得ることができ、原敬は1918年に首相となった。近衛は、党派的な貴族の特権が制限されることのないよう、貴族院は派閥政治に中立であるべきだと信じていた。そのため、彼は研究会のほとんどと同様に、原敬の政友会政権を支持した。[21]
しかし、1923年までに政友会は2つの派閥に分裂し、もはや政府をコントロールすることができなくなった。加藤公明と彼の政党である憲政会の首相時代に、近衛は貴族特権の重大な縮小を未然に防ぐために男子普通選挙を支持した。[22]近衛は男子普通選挙が国民の不満を導き、暴力革命の可能性を減らす最善の方法であると信じていた。貴族院が衆議院のさまざまな政治派閥と同盟を組むようになったため、近衛は1927年11月に研究会を離脱した。 [23]
貴族に対する彼の立場と同様、彼は天皇が政治的立場を取るべきではないと信じていた。彼の目には、政治的な天皇は皇室の威信を低下させ、皇位の統合力を弱め、天皇を批判にさらし、国内の平穏を損なう可能性があると映った。[24]急速な産業化のこの時期に彼が最も恐れたのは、大正デモクラシーの政治派閥のささいな派閥主義によって促進された左翼革命の脅威であった。彼は華族を、平穏、調和、現状維持に尽力する安定の砦とみなしていた。その機能は選挙で選ばれた政府の行き過ぎを抑制することであったが、その権力は慎重に使用されなければならなかった。[25]
内務省との提携
日本の内務省は警察、選挙、公共事業、神社、土地開発を担当しており、非常に強力だった。内務省はまた、与党に有利になるように選挙に影響を与えるために悪用された。[26]かつては貴族の品位に反すると考えていたにもかかわらず、近衛は内務省の重要な役人と同盟を組んだ。これらの役人の中で最も重要なのは田沢義治であり、近衛が1921年に日本青年館の専務理事になった後に出会った。近衛とその同盟者は、地方の名士家政治ボスの影響力が日本の政治的安定に対する脅威であると見ていた。普通選挙は教育を受けていない農民に投票権を開いたが、地方のボスは利益誘導政治を利用して政府に対する影響力を操作した。これらの役人もまた、国会で起こっている政変を反映して大きな人事異動が見られた内務省内での政党の影響力を懸念していた。[27]近衛が青年会館と関わりを持つようになったのは、1921年7月に記事を発表した2か月後のことだった。その記事の中で近衛は、有権者の政治的知恵と道徳の教育を強調し、教育は若者に上司の考えを受動的に受け入れることしか教えていないと嘆いた。その後、国民の間に公民としての道徳観念を育むために青年団が結成され、名士家制度の打破を主な目的とした。[28]
1925年、近衛とこれらの役員らは新日本同盟（新日本同盟）を結成した。同同盟は代議制政治の概念を支持したが、党や地方の村のボスの価値を否定し、代わりに党外の新しい候補者が公職に立候補することを主張した。[29]また、名簿家のボスに縛られない候補者を支援することで、利益誘導の地方政治を回避し弱体化させることを目的とした組織である選挙浄化同盟（選挙浄化協会）も設立された。同盟は政党（明政会）を結成したが、国民の支持を得ることができず、結成から2年（1928年）以内に解散した。[30]
初のプレミアリーグ制覇への道
1920年代の日本の外交政策は、主に英米の政策、ベルサイユ条約、ワシントン海軍軍縮会議の条約に沿ったものであり、列強の間では独立した中国国家の樹立について合意があった。繁栄した政党制度が産業界と連携して内閣を統制した。[31] 1930年代の 大恐慌、東部におけるソ連の軍事力の台頭、日本の海軍力の制限に対するさらなる主張、アジアにおける日本の侵略に対する中国の抵抗の増大は、日本が英米列強との協力を放棄したことを象徴するものである。日本政府は外交政策の自立を求め始め、危機感が深まるにつれて、団結と動員が何よりも重要な課題となった。[32]
近衛は1931年に貴族院副議長に就任した。 [33] 1932年、政党は内閣の統制を失った。それ以降、内閣は政治エリートと軍閥の同盟によって構成された。日本が戦争のために資源を動員するにつれて、政府は政党と左翼の残存者に対する弾圧を強化した。[32]近衛は1933年に貴族院議長に就任し、その後数年間、エリート政治派閥、エリート政策コンセンサス、そして国家統一の間の調停に努めた。[34]
一方、文麿は長男の文孝をアメリカのプリンストン大学に留学させ、政治に備えさせ、アメリカで日本を代弁する有能な人物に育てようとした。同時代のエリートの大半と異なり、文麿は父の貧乏な財政のため海外で教育を受けていなかった。[35] 1934年に文孝を訪ねた文麿は、高まる反日感情に衝撃を受けた。この経験により、米国に対する憤りが深まった。彼は米国を利己的で人種差別的だと考え、米国が経済破綻を回避できなかったのは米国のせいだと考えた。1935年の演説で、近衛は、英米同盟による資源の「独占」は終わり、日本のような国が人口増加に対応できるよう「国際ニューディール」に置き換えるべきだと述べた。 [36]
近衛の見解は、ほぼ20年前にベルサイユで表明した見解の繰り返しであった。彼は依然として、日本は西洋諸国と同等かつライバルであり、中国で拡大する権利があり、そのような拡大は生き残りを意味し、「英米諸国は世界に対する経済的支配を強めようとする偽善者である」と信じていた。[37] [38]
首相と中国との戦争
自由主義的な西園寺公望に師事し、大学で社会主義を学び、普通選挙を支持していたにもかかわらず、彼はファシズムに矛盾した魅力を感じていたようで、高齢の元老を怒らせ、警戒させた。1937年、西園寺の娘の結婚前の仮装パーティーで、彼はアドルフ・ヒトラーの格好をした。[39]こうした懸念にもかかわらず、西園寺は近衛を昭和天皇に推薦し、1937年6月に近衛は首相になった。[40]
第一次近衛内閣は就任後、中国との戦争までの短い期間を、師である西園寺暗殺を企てた二・二六事件の国家主義指導者たちの恩赦を得ることに費やした。 [41]近衛は首相就任後も前内閣の軍事大臣と法務大臣を留任し、政党政治の復活には興味がなかったため、政党から大臣を迎えることを拒否した。[42] 1ヵ月後、盧溝橋事件で日本軍は北京近郊で中国軍と衝突した。しかし、日本軍指導部の間では中国との戦争の準備ができていないというコンセンサスが形成され、7月11日に休戦が成立した。しかし、近衛政権が中国にさらなる師団を派遣したため、7月20日までに休戦協定は破られ、全面戦争が勃発した。[43]
1937年11月、近衛は連絡会議と呼ばれる文民政府と軍の合同会議の新しい制度を制定した。この連絡会議には首相、外務大臣、陸海軍大臣、参謀総長が出席した。この制度は、出席者全員が政策決定において平等な発言権を持つため、軍に有利な不均衡をもたらした。[44]
南京占領前に蒋介石は中国駐在のドイツ大使を通じて交渉を試みたが、近衛はその申し出を拒否した。[45]
南京を占領した後、日本軍は揚子江流域を進軍できるかどうか疑問視し、中国との戦争を終わらせるためにドイツの調停の申し出を受け入れることを好んだ。対照的に近衛は和平には興味がなく[中立性は議論の余地あり]、中国に対する「完全な勝利」を勝ち取るために蒋介石が決して受け入れないと分かっていた[中立性は議論の余地あり]、わざと屈辱的な条件を提示して戦争を激化させることを選んだ。[46] [追加の出典が必要]
1938年1月、近衛は声明を発表し、国民党の侵略は敗北にもかかわらず止まっておらず、「国民を大変な苦しみにさらしている」、日本はもはや蒋介石とは関わらないと宣言した。6日後、彼は演説で、紛争が続いているのは中国のせいだと非難した。[47]後に説明を求められた近衛は、蒋介石政権を単に承認しないというだけでなく、「それを拒絶し」、「根絶する」という意味だと述べた。[48]アメリカの歴史家ゲルハルト・ワインバーグは、近衛の戦争拡大について次のように書いている。「1931年から1941年までの10年間で、東京の文民当局がエネルギー、勇気、創意工夫を結集して、主要な平和問題で軍部を無視したのは、日本にとっても、中国にとっても、近衛自身にとっても、唯一の致命的な結果だった。」[46]
貿易不均衡により、日本は1937年後半までに大量の金準備を失った。近衛は、中国北部の資源開発に向けた新しい経済システムが、この経済悪化を止めるための唯一の方法であると信じていた。いわゆる対外開放政策に対する米国の継続的な支持に対し、近衛は「ベルサイユ条約以来そうしてきたように」それを拒否したが、中国南部における西側の利益の可能性は残した。1938年11月3日の声明で、近衛は、日本は東アジアに新しい秩序を求め、蒋介石はもはや中国を代弁せず、日本は外国の助けを借りずに中国を再建し、「日本、満州国、中国の三国関係」は「新しい文化を創造し、東アジア全体で緊密な経済的結束を実現する」と述べた。[37]
1938年4月、近衛と軍は国家総動員法を国会で可決させ、非常事態を宣言し、中央政府がすべての人的資源と物資を管理することを認め、日本市場への原材料の流入を配給制にした。[44]徐州、漢口、広州、武昌、漢陽で日本軍の勝利は続いたが、それでも中国軍の抵抗は続いた。近衛は1939年1月に辞任し、自身が大きく関与した戦争を他の誰かに終わらせるよう託し、枢密院議長に任命された。戦争は終わりのない勝利の連続だと聞かされていた日本国民は当惑した。 [49]
平沼騏一郎が首相に就任。近衛は1939年に勲一等旭日章を受章した。
近衛第2次首相の松岡外交政策
その年の後半、米内光政首相の政策に不満を抱いた日本軍は近衛の復帰を要求した。米内は日本がナチスと同盟を結ぶことを拒否していたため、陸軍大臣の秦俊六は辞任し、陸軍は後任の指名を拒否した。[50]近衛は西園寺が同年後半に死去する前に最後に再び彼を支持したことで呼び戻された。[49]
6月23日、近衛は枢密院議長の職を辞し、[51] 1940年7月16日、米内内閣は総辞職し、近衛が再び首相に任命された。近衛は日中戦争を終わらせることに着手した。しかし近衛は政党があまりにもリベラルで分裂的であり、軍部内の戦争支持派を助けていると考えた。[49] [52]
大政翼賛会（ IRAA）は、1940年に第二次近衛内閣の時代に戦時動員組織として創設されたが、皮肉なことに地方の名伯楽と連携していた。なぜなら、農村住民を動員するには彼らの協力が必要だったからである。[53]近衛政権は政党にIRAAへの解散を迫ったが、ナチ党に似た政党結成の呼びかけには抵抗した。それは1920年代の政争を復活させるものだと考えたからである。さらに、政党の長になることは貴族の品位に反するのではないかと懸念した。その代わりに、IRAAを唯一の政治組織として推進することに尽力した。[34]
近衛が召還される前から、陸軍は既に仏印侵攻を計画していた。[54]侵攻は中国との戦争に必要な資源を確保し、国民党軍への西側からの補給を断ち、日本軍を戦略的な位置に置き、より多くの領土を脅かし、できればオランダ領東インドを脅して日本に石油を供給させるはずだった。[55]米国は輸出管理法を制定し、蒋介石への援助を増額することでこれに応えた。この対応にもかかわらず、松岡洋右外務大臣は1940年9月27日、元駐米大使の石井菊次郎を含む近衛の顧問団の反対を押し切って日独伊三国同盟に署名した。10月4日の記者会見で近衛は、米国は三国同盟の意図を誤解すべきではなく、新しい世界秩序の構築を支援すべきだと述べた。さらに彼は、米国が挑発的な行動をやめず、三国同盟の行動を故意に誤解することを選択した場合、戦争以外の選択肢は残されないだろうと述べた。[54] 1940年11月、日本は孫文の弟子であり、南京でライバルの国民党政府を率いていた汪兆銘と日清講和条約を締結した。しかし、近衛政府は保有領土のすべてを金為政府に譲渡しなかったため、その権威は弱まり、汪兆銘政府は一般に非合法な傀儡と見なされた。[56] 1940年12月、イギリスはビルマ街道を再開通させ、蒋介石の国民党に1000万ポンドを貸し付けた。近衛は1941年1月にオランダとの交渉を再開し、代替の石油源を確保しようとした。[57]
1941年2月、近衛は野村吉三郎海軍大将を駐米大使に選んだ[40] 。松岡とスターリンは1941年4月13日にモスクワで日ソ中立条約に調印し、日本と戦争になった場合にはソ連は連合国を助けないことを明確にした。 [58] 1941年4月18日、野村から外交上の突破口、米国と日本の間の了解草案が届いた。[59]この協定の基礎は、フランク・C・ウォーカー郵政長官を通じてルーズベルトと会っていた2人のアメリカ人メリノール会の司祭、ジェームズ・エドワード・ウォルシュとジェームズ・M・ドラウトによって起草された。[60]銀行家の井川忠雄、岩倉秀雄大佐、野村と協議して起草された提案の概要には、アメリカによる満州国の承認、蒋介石政権と日本の支援を受けた中華国民政府との合併、貿易関係の正常化、中国からの日本軍の撤退、中国の独立の相互尊重、そしてアメリカへの日本人移民は他の国民と差別なく平等に進められるという合意が含まれていた。[61]
松岡は東京に戻ると連絡会議が開かれ、その中で彼は了解草案がナチスの同盟国を裏切るものだとして反対を表明した。日本はドイツにこの草案を見せるべきだと主張した後、彼は疲労を理由に会議を去った。近衛もまた熱があると主張し、問題を強行する代わりに別荘に引きこもった。[62]松岡はイギリス領シンガポール への即時攻撃を主張し、近衛とその内閣を公然と批判し始めたため、近衛を首相の座から外したいのではないかとの疑惑が浮上した。[63]松岡は米国の草案を、中国と太平洋への拡大に関する日本の譲歩のほとんどを実質的に骨抜きにする反対提案に変更し、野村にそれをワシントンに届けさせた。[64]
1941年6月22日日曜日、ヒトラーはモロトフ・リッベントロップ協定を破り、ソ連に侵攻した。侵攻と時を同じくして、コーデル・ハルは日本側に了解草案の修正案を提出したが、今度は満州国に対する日本の統治権は認められなかった。また、新しい草案は太平洋における日本の軍事拡張権を完全に否定した。[65]ハルは要約すると、日本がヒトラーと同盟を組んでいる限り、合意を達成するのはほぼ不可能だろうと述べた声明を盛り込んだ。彼は具体的に松岡に言及しなかったが、松岡外相がソ連への即時攻撃を主張し、天皇に直接そうしたことを行ったため、松岡を解任しなければならないことが暗に示唆された。[66]近衛は天皇に謝罪し、日本がソ連と戦争するつもりはないことを保証することを余儀なくされた。[67] 辻政信は、アメリカとの講和が成立した場合、同盟国ドイツと戦争状態にあったソ連を日本が攻撃するために近衛を暗殺する計画を立てていた。[68]
松岡はバルバロッサ作戦でドイツがすぐに勝利すると確信しており、西側同盟国との戦争を引き起こすと考え、シンガポール攻撃には反対していた。 [55]松岡がソ連攻撃を支持し、南方へのさらなる拡大に反対する主張を力強く展開した一連の連絡会議の後、フランス領インドシナの南半分を侵略し占領する決定が下され、7月2日の御前会議で正式化された。[69]この御前会議の決議には、日本は必要とあらば米国や英国との戦争を恐れないという声明が含まれていた。7月10日から、近衛はハルの了解草案の最新の修正に対する日本の対応を議論するため、一連の連絡会議を開催した。[70]南インドシナの日本による占領が完了するまで回答はしないことが決定され、平和的に進めば、米国は介入なしに占領を容認するだろうと期待された。[71] 7月14日、松岡は病気のため、日本は三国同盟を放棄しないという回答を起草した。彼は主に自分に向けられたハルの声明を攻撃し、翌日にはドイツに承認を求めて回答を送った。内閣の許可なく草案をドイツに送ったことが決定打となった。7月16日、松岡が病気のため欠席したため、近衛と内閣は総辞職し、松岡抜きで政府を改革した。[72]
第三政権とアメリカとの戦争回避の試み
1941年7月18日、第3次近衛内閣が正式に発足し、豊田貞次郎海軍大将が外務大臣に就任した。[73]フランクリン・D・ルーズベルト政権は、松岡の解任が日本が侵略行為をやめることを意味すると期待したが、軍事行動の脅迫を受けたフランス政府が7月22日、日本軍にフランス領インドシナ全土の占領を許可したことで、この期待は打ち砕かれた。2日後、米国は交渉を打ち切り、日本の資産を凍結し、その後まもなく英国、オランダ、カナダの各政府も追随した。同日、ルーズベルトは野村と会談し、日本がインドシナから撤退し、中立国の地位を認めるなら、日本の資産の凍結を解除できると大使に伝えた。[74]ルーズベルトは、中国における日本の拡大は容認されるが、インドシナは越えてはならない一線であると示唆した。彼は、日本がヒトラーの世界征服に固執していることに気付かなかったことに非常に困惑していると述べた。近衛はルーズベルトの提案を実行するために積極的な行動を取らず、東条英機率いる軍国主義者たちを抑えることができなかった。陸軍大臣として、東条は天皇の承認により接収は不可逆であるとみなした。[75]
7月28日、日本軍は正式にインドシナ南部を占領し始めた。[76]これに対し、8月1日、米国は日本への石油輸出を禁輸し、近衛内閣を驚かせた。[77] 1940年、米国は日本の石油の93%を供給していたため、石油の代替供給源を見つけることは極めて重要であった。 [78]海軍参謀総長の長野修身は、日本の石油備蓄は2年以内に完全に枯渇するだろうと昭和天皇に伝えた。[76]同日、有田八郎は近衛に手紙を書き、米国との交渉がまだ続いている間に軍にインドシナ南部を占領させるべきではなかったと伝えた。近衛は、船はすでに派遣されており、時間内に引き返すことはできないので、「神の介入」を祈ることしかできないと答えた。[79]
8月6日、近衛政府は中国での戦争が終結した場合にのみインドシナから撤退すると発表し、ルーズベルトの中立化提案を拒否したが、それ以上の拡大はしないと約束し、中国での戦争を終わらせるために米国の仲介を求めた。[80] 8月8日、近衛は野村を通じてルーズベルトとの会談を要請した。この提案は、亡くなった恩師である西園寺公望の孫である西園寺公一からのものだった。公一は月例の非公式の朝食会を通じて近衛に助言し、近衛はそこで民間エリートと政策について相談していた。[81]近衛の友人で顧問であった 尾崎穂積もこの同じ朝食会のメンバーであり、リヒャルト・ゾルゲのソ連のスパイ組織のメンバーでもあった。 [82]
野村はルーズベルトと会談し、近衛の首脳会談提案について伝えた。ルーズベルトはインドシナにおける日本の侵略を非難した後、会談に応じる用意があると述べ、アラスカ州ジュノーで会談することを提案した。[83] 9月3日、連絡会議が開催され、近衛は引き続きルーズベルトと和平を模索するが、同時に、10月中旬までに和平協定が成立しない場合は日本が戦争に踏み切ることが決定された。さらに、日本は三国同盟を放棄しない。[84]近衛、西園寺、および彼の支持者たちは、中国からの軍隊撤退の意思を強調した提案を起草したが、近衛はこの提案を提出せず、代わりに外務省の提案に同意した。提案の違いは、外務省の提案は、軍隊を撤退させる前に中国と日本の間で合意に達することを条件としていたことであった。[85]
9月5日、近衛は参謀総長の杉山元大将、長野修身海軍大将とともに天皇に面会し、外交上の進展がなければ戦争に踏み切るという内閣の決定を伝えた。驚いた天皇はルーズベルトとの交渉はどうなったのかと尋ねた。近衛に戦争から交渉に重点を変えるよう求めたが、近衛はそれは政治的に不可能だと答え、天皇はなぜこの軍事的準備について知らされていなかったのかと尋ねた。 [86]次に天皇は杉山に西洋との開戦の成功の可能性について尋ねた。杉山が肯定的に答えると、裕仁は陸軍が中国侵攻はわずか3ヶ月で完了すると予測していたことを思い出し、杉山を叱責した。[87]
9月6日、天皇は両参謀長から外交が第一の重点であり、戦争は外交が失敗した場合の代替案であるとの確約を得た後、御前会議で内閣の決定を承認した。[88]その同じ夜、近衛はジョセフ・グルー駐日米国大使との極秘の夕食会を手配した。（これはいくぶん危険なことだった。8月15日、近衛内閣の閣僚で元首相の平沼騏一郎は、グルーと近すぎるとみなされたため、超国家主義者に6発の銃撃を受けていた。）近衛はグルーに、すぐにでもルーズベルトに会いに行く用意があると伝えた。グルーは上官たちに、首脳会談の提案を受け入れるようルーズベルトに助言するよう促した。[89]
御前会議の翌日、近衛は東久邇宮稔彦王と東条陸軍大臣の会談を手配した。これは戦争タカ派を近衛の足並みに揃える試みだった。東久邇宮は東条に、天皇と近衛が戦争よりも交渉を好んでいるのだから陸軍大臣もそうすべきであり、非対立政策をとれないのであれば辞任すべきだと語った。[90]東条は、もし日本の西方包囲が受け入れられれば日本は消滅すると答えた。東条は、たとえ米国との戦争に勝てる見込みがわずかでも、日本は包囲されて滅ぼされるよりは、戦争に備えて戦わなければならないと信じていた。[91]
9月10日、野村はハルと会談し、ハルは日本の最新の提案は実現不可能であり、首脳会談を行う前に日本は中国に関して譲歩しなければならないと語った。[92] 9月20日、連絡会議は実際に中国からの撤退の条件を強固にする修正案を可決した。 [93] 9月25日の連絡会議で、首脳会談が行き詰まっていることを察知した東条と軍国主義者は、内閣に10月15日の実際の戦争期限を約束するよう圧力をかけた。[94]この会議の後、近衛は国璽尚書の木戸幸一に辞意を伝えたが、木戸はそれを思いとどまらせた。近衛は10月2日まで鎌倉の別荘に籠もり、不在中の交渉は豊田外相に任せた。豊田はグルー大使に、近衛は首脳会談で譲歩することはできるが、軍国主義者の影響と、事前の和解が近衛内閣を倒すためにドイツに漏れる危険性があるため、事前に約束することはできないとルーズベルトに伝えるよう依頼した。グルーは9月29日の通信でルーズベルトに首脳会談を支持することを主張した。[95]
10月1日、近衛は海軍大臣及川古志郎を鎌倉に呼び出し、アメリカの要求を受け入れる協力の約束を取り付けた。海軍は、アメリカと戦争をした場合の勝利の可能性が低いことを痛感していた。及川は東京に戻り、豊田外相を含めた永野海軍参謀総長の協力を確保したようで、彼らは次回の連絡会議で多数派を形成する可能性があった。10月2日、ハルは野村に首脳会談の前提条件となる声明を手渡した。ハルは、日本軍はフランス領インドシナと中国から軍を撤退させるつもりであることを示さなければならないことを明確にした。[96]
10月4日の連絡会議では、ハルの回答はまだ検討中で、十分に議論することはできなかった。長野は立場を変え、陸軍に同意し、戦争の期限を主張した。近衛と及川はほとんど沈黙し、彼を交渉側に戻そうとはせず、最終決定をさらに先送りにした。[97]陸軍と海軍は互いに反対しており、それぞれ別々に高官会議を開催し、それぞれが戦争に突入するか、瀬戸際から撤退するかの決意を確認した。しかし、長野は陸軍の公然たる対立に反対し続け、及川は連絡会議で唯一の戦争反対者として主導権を握りたくなかった。[98]
近衛は10月5日と7日に東条と2度個人的に会い、軍の撤退と戦争の選択肢を撤回するよう説得しようとしたが失敗した。[99] 10月7日の会談で、近衛は東条に「軍人は戦争を軽視しすぎている」と述べた。東条の答えは「時には勇気を振り絞って、目を閉じて清水の舞台から飛び降りることも必要だ」というものだった。近衛は、そのような政策は個人にとっては問題ないが、「二千六百年続いた国体と、この国に属する一億の日本人を思うと、重責を担う立場にある者として、そのようなことはできない」と答えた。翌日、東条は及川と会談し、陸軍が中国から部隊を撤退させることは、すでに戦争で亡くなった人々に対する裏切りとなるが、米国との戦争でさらに多くの人々が死ぬことを心配しており、部隊の撤退を検討していると告げ、いくらかの疑念を示した。[100]
近衛は10月12日に東条・及川両陸軍大臣、豊田外務大臣と会談し、いわゆる「滴外会議」を開いた。[101]近衛は、これから始まる戦争に自信がなく、主導権を握るつもりはないと述べたが、及川も近衛も、陸軍に戦争の選択肢をテーブルから外すよう要求する主導権を握るつもりはなかった。豊田は、9月6日の御前会議は間違いだったと宣言し、戦争の選択肢をテーブルから外すべきだと示唆した唯一のメンバーであり、東条は、御前会議の決議に違反することはできないと強く主張した。[102]
10月14日、期限の1日前、近衛と東条は最後にもう一度会談し、近衛は東条に戦争を放棄し、中国とインドシナからの軍撤退という米国の要求に応じる必要があることを印象づけようとした。東条は軍の撤退はあり得ないと判断した。[103]続く閣議で東条は、御前会議の決定は十分に審議されたこと、彼らが話している間に数十万の軍隊が南に移動していること、外交を続けるのであれば成功を確信しなければならないこと、そして勅令で10月初旬までに交渉が実を結ぶように明記されていること（つまり期限はすでに過ぎている）を宣言した。この会議の後、東条は近衛の辞任を迫るため、内閣官房長官木戸に会いに行った。[104]
その同じ夜、東条は鈴木貞一（当時、内閣企画院長）を近衛に派遣し、辞任を促すとともに、辞任すれば東条は東久邇宮を次期首相に推薦すると伝えた。鈴木は近衛に、海軍は米国と戦えないことを認めたくないと東条が悟ったと伝えた。また、東条は現内閣が辞任し、不当に勅令を発令した責任を取るべきであり、東久邇宮のような皇族出身者だけがそれを覆せると考えているとも伝えた。翌日の10月15日、近衛の友人で顧問の尾崎秀美がソ連のスパイとして摘発され、逮捕された。[105]
近衛は、天皇に後継者として東久邇宮稔彦親王を推薦した翌日の1941年10月16日に辞任した。 [106] 2日後、裕仁は、内閣官房長官木戸幸一の助言に従い、陸軍大臣の東条英機元帥を次期首相に任命した。1946年、裕仁はこの決定について次のように説明した。「東久邇宮は陸軍参謀総長として適任だと実は思っておりましたが、皇族を政治職に任命することは、非常に慎重に考えなければならないと思います。何よりも、平時には結構ですが、戦争の恐れがあるとき、皇室の安寧を考えると、皇族が[首相を]務めることは賢明ではないかと考えます。」[107] 6週間後、日本は真珠湾を攻撃した。
近衛は秘書官の富田健二に辞任の理由を説明した。「もちろん天皇陛下は平和主義者で、戦争を避けたいと望んでおられました。私が戦争を始めるのは間違いだと言ったとき、陛下は同意されました。しかし翌日、陛下は私にこうおっしゃいました。『昨日は心配していたが、そんなに心配しなくてもいい』。こうして、陛下は徐々に戦争へと向かうようになったのです。そして次にお会いしたとき、陛下はさらに戦争に傾いていました。私は、天皇が私にこうおっしゃっているように感じました。『私の首相は軍事のことはわかっていない。私の方がずっとよくわかっている』。つまり、天皇は陸軍と海軍の最高司令官の見解を吸収していたのです。」[108]
首相退任後、戦争末期、そして自殺
1941年11月29日、存命の歴代首相全員が出席した天皇との昼食会で、近衛は戦争に反対する意見を表明した。[109]真珠湾攻撃を聞いた近衛は、日本の軍事的成功について「一体どうなっているのか。本当に惨めな敗北が近づいている気がする。これは2、3ヶ月しか続かないだろう」と述べた。[110]
1944年、サイパン島の戦いでの敗北により、近衛は東条内閣の崩壊に役割を果たした。1945年2月、3年ぶりに許された内々の謁見で[111] 、彼は天皇に第二次世界大戦終結に向けた交渉を始めるよう進言した。藤田尚典侍従長によると、昭和天皇は依然として天王山（大勝利）を求めており、近衛の進言を断固として拒否した。 [112]
日本の降伏に伴い連合国による占領が始まった後、近衛は戦後最初の内閣である東久邇宮禎彦内閣に仕えた。彼は、昭和天皇と皇室の戦争責任を免責することを目的とした「ブラックリスト作戦」で米陸軍将校ボナー・フェラーズとの協力を拒否したため、戦争犯罪の疑いをかけられた。[113]
近衛は、戦争犯罪裁判の屈辱よりも死を選んだ。1945年12月15日に巣鴨刑務所に送られる前夜、息子の道隆は彼の部屋で武器と毒物を探した。その夜、近衛と息子は中国侵攻、米国との交渉、天皇と日本国民に対する重い責任について長々と話した。文麿は息子に促され、これらの問題に関する自分の気持ちを鉛筆で書き留めた。道隆によると、彼はこれが一緒に過ごす最後の瞬間かもしれないと感じ、父に孝行できなかったことを詫びた。父は「孝行って何だ」と言い返して背を向けた。道隆が父に寝るように言い、明日出発するのかと尋ねるまで、彼らは沈黙して座っていた。文麿は答えなかったが、道隆は彼を見つめていた。文麿は見返した。道隆は父の顔にこれほど奇妙で不快な表情を見たことがなかった。初めて彼は年上の男が死のうとしているのを感じ取った。夜明け直前、母の興奮した声で道隆は目を覚まし、父の部屋に入ると、文麿は寝ているかのように穏やかで落ち着いた様子で体を伸ばしていた。枕元には茶色がかった空の瓶が置いてあった。文麿は青酸カリを飲んで自殺した。[ 114]彼の墓は京都大徳寺の近衛家墓地にある。
彼の孫である細川護熙は、50年後の1993年8月9日に首相に就任した。
参照
祖先
参考文献
- ^ 「近衛か近衛か？」。羅府新報。1937年6月2日。6ページ。
近衛か近衛か？日本の新首相の名前は、公式に認められている日本年鑑によると、2番目の音節にアクセントを置き、文字「e」を「let」のように明確に発音して、英語ではKonoeと綴られる。フルネームはPrince Ayamaro [ sic ] Konoeである。しかし、首相をPrince Fumimaro Konoyeと言及することは間違いではない。
- ^ 明治時代から第二次世界大戦の終わりまで日本帝国政府が採用した制度に従い、近衛の称号の正式な英語訳は「prince」であったが、公爵の称号は実際には「 duke に近いものであった。
- ^ ab Berger 1974、453ページ。
- ^ 堺屋太一 (2006). 日本を創った12人。
- ^ バーガー 1974、455ページ。
- ^ バーガー 1974、455-456 ページ。
- ^ 樂評人 David Hall 在他的權威著作権 「レコードブック : 蓄音機の世界への音楽愛好家ガイド」 ( 1943 年版)、曾經對近衛秀磨這一項錄音有以下之評語:
- ^ ヌスバウム、ルイ・フレデリック(2002)。『学習院』。日本大百科事典。230 ページ。ISBN 9780674017535。
- ^ 『第一高等学校 大正元年から大正2年』第一高等学校、1912年、303頁。
- ^ 堀田2013、23、33頁。
- ^ バーガー 1974、456-457 ページ。
- ^ 堀田2013、35頁。
- ^ バーガー 1974、457 ページ。
- ^ 八神一雄『近衛文麿と日本における平和の失敗 1937-1941: 三代首相の批判的評価』（マクファーランド、2006年）：19ページ。
- ^ 堀田2013、36、42頁。
- ^ マクミラン『マーガレット・パリス 1919: 世界を変えた6か月』ニューヨーク:ランダムハウス、2007年、317ページ
- ^ 堀田2013、36-37頁。
- ^ バーガー 1974、456ページ。
- ^ バーガー 1974、462ページ。
- ^ バーガー 1974、459-460 ページ。
- ^ バーガー 1974、460 ページ。
- ^ バーガー 1974、462-464頁。
- ^ バーガー 1974、464-467頁。
- ^ バーガー 1974、465-466 ページ。
- ^ バーガー 1974、466-467 ページ。
- ^ バーガー 1974、467-468 ページ。
- ^ バーガー 1974、467-469頁。
- ^ バーガー 1974、470-471頁。
- ^ バーガー 1974、469 ページ。
- ^ バーガー 1974、470 ページ。
- ^ バーガー 1974、471-472 ページ。
- ^ ab Berger 1974、472ページ。
- ^ バーガー 1974、474ページ。
- ^ ab Berger 1974、475ページ。
- ^ 堀田2013、37頁。
- ^ ラフィーバー、ウォルター（1997年）。『衝突：日米関係史』（第1版）。ニューヨーク：WWノートン社。pp. 183。ISBN 0393039501. OCLC 35990234.
- ^ ab ラフィーバー、ウォルター。(1997) 『衝突：日米関係史』（第1版）。ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー。pp. 189。ISBN 0393039501. OCLC 35990234.
- ^ バーガー 1974、472-473 ページ。
- ^ 堀田2013、38頁。
- ^ 堀田2013、28頁。
- ^ 堀田2013、47頁。
- ^ 堀田2013、29頁。
- ^ 堀田2013、30-31頁。
- ^ 堀田2013、39頁。
- ^ 堀田2013、32-33頁。
- ^ ab Weinberg Gerhard『ヒトラーのドイツの外交政策：1937-39年の第二次世界大戦の開始』シカゴ：シカゴ大学出版局、1980年、176ページ。
- ^ 堀田2013、32頁。
- ^ 若林、ボブ・タダシ（1991年）。「中国における局所的侵略に関する裕仁天皇」Wayback Machineで2011年7月21日にアーカイブ。日中研究 4（1）、15頁。
- ^ abc 堀田2013、52頁。
- ^ 堀田2013、104頁。
- ^ 駐日米国大使（ジョセフ・C・グルー）から国務長官への書簡、1940年6月24日、米国外交関係誌、1940年、第4巻、962ページ
- ^ ラフィーバー、ウォルター（1997年）。『衝突：日米関係史』（第1版）。ニューヨーク：WWノートン社。195頁。ISBN 0393039501. OCLC 35990234.
- ^ バーガー 1974、473-474頁。
- ^ 堀田2013、54頁。
- ^ 堀田2013、124頁。
- ^ 堀田2013、40頁。
- ^ 堀田2013、26-28頁。
- ^ 堀田2013、67頁。
- ^ 堀田2013、56頁。
- ^ 堀田2013、57頁。
- ^ 堀田2013、70頁。
- ^ 堀田2013、68頁。
- ^ 堀田2013、111頁。
- ^ 堀田2013、72頁。
- ^ 堀田2013、113頁。
- ^ 堀田2013、114頁。
- ^ 堀田2013、115頁。
- ^ バッジ、ケント・G・辻正信プロフィール、太平洋戦争オンライン百科事典ウェブサイト。2020年12月11日閲覧。
- ^ 堀田2013、128-131頁。
- ^ 堀田2013、135-137頁。
- ^ 堀田2013、140頁。
- ^ 堀田2013、140-141頁。
- ^ 堀田2013、141-142頁。
- ^ 堀田2013、143-144頁。
- ^ 堀田2013、145、147頁。
- ^ 堀田2013、148頁。
- ^ 堀田2013、151-153頁。
- ^ 堀田2013、27頁。
- ^ 堀田2013、152頁。
- ^ 堀田2013、155-156頁。
- ^ 堀田2013、155頁。
- ^ 堀田2013、122頁。
- ^ 堀田2013、159頁。
- ^ 堀田2013、171頁。
- ^ 堀田2013、172頁。
- ^ 堀田2013、173頁。
- ^ ハーバート・ビックス『昭和天皇と近代日本の形成』2000年、411、745頁。
- ^ 堀田2013、175-176頁。
- ^ 堀田2013、177頁。
- ^ 堀田2013、178-179頁。
- ^ 堀田2013、180頁。
- ^ 堀田2013、184頁。
- ^ 堀田2013、186頁。
- ^ 堀田2013、187頁。
- ^ 堀田2013、188-190頁。
- ^ 堀田2013、192-193頁。
- ^ 堀田2013、195頁。
- ^ 堀田2013、197-198頁。
- ^ 堀田 2013, pp. 196–197, 200.
- ^ 堀田2013、201-202頁。
- ^ 堀田2013、202頁。
- ^ 堀田2013、204頁。
- ^ 堀田2013、208頁。
- ^ 堀田2013、209頁。
- ^ 堀田2013、210、212頁。
- ^ ピーター・ウェッツラー『ヒロヒトと戦争』1998年、41ページ
- ^ ウェッツラー、同上、p. 44;寺崎英成『昭和天皇毒白録』、1991年、p. 118
- ^ 藤原彰『昭和天皇の十五年戦争』、1991年、p. 126、富田の日記を引用
- ^ 堀田2013、275頁。
- ^ 堀田2013、11頁。
- ^ ハーバート・ビックス『ヒロヒトと近代日本の形成』ペレニアル社、2001年、756ページ
- ^ 藤田尚憲『自重町の解体』中央公論社、1987年、66-67頁、ビックス、同書、489頁
- ^ ビクトリア、大善（2019）。戦前日本の禅テロ：暗殺者の肖像。ジェームズ・マーク・シールズ。メリーランド州ランハム。p.288。ISBN 978-1-5381-3166-4. OCLC 1139137433.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ トーランド、ジョン（1970年）。『日出づる日本帝国の衰退と崩壊 1936-1945 』ランダムハウス、p.874。ISBN 978-0-8129-6858-3。
文献
- バーガー、ゴードン・M. (1974)。「日本の若き王子。近衛文麿の初期の政治経歴、1916-1931」。 モニュメンタ・ニッポニカ。29 (4): 451–475。doi :10.2307/2383896。ISSN 0027-0741。JSTOR 2383896 。
- コナーズ、レスリー。 『天皇の顧問：西園寺公望と戦前日本の政治』、クローム・ヘルム、ロンドン、オックスフォード大学日産日本研究所、1987年
- 堀田恵里（2013年）『1941年の日本：悪名へのカウントダウン』（First Vintage books ed.）ニューヨーク。ISBN 978-0307739742. OCLC 863596251.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - イリエ・アキラ『第二次世界大戦のアジア太平洋における起源』ロングマン社、ロンドンおよびニューヨーク、1987年。
- ジャンセン、マリウス・B.（2000年）。『近代日本の形成』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 9780674003347 ; OCLC 44090600
- ラッシュ、ジョセフ・P・ ルーズベルトとチャーチル、1939-1941、WWノートンアンドカンパニー、ニューヨーク、1976年。
- 岡義武『近衛文麿：政治史』、岡本俊平・パトリシア・マレー訳、東京大学出版会、東京、日本、1983年。
ウィキメディア・コモンズには、近衛文麿に関連するメディアがあります。