第一次赤狩り

第一次赤狩り

1917年から1923年の革命の一部
シドニー・グリーン著「ステップ・バイ・ステップ」（1919年）
間隔	1919年1月21日 – 1920年4月1日
位置	アメリカ合衆国
原因	1917年のロシア革命、1919年のアメリカの無政府主義者による爆撃
参加者	リー・スレイター・オーバーマン ジョサイア・O・ウォルコット クヌート・ネルソン A. ミッチェル パーマー J.エドガー・フーバー
結果	ウォーレン・G・ハーディングは1920年に共和党の圧勝で大統領になった。 アメリカにおける労働運動と左翼運動の長期的な制約[1]
死亡者（数	165年頃（1919年）
お問い合わせ	オーバーマン委員会（1918-1919） パーマー裁判（1920年）
逮捕	約3,000年（1920年）
被告	ルイジ・ガレアーニ ユージン・V・デブス エマ・ゴールドマン
有罪判決	約500人が追放された

第一次赤狩りは、20世紀初頭のアメリカ合衆国の歴史において、現実または想像上の出来事により、ボルシェビズムやアナキズムを含む極左運動に対する恐怖が広まった時期である。実際の出来事としては、1917年のロシア十月革命、1918年から1919年のドイツ革命、米国におけるアナキストによる爆破事件などがある。1919年から1920年にかけてのピーク時には、アメリカ社会における過激な政治扇動の影響と、アメリカの労働運動における社会主義、共産主義、アナキズムの蔓延に対する懸念が、一般的な不安感を煽った。

この恐怖は、第一次世界大戦のハイパーナショナリズムとロシア革命に端を発している。十月革命に続いて戦争が終わると、アメリカ当局はシアトルゼネストやボストン警察ストライキといったさまざまな事例を含む労働組合の行動、そしてその後のアナキスト集団による政財界指導者への爆破作戦に共産主義革命の脅威を感じた。労働争議とアナキストの爆破事件に煽られ、さらにパーマー襲撃やアメリカ司法長官A・ミッチェル・パーマーによる過激派組織弾圧の試みに拍車がかかったこの恐怖は、誇張されたレトリック、違法な捜索と押収、不当な逮捕と拘留、そして数百人の過激派やアナキスト容疑者の国外追放を特徴とした。さらに、アメリカ人の間で高まりつつあった反移民のナショナリスト運動は、南欧や東欧からの移民の増加をアメリカの政治的、社会的安定に対する脅威と 見なした。

ボルシェビズムと米国における共産主義に触発された革命の脅威は、1919年の赤い夏に起きた人種間暴力事件など、ほとんど無関係な出来事に対してさえ、社会秩序への挑戦に対する最も重要な説明となった。過激主義への恐怖は、特定の旗や横断幕の掲示という形での表現の自由の抑圧の説明に使われた。1920年4月、懸念は、 J・エドガー・フーバーが国民にメーデーの流血の暴動に備えるよう指示したことでピークに達した。警察と民兵は最悪の事態に備えたが、メーデーは無事に過ぎた。すぐに世論と裁判所はパーマーに反対し、彼の襲撃と第一次赤狩りは終結した。

米国における左翼の破壊的かつ過激な行動への反応として、米国議会は1917年にスパイ法、 1918年に治安妨害法、1918年に移民法を可決した。スパイ法は軍の活動や成功を妨害することを犯罪とし、治安妨害法は戦時中に米国民が米国政府、国旗、または米国軍について「不忠、冒涜的、下品、または虐待的な言葉」を使用することを禁じた。^{[2] 1918年の移民法はアナキストを名指しで標的とし、}エマ・ゴールドマン、アレクサンダー・バークマン、ルイジ・ガレアーニなどを国外追放するために使用された。 ^[3]

1919年1月21日、シアトルの造船所労働者3万5千人が賃上げを求めてストライキを起こした。彼らはシアトル中央労働評議会に他の組合の支援を訴え、幅広い熱意を得た。2週間以内に100以上の地方組合が2月3日にゼネストを2月6日の朝に開始するよう呼びかけた。^[4]合計6万人のストライキ参加者は路面電車、学校、一般商業など市の通常の活動を麻痺させたが、ゼネスト委員会は秩序を維持し、ゴミ収集や牛乳配達などの不可欠なサービスを提供した。^[5]

ストライキが始まる前から、マスコミは組合に考え直すよう説得しようとした。一部は、労働新聞の社説で「我々はこの国で労働者が成し遂げた最も素晴らしい動きに取り組んでいる...我々は誰も知らない道へと向かっている！」と宣言するなど、労働側のレトリックに怯えていた。^[6]日刊紙はゼネストを外国からの輸入品とみなした。「ここはアメリカだ。ロシアではない」と、ゼネストを非難する新聞もあった。^[7]シアトルの住民のうち、ストライキに参加していない人々は最悪の事態を想定し、食料を買いだめした。金物店では銃の在庫を売り払った。^[8]

シアトル市長のオーレ・ハンソンは、いかなる騒動も鎮圧するために1500人の警官と1500人の連邦軍を配備していると発表した。彼は市内全域での彼らの配置を自ら監督した。^[9]「シアトルの人々がアメリカ精神を示す時が来た」と彼は言った。「この地域の無政府主義者がこの地域の事柄を支配することはない」^[9]彼はストライキ中の労働者の代わりに彼らを使うと約束したが、その脅しは実行されなかった。^[10]

一方、アメリカ労働総同盟（AFL）の全国指導部とシアトル支部の国際指導者らは、ゼネストがアメリカ国民とシアトルの中流階級にとっていかに扇動的であるかを認識していた。報道機関と政治の反応によりゼネストは維持不可能となり、彼らはゼネストが続けばシアトルの労働者が戦争中に得た成果を失うことを恐れた。^[11]全国紙はゼネストを「マルクス主義的」で「現政府を狙った革命運動」と呼んだ。^[12]「ペトログラードからシアトルへの道程は中途半端な一歩にすぎない」とシカゴ・トリビューンは述べた。^[13]

2月8日には早くも、一部の組合がリーダーの要請で職場復帰を始めた。労働者の中には、市長が脅しを実行した場合に職を失うことを恐れたか、ゼネストによる生活のプレッシャーに反応して、個人として職場に戻った者もいた。^[14]ゼネスト委員会の執行委員会は、2月8日にゼネストを終わらせるよう最初に勧告したが、その投票は否決された。最終的に2月10日、ゼネスト委員会は翌日のストライキ終了を投票で決定した。^[15]造船所での当初のストライキは続いた。^[16]

ゼネストは労働組合の指導部が最初から誤った戦術とみなしたために崩壊したが、ハンソン市長は5日間のストライキを終わらせた功績を認められ、マスコミからも称賛された。彼は数ヶ月後に辞職し、国内を回って「国内ボルシェビズム」の危険性について講演した。彼は7ヶ月で3万8000ドルを稼ぎ、これは市長としての年俸の5倍にあたる。^[17]彼は「アメリカ主義対ボルシェビズム」というパンフレットを出版した。^[18]

オーバーマン委員会は、ノースカロライナ州民主党員リー・スレイター・オーバーマンが委員長を務める、米国上院司法委員会の特別小委員会で、 5人で構成されていた。第一次世界大戦中のドイツの転覆工作を調査する任務を最初に負わされたが、シアトルゼネストが発表された翌日の1919年2月4日にその任務が拡大され、「ロシアで権力を行使している、あるいは行使していると主張する政党の理念をこの国で広めようとするあらゆる取り組み」と「この国の政府転覆を扇動するあらゆる取り組み」を調査することとなった。^[20] 1919年2月11日から3月10日にかけて行われたボルシェビキの宣伝に関する委員会の公聴会では、ボルシェビキが米国政府とアメリカの価値観に対する差し迫った脅威であるという警戒すべきイメージが形成された。委員会の最終報告書は1919年6月に発表された。

ニューヨークの弁護士で、司法省とつながりがあり、おそらく「志願スパイ」だったアーチボルド・E・スティーブンソンは^、 1919年1月22日、小委員会のドイツでの活動期間中に証言した。彼は、親ドイツ活動と表現した第一次世界大戦中の反戦・徴兵反対運動が、今では「ボルシェビキ運動への共感を育む」プロパガンダに変貌したと断定した。^[22]アメリカの戦時中の敵は、敗北したものの、今やロシアを支配し、アメリカを新たに脅かすイデオロギーを輸出していた。「ボルシェビキ運動はドイツの革命的社会主義の一派である。その起源はマルクスの哲学にあり、その指導者はドイツ人であった。」^[23]彼はジョン・リードのプロパガンダ活動を引用し、外国の報道から多くの例を挙げた。彼は上院議員たちに「ロシアからこの国に資金が流入しているのを発見した」と語った。^[24]

上院議員たちは、ボルシェヴィズムが、様々なタイプのアナキストや社会主義者を含む左翼の多くの異なる要素を統合し、^[25]「これらすべての過激なグループが立つための共通のプラットフォームを提供した」ことに特に興味を持っていた。^{[26]ミネソタ州共和党の}クヌート・ネルソン上院議員は、ボルシェヴィズムの抱擁をさらに広い政治的意見のセグメントに拡大することで反応した。「そして、彼らはこの国にいるさまざまな進歩主義者や改革者に本当に貢献したのです。」^{[26]他の証人は、}ロシア革命の恐ろしさと、米国での同様の革命の結果、つまり無神論の押し付け、新聞の差し押さえ、銀行への襲撃、保険業界の廃止について語った。上院議員たちは、女性が国家の所有物にされたという主張を含む、ロシアの女性に関するさまざまな見解を聞いた。^[27]

マスコミは調査と最終報告書を大いに取り上げ、ロシア人を「暗殺者と狂人」「人間の屑」「犯罪狂」「野獣」などと呼んだ。^[28]ボルシェビキ革命を好意的に見る一部の人々の証言は時折あったが、批評家ほどの迫力はなかった。2月の長文の見出しにはこうあった。^[29]

REシモンズが暴露したボルシェビズム。
ロシアの元商務省エージェントが上院議員に自身の話を締めくくる。
女性は「国有化」される。
公式法令は、赤軍による女性のひどい屈辱を明らかにする。
ドイツ人は混乱で利益を得る。
工場や製粉所は閉鎖され、機械は安値で彼らに売られる。

最終報告書が発表されると、新聞各紙は「ここに赤き危機あり」「血なまぐさい革命を計画」「ワシントン政府を転覆させたい」といった大文字の見出しをつけたセンセーショナルな記事を掲載した。^[30]

1919年にはアナキストによる爆破事件が数回発生した。

1919年4月下旬、約36個のブービートラップ爆弾が、アメリカ合衆国司法長官、裁判官、実業家（ジョン・D・ロックフェラーを含む）^{[31] 、そして偶然}ガレアン派組織を調査していた捜査局の現場捜査官RWフィンチを含む著名な政治家に郵送された。^{[32] [33]}

爆弾は同一の小包で郵送され、労働組合と労働者階級を祝うメーデーに到着するように計画されていた。^[34]小包のいくつかは切手が足りなかったため配達されなかった。^[35]シアトルゼネラル・ストライキに反対していたシアトル市長オーレ・ハンソンに宛てられた爆弾の一つは予定より早く到着し、予定通りに爆発しなかった。シアトル警察は郵便局と他の警察機関に通報した。4月29日、アナキスト排除法案の提案者であるジョージア州の米国上院議員トーマス・W・ハードウィックに送られた小包が爆発し、彼の妻と家政婦が負傷した。4月30日、ニューヨーク市の郵便局員が包装から16個の小包を認識し、配達を中断した。他の12個の爆弾は目標に到達する前に回収された。

1919年6月、4月に郵送されたものよりはるかに大きな8つの爆弾が米国のいくつかの都市でほぼ同時に爆発した。これらの新しい爆弾には最大25ポンドのダイナマイトが含まれていたと考えられており、^{[36] [37]}すべての爆弾は、破片として機能するように設計された重金属のスラグで包まれていた。^[38]標的となった人々は全員、アナキスト過激派の調査または反対に何らかの形で関与していた。2度目の標的となったパーマー司法長官のほか、標的となった被害者にはマサチューセッツ州議会議員とニュージャージー州の絹織物製造業者が含まれていた。死者にはニューヨーク市の夜警ウィリアム・ボーナー、^{[36] [37] [39]}と、爆弾犯の一人であるガレアン派過激派のカルロ・ヴァルディノチが含まれ、ヴァルディノチは司法長官パーマーの自宅に仕掛けた爆弾が顔の前で爆発し、派手に死亡した。^[40]重傷を負ったわけではないが、パーマー司法長官とその家族は爆発で大きな衝撃を受け、自宅も大部分が破壊された。^[41]

爆弾はすべて「平易な言葉」と題されたピンク色のチラシと一緒に配達された。チラシには、標的となった人々が階級闘争を繰り広げていると非難し、「我々はあなたたちの暴君的な制度を世界から排除するために破壊する」と約束していた。 ^{[42]警察と捜査局は、チラシがアナキストの}アンドレア・サルセドが経営する印刷所にあることを突き止めたが、起訴に十分な証拠は得られなかった。後に、ヴァルドノッチの死、爆弾の構成部品、参加者の証言から、両方の爆弾攻撃がガレアン主義者と結び付けられた。 [43]ガレアン主義者の一部は国外追放されたり、自発的に国を離れたりしたが、残ったメンバーによる攻撃は1932年まで続いた。^{[44 ]}

アメリカの労働運動は1890年代からメーデーを祝っていたが、ヨーロッパで起こったこの日の出来事のような暴力は見られなかった。[ 45 ^{] 1919年5月1日、左翼は特に大規模なデモを行い、}ボストン、ニューヨーク、クリーブランドでは通常平和なパレードが暴力に見舞われた。ボストンでは、警察が許可のない行進を阻止しようとした。その後の乱闘で、両陣営は社会党の赤旗をめぐって争った。警官1人が撃たれて負傷し、もう1人が心臓発作で死亡した。^[46] ウィリアム・サイディスが逮捕された。その後、暴徒が社会党本部を襲撃した。警察は114人を逮捕したが、全員が社会党側だった。翌日、両陣営の新聞は自らの党を無批判に支持した。^[45]ニューヨークでは、制服を着た兵士がロシア人民院で印刷物を燃やし、移民に星条旗を歌うよう強制した。^[47]

オハイオ州クリーブランドでは最悪の暴動が起きた。ユージン・V・デブスの投獄に抗議し、社会党の市長候補チャールズ・ルーゼンバーグの選挙運動を推進する左翼派が、市の中心部を行進する計画を立てていた。戦時国債を販売し、あらゆる反米主義と依然として戦っていると考える国家主義組織であるビクトリー・ローンの労働者の一団が行進者の一部を阻止しようとし、乱闘が起きた。暴徒がルーゼンバーグの本部を荒らした。騎馬警官、軍用トラック、戦車が秩序を回復した。2人が死亡、40人が負傷、116人が逮捕された。地元紙は、逮捕された人のうち米国生まれはわずか8人だったと報じた。市政府は直ちにパレードと赤旗の掲揚を制限する法律を可決した。^[48]

新聞各紙は、メーデーのデモ参加者がナショナリストの反応を引き起こしたと非難したが、異論はほとんどなかった。ソルトレイクシティ・トリビューンは、誰もデモに参加する権利はないと考えていた。同紙は「言論の自由は、抑制されない脅威にまで及んでいる」と述べた。^[49]しかし、デモは無害であり、妨害されなければデモ参加者の熱意は自然に静まるだろうと考える者もいた。^[50]

1919年の夏から初秋にかけて、20以上のアメリカのコミュニティ（ほとんどが都市部や工業中心地）で人種差別的な暴動が発生した。アメリカ史上以前の人種暴動とは異なり、1919年の暴動は白人の攻撃に対して黒人が抵抗した最初の暴動の一つだった。サウスカロライナ州チャールストンでは戒厳令が敷かれ、^{[51] 5月10日に}アメリカ海軍の兵士たちが人種暴動を起こした。この暴動で白人男性5人と黒人男性18人が負傷した。公式調査の結果、暴動勃発の責任者は4人のアメリカ兵と1人の民間人（全員白人男性）であることが判明した。[ ^52] 7月3日、 1866年に創設されたアフリカ系アメリカ人専用の部隊であるアメリカ第10騎兵隊がアリゾナ州ビスビーで地元警察に襲撃された。^[53]ワシントン DC では、多くが軍服を着た白人男性が、黒人男性が強姦容疑で逮捕されたとの噂に反応し、4 日間にわたる暴動、暴動、路上での無差別黒人への暴行で対応した。警察が介入を拒否すると、黒人住民が反撃した。暴動が終わったとき、2 人の警察官を含む 10 人の白人と 5 人の黒人が死亡した。約 150 人が襲撃の犠牲者となった。^[54]シカゴでの暴動は7月 27 日に始まった。ミシガン湖沿いのシカゴの海岸は、法律で定められていなくても、実際には人種隔離されていた。慣習的に白人専用とされているエリアに流れ込んだ黒人の若者は、石を投げつけられて溺死した。警察が対応を拒否すると、黒人は暴力的に反応した。暴徒とギャング間の暴力は 13 日間続いた。その結果、38 人が死亡し、うち 23 人が黒人、15 人が白人であった。負傷者は 537 人に上り、1,000 世帯の黒人が家を失った。^[55]約50人が死亡したと報告された。非公式の数字はもっと多かった。サウスサイドの黒人が多く住む数百軒の家屋や商店が暴徒によって破壊され、秩序回復のために数千人の民兵が召集された。^[51]

夏の半ば、シカゴ暴動のさなか、ある「連邦当局者」がニューヨーク・タイムズ紙に、暴動は「IWW、ボルシェビズム、その他の過激な運動の最悪の特徴を伴う煽動」の結果であると語った。彼はその主張を裏付けるために、左翼グループとの同盟を呼びかけ、ソビエト政権を称賛し、投獄された社会主義者ユージン・V・デブスの勇気と伝統的な黒人指導者の「小学生のようなレトリック」を対比する黒人出版物のコピーを引用した。タイムズ紙は、その出版物を「悪意に満ち、明らかに資金が潤沢」と評し、「過激な社会主義分子の特定の派閥」に言及し、「赤軍が黒人を反乱に駆り立てようとしている」という見出しで報道した。^[56]

10 月中旬、政府筋はニューヨーク タイムズ紙に、アメリカの黒人コミュニティを標的としたボルシェビキのプロパガンダが「多くの外国人労働者がいる北部と西部の工業中心地で行われている煽動と類似している」という証拠を再び提供した。「レーニンとトロツキーの教義」に関するこのプロパガンダの媒体には、新聞、雑誌、および「いわゆる「黒人改善」組織」が含まれていた。これらの出版物からの引用では、シカゴとワシントン DC での最近の暴力と「ソビエト ロシア、数十の人種と言語のタイプが多くの相違を解決し、共通の会合の場を見つけた国、もはや植民地を抑圧しない国、リンチ ロープが追放され、人種的寛容と平和が存在する国」が対比されていた。ニューヨーク・タイムズ紙は、ある出版物の労働組合結成の呼びかけを引用した。「黒人は綿花労働者組合を結成しなければならない。南部の白人資本家は、黒人が白人バーボンの南部を屈服させることができることを知っている。だから、そうしなさい。」^[57]

アメリカ労働総同盟（AFL）は、地元団体からの圧力を受けて、1919年6月に警察組合に認可を与え始め、わずか5か月で37都市で関連警察組合を承認した。 ^[58]ボストン警察の一般職員は、組合の承認と賃金および労働条件の改善を求めて、1919年9月9日にストライキを行った。^[59]警察長官エドウィン・アプトン・カーティスは、警察官が組合を結成する権利はなく、ましてやAFLのような大きな組織に加盟する権利はないと主張した。ストライキ中、ボストンは2晩にわたって無法状態となったが、ボランティアに支えられた州兵数千人が秩序を回復した。ただし、死者も出た。世間は、センセーショナルな報道や誇張した政治評論家によって刺激され、ストライキを事件とは釣り合いが取れないほどの不安で受け止めたが、最終的に生じた物的損害はわずか3万5000ドルにとどまった。^[60]

ストライキ参加者は「脱走兵」や「レーニンの手先」と呼ばれた。^[61]フィラデルフィア・パブリック・レジャー紙は、ボストンの暴動を1919年の他の多くの事件と同じ観点から捉え、「米国におけるボルシェビキはもはや幽霊ではない。混乱したボストンは、その邪悪な本質を明らかにしている」と報じた。 ^[62]ウッドロウ・ウィルソン大統領はモンタナ州で演説し、このストライキを「文明に対する犯罪」と呼び、ボストンを「暴漢軍団のなすがまま」にしたと非難した。^[63]ストライキのタイミングも、警察組合にとって最悪の状況となった。ストライキの初日である9月10日は、アメリカ遠征軍の英雄ジョン・J・パーシング将軍の帰還を祝う大規模なニューヨーク市パレードの日でもあった。^[64]

ワシントンDCからの報告には、次のような見出しが付けられていた。「上院議員は、政府をソビエト化する取り組みが始まったと考えている」^{[65] 。}ヘンリー・キャボット・ロッジ上院議員は、このストライキに全国労働運動の危険性を見出していた。「アメリカ労働総同盟がボストンの警察を掌握することに成功すれば、それは全国に広がり、労働組合によるソビエト政府まであと少しのところまで迫ることになるだろう」^[66]。オハイオ州ジャーナル紙は、ストライキ参加者へのいかなる同情的扱いにも反対した。「警察官がストライキを起こした場合、職務に復帰する権利だけでなく、市民権も剥奪されるべきである。彼は許されない罪を犯した。彼はすべての権利を失ったのだ」^[67]

AFL のサミュエル・ゴンパーズは、ストライキが労働者に対する世間の印象を悪くしていると認識し、ストライキ参加者に職場復帰を勧めた。しかし、警察長官は頑固な態度を崩さず、ストライキ中の警官の再雇用を拒否した。彼はマサチューセッツ州知事カルビン・クーリッジの支持を受け、知事のゴンパーズへの叱責で全国的に有名になった。寡黙な人物として有名な彼は、反組合の立場を簡潔に述べた。「公共の安全に対して、いつでもどこでもストライキを行う権利はない。」^[68]

このストライキは労働者にとってさらなる挫折となり、AFL は直ちに警察組合の承認を取り消した。クーリッジはボストン警察ストライキでの行動もあって、 1920 年の大統領選挙で共和党副大統領候補に選出された。

第一次世界大戦の動員による住宅と石炭の不足を受けて、1918年から1920年にかけてニューヨーク市とジャージーシティ全域で家賃ストライキの波が起こった。ストライキに参加した借家人の正確な数は不明だが、少なくとも数万人、おそらく数十万人の借家人がストライキに参加した。^[69]

赤狩りの色が濃かったストライキへの対応として、当時の政治当局は、テナントのリーダーをボルシェビキと非難するレトリックや、大規模な蜂起が起こるのではないかという懸念を主張するコメントを頻繁に引用した。政府による弾圧も蔓延しており、その例としてパーマー襲撃とラスク委員会襲撃が挙げられる。この時期は反ユダヤ主義的なレトリックでも特徴づけられた。^{[70] [69] [71]}

1920年、ニューヨーク州議会の社会党議員5人が、ストライキを支持したことなどから、140対6の投票で議会から除名された。^{[72] : 52, 65–66  [73]}

ストライキの波は、最終的には国内初の家賃法の成立につながり、借家人と家主の関係を根本的に変えました。しかし、より過激な借家人グループは、危機に対処するための新しい法律の結果として、大部分が襲撃によって壊滅するか、徐々に減少しました。^{[74] [75]}

アメリカ労働総同盟（AFL）の指導部は鉄鋼業界のストライキに反対していたが、組合員の98%が1919年9月22日からのストライキに賛成票を投じた。このストライキにより、コロラド州プエブロ、イリノイ州シカゴ、ウェストバージニア州ウィーリング、ペンシルベニア州ジョンズタウン、オハイオ州クリーブランド、ニューヨーク州ラカワナ、オハイオ州ヤングスタウンのほぼすべての工場を含む鉄鋼業界の半分が閉鎖された。^[76]

オーナーたちはすぐに世論をAFLに反対に向けさせた。ストが始まると、オーナーたちはAFL全国委員会の共同議長ウィリアム・Z・フォスターのウォブリーおよびサンジカリストとしての過激な過去を暴露する情報を公表し、これが鉄鋼労働者のストが過激派や革命家によって首謀されている証拠だと主張した。鉄鋼会社は、鉄鋼労働者の多くが移民であることを指摘して、移民排斥主義者の恐怖心を煽った。世論はすぐにスト中の労働者に反対に向いた。州および地方当局は鉄鋼会社を支援した。彼らは集会を禁止し、警察にピケを攻撃させ、数千人を投獄した。インディアナ州ゲーリーでスト破りと警察が労働組合員と衝突した後、 1919年10月6日に米軍が同市を制圧し、戒厳令が布告された。連邦軍が制圧した後ゲーリーを去った州兵は、近くのインディアナ州インディアナハーバーのスト参加者に怒りを向けた。^[77]

鉄鋼会社はまた、ピケ参加者の士気をくじくためにスト破りや噂を流す活動に手を染めた。彼らは3万人から4万人のアフリカ系アメリカ人とメキシコ系アメリカ人労働者を工場に送り込んだ。会社のスパイたちはまた、他の場所でストが崩壊したという噂を広め、操業中の鉄鋼工場をストが敗北した証拠として指摘した。^[78]

議会は、労働組合活動に対する過激派の影響に焦点を当てた独自の調査を行った。その中で、ストライキを調査する上院委員会のメンバーであるケネス・マッケラー上院議員は、フィリピン諸島の1つを流刑地にし、政府転覆を企てた罪で有罪判決を受けた者を国外追放することを提案した。^[79]

シカゴの工場は10月末に降伏した。11月末までに、労働者はゲーリー、ジョンズタウン、ヤングスタウン、ホイーリングで職場に戻った。ストライキは1920年1月8日に崩壊したが、プエブロやラカワナなどの孤立した地域では長引いた。^[80]

ジョン・L・ルイス率いる全米炭鉱労働組合は、1919年11月1日にストライキを行うと発表した。^[81]彼らは第一次世界大戦の終結まで賃金協定に合意しており、今度は炭鉱産業の戦時利益の一部を取り戻そうとしていた。A・ミッチェル・パーマー司法長官は、必需品の生産や輸送を妨害することを犯罪とする戦時措置であるレバー法を発動した。この法律は、買いだめや暴利を罰することを意図しており、組合に対しては適用されたことがなかった。統一された政治的支援とほぼ普遍的な国民の支持を確信したパーマーは、10月31日に差し止め命令を取得し、^[82]翌日40万人の炭鉱労働者がストライキを行った。^[83]彼は、重病の大統領と主治医同席のもとで会談した後、大統領がストライキを承認したと主張した。^[84]パーマーはまた、閣僚全員が差し止め命令の要請を支持したと主張した。このことは、法案が審議されていた当時、パーマーの計画に反対し、大統領の公約に関するゴンパーズの見解を支持していた労働長官ウィルソンを激怒させた。司法長官と労働長官の間の亀裂は癒されることはなく、翌年、パーマーの過激派追放の試みが労働省によって阻止されたときに影響を及ぼした。^[85]

アメリカ労働総同盟のサミュエル・ゴンパーズ会長は、ウィルソン大統領と閣僚らが、この法律が可決されたとき、労働組合のストライキを阻止するためには使われないと確約していたことに抗議した。彼は、政権の代表者、特に労働長官ウィリアム・B・ウィルソンとの交渉について詳細に説明した。また、条約に署名していなくても、戦争が終結すれば、この法律の規定を強制しようとするいかなる試みも無効になるはずだと主張した。^[86]それでも、彼はパーマーとルイスの仲介を試みたが、数日後、この命令は「人間の精神を混乱させるほど独裁的」だと述べた。^[87]石炭業者は、レーニンとトロツキーがストライキを命じ、資金提供していたとしてストライキ参加者を中傷し、一部のマスコミもその言葉を繰り返した。^[88]「暴動」や「ボルシェビキ革命」といった言葉を使った者もいた。^[88]結局、刑事告発に直面し、プロパガンダキャンペーンに敏感になったルイスはストライキの呼びかけを取り下げたが、多くのストライキ参加者は彼の行動を無視した。^[89]ストライキが3週目に突入するにつれ、石炭の供給が不足し、国民の感情はより強力な政府の行動を求めるようになった。最終合意は12月10日に成立した。^[90]

1919年4月と6月に2度暗殺未遂に遭ったにもかかわらず、司法長官A・ミッチェル・パーマーは暴力の根源を攻撃する方法をゆっくりと模索した。1919年7月にバッファローの小さなアナキストグループに対して行われた最初の襲撃は、連邦判事が彼の訴訟を棄却したため失敗した。^[91] 8月、彼は司法省内に総合情報部を組織し、法科大学院を卒業したばかりのJ・エドガー・フーバーをその長に任命した。 ^[92]フーバーは逮捕記録、過激派新聞の購読記録、党員記録を精査し、国外追放手続きのための居住外国人リストを作成した。1918年の移民法が国外追放の対象となる外国人の定義を拡大したわずか1年後の1919年10月17日、米国上院はパーマーに対し、過激派に対する行動を起こさなかった理由を説明するよう求めた。^[93]

パーマーは、1919年11月と1920年1月にパーマー襲撃として知られる2回の警察活動で過激派に対するキャンペーンを開始した。地元警察の支援を受けた連邦捜査官が、多くの場合、行動ではなく政治団体のメンバーシップに基づいて、過激派の疑いのある大規模なグループを一斉に逮捕した。覆面情報提供者と令状なしの盗聴（治安妨害法に基づいて許可された）により、数千人の左翼および過激派の容疑者を特定して逮捕することができた。

労働長官代行 ルイス・フリーランド・ポストがほとんどの訴訟を却下したおかげで、強制送還の数は556人にとどまった。過激派の暴力や革命を恐れたアメリカ国民は、この襲撃を支持した。市民の自由を主張する人々、急進左派、法学者らは抗議した。労働省の職員、特にポストは、パーマーの反急進派運動に反対して法の支配を主張した。ポストは議会から弾劾や非難の脅しを受けた。1919年6月、下院規則委員会での2日間の証言で、彼は自分の行動をうまく弁護し、彼に対して何の措置も取られなかった。パーマーも同じ委員会で2日間証言し、襲撃、逮捕、強制送還計画を支持した。多くのマスコミはポストの労働省での働きを称賛したが、襲撃のマイナス面については、ウィルソン大統領ではなくパーマーが主に非難された。^[94]

1919年12月21日、マスコミから「ソビエトの箱舟」というあだ名が付けられたビュフォード号が、249人の移送者を乗せてニューヨーク港を出港した。このうち199人は11月のパーマー襲撃で拘束され、そのうち184人は11月の襲撃の主な標的となった無政府主義団体、ロシア労働者同盟に所属していたために移送された。乗船していた他の乗客、有名な過激派指導者のエマ・ゴールドマンやアレクサンダー・バークマンなどはパーマー襲撃では捕まらなかった。ゴールドマンは1893年に「暴動煽動」で有罪判決を受け、その他何度も逮捕されていた。バークマンは1892年に実業家ヘンリー・クレイ・フリックの殺人未遂で14年間服役していた。2人とも1917年に軍人募集妨害で有罪判決を受けていた。^[95] 249人のうち何人かは左翼や無政府主義者であり、少なくとも「いかなる政府も人類社会にとっていかなる政府よりも良いとは考えていなかった」ため、法的には無政府主義者の定義に該当する者もいた。^[96]彼らの信念は、暴力的な革命家から非抵抗の平和主義者まで多岐にわたっていた。他の者は過激な組織に属していたが、その組織の政治的目的を知らないと言い、教育プログラムや社交の機会を利用するために参加していた。^[97]

米陸軍省は、米西戦争と第一次世界大戦でビュフォードを輸送船として利用し、 1919年に国外追放任務のために労働省に貸与した。 ^[98] 58人の下士官と4人の士官からなる「強力な海兵隊派遣隊」が航海し、乗組員には拳銃が配られた。^{[99] [100]}船は秘密命令で出航したため、最終目的地は不明だった。国務省がラトビアへの上陸手配を困難に感じたため、船長でさえもキール港で修理中に最終目的地を知った。フィンランドが選ばれたが、フィンランドとロシアは戦争中だったため、当然の選択ではなかった。^[101]

反戦活動家として有罪判決を受けたゴールドマンとバークマンの悪名により、マスコミや一般大衆は、移送された全員が同じような背景を持っていると想像した。ニューヨークタイムズは彼ら全員を「ロシアの赤」と呼んだ。^[102]マスコミの大半は熱狂的に支持した。クリーブランド・プレイン・ディーラー紙は「同様の貨物を積んだ、より大型で、より便利な他の船が彼女の後を追うことが期待される」と書いた。 ^[103]ニューヨーク・イブニング・メール紙は「ノアの箱舟の航海が人類の存続の誓約であったように、ソビエトの箱舟の航海はアメリカの存続の誓約である」と報じた。 ^[104]ゴールドマンは後に、ロシアに強制送還された後の体験を『ロシアでの幻滅』という本にまとめた。

ニューヨークタイムズの報道によると、共産主義者の中には国外追放に同意した者もいたが、他の共産主義者は国外追放審問を待つ間ニューヨークのキャンプ・アプトンの強制収容所に収容された。 ^[105]

1920年1月7日、ニューヨーク州議会の第1回会議で、議会議長のタデウス・C・スウィートは、議会の社会党議員5名を攻撃し、彼らは「ニューヨーク州とアメリカ合衆国の最善の利益に完全に反する綱領に基づいて選出された」と宣言した。スウィートによれば、社会党は「真の政党ではなく」、むしろ「外国人、敵国人、未成年者を会員として受け入れる組織」である。社会党はドイツ、オーストリア、ハンガリーの革命家を支援し、共産主義インターナショナルに近い国際社会主義政党と関係を持っていた。^[107]議会は140対6の投票で5名を除名し、社会党を支持したのは民主党員1名のみであった。

1月20日から3月11日まで続いた議会での裁判の結果、5人の除名が勧告され、議会は1920年4月1日に圧倒的多数で除名に投票した。 ^[107]除名は、ニューヨーク市で起こっていた一連の家賃ストライキへの彼らの支持と関与に対する反応でもあった。^{[72] : 52, 65–66  [73]}

議会の行動に対する反対は広範囲に及び、党派を超えていた。共和党の元知事、最高裁判事、大統領候補のチャールズ・エヴァンズ・ヒューズは、議会の発足当初から社会党員を擁護し、「この重要な時期に、社会党員や過激派から平和的な議論の機会を奪い、赤党が正しく、暴力と革命だけが彼らの唯一の手段であると彼らに納得させることほど重大な過ちはない」と述べた。 ^{[108]民主党の}アル・スミス知事は、追放を非難し、「代議制政府の方法を放棄することは、我々が非難する過激派の悪行につながり、秩序ある自由な政府の敵の数を増やすことになる」と述べた。 ^[109]ヒューズはまた、ニューヨークの有力弁護士グループを率いて抗議活動を行い、「我々は、異端狩りが許されるスポーツである政治発展の段階を過ぎてしまった」と述べた。^[110]

アメリカの新聞は、読者の親米的見解を絶えず強化し、ソ連と共産主義に対する否定的な態度を示した。アメリカの理想と目標との衝突によって正当化される、ソ連との差し迫った紛争の脅威を提示した。^[111]

さらに、ニューヨークタイムズがソ連について肯定的に報道したとき、それはソ連に対して敵対的に報道したときよりも世間の注目度が低かった。ソ連の利益がアメリカの利益と一致したときは、このことは当てはまらなかった。その結果、タイムズはソ連と共産主義に対して否定的な印象を与えるために、誇張した見出し、重みのある言葉、疑わしい情報源を使用する傾向があった。その傾向は、報道において非常に親米的で芝居がかったものだった。^[111]

赤狩りによって、西洋では『シオン賢者の議定書』が広く知られるようになった。この文書は1917年にロシア軍将校によって米国に持ち込まれたとされ、 1918年6月にナタリー・ド・ボゴリー（陸軍省将校ハリス・A・ホートンの個人秘書）によって英訳され、^[112]白系ロシア人の国外居住者ボリス・ブラソルがすぐにタイプ原稿にして米国政府関係者、特に外交・軍事関係者に配布した。^[113]また、1919年にはパブリック・レジャーに連載記事として掲載された。しかし、「ユダヤ人」への言及はすべて、ジャーナリストで後にコロンビア大学ジャーナリズム学部の学部長として高く評価されるカール・W・アッカーマンによる暴露記事として、ボルシェビキへの言及に置き換えられた。その後まもなく、この作品はディアボーン・インディペンデント紙の「国際ユダヤ人」シリーズとして取り上げられ、ユダヤ人ボルシェヴィズムの神話を確立した。^{[114] [115]}

アメリカの映画産業は、ボルシェビズムに対する国民の関心と恐怖のあらゆる側面を反映し、利用した。『ロシアにおけるドイツの呪い』は、ロシア十月革命におけるドイツの扇動をドラマ化した。^{[116]ソ連による女性の国有化は}『ニュームーン』の筋書きの中心であり、23歳から32歳の女性は国家の所有物であり、ヒロインのノーマ・タルマージはロシア革命中に農民を装ったロシアの王女である。^[117]同様に、ジェラルディン・ファラー主演の『世界とその女』では、ロシアで働くアメリカ人エンジニアの娘がオペラ歌手になり、彼女を「国有化」しようとする試みをかわさなければならない。^[118]

いくつかの映画では、労働争議を舞台に、理想主義的なアメリカ人のヒーローとヒロインが、巧妙な左翼の扇動者たちを出し抜こうと奮闘する。^{[119] [120]} デンジャラス アワーズは、ロシアがアメリカ産業に侵入しようとした物語である。^[121]大学を卒業したジョン キングは、一般的に左翼に同情的である。その後、彼は、女性扇動者のソフィア ゲルニに、恋愛的にも政治的にも誘惑される。彼女の上司は、ボルシェビキのボリス ブロッチで、彼は「アメリカの土壌にテロリズムの赤い種を植えるという荒唐無稽な夢」を抱いている。^[122]ソフィアとボリスは、ジョンの幼なじみの恋人メイが経営するウェストン造船所に目を向ける。労働者たちは正当な不満を抱いているが、ボルシェビキは状況を操作しようと試みる。彼らは「労働者の後を追う危険な要素であり、軍隊の後を追う下層階級や悪鬼」である。^[122]メイが脅迫されると、ジョンはひらめきを得て革命の教義を放棄する。^[123]

ピクチャープレイ誌の評論家は、この映画の過激な信念と戦略の寄せ集めに抗議した。「お願いだから、『ボルシェビキ』と『ソビエト』という言葉の意味を調べてください。どちらも『無政府主義者』、『悪党』、『殺人者』を意味していません。本当にそうではありません！」^[124]

いくつかの映画では、ボルシェビキは単に喜劇として使われ、簡単に誘惑され（『完璧な女性』）^[125]、簡単に酔っぱらう（『ヘルプ・ユアセルフ』）^{[126] 。} 『ブルシェビキの秘密結社』では、ロッタ・ナーヴというアメリカ人がトロツキーを出し抜く。ニューヨーク州上院議員クレイトン・R・ラスクは、 1919年10月にこの映画がニューヨークで初公開された際にスピーチをした。^[127]他の映画では、急進的な哲学の何らかの特徴が主要なプロットポイントとして使われた。アナキストの暴力（『燃える問題』）、^[128]暗殺と赤旗への献身（『火山』）、^[129]ユートピア的構想（『裁判にかけられたボルシェビキ』）。^[130]

『ボルシェヴィズム裁判』の宣伝では、この映画を「これまでに撮影された中で最もタイムリーな映画」と呼び、批評も好評だった。『フォトプレイ』は「力強く、よく練られ、疑いようもなく真実味のある痛烈な風刺が込められている」と評した。^[131]宣伝手段として、1919年4月15日号の『ムービング・ピクチャー・ワールド』は、街中に赤い旗を掲げ、軍服を着た俳優が突入して旗を破るという、模擬過激派デモを行うよう提案した。プロモーターは、混乱し好奇心を抱く群衆にビラを配布し、『ボルシェヴィズム裁判』はボルシェヴィズムに反対する立場を取っており、「あなたは清算するだけでなく、将来のビジネスで利益を得るだろう」と安心させる。^{[132]この宣伝手法が米国労働長官}ウィリアム・B・ウィルソンの目に留まると、彼はマスコミに失望を表明した。「この出版物は、映画産業に利益をもたらす目的で、欺瞞的な広告手法で米国のあらゆるコミュニティを暴動デモに駆り立てることを提案している」。彼はボルシェビズムと社会主義を扱った映画を禁止することを望んでいた。^{[133] [134]}

1919年、カンザス州は「ボルシェビズム、無政府主義、急進的社会主義の旗、旗印、またはバナーに関する法律」と題する法律を制定し、急進主義の最も一般的なシンボルである赤旗の掲揚を罰しようとした。マサチューセッツ州（1913年）とロードアイランド州（1914年）のみが、それ以前にこのような「赤旗法」を可決した。1920年までに、さらに24の州がこれに加わった。^[135]一部の州では、特定の色（赤または黒）、特定の表現（「不忠または無政府主義への信念を示す」または「米国の現政府に敵対する」）、特定の状況（「ゼネストによって政府を転覆する」）、または記章（「旗、紋章、または標識」）を禁止した。^[136]イェール・ロー・ジャーナルは、次回のハーバード対イェールのフットボールの試合で施行されると予想し、「人々を無秩序に煽動することを意図した」シンボルを禁止するコネチカット州の法律を揶揄した。^[135]オハイオ州は大学の旗を免除し、ウィスコンシン州は歴史博物館を例外とした。^[137]ミネソタ州は鉄道と高速道路の警告に赤旗を許可した。^[138]愛国的な基準を設定し、赤旗法はアメリカ国旗の適切な掲揚を規制した。他のすべての旗よりも上、あらゆるパレードで他のすべての旗よりも前、または州旗または友好国の旗と関連してのみ掲揚された。^[139]罰則は通常、1,000ドルから5,000ドルの罰金と5年から10年の懲役刑が含まれ、時にはそれ以上の懲役刑が科せられた。^[140]

連邦レベルでは、1917年のスパイ法と1918年の治安妨害法の修正により、多くの意見表明を含む戦争遂行への干渉が禁止された。この法律は第一次世界大戦の終結までに無効となり、ウィルソン大統領の支持を受けた司法長官A・ミッチェル・パーマーは、治安妨害法の平時版を支持するキャンペーンを展開したが、成功しなかった。^{[142] [143]彼}は1919年1月に新聞編集者にその根拠を説明した回覧文を送り、危険な外国語報道とアフリカ系アメリカ人コミュニティに不安を起こさせようとする過激な試みを挙げた。^[144]ある時点で、議会はそのような法案の提案文言と修正案を70以上も持っていたが、^[145] 1920年の選挙期間中、この物議を醸した提案に対して何の行動も起こさなかった。^[146]

パーマーは、各州が独自の扇動法を制定するよう求めた。^[142] 1919年以前には6つの州でこの種の法律が制定されていたが、通常は妨害行為を目的としたものだった。さらに20の州が1919年と1920年に同法を追加した。通常「反サンディカリスト法」と呼ばれ、文言はさまざまだが、一般的には「産業の全面停止」、つまりゼネストによるものなど、何らかの方法で「組織化された政府を破壊する」ことを犯罪としていた。^[147]多くの都市が独自の同法を制定しており、ワシントン州だけでも20の都市があった。^[148]

司法長官パーマーの司法省内では、エドガー・フーバーが率いる総合情報部 (GID) が、アメリカの過激派に関する情報の宝庫となっていた。同部は多くの組織に潜入し、1919年11月と1920年1月の襲撃の後、逮捕された何千人もの人々を尋問し、押収された出版物や記録の箱を読み漁った。GIDの捜査官は過激派が言葉で約束したことと彼らが達成できることの間にギャップがあることを知っていたが、それでもパーマーに、1920年メーデーに米国政府転覆を試みる計画の証拠があると伝えた。^[149]

パーマーの支援を受けて、フーバーは国民に最悪の事態、つまり暗殺、爆破、ゼネストを覚悟するよう警告した。パーマーは1920年4月29日に独自の警告を発し、「標的のリスト」^[150]を持っていると主張し、国内の過激派は「ヨーロッパの過激派と直接連絡を取り、一致団結」しており、同日にはヨーロッパでも混乱が計画されていると述べた。新聞は彼の発言を「過激派による恐怖政治、パーマーが語る」や「土曜日に全国的な暴動」の見出しで報じた。地方自治体は警察部隊を準備し、一部の州は民兵を動員した。ニューヨーク市の11,0​​00人の警察部隊は32時間連続で働いた。ボストン警察は自動車に機関銃を搭載し、市内のあちこちに配置した^{[151] 。}

その日は何も起こらず過ぎた。新聞の反応は、パーマーと彼の「幻覚」を嘲笑する内容でほぼ一致していた。クラレンス・ダロウはこれを「メーデー恐怖症」と呼んだ。^[152]ロッキー・マウンテン・ニュースは司法長官に警告をやめるよう求めた。「まゆげのついたボルシェビキを恐れてびくびくしていたら、仕事に取り掛かることはできない」^[153]ボストン・アメリカンは5月4日に司法長官を評価した。^[154]

誰もが A. ミッチェル パーマーのメーデー「革命」を笑っている。このジョークは確かに A. ミッチェル パーマーに対するものだが、この件は完全にジョークというわけではない。閣僚が自らの手作りの怪物に怯えて武装した警備員に囲まれて歩き回る光景は、アメリカ人のユーモアに訴えるものではあるが、残念なものだ。もちろん、この恐ろしい「革命」は成功しなかった。少しでも分別のある人なら、そんなことが起こるとは思わなかった。しかし、皆が笑っているにもかかわらず、人々はこの公式の赤狩りにひどくうんざりしている。兵士や警官を集め、パーマー氏の代理人に給料や経費を支払うのに、納税者は何千ドルも費やした。赤狩りは資本を怖がらせ、ビジネスの士気をくじき、臆病な男女を神経質にさせるのに一役買っている。

パーマーの当惑は、ルイス・フリーランド・ポストが5月7日から8日にかけて議会委員会で証言した際に、パーマー襲撃に反対する立場を強めるものとなった。^[155]

パーマーがメーデーで政府転覆を企てると警告したことが誤りだと判明すると、反ボルシェビキのヒステリーは急速に収束した。^[156] 5月7日と8日に行われた議会での証言で、ルイス・フリーランド・ポストはパーマーの襲撃で押収した数百人の釈放を擁護し、弾劾や非難の試みは終わった。^[157]同月後半には、フェリックス・フランクファーターやロスコー・パウンドを含む12名の著名な弁護士が、おとり捜査、警察の暴力、長期にわたる隔離拘留、法廷での適正手続き違反など、「法を執行するという最高の義務を負っている者たちが犯した完全に違法な行為」についてパーマーの司法省を非難する報告書を支持した。^[158]

6月、マサチューセッツ州連邦地方裁判所判事ジョージ・W・アンダーソンは、逮捕された外国人20名以上の釈放を命じ、事実上、さらなる襲撃の可能性を終わらせた。^[159]保守派のクリスチャン・サイエンス・モニターは、パーマーをこれ以上支持できないと感じ、1920年6月25日に「過激主義の行き過ぎと思われたものは、間違いなく、抑圧の行き過ぎに直面した」と書いた。^[160]業界リーダーも同様の意見を表明し、ベスレヘム・スチールのチャールズ・M・シュワブはパーマーの活動は抑圧した過激派よりも生み出したと考え、T・コールマン・デュポンは司法省の活動を「純然たる赤軍ヒステリー」の証拠と呼んだ。^[161]

7月の民主党全国大会では、パーマーは指名を勝ち取るチャンスがなかった。^[162]警察のストライキ権に反対したことで有名なクーリッジは共和党の候補者として名を連ねたが、党の候補者で1920年の選挙で最終的に勝利したのはオハイオ州選出の上院議員ウォーレン・G・ハーディングだった。彼は8月中旬にまったく異なる意見を述べた。あるインタビュアーは、彼が「アメリカにおけるボルシェビズムについてはあまりにも多く語られてきた。国内に政府の敵がいるのは事実だ。しかし、その数は大幅に増加していると私は思う。アメリカの労働者はボルシェビキではないし、アメリカの雇用主は独裁者でもない」と述べたとき、「彼はかなり驚愕した」と書いている。^[163]

1920年9月にウォール街でアナキストの爆弾が爆発したとき、新聞の反応は比較的控えめだった。^[164]「さらに爆弾が爆発し、他の命が奪われるかもしれない」とニューヨークタイムズは書いた。「しかし、これらは戦争の危険に過ぎず、冷静に対処しなければならない」アナキストが人々に恐怖を与えようとしたとしても、「冷静で毅然とした態度を保つことで、彼らの敗北が始まる」^[165]

それにもかかわらず、第一次赤狩りの影響は1924年の移民法の成立に大きな要因となった。^{[166] [167]}

Wikiquote には第一次赤狩りに関連する引用句があります。

• 赤狩り (1918–1921) 画​​像データベース