第二インターナショナル | |
|---|---|
| 設立 | 1889年7月14日 |
| 溶解した | 1916年 |
| 先行 | 国際労働者協会(法的前身ではない) |
| 後継者 | 共産主義インターナショナル 国際社会主義政党労働組合 労働と社会主義インターナショナル |
| イデオロギー | |
| 色 | 赤 |

第二インターナショナルは社会主義インターナショナルとも呼ばれ、1889年7月14日に20カ国の代表が参加した2回のパリ会議で同時に結成された社会主義政党と労働者政党の組織でした。 [1]第二インターナショナルは解散した第一インターナショナルの活動を継続しましたが、強力なアナルコサンディカリスト運動は除外されました。インターナショナルは当初、ヨーロッパ列強間のすべての戦争に反対すると宣言していましたが、ヨーロッパの主要政党のほとんどは最終的に第一次世界大戦でそれぞれの国を支持することを選択しました。連合国支持派、中央同盟国支持派、反軍国主義派に分裂した後、インターナショナルは機能を停止しました。戦後、インターナショナルの残りの派閥は労働社会主義インターナショナル、国際社会主義政党労働同盟、共産主義インターナショナルを設立しました。[2]
歴史
設立前の会議(1881年~1889年)
新しいインターナショナルの設立は、1881年10月にクールで開催された会議で初めて議論されました。代表者には、ドイツ社会民主党(SPD)、ベルギーの社会主義者、フランス社会主義労働者連盟(FTSF)、フランス語とドイツ語圏のスイス代表団、ポーランド代表2名、ロシアとハンガリーから各1名の代表者がいました。その年の会議ではインターナショナルは結成されませんでしたが、次の会議で承認される新しい社会主義宣言を書くことを決定しました。[3]ユーリ・ステクロフによると、会議は極めて組織化が不十分で、新しいインターナショナルが設立できるという確信を生みませんでした。[4]
新しいインターナショナルを設立する努力は、FTSF 内のマルクス主義者と可能主義者の派閥分裂によって非常に複雑になった。1879 年の設立以来、ポール・ブルースに触発された (必ずしも支持されていたわけではないが) 派閥は革命的社会主義からより改革主義的なアプローチへと移行し、社会主義者は革命の機会を利用しながら、その時点で「可能」な改革を追求すべきだと主張した。[5]ジュール・ゲードとポール・ラファルグが率い、カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスが支援したマルクス主義派閥は、可能主義派閥を日和見主義者として非難し、1882 年に対抗するフランス労働者党を設立した。紛らわしいことに、両党は労働者党 ( Parti Ouvrier )を自称していたため、一般にマルクス主義党と可能主義党として知られていた。[6]

可能主義党は、1883年、1884年、1886年に数回、国際社会主義会議を招集した。1886年の大会では、1889年に別の大会を開催することが決定されたが、ドイツ社会民主党はこの決定に反対し、1886年の大会での決定は一般に正当性を欠くものと見なされた。SPDは1887年にザンクトガレンで独自の大会を開催し、その後、FTSFは翌年に独自の国際会議を開催することを決定した。ロンドン国際労働組合会議が1889年にパリで新しい国際会議を招集すると宣言すると、SPDと可能主義の両党は、次の大会を新しい大会に統合し、1つの大きな国際会議を作成することを決定した。しかし、SPD は、主催者が代表者から記録や名前を尋ねないという条件でのみ、新しい会議に参加した。なぜなら、ドイツ政府が SPD が海外に代表者を派遣したことに気づけば、SPD は即座に解散し、国会から追放される可能性があったからである。労働組合会議が、代表者は適切な記録で任務を証明できる場合にのみ正当であると回答すると、SPD とそのマルクス主義支持者は、可能主義者の会議の近くに別の会議を開催し、後日両者を統合することを決定した。1889 年の 2 つの会議への分離により、外国代表団は事実上、可能主義者の支持者と SPD の支持者に分かれざるを得なくなった。[6]
創設と戦前期(1889年~1914年)
1889年7月14日にパリで新インターナショナルの最初の会議が開催されたとき、2つの派閥はまだ統一の可能性について議論していた。この2つの会議は、ヨーロッパの社会主義運動全体を事実上2つの陣営に分割した。イギリス社会民主連盟が支持する可能主義者と、SPD、イギリス社会主義同盟、および他のヨーロッパの代表者のほとんどが支持するマルクス主義者である。可能主義者は、代表者の任務を検証するために代表者の名前と文書を記録することを主張したが、マルクス主義者(その多くは国内で違法な状況に直面していた)は、情報が当局に発見されることを懸念した。[7]しかし、ジョン・バーンズ、ウィリアム・モリス、および一部のマルクス主義代表によると、ヘンリー・ハインドマンがその措置を提案するまで、検証に関する実際の懸念はなく、この論争は大会を2つに分割するための意図的な策略であったとされ、アニー・ベサントはこれを強く非難した。[8] [9] [10]どちらの説明が真実であるかにかかわらず、可能主義者とマルクス主義者の分裂は、それぞれブリュッセルとチューリッヒで会議を開催し、2つの別々のインターナショナルを創設する恐れがあった。しかし、分裂会議中に巻き起こった怒りが静まった後、マルクス主義者は最終的にブリュッセル会議に参加し、単一の統一されたインターナショナルを創設することに同意した。[3]

可能主義者とマルクス主義者の間の派閥争いはある程度緩和されたものの、インターナショナルは各大会で大きな派閥争いに悩まされ続けた。「第二インターナショナルの大会の中で最も動揺し、最も騒乱に満ち、最も混沌とした」とされる1896年のロンドン大会[11]の頃には、社会主義権力に対する改革主義的アプローチと革命主義的アプローチの間により具体的な亀裂が生じ、その結果、国家線に沿って多くの派閥が生まれた[3] 。
第二インターナショナルの有名な活動としては、1889年に5月1日(メーデー)を国際労働者の日と宣言したことや、1910年に国際女性デーを宣言したことが挙げられる。国際女性デーは、最初は3月19日に祝われ、その後、ロシア革命中の1917年の女性行進の主要日にちなんで3月8日に祝われた。この宣言は、 8時間労働を求める国際的なキャンペーンを開始した。[12]
インターナショナルの常任執行部および情報機関は、ブリュッセルに拠点を置き、1900年のインターナショナルのパリ大会後に結成された国際社会主義事務局(ISB) でした。ベルギー労働党のエミール・ヴァンデルフェルドとカミーユ・ユイスマンスが議長と書記を務めました。ウラジミール・レーニンは1905 年からメンバーでした。
.svg/500px-Flag_of_India_1907_(Nationalists_Flag).svg.png)
戦前の時期は、インターナショナルのメンバーが共同で軍国主義に反対する声明を繰り返し発表したことで有名だが、1914年にはほとんど無視された。インターナショナルの設立時に、ポール・ラファルグは社会主義者は「共通の敵を持つ兄弟であり、それがプロイセンであれ、フランスであれ、中国であれ、私的資本である」と断言した。[13] 1907年のシュトゥットガルト会議では、「軍国主義に対する闘争は、社会主義階級闘争全般から切り離すことはできない」と述べる共同決議が採択された。[14] 1912年のバーゼル臨時会議では、軍国主義の台頭に関する議論が主に行われ、その結果、労働者階級は「最も効果的と思われる手段で戦争の勃発を防ぐためにあらゆる努力を払う」べきであるとする宣言が採択された。[15]最終的に1914年7月29日、ISBは緊急会議を開催し、「関係するすべての国の労働者は、戦争反対、平和、そしてオーストリア・セルビア紛争の国際仲裁による解決を求めるデモを継続するだけでなく、さらに強化する義務があると全会一致で決議した。」[3]
第一次世界大戦と崩壊(1914年~1916年)
第一次世界大戦が始まる数日前に、反軍国主義の労働者インターナショナル(SFIO)フランス支部の指導者ジャン・ジョレスが暗殺されたことで、社会主義インターナショナルの多くのメンバーから反軍国主義の感情が噴出した。しかし、戦争勃発直後には交戦国の主要な社会主義政党はすべて(独立労働党を除く)戦争を全面的に支持する声明を発表していた。これは中立国の多くの社会主義政党を驚かせた。例えばルーマニア社会民主党は、当初は社会民主党の戦争支持声明を偽造だと信じ、印刷を拒否した。[16]

戦争は事実上インターナショナルを3つの派閥に分裂させた。中央同盟国の戦争支持派社会民主党、三国協商の戦争支持派政党、そして中立国の政党や多くの平和主義政党や革命的社会主義政党を含む様々な反戦派である。インターナショナルの指導部、特にISBの事務局長カミーユ・ユイスマンは、敵対する陣営の戦争支持派指導者同士の一対一の会談を含む、様々な派閥間の会合を調整しようとしたが、1916年7月までにISBの試みは失敗に終わった。[17]
さまざまな政党を単一の会議にまとめることはできなかったが、各派閥は戦争中に独自の会議を開催した。ドイツ、オーストリア、ハンガリーの戦争支持政党は、1915年のウィーン社会主義会議で成功裏に会合した。[18]連合国の戦争支持政党は、第一次世界大戦中の連合国社会主義会議で4回成功裏に会合した。[19]反戦政党は、第一次世界大戦中の中立社会主義会議で中立国の代表として初めて会合し、その後、中立、平和、革命の各政党をインターナショナルから分離させることに成功したツィンメルヴァルト運動の一環として会合した。ツィンメルヴァルト運動は、インターナショナルの改革派と革命派の間のより大きな分裂を引き起こし、最終的に第三インターナショナルにつながることになる。[20]
再建の試みと後継組織(1918年~1923年)
1920年7月、ジュネーブで、戦争中の機能崩壊後の第二インターナショナルの最後の大会が開催された。しかし、ヨーロッパの社会主義政党の中には、再編されたインターナショナルへの参加を拒否し、代わりにオーストロマルクス主義の影響を強く受けた国際社会主義政党労働同盟(IWUSP) (第二半インターナショナルまたは2.5インターナショナル) を結成することを決定した。1923年、IWUSPと第二インターナショナルは合併して社会民主主義の労働社会主義インターナショナルを形成し、1940年まで存続した。第二次世界大戦後、労働社会主義インターナショナルの政策を引き継ぐために新しい社会主義インターナショナルが結成され、今日まで続いている。
もう一つの後継組織は、1919年の十月革命とソビエト連邦の成立後に革命的社会主義者によって組織された第三インターナショナルである。正式には共産主義インターナショナル(コミンテルン)と呼ばれ、1943年に当時のソビエト連邦指導者ヨシフ・スターリンによって解散されるまで存続した。
分析
アナキズムとの関係
第二インターナショナルは、アナキストのグループや個人と複雑で変わりやすい関係にあった。アナキストとマルクス主義派閥間の対立は、第一インターナショナルの時代にまで遡る。第一インターナショナルは、一方の国家社会主義者(すなわち、ラスール派、マルクス主義者、ブランキスト)と、他方のアナキスト(すなわち、相互主義者、集産主義者)との衝突が頻繁に特徴づけられていた。 1872年のハーグ会議の後に緊張は最高潮に達し、ミハイル・バクーニンとジェームズ・ギヨームを追放し、総会をニューヨーク市に移して組織を事実上解散させようとする試みがなされた。競合するアナキストインターナショナルと国家社会主義インターナショナルは単独で存続しようとしたが、どちらも最終的に5年以内に失敗に終わった。[21] [22] [23]
1872 年の分裂の結果、アナキスト派と社会民主主義派は互いに協力することに消極的になった。アナキスト組織は最終的に 1881 年のクール会議への参加を拒否し、代わりにロンドンで別の会議を開催して国際労働者協会、または「ブラック」インターナショナルを設立することを選択した。その結果、アナキスト組織は 1889 年に第 2 インターナショナルを設立する議論には関与しなかった。とはいえ、数人のアナキスト個人がインターナショナルで役職に就き、社会民主同盟などの表面上はマルクス主義の組織のいくつかではアナキストが実際に支配的な派閥であった。[24]代表としての役職に就き、表面上は最初の 2 つの会議で歓迎されていたにもかかわらず、アナキストの考えの表明はしばしば黙殺され、ある事件ではフランチェスコ・サヴェリオ・メルリーノが他の代表から暴力を受けたが、イギリス社会主義同盟の代表によって守られた。[25] [26]
1893年のチューリッヒ会議では、最終的にアナキスト個人や派閥が公式に排除され、多くの社会民主主義政党がアナキスト派閥を追放することになった。この決定を撤回する試みは、1896年のロンドン会議で行われた。この会議には、エリコ・マラテスタやクリスティアーン・コルネリッセンなどのアナキストが出席し、ケア・ハーディー、トム・マン、そして非常に病弱だったウィリアム・モリスなどのマルクス主義者も支持した。[27]会議ではアナキズムに関する議論が中心となったが、アナキストたちは追放を取り消すことができなかった。[27]
ボルシェビキの批判

ウラジーミル・レーニンやニコライ・ブハーリンのようなボルシェビキの人物は、戦時中、インターナショナルが反戦反対派を調整できないことを批判したことで国際的に有名になった。レーニンとブハーリンは帝国主義理論を批判の根拠とし、さまざまな戦争支持政党の改良主義と社会帝国主義を独占資本と帝国主義の超利潤の台頭と関連づけた。ボルシェビキは、独占資本家が世界を自分たちの間で分割しようとする大規模な国家資本ブロックを作り上げ、その過程で関税または資本輸出の副作用によって超利潤が生み出されたと信じていた。植民地地域から搾取された超利潤は先進国に流用され、その一部はより高い賃金という形で労働貴族に「賄賂」として渡された。ボルシェビキは、職能組合に組織されたこの特権階級の高度に熟練した労働者層を、他のプロレタリア階級を犠牲にしてより高い賃金を得るために指導的地位に就こうとする労働運動内の脅威とみなした。レーニンとブハーリンは、インターナショナルの指導層、特に戦争支持政党の指導層は、主に労働貴族であるか、労働貴族のイデオロギーに影響されていると信じていた。[28] [29]
労働貴族論はボルシェビキのインターナショナル全般に対する批判に影響を与えたが、レーニンは戦争支持派に味方したインターナショナルの指導者に対してもより具体的な批判を行った。レーニンは、インターナショナルには実際には2つの戦争支持派イデオロギー、すなわちゲオルギー・プレハーノフに代表される「誰が始めたのか」という理論家と、カール・カウツキーに代表されるより微妙な「甘ったるい融和主義の排外主義者」が存在すると信じていた。プレハーノフはドイツの戦争挑発行為は国際連合によって処罰されるべき犯罪行為であると信じ、協商に概ね同意した。カウツキーは、民族自決の原則は各民族プロレタリアに他のプロレタリアに対する暴力を含む自己防衛の権利を与えると示唆した。レーニンは、両方の立場は労働貴族イデオロギーを合理化する異なる試みであると信じていた。[30]
反植民地主義批判
1896年のロンドン会議で植民地主義に反対する声明を発表したにもかかわらず、[3]インターナショナルは反植民地主義者から植民地拡大に対する反対が不十分であると批判された。戦前のインターナショナルはヨーロッパ列強間の帝国主義紛争に比較的一貫して反対していたが、植民地地域に対しては父権主義的であることが多く、声明では征服された人々を教育または文明化する必要があるとよく言及していた。1907年のシュトゥットガルト会議までに、インターナショナルの各党派は表面上は反植民地主義という以前の合意から、あからさまに植民地主義支持、反植民地主義、中立の見解が混在する方向に大きくシフトしていた。こうした分裂は、オランダ代表ヘンリ・ファン・コルがインターナショナルの反植民地主義的立場を放棄するよう提案したことで明らかになったが、この提案は128票対108票で否決された。[31]この一因は、非社会主義政党とメディアが反植民地主義政党の愛国心を疑問視する協調的な取り組みによるもので、例えば、ドイツ社会民主党とカトリック中央党は当初ヘレロ族とナマクア族の虐殺に反対していたが、極度の政治的圧力に屈した。オランダ社会民主労働党は特に「社会主義的植民地主義」の正当性に固執し、社会主義政府による植民地主義は善意に満ち相互に利益をもたらす可能性があるとして、ほとんどの反植民地主義決議に反対した。フランスのSFIOも同様に「国家植民地主義」政策を支持したが、SPDの右派は「国家帝国主義」を支持し、イギリス労働党の公言した政策は「倫理的帝国主義」であった。[32] ホー・チミンは、第二インターナショナルの植民地主義支持の評判が、第三インターナショナルを支持するきっかけになったと書いている。[33]
反ユダヤ主義
当初から、インターナショナルの目的の 1 つは「ユダヤ人問題」に関する合意を形成することであった。「ユダヤ人問題」とは、少数派としてのユダヤ人の市民的、法的、国家的、政治的地位と待遇に関する議論を指す現代の用語である。1889 年のインターナショナルの創設者には、ポッシビリスト会議でイギリス人の出席者を率いたヘンリー・ハインドマンなど、著名な反ユダヤ主義者が含まれていたが、ユダヤ人主導の組織やユダヤ人代表者も多数含まれていた。[34] [35]
こうした相違にもかかわらず、1891年にブリュッセルで開催された会議では、代表者たちは反ユダヤ主義に反対する決議を全会一致で可決した。しかし、ブランキスト代表のA・レグナール博士とM・アルギリアデスの主張により、会議は「親ユダヤ主義の専制政治」を標的とし、多くのユダヤ人銀行家が「労働者の大きな抑圧者」であると指摘する修正決議を可決した。レグナールは多くのユダヤ人が新聞を所有していると信じていると述べ、アルギリアデスはユダヤ人が銀行や多くの産業を所有していると信じていると述べた。タイムズ紙は、この2人の修正案は拍手で迎えられ、わずかな反対があっただけで可決されたと報じた。[36]これはインターナショナル内の反ユダヤ主義の大きな例として注目されている。代表者たち全員が表面上は反ユダヤ主義に反対していたにもかかわらず、決議は多くの代表者がユダヤ人が銀行システムを支配している、あるいは金融資本が何らかの形で本質的にユダヤ人と結びついているという反ユダヤ主義の作り話を信じていることを示しているからである。ユダヤ人の銀行家や資本家に対する反ユダヤ主義に加えて、イギリスの社会主義新聞「ジャスティス」は「議会にはユダヤ人に対する強い反感があるようだ」と報じた。[37]
1891年の大会以降、「ユダヤ人問題」は再検討されなかったが、ISBの設立後、関連する問題に関する追加の諮問票をユダヤ人組織に与えることで、インターナショナル内のユダヤ人組織に対する不均衡を是正しようとする試みがあったようだ。そのような票は、1907年の大会でユダヤ社会主義労働者党とシオニスト社会主義労働者党に与えられた。 [38] [39]
関連団体
下部組織
- 国際社会主義局(1900-1916年):BSIは、会議間の継続性を確保するために設立された、インターナショナルの唯一の常設組織委員会であった。BSIは、定例会議と並行して毎年会合を開き、加盟政党間の意思決定を調整した。1914年以降、BSIは代表者同士の一対一の会合を散発的に試みた以外は会合を持たず、インターナショナルの解散につながった。[40]
- 国際社会主義青年団体連盟(1907年 - 1916年):社会主義青年団体は、インターナショナルの創設当初から加盟政党の間で一般的であり、1900年と1904年の会議では青年団体を作る必要性が奨励された。[41] 1907年のシュトゥットガルト会議では、ウィーンに本部を置く青年連盟が正式に結成された。[42] [43]この組織は、実際にはインターナショナルよりも長く存続し、国際社会主義青年連合となった。[44]
- 女性インターナショナル社会主義労働組合評議会(1907年 - 1916年):女性インターナショナルは、1907年、1910年、1915年の定期大会に合わせて開催された国際社会主義女性会議から結成されました。クララ・ツェトキンが組織の書記に選出され、Die Gleichheitが公式新聞に選ばれました。女性グループはインターナショナルよりも長く存続し、社会主義インターナショナル女性として存続しました。[45] [46] [47] [48]
加盟政党および労働組合
第二インターナショナルの会議
戦前の会議
- 出典: Julius Braunthal (1980)。インターナショナルの歴史: 第3巻、1943-1968年。ロンドン。Victor Gollancz。562ページ。
戦後の会議
第一次世界大戦後、スイスでは3回の社会主義会議が開催されました。これらの会議は、労働社会主義インターナショナルの設立への架け橋となりました。
関連する国際会議
- 出典: Julius Braunthal (1980)。インターナショナルの歴史: 第3巻、1943-1968年。ロンドン。Victor Gollancz。pp. 562–563。
参照
イデオロギー別の時系列リスト。
- ユナイテッド左翼
- 国際労働者協会、第一インターナショナル(1864年 - 1876年)、様々な左翼運動
- アナーキスト
- 国際アナキスト会議: 最初は第一インターナショナル、続いて:
- 社会主義と労働
第二インターナショナル後(1889-1916年):
- ベルン・インターナショナル(1919年設立)、社会主義
- 国際社会主義政党労働同盟(IWUSP)、別名 2½ インターナショナルまたはウィーン インターナショナル (1921-1923)
- 労働社会主義インターナショナル(1923-1940)、ウィーンインターナショナルとベルンインターナショナルの合併により設立
- 共産主義者
- 共産主義インターナショナル、別名第三インターナショナルまたはコミンテルン(1919-1943)
- トロツキスト
- 第四インターナショナル(1938-1953 分裂)は国際事務局(ISFI)が主導し、トロツキストインターナショナルがそれに続いた。
- 第四インターナショナル(再統一後) (1963年以降)、ISFIと第四インターナショナル国際委員会(ICFI)の一部の再統合により
- 民主社会主義
- 社会主義インターナショナル(1951年設立)
- 再統一の取り組み
- 第五インターナショナル。新しい労働者インターナショナルの創設を目指す社会主義および共産主義グループを指す語句。
参考文献
- ^ ホセ・ルイス・ルビオ (1971)。アメリカの国際大会。マドリッド。 p. 42.
- ^ ブラウンタール、1967 年、245–247 ページ。
- ^ abcde 「第二インターナショナル」。2021年8月21日閲覧 – Marxists Internet Archive経由。
- ^ ステクロフ、ユーリ。第一インターナショナルの歴史、第2部:第13章。クール(Coire)での国際社会主義会議。 2021年8月25日閲覧- Marxists Internet Archive経由。
- ^ カール・ランダウアー、「フランスにおける社会主義改革主義の起源」、国際社会史評論、第12巻第1号、1967年4月、81-107頁。
- ^ ab Bernstein, Eduard . 1889年の国際労働者会議 正義への返答. 2021年8月25日閲覧– Marxists Internet Archive経由。
- ^ ハインドマン、ヘンリー。「国際労働者会議」。Marxists.org 。2021年8月22日閲覧。
- ^ abcdefg バーンズ、ジョン。「パリ国際(可能性主義者)会議」。Marxists.org 。2021年8月22日閲覧。
- ^ モリス、ウィリアム。「パリ会議の印象」。Marxists.org 。2021年8月22日閲覧。
- ^ 「最新の情報。(特派員より)労働者会議パリ7月16日」。Marxists.org 。2021年8月24日閲覧。
- ^ Haupt、Georges La Deuxième Internationale、1889-1914: 情報源批評研究、エッセイ書誌、 p. 153
- ^ ホセ・ルイス・ルビオ (1971)。アメリカの国際大会。マドリッド。 p. 43.
- ^ ネイション、R.クレイグ(2009年8月)。戦争に対する戦争:レーニン、ツィンメルヴァルト左派、そして共産主義国際主義の起源(新版)。シカゴ、イリノイ州:ヘイマーケットブックス。p.3。ISBN 9781931859820。
- ^ 「シュトゥットガルトでの第7回インターナショナル社会主義会議で採択された決議」Marxists.org 。 2021年8月21日閲覧。
- ^ 「バーゼル国際社会主義会議宣言」Marxists.org . 2021年8月21日閲覧。
- ^ カービー、デイビッド・G.(1986年4月)。戦争、平和、革命:岐路に立つ国際社会主義、1914-1918 (初版)。ニューヨーク、NY:セント・マーチンズ・プレス。p. 30。ISBN 9780312855871。
- ^ インターナショナルの歴史、1914-1943、第2巻、p38、52
- ^ オルガ・ヘス・ガンキン、HHフィッシャー編『ボルシェビキと第一次世界大戦:第三インターナショナルの起源』スタンフォード大学出版局、1940年、p.284
- ^ ガンキンとフィッシャー編『ボルシェビキと第一次世界大戦』 273-274ページ
- ^ ネーション。戦争に対する戦争。pp.91、218-219。
- ^ ウッドコック、ジョージ(2004)。アナキズム:リバタリアン思想と運動の歴史。ブロードビュー。ISBN 9781551116297。
- ^ ミハイル・バクーニン、「国際労働者協会とカール・マルクスについて」、1872年
- ^ ステクロフ、ユーリ。第一インターナショナルの歴史第2部:第12章。ロンドン国際アナキスト会議。 2021年8月25日閲覧– Marxists Internet Archive経由。
- ^ ステクロフ、ユーリ。第一インターナショナルの歴史。 2021年8月21日閲覧– Marxists Internet Archive経由。
- ^ モリス、ウィリアム。パリ会議の印象:II 。 2021年8月22日閲覧– Marxists Internet Archive経由。
- ^ キッツ、フランク。パリ会議:代表者の報告。2021年8月22日閲覧 – Marxists Internet Archive経由。
- ^ ab ウッドコック、ジョージ(1962)。アナキズム:リバタリアン思想と運動の歴史。pp.263-264。
- ^ ブリューワー、アンソニー A. (1990 年 8 月)。『帝国主義のマルクス主義理論: 批判的調査(第 2 版)』。ロンドン、イギリス:ラウトレッジ。pp . 110–128。ISBN 9780415044691。
- ^ ホブスボーン、エリック(2012年12月1日)。「レーニンと「労働貴族」」。マンスリーレビュー。2021年8月18日閲覧。
- ^ レーニン、ウラジミール。第二インターナショナルの崩壊、第3章。 2021年8月21日閲覧– Marxists Internet Archive経由。
- ^ レーニン、ウラジミール。シュトゥットガルト国際社会主義会議[1](プロレタリア) 。 2021年8月25日閲覧– Marxists Internet Archive経由。
- ^ コープ、ザック(2019年12月)。『(一部の)国家の富:帝国主義と価値移転のメカニズム』(初版)。ロンドン、イギリス:プルート・プレス。pp . 169–182。ISBN 9780745338859。
- ^ ミン・ホー・チ。私をレーニン主義へと導いた道。 2021年8月21日閲覧– Marxists Internet Archive経由。
- ^ Virdee, Satnam (2017). 「イギリスにおける社会主義的反ユダヤ主義とその不満、1884-98年」。Patterns of Prejudice . 51 (3–4): 362-363. doi : 10.1080/0031322X.2017.1335029 . S2CID 149342432.
- ^ ハーシュフィールド、クレア(1980年)。「ボーア戦争とユダヤ人の責任問題」現代史ジャーナル。15 (4):622。doi :10.1177/ 002200948001500402。S2CID 162377581 。
- ^ 「ブリュッセルでの社会主義労働会議」Archive.org 1891年3ページ。 2021年8月23日閲覧。
- ^ 「社会民主主義会議:1891年8月16日から22日まで開催されたブリュッセル第二回インターナショナル会議」 。 2021年8月23日閲覧– Marxists Internet Archive経由。
- ^ abc フランケル、ジョナサン(1981)。預言と政治:社会主義、ナショナリズム、そしてロシア系ユダヤ人、1862-1917。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。p.283。ISBN 9780521269193。
- ^ abc Jacobs, Jack Lester (2001). 『東ヨーロッパのユダヤ人政治:100周年のブント』 ベイシングストーク:パルグレイブ、p. 185。
- ^ “バッハ - 文書相談 « La Deuxième Internationale, 1899-1914. Étude crit... ». nabu.fmsh.fr (フランス語)。 2017 年 5 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年8 月 21 日に取得。
- ^ フリードリヒ・エーベルト財団のゲルト・カレセン著『国際社会主義青年組織連盟 1907-1919』を参照
- ^ Compte-rendu de la Première Conférence Internationale de la Jeunesse Socialiste tenue à Stuttgart le 24, 25 et 26 août 1907 Gand: 事務局 de la Fédération Internationale de la Jeunesse Socialiste、1907 pp.22-23
- ^シュトゥットガルト会議の公式報告書 『国際労働者と社会主義』では、この決定の日付は1906年9月28日とされている。
- ^ JUSOS ; Die Falken(2007年8月)。平和と平等のための100年間の闘い。ベルリン。5ページ。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ 国際社会主義女性会議 l
- ^ 第1回国際社会主義女性会議報告書: 1907年8月17日土曜日午前9時、シュトゥットガルトのリーダーハレにて。国際社会主義女性会議、[シュトゥットガルト、1907年]。
- ^ 国際社会主義女性会議
- ^ マリオン・フィリップス編『女性と労働党』 BWヒューブッシュ、1920年、103ページ
- ^ abc マルクス、エレノア。「1891年ブリュッセル国際会議の代表者へのイギリスとアイルランドからの報告書」。Marxists.org 。2021年8月23日閲覧。
- ^ ナルバンディアン、ルイーズ(2018年9月)。アルメニア革命運動:19世紀を通じたアルメニア政党の発展。カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学出版局。p.211n。ISBN 9780520303850。
- ^ ブラウンタール、1967 年、159–161 ページ。
文献
- ブラウンタール、ジュリアス(1967)[1963]。インターナショナルの歴史。第2巻:1914-1943。クラーク、ジョン訳。ニューヨーク:フレデリックA.プレーガー。
外部リンク
- 「第二インターナショナル」。Marxists.org。
- イゴール・ミハイロヴィチ・クリヴォグズ「第二インターナショナル 1889-1914: 歴史と遺産」プログレス出版社、モスクワ、1989 年。
- 「第二インターナショナルの歴史」(フランス語と英語)。
- 「ドイツ社会民主党と第二インターナショナル」。フラクタル渦。
- ダット、R. パルメ(1922)。。ブリタニカ百科事典(第 12 版)。
