Loading article…
グラグ[ c ] [ d ]はソビエト連邦の労働収容所のシステムでした。[ 8 ] [ 9 ] [ 7 ]グラグという言葉は元々、ヨシフ・スターリンの統治下にあった1930年代から1950年代初頭にかけて強制労働収容所の運営を担当していたソビエト秘密警察の部門のみを指していましたが、英語文献では、ソビエト時代を通しての強制労働システムを指す言葉として広く使われています。略語 GULAG (ГУЛАГ) は、「G lávnoye u pravléniye ispravítel'no-trudovýkh lag eréy」 (Гла́вное управле́ние исправи́тельно-трудовы́х)の略です。 лагере́й または「矯正労働キャンプの主局」）と呼ばれていますが、局の正式な正式名称は何度か変更されました。
グラグはソビエト連邦における主要な政治的弾圧手段として認識されている。収容所には一般犯罪者と政治犯の両方が収容されており、その多くはNKVDトロイカなどの簡略化された手続きやその他の超法規的処罰手段によって有罪判決を受けた。この機関は1930年に設立され、当初はOGPU （1923年～1934年）によって運営され、後にNKVD（1934年～1946年）として知られるようになり、末期には内務省（MVD）によって運営された。
収容所制度は急速に拡大し、1920年代には収容者数が10万人に達した。1940年末までに、グラグ収容所の収容者数は150 万人に達した。[ 10 ]学者の間では、 1930年から1953年の間に グラグ収容所を通過した1400万人の囚人と グラグ植民地を通過した400万人の囚人のうち、およそ150万から170万人の囚人がそこで死亡するか、釈放後まもなく死亡したという共通認識が生まれている。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]このようなデータの信頼性に疑問を呈するジャーナリストや作家の中には、より高い推定値を示す回想録資料に大きく依存している者もいる。[ 1 ] [ 11 ]公文書館の研究者は、グラグ収容者の「破壊計画」や、彼らを殺害するという公式の意図を示す声明は見つかっておらず、囚人の釈放数はグラグでの死亡者数をはるかに上回っていることを発見している。[ 1 ]この政策は、不治の病に苦しむ囚人や死期が近い囚人を釈放するという一般的な慣習に一部起因している。[ 10 ] [ 12 ]
スターリンの死後ほぼ直ちに、非政治犯および最長5年の懲役刑を宣告された政治犯に対して大規模な恩赦が与えられた。その後まもなく、ニキータ・フルシチョフが第一書記に選出され、脱スターリン化とフルシチョフ雪解けのプロセスが開始され、政治犯の大量釈放と社会復帰が引き起こされた。6年後の1960年1月25日、フルシチョフによってその管理部門の残党が解散され、グラグ制度は正式に廃止された。ロシア連邦では、受刑者に懲役労働を宣告する法的慣行は依然として存在するが、その能力は大幅に低下している。[ 13 ] [ 14 ]
ノーベル文学賞受賞者で、8年間のグラグ収容を生き延びたアレクサンドル・ソルジェニーツィンは、1973年に『収容所群島』を出版し、この用語を国際的に有名にした。著者は散在する収容所を「島々の連なり」に例え、目撃者として、グラグを人々が死ぬまで働かされるシステムだと描写した。[ 15 ] 1940年3月には、ソビエト連邦には53のグラグ収容所管理局（単に「収容所」と呼ばれた）と423の労働コロニーがあった。[ 4 ]カラガンダ、ノリリスク、ヴォルクタ、マガダンなど、ロシア北部、ロシア東部、カザフスタンの多くの鉱山や工業都市は、囚人によって建設され、その後元囚人によって運営された収容所のブロックとして始まった。[ 16 ]
GULAG ( ГУЛАГ ) は、「Гла́вное управле́ние исправи́тельно-трудовы́х лагере́й」（矯正労働キャンプ本局）の略です。名前は何度か変更され、例えば矯正労働植民地本総局( Главное управление исправительно-трудовых колоний (ГУИТК) ) と呼ばれ、その名前はさまざまな収容所の従属を説明する文書に見られる。[ 17 ]この用語はロシア語では公式にも口語にもあまり使用されなかった。労働収容所制度および個々の収容所を指す主な用語は、通常単数形の「収容所」（лагеря、lagerya）と「区域」（зона、zona）であった。「矯正労働収容所」という公式用語は、 1929年7月27日のソビエト連邦共産党政治局会議で公式使用が提案された。
この用語は元々は政府機関を指すために使われていましたが、英語や他の多くの言語では、この頭字語はソ連の刑務所を基盤とした不自由な労働制度を指す普通名詞としての性質を獲得しました。[ 18 ]
さらに広く言えば、「グラグ」はソ連の抑圧システムそのもの、囚人たちがかつて「肉挽き機」と呼んだ一連の手続き、すなわち逮捕、尋問、暖房のない家畜運搬車での移送、強制労働、家族の崩壊、流刑生活、そして若くして不必要な死を意味するようになった。
西側の著者は、ソ連に存在したすべての刑務所と収容所を指すのに「グラグ」という用語を使用しています。現代では、この用語はソ連に存在した刑務所や収容所のみを指すのではなく、現在も稼働している収容所を指す「北朝鮮のグラグ」[ 19 ]という表現にも使用されています。[ 20 ]
歴史家の中には、1929年から1953年の間に1400万人がグラグ労働収容所に投獄されたと推定する者もいる（1918年から1929年までの期間の推定値は計算がより困難である）。[ 21 ]歴史家のオーランド・フィゲスによる別の計算では、 1928年から1953年の間にグラグの囚人は2500万人とされている。[ 22 ]さらに600万～700万人がソ連の辺境地域に追放され、400万～500万人が労働コロニーを経由し、加えて350万人が既に労働居住地にいたか、または労働居住地に送られていた。[ 21 ]
一部の推計によると、収容所の総人口は1934年の510,307人から1953年の1,727,970人まで変動した。 [ 4 ]他の推計によると、1953年初頭の収容所の総囚人数は240万人を超え、そのうち46万5千人以上が政治犯であった。[ 23 ] [ 24 ] 1934年から1953年の間に、毎年グラグの人口の20%から40%が釈放された。[ 25 ] [ 26 ]
ソ連の集中システムの制度分析は、GULAG と GUPVI の形式的な区別によって複雑になっている。 GUPVI (ГУПВИ) は捕虜および抑留者問題を担当する主要行政機関( Главное управление по делам военнопленных интернированных , Glavnoye upravleniye po delam) voyennoplennyh i internirovannyh ) は、第二次世界大戦 (1939 ～ 1953 年) 中および戦後のソ連における外国人民間人抑留者および戦争捕虜の取り扱いを担当するNKVD (後のMVD )の部門です。多くの点で、GUPVI システムは GULAG に似ていました。[ 27 ]
その主な機能は、ソビエト連邦における外国人強制労働の組織化であった。GUPVIの最高経営陣はGULAGシステム出身者であった。回顧録で指摘されたGULAGとの主な違いは、GUPVIの収容所には有罪判決を受けた犯罪者がいなかったことである。それ以外は、両方の収容所システムの状況は似ており、過酷な労働、劣悪な栄養状態と生活環境、高い死亡率であった。[ 28 ]
アレクサンドル・ソルジェニーツィンのようなソ連の政治犯にとって、外国人の民間人被拘禁者と外国人捕虜はすべてグラグに収容されていた。生き残った外国人の民間人や捕虜は、自分たちをグラグの囚人だと考えていた。推定によると、GUPVIの存在期間全体を通して、合計で500以上の捕虜収容所（ソ連国内および国外）があり、400万人以上の捕虜が収容されていた。[ 29 ]グラグの収容者のほとんどは政治犯ではなかったが、収容所には常にかなりの数の政治犯がいた。[ 23 ]
軽犯罪やソビエト政府や役人に関する冗談は、投獄の対象となった。[ 30 ] [ 31 ]グラグ収容所の政治犯の約半数は、「行政手段」、つまり裁判なしで投獄された。公式データによると、1921年から1953年の間に秘密警察が捜査した事件で、260万件以上の投獄判決が下された。[ 32 ]最高刑は犯罪の種類によって異なり、時代とともに変化した。1953年からは、軽窃盗の最高刑は6か月となったが、[ 33 ]それ以前は1年と7年だった。国家財産の窃盗は7年から25年の刑だった。[ 34 ] 1958年には、あらゆる犯罪の最高刑が25年から15年に短縮された。[ 35 ]
1960年、MVDはソ連全土の収容所管理機関としての機能を終え、各共和国にMVD支部が設立された。中央集権的な拘禁管理は一時的に機能停止した。[ 36 ] [ 37 ]
ツァーリとロシア帝国はともに、強制追放と強制労働を司法上の刑罰の形態として用いた。カトルガは、最も重大な犯罪で有罪判決を受けた者に対して科される刑罰の一種で、労働収容所の監禁と関連付けられる多くの特徴を備えていた。監禁、簡素な設備（刑務所の設備とは対照的）、そして通常は重労働、非熟練労働、または半熟練労働を伴う強制労働である。歴史家アン・アップルバウムによれば、カトルガは一般的な刑罰ではなく、1906年には約6,000人のカトルガ受刑者が刑期を務めており、1916年には最大28,600人に達した。[ 38 ]帝政ロシアの刑罰制度の下では、より軽微な犯罪で有罪判決を受けた者は矯正刑務所に送られ、労働を強いられた。[ 39 ]
シベリアへの強制流刑は17世紀以来、さまざまな犯罪に対して用いられており、政治的反体制派や革命家に対する一般的な刑罰であった。19世紀には、失敗に終わったデカブリストの反乱のメンバーや、ロシアの支配に抵抗したポーランドの貴族が流刑に処された。フョードル・ドストエフスキーは1849年に禁書を読んだ罪で死刑を宣告されたが、刑はシベリアへの流刑に減刑された。セルゴ・オルジョニキゼ、ウラジーミル・レーニン、レオン・トロツキー、ヨシフ・スターリンなどのボリシェヴィキを含むさまざまな社会主義革命グループのメンバーも流刑に処された。[ 40 ]労働刑や流刑に服する囚人は、人口の少ないシベリアやロシア極東の地域、つまり都市や食料源、組織的な交通システムが不足している地域に送られた。隔離された環境にもかかわらず、一部の囚人は人口密集地への脱走に成功した。スターリンは流刑に処された後、4回のうち3回脱走した。[ 41 ]
この時代から、シベリアは懲罰の場所として恐ろしいイメージを帯びるようになり、その評判はソビエトのグラグ制度によってさらに高められた。ボリシェヴィキ自身も流刑や強制労働を経験しており、その経験から厳格な執行の重要性を含め、自分たちの制度の基盤となるモデルを得た。1920年から1950年にかけて、共産党とソビエト国家の指導者たちは、ソビエト国家システムの正常な機能を確保し、社会基盤である労働者階級（ボリシェヴィキが権力を握った当時、農民は人口の80%を占めていた）における自分たちの地位を維持・強化するために、抑圧を用いるべき手段だと考えていた。[ 42 ]
ロシア内戦の最中、レーニンとボリシェヴィキは、従来の刑務所制度とは別に、チェーカーの管理下にある「特別な」刑務所制度を設立した。[ 43 ]レーニンが構想したこれらの収容所は、明確に政治的な目的を持っていた。[ 44 ]グラグ制度の初期のこれらの収容所は、階級的に異質で、社会的に危険で、破壊的で、疑わしく、その他の不忠な分子を隔離し排除するために導入された。彼らの行動や思想は、プロレタリアート独裁の強化に貢献していなかった。[ 42 ]
強制労働は「再教育の方法」として、1920年代にはすでにソロフキ刑務所収容所で適用されていた[ 45 ] 。これは、1918年からのトロツキーによるチェコ人捕虜に対する強制労働収容所での実験と、『テロリズムと共産主義』で表明された「強制労働奉仕」導入の提案に基づいている[ 45 ] [ 46 ]。これらの強制収容所はスターリン主義やナチスの強制収容所と同一ではなく、第一次世界大戦後の極めて厳しい歴史的状況を考慮して捕虜を隔離するために導入された[ 47 ]。
囚人には様々な区分が設けられた。軽犯罪者、ロシア内戦の捕虜、汚職、破壊活動、横領の罪で告発された官僚、政敵、反体制派、その他国家にとって危険とみなされた人々などである。ソビエト政権発足後最初の10年間は、司法制度と刑罰制度は統一されておらず、調整もされていなかった。また、一般犯罪者と政治犯、あるいは「特別」囚人との区別も存在した。
犯罪者を扱う「伝統的な」司法・刑務所制度は、1922年までは人民司法委員部によって監督され、その後は人民内務委員部（NKVDとしても知られる）によって監督された。[ 48 ]チェカとその後継組織であるGPU（国家政治総局）とOGPUは、政治犯と彼らが送られる「特別」収容所を監督した。[ 49 ] 1929年4月、犯罪者と政治犯の司法上の区別は廃止され、ソ連の刑務制度全体の管理はOGPUに移管された。[ 50 ] 1928年には3万人が抑留され、当局は強制労働に反対していた。1927年、刑務所管理責任者は次のように記している。
囚人労働の搾取、囚人から「黄金の汗」を搾り取るシステム、商業的には利益になるものの根本的に矯正的な意義を欠く監禁施設での生産組織化――これらはソ連の監禁施設では全く容認できない。[ 51 ]
一般に「グラグ」と呼ばれるものの根幹を成す「矯正労働収容所」（исправи́тельно-трудовые лагеря、Ispravitel'no-trudovye lagerya ）システムの創設に関する法的根拠と指針は、1929年7月11日のソヴナルコムによる懲罰労働の使用に関する秘密布告であり、これは1929年6月27日の政治局会議議事録の対応する付録を複製したものであった。[ 52 ]
グラグ制度の創設者の一人にナフタリ・フレンケルがいた。1923年、彼は国境を不法に越え、密輸を行ったとして逮捕された。彼はソロフキで10年の重労働刑を宣告された。ソロフキは後に「グラグ最初の収容所」として知られるようになる。服役中、彼は収容所管理部に手紙を書き、囚人の食糧配給を生産量に連動させるという悪名高い労働搾取制度（栄養尺度（шкала питания）として知られる）を含む、数々の「生産性向上」提案を詳述した。この悪名高い「働けば食べる」制度は、しばしば体力の弱い囚人を数週間で死に至らしめ、数え切れないほどの犠牲者を出した。この手紙はゲンリフ・ヤゴーダを含む多くの共産党高官の目に留まり、フレンケルはすぐに囚人から収容所司令官、そしてグラグの重要人物へと昇り詰めた。彼の提案はグラグシステムで広く採用された。[ 53 ]
反革命分子や犯罪分子を隔離するための手段および場所として出現した後、グラグは「強制労働による矯正」という原則により、実際には囚人によって提供される安価な労働力によって支えられた国家経済の独立した部門へと急速に発展した。したがって、抑圧政策の継続性には、国家が主に東部と北部の極限状況下で強制的に使用される安価な労働力を絶え間なく受け取ることに関心を持っていたという、もう一つの重要な理由が続く。[ 42 ]グラグは懲罰的機能と経済的機能の両方を持っていた。[ 54 ]
グラグは収容所を監督する行政機関であり、最終的にはその名前がこれらの収容所の名称として遡及的に使われるようになった。1924年のレーニンの死後、スターリンは政府を掌握し、グラグ制度の構築に着手した。1929年6月27日、政治局は最終的に国内の既存の刑務所に取って代わる自給自足型の収容所制度を創設した。[ 55 ] 3年を超える懲役刑を受けた囚人はこれらの刑務所に留まることが義務付けられ、3年未満の懲役刑を受けた囚人はNKVDの管轄下にある刑務所制度に留まることが義務付けられた。
これらの新しい収容所の目的は、ソビエト連邦全土の辺境で過酷な環境を植民地化することであった。これらの変化は、スターリンが集団化と急速な工業化の実施を開始した頃に起こった。集団化は、農民といわゆるクラークの大規模な粛清をもたらした。他のソビエト農民とは対照的に、クラークは裕福であるとされ、その結果、国家は彼らを資本家と分類し、ひいては社会主義の敵とも分類した。この用語は、ソビエト政府に反対したり、不満を抱いているように見える人にも関連付けられるようになった。1929年末までに、スターリンはデクラーク化として知られるプログラムを開始した。スターリンはクラーク階級の完全な排除を要求し、その結果、ソビエト農民の投獄と処刑が行われた。わずか4か月で、6万人が収容所に送られ、15万4千人が追放された。しかし、これは富農追放プロセスの始まりに過ぎなかった。1931年だけでも1,803,392人が追放された。[ 56 ]
これらの大規模な移住プロセスは、潜在的な自由強制労働力を必要な場所に移送することには成功したが、成功したのはそれくらいだった。ソビエト政府が「特別入植者」と呼んだ人々は皆、飢餓レベルの配給で生活しており、その結果、多くの人々が収容所で餓死し、脱走できるほど健康な人は皆、脱走を試みた。この状況により、政府はほとんど役に立たない人々に配給を与えざるを得なくなり、結果としてソビエト政府に金銭的な負担をかけるだけとなった。OGPUはすぐにこの問題に気づき、対応として富農撲滅プロセスの改革に着手した。[ 57 ]コロニーからの大量脱走を防ぐために、OGPUはコロニー内に住む囚人を勧誘し始め、人気の脱走ルート周辺に待ち伏せを仕掛けた。 OGPUはまた、人々が積極的にそこから脱出しようとしないように、これらのキャンプの生活環境を改善しようと試み、富農たちには5年後には権利が回復すると告げた。しかし、これらの修正も結局は問題を解決できず、結果として、政府のための安定した強制労働力の創出にはつながらなかったため、富農撲滅プロセスは失敗に終わった。 [ 57 ]
グラグは、1930年4月7日付ソヴナルコム命令22 p. 248 に従い、OGPU命令130/63により、1930年4月25日にグラグとして正式に設立されました。 同年11月にグラグと改名されました。[ 58 ]スターリン時代の大量逮捕の原因は経済的考慮であるという仮説は、1990年代以降に利用可能になった旧ソ連の公文書に基づいて否定されていますが、一部の公文書資料は経済的仮説を支持する傾向もあります。[ 59 ] [ 60 ] 1931年から32年の公文書によると、グラグの収容所には約20万人の囚人がいましたが、1935年には収容所に約80万人、コロニーに約30万人がいました。[ 61 ]グラグの人口は1941年にピーク（150万人）に達し、戦争中に徐々に減少し、その後再び増加し始め、1953年までに最大となった。[ 4 ]グラグ収容所の他に、短期刑に服する囚人を収容する相当数の囚人がいた。[ 4 ]
1930年代初頭、ソ連の刑罰政策の厳格化により、収容所人口が大幅に増加した。[ 62 ] 1937年から1938年にかけての大粛清では、大量逮捕により収容者数がさらに増加した。何十万人もの人々が逮捕され、連邦共和国の刑法典の悪名高い第58条の複数の条項のうちの1つを根拠に長期の懲役刑を宣告された。この条項は、さまざまな形態の「反革命活動」に対する刑罰を規定していた。NKVD命令第00447号により、1937年から1938年にかけて、数万人のグラグ収容者が「反革命活動を継続した」として処刑された。
1934年から1941年の間に、高等教育を受けた囚人の数は8倍以上に増加し、高等教育を受けた囚人の数は5倍に増加した。[ 42 ]その結果、収容所囚人全体の構成における彼らの割合が増加した。[ 42 ]収容所囚人の中で、知識人の数と割合は最も速いペースで増加していた。[ 42 ]知識人に対する不信、敵意、さらには憎悪は、ソ連の指導者の共通の特徴であった。[ 42 ]知識人の投獄傾向と結果に関する情報は、ヴィクトル・ゼムスコフが収容所人口移動データのコレクションから推計したものである。[ 42 ] [ 63 ]
ソ連の公文書によると、第二次世界大戦前夜の1939年には、収容所と植民地の合計人口は160万人を超えていたとVPコズロフは述べている。[ 61 ]アップルバウムとスティーブン・ローズフィールドは、戦争が始まったとき、120万人から150万人がグラグシステムの刑務所キャンプと植民地に収容されていたと推定している。[ 64 ] [ 65 ]ヨーロッパで第二次世界大戦が始まったきっかけとなったドイツによるポーランド侵攻の後、ソ連は第二次ポーランド共和国の東部を侵略し併合した。1940年、ソ連はエストニア、ラトビア、リトアニア、ベッサラビア（現在のモルドバ共和国）、ブコビナを占領した。一部の推計によると、民族的出自に関係なく、数十万人のポーランド国民[ 66 ] [ 67 ]と併合された他の地域の住民が逮捕され、グラグ収容所に送られた。しかし、公式データによると、1939年から1941年にかけてソ連で政治犯罪および反国家犯罪（スパイ行為、テロ行為）で有罪判決を受けた人の総数は211,106人であった[ 32 ] 。
ポーランド防衛戦争中および戦後、約30万人のポーランド人捕虜がソ連に捕らえられた。 [ 68 ]捕らえられた将校のほぼ全員と多数の一般兵士はその後殺害され（カティンの森の虐殺を参照）、またはグラグに送られた。[ 69 ] 1940年から41年にかけてコリマに送られた1万～1万2千人のポーランド人（ほとんどが捕虜）のうち、生き残ったのはわずか583人で、1942年に釈放されて東部のポーランド軍に加わった。[ 70 ]ポーランドのヴワディスワフ・アンデルス将軍が率いたソ連からの8万人の避難民がイギリスに集まったが、1947年にソ連支配下のポーランドに戻ることを志願したのはわずか310人だった。[ 71 ]
大祖国戦争中、1942年から1943年にかけて死亡率が急上昇したため、グラグの人口は急激に減少した。1941年の冬には、グラグの人口の4分の1が飢餓で死亡した。[ 72 ] 1941年から1943年にかけて、516,841人の囚人が収容所で死亡した。 [ 73 ] [ 74 ]これは、過酷な労働条件とドイツの侵攻によって引き起こされた飢饉が複合的に作用した結果である。ロシアの統計によると、この期間はグラグの全死亡者の約半分を占めている。1943年には、「カトルガ作業所」（каторжные работы ）という用語が再び導入された。当初はナチスの協力者を対象としていたが、その後、他のカテゴリーの政治犯（例えば、追放された民族で亡命先から逃れてきた人々）も「カトルガ作業所」に送られることになった。 「カトルガ作業」を宣告された囚人は、最も過酷な体制のグラグ刑務所に送られ、その多くが命を落とした。[ 74 ]
第二次世界大戦まで、グラグシステムは劇的に拡大し、ソ連の「収容所経済」が形成された。戦争直前には、強制労働によって国のニッケルの46.5%、錫の76%、コバルトの40%、クロム鉄鉱石の40.5%、金の60%、木材の25.3%が供給された。[ 75 ]そして戦争の準備として、NKVDはさらに多くの工場を建設し、高速道路や鉄道を建設した。
戦闘が始まると、グラグはすぐに軍の武器と物資の生産に切り替えた。当初は輸送が優先事項であった。1940年、NKVDはエネルギーの大部分を鉄道建設に集中させた。[ 76 ]これは1941年にドイツ軍がソ連に侵攻し始めたときに非常に重要になることがわかった。さらに、工場は弾薬、制服、その他の物資を生産するように転換された。また、NKVDはグラグ全体から熟練労働者と専門家を集め、戦車、航空機、兵器、弾薬を生産する380の特別コロニーを作った。[ 75 ]
資本コストが低いにもかかわらず、収容所の経済は深刻な欠陥を抱えていた。実際の生産性は推定値とほとんど一致せず、推定値は楽観的すぎたことが判明した。機械や工具の不足が収容所を悩ませ、収容所にあった工具もすぐに壊れてしまった。東シベリア高速道路建設収容所総局は、わずか3年間で94台のトラックを破壊した。[ 75 ]しかし、最大の問題は、強制労働が自由労働よりも効率が悪かったことである。実際、グラグの囚人は、当時のソ連の自由労働者の平均生産性の半分しかなく、[ 75 ]これは部分的には栄養失調によって説明できるかもしれない。この格差を埋めるために、NKVDは囚人をこれまで以上に酷使した。需要の増加に対応するため、囚人はこれまで以上に長時間労働を強いられ、食料配給量も減った。ある収容所管理者は会議で、「囚人に24時間のうち4、5時間しか休息時間が与えられないケースがあり、これは生産性を著しく低下させる」と述べた。元グラグ囚人の言葉によれば、「1942年の春までに、収容所は機能しなくなった。薪を集めたり、死者を埋葬したりできる人を見つけることさえ困難だった。」[ 75 ]
食糧不足は、ソ連全体の全般的な負担に加え、戦時中のグラグへの中央政府の援助不足にも起因していた。中央政府は軍事に全力を注ぎ、収容所を放置した。1942年、グラグは食料や工業製品を自力で調達するために供給管理局を設立した。この間、食糧が不足しただけでなく、NKVDは囚人たちがより多くの食糧を得るために懸命に働くよう動機づけるため、配給量を制限した。この政策は1948年まで続いた。[ 77 ]
食糧不足に加えて、戦争初期にはグラグは労働力不足にも悩まされていた。 1936年から1938年にかけての大粛清は大量の無償労働力を提供していたが、第二次世界大戦が始まる頃には粛清は減速していた。収容所管理者はすべてのプロジェクトを完了させるために、囚人をプロジェクトからプロジェクトへと移動させた。[ 76 ]状況を改善するために、1940年半ばに軽窃盗、フーリガン行為、労働規律違反で有罪判決を受けた者に短期の収容刑（4ヶ月から1年）を与えることを認める法律が施行された。1941年1月までに、グラグの労働力は囚人約30万人増加した。[ 76 ]しかし1942年には深刻な食糧不足が始まり、収容所の人口は再び減少した。 1941年6月にソ連が総力戦体制に入ると、収容所はさらに多くの囚人を戦争のために失った。多くの労働者は徴兵されて前線に送られるため、早期釈放された。[ 77 ]
労働者の数が減る一方で、生産に対する需要は急速に増加し続けた。その結果、ソ連政府はグラグに対し「より少ない資源でより多くのことをする」よう促した。労働力のある労働者が減り、収容所システム外からの物資も少ないため、収容所管理者は生産を維持する方法を見つけなければならなかった。彼らが見つけた解決策は、残りの囚人たちにさらに厳しい労働を課すことだった。NKVDは、非現実的に高い生産目標を設定し、資源を酷使して生産性の向上を促すシステムを採用した。1941年6月以降、枢軸軍がソ連領土に侵攻すると、労働資源はさらに逼迫し、多くの収容所が西ロシアから撤退せざるを得なくなった。[ 77 ]
戦争開始から1944年半ばまでに40の収容所が設置され、69の収容所が解散された。避難の際、機械が優先され、囚人たちは徒歩で安全な場所へ向かわざるを得なかった。バルバロッサ作戦の進軍速度が速かったため、すべての囚人を適時に避難させることはできず、NKVDはドイツ軍の手に渡るのを防ぐために多くの囚人を虐殺した。この行為はドイツ軍から無償労働力を奪っただけでなく、グラグが赤軍の要求に応える能力をさらに制限した。しかし、戦況が逆転し、ソ連が枢軸軍の侵略者を押し返し始めると、新たな労働者たちが収容所に補充された。赤軍がドイツから領土を奪還するにつれて、ソ連の元捕虜の流入によりグラグの人口は大幅に増加した。[ 77 ]
第二次世界大戦後、収容所や植民地の収容者数は再び急増し、1950年代初頭までに約250万人に達した（そのうち約170万人が収容所にいた）。戦争が終わると、約50万人のソ連国民が強制的にソ連に送還された。[ 78 ] 1945年2月11日、ヤルタ会談の終わりに、米国と英国はソ連と送還協定に署名した。[ 79 ]この協定の解釈の一つは、すべてのソ連国民の強制送還につながった。英国と米国の民間当局は、ヨーロッパの軍隊に、ソ連国民の意思に関係なく、ソ連に送還するよう命じた。強制送還作戦は1945年から1947年にかけて行われた。[ 80 ]
複数の情報源によると、ソ連の捕虜はソ連に帰還すると反逆者として扱われた（命令第270号参照）。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]第二次世界大戦中および戦後、解放された捕虜は特別な「選別」キャンプに送られた。これらのうち、1944年までに90%以上が選別され、約8%が逮捕または懲罰大隊に送られた。1944年には、NKVDによる選別を受けるために予備軍部隊に直接送られた。1945年には、帰還したオスタルバイター、捕虜、その他の避難民のために約100の選別キャンプが設置され、400万人以上が処理された。1946年までに、これらのキャンプの人口の大部分はNKVDによって選別され、帰国するか徴兵された（詳細は表を参照）。[ 84 ] 1,539,475 人の捕虜のうち 226,127 人が NKVD、すなわちグラグに移送された。[ 84 ] [ 85 ]
ナチス・ドイツの敗戦後、ソ連占領下のドイツには、グラグの傘下にあるNKVD運営の「特別収容所」が10か所設置された。これらの「特別収容所」は、かつてのシュタラーク、刑務所、またはザクセンハウゼン（特別収容所第7号）やブーヘンヴァルト（特別収容所第2号）などのナチスの強制収容所であった。ドイツ政府の推計によると、「6万5000人がこれらのソ連運営の収容所、またはそこへの移送中に死亡した」[ 86 ] 。ドイツの研究者によると、ソ連時代の犠牲者1万2500人が発見されたザクセンハウゼンは、グラグ・システムの不可欠な一部とみなされるべきである[ 87 ] 。
しかし、戦後の囚人数の増加の主な理由は、1947年夏に財産犯罪に関する法律が厳格化されたこと（当時、ソ連の一部地域では飢饉が発生し、約100万人が命を落としていた）であり、その結果、軽微な窃盗や横領事件に基づいて、数十万人が長期の懲役刑を宣告された。1953年初頭には、収容所の囚人総数は240万人を超え、そのうち46万5千人以上が政治犯であった。[ 74 ]
1948年、「特別収容所」制度は、第58条（人民の敵）のより厳しい条項（反逆、スパイ行為、テロ行為など）に基づいて有罪判決を受けた政治犯の「特別グループ」のためだけに設立された。対象となったのは、トロツキスト、「民族主義者」（ウクライナ民族主義）、白系亡命者といった実際の政治的反対者だけでなく、捏造された反対者も含まれていた。1953年3月のスターリンの死後も、国家はしばらくの間、この大規模な収容所制度を維持し続けたが、この時期には収容所当局の支配力が弱まり、多くの紛争や蜂起が発生した（ビッチ戦争、ケンギル蜂起、ヴォルクタ蜂起を参照 ）。
1953年の恩赦は非政治犯と、刑期が5年以下の政治犯に限定されていたため、主に一般犯罪で有罪判決を受けた者が釈放された。政治犯の釈放は1954年に始まり、 1956年2月のソ連共産党第20回大会におけるニキータ・フルシチョフの秘密演説でスターリン主義が非難された後、大規模な名誉回復と相まって、広く行われるようになった。
グラグ施設は1960年1月25日の内務省命令第20号に従って閉鎖されたが[ 58 ] 、政治犯や犯罪者のための強制労働収容所は存続した。政治犯は最も有名な収容所の1つであるペルミ36 [ 88 ]に1987年に閉鎖されるまで収容され続けた[ 89 ] 。改革や収容者数の減少にもかかわらず、ロシアの刑務制度は、強制労働、囚人の監視、囚人の脅迫など、グラグ制度に蔓延していた多くの慣行を非公式または公式に継続している[ 14 ] 。 2000年代後半、一部の人権活動家は、ロシア当局がペルミ36やソロフキ刑務所キャンプなどの場所からグラグの記憶を徐々に取り除いていると非難した[ 90 ] 。
ブリタニカ百科事典によると、
最盛期には、グラグは数百もの収容所から成り、平均的な収容所には2,000人から10,000人の囚人が収容されていた。これらの収容所のほとんどは「矯正労働コロニー」であり、囚人はそこで木材を伐採したり、一般的な建設プロジェクト（運河や鉄道の建設など）に従事したり、鉱山で働いたりした。ほとんどの囚人は、拒否すれば飢餓や処刑の脅威の下で働かされた。非常に長い労働時間、過酷な気候やその他の労働条件、不十分な食料、即決処刑の組み合わせにより、毎年数万人の囚人が死亡したと推定されている。1918年から1956年までの期間にグラグで死亡した総数に関する西側の学者の推定は120万人から170万人に及んだ。[ 91 ]
1993年のソ連の公文書データ調査によると、1934年から1953年の間にグラグで死亡した人は1,053,829人と推定されている。 [ 4 ] : 1024 1934年から1940年のグラグ収容所での死亡率は、ソ連の平均の4～6倍だった。[ 92 ] [ 93 ]
不治の病にかかっているか死に瀕している囚人を釈放するのは一般的な慣習であったため、[ 10 ] [ 12 ]収容所での死亡率と収容所が原因で発生した死亡率を合わせた統計はより高かった。暫定的な歴史的コンセンサスは、1930年から1953年にかけてグラグを通過した1800万人のうち、160万人[ 2 ] [ 3 ]から176万人[ 94 ]が拘留の結果として死亡し[ 1 ]、全死亡者の約半分はドイツの侵攻後の1941年から1943年の間に発生したというものである。[ 94 ] [ 95 ]ティモシー・スナイダーは、「戦争の年を除けば、グラグに入った人の大多数は生きて出て行った」と書いている。[ 96 ] J. オットー・ポールの不完全なデータによると、労働植民地や特別居住地の囚人の死亡を含めると、死亡者数は 2,749,163 人に増加する。[ 12 ] [ 5 ]
ゴルフォ・アレクソプロスは、2018年の研究で、極限状態によって寿命が縮まった人々を含めることで、この一般的な数字に異議を唱えようと試みている。[ 1 ]アレクソプロスは、グラグの組織的な慣行は死の淵にある病気の囚人を釈放することであり、健康分類で「病人」、「軽肉体労働」、「軽個別労働」、または「身体的欠陥」を受けた囚人は、グラグを通過したすべての収容者の少なくとも3分の1を占め、グラグでの拘留中または釈放直後に死亡または寿命が縮まったと結論付けている。[ 97 ]このように推定された死亡率は、600万人の死亡という数字になる。[ 6 ]歴史家のオーランド・フィゲスとロシアの作家ヴァディム・エルリクマンも同様の推定を提示している。[ 11 ] [ 98 ]しかし、アレクソプロスの推定には明らかな方法論上の問題があり[ 1 ]、1948年に「他の拘禁場所へ送られた」数十万人の囚人が、死に瀕した囚人を労働収容所へ釈放する婉曲表現であると想定するなど、誤った解釈に基づく証拠によって裏付けられている。実際には、釈放ではなく、グラグ内の国内移送を指していたのである。[ 99 ]
2020年にオックスフォード大学の博士論文で、ミハイル・ナコネチニーは、医学的理由による釈放（aktirovka）と「認定された病人」（aktirovannye）の死亡率の問題を詳細に検討した。彼は、医学的理由でグラグから早期に釈放された末期患者の数は約100万人であると結論付けている。ミハイルは、グラグ収容の結果によって直接引き起こされた死亡者数に80万～85万人の超過死亡者数を加え、死亡者数は250万人に達するとしている。[ 100 ]
2009年、スティーブン・ローズフィールドは、より完全な公文書データにより収容所の死者数が19.4%増加して1,258,537人になったと述べ、「現在、公文書に基づくグラグの超過死亡数の最良の推定値は、1929年から1953年の間に160万人である」と述べている。 [ 3 ]ダン・ヒーリーも2018年に同じことを述べている。「機密解除されたグラグの公文書を使用した新しい研究により、死亡率と「非人道性」に関するコンセンサスが暫定的に確立された。暫定的なコンセンサスによると、モスクワのグラグ管理のかつて秘密だった記録は、回想録の情報源から予想されるよりも低い死亡者数を示しており、1930年から1953年の間に（通過した1800万人のうち）一般的に150万人から170万人の間である」[ 101 ]
1930年から1956年までの期間のグラグシステムにおける死亡証明書[ 102 ]
収容所での生活や労働条件は、より広範な出来事（第二次世界大戦、全国的な飢饉や物資不足、テロの波、多数の囚人の突然の流入や釈放）の影響や、犯した犯罪の種類などによって、時代や場所によって大きく異なっていた。政治犯は経済的利益のために利用されるのではなく、通常は最悪の仕事をさせられたり、グラグの生産性の低い場所に放り込まれたりした。例えば、ヴィクトル・ヘルマンは回顧録の中で、ヴャトカ近郊にあったブレポロム収容所とヌクシャ2収容所を比較している。[ 106 ] [ 107 ]
ブレポロムの中央収容所には、政治犯ではない囚人が約3,000人収容されていた。彼らは自由に歩き回ることができ、警備は軽く、マットレスと枕のある鍵のかかっていない兵舎で、西洋映画を観ていた。しかし、重罪犯や政治犯を収容していたヌクシャ2には、機関銃を備えた監視塔と施錠された兵舎があった。[ 107 ]一部の収容所では、囚人は年に1通しか手紙を送ることが許されず、愛する人の写真を持つことも許されていなかった。[ 108 ]
囚人の中には、模範的な行動を示した者は早期釈放された者もいた。[ 107 ]収容所では囚人のための生産的な活動がいくつかあった。例えば、1935年初頭には、国営農場で囚人向けの畜産講座が開かれ、受講した者は労働時間が4時間に短縮された。[ 107 ]同年、収容所内のプロの劇団は、11万5千人以上の観客に230回の演劇やコンサートを上演した。[ 107 ]収容所の新聞も存在した。[ 107 ]
ソ連の検事総長アンドレイ・ヴィシンスキーは、大粛清中の1938年にNKVD長官ニコライ・イェジョフに覚書を書き、次のように述べた。[ 109 ]
囚人の中には、みすぼらしくシラミだらけで、他の囚人にとって衛生上の危険となっている者もいる。こうした囚人たちは、もはや人間らしさを失っているほど衰弱している。食料が不足しているため、彼らは残飯を集め、囚人の中にはネズミや犬を食べる者もいると証言している。
囚人エフゲニア・ギンズブルグによると、ある日状況が緩和されたことで、イェジョフがもはや責任者ではなくなったことがグラグの囚人たちに分かったという。数日後、ベリアの名前が刑務所の公式通知に現れた。[ 110 ]
概して、中央行政機関は、上から指示された建設および生産計画の遂行を可能にする状態で囚人の労働力を維持することに明らかな関心を示した。労働を拒否する囚人に対するさまざまな罰則（実際には、生産ノルマを満たすには衰弱しすぎている囚人にも適用されることがあった）に加えて、生産性を向上させることを目的とした多くの積極的なインセンティブを導入した。これには、金銭的ボーナス（1930年代初頭から）および賃金支払い（1950年以降）、個々の刑期の短縮、基準達成および超過達成に対する一般的な早期釈放制度（1939年まで、1946年以降は一部の収容所で再び）、最も生産性の高い労働者（ソ連の用語ではショックワーカーまたはスタハノフ主義者）に対する優遇措置、刑期短縮および特権が含まれる。[ 111 ] [ 107 ]
囚人たちは収容所の警備員として働かされ、収容所の新聞や債券を購入することもできた。ロバート・W・サーストンは、これは「少なくとも彼らがまだある程度社会の一員として見なされていたことを示す兆候だった」と書いている。[ 107 ]刑務所当局は、スポーツチーム、特にフットボールチームを組織した。 [ 112 ]
10代の頃、マガダン近郊のオムスチカン収容所で働いていた元囚人のボリス・スリムは次のように述べている。 [ 113 ]
私は18歳で、マガダンはとてもロマンチックな場所のように思えました。月880ルーブルと3,000ルーブルの移住手当をもらっていて、私のような若者にとってはとてつもない大金でした。その一部を母に渡すことができました。コムソモールにも入会できました。鉱山と鉱石処理工場があり、錫を掘り出すために労働者を派遣していました。私は労働者と連絡を取り合うラジオ局で働いていました。[...] 収容者たちが善良で規律正しければ、自由労働者とほぼ同じ権利がありました。彼らは信頼されていて、映画にも行くことができました。彼らが収容所にいる理由については、まあ、私は詳細に詮索しませんでした。私たちは皆、彼らが罪を犯したからそこにいるのだと思っていました。
1941年6月のドイツによるソ連侵攻直後、収容所の状況は劇的に悪化した。収容人数の割り当てが増え、配給量が削減され、医療物資はほぼ皆無となり、その結果、死亡率が急激に上昇した。状況は終戦間際と終戦後にかけて徐々に改善していった。
収容所の全体的な状況とそれが収容者に与える影響を考慮すると、グラグ収容者を3つの主要な階層に区別することが重要である。
1932年から1933年にかけてのソビエト飢饉は、ソビエト連邦のさまざまな地域を襲った。この間、約600万から700万人が餓死したと推定されている。[ 114 ] 1932年8月7日、スターリンが起草した新しい法令（小穂法）は、集団農場または協同組合の財産からの窃盗に対して最低10年の懲役または死刑を規定した。その後数か月で、訴追件数は4倍に増加した。この法律に基づいて訴追された事件の大部分は、50ルーブル未満の少量の穀物の窃盗に関するものであった。この法律は後に1933年5月8日に緩和された。[ 115 ]全体として、1933年前半には、刑務所に新たに収容された囚人の数は、過去3年間を合わせた数よりも多かった。
収容所の囚人たちは過酷な労働条件に直面していた。ソ連の報告書によると、1933年初頭にはソ連ウズベキスタンの収容者の最大15%が毎月死亡していた。この間、囚人たちは1日あたり約300カロリー（1,300kJ ）相当の食料しか与えられていなかった。多くの囚人が脱走を試み、強制的かつ暴力的な措置が急増した。収容所には「弾丸を惜しむな」という指示が出された。[ 116 ]
こうした収容所の囚人たちは、あらゆる種類の労働に積極的に従事させられており、その一つが伐採作業であった。伐採作業場は正方形の形をしており、周囲は森林の開墾地で囲まれていた。そのため、作業場からの脱出や逃走の試みは、四隅に設置された4つの監視塔から常に監視されていた。
逃亡者を捕らえた地元住民には報酬が与えられた。[ 117 ]また、寒冷地の収容所では、脱走した囚人は厳しい冬の寒さでいずれ死んでしまうため、脱走囚の捜索にはあまり関心がなかったとも言われている。そのような場合、射殺されずに脱走した囚人は、収容所から数キロ離れた場所で死体となって発見されることが多かった。
グラグの初期には、収容所の場所は主にその孤立した環境を考慮して選ばれた。特に人里離れた修道院は、新しい収容所の場所として頻繁に再利用された。白海のソロヴェツキー諸島の収容所は、最も初期の、そして最も注目すべき場所の1つであり、1918年の革命直後に設立された。[ 15 ]島々の通称「ソロフキ」は、労働収容所全般の同義語として口語に定着した。それは、「階級の敵の再教育」と労働を通じてソビエト社会に再統合するための新しいソビエト方式の例として世界に提示された。当初、収容者（主にロシアの知識人）は、島の自然の囲いの中で比較的自由を享受していた。[ 118 ]
地元の新聞や雑誌が発行された。科学研究も行われ、例えば地元の植物園が維持されたが、残念ながら後に完全に失われてしまった。最終的にソロフキは普通のグラグ収容所となった。一部の歴史家は、ソロフキはこの種の収容所の試験的施設だったと主張している。1929年、マクシム・ゴーリキーはこの収容所を訪れ、その弁明を発表した。ゴーリキーのソロフキ旅行の報告は、「ソビエトフの印象」第5部「ソロフキ」という副題の印象シリーズに収録されている。報告の中でゴーリキーは、「ソロフキのような収容所は絶対に必要だった」と書いている。[ 118 ]
安価な労働力を集中させる手段としてグラグが重視されるようになると、ソ連の影響圏全体に新たな収容所が建設された。経済的な課題によってその存在が求められる場所、あるいは白海・バルト海運河やバイカル・アムール本線のように、収容所を利用するために特別に設計された場所など、大都市の施設も含まれていた。有名なモスクワ地下鉄の一部やモスクワ国立大学の新キャンパスは強制労働によって建設された。1930年代の急速な工業化、戦時中、戦後の期間には、さらに多くのプロジェクトが囚人の労働力によって遂行された。グラグ収容所の活動は、ソ連産業の幅広い分野に及んだ。ゴーリキーは1933年に120人の作家や芸術家を白海・バルト海運河への旅行に組織し、そのうち36人が建設に関する宣伝本を執筆し、1934年に出版されたが、1937年に破棄された。
グラグ収容所の大部分は、シベリア北東部の極めて人里離れた地域（最もよく知られているのは、コリマ川沿いのセヴヴォストラグ（北東収容所群）とノリリスク近郊のノリラグ）と、ソビエト連邦南東部、主にカザフスタンのステップ地帯（ルグラグ、ステプラグ、ペスチャンラグ）に位置していた。詳細な地図はメモリアル財団によって作成された。[ 119 ]
これらの地域は広大で人口密度が低く、道路も食料源もありませんでしたが、鉱物や木材などの天然資源が豊富でした。道路建設は、専門の鉄道収容所の収容者に課せられました。収容所は、ロシア、ベラルーシ、ウクライナのヨーロッパ地域を含むソビエト連邦全土に広く分布していました。
ソ連国外、チェコスロバキア、ハンガリー、ポーランド、モンゴルにも、グラグの直接管理下にある収容所がいくつか存在した。
ソビエト連邦の歴史を通じて、少なくとも476の独立した収容所管理部が存在した。[ 120 ] [ 121 ]ロシアの研究者ガリーナ・イワノワは次のように述べている。[ 121 ]
現在までに、ロシアの歴史家たちはソ連領内に様々な時期に存在した476の収容所を発見し、記述している。これらの収容所のほぼすべてに複数の支所があり、その多くがかなり大規模であったことはよく知られている。収容所の数に加えて、2,000ものコロニーが存在した。これらの収容施設の全体像を、その存在時期も考慮に入れた地図上に反映させることは、事実上不可能であろう。
これらの多くが短期間しか存在しなかったため、特定の時点での収容所管理の数は少なかった。1950年代初頭にピークを迎え、ソ連全土に100以上の収容所管理があった。ほとんどの収容所管理は複数の単一収容ユニットを監督しており、中には数十、あるいは数百ものユニットを監督しているものもあった。[ 122 ]悪名高い複合施設は、北極圏または亜北極圏にあるコリマ、ノリリスク、ヴォルクタの収容所であった。しかし、ノリリスクの囚人の死亡率は、ほとんどの期間において、収容所システム全体よりも実際には低かった。[ 123 ]
指揮官階級1（グラグ所長）は国家保安人民委員2級、指揮官階級2（グラグ副所長）は国家保安人民委員3級であった。彼らはNKVDの制服と記章を着用していた。1943年にグラグがNKGBに移管されると、グラグ職員はNKGBの階級と記章を使用するようになった。
歴史家のスティーブン・バーンズによれば、グラグの起源と機能は主に4つの方法で考察できる。[ 125 ]
ハンナ・アーレントは、全体主義体制の一部として、グラグ収容所は「完全支配」の実験であったと主張する。彼女の見解では、全体主義体制の目的は単に自由を制限することではなく、むしろそのイデオロギーに奉仕するために自由を完全に廃止することであった。彼女は、グラグ体制は単なる政治的抑圧ではなかったと主張する。なぜなら、スターリンがすべての深刻な政治的抵抗を根絶した後も、この体制は長く存続し、拡大したからである。様々な収容所は当初、犯罪者や政治犯で満たされていたが、最終的には、個人としての資質とは一切関係なく、国家に対する想像上の脅威という、絶えず変化するカテゴリーに属するという理由だけで逮捕された囚人で満たされるようになった。[ 126 ]： 437-59
彼女はまた、グラグ制度の機能は真に経済的なものではなかったと主張している。ソ連政府はこれら全てを「強制労働」収容所とみなしたが、実際には、全てのロシア人労働者が強制労働の対象となる可能性があったため、収容所での労働は意図的に無意味なものであったことを浮き彫りにしていた。[ 126 ]： 444-5収容所が果たした唯一の真の経済的目的は、通常、自らの監督費用を賄うことであった。それ以外では、行われた労働は、意図的に、あるいは極めてずさんな計画と実行によって、概して無益なものであった。実際、一部の労働者は、より困難な労働であっても、それが実際に生産的であれば好むことさえあった。彼女は、「真の」強制労働収容所、強制収容所、そして「絶滅収容所」を区別した。[ 126 ]： 444-5
真の労働収容所では、収容者は「比較的自由な環境で働き、刑期も限定されていた」。強制収容所は極めて高い死亡率を誇ったが、それでも「本質的には労働目的で組織されていた」。絶滅収容所は、収容者が「飢餓と放置によって組織的に抹殺された」場所であった。彼女は、収容所の目的が安価な労働力の供給であったとする他の評論家の結論を批判している。彼女によれば、ソ連は深刻な経済的影響なしに収容所制度を廃止することができ、これは収容所が重要な労働力源ではなく、全体として経済的に無関係であったことを示している。[ 126 ]： 444-5
アーレントは、収容所内での組織的かつ恣意的な残虐行為と相まって、被逮捕者に政治的権利や法的権利があるという考えを排除することで、完全な支配という目的が達成されたと主張する。残虐行為を最大限に高め、収容所内部を囚人と看守を共犯者とするよう組織することで、道徳は破壊された。グラグ体制の運用によって生じた恐怖は、収容所外の人々に、逮捕または粛清された者とのあらゆる関係を断ち切らせ、また、標的とされた者と関係を持つことを恐れて、他者との関係を築くことを避けるようにさせた。結果として、収容所は個性を破壊し、あらゆる社会的絆を解体するシステムの核として不可欠なものとなった。こうして、システムは一般大衆の抵抗力や自発的な行動能力を排除しようとしたのである。[ 126 ]： 437-59
1930年代から1950年代にかけてOGPU、NKVD、MGB、MVDによって作成された統計報告書は、かつて十月革命中央国立公文書館（CSAOR）と呼ばれていたロシア連邦国立公文書館に保管されている。これらの文書は極秘扱いで、一般には公開されていなかった。1980年代後半のグラスノスチと民主化のさなか、ヴィクトル・ゼムスコフと他のロシア人研究者は、OGPU-NKVD-MGB-MVDによって収集された、グラグの囚人、特別入植者などの数に関する極秘の統計データにアクセスし、公開することに成功した。1995年、ゼムスコフは、1992年以来、ロシア連邦国立公文書館にあるこれらの文書の制限付きアクセスコレクションに外国人科学者が入場できるようになったと記している。 [ 127 ]しかし、レオニード・ロパトニコフによれば、これらのアーカイブへの入場を許可された歴史家はゼムスコフただ一人であり、その後、アーカイブは再び「閉鎖」されたという。[ 128 ]プーチン政権からの圧力は、グラグ研究者の困難を悪化させた。[ 129 ]
矯正労働施設から提供された一次データの信頼性の問題を検討する際には、次の2つの状況を考慮に入れる必要がある。一方では、施設の管理者は報告書で囚人の数を過少報告することに関心がなかった。なぜなら、それは自動的に収容所、刑務所、矯正労働コロニーへの食糧供給計画の減少につながるからである。食糧の減少は死亡率の増加を伴い、グラグの大規模な生産計画の崩壊につながるだろう。他方では、囚人の数のデータを過大報告することも部門の利益に合致しなかった。なぜなら、それは計画機関によって設定された生産タスクの（つまり不可能な）増加を招くからである。当時、計画の不履行は人々の責任が重くのしかかっていた。これらの客観的な部門の利益の結果として、報告書の信頼性が十分に高かったように思われる。[ 130 ]
1990年から1992年にかけて、ヴィクトル・ゼムスコフはグラグの記録に基づいてグラグに関する正確な統計データを初めてまとめたものを出版した。[ 131 ]この統計には多くの矛盾が見つかったにもかかわらず、西側の主要な学者たちは概ねこれを受け入れた。[21][ 10 ]ゼムスコフが自身のデータに基づいて導き出した結論のすべてが広く受け入れられたわけではない。例えば、セルゲイ・マクスドフは、文学作品、例えばレフ・ラズゴンやアレクサンドル・ソルジェニーツィンの著作は収容所の総数を正確に想定しておらず、その規模を著しく誇張していると主張した。一方、NKVDやKGBの多くの文書を出版したヴィクトル・ゼムスコフは、グラグの本質や国内の社会政治的プロセスの性質を理解するには程遠い存在だった。彼は、ゼムスコフは特定の数字の正確性と信頼性の程度を区別せず、情報源を批判的に分析せず、新しいデータを既知の情報と比較することなく、公表された資料を究極の真実として提示することで、それらを絶対化していると付け加えた。その結果、マクスドフは、ゼムスコフが特定の文書を参照して一般化された声明を出そうとする試みは、概して説得力がないと主張している。[ 133 ]
これに対し、ゼムスコフは、新しいデータを既知の情報と比較しなかったという非難は公平とは言えないと書いた。彼の言葉によれば、ほとんどの西側の著者の問題点は、そのような比較から利益を得ていないことだ。ゼムスコフは、新しい情報と「古い」情報を並置しすぎないようにしたのは、OGPU-NKVD-MGB-MVDによる統計の公表後に判明したように、誤った数値を使用した研究者を再び精神的に傷つけないためではなく、繊細さを感じたからだと付け加えた。[ 127 ]
フランスの歴史家ニコラ・ヴェルトによれば、ロシア連邦国立公文書館の所蔵品として保管され、過去15年間にわたり継続的に公開されてきたグラグ文書の膨大な資料は、グラグを管理していた「鈍重で爬虫類のような」組織による数十年にわたる「創造性」の後に残された膨大な量の官僚文書のごく一部に過ぎない。多くの場合、小屋や兵舎、その他の急速に崩壊していく建物に保管されていた各収容所の文書は、収容所の建物の大部分と同様に、そのまま消えてしまった。[ 134 ]
2004年と2005年には、いくつかのアーカイブ文書が『Istoriya Stalinskogo Gulaga. Konets 1920-kh — Pervaya Polovina 1950-kh Godov. Sobranie Dokumentov v 7 Tomakh』（スターリンの強制収容所の歴史。1920年代後半から1950年代前半まで。7巻の文書集）という版で出版され、7巻それぞれが巻のタイトルに示された特定の問題を扱っていました。
この版には、2人の「グラグ科学の父」であるロバート・コンクエストとアレクサンドル・ソルジェニーツィンによる短い序文と、1,431の文書が含まれており、その圧倒的大多数はロシア連邦国立公文書館の資金から入手されたものである。[ 142 ]
ソ連崩壊前の数十年間、グラグの収容者数に関する議論は、一般的に受け入れられる数字にたどり着くことができなかった。広範囲にわたる推定値が提示され[ 143 ]、その高い方または低い方への偏りは、特定の著者の政治的見解に起因するとされることもあった[ 143 ] 。これらの初期の推定値（高いものと低いもの両方）の一部を以下の表に示す。
1980年代後半のグラスノスチ政治改革とそれに続くソ連の崩壊により、以前は機密扱いだった大量の公文書が公開され、新たな人口統計データやNKVDデータも含まれていた[ 154 ] 。 [ 10 ]西側の学者による公式のグラグ統計の分析は、矛盾はあるものの、以前に発表されたより高い推定値を裏付けるものではないことをすぐに明らかにした[ 143 ] 。重要なことに、公開された文書によって、強制労働人口のさまざまなカテゴリーを説明するために使用される用語を明確にすることが可能になった。初期の研究者が「強制労働」、「グラグ」、「収容所」という用語を互換的に使用していたため、大きな混乱が生じ、以前の推定値に大きな矛盾が生じていたからである[ 143 ] 。
公文書調査により、スターリン時代のソ連におけるNKVDの刑罰制度には、刑務所、労働収容所、労働コロニー、さまざまな「居住地」（流刑地）や非拘禁型の強制労働など、いくつかの構成要素があったことが明らかになった。[ 4 ]それらのほとんどは強制労働の定義に当てはまるが、懲罰的な強制労働と関連していたのは労働収容所と労働コロニーだけであった。[ 4 ]強制労働収容所（「グラグ収容所」）は、収容者が3年以上の刑期を務める厳しい体制の収容所であった。通常、ソ連の辺境に位置し、労働条件は極めて過酷であった。これらはグラグ制度の中核を成していた。「矯正労働コロニー」の収容者はより短い刑期を務めた。これらのコロニーはソ連の辺境ではない場所に位置し、地元のNKVD管理部によって運営されていた。[ 4 ]
グラグ収容所と植民地の統計の予備分析（右のグラフを参照）によると、人口は第二次世界大戦前に最大に達し、その後、大量釈放と戦時中の高い死亡率により急激に減少し、その後スターリン時代の終わりまで徐々に増加し、1953年にグラグ収容所と労働植民地の合計人口が2,625,000人に達して世界最大となった。[ 155 ]
これらのアーカイブ研究の結果は、ロバート・コンクエスト[ 21 ]やスティーブン・ウィートクロフトを含む多くの学者に、以前のグラグ人口の推定を再考させるに至ったが、逮捕者数と死亡者数の「多さ」は以前の推定と大きく異ならない。[ 21 ]ローズフィールドやヴィシュネフスキーなどの学者は、アーカイブデータにいくつかの矛盾があると指摘しており、ローズフィールドは、1936年12月31日時点のグラグと労働コロニーを合わせた人口1,196,369人というアーカイブの数字は、1937年の国勢調査のためにNKVDが国勢調査委員会に提供した労働キャンプ人口275万人の半分以下であると指摘しているが、[ 156 ] [ 132 ]これらのデータは、冷戦時代に学者が利用できた間接的なデータや文献資料よりも信頼性が高く詳細な情報を提供していると一般的に考えられている。[ 10 ]コンクエストは、1938年末のベリヤの政治局への労働収容所の人数に関する報告を引用し、労働収容所には約700万人の囚人がいたと述べているが、これは1938年の公文書の数字の3倍以上であり、また1952年にソ連国家保安大臣がスターリンに提出した公式報告では、労働収容所には1200万人の囚人がいたと述べている。[ 157 ]
これらのデータにより、学者たちは、1928年から1953年の期間に、約1400万人の囚人がグラグ労働収容所のシステムを通過し、400万から500万人が労働コロニーを通過したと結論付けることができた。[ 21 ]したがって、これらの数字は有罪判決を受けた人の数を反映しており、グラグ収容者のかなりの割合が複数回有罪判決を受けていたという事実は考慮されていないため、これらの統計では実際の有罪判決を受けた人の数はやや過大評価されている。[ 10 ]一方、グラグの歴史のある時期には、グラグ人口の公式の数字は収容者の実際の数ではなく、収容所の収容能力を反映していたため、実際の数字は、たとえば1946年には15%高かった。[ 21 ]
ソ連は1930年代初頭の労働力の生産性の低さから、多くの労働懲罰措置を実施した。180万人の労働者が6ヶ月の強制労働と元の賃金の4分の1を宣告され、330万人が制裁を受け、1940年だけで6万人が欠勤で投獄された。第二次世界大戦中、ソ連の労働者の状況は悪化し、1942年には130万人が処罰され、続く1943年と1944年にはそれぞれ100万人が食糧配給の25%削減という処罰を受けた。さらに、これらの年を通して46万人が投獄された。[ 158 ]
ソ連の国家文書によると、グラグの目的には、人口の少ない辺境地域を植民地化し、強制労働を用いてその資源を搾取することが含まれていた。1929年、OGPUはこれらの地域を植民地化する任務を与えられた。[ 159 ]この目的のために、「自由入植」という概念が導入された。1930年4月12日、ゲンリフ・ヤゴーダはOGPU委員会に次のように書いている。
収容所は、拘禁期間の終了を待たずに、入植地へと変貌させなければならない。私の計画はこうだ。囚人全員を、刑期を終えるまで入植者集団に変えるのだ。[ 159 ]
模範囚が刑期の大部分を終えると、収容所の監禁区域外への「自由移住」（вольное поселение、 volnoye poseleniye ）のために釈放されることがあった。彼らは「自由移住者」（ вольнопоселенцы、volnoposelentsy 。 「追放移住者」を意味するссыльнопоселенцы、ssyl'noposelentsyとは混同しないように）として知られていた。さらに、刑期を全うしたものの、居住地の自由な選択を認められなかった者には、「自由移住」として収容所の近隣に土地を与えることが推奨された。グラグはこの方式をカトルガ制度から引き継いだ。ヴォルクタで国家年金を受給している4万人のうち、3万2千人は元グラグ収容者、またはその子孫であると推定されている。[ 160 ]
2024年の研究によると、グラグ収容所の近隣地域で、囚人人口に教育を受けたエリート層の割合が高かった地域は、その後、より大きな経済成長を遂げたという。[ 161 ]著者らによると、これは人的資本が世代を超えて長期的に持続することを示している。[ 161 ]
元収容所や刑務所の囚人は、釈放後も雇用において差別を受けたり、監視の対象となったりすることが多かった。[ 162 ] [ 163 ]特に政治犯は、治安機関や職場の警備部門から特に注目され、元囚人や政治的に疑わしいとみなされるその他の人物が監視された。[ 162 ] [ 164 ]
釈放されたグラグ囚人の多くは、特に政治的罪で有罪判決を受けた者は、主要都市への帰還を禁じられ、代わりに遠隔地への行政的流刑に処せられた。[ 165 ] [ 166 ]
モスクワとサンクトペテルブルクには、ソロフキ強制収容所の巨石で造られた、グラグの犠牲者を追悼する記念碑がある。モスクワの記念碑は、 NKVD（内務人民委員部）の本部があったルビャンカ広場にある。毎年10月30日の「弾圧犠牲者の日」には、人々がこれらの記念碑に集まる。
グラグの生存者であるアントン・アントノフ＝オフセエンコは、モスクワにある国立グラグ博物館の初代館長であった。[ 167 ] [ 168 ] [ 169 ] [ 170 ]
2015年、モスクワにグラグ歴史博物館 が開館した。[ 171 ] 2024年11月、館長が展示物の検閲を拒否したとされる「火災安全違反」を理由に、博物館は無期限の閉鎖を命じられた。[ 172 ] 2025年12月13日、ロマノフは解任され、その職はモスクワ博物館館長のアンナ・トラプコワに引き継がれた。[ 173 ]同時に、モスクワ博物館からスターリン主義弾圧に関するセクションが削除された。 2026年2月、ソビエト人民虐殺犠牲者追悼博物館に置き換えられることが発表された。[ 174 ]
機密解除されたグラグのアーカイブを使用した新しい研究により、死亡率と「非人道性」に関する合意が暫定的に確立されました。暫定的な合意によると、モスクワのグラグ管理のかつて秘密だった記録は、回想録の情報源から予想されるよりも死亡者数が少なく、1930 年から 1953 年までの年間で、一般的に 150 万から 170 万人 (通過した 1800 万人のうち) の間であるとしています。
Хотя даже по самым консервативным оценкам, от 20 до 25 млн человек стали жертвами репрессий, из которых, ГУЛАГе を見てください。翻訳: 「最も控えめな計算では、2000万人から2500万人の弾圧の犠牲者がおり、そのうち500万人から600万人が強制収容所で死亡した。」
オーランド・フィゲスは、1928年から1953年の間に2500万人がグラグ収容所システムを経由して移動したと推定している。
大粛清期の弾圧に関する待望の公文書証拠は、逮捕者数、政治犯数、処刑者数、収容所収容者数のレベルが、「修正主義者」と呼ばれる人々が示し、高い推定値を提案する人々が嘲笑した桁数を裏付ける傾向があることを示している。
クレムリンは、望ましい歴史観が広まるように、グラグの研究と記憶に焦点を当てている歴史家、研究者、人権団体を圧迫している。
{{cite report}}: CS1メンテナンス: 日付と年 (リンク)