Loading article…
ビッグ・テント・パーティー、あるいは包括的パーティーとは、幅広い信念を持つメンバーを擁する政党を指す用語である。 [1]これは、確固としたイデオロギーを擁護し、そのイデオロギーに固執する有権者を求め、人々を説得しようとする他の種類の政党とは対照的である。
例
アルメニア
2018年のアルメニア議会選挙後、反汚職と民主主義を掲げるマイステップ同盟が政権を握った。同盟は特定の政治的立場を支持しなかったため、ビッグテントイデオロギーを維持していると評されている。その代わりに、アルメニアの市民社会と経済発展を強化することに重点を置いていた。[2]
オーストラリア
オーストラリア自由党とその前身は、1909年の連邦自由党に始まり、オーストラリア労働党に対抗する自由主義者と保守主義者の同盟として始まった。このイデオロギー上の区別は今日まで続いており、現代の自由党はしばしば「幅広い教会」と表現される。この言葉は、元党首で首相のジョン・ハワードによって広められた。この文脈では、「幅広い教会」は「大きなテント」とほぼ同義である。21世紀では、この党は「小文字のl」の自由主義派と保守派の2派を持つと特徴付けられることが多く、両者は頻繁に衝突する。この党は歴史的に主に中流階級から強い支持を得てきたが、ここ数十年は社会的に保守的な労働者階級の有権者にもアピールしている。[3] [4]
アルゼンチン
正義党は創設以来、フアン・ペロンとその妻エバの人物像に焦点を当てたペロン主義の包括的政党であった。ネストル・キルチネルが2003年に大統領に就任して以来、同党は中道左派連合の一部と見なされている。同党は左派と右派に分裂し、現在は左派ポピュリストのキルチネル主義者が党を支配している。それにもかかわらず、右派はまだ存在している。
Juntos por el Cambioはアルゼンチンの大規模政治連合です。2015 年に Cambiemos として結成されました。共和党提案(中道右派)、市民連合 ARI (中道)、急進市民連合(中道) で構成され、ペロン主義政党に反対するという共通の目標を持っています。中道右派連合の一部と見なされています。
バングラデシュ
バングラデシュでは、アワミ連盟の 大同盟（バングラデシュ）とBNPの 20党連合が幅広い政党と連立を組んでおり、あらゆる政党を網羅している。[5]
ブラジル
ブラジルでは、セントラオ（直訳すると「大きな中心」）とは、特定のまたは一貫したイデオロギー的志向を持たず、行政機関と近い関係を維持して優位性を確保し、縁故主義的なネットワークを通じて特権を分配することを目的としている政党の大きな集団を指す用語である。[6]ブラジル民主運動（MDB）は、ブラジルで最も古く、最も著名な「セントラオ」およびビッグテント政党の1つである。党員数と選出された役員数の両方でブラジル最大の政党であるにもかかわらず、大統領を選出したことはなく、最大政党としての地位を特権と優位性を得るための「交渉の切り札」として利用してきた。[7] MDBは1965年、ブラジル軍事独裁政権の始まりとともに、独裁政権によって強制された二大政党制の一環として設立された。この体制で認められた政党は、独裁政権の利益を代表する包括的な政党である国民刷新同盟党（ARENA）と、独裁政権に対する幅広い穏健派およびそれほど急進的ではない反対派を代表するために結成されたMDBの2つだけであったが、国の民主化以外の明確なプログラムはなかった。[8]その他のビッグテント中心政党には、進歩党（PP）、ブラジル労働党（PTB）、私たちはできる（PODE）、ブラジル連合（UB） 、社会民主党（PSD）、社会キリスト教党（PSC）、行動党（AGIR ）、愛国者（PATRI）、前進（AVANTE）、連帯（SD）がある。[9]
カナダ
連邦レベルでは、カナダは「ブローカー政治」を行っている2大政党によって支配されてきた。[a] [12] [13] [14]カナダ自由党とカナダ保守党（およびその前身）はどちらも幅広い有権者から支持を集めている。[15] [16] [17]ケベック州の民族主義政党であるブロック・ケベコワなどの政党は下院議員を選出しているが、極右政党と極左政党はカナダ社会で大きな勢力を獲得したことはなく、カナダ議会で政府を樹立したこともない。[18] [19] [10]
コロンビア
コロンビアでは、元大統領候補が率いるとされる反汚職知事連盟は「コロンビアのトランプ」とも呼ばれ、「何でも屋政党」と評されているが[20]、アナリストらは、同連盟が多かれ少なかれ権威主義的な 右翼に属していることに同意している。つまり、極右の一種である。[21] [22]
フィンランド
中道右派の国民連合党は、都市部の中流階級の利益を支持する包括的な政党であると評されている。[23]
フランス
エマニュエル・マクロン大統領が設立したルネッサンス党（旧称「共和国前進！」）は、包括的な性質を持つ中道政党と評されている。[24]
ドイツ
ドイツキリスト教民主同盟/バイエルンキリスト教社会同盟（CDU/CSU）とドイツ社会民主党（SPD）はともに、ドイツ語でVolksparteien （「国民政党」）として知られる、大規模政党または包括的政党であると考えられている。[25]
インド
2014年以来インドの与党であるインド人民党は、あらゆるカースト、階級、性別の多様なインド人コミュニティの連合を成功裏に築いてきた。インド国民会議は、インド独立運動を支持するあらゆる階級、カースト、宗教のインド人から支持を集めた。[26] 1977年にインドで政権を握った人民党は、非常事態に反対するさまざまなイデオロギーを持つ人々で構成された包括的な政党だった。[27]
アイルランド
フィナ・ゲール党とフィアナ・フォイル党は、多角的な政党とみなされており、さまざまな社会階級や政治思想を持つ人々から支持されている。[28]両党は、現在および最近の政策が非常に似ているとよく言われ、どちらも中道右派でリベラル保守主義の思想を掲げている。両党が別々のままである理由は主に歴史的なものであり、1920年代に英愛条約を支持した人々は最終的にフィナ・ゲール党となり、条約に反対した人々はアイルランドの独立を求めてフィアナ・フォイル党に加わった。
イタリア
イタリアでは、コメディアンで俳優のベッペ・グリッロが創設し、かつては党首を務めていた五つ星運動は、包括的な抗議政党で「脱イデオロギーのビッグテント」と評されている。これは、同運動の支持者が政策の好みを共有しておらず、主要な経済問題や社会問題で分裂しており、主に「反体制」感情に基づいて団結しているためである。[29]五つ星運動の「成功した選挙運動方式は、反体制感情と、伝統的な政治志向の境界を超えた経済的および政治的抗議運動を組み合わせたもの」であったが、その「包括的な方式」は、同運動が「成熟し、機能的で、効果的で、首尾一貫した政権候補」となる能力を制限している。[29]北部同盟は、初期の頃はあらゆる政治的立場の有権者を引き付けた。中道右派のフォルツァ・イタリアと中道左派の民主党は、包括的な政党とみなされており、多くのイデオロギー的背景を持つ政党の合併であった。[要出典]
日本
歴史的に、自由民主党（LDP）はケインズ派中道派から国家主義的新自由主義者まで幅広いグループを統合する大規模政党として結成された。同党は協力関係を維持し、選挙で覇権を握るために複雑な派閥制度を発展させた。しかし、1990年代以降、特に穏健派を中心に一部の旧派閥が離反または消滅し、党全体が右傾化している。
1994年から1997年まで存在した新進党は、社会民主主義者、リベラル派、新自由主義者、仏教民主主義者、保守派など、さまざまなイデオロギーを持つ人々によって自民党に対抗するために結成されたため、大きな政党とみなされていました。[30]
かつての主要な中道左派野党であった民主党は、日本版第三の道政治であり、1990年代半ば以降、2つの社会主義政党からリベラル派や保守派に至るまで、多様なグループを束ねる「大政党」としての役割を果たしてきた。[31]
メキシコ
制度的革命党（PRI）は、1929年から2000年まで71年間途切れることなくメキシコで政権を握っていました。この党は、メキシコ革命後にメキシコ大統領プルタルコ・エリアス・カジェスによって設立されました。当時は国民革命党として知られていたこの党は、メキシコ革命の生き残りの指導者と戦闘員全員が参加できる政治的空間を提供し、1928年のアルバロ・オブレゴン次期大統領の暗殺によって引き起こされた深刻な政治危機を解決することを目的として設立されました。 90年の歴史を通じて、PRIは非常に幅広いイデオロギーを採用してきましたが、それらは多くの場合、当時の共和国大統領によって決定されていました。同党は1938年に石油産業を国有化し、1982年には銀行産業を国有化した。1980年代には、国営企業の民営化、カトリック教会とのより緊密な関係、自由市場資本主義と新自由主義政策の採用など、中道右派の特徴を持つ政策を掲げ、現在の党のあり方を形作る改革を行った。[32] [33] [34]
アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドールが設立した国民再生運動は、2018年のメキシコ総選挙でさまざまな有権者が参加したことから、大規模政党としてよく知られている。[35] [36]ジュントス・ハセモス・ヒストリアは、 2021年のメキシコ議会選挙に出馬した国民再生運動が率いる大規模連合である。[37]
ポルトガル
中道左派の社会党（PS）と中道右派の社会民主党（PSD）は、包括的な政党として説明されている。[38]
ルーマニア
ルーマニアの社会民主党は、包括的な政党と呼ばれている。政治アナリストのラドゥ・マグディンは2016年12月に、同党は経済的にはリベラルでありながら保守的な価値観を持ち、公共政策に関しては左派的なレトリックを主張していると評した。[39]
スペイン
シチズンズ（スペイン語：Ciudadanos ）は、2015年以来、スペインのメディアでアストロターフィングの例としてみなされてきた。もともとカタルーニャ民族主義に反対する社会民主主義の地域政党として設立されたこの党は、全国的な政治情勢における党の姿として、右派から穏健左派までの票を集めるために包括的なメッセージに切り替えた。その立場には自由主義と親欧州主義の混合が含まれるが、党は政治的反対者の正当性に関するポピュリストの見解、刑事制度や個人財産などの問題に関する保守的な見解、スペインの民族主義的立場、そして党首イネス・アリマダスによる多くの問題も受け入れてきた。この国の歴史上、最も有名な包括的な政党の一つとなった。しかし、2010年代半ばには、党の主なイデオロギーが右派に傾いたと見られており、アルベール・リベラは、 2019年4月のスペイン総選挙後、結果にかかわらず、中道左派と左派の2つの主要政党との連立には同意しないことを認めた。 [40] [41] [42]さらに、一部の評論家は、シウダダノスは右派の覇権政党として大きな損失を被った人民党に取って代わろうとしており、それがシウダダノスの右傾化に貢献したと主張している。同様に、シウダダノスは、地方議会で連立を達成するために、保守的な人民党と極右のボックスの両方と同盟を組んだ。これにより、このグループを表す「3つの権利」または口語では「エル・トリファチート」という表現が生まれ、反対派を「左派」と定義している。
南アフリカ
アフリカ民族会議（ANC）は、1994年の南アフリカ初の民主選挙以来、同国の政権政党であり、メディアからは「ビッグテント」政党と評されている。[43] [44] [45] [46]選挙でのANCの成功の重要な側面は、多様な政治グループを組み込む能力であり、最も顕著なのはANC、南アフリカ共産党、および国内最大の労働組合であるCOSATUの三者同盟 の形で存在することである。[44]党内のその他の利益団体には、ビジネス界のメンバーと伝統的指導者がいる。
イギリス
ゴードン・ブラウンが2007年にイギリスの首相になったとき、彼は労働党外から数人の議員を政府に招聘した。その中には、国務大臣となった元CBI長官ディグビー・ジョーンズや、北アイルランド大臣のポストを打診された元自由民主党党首パディ・アッシュダウン（アッシュダウンは打診を断った）などが含まれる。[47] [48]メディアはブラウンの内閣を「あらゆる才能が集まった政府」あるいは単に「ブラウンのビッグテント」とよく呼んだ。 [49]
スコットランドでは、スコットランド国民党がおそらく英国で最も長い歴史を持つ大規模政党であり、さまざまな政治的イデオロギーを支持する人々やさまざまな政治的立場の人々によるスコットランド独立の追求を目標としている。2007年以来、SNPはスコットランド議会で最大の単一政党であり、 2007年のスコットランド総選挙以来継続的にスコットランド政府を形成している。
オール・フォー・ユニティは、2021年のスコットランド議会選挙に出馬したが議席を獲得できなかった大規模な反SNP選挙連合であった。 [50]
アメリカ合衆国
民主党は、1930年代から1960年代にかけてフランクリン・D・ルーズベルト大統領のニューディール政策を支援するために結成されたニューディール連合の時代は「ビッグテント」政党だった。 [51]この連合には、労働組合、労働者階級の有権者、農業団体、リベラル派、南部民主党員、アフリカ系アメリカ人、都市部の有権者、移民が集まった。 [52] [53]
1974年のダラス協定後、リバタリアン党は、無政府資本主義の見解が多数派のミニマリスト政党から排除されないことを保証する程度にまで、ビッグテントの考えを受け入れた。[54]
その他の例
- ANO 2011、チェコ共和国
- オーストリア国民党[55]
- ブラジル民主運動、ブラジル[56]
- キリスト教民主主義、[57]イタリア（1943–1994）
- ドイツキリスト教民主同盟[58] [55]
- Civic Platform、[59]ポーランド
- モンテネグロ社会民主党
- フィアナ・フォイル、[60] [61]アイルランド共和国
- 五つ星運動、イタリア
- ジョージアン・ドリーム[62]
- インド国民会議[63]
- 制度的革命党、メキシコ
- イスラムイラン参加戦線[64]
- ジョイントリスト、イスラエル
- 労働党、リトアニア
- ラ・レピュブリック・アン・マルシェ！ , [65] [66]フランス
- 自由民主党、[67]日本
- 国民連合党、[68]フィンランド
- アルジェリア民族解放戦線
- 国民再生運動、[69]メキシコ
- Nuevas Ideas、[70]エルサルバドル
- 民主正義人民戦線、[71]エリトリア
- カナダ進歩保守党[72]
- アルメニア共和党、アルメニア[73]
- スコットランド国民党、スコットランド[74] [75]
- セルビア進歩党[76] [77]
- 社会民主党、[78] [79]ポルトガル
- ドイツ社会民主党[58]
- 社会党、[78]ポルトガル
- 南チロル人民党[80] [81]
- 一緒にイエスのために、[82]アイルランド
- イエスのために一緒に、[82]スペイン
- チャマ チャ マピンドゥジ、タンザニア
- 統一ロシア、[83]ロシア
参照
注記
- ^ ブローカー政治：「カナダの中間層の有権者にアピールするために多元主義的な包括的アプローチを体現する成功した大政党を指すカナダの用語...イデオロギーの周辺に位置していない大多数の有権者の短期的な好みを満たすために中道政策と選挙連合を採用している。」 [10] [11]
参考文献
- ^ 「英語での「big tent」の定義」oxforddictionaries.com。オックスフォード英語辞典。2019年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月2日閲覧。
- ^ 「アルメニアの突然の総選挙はビロード革命の最終章とみられる」。ヨーロッパ選挙。2018年12月4日。 2019年10月25日閲覧。
- ^ 「ハワードの幅広い支持者にとって、異なる見解は重要」シドニー・モーニング・ヘラルド、2005年3月22日。
- ^ 「自由党はリベラル派と保守派の『幅広い支持層』を維持できるか？」The Conversation。2018年4月10日。
- ^ 「論説: カードハウスはいかにして崩壊したか」2021年4月8日。
- ^ "Centrão vive quarta encarnação、agora Restrito ao fisiologismo". O Globo (ブラジル系ポルトガル語)。 2018年7月29日。
- ^ ベニテス、タリタ・ベディネリ、アフォンソ (2017 年 12 月 19 日)。 「PMDB volta a se chamar MDB: retorno ao passado para aplacar crise de imagem」。El País Brasil (ブラジル系ポルトガル語) 。2022 年9 月 24 日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ アンドレ、ディーク (2014 年 11 月 12 日)。 「パルティドス・ポリティコス」。Memorias da ditadura (ブラジル系ポルトガル語) 。2022 年9 月 24 日に取得。
- ^ “O que é o poderoso centrão, que pode definir o sucessor de Cunha”. BBC ニュース ブラジル(ブラジル系ポルトガル語) 。2022 年9 月 24 日に取得。
- ^ ab アレックス・マーランド、ティエリー・ギアソン、ジェニファー・リース・マーシュメント（2012年）。カナダの政治マーケティング。UBCプレス。257ページ。ISBN 978-0-7748-2231-2。
- ^ ジョン・コートニー、デイビッド・スミス（2010年）。『オックスフォード・ハンドブック・オブ・カナダ政治』。OUP USA。195ページ。ISBN 978-0-19-533535-4。
- ^ ブルックス、スティーブン（2004年）。カナダの民主主義：入門。オックスフォード大学出版局。p.265。ISBN 978-0-19-541806-4
歴史的に支配的な2つの政党は、イデオロギー的な訴えを避け、しばしば「仲介政治」と呼ばれる柔軟な中道主義的な政治スタイルを好んできた
。 - ^ ジョンソン、デイビッド（2016年）。『考える政府：カナダの行政と政治』第4版。トロント大学出版局。pp.13–23。ISBN 978-1-4426-3521-0...
ほとんどのカナダ政府、特に連邦レベルでは、成長、安定、政府の効率性と経済のバランスをとるために、穏健で中道的な意思決定アプローチを採用してきました...
- ^ バウマー、ドナルド C.; ゴールド、ハワード J. (2015)。米国における政党、分極化、民主主義。テイラー＆フランシス。p. 152。ISBN 978-1-317-25478-2。
- ^スミス、ミリアム（2014）。カナダ の集団政治と社会運動：第2版。トロント大学出版局。p.17。ISBN 978-1-4426-0695-1カナダの政党制度は長い間「仲介制度」と呼ばれており、主要政党（自由党と保守党）は
潜在的な緊張を和らげるために主要な
社会的分裂
全体に訴える戦略を採用している。
- ^ カナダ選挙管理委員会 (2018)。「多数決多数決選挙制度: レビュー」。カナダ選挙管理委員会。
カナダの小選挙区制は、幅広い基盤を持つ融通の利く中道政党に有利に働いてきた...
- ^ アンドレア・オリーブ（2015年）。カナダの環境と政治的背景。トロント大学出版局。pp.55-60。ISBN 978-1-4426-0871-9。
- ^アンブ ローズ、エマ; マッデ、カス (2015)。「カナダの多文化主義と極右の不在」。ナショナリズムと民族政治。21 (2): 213–236。doi : 10.1080 /13537113.2015.1032033。S2CID 145773856 。
- ^ タウブ、アマンダ（2017年）。「西側諸国のポピュリストの波に抵抗するカナダの秘密」ニューヨークタイムズ。
- ^ “コロンビア大統領選挙: la hora de la esperanza”.社会コミュニケーション学部 - UNLP。 2022 年 5 月 31 日。2023 年5 月 13 日に取得。
- ^ “La Justicia obliga a Rodolfo Hernandez a debatir con Gustavo Petro ante el balotaje en Columbia” (スペイン語). 2022 年 6 月 15 日。2023 年6 月 29 日に取得。
- ^ シュナイダー、アーロン。「コロンビアのエルナンデスは上からの受動的な革命を提案している」www.aljazeera.com 。 2023年6月30日閲覧。
- ^ カルヴォネン、ラウリ（2014年）。フィンランドの政党、政府、有権者：根本的な社会変革下の政治。ECPRプレス。p.20。ISBN 978-1-910259-33-7。
- ^ ソフィー・ディ・フランチェスコ＝マヨ（2017年）。「フランス社会党（2010～16年）：政権から危機へ」。ロブ・マンワーリング、ポール・ケネディ（編）『なぜ左派は敗れるのか：比較的観点から見た中道左派の衰退』。ポリシー・プレス。162ページ。ISBN 978-1-4473-3269-5。
- ^ Hertner, Isabelle; Sloam, James (2014)。「ドイツ政党システムのヨーロッパ化」。Erol Külahci (編)。ヨーロッパ化と政党政治: EU が国内の主体、パターン、システムに及ぼす影響。ECPR プレス。35 ページ。ISBN 978-1-907301-84-1。
- ^ マイヤー、カール・アーネスト、ブライサック、シャリーン・ブレア（2012年）。『Pax Ethnica: Where and How Diversity Succeeds』PublicAffairs。pp. 64– 。ISBN 9781610390484. 2016年4月7日閲覧。
- ^ 「政党 - NCERT」（PDF）。全米教育研究訓練評議会。 2021年5月8日閲覧。
- ^ ウィークス、リアム（2018年）。「政党と政党システム」ジョン・コークリー、マイケル・ギャラガー（編）アイルランド共和国の政治：第6版。テイラー＆フランシス。156ページ。ISBN 978-1-317-31269-7。
- ^ ab Valentina Romei、「五つ星運動：図表で解説する抗議政党：直接民主主義と二元政治の拒否は成功をもたらすが成熟を阻害する」、Financial Times（2017年1月10日）。
- ^ ロナルド・J・ヘレベナー、中村明編（2014年）。『日本の政党政治：21世紀の政治的混乱と膠着状態』ラウトレッジ、p.81。ISBN 9781317745976政党制度改革の初期段階は、
1996年に小沢氏らが新総合政党「新進党」を設立した時に最高潮に達した。
- ^ シュプレムバーグ、フェリックス（2020年11月25日）。「日本の左派はいかにして不幸な歴史を繰り返しているか」。国際政治・社会ジャーナル。 2021年11月19日閲覧。
かつての主要な中道左派野党である民主党（DPJ）は、日本版第三の道政治であり、1990年代半ば以来、2つの社会主義政党からリベラル派や保守派に至るまで、さまざまな異質なグループを束ねる「ビッグテント政党」としての役割を果たしてきた。
- ^ 「メキシカンサンドイッチの王様、ミード」。エル・ユニバーサル。2018年1月11日。
- ^ ラッセル、ジェームズ・W（2009年）。北米における階級と人種の形成。トロント大学出版局。155ページ。ISBN 978-0-8020-9678-4。
- ^ コプスタイン、ジェフリー、リッチバッハ、マーク、ハンソン、スティーブン E.（2014 年 7 月 21 日）。比較政治学：変化する世界秩序における利益、アイデンティティ、制度。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781139991384. 2018年4月6日閲覧。
- ^ Schettino, Macario (2018年6月6日). 「メキシコ2018年：AMLOはいかにしてPRIの戦略を踏襲したか」。Americas Quarterly。2019年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月18日閲覧。
モレナの人気が急上昇したのは、同党が幅広い信念やイデオロギーに避難場所を提供しているからだ。同党には、ウゴ・チャベスやフィデル・カストロの保守派支持者、若手左派学者、PRI元指導者、福音派キリスト教徒、俳優、アスリート、さらには数人の実業家までもが参加できる余地がある。このように同党は、指導哲学というよりも政治権力の運営によって導かれたPRIの大きなテントに似ている。
- ^ グラハム、デイブ（2018年3月20日）。「メキシコ左派の『ビッグテント』の売り込みで大統領就任が視野に」ロイター。 2018年9月18日閲覧。
数か月で、彼は社会的に保守的なキリスト教福音主義者から社会主義ベネズエラの崇拝者、ビジネス界の大物まで、それぞれがメキシコに対して対照的なビジョンを持つ連合を結成した。政治的スペクトル全体から数十人の議員が、まだ設立4年にも満たないロペスオブラドールの国民再生運動（MORENA）に鞍替えした。
- ^ “Morena、PT y PVEM presentan alianza 'Juntos hacemos historia' para elecciones de 2021".エル・フィナンシエロ（スペイン語）。 2020年12月24日。2021 年2 月 22 日に取得。
- ^ Lisi, Marco; Freire, André (2014)。「ポルトガルの政党指導者の選出」。Jean-Benoit Pilet、William Cross (編)。現代議会制民主主義における政党指導者の選出:比較研究。Routledge。p. 124。ISBN 978-1-317-92945-1。
- ^ Păun, Carmen (2016年12月13日). 「実用主義はルーマニア左派の勝利」. Politico . 2023年5月20日閲覧。
- ^ "¿Ciudadanos es de izquierdas o de derechas?" （スペイン語で）。 2015 年 5 月 15 日。2019 年4 月 25 日に取得。
- ^ “アルバート・リベラ: 「No vamos a pactar con el PSOE ni con Sánchez, les echaremos y punto」” (ヨーロッパ系スペイン語)。 2019 年 3 月 3 日。2019 年4 月 25 日に取得。
- ^ オリオル、ルイス。 「¿Se va Ciudadanos a la derecha? Sí, pero quitás no Tanto」（スペイン語）。 2019年4月25日のオリジナルからアーカイブ。2019 年4 月 25 日に取得。
- ^ グローツ、スティーブン（2019年5月5日）。「2019年選挙 - 分析：ますます奇妙に - 2019年選挙の奇妙なケース」デイリー・マーベリック。2019年11月9日閲覧。
- ^ ab Campbell, John (2017年7月18日). 「南アフリカの政治的開放」.外交問題評議会. 2019年11月9日閲覧。
- ^ Shoki, William (2019年4月). 「南アフリカの第三の道の復活」. africasacountry.com . 2019年11月9日閲覧。
- ^ Herskovitz, Jon (2010年9月15日). 「ANCの安定が南アフリカの経済的将来を揺るがす」. M&G Online . 2019年11月9日閲覧。
- ^ 「ブラウン政権全文」BBCニュース2007年6月29日。
- ^ 「ブラウンの就職オファーによる影響」BBCニュース、2007年6月21日。
- ^ 「最初の100日間: ゴードン・ブラウン」BBCニュース2007年10月5日。
- ^ アンドリュース、キアラン、ウェイド、マイク。「ユニオンを救うために統一戦線を結成しようとするギャロウェイの試みは拒絶された」。 タイムズ。ISSN 0140-0460 。 2021年3月28日閲覧。
- ^ デイビッド・C・キング、「アメリカ政党の二極化と政府への不信」『なぜ国民は政府を信頼しないのか』（ジョセフ・S・ナイ、フィリップ・ゼリコウ、デイビッド・C・キング編、ハーバード大学出版、1997年）。
- ^ リサ・ヤング『フェミニストと政党政治』（ミシガン大学出版、2000年）、84ページ。
- ^ Holly M. Allen、「ニューディール連合」、Class in America: An Encyclopedia (第 2 巻: HP)、Robert E. Weir 編 (ABC-CLIO、2007 年)、571 ページ: 「1930 年代、リベラル派、労働組合、白人民族、アフリカ系アメリカ人、農業団体、南部白人が団結してニューディール連合を形成した。正式に組織化されたことはなかったが、この連合は十分に結束力があり、1931 年から 1980 年代にかけて民主党が多数派を占めた。民主党は大統領選 9 回のうち 7 回で勝利し、1932 年から 1964 年まで両院で多数派を維持した。公民権運動とベトナム戦争による分裂、労働力の細分化の進行、労働組合の影響力の低下、民主党指導部の相対的な弱体化などが、1960 年代後半に連合が崩壊した要因である。」
- ^ ポール・ゴットフリード『保守運動：過去と現在の社会運動』Twayne Publishers、1993年、46ページ。
- ^ ab Sarah Elise Wiliarty (2010年8月16日)。CDUとドイツのジェンダー政治：女性の党への参加。ケンブリッジ大学出版局。218～221ページ。ISBN 978-1-139-49116-7。
- ^ ガラス、ダニエル（2016年3月29日）。「ジルマ・ルセフ大統領とブラジル、決定的な月を迎える」BBCニュース。 2017年8月27日閲覧。
- ^ ニューウェル、ジェームズ・L（2010年1月28日）。イタリアの政治：正常な国の統治。ケンブリッジ大学出版局。27ページ。ISBN 978-0-521-84070-5。
- ^ ab Hertner, Isabelle; Sloam, James (2014)。「ドイツ政党システムのヨーロッパ化」。Erol Külahci (編)。ヨーロッパ化と政党政治：EUが国内の主体、パターン、システムに及ぼす影響。ECPR Press。p. 35。ISBN 978-1-907301-84-1。
- ^ ジェーン・L・カリー（2011年）。「ポーランド：『神の遊び場』の政治」。シャロン・L・ウォルチック、ジェーン・L・カリー（編）『中央・東ヨーロッパの政治：共産主義から民主主義へ』。ロウマン＆リトルフィールド。171ページ。ISBN 978-0-7425-6734-4。
- ^ マグワイア、マリア (1986)。「アイルランド」。ピーター・フローラ編『成長の限界: ドイツ、イギリス、アイルランド、イタリア』。ウォルター・デ・グリュイター。333 ページ。ISBN 978-3-11-011131-6。
- ^ オマリー、エオイン（2011年）。現代アイルランド。パルグレイブ・マクミラン。p.13。ISBN 978-0-230-34382-5。[永久リンク切れ]
- ^ Ditrych, Ondrej (2013年7月). 「ジョージア継承」(PDF) .欧州連合安全保障研究所. p. 4. 2016年2月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ
。 ...包括的な運動としてのジョージア継承...
- ^ バリントン、ローウェル（2009年）。比較政治学：構造と選択。Cengage Learning。379ページ。ISBN 978-0-618-49319-7。
- ^ Mohammadighalehtaki, Ariabarzan (2012)。1979年イスラム革命後のイランにおける政党の組織的変化。特にイスラム共和国党（IRP）とイスラム・イラン参加戦線党（Mosharekat）に焦点を当てて（博士論文）。ダラム大学。176ページ。
- ^ ソフィー・ディ・フランチェスコ＝マヨ（2017年）。「フランス社会党（2010～16年）：政権から危機へ」。ロブ・マンワーリング、ポール・ケネディ（編）『なぜ左派は敗れるのか：比較的観点から見た中道左派の衰退』。ポリシー・プレス。162ページ。ISBN 978-1-4473-3269-5。
- ^ "立法府 : "Le parti d'Emmanuel Macron a un caractère attrape-tout".レザンロック。
- ^ グレン・D・フック、ギルソン、ジュリー、クリストファー・W・ヒューズ、ドブソン、ヒューゴ（2001年）。『日本の国際関係：政治、経済、安全保障』ラウトレッジ、p.58。ISBN 978-1-134-32806-2。
- ^ カルヴォネン、ラウリ（2014年）。フィンランドの政党、政府、有権者：根本的な社会変革下の政治。ECPRプレス。p.20。ISBN 978-1-910259-33-7。
- ^ 「MORENA（国民再生運動）」2018年1月21日。
- ^ 「エルサルバドル：「大統領の目的は権力の集中」」Civicus 2021年9月22日2023年10月1日閲覧。
- ^ オケイン、デイビッド、ヘプナー、トリシア（2011）、生政治、軍国主義、開発：21世紀のエリトリア、ベルガーンブックス、p.xx、ISBN 978-0-85745-399-0、 2011年1月15日閲覧
- ^ クロス、ウィリアム（2015年）。「ケベック州の政党メンバーシップ」。エミリー・ヴァン・オート、アニカ・ガウジャ（編）『党員と活動家』。ラウトレッジ。50ページ。ISBN 978-1-317-52432-8。
- ^ イスカンダリアン、アレクサンダー (2012 年 5 月 23 日)。「アルメニアの選挙: テクノロジー対イデオロギー」(PDF)。コーカサス分析ダイジェスト。チューリッヒ工科大学: 3.
アルメニア議会の 2 大政党 [共和党と繁栄アルメニア] はいずれもエリート層を代表する政党です。イデオロギーと呼べるものはほとんどなく、これらは何でもできる政党であり、これは現代世界では一般的な現象となっています。
- ^ デイヴィッド・トーランス、「スコットランドの進歩主義のジレンマ」、政治季刊誌、88（2017年）：52–59。doi：10.1111/1467-923X.12319。
- ^ Carrell, Severin (2011年4月25日). 「Alex Salmond's big tent bulges as Tommy Sheridan lends voteless support」. The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2020年4月26日閲覧。
- ^ 「進歩党政権下でのEU統合に向けたセルビアの順守パターン：国家運営の訓練」（PDF） 。 2018年12月13日閲覧。
- ^ ストイッチ、マルコ（2017年）。西バルカン諸国におけるEUに対する政党の対応：変革、反対、それとも反抗？。シュプリンガー。135ページ。
- ^ ab Lisi, Marco; Freire, André (2014)。「ポルトガルの政党指導者の選出」。Jean-Benoit Pilet、William Cross (編)。現代議会制民主主義における政党指導者の選出：比較研究。Routledge。p. 124。ISBN 978-1-317-92945-1。
- ^ ギャラガー、トム、アラン・M・ウィリアムズ (1989)。「1990年代の南欧社会主義」。トム・ギャラガー、アラン・M・ウィリアムズ (編)。南欧社会主義: 政党、選挙、そして政府の課題。マンチェスター大学出版局。271 ページ。ISBN 978-0-7190-2500-6。
- ^ Pallaver, Günther (2008)。「南チロルのコンソシエーショナル民主主義：政治的主張と社会的現実の間」。Jens Woelk、Francesco Palermo、Joseph Marko (編)。法による寛容：南チロルにおける自治と集団の権利。Martinus Nijhoff Publishers。pp. 305、309。ISBN 978-90-04-16302-7。
- ^ ルブリン、デイヴィッド（2014年）。少数派のルール：選挙制度、地方分権、民族地域政党の成功。オックスフォード大学出版局。229ページ。ISBN 978-0-19-994884-0。
- ^ ab 「Junts pel Sí (Together for Yes): 「私たちは全員参加、ついにゴールに到達しました」」Ara . 2015年7月21日。
- ^ Sventlana S. Bodrunova、Anna A. Litvinenko (2013)。「新しいメディアと政治的抗議：ロシアにおける公共の対抗圏の形成、2008-2012年」。Andrey Makarychev、Andre Mommen (編)。ロシアの変化する経済および政治体制：プーチン時代とその後。Routledge。p. 35。ISBN 978-1-135-00695-2。
無料辞書『ウィクショナリー』で「big tent」を調べてください。