Loading article…
ノーマン・ハロルド・ポドホレッツ（/ pɒdˈhɔːrɪts / 、1930年1月16日 - 2025年12月16日）は、アメリカの雑誌編集者、作家、保守派の政治評論家であった。彼は自身の見解を「古保守主義的新保守主義」と表現したが、それは「長い間そうであったから」に過ぎないとした。[ 1 ]彼は『コメンタリー』誌のライターであり、1960年から1995年まで同誌の編集長を務めた。[ 2 ] [ 3 ]
ポドホレッツは、親イスラエル団体である中東平和のための作家・芸術家協会の執行委員会のメンバーであった。[ 4 ]
ノーマン・ハロルド・ポドホレッツは、中央ヨーロッパのガリツィア地方（当時はポーランド領、現在はウクライナ領）からのユダヤ系移民であるジュリアスとヘレン（ウォリナー）ポドホレッツ夫妻の息子として、1930年1月16日にブルックリンのブラウンズビルで生まれ、そこで育った。[ 8 ]ポドホレッツの家族は左翼で、姉は社会主義青年運動に参加していた。彼は2学年飛び級し、ブルックリンのベッドフォード・スタイベサント地区にある名門ボーイズ・ハイスクールに通い、最終的に1946年にクラスで3番目の成績で卒業した。彼の同級生には、著名なアッシリア学者ウィリアム・W・ハロや広告会社の重役カール・シュピールフォーゲルなどがいた。ハーバード大学とニューヨーク大学に授業料の一部免除で入学した後、ポドホレッツは最終的にピューリッツァー奨学金全額支給のコロンビア大学に進学することを選んだ。 [ 9 ]
1950年、ポドホレッツはコロンビア大学で英文学の学士号を取得し、ライオネル・トリリングの指導を受けた。同時に、近くのアメリカ・ユダヤ神学校でヘブライ文学の学士号も取得した。ポドホレッツ自身はラビになるつもりはなかったが、彼の父親（大祭日にしかシナゴーグに行かなかった）は、息子が「ヘブライの伝統を大切にする、信仰心のない新世界のユダヤ人」として、「民族の知的伝統」 [ 9 ]に精通していることを確実にしたかったのである。[ 10 ]
コロンビア大学からケレット・フェローシップとフルブライト奨学金を授与された後、彼は文学の学士号を最優等の成績で取得し、ケンブリッジ大学クレア・カレッジで修士号を取得した。ハーバード大学からの大学院フェローシップを辞退した後、ケンブリッジ大学で博士課程の研究を短期間行った。また、 1953年から1955年まで徴兵され、陸軍保安局に配属され、アメリカ陸軍に勤務した。[ 11 ]
ポドホレッツは、 1960年（エリオット・E・コーエンの後任として）から1995年に引退するまで、コメンタリー誌の編集長を務めた。ポドホレッツは、2025年後半に亡くなるまで、コメンタリー誌の編集顧問を務めた。1963年、彼はエッセイ「私の黒人問題―そして我々の問題」を執筆し、その中で、子供の頃にアフリカ系アメリカ人から感じた抑圧について述べ、人種差別のない社会を求め、「両人種の全面的な融合が関係者全員にとって最も望ましい選択肢である」と提唱して締めくくった。[ 12 ]
1981年から1987年まで、ポドホレッツは米国情報局の顧問を務めた。1995年から2003年まではハドソン研究所の上級研究員を務めた。2004年にはジョージ・W・ブッシュ大統領から大統領自由勲章を授与された。この勲章は、ポドホレッツが『コメンタリー』誌の編集長およびハドソン研究所の上級研究員として行った知的貢献を称えるものであった。[ 13 ]
ポドホレッツは、 1997年に設立された新アメリカ世紀プロジェクトの「原則声明」の最初の署名者の1人であった。[ 14 ]上記の組織は1998年にビル・クリントン米大統領に書簡を送り、イラクのサダム・フセインを武力で排除することを提唱した。[ 15 ]
ポドホレッツは2007年5月24日にバル＝イラン大学のインゲボルグ・レンナート・エルサレム研究センターからシオンの守護者賞を授与された。 [ 16 ]
彼は2008年の大統領選挙でルディ・ジュリアーニの外交政策上級顧問を務めた。 [ 17 ]同年、彼はイランへのアメリカの攻撃を公然と主張した。[ 18 ]
ポドホレッツの2009年の著書『なぜユダヤ人はリベラルなのか？』では、アメリカのユダヤ人が何十年にもわたって信頼できる民主党員であり、共和党が圧勝した年でさえ、しばしば2対1以上の差で民主党を支持してきたのはなぜかという疑問が投げかけられている。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
ポドホレッツは、真剣な祈り、会員の積極的な参加、宗教儀式を重視することで知られる保守派ユダヤ教のシナゴーグに通っていた。 [ 22 ]
ポドホレッツは、1956年から2022年に亡くなるまで作家のミッジ・デクター[ 23 ]と結婚しており[ 24 ]、二人の間には、シンジケートコラムニストでコメンタリー誌の編集長であるジョン・ポドホレッツと、アメリカ系イスラエル人ジャーナリストのルーシー・ブルームという二人の子供がいた。ノーマン・ポドホレッツは2019年初頭、大家族と政治的見解との関係について次のように述べている。「もし[ドナルド・トランプ]が2020年に勝たなければ、私は将来に絶望するだろう。私には13人の孫と12人のひ孫がいて、彼らは運命の人質だ。だから、私が死んだ後に何が起こるかを気にしないという贅沢は私にはない。」[ 1 ]ポドホレッツはマンハッタンのアッパー・イースト・サイドに住んでいた。[ 25 ]
ポドホレッツは2025年12月16日、マンハッタンで肺炎のため95歳で亡くなった。[ 8 ]
当初は筋金入りのリベラルだったポドホレッツは、雑誌の編集長に就任すると『コメンタリー』を左派寄りの方向へと転換させた。しかし、1960年代が進むにつれて、彼は新左翼をますます批判するようになり、徐々に右傾化していった。1970年代には、彼は新保守主義運動の主要メンバーとなっていた。[ 25 ] [ 26 ]
2003年の米国によるイラク侵攻に先立ち、ポドホレッツは軍事介入を強く主張し、サダム・フセインが米国に直接的な脅威を与えていると主張した。[ 27 ] 9/11攻撃 後、イラク戦争開始の1年以上前に、ポドホレッツは2002年2月に次のように書いている。「サダムがすでに大量の化学兵器と生物兵器を保有しており、核兵器保有の瀬戸際にあることは疑いの余地がない。…より容易な標的にまず集中すべきだと主張する者もいる。待てば待つほどサダムは危険になると主張する者もいる。しかし、イラクがテロとの戦いの第二戦線になるかどうかはともかく、一つ確かなことがある。サダム・フセインが権力を握ったままでは、この戦争に勝利はない。」[ 28 ]
2007年、ポドホレッツは米国がイランの核施設を攻撃すべきだと主張した。サンデー・タイムズによると、ポドホレッツは「イラク、アフガニスタン、イランは、同じ長期戦争の異なる戦線にすぎない」と信じていた。[ 29 ]ポドホレッツは、イランとの外交努力は第二次世界大戦前のナチス・ドイツへの宥和政策に似ていると述べた。また、テロとの戦いはイスラムファシズムとの戦いであり、第四次世界大戦（第三次世界大戦は冷戦）を構成すると主張し、イランが核兵器を取得する前にイランを爆撃することを提唱した。[ 30 ]このテーマに関する彼の著書『第四次世界大戦：イスラムファシズムとの長期闘争』は、 2007年9月11日にダブルデイ社から出版された。 [ 31 ] [ 32 ]
2007年のコラムで、ポドホレッツはイランを攻撃すべきだという自身の見解を明確に述べている。「要するに、イランが核兵器を開発するのを阻止するためには、実際の軍事力の行使以外に選択肢はないというのが、明白かつ残酷な真実である。 1938年にヒトラーを阻止するためには、武力行使以外に選択肢がなかったのと同様である。」[ 33 ]
9月11日の同時多発テロから6周年を迎えたウォール・ストリート・ジャーナル紙の社説で、ポドホレッツはイラクからの撤退は南ベトナムからの撤退と似てはならないと主張した。彼は、米国がベトナムから撤退した際に国家の名誉を犠牲にしたと主張した。[ 34 ]
1982年、ジェームズ・ファローズはニューヨーク・タイムズ紙にポドレッツの著書『なぜ我々はベトナムにいたのか』の書評を寄稿し、ポドレッツがベトナム問題に関して「見解を変えた」ことや「独善的」であることを非難した。ファローズは、1971年にポドレッツが「戦争の『ベトナム化』よりも、まさにそのようなアメリカの敗北の方がましだ」と書いていたことを指摘した。[ 35 ]
1971年の引用文の出典となるより長い文章は以下のとおりです。[ 35 ]
アメリカの明白な敗北から、我々や世界にとって何か良いことが生まれるとは決して信じてこなかった私だが、今や――そしてこれがベトナムについて書く上での私の最大の恥ずかしさの源なのだが――、すでに荒廃した地域にあるすべての国をアメリカのパイロットがアメリカの飛行機で無期限かつ無制限に爆撃することを求める「ベトナム化」よりも、まさにそのようなアメリカの敗北を望む人々の側に、不本意ながら身を置くことになった。
1980年代初頭、ポドホレッツはソ連で根本的な改革が可能かどうかについて極めて懐疑的であり、ソ連に対する米国の政策はデタントであるべきだと主張する人々を厳しく批判した。1980年の著書『現在の危険』の中で、ポドホレッツは米国が冷戦に敗れ、世界的な大国としてソ連に後れを取る危険があると予測した。[ 36 ]後に彼は、ロナルド・レーガン大統領が「ソ連に対して十分強力な政策を確立しなかった」ことに怒りを表明した。 [ 37 ]
ポドホレッツはブッシュを称賛し、「悪を見抜く目があり、中傷や侮辱に耐え、それに立ち向かう揺るぎない勇気を示してきた人物」と評した。彼はブッシュを「生きている記憶にあるどの大統領よりも容赦なく、そして正当性に欠ける攻撃を受けた大統領」と呼んだ。[ 27 ] [ 33 ]
2010年のウォール・ストリート・ジャーナルの論説「サラ・ペイリン擁護論」の中で、ポドホレッツは「私は民主党よりもティーパーティーに支配される方がましであり、バラク・オバマよりもサラ・ペイリンが大統領執務室に座っている方がましだと宣言する」と書いた。[ 38 ]
2016年の共和党予備選で 当初マルコ・ルビオを支持していたポドホレッツ氏[ 25 ]は、予備選キャンペーンについて次のように述べている。
「私は、もうすぐ元友人となる人たちの間でトランプに対する憎悪が高まっていることに悩まされ始めました。本当に嫌悪感を覚えました。客観的な相関関係が全くないと思ったのです…彼らはトランプを不名誉な者、日和見主義者、臆病者と呼びました。これはブレット・スティーブンスやビル・クリストル、その他様々な人たちがやったことです。私はそれに腹を立てました。それがきっかけで、私は反反トランプの立場に傾きました。彼が最終的に指名を獲得する頃には、私はトランプ支持の立場に傾きつつあり、時が経つにつれてその立場はより強く、より情熱的なものになっていきました。」[ 1 ]
ポドホレッツ氏は、自身の見解によって反トランプ派の元友人を失ったと述べ、「中には、完全に正気を失ったのではないかと疑ってしまうほどの人もいる」と語った。[ 1 ]トランプ氏について、彼は次のように主張する。「トランプ氏が大統領に選出されたことは、一種の奇跡だ。今では、彼は左派の悪から私たちを救うために神に選ばれた、ふさわしくない器だと信じている。彼の美徳は、ブルックリンのストリートチルドレンの美徳だ。戦いから逃げず、勝つために戦う。彼を愛するアメリカ人が彼を愛する理由の一つは、彼が戦うことを厭わない、いや、戦うことを熱望しているからだ。そして、それが彼の主な美徳であり、他のすべての美徳は、[トーマス] クリンゲンシュタインが言うように、彼のアメリカへの愛から来ている。つまり、トランプ氏はアメリカを愛しているのだ。」[ 1 ]
1988年、ポドホレッツは「不完全な赤ちゃんを中絶することや、赤ちゃんを臓器摘出の資源として利用することの潜在的な悪用を理由に、最近、私は生命尊重派に傾きつつある」と書いた。さらに彼は「合法化された中絶と嬰児殺しの正当化の境界線は消滅するだろう」と予測した。[ 39 ] [ 40 ]
ポドホレッツは1996年のコメンタリー誌の記事「ゲイの権利運動はいかにして勝利したか」の中で、同性愛を「自明の」「倒錯」と見なし、アメリカ精神医学会が精神疾患のリストから同性愛を除外しているのは科学ではなく政治であると主張している。[ 41 ]
ポドホレッツ氏は、「私の心はすべての（ゲイの男性）に寄り添っています …なぜなら、彼らの生活は女性と寝床を共にする男性の生活ほど良いものではないからです」と述べた。さらに彼は、「私自身は、ゲイの権利運動のこの勝利の行進に賛同を差し控えるつもりです」と宣言した。[ 41 ]
彼は、問題となっているのは「同性愛者の権利運動 とその支持者によってもたらされた恐ろしい歪みに対する、人生の根本的な現実」であると結論付けた。[ 41 ]
ポドホレッツの妻は、彼女の作品「ビーチの少年たち」の中で、同性愛者が多いニューヨーク州ファイアーアイランドでの家族旅行について言及し、賛同の立場を表明した。 [ 42 ]
ノーマンの息子でコメンタリー誌の編集者の後継者であるジョン・ポドホレッツは、 2012年に自身はもはや同性婚に反対していないと発表した。[ 43 ] [ 44 ]
ポドホレッツ氏は、以前は移民の子として生まれたので、移民に無批判に賛成していたと語った。「自分の命を救ってくれただけでなく、私が望みうる最高の人生を与えてくれたものに反対するのは不適切だと思っていた」。しかし、その後彼の考えは変わった。「1924年に移民は事実上停止し、新政策の根拠は新来者に同化の機会を与えることだった。それが主な理由だったかどうかは定かではないが、おそらく効果はあっただろう。現在、合法的な移民でさえも、移民に対する私の考えを変えたのは、私たちの文化が弱体化し、人々が同化したいと思えるほど魅力的なものではなくなり、また、私たちは彼らに同化を強要しなくなったからだ。…それが戦前の文化だった。誰もが自分の子供にアメリカ人、真のアメリカ人になってほしいと願っていたのだ」[ 1 ]