アムネスティ・インターナショナル

アムネスティ・インターナショナル

設立	1961年7月; 63年前イギリス (1961-07)
創設者	ピーター・ベネンソン エリック・ベイカー ショーン・マクブライド
タイプ	非営利 インゴ
本部	ロンドン、WC1 イギリス
位置	グローバル
サービス	人権の保護
フィールド	メディアの注目、直接アピールキャンペーン、調査、ロビー活動
メンバー	1000万人以上の会員と支持者[1]
事務総長	アニエス・カラマール[2]
Webサイト	アムネスティ

アムネスティ・インターナショナル（アムネスティまたはAIとも呼ばれる）は、英国に本部を置く、人権に焦点を当てた国際非政府組織です。この組織は、世界中に1000万人以上の会員と支持者を擁していると述べています。 ^{[1]この組織の宣言された使命は、「すべての人が}世界人権宣言およびその他の国際人権文書に定められたすべての人権を享受できる世界」を目指してキャンペーンを行うことです。^[3]この組織は、メディアや世界の指導者によって頻繁に引用されているため、人権問題で顕著な役割を果たしてきました。^{[4] [5]}

AIは1961年に弁護士ピーター・ベネンソンによってロンドンで設立された。^[6]イギリスの新聞オブザーバーの一面を飾った「忘れられた囚人」と「恩赦を求める訴え」と題した記事の中で、ベネンソンはポルトガルで自由を祝杯をあげた2人の学生と、他国で信念を理由に投獄された4人について書いた。AIはもともと良心の囚人に焦点を当てていたが、1970年代にショーン・マクブライドとマーティン・エナルズの指導の下、冤罪や拷問も対象に拡大した。1977年、AIはノーベル平和賞を受賞した。1980年代にはトーマス・ハマーバーグが事務局長を務め、1990年代にはピエール・サネが後を継いだ。2000年代にはアイリーン・カーンが率いた。

アムネスティは人権侵害に注目し、国際法と基準の遵守を求めるキャンペーンを行っている。人権侵害が起きている政府に圧力をかけるために世論を動員するよう活動している。 ^[7]

アムネスティ・インターナショナルは、1961年7月にイギリスの法曹界の弁護士ピーター・ベネンソン によってロンドンで設立された。ベネンソンは、以前イギリスの法改正団体JUSTICEの創設メンバーだった。 ^[8]ベネンソンは、政治犯運動を率いた友人のルイス・ブロム＝クーパーの影響を受けた。 ^{[9] [10]}ベネンソン自身の説明によると、彼は1960年11月19日にロンドン地下鉄で旅行中、コインブラ出身の2人のポルトガル人学生が「自由への祝杯をあげた」という理由でポルトガルで懲役7年の刑を宣告されたという記事を読んだという。^{[a] [11]}研究者は、問題の新聞記事をこれまで一度も追跡していない。^[a] 1960年、ポルトガルはアントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザールのエスタド・ノヴォ政府によって統治されていた。^[12]この政府は本質的に権威主義的で、強く反共産主義的で、国家の敵を反ポルトガル人として抑圧した。ベネンソンは後に、重要な新聞記事「忘れられた囚人」の中で、自身の反応を次のように述べている。

新聞をどの曜日でも開けば、どこかで誰かが、自分の意見や宗教が政府に受け入れられないという理由で投獄されたり、拷問されたり、処刑されたりしたという記事を見つけるだろう...新聞の読者は、吐き気を催すような無力感を覚える。しかし、これらの嫌悪感を共通の行動にまとめることができれば、効果的なことを実行できるだろう。^[6]

ベネンソンは友人のエリック・ベイカーと活動していた。ベイカーは宗教友の会の会員で、英国核軍縮キャンペーンへの資金提供に携わり、クエーカー平和社会証言の責任者にもなっていた。ベネンソンは回想録の中で、ベイカーを「プロジェクト立ち上げのパートナー」と評している。^[13]他の作家、学者、弁護士、特にアレック・ディッジスと相談して、彼らはルイス・ブロム＝クーパー経由でオブザーバー紙の編集者デイビッド・アスターに手紙を書いた。アスターは1961年5月28日、ベネンソンの「忘れられた囚人」という記事を掲載した。この記事は読者の注意を「意見や宗教が政府に受け入れられないために投獄され、拷問され、処刑された人々」^[6]、言い換えれば、政府による世界人権宣言（UDHR）第18条および第19条の違反に向けさせた。この記事は、報道の自由、政治的反対派、公正な裁判所での適時の公開裁判、亡命の制限という文脈で、世界規模で起こっているこれらの違反行為について記述した。これは「1961年の恩赦アピール」の開始を告げるもので、その目的は、ベネンソンが「良心の囚人」と名付けたこれらの個人を擁護するために、迅速かつ広範囲に世論を動員することであった。^[14]

「恩赦のアピール」は多数の国際新聞に転載された。同年、ベネンソンは『迫害1961』という本を出版した。この本には、ベネンソンとベイカーが調査しまとめた9人の良心の囚人（モーリス・オーダン、アシュトン・ジョーンズ、アゴスティーニョ・ネト、パトリック・ダンカン、オルガ・イヴィンスカヤ、ルイス・タルク、コンスタンティン・ノイカ、アントニオ・アマット、フー・フェン）の事件の詳細が記されている。 ^[14]

1961年7月、指導部は、この訴えを常設組織アムネスティの基盤とすることを決定し、最初の会合をロンドンで開催した。ベネンソンは、労働党、保守党、自由党の国会議員を募り、3大政党すべてが代表されるようにした。^[15] 1962年9月30日、正式に「アムネスティ・インターナショナル」と名付けられた。「1961年のアムネスティ訴え」から1962年9月まで、この組織は単に「アムネスティ」として知られていた。^[16]

1960年代半ばまでに、アムネスティ・インターナショナルの世界的な存在感は高まり、いくつかの国に現れた「セクション」と呼ばれるアムネスティ・インターナショナルの国内組織を管理するために国際事務局と国際執行委員会が設立されました。これらの組織は当時、英国政府によって秘密裏に支援されていました。^[17]国際運動は、その中核となる原則と手法について合意し始めていました。たとえば、ネルソン・マンデラのような暴力を主張した囚人を養子にするかどうかという問題では、そのような囚人に「良心の囚人」という名前を与えることはできないという全員一致の合意が得られました。図書館やグループの活動とは別に、アムネスティ・インターナショナルの活動は、囚人の家族の支援、裁判へのオブザーバーの派遣、政府への陳情、囚人の亡命先や海外での雇用先探しにまで拡大しました。その活動と影響力は政府間組織内でも拡大し、10年が終わる前には国連、欧州評議会、ユネスコから諮問機関としての地位を与えられることになりました。^[18]

1966年、ベネンソンは、英国政府がアムネスティの職員と共謀して、アデンでの英国の残虐行為に関する報告書を隠蔽したのではないかと疑った。^[19]彼は、同僚の多くがアムネスティを転覆させるための英国諜報機関の陰謀に加担しているのではないかと疑い始めたが、アムネスティの他の誰も納得させることができなかった。^[20]同年後半、米国政府が、元アイルランド外務大臣でアムネスティの初代会長であるショーン・マクブライドが中央情報局の資金提供活動に関与していたと報告し、さらなる疑惑が浮上した。 ^[19]マクブライドは資金提供について知らなかったと否定したが、ベネンソンはマクブライドがCIAネットワークのメンバーであると確信した。^[20]ベネンソンは、諜報機関による盗聴・侵入があったとしてアムネスティの会長を辞任し、そのような活動が容認される国にはもう住めないと述べた。^[17] （英国政府との関係を参照）

アムネスティ・インターナショナルの会員数は、1969年の1万5000人^[21]から1979年には20万人に増加した^[22]。政府間レベルでは、アムネスティ・インターナショナルは、国連の囚人処遇最低基準規則と既存の人道条約の適用を強く求め、1976年には2つの国連人権規約の批准を確保し、虐待を禁じる追加文書や条項の獲得に尽力した。 1972年には米州人権委員会の諮問資格が与えられた^[23]。

アムネスティ・インターナショナルは1970年に日本支部を設立したが、これは中華民国（台湾）が陳玉熙を逮捕・起訴したことへの対応でもあった。陳玉熙は米国留学中に共産主義文献を読んで反逆罪を犯したとして台湾駐屯軍に告発されていた。 ^{[24] : 101–104}

1976年、アムネスティの英国支部は、後に「シークレット・ポリスマンズ・ボールズ」として知られるようになる一連の資金調達イベントを開始した。当初はロンドンで、コメディー・ガラとして上演され、デイリー・テレグラフ紙が「英国コメディ界の最高峰」と評した^{[25]コメディー・グループ、}モンティ・パイソンのメンバーなどが出演し、後に一流ロックミュージシャンのパフォーマンスも含まれるように拡大された。このシリーズは、モンティ・パイソンの卒業生であるジョン・クリーズとエンターテイメント業界幹部のマーティン・ルイスが、アムネスティのスタッフであるピーター・ラフ（1974年～1978年、アムネスティの副ディレクター）と密接に協力し、その後ピーター・ウォーカー（1978年～1982年、アムネスティの資金調達責任者）と協力しながら考案、開発したものである。クリーズ、ルイス、ラフは最初の2回のショー（1976年と1977年）で協力した。クリーズ、ルイス、ウォーカーは1979年と1981年の番組で協力し、デイリー・テレグラフ紙が「かなり見事に改名された」シークレット・ポリスマンズ・ボールのタイトルを冠した最初の番組となった。^[25]

この組織は「拷問に対する人間の尊厳の擁護」により1977年のノーベル平和賞を受賞し^[26]、1978年には国連人権賞を受賞した^[27]。

1980 年代中期から後半にかけて、アムネスティは、アムネスティと人権に対する意識を高めるために 2 つの大きな音楽イベントを開催しました。1986 年のConspiracy of Hopeツアーは、米国で 5 回のコンサートを開催し、ジャイアンツ スタジアムで 30 組以上のアーティストが出演する 1 日がかりのショーで締めくくられました。もう 1 つは、1988 年のHuman Rights Now!ワールド ツアーです。Human Rights Now! は、国連の世界人権宣言(UDHR) の 40 周年に合わせて開催され、6 週間にわたって 5 大陸でコンサートを開催しました。どちらのツアーにも、当時最も有名なミュージシャンやバンドが出演しました。^{[引用が必要]}

1990年代を通じて、アムネスティは成長を続け、セネガルのピエール・サネ事務総長の指揮の下、150を超える国と地域で700万人以上の会員を擁するに至った^{[1] 。政府間レベルでは、アムネスティ・インターナショナルは}国連人権高等弁務官（1993年設立）と国際刑事裁判所（2002年設立）の設立を支持した。^[要出典]

アムネスティは、幅広い問題や世界情勢に取り組み続けた。例えば、1992年には南アフリカの団体が参加し、ピエール・サネの訪問を受け入れ、アパルトヘイト政府と会談し、警察の人権侵害疑惑の調査、アフリカ大湖地域への武器販売の停止、死刑制度の廃止を求めた。特に、アムネスティ・インターナショナルは、難民、人種的・民族的・宗教的少数派、女性、死刑執行者や死刑囚など、特定の集団に対する人権侵害に注目を集めた。^[28]

1995年、AIはナイジェリアの環境・人権活動家ケン・サロ・ウィワの処刑にシェル石油会社が関与していたことを宣伝しようとしたが、阻止された。新聞社や広告会社は、シェル石油が彼らの顧客でもあるため、AIの広告掲載を拒否した。シェルの主な主張は、すでに人権を侵害しており、人権政策を実施する方法がない国で石油を掘削しているというものだった。AIが作り出そうとした騒ぎに対抗するため、AIはすぐにシェルがナイジェリアの全体的な生活の向上に貢献していることを宣伝した。アムネスティのディレクター、サリル・シェッティは、「ソーシャルメディアは地球市民という概念を再び活性化させる」と述べた。^[15]ジェームズ・M・ラッセルは、民間メディアからの利益追求がAIが聞きたいストーリーとどのように矛盾するかを指摘している。^[29]

アムネスティ・インターナショナルは、1998年にロンドンでロンドン警視庁に逮捕された後、起訴されるためスペインへの引き渡しを回避しようとしたチリの元独裁者アウグスト・ピノチェトをめぐる法廷闘争に関与した。ホフマン卿はアムネスティ・インターナショナルと間接的なつながりがあり、これが英国法における法的手続きにおける偏見の出現に関する重要なテストにつながった。^{ピノチェト}上院議員の釈放決定に対して、その決定が実際になされる前に、当時の英国内務大臣ジャック・ストローがピノチェト上院議員の釈放を阻止しようとして下した決定に対する訴訟[30]があった。英国高等裁判所は申し立てを却下^[31]し、ピノチェト上院議員は釈放されてチリに送還された。

2000 年以降、アムネスティ・インターナショナルの主な焦点は、グローバリゼーションから生じる課題と、 2001 年 9 月 11 日の米国同時多発テロへの対応に移った。グローバリゼーションの問題は、アムネスティ・インターナショナルの政策に大きな転換をもたらした。活動範囲が拡大し、経済的、社会的、文化的権利が含まれるようになったのだ。この分野は、これまでアムネスティが取り組むことを拒否してきた分野である。アムネスティ・インターナショナルは、権利の不可分性の原則に信憑性を与えるためだけでなく、グローバリゼーションの結果として企業の力が増大し、多くの国民国家が弱体化していると見なしたため、この転換は重要だと考えた。^[32]

9月11日の攻撃の余波で、アムネスティ・インターナショナルの新事務局長アイリーン・カーンは、政府高官がアムネスティ代表団に「ニューヨークのツインタワーの崩壊とともに、あなた方の役割は崩壊した」と言ったと報告した。^[33]攻撃後の数年間、人権団体が過去数十年間に達成した成果が損なわれた可能性があると考える者もいる^{[誰？ ] 。 [34]}アムネスティは、人権はすべての人々の安全の基盤であり、その障害ではないと主張した。2005年にカーンが米国政府のキューバ・グアンタナモ湾収容所をソ連の強制収容所に例えた際、ブッシュ政権とワシントン・ポスト紙から直接批判が寄せられた。^{[35] [36]}

新たな10年の前半、アムネスティ・インターナショナルは、女性に対する暴力、世界の武器取引の規制、国連の有効性に関する懸念、拷問の廃止に関心を向けた。^[37] 2005年までに会員数は200万人近くに達し、^[38]アムネスティは良心の囚人のために活動を続けた。

2007年、AIの執行委員会は「レイプ、近親相姦、暴力を受けた場合、または妊娠が母親の生命や健康を危険にさらす場合、妊娠期間の合理的な範囲内で」中絶へのアクセスを支援することを決定した。^[39]

アムネスティ・インターナショナルは2008年3月17日、イラク戦争に関して、イラクの治安状況はここ数ヶ月で改善したとの主張があるにもかかわらず、5年前の2003年に戦争が始まって以来、人権状況は悲惨であると報告した。^[40]

2009年、アムネスティ・インターナショナルは、1月にイスラエルがガザで行った「キャスト・レッド作戦」と呼ばれる攻撃で、 1,400人以上のパレスチナ人と13人のイスラエル人が死亡した際、イスラエルとパレスチナのハマス運動が戦争犯罪を犯したと非難した。 ^[41] 117ページに及ぶアムネスティの報告書は、イスラエル軍が数百人の民間人を殺害し、数千軒の家屋を無差別に破壊したと非難した。アムネスティは、イスラエル軍がパレスチナの民間人を人間の盾として利用した証拠を発見した。その後、ガザ紛争に関する国連事実調査団が実施され、アムネスティは、その調査結果がアムネスティ自身の現地調査の結果と一致していると述べ、国連に調査団の勧告を速やかに実施するよう求めた。^{[42] [43]}

2010年2月、アムネスティは ジェンダー部門責任者のギータ・サーガルを停職処分にした。彼女がアムネスティと「ケージプリズナーズ」の監督モアザム・ベッグとの関係を批判したためだ。彼女は「英国で最も有名なタリバン支持者」と協力するのは「重大な判断ミス」だと述べた。^{[44] [45]}アムネスティは、サーガルが「これらの問題を社内で提起したために停職処分になったわけではない... [ベッグ] は自分の意見を語っており、アムネスティの意見を語っているわけではない」と反論した。^[46]サーガルを擁護した人物には、サルマン・ラシュディ、^[47]国会議員デニス・マクシェーン、ジョーン・スミス、クリストファー・ヒッチェンズ、マーティン・ブライト、メラニー・フィリップス、ニック・コーエンらがいる。^{[45] [48] [49] [50] [51] [52] [53]}

2011年7月、アムネスティ・インターナショナルは創立50周年を記念して、カルロス・ラスカーノ監督、イーリン・モーション・アートとドリームライフ・スタジオ制作、アカデミー賞受賞者のハンス・ジマーとノミネート者のローン・バルフによる音楽による短編アニメーション映画を制作した。^[54]

2012年8月、アムネスティ・インターナショナルのインド最高責任者は、スリランカでの戦争犯罪の被害者に正義をもたらすために、国連主導の公平な調査を求めた。^[55]

2014年8月18日、警察官を襲撃し逮捕に抵抗した18歳の非武装のマイケル・ブラウンが警察に射殺され、その後彼を射殺した警官ダレン・ウィルソンが無罪となったことに抗議する人々によって引き起こされたデモを受けて、アムネスティ・インターナショナルは、当局との面会を求め、地元の活動家に非暴力的な抗議方法を指導するために、13人の人権活動家からなる派遣団を派遣した。^[56]この組織が米国にこのようなチームを派遣したのはこれが初めてであった。^{[57] [58] [59]}

2015年のアムネスティ・インターナショナル英国年次会議では、代表者たちは英国における反ユダヤ主義キャンペーンを提案する動議に僅差で反対票を投じた（468票対461票） 。動議に関する議論では、アムネスティは「あらゆる民族・宗教グループに対する差別」と闘うべきだという点で合意が形成されたが、代表者たちの間で意見が分かれたのは、それが「単一の焦点」を持つ反人種差別キャンペーンにふさわしいかどうかという問題だった。^{[60] [61]} ジューイッシュ・クロニクル紙は、アムネスティ・インターナショナルが以前にもヨーロッパにおけるイスラム教徒に対する差別に関する報告書を発表していたと報じた。^[62]

2015年8月、タイムズ紙は、当時アムネスティの信仰と人権担当ディレクターであり、以前は国際アドボカシーの責任者で、国連の著名な代表者でもあったヤスミン・フセイン氏が、「ムスリム同胞団やハマスを含む、世界的なイスラム主義者の秘密ネットワークの主要人物とされる男性たちと非公表の個人的なつながり」を持っていたと報じた。^{[63] [64]}タイムズ紙はまた、フセイン氏が、当時ムスリム同胞団の指導者やムスリム同胞団の高官であったアル・カッザーズ家と不適切な親密な関係を持っていたとされる事例を詳述した。[ ^{63] [64]}フセイン氏はムスリム同胞団への支援を否定し、アムネスティに対して「いかなるつながりも純粋に状況証拠に過ぎない」と語った。^[63]

2016年6月、アムネスティ・インターナショナルは国連総会に対し、サウジアラビアを国連人権理事会から「即時除名」するよう求めた。^{[65] [66]}アムネスティ国連事務所長リチャード・ベネット氏は「国連人権理事会の信頼性が危機に瀕している。理事会に加盟して以来、サウジアラビアの国内での悲惨な人権状況は悪化し続けており、同国が率いる連合軍はイエメン紛争で何千人もの民間人を違法に殺害し、負傷させている」と述べた。^[67]

2016年12月、アムネスティ・インターナショナルは、カタールでの人権侵害の被害者である移民労働者への意識を高めると主張する偽の非営利団体「Voiceless Victims 」がスタッフをスパイしようとしていたことを明らかにした。^{[68] [69]}

2018年10月、ロシアのイングーシ共和国の首都マガスで、アムネスティ・インターナショナルの調査員がデモを視察中に拉致され暴行を受けた。^[70]

10月25日、連邦当局は、執行局の命令により同組織が外国直接投資ガイドラインに違反した疑いで、10時間にわたってベンガルール事務所を捜索した。アムネスティ・インターナショナルの職員と支援者は、これは政府指導者の権威と能力に疑問を呈する組織や人々を脅迫するための行為だと述べている。インド支部の事務局長アーカル・パテル氏は、「執行局が本日私たちの事務所を捜索したことは、当局が今や人権団体を犯罪組織のように扱い、高圧的な手段を用いていることを示している」と主張した。9月29日、内務省は、アムネスティ・インターナショナルが人道活動などについて「派手な声明」を、インドの法律に明らかに違反する活動から「注意をそらすための策略」として利用していると述べた。アムネスティ・インターナショナルは2000年12月に一度だけ許可を受けたが、それ以降は歴代の政府から外国貢献法に基づく外国貢献の許可を拒否されてきた。しかし、FCRA規制を回避するために、アムネスティUKはインドに登録されている4つの団体に、外国直接投資（FDI）として分類して多額の資金を送金した。」^[71]

インドの現首相ナレンドラ・モディは、特に擁護団体を標的にすることでインドの市民社会に危害を加えていると外国メディアから批判されている。^{[72] [73] [74]インドは、}外国寄付規制法（FCRA）に基づき、約15,000の非政府組織の登録を抹消した。国連は、これらの抹消を認める政策に反対する声明を発表した。^{[75] [76]これらの告発を裏付けるものは何も見つからなかったが、政府は調査を継続する予定であり、}インドにあるすべての事務所の銀行口座を凍結した。執行局の広報担当者は、調査には3か月かかる可能性があると述べた。^[75]

2018年10月30日、アムネスティはナイジェリアのアブジャ周辺で平和的な宗教行進中にシーア派の抗議者に対して過剰な武力を行使したとしてナイジェリア治安部隊の逮捕と起訴を求めた。この行進中に少なくとも45人が死亡し、122人が負傷した。^[77]

2018年11月、アムネスティはエジプトで19人以上の人権活動家と弁護士が逮捕されたと報告した。この逮捕は、エジプト当局による反体制派弾圧の一環として行われた。逮捕者の一人は、60歳の人権弁護士で国家人権評議会の元メンバーであるホダ・アブデル・モナイムだった。アムネスティは、逮捕後、エジプト権利自由調整機構（ECRF）は、国内の市民社会に対する敵対的な環境を理由に活動を停止することを決定したと報告した。^[78]

2018年12月5日、アムネスティ・インターナショナルはベラルーシの「黒い不動産業者」ギャング団のリーダーであるイハル・ヘルシャンコウとシアミオン・ベラズノイの処刑を強く非難した。^[79]国連人権委員会の延期要請にもかかわらず、彼らは射殺された。 ^{[80] [81]}

2019年2月、アムネスティ・インターナショナルの経営陣は、独立した報告書が職場でのいじめの「有害な文化」を発見し、いじめ、嫌がらせ、性差別、人種差別の証拠を発見したことを受けて辞任を申し出た。その報告書は、2018年5月にパリで30年間アムネスティに勤務したガエタン・ムートー（仕事のプレッシャーを理由に遺書を残した）と、2018年7月にジュネーブで28歳のインターンのロザリンド・マクレガーが自殺したことに関する調査を依頼したものだった。 ^[82]

2019年4月、アムネスティ・インターナショナルのヨーロッパ研究担当副ディレクター、マッシモ・モラッティは、ウィキリークス創設者のジュリアン・アサンジが米国に引き渡された場合、「拷問禁止に違反する可能性のある拘留条件など、深刻な人権侵害のリスク」に直面するだろうと警告した。^[83]

2019年5月14日、アムネスティ・インターナショナルはイスラエルのテルアビブ地方裁判所に、監視技術会社NSOグループの輸出許可の取り消しを求める請願書を提出した。^[84]請願書には、「アムネスティ・インターナショナルのスタッフは、NSOの技術によって今後も標的にされ、最終的には監視されるかもしれないという継続的で十分な根拠のある恐怖を抱いている」と記載されている。 ^{[ 85] イスラエルの裁判所では、人権侵害の疑いでNSOに対して他の訴訟も起こされている。その中には、殺害されたジャーナリスト、}ジャマル・カショギと定期的に連絡を取っていた時期にNSOのソフトウェアが自分の電話を標的にしていたと主張する、サウジアラビアの反体制派オマール・アブドゥルアズィーズによる2018年12月の訴訟も含まれている。^[86]

2019年9月、欧州委員会次期委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエンは「欧州生活様式保護担当副委員長」という新しい役職を創設した。この役職は法の支配、国内安全保障、移民問題を担当することになる。^[87]アムネスティ・インターナショナルは、移民と安全保障を結びつけることで「極右の枠組みを利用している」として欧州連合を非難した。 ^[88]

2019年11月24日、アムネスティ・インターナショナルの元理事であるアニル・ラジ氏が国連開発計画で活動中に自動車爆弾で死亡した。マイク・ポンペオ米国務長官は11月26日のブリーフィングでラジ氏の死亡を発表し、その中で他のテロ行為についても議論した。^[89]

2020年8月、アムネスティ・インターナショナルはベラルーシにおける「平和的な抗議者への広範囲にわたる拷問」と被拘禁者の扱いについて懸念を表明した。^[90]同組織はまた、2020年の最初の6か月間にナイジェリア北部の農村地域で1,100人以上が盗賊に殺害されたと述べた。^[91]アムネスティ・インターナショナルは、コロナウイルスのパンデミック中に規制を施行していたアンゴラ警察による10代の若者の「過剰」かつ「違法」な殺害を調査した。^[92]

2020年5月、同組織はカタールで義務付けられたCOVID-19接触追跡アプリのセキュリティ上の欠陥について懸念を表明した。^[93]

2020年9月、アムネスティは、インド政府が不正な財務疑惑により銀行口座を凍結したため、インドでの活動を停止した。^[94]

2020年11月2日、アムネスティ・インターナショナルは、エチオピアのガワ・カンカ村でOLFによって54人（主にアムハラ人の女性、子供、高齢者）が殺害されたと報告した。 ^{[95] [96]}

2021年4月、アムネスティ・インターナショナルは、イスラエルがヤセル・アラファトを殺害したと主張する、新任の事務局長アニエス・カラマールのツイートから距離を置いた。カラマール自身はそのツイートを削除していない。^{[97] [98] [99]}

2022年2月、アムネスティはイスラエルがパレスチナ人に対してアパルトヘイトの罪を犯したと非難し、以前にイスラエルを人道に対する罪で非難していた他の人権団体に加わった。2021年には、ヒューマン・ライツ・ウォッチとベツェレムがともに、占領地のパレスチナ人に対するイスラエルの扱いをアパルトヘイトと非難した。 ^[100]アムネスティの報告書は、イスラエルが「ユダヤ系イスラエル人の利益のためにパレスチナ人を抑圧し支配する制度化された体制」を維持していると述べた。^[101]イスラエル外務省は、アムネスティが「よく知られた反イスラエル憎悪組織に端を発する嘘、矛盾、根拠のない主張」を広めていると述べた。パレスチナ外務省は、この報告書を「パレスチナの人々が耐えてきた根深い人種差別、排斥、抑圧、植民地主義、アパルトヘイト、抹殺の試みという残酷な現実を詳細に確認したもの」と呼んだ。^[101]

2022年3月、アムネスティ・インターナショナル米国支局長ポール・オブライエン氏は、米国で開催された全米女性民主クラブの聴衆を前に、「我々はイスラエルがユダヤ人の国家として存続すべきという考え方に反対している。これは議論の実存的な部分だと思う」と述べ、「アムネスティはイスラエル国家の存続権を含め、いかなる問題についても政治的見解をとらない」と付け加えた。^{[102] [103] [104] [105] [過度の重み？ –議論する]}

2022年4月7日、ロシアのウクライナ侵攻開始から6週間後、ロシア法務省は、アムネスティ・インターナショナルと他の14の有名な国際組織の事務所が「ロシア法違反」を理由に閉鎖されたと発表した。^[106]

アムネスティ・インターナショナルは、主にボランティアメンバーで構成されていますが、少数の有給専門家もいます。アムネスティ・インターナショナルが強い存在感を持つ国では、メンバーは「セクション」として組織されています。2019年には、世界中に63のセクションがありました。^[107]最高統治機関は、各セクションの議長と事務局長が出席して毎年開催される世界総会です。

国際事務局（IS）は、国際理事会の指示のもと、アムネスティ・インターナショナルの運営と日常業務を担当している。^[108]事務局は約500人の専門職員によって運営され、事務局長が率いている。事務局は1960年代半ばの設立以来、ロンドンに置かれている。

• アムネスティ・インターナショナル セクション、2005
  アルジェリア、アルゼンチン、オーストラリア、オーストリア、ベルギー（オランダ語圏）、ベルギー（フランス語圏）、ベナン、バミューダ、カナダ（英語圏）、カナダ（フランス語圏）、チリ、コートジボワール、デンマーク、フェロー諸島、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、ガイアナ、香港、アイスランド、アイルランド、イスラエル、イタリア、日本、大韓民国、ルクセンブルク、モーリシャス、メキシコ、モロッコ、ネパール、オランダ、ニュージーランド、ノルウェー、ペルー、フィリピン、ポーランド、ポルトガル、プエルトリコ、セネガル、シエラレオネ、スロベニア、スペイン、スウェーデン、スイス、台湾、トーゴ、チュニジア、英国、アメリカ合衆国、ウルグアイ、ベネズエラ
• アムネスティ・インターナショナルの構造、2005
  ベラルーシ、ボリビア、ブルキナファソ、クロアチア、キュラソー、チェコ共和国、ガンビア、ハンガリー、マレーシア、マリ、モルドバ、モンゴル、パキスタン、パラグアイ、スロバキア、南アフリカ、タイ、トルコ、ウクライナ、ザンビア、ジンバブエ
• 国際理事会（旧称「IEC」）議長
  ショーン・マクブライド、1965–74年; ディルク・ベルナー、1974–17年;トーマス・ハマーバーグ、1977–79年;ホセ・ザラケット、1979–82年; スリヤ・ウィクラマシンヘ、1982–85年; ヴォルフガング・ハインツ、1985–96年; フランカ・シュート、1986–89年;ピーター・ダフィー、1989–91年;アネット・フィッシャー、1991–92年; ロス・ダニエルズ、1993–19年; スーザン・ヴァルツ、1996– 98年; マフムード・ベン・ロムダーネ、1999–2000年; コルム・オ・クアナチェーン、2001–02年; ポール・ホフマン、2003–04年;ヤップ・ジェイコブソン（2005年）、ハンナ・ロバーツ（2005～2006年）、リリアン・ゴンサルヴェス＝ホー・カン・ユー（2006～2007年）、ピーター・パック（2007～2011年）、ピエトロ・アントニオーリ（2011～2013年）、ニコール・ビエスケ（2013～2018年）、サラ・ビーミッシュ（2019年～現在）。
• 事務総長

• アムネスティ・インターナショナル・ガーナ
• アムネスティ・インターナショナル・オーストラリア
• アムネスティ・インターナショナル・インド
• アムネスティ・インターナショナル・アイルランド
• アムネスティ・インターナショナル・ニュージーランド
• アムネスティ・インターナショナル・フィリピン
• アムネスティ・インターナショナル南アフリカ
• アムネスティ・インターナショナル・タイ
• アムネスティ・インターナショナルUSA

英国では、アムネスティ・インターナショナルには、英国法に基づいて登録された慈善団体であるアムネスティ・インターナショナル・チャリティー^[110]とアムネスティ・インターナショナル英国支部慈善信託^{[111]の2つの部門があります。}

アムネスティ・インターナショナルの核となる原則は、良心の囚人、つまり投獄されたり暴力によって意見を表明することを妨げられた人々に焦点を当てることである。表現の自由の抑圧に反対するというこの公約に加えて、アムネスティ・インターナショナルの設立原則には、政治問題への不介入、さまざまな事件に関する事実の収集と人権の促進への強い公約が含まれていた。^[112]

原則における重要な問題の一つは、抑圧に対する闘争において暴力に訴えることを主張したり、暗黙のうちに支持したりする個人に関するものです。AI は、暴力に訴えることが正当であるかどうかについては判断しません。しかし、世界人権宣言の前文では、人々が「最後の手段として、専制政治や抑圧に対する反乱に訴えざるを得なくなる」状況を想定しているため、AI は暴力の政治的使用自体には反対しません。公正な裁判の後、暴力を伴う行為に対して刑罰が科せられ、服役中の囚人に対して、AI は政府にその囚人の釈放を求めません。

AIは、反体制派による暴力行為自体を支持も非難もしていない。同様に、武装反体制派と戦うために軍事力を使用する政府の政策をAIは支持も非難もしていない。しかし、AIは政府と反体制派が同様に尊重すべき最低限の人道的基準を支持する。反体制派が捕虜を拷問したり殺害したり、人質を取ったり、意図的かつ恣意的な殺人を犯したりした場合、AIはこれらの虐待を非難する。^{[113] [疑わしい–議論する]}

アムネスティ・インターナショナルは、死刑は究極的かつ不可逆的な人権否定であると考えており、犯された犯罪、個人を取り巻く状況、処刑方法を問わず、あらゆるケースでの死刑に反対している。^[114]

アムネスティ・インターナショナルは主に政府を対象としていますが、非政府組織や民間人（「非国家主体」）についても報告しています。

アムネスティが扱う主要分野は6つある。^[115]

• 女性、子ども、少数民族、先住民の権利
• 拷問の終焉
• 死刑制度の廃止
• 難民の権利
• 良心の囚人の権利
• 人間の尊厳の保護。

具体的な目標としては、死刑を廃止し、^[114]超法規的処刑と「失踪」を終わらせ、刑務所の環境が国際人権基準を満たすようにし、すべての政治犯に迅速かつ公正な裁判を保証し、世界中のすべての子供たちに無償の教育を保証し、中絶を非犯罪化し、^{[116]司法制度からの}免責と闘い、子ども兵士の募集と使用を終わらせ、すべての良心の囚人を解放し、疎外されたコミュニティの経済的、社会的、文化的権利を促進し、 ^[117]人権擁護者を保護し、宗教的寛容を促進し、LGBTの権利を保護し、^[118]拷問と虐待を止め、^[119]武力紛争における不法な殺害を止め、^{[120]難民、 [121]} 移民、亡命希望者の権利を支持し、人間の尊厳を守ることなどが挙げられます。また、世界中で売春の非犯罪化も支持しています。^[122]

アムネスティ・インターナショナルは、2020年10月にアムネスティ・アカデミーと呼ばれる無料の人権学習モバイルアプリケーションを立ち上げました。このアプリケーションは、世界中の学習者にオンラインとオフラインの両方のコースへのアクセスを提供しました。すべてのコースはアプリケーション内でダウンロード可能で、iOSとAndroidの両方のデバイスで利用できます。^[123]

アムネスティは、比較的民主的で開放的な国々について報告する割合が不釣り合いであるが、^[124]その目的は、世界の人権侵害を統計的に表す一連の報告書を作成することではなく、むしろ世論に圧力をかけ、改善を促すことであると主張している。

西側諸国の主要政府と非西側諸国の主要国の行動のデモンストレーション効果は重要な要素である。ある元アムネスティ事務総長は「多くの国と多くの人々にとって、米国はモデルである」と指摘し、あるアムネスティのマネージャーは「大国は小国に影響を与える」と述べている。[ 125 ^{]さらに、}冷戦の終結に伴い、アムネスティは、真にグローバルな方法で人権問題について報告する意欲を示すことで、南側批判者からの信頼性を高めるために、北の人権問題にさらに重点を置く必要があると感じた。^[125]

ある学術研究によると、こうした考慮の結果、アムネスティの報告書の頻度は、人権侵害の頻度と深刻さ以外にも、いくつかの要因に影響されている。たとえば、アムネスティは、人権侵害から予測されるよりも、経済的に力のある国や、米国の軍事援助を受けている国について、かなり多く報告している。これは、西側諸国が人権侵害に加担していることで、世論の圧力が変化をもたらす可能性が高まるという理由からだ。^[125]さらに、1993年から94年頃、アムネスティは意識的にメディアとの関係を強化し、報告書の影響力を高めるために、背景レポートを減らしてプレスリリースを増やした。プレスリリースは、既存のニュース報道を利用してアムネスティの人権問題を議論するために、一部はニュース報道によって推進されている。これにより、メディアがより関心を持っている国にアムネスティの焦点が当てられるようになった。^[125]

2012年、シリアを主な担当とするアムネスティUKのキャンペーン・マネージャー、クリスティアン・ベネディクトは、ビルマ、イラン、イスラエル、北朝鮮、スーダンを「国民の基本的普遍的権利を侵害する政権」として挙げた。ベネディクトは、この短いリストにイスラエルを含めたことについて、自身の意見が「自身の訪問」のみから得たものであり、他の客観的な情報源はないとして批判された。^{[126] [127]}

アムネスティの国別焦点は、他の類似NGO、特にヒューマン・ライツ・ウォッチの焦点と似ている。1991年から2000年の間、アムネスティとHRWは「トップ10」の10カ国のうち8カ国を共有していた（アムネスティのプレスリリースによる。アムネスティの報告書によるものは7カ国）。^[125]さらに、1990年代にヒューマン・ライツ・ウォッチが最も多く報道した10カ国のうち6カ国は、その時期にエコノミストとニューズウィークの「最も多く報道された」リストにも入っていた。^[125]

アムネスティ・インターナショナルは、主に世界中の会員からの会費と寄付金で運営されている。政府や政府機関からの寄付は受け取らないとしている。^[128]

しかし、アムネスティ・インターナショナルは過去10年間にわたり、英国国際開発省^[129]、欧州委員会[ ^130]、米国国務省^{[131] [132]}、その他の政府から助成金を受けてきました。^{[133] [134]}

アムネスティ・インターナショナルUSAはロックフェラー財団から資金提供を受けているが[ ^135]、これらの資金は「人権教育活動の支援」にのみ使用されている。^[129]また、長年にわたりフォード財団からも多くの助成金を受け取っている。 ^[136]

アムネスティ・インターナショナルに対する批判には、不正確な報告書の公表、人権保護の実績に疑問のある組織との提携、選択バイアス、イデオロギー的・外交政策的偏向、組織内の制度的差別の問題などがある。^[137] 2019年に職員2人が自殺したことを受けて、アムネスティは組織の職場文化の見直しを開始した。報告書では、いじめや差別の事例を含む内部の有害な職場環境が明らかになった。^[138]報告書以来、世界中の複数の職員がアムネスティにおける組織的虐待について発言した。^[139]

多数の政府とその支持者は、オーストラリア、^{[140] 、} チェコ共和国、^[141] 中国、^[142]コンゴ民主共和国、[ ^143] エジプト、^[144] インド、イラン、イスラエル、^[127] モロッコ、^[145] カタール、^[146] サウジアラビア、^[147] ベトナム、^{[148] ロシア、[149]} ナイジェリア、^[ 150 ]^米国[ ^151]の政策に対するアムネスティの批判を批判している。彼らは、報道が一方的であり、安全保障に対する脅威を軽減要因として扱っていないと主張している。これらの政府、およびアムネスティに批判的な他の政府の行動は、アムネスティが表明した人権問題の対象となっている。

2019年2月、アムネスティ・インターナショナルの経営陣は、独立した報告書で職場でのいじめという「有害な文化」が見つかったことを受けて辞任を申し出た。いじめ、嫌がらせ、性差別、人種差別の証拠は、2018年に起きた2件の自殺が調査された後に明らかになった。1件は、30年間アムネスティに勤務したガエタン・ムートゥーが2018年5月にパリで自殺した事件（仕事のプレッシャーを理由にメモを残していた）で、もう1件は、2018年7月にジュネーブで28歳のインターンのロザリンド・マクレガーが自殺した事件である。 ^[82] 2人の従業員が2018年に自殺した後、コンテラ・グループと心理学者チームによる内部調査が2019年1月に実施された。報告書では、アムネスティには有害な職場文化があり、従業員は組織での仕事の結果として精神的および身体的健康上の問題を頻繁に挙げていると述べられていた。報告書は、「アムネスティ・インターナショナルの職員の39%が、アムネスティで働くことの直接的な結果として、精神的または身体的な健康上の問題を発症したと報告した」としている。報告書は、「組織文化と管理の失敗が、職員の健康問題のほとんどの根本的な原因である」と結論付けている。^[152]

このことを詳しく述べた報告書は、いじめ、公衆の面前での屈辱、その他の権力の乱用は経営陣による日常的な慣行であると述べている。また、従業員間の「我々対彼ら」の文化と、アムネスティの上級管理職への深刻な信頼の欠如も主張した。^{[153] [154]} 2019年10月までに、アムネスティの国際事務局の上級リーダーシップチームの7人のうち5人が「寛大な」解雇パッケージを受けて組織を去った。^[155]その中には、ガエタン・ムートゥーの上級管理職であり、ムートゥーの死に関する独立報告書に直接関与したアンナ・ネイスタットもいた。ムートゥーの元協力者サルヴァトーレ・サゲスによると、「ガエタンのケースはアムネスティの氷山の一角に過ぎない。従業員は多大な苦しみを強いられている。経営陣が高額な給与を受け取っていたサリル・シェッティの時代から、アムネスティはスタッフが不要と見なされる多国籍企業になった。人事管理は惨憺たるものであり、立ち上がって声を上げる用意のある者は誰もいない。アムネスティの上司に与えられている免責のレベルは、まったく受け入れられない。」^[156]アムネスティでのいじめの責任者の誰も責任を問われなかった後、労働者グループはアムネスティの最高責任者クミ・ナイドゥーの辞任を請願した。2019年12月5日、ナイドゥーは健康上の理由でアムネスティの事務局長の職を辞し^[157]、ジュリー・フェルハーを暫定事務局長に任命した。労働者らは請願書の中で、彼女の即時辞任も要求した。

2019年5月、アムネスティ・インターナショナルのクミ・ナイドゥー事務局長は、2020年末までに最大1,700万ポンドの寄付金が組織の予算に不足していることを認めた。ナイドゥー事務局長は、予算危機に対処するため、緊急のリストラの一環として、組織の本部が約100人の雇用を削減することを職員に発表した。英国最大の労働組合であるユニト・ザ・ユニオンは、人員削減は「組織の上級指導部による過剰支出」の直接的な結果であり、「収入の増加にもかかわらず」発生したと述べた。 ^[158]アムネスティの職員を代表するユニトは、削減が最も低所得の職員に重くのしかかることを懸念した。ユニトによると、前年、アムネスティ・インターナショナルの高給取り上位23人の給与は合計260万ポンドで、平均年収は11万3,000ポンドだった。ユニトは、組織にこれほど多くの管理職を置く必要があるかどうかの見直しを要求した。^[159]

アムネスティの予算危機は、2019年に職員2人が自殺した後に公になった。その後の職場文化の独立調査では、組織再編プロセス後に組織が「非常事態」にあることが判明した。アムネスティを有害な職場と名指しした複数の報告書を受けて、2019年10月、ロンドンのアムネスティ国際事務局の高給取りの上級理事7人のうち5人が「寛大な」解雇手当をもらって組織を去った。 ^[160]これには、アムネスティのパリ事務所でアムネスティの西アフリカ研究員ガエタン・ムートゥーが自殺したという独立報告書に直接関与した上級管理職のアンナ・ナイスタットも含まれていた。元上級管理職に与えられた退職金の額は、他の職員の怒りを招き、アムネスティのメンバーの間で抗議が起こり、^[161]ナイドゥーは2019年12月に辞任した。^[162]

2020年9月、タイムズ紙は、アムネスティ・インターナショナルがガエタン・ムートゥーの職場での自殺に関して80万ポンドの賠償金を支払い、遺族にこの取り決めを秘密にするよう要求したと報じた。^[163]ロンドンに拠点を置くアムネスティ・インターナショナル事務局とモトオの妻との間では、NDAに署名して取り決めを秘密にするという条件で裁判前の合意が成立した。これは特に、和解についてマスコミやソーシャルメディアで議論されるのを防ぐために行われた。この取り決めはソーシャルメディア上で批判を招き、アムネスティのような組織がなぜ秘密保持契約の使用を容認するのかと疑問視する声が上がった。フェミニスト擁護団体NGOセーフ・スペースの共同創設者シャイスタ・アジズはツイッターで「世界有数の人権団体」がなぜこのような契約を採用しているのか疑問を呈した。^[164]資金の出所は不明。アムネスティは、モトオの遺族への支払いは「寄付金や会費から行われることはない」と述べた。

2021年4月、ガーディアン紙は、アムネスティ・インターナショナルの職員が上級職員による組織的な偏見と人種差別的な言葉の使用を訴えたと報じた。^[165]

アムネスティ国際事務局の内部調査では、2020年10月に報告書が公表されたが報道機関には公表されておらず、労働者から報告された人種差別の疑惑の例が複数記録されており、人種差別的中傷、組織的偏見、宗教的慣習に対する問題のある発言などがその例の一部である。^{[165] [166]}

ロンドンに拠点を置くアムネスティ・インターナショナルUKのスタッフも人種差別を主張した。^[165]この報告書には、民族差別用語「ニガー」の使用についても記録されており、その使用に対する従業員からの異議は軽視されている。英国を拠点とするアフリカの角キャンペーン担当者のヴァネッサ・ツェハイエは、2021年4月現在、コメントを拒否している。

2022年6月、経営コンサルタント会社グローバルHPO社（GHPO）による106ページに及ぶ独立調査では、アムネスティ・インターナショナルUK（AIUK）が制度的かつ体系的な人種差別を示しているとの結論が下された。この報告書はアムネスティ・インターナショナルに全面的に受け入れられ、アムネスティ・インターナショナルUKは2022年4月に調査結果を公表した。^[167] GHPOの独立調査では、UKAIUKは「反人種差別の原則を自らのDNAに組み込むことに失敗しており、組織内でいじめの問題に直面している」ことが判明した。^[168]

GHPOの報告書には、組織が取るべき改善措置に関する勧告が含まれている。アルゲマイナー紙は、AIUKが「すべての勧告を受け入れた」と述べ、「アムネスティを『主要な人権団体』と表現しようとする報道機関の主張は、同NGOが長年示してきた反ユダヤ主義的人種差別を考えるとさらに問題がある」と報じている。^[169]

1990年、米国政府がイラク侵攻の是非を決定していたとき、議会ではファーストネームのナイラとだけ名乗っていたクウェート人女性が、イラクがクウェートに侵攻した際、家族の一部が国を離れた後自分は残ったと議会で証言した。彼女は、地元の病院でボランティアをしていたところ、イラク兵が子どもの入った保育器を盗み、凍死させるにまかせたと語った。クウェートに人権調査員を派遣していたアムネスティ・インターナショナルは、この話を確認し、西側諸国民の間に広めるのを助けた。同組織はまた、この強盗によって殺された子どもの数を300人以上と水増ししたが、これはクウェートの市立病院にある保育器の数よりも多い。彼女の証言はABCのナイトラインやNBCナイトリーニュースで放映され、推定3,500万～5,300万人のアメリカ人が視聴した。^{[170] [171]} 7人の上院議員が武力行使を支持する演説でナイラの証言を引用した。^[174]ジョージ・ブッシュ大統領はその後数週間で少なくとも10回この話を繰り返した。^{[175]彼女の残虐行為に関する証言は、}湾岸戦争参加を支持するアメリカの世論を刺激するのに役立った。^[176]湾岸戦争の承認に投票した議員を含む人々によって、戦争の理由の1つとして頻繁に引用された。戦後、証言は完全に捏造され、「ナイラ」は実際には公聴会の開催に責任を負った戦争支持派のシンクタンクで指導的役割を果たしていたクウェートのアメリカ代表の娘であることが判明した。^[177]

2010年、アムネスティ・インターナショナル・フィンランドの会長フランク・ヨハンソンはイスラエルを「nilkkimaa 」と呼んだ。これは「スカム国家」「変態国家」「不良国家」などと訳される蔑称である。^{[178] [179]}ヨハンソンは、この発言はイスラエルの「度重なる国際法の無視」とイスラエル人との個人的な経験に基づいていると述べ、発言を堅持した。ジャーナリストから、地球上でこのような言葉で表現できる国は他にないかと尋ねられると、彼は思い浮かばないが、一部の「ロシア当局者」はそう表現できると答えた。^[179]

2012年11月、アムネスティUKは、スタッフであるアムネスティUKのキャンペーンマネージャーであるクリスティアン・ベネディクトに対して懲戒手続きを開始した。彼のツイッターアカウントへの投稿は、ユダヤ人国会議員3人と「防衛の柱作戦」に関する反ユダヤ的とされる内容で、「ルイーズ・エルマン、ロバート・ハーフン、ルシアナ・バーガーがバーに入って…それぞれB52を1杯注文…#ガザ」と書いていたためである。アムネスティ・インターナショナルUKは、「この問題は内部の機密プロセスに委ねられている」と述べた。アムネスティのキャンペーンディレクターであるティム・ハンコックは、「現在の状況では、特にスタッフによるユーモアは不適切だと考えている」と述べた。アムネスティ・インターナショナルUKの広報担当者は後に、「問題のツイートは軽率で、攻撃的かつ扇動的になる可能性があったが、人種差別的でも反ユダヤ的でもない」と判断したと述べた。^{[180] [181] [182]}

2016年11月、アムネスティ・インターナショナルはイスラエルをイスラム国家と比較したとしてベネディクト16世に対して2度目の内部調査を実施した。^[183]

2021年4月、アムネスティ・インターナショナルは、新事務局長アニエス・カラマールが2013年に書いた「ニューヨーク・タイムズ紙のシモン・ペレスのインタビューで、ヤセル・アラファトが殺害されたことを認めた」というツイートから距離を置いた。これに対し、アムネスティは「このツイートは急いで書かれたもので、誤りである。アムネスティ・インターナショナルやアニエス・カラマールの立場を反映するものではない」と反論した。^{[184] [185] [186]}カラマール自身はこのツイートを削除していない。^[184]

2022年3月11日、アムネスティ・インターナショナル米国支局長ポール・オブライエン氏は非公開のイベントで「我々はイスラエルがユダヤ人の国家として維持されるべきという考えに反対している。これは議論の存在に関わる部分だと思う」と述べ、「アムネスティはイスラエル国家の存続権を含め、いかなる問題についても政治的見解をとらない」と付け加えた。^{[187] [188] [189] [190]}また、彼は10人中8人のアメリカのユダヤ人が親イスラエルであるという世論調査を否定し、「この国のユダヤ人が望んでいるのは、ユダヤ人、ユダヤ民族が故郷と呼べる安全で持続可能な場所である聖域があることを知ることだと直感している」と述べた。^{[187] [188] [189]} 2022年3月14日、下院のユダヤ系民主党員25人全員が異例の共同声明を発表し、オブライエン氏を非難した。同氏は「何世紀にもわたって、ユダヤ人の独立性を否定し、奪おうとしてきた人々のリストに自分の名前を加えた」と述べ、「ユダヤ人が自らの運命をコントロールすることを否定しようとする反ユダヤ主義的な試みや、こうした試みを非難する」と述べた。^{[191] [192] [193]} 2022年3月25日、オブライエン氏はユダヤ人議員に宛てて「ユダヤ人の意見を代弁したことを後悔している」と書いた。^[192]

アムネスティ・インターナショナルは2012年にアレクセイ・ナワリヌイを良心の囚人に指定した。 ^[194]しかし、2021年2月、ナワリヌイが2007年から2008年にかけて行ったヘイトスピーチに該当するとされるビデオや親国家主義的な発言に関するロビー活動を理由に、同団体はナワリヌイの地位を剥奪した。^{[195] [196] [197] [198]}アムネスティの決定は西側メディアによって「ロシア国家プロパガンダの大きな勝利」と評され、ナワリヌイの釈放に対するアムネスティの支持を弱めるものとなった。^{[199] [200]}ナワリヌイ氏の良心の囚人指定は2021年5月に復活した。アムネスティは決定について謝罪し、「ナワリヌイ氏の良心の囚人としての地位を確認することで、我々は彼の政治プログラムを支持するのではなく、独立した医療へのアクセスを含む彼の権利がロシア当局によって認められ、行動されることの緊急の必要性を強調している」と述べた。^{[201] [202]}

さまざまな文書によって証明されているように、アムネスティ・インターナショナルの初期の歴史において、同組織は外務省によって秘密裏に支援されていた。1963年、外務省は海外の同組織の活動員に、アムネスティのキャンペーンに「秘密裏に支援」するよう指示した。同年、ベネンソンは植民地省大臣ランズダウン卿に宛てて、ベチュアナランド保護領とアパルトヘイト下の南アフリカの国境に「難民カウンセラー」を配置する提案書を書いた。アムネスティは隣国南アフリカから国境を越えて逃げてくる人々を支援するつもりだったが、アパルトヘイト反対の闘争に積極的に参加している人々を支援するつもりはなかった。ベネンソンは次のように書いている。

これらの[英国]領土は南アフリカ政府に反対する勢力による攻撃的な政治活動に利用されるべきではないという我々の見解を改めて表明したい。(中略) 共産主義の影響がアフリカのこの地域に広がることを許すべきではない。現在の微妙な状況において、アムネスティ・インターナショナルは女王陛下の政府がそのような政策をとることを支持したい。」^[17]

翌年、南アフリカ共産党はネルソン・マンデラを「良心の囚人」から外した。南アフリカ政府により暴力の罪で有罪判決を受けたためである。マンデラは南アフリカ共産党員でもあった。^[203]

ハイチへの旅行では、イギリス軍外務省もベネンソンのハイチへの任務を支援したが、ハイチ人が彼の訪問をイギリス政府が後援していることを知ることを恐れて、彼は変装していた。彼の変装が明らかになると、ベネンソンはメディアから厳しく批判された。^[17]

イギリス植民地アデン では、アムネスティのスウェーデン支部長ハンス・ゴラン・フランクが、植民地政府が運営する尋問センターでの拷問疑惑に関する報告書を書いた。アムネスティは報告書の公表を拒否した。ベネンソンによると、アムネスティの事務総長ロバート・スワンが外務省に敬意を表して報告書を隠蔽したという。共同創設者のエリック・ベイカーによると、ベネンソンとスワンの両者は9月にジョージ・ブラウン外務大臣と会談し、外務省が拷問疑惑が再び表面化しないと約束するなら公表を延期してもよいと伝えたという。労働党政治家ジェラルド・ガーディナー法官の覚書には次のように記されている。

アムネスティは、ピーター・ベネンソンが労働党政権を傷つけるようなことはしたくなかったという理由だけで、スウェーデンの訴えを可能な限り保留した。^[17]

その後、ベネンソンはアデンに赴き、人生で「これほど醜い状況」を見たことがないと報告した。彼は、英国政府のエージェントがアムネスティに潜入し、報告書の出版を抑圧したと述べた。その後、ベネンソンが英国政府とつながりがあるとする文書が浮上し、ハリーの手紙事件が始まった。^{[19] [17]}彼はその後辞任し、英国と米国の諜報員がアムネスティに潜入し、その価値観を覆したと主張した。^[19]一部の人々から「1966-67年のアムネスティ危機」と呼ばれたこの一連の出来事の後、^[204]アムネスティと英国政府の関係は中断された。アムネスティは、将来的には「独立性と公平性を保つだけでなく、他のいかなる主張もされるような立場に置かれてはならない」と誓い、外務省は「当面、アムネスティに対する我々の態度は控えめでなければならない」と警告した。^[17]

アムネスティ・インターナショナルは、 2010年2月に、法定外拘禁中の男性を代理するケージプリズナーズのディレクター、モアザム・ベッグとの目立った関係についてアムネスティを批判した後、ジェンダー部門の責任者であるギータ・サーガルを停職処分にした。^{[205] [206]}

「英国で最も有名なタリバン支持者であるベッグ氏を人権擁護活動家として扱うことは、重大な判断ミスだ」と彼女は述べた。^{[205] [207]}サーガル氏は、ベッグ氏やケージプリズナーズと提携することで、アムネスティは人権問題における評判を危険にさらしていると主張した。^{[205] [208] [209]}「元グアンタナモ収容所の被収容者として、彼の経験を聞くのは正当なことだが、タリバン支持者として彼をパートナーとして正当化するのは絶対に間違っている」とサーガル氏は述べた。^[205]彼女は、2年間にわたってアムネスティに繰り返しこの問題を提起したが、無駄だったと述べた。^[210]記事が掲載された数時間後、サーガル氏は職務を停止された。^{[211]アムネスティの法務政策担当上級ディレクター、ウィドニー・ブラウンは後に、サーガル氏がベッグとケージプリズナーズについての懸念を}サンデータイムズに伝える数日前に初めて個人的に彼女に伝えたと述べた。^[210]

サガル氏は声明を発表し、アムネスティがベッグ氏と提携し、それによって政治的に正当化することで、その評判を危険にさらしていると感じていると述べた。その理由は、ケージプリズナーズが「イスラム右派の思想と個人を積極的に推進している」ためである。 ^[211]彼女は、問題はベッグ氏の「意見の自由や、彼の意見を表明する権利に関するものではない。彼はすでにこれらの権利を十分に行使している。問題は...組織的差別に専心し、人権の普遍性を根本的に損なうグループや思想から客観的な距離を保つ人権運動の重要性である」と述べた。^{[211]この論争は、政治家、作家の}サルマン・ラシュディ、ジャーナリストのクリストファー・ヒッチェンズなどによる反応を引き起こし、彼らはアムネスティとベッグ氏の提携を批判した。

サーガルは停職処分と論争の後、数多くのメディアからインタビューを受け、国際的な支持者を集めた。彼女は2010年2月27日に米国のナショナル・パブリック・ラジオ（NPR）でインタビューを受け、ケージプリズナーズの活動について、そしてアムネスティがベッグと関わることが不適切だと考える理由について語った。^[212]彼女によると、ケージプリズナーズのアシム・クレシはヒズボラ・タハリール集会で世界ジハードを支持する演説をしたという。^[212]彼女によると、ベッグの書店のベストセラーはオサマ・ビン・ラディンの師でありテロ組織ラシュカレトイバの創設者であるアブドラ・アッザムの本だったという。^{[210] [212]}

インディアン・デイリー・ニュース＆アナリシスの別のインタビューで、サーガルは、ケレシがBBCワールド・サービスの番組でベッグの世界的ジハードへの支持を明言したため、「これらのことは、アムネスティとの彼の紹介文で述べられたかもしれない」と述べた。^{[213]彼女は、ベッグの書店が}『マディーナの軍隊』を出版したと述べ、それをディレン・バロットのジハード・マニュアルと表現した。^[214]

2011年2月、英国の新聞報道により、アイリーン・カーンが2009年12月31日にアムネスティ・インターナショナルを辞任した後、同組織から53万3,103ポンドの支払いを受け取っていたことが明らかになった。 ^[215 ]この事実は、2009年から2010年の会計年度に関するアムネスティの記録から明らかになった。彼女に支払われた金額は、彼女の年間給与（13万2,490ポンド）の4倍以上であった。^[215]同じく2009年12月に辞任した副事務総長のケイト・ギルモアは、32万ポンドの見舞金を受け取った。^[215]デイリーエクスプレスによると、アムネスティ・インターナショナル執行委員会（IEC）のピーター・パック委員長は、2011年2月19日に「2010年3月31日までの会計年度のアムネスティ・インターナショナル（AI）社の決算書に記載されている、退任する事務局長アイリーン・カーンへの支払いには、AI社とアイリーン・カーンの間の秘密協定の一環として行われた支払いが含まれている」^{と最初に述べ}、「この協定の条件として、双方ともこれ以上のコメントは行わない」と述べた。^[215]

この支払いと、それがマスコミに漏洩されたことに対するアムネスティの最初の対応は、かなりの抗議を招いた。シップリーの保守党議員フィリップ・デイヴィスは、この支払いを批判し、デイリー・エクスプレス紙に次のように語った。「貧困の軽減に役立っていると信じてアムネスティに寄付する人々は、自分が大金持ちの支払いを補助しているとは夢にも思わなかったはずだ。これは多くの支援者の幻滅を招くだろう。」^{[216] [信頼できない情報源? ]} 2011年2月21日、ピーター・パックはさらなる声明を発表し、この支払いは「特異な状況」であり「アムネスティの活動にとって最善の利益」であり、このようなことが繰り返されることはないと述べた。^[215]彼は、「新事務局長は、IECの全面的な支援を得て、このような状況が二度と起こらないように、雇用方針と手続きを見直すプロセスを開始した」と述べた。^[215]パック氏はまた、アムネスティは「何百万人もの支持者から受け取ったすべての資源を人権のための戦いに投入することに全力を尽くしている」と述べた。^[215]

2011年2月25日、パック氏はアムネスティのメンバーとスタッフに手紙を送った。その手紙によると、2008年にIECはカーンの契約を3期目に延長しないことを決定した。その後数か月でIECは、イギリスの雇用法により、カーンに3期目の契約を申し出るか、彼女の職を辞任して法的措置のリスクを負うか、秘密協定に署名して補償金を支払うかという3つの選択肢から選ばなければならないことを知った。^[217]

2019年4月、無期限のハンガーストライキを行っているクルド人活動家30人が、トルコの刑務所に隔離されているアブドラ・オジャランに対するアムネスティの沈黙に抗議するため、ロンドンのアムネスティ・インターナショナルの建物を平和的に占拠した。 ^[218]ハンガーストライカーたちはまた、アムネスティによる「引き延ばし戦術」や、人権であるにもかかわらず占拠中にトイレの使用を拒否されたことについても声を上げている。^{[219] [220]}ハンガーストライカーのうち2人、ナヒデ・ゼンギンとメフメット・サイト・ゼンギンは占拠中に救急医療を受け、病院に搬送された。2019年4月26日夜遅く、ロンドン警視庁は残りの占拠者21人を逮捕した。^{[221] [不当な重み？ –議論する]}

2022年8月4日、2022年のロシアによるウクライナ侵攻の最中、アムネスティ・インターナショナルは、ウクライナ軍が戦闘戦術を通じて民間人を危険にさらしていると非難する報告書を発表し、特にウクライナが住宅地（学校や病院を含む）に軍事基地を設置し、人口密集地域から攻撃を開始したと述べた。^{[222]アムネスティ・ウクライナのリーダーである} オクサナ・ポカルチュクは、この報告書は「現地スタッフの支援なしに外国人オブザーバーによってまとめられた」と述べた。^[223]彼女は報告書の発表後、職を辞し、組織を去った。^[224]

人権弁護士のウェイン・ジョーダッシュとアンナ・ミキテンコは、8月4日の報告書には「当時の軍事状況で何が必要だったか（あるいは必要でなかったか）を論理的に考える上で不可欠な軍事的または人道的背景がほとんど、あるいは全く含まれていない」と主張し、報告書は「事実と分析が不足し、無分別な非難が多すぎる」と述べた。^[225] RUSIの研究員ジャック・ワトリングは「軍事上の必要性と比例性のバランスを取る必要があるため、民間人を保護するために合理的な措置を講じる必要があるが、それは地域を防衛するという命令とバランスを取らなければならない」と述べ、したがって、ウクライナ軍が近くの野原や森林に移転すべきだという報告書の提案は「軍事作戦に対する理解の欠如を示しており、研究の信頼性を損なう」と述べた。^[226] RUSIの研究員ナティア・セスクリア氏は、この報告書は「現状とかけ離れている」と述べ、ウクライナ当局は前線の町からの避難を常に呼びかけており、民間人の強制移住は国際人道法に違反するため、たとえ近くに民間人がいたとしても、ウクライナ軍は防衛している町に正当に駐留できると述べた。^{[227]民間人被害軽減を専門とする国連戦争犯罪調査官} マーク・ガルラスコ氏は、「ウクライナは防衛している地域に部隊を配置できる」とし、「戦場で肩を並べて立つ必要はない。今は19世紀ではない」と述べ、この報告書がロシア軍に「民間地域への攻撃を拡大する」口実を与え、ウクライナの民間人を危険にさらす可能性があると懸念を示した。^[228]

ジャーナリストのトム・マッチは、アムネスティの事件の一つで民間人の避難に参加し、そのことを報道したと述べ、アムネスティの「住宅地の民間施設に駐留していたウクライナ軍が、民間人に近隣の建物からの避難を要請したり支援したりしていたことは知らなかった」という声明と対照的だった。 ^[226] キエフ・インディペンデント編集チームは、この報告書を強く批判し、推論の欠陥を指摘し、「アムネスティ（インターナショナル）はウクライナにおける暴力の主犯が誰なのかを適切に説明できなかった」と述べた。^[229]

この報告書はウクライナと西側諸国で激しい怒りを巻き起こした。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領はアムネスティが「テロ国家を恩赦し、責任を加害者から被害者に転嫁しようとしている」と非難し、一方ウクライナのドミトロ・クレーバ外相は報告書が「抑圧者と被害者の間に誤ったバランスを生み出している」と述べた。^{[228] [230] [231]この報告書は}ロンドンのロシア大使館を含む複数のロシア人および親ロシア派の人物から賞賛され、同組織に対するさらなる批判を引き起こした。^[232]

8月12日、アムネスティ・インターナショナルは「結論はアムネスティに期待される繊細さと正確さをもって伝えられなかった」と報告し、「これはその後の国際事務局の伝達と世論の批判に対する反応にも当てはまる」と述べた。同組織は「ロシア当局によるプレスリリースの利用」を非難し、報告書は独立した専門家によって検証されると約束した。^{[233] [234]}

この批判を受けて、AIは独立した国際人道法（IHL）の専門家で構成される内部調査委員会に報告書の見直しを依頼した。報告書の結論はAIによって公表されなかったが、ニューヨークタイムズが入手した。調査では、IHLは紛争のすべての当事者に適用されるので、AIがウクライナを分析に含めたのは一般的には正しいが、ウクライナに関する結論は偏っており、入手可能な証拠によって十分に裏付けられておらず、報告書の曖昧な言葉遣いは、たとえ意図されておらず証拠によって裏付けられていなくても、「ロシアの攻撃による民間人の死はウクライナ軍が主として、または同等に責任がある」という印象を与える可能性があると結論付けた。それとは逆に、調査では、AIが収集した証拠に基づいて、「一般的に民間人が死亡したと断言することは不可能」であり、報告書の「軽率な言葉遣い」がそれを示唆していると結論付けた。^[235]

1977年、アムネスティ・インターナショナルは「自由と正義、そして世界平和の基盤の確立に貢献した」としてノーベル平和賞を受賞した。 ^[236]

1984年、アムネスティ・インターナショナルは言論の自由の分野で四つの自由賞を受賞した。 ^[237]

「希望の陰謀」は、 1986年6月に米国で開催された、アムネスティ・インターナショナルを代表した6回のチャリティーコンサートの短期ツアーである。ツアーの目的は資金集めではなく、人権とアムネスティ設立25周年の活動に対する意識を高めることであった。ショーではU2、スティング、ブライアン・アダムスがヘッドライナーを務め、ピーター・ガブリエル、ルー・リード、ジョーン・バエズ、ネヴィル・ブラザーズも出演した。最後の3回のショーではポリスが再結成した。各都市での記者会見、関連メディアイベント、そしてコンサートでの音楽を通じて、アーティストたちは人権と人間の尊厳というテーマで大衆と関わった。6回のコンサートは、後に総称して「人権コンサート」として知られるようになったコンサートの最初のものであった。これは、 1986年から1998年にかけてアムネスティ・インターナショナルUSAが開催した一連の音楽イベントとツアーである。

ヒューマン・ライツ・ナウ!は、1988 年に 6 週間にわたって行われた、アムネスティ・インターナショナルを代表した20 回のチャリティー コンサートの世界ツアーです。資金集めのためではなく、世界人権宣言40 周年とアムネスティ・インターナショナルの活動の両方に対する認識を高めるために開催されたこのショーには、ブルース・スプリングスティーンと E ストリート バンド、スティング、ピーター・ガブリエル、トレイシー・チャップマン、ユッスー・ンドゥール、さらにコンサートが開催された各国からのゲスト アーティストが出演しました。

この組織のロゴは、「暗闇を呪うよりろうそくに火を灯す方がましだ」という諺にヒントを得た2つの有名なイメージを組み合わせたものである。^[238]ろうそくは、世界中で政治犯が拘束されているという事実に光を当てようとする組織の努力と、囚人たちに公正な扱いと釈放の希望を与えるという組織の決意を表している。有刺鉄線は不当に投獄された人々の絶望を表している。^[239]

このロゴは、1963年にアムネスティの最初のクリスマスカードとしてダイアナ・レッドハウスによってデザインされました。 ^[240]

• アムネスティ・インターナショナル公式サイト
• アムネスティ・インターナショナルは偏向しているのか？ 2002年、デニス・バーンスタインとフランシス・ボイル博士による討論
• ウォーリック大学現代記録センターに所蔵されているアムネスティ・インターナショナルのアーカイブのカタログ
• アムネスティ・インターナショナル代表アイリーン・カーンが語る「知られざる真実：貧困と人権」 –デモクラシー・ナウ！によるビデオ
• アムネスティ・インターナショナルによる死刑廃止の促進 - TBWA /Paris とPleixによるアムネスティ・インターナショナル・フランスのビデオ
• 国際社会史研究所のアムネスティ・インターナショナルのポスターコレクション
• Nobelprize.org の Amnesty International