モスクワ裁判

モスクワ裁判は、 1936年から1938年にかけて、ヨシフ・スターリンの扇動によりソ連で行われた一連の見せしめ裁判であり、名目上は「トロツキスト」とソ連共産党の「右派反対派」のメンバーを対象に行われたものであった。

1. 「トロツキスト・ジノヴィエフテロリストセンター事件」（またはジノヴィエフ・カーメネフ裁判、「16人裁判」としても知られる、1936年8月）
2. 「反ソビエトトロツキストセンター事件」（ピャタコフ・ラデク裁判、別名「17人裁判」、1937年1月）
3. 「反ソビエト右翼・トロツキスト集団事件」（またはブハーリン・ルイコフ裁判、「21人裁判」としても知られる、1938年3月）。

被告は旧ボリシェヴィキ党の指導者とソ連秘密警察の幹部だった。大半はロシア・ソビエト社会主義共和国刑法第58条に基づき、帝国主義諸国と共謀してスターリンや他のソ連指導者を暗殺し、ソ連を解体し、資本主義を復活させた罪で起訴された。スターリン時代の著名人（アンドレイ・ブブノフ、アレクサンドル・ベロボロドフ、ニコライ・エジョフなど）も、これらの裁判以外で死刑判決を受けた。

モスクワ裁判では、被告の多くが処刑された。この裁判は、一般的にスターリンの大粛清の一部とみなされている。大粛清とは、トロツキストやロシア革命以前からのボルシェビキ幹部など、現在または以前の反対派を党から排除する運動であり、スターリンの経済運営の失敗から生じたソビエト国民の不満の高まりの象徴となる可能性もあった。^{[1] : xvii}スターリンの第一次五カ年計画期間中の急速な工業化と、強制的な農業集団化の残忍さは、1928年から1933年にかけて深刻な経済的、政治的危機を引き起こし、ソビエトの労働者と農民の状況の悪化につながった。スターリンはこの事実を痛感しており、それがソ連共産党内で、ますます全体主義的になる彼の統治に対する反対派という形をとらないように対策を講じた。^{[1] : xvii}

1923年初め、ウラジーミル・レーニンが脳卒中で倒れた後、グリゴリー・ジノヴィエフ、レフ・カーメネフ、ヨシフ・スターリンが三頭政治を形成した^{[2] 。国外での共産主義革命の一連の敗北（特に}1919年のドイツ革命、その後の1927年の中国革命）により、ロシア革命は後進国でますます孤立する状況の中で、三頭政治は、スターリンの一国社会主義理論をめぐる党内政治紛争でレフ・トロツキーを排除することに成功した。革命の存続は、共産主義をヨーロッパの先進国、特にドイツに広めることにかかっていると主張するソ連共産党指導部の一派を最も明確に代表したのはトロツキーであり、これは彼の永続革命理論に表現されていた。^[3]数年後、ジノヴィエフとカーメネフはトロツキーと同盟を組み、トロツキズムを支持し特にスターリンに反対する統一戦線に参加した。 ^{[1] : 24}その結果、スターリンはニコライ・ブハーリンと同盟を組み、権力闘争でトロツキーを打ち負かした。トロツキーは1929年にソ連から追放され、カーメネフとジノヴィエフは一時的に共産党員資格を失った。

1932年、ジノヴィエフとカーメネフはリューチン事件に加担していたことが判明し、再び共産党から一時的に除名された。このとき、彼らはソ連のトロツキストと接触し、今度は秘密裏に再びトロツキーに加わってスターリンに対抗した。その後、彼らはトロツキストや一部の右翼とともに反対派のブロックを形成した。トロツキストの指導者の一人には、やはりモスクワ裁判の被告人であったイワン・スミルノフがいた。^[4]ピエール・ブルエと多くの歴史家は、スミルノフとリューチンの逮捕後に反対派は解散したと推測した。しかし、ブルエの捜索後に発見された文書の中には、地下左翼反対派が刑務所内でも活動を続けたこと、実際、刑務所が活動の中心になったことを示したものもあった。^[5] 1934年12月、セルゲイ・キーロフが暗殺され、その後15人の被告が犯罪への直接的または間接的な関与で有罪となり、処刑された。^[6]ジノヴィエフとカメネフはキーロフ殺害に道徳的に加担していたと判断され、それぞれ懲役10年と5年の刑を宣告された。^[7]カメネフとジノヴィエフは1935年に秘密裏に裁判にかけられたが、適切な自白があれば彼らの運命をプロパガンダに利用できるとスターリンが判断したようだ。ゲンリフ・ヤゴーダが尋問手続きを監督した。

1935年12月、ジノヴィエフをめぐる当初の事件は「トロツキー・ジノヴィエフ・センター」と呼ばれるものへと拡大し始めた。 [ ^{1] : 2–4}スターリンは、拡大した捜査で逮捕された者の一人の所持品の中にトロツキーからの書簡が見つかったという報告を受けたとされている。^{[1] : 2}

その結果、スターリンは捜査の重要性を強調し、ニコライ・エジョフに事件を引き継いでトロツキーが関与していたかどうかを確かめるよう命じた。^{[1] : 2} NKVD国家保安本部（ KGBの前身）の秘密政治部長であった2等国家保安委員のゲオルギー・モルチャノフが捜査で重要な役割を果たした。^[8]

ゲンリフ・ヤゴーダが率いるNKVD中央本部は、当時は単なる党員だったエジョフ^{[a] [8]}が陰謀を発見したと知り、衝撃を受けた。 ^[8]なぜならNKVDはこの事件に何の関係もなかったからだ。^[8] 1936年6月、ヤゴーダはスターリンに対し、トロツキーとジノヴィエフの間には何のつながりもないとの考えを改めて表明したが、スターリンは即座に彼を叱責した。^{[1] : 5}これは、トロツキスト陰謀センターの存在を完全に見逃していたNKVD指導者の非専門家的態度に関する必然的な結論を導いたであろう。^[8]ジノヴィエフとカーメネフの両者が長い間、常に作戦監視下に置かれ、キーロフ殺害後には拘留されていたという事実によって、当惑は強まった。^[8]

シナリオの根拠は、逮捕された3人から拷問で引き出された自白である。1人はゴーリキー教育大学で教鞭をとっていたNKVDのエージェント、ヴァレンティン・オルベルグ。他の2人はソ連の政治家で党内野党の元メンバー、イサーク・レインゴールドとリチャード・ピケルである。^[8]レインゴールドは架空の陰謀を固く信じ、自分に託されたと思った党の任務を遂行した。^[8]自白には、キーロフの殺害、ソ連共産党指導者の暗殺準備、そして「資本主義の復活」のためにソ連で権力を掌握する準備など、陰謀行為とされる標準的な内容が盛り込まれている。^[8]

1936年7月、ジノヴィエフとカーメネフは、場所が特定されていない刑務所からモスクワに連行された。^{[1] : 5}尋問されると、彼らはトロツキー率いる陰謀に加わったことを否認した。^{[1] : 6–7}エジョフは、ジノヴィエフとカーメネフが古いボルシェビキとしてソ連に忠誠を誓っていることを訴え、トロツキーが世界中のプロレタリア階級の間に反ソ連感情を煽っていると彼らに助言した。^{[1] : 7–8} 1936年の春から夏にかけて、捜査官は逮捕された人々に「党の前で武器を捨てる」よう要求し、彼らに絶え間ない圧力をかけていた。^[8]さらに、ドイツや日本との戦争が発生した場合、この支持の喪失はソ連にとって悲惨な結果をもたらす可能性があった。^{[1] : 7–8}特にカメネフに対しては、エジョフは息子が捜査の対象になっており、それが死刑につながる可能性があるという証拠を示した。^{[1] : 8}

ある目撃者によると、夏の初めにジノヴィエフとカーメネフの独房でセントラルヒーティングが作動した。これは両囚人にとって非常に不快なものだったが、特に喘息持ちで人工的に高められた温度に耐えられなかったジノヴィエフにとっては不快だったという。^[8]

ついに、疲れ果てた囚人たちは、政治局を代表して反トロツキストのショーに参加することと引き換えに命を差し出すと約束したスターリンとの取引に同意した。^[8]カメネフとジノヴィエフは、政治局全体から、彼らとその家族や支持者の命は救われるという直接の保証を得るという条件で、自白することに同意した。^{[1] : 8}彼らが政治局の会合とされる場所に連れて行かれたとき、彼らに会ったのはスターリンとクリメント・ヴォロシーロフだけだった。^{[1] : 8}スターリンは、彼らが政治局によって認可された「委員会」であると説明し、スターリンは彼らが望む自白を得るために彼らの条件に同意した。^{[1] : 9}その後、将来の被告人たちは何らかの治療を受けた。^[8]

この裁判（正式には「 процесс «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра» 」として知られ、第一次モスクワ裁判 [ru]または16人の裁判としても知られる）は被告16名で行われた^[9]裁判は 1936 年 8 月 19 日から 24 日まで、連邦議会の小さな 10 月ホール(初期の裁判に使用された円柱ホールの代わりに選ばれた) で開催されました。^[10]被告らはヴァシリー・ウルリクが裁判長を務めるソ連最高裁判所軍事会議で裁判を受けた。

検事総長は、メンシェヴィキ党の元党員であるアンドレイ・ヴィシンスキーであった。彼は1917年にロシア臨時政府の決定に従ってウラジーミル・ウリヤノフ（レーニン）の逮捕命令書に署名していたが^{[1] : 57  [11]}、十月革命がすぐに介入し、逮捕を命じた事務所は解散された。^{[12] [13] 1920年、}デニーキン率いる白軍が敗北しロシア内戦が終結すると、ヴィシンスキーはボルシェヴィキに加わった。^[14]

主な容疑は、スターリンとソビエト政府の他のメンバーを殺害する目的でテロ組織を結成したことであった。被告のイヴァン・ニキチッチ・スミルノフは、キーロフ暗殺を計画したセンターのリーダーであると共犯者から非難された。^{[1] : 23}しかし、彼は1933年1月から投獄されており、自白を拒否した。^{[1] : 23}もう一人の被告であるオールド・ボルシェビキのエドゥアルド・ホルツマンは、1932年にコペンハーゲンのホテル・ブリストルでトロツキーと共謀したとして告発された。トロツキーはそこで公開講演を行っていた。裁判の1週間後、デンマークの社会民主党の新聞は、このホテルが1917年に取り壊されたことを明らかにした。^{[1] : 17}

ヴィシンスキーは、ジノヴィエフ・カーメネフ裁判の検察官として、無防備な被害者を辛辣な言葉で攻撃し、国際的に悪名を馳せた。彼はしばしば「ファシストブルジョアジーの犬」、「トロツキズムの狂犬」、「社会の屑」、「堕落した人々」、「テロリストの凶悪犯と堕落者」、「呪われた害虫」といったフレーズで演説を締めくくった。^[15]この非人間化は、歴史家アルカディ・ヴァクスベルグが「これまで知られていなかったタイプの裁判で、証拠が少しも必要なかった。『悪臭を放つ死肉』や『狂犬』を相手にしているときに、どんな証拠が必要だったのか？」と呼ぶ裁判を助長した。 ^{[16]ヴィシンスキーは後に、}国際軍事裁判による主要なドイツ戦争犯罪者の裁判に向けたソ連の準備を担当することになる。

被告全員に死刑判決が下され、その後モスクワのルビャンカ刑務所の地下室でNKVDの首席死刑執行人ワシリー・ブロヒンにより銃殺された。^[要出典]被告の全リストは以下の通り。

1. グリゴリー・ジノヴィエフ
2. レフ・カーメネフ
3. グリゴリー・エフドキモフ
4. イヴァン・バカエフ
5. セルゲイ・ムラチコフスキー、シベリアと極東ロシアにおけるロシア内戦の英雄
6. ヴァガルシャク・アルチュノヴィッチ・テル＝ヴァガニャン、
7. イヴァン・ニキティチ・スミルノフ、郵政電信人民委員
8. イェフィム・ドライツァー
9. イサク・ラインゴールド
10. リチャード・ピケル
11. エドゥアルド・ホルツマン
12. フリッツ・デイヴィッド
13. ヴァレンティン・オルバーグ
14. コノン・ベルマン・ユリン
15. モイセイ・ルリエ
16. ネイサン・ルリー

2回目の裁判は1937年1月23日から30日の間に行われた。^{[1] : 113}

この裁判にはカール・ラデック、ユーリ・ピャタコフ、グリゴリー・ソコーリニコフ、レオニード・セレブリャコフを含む17人の重要人物が関与していた。アレクサンドル・ベロボロドフも逮捕され、ラデックと共に裁判にかけられる予定だったが、求められていた自白をしなかったため出廷しなかった。最終的に13人の被告（ピャタコフとセレブリャコフを含む）が銃殺された。残りの被告（ラデクとソコーリニコフを含む）は労働収容所での刑を受け、後に殺害された。^{[17] [18]ラデックは}ニコライ・ブハーリン、アレクセイ・ルイコフ、ミハイル・トゥハチェフスキー元帥 を含む他の人々を関与させたため処刑を免れ、これが軍指導者裁判と21人裁判の舞台となった。

ラデックは、「[トロツキーの]学校を卒業した幹部とは別の第三の組織」^{[19]と「半トロツキスト、四分の一トロツキスト、八分の一トロツキスト、テロ組織を知らずに我々に同情し、自由主義から、党に対する}フロンド運動から我々に援助を与えた人々 」 ^[20]の存在を証言し、大規模な粛清の口実を提供した。

3番目の組織とは、ブハーリンが率いる右翼と 呼ばれる最後の旧野党グループを指し、彼は次のように述べてこのグループを非難した。^[19]

私はもう一つ罪悪感を感じている。それは、自分の罪を認め、組織を暴露した後も、頑なにブハーリンに関する証言を拒否したことだ。ブハーリンの状況が私自身の状況と同様に絶望的であることはわかっていた。なぜなら、私たちの罪は、法的にはそうでなくても、本質的には同じだったからだ。しかし、私たちは親しい友人であり、知的な友情は他の友情よりも強い。ブハーリンが私と同じように混乱状態にあることはわかっていた。だからこそ、私は彼を手足を縛られたまま内務人民委員部に引き渡したくなかったのだ。他の幹部たちと同様に、私はブハーリン自身に武器を捨ててもらいたかった。

当時、裁判を傍聴した多くの西側諸国の観察者は、裁判は公正で、被告の有罪は確定したと述べた。この評価は、被告が公開法廷で自由に供述した自白に基づいており、拷問や薬物投与によって引き出されたという明白な証拠はなかった。ジョセフ・E・デイヴィス米国大使は『モスクワへの使節』の中で次のように書いている。

被告の性格、長い勤務期間、職業上の著名な功績、共産主義運動への長年にわたる忠誠心を考慮すると、同僚の将校たちが、被告が何らかの罪を犯したと確信していない限り、彼らの処刑に同意したとは到底考えられません。^[*]外交団のメンバーの間では、被告はソ連では死刑に値する罪を犯したに違いないというのが一般的な見解です。

^* 6ヵ月後のブハーリン裁判では、もしそれが真実であれば、この行動を正当化する以上の証拠が提示された。疑いなく、これらの事実はこの時点で軍事法廷に十分に知られていた。^[21]

すべての「自白」は最も厳しい拷問によって引き出された。被告の写真は公開されなかった。^[22]

トゥハチェフスキー事件は、 1937年6月に ミハイル・トゥハチェフスキーを含む赤軍将軍のグループに対して軍事法廷で行われた秘密裁判であった。

この裁判も被告に対する同様の冤罪が特徴で、伝統的に大粛清の重要な裁判の 1 つと考えられている。ミハイル・トゥハチェフスキーと上級軍将校のイオナ・ヤキル、イェローニム・ウボレヴィチ、ロバート・エイデマン、アウグスト・コルク、ヴィトフト・プトナ、ボリス・フェルドマン、ヴィタリー・プリマコフは反共産主義陰謀の罪で告発され、死刑を宣告された。彼らは、ソ連最高裁判所の特別法廷で判決が下された直後の 6 月 11 日/12 日の夜に処刑された。この裁判は、赤軍の大規模な粛清の引き金となった。^[要出典]

1938年3月に行われた3回目の見せしめ裁判は、一般に「21人裁判」として知られ、これまでの裁判で明らかになったすべての謎を解明するきっかけとなった。

ゲンリフ・ヤゴーダが被告の一人だったという事実は、粛清がいかに速く自らを蝕んでいったかを示している。これまでの裁判の集大成となるはずだったこの裁判では、ニコライ・ブハーリンらが1918年以降何度もレーニンとスターリンの暗殺を企て、1936年にはソ連の作家マクシム・ゴーリキーを毒殺したとされている。同グループはスパイ容疑もかけられている。ブハーリンらはドイツ政府と日本政府のエージェントと共謀してソ連の転覆と解体を企てたなど、とんでもない容疑をかけられている。

以前の裁判を辛抱強く受け入れていた同情的な観察者でさえ、新たな容疑がますます不条理になるにつれ、それを受け入れ難くなった。そして粛清はスターリンを除くほぼすべての存命の旧ボルシェビキ指導者にまで拡大した。

この裁判の準備は、一部の党員が同志を告発することに消極的だったため、初期段階で遅れた。このとき、スターリンは自ら介入して裁判を早め、ヤゴダをエジョフに交代させた。スターリンは法廷の隠し部屋から裁判の一部を傍聴した。裁判の初日、ニコライ・クレスチンスキーは自白書を否定し、すべての罪状について無罪を主張してセンセーションを巻き起こした。しかし、翌日「特別措置」を受けて、左肩を脱臼するなどの症状が出たため、答弁を変更した。^[23]

アナスタス・ミコヤンとヴャチェスラフ・モロトフは後に、ブハーリンは拷問を受けなかったと主張したが、現在では、ブハーリンの尋問官は「殴打許可」の命令を受けており、この「スター」被告から自白を引き出すために大きな圧力を受けていたことがわかっている。ブハーリンは3か月間抵抗したが、若い妻と幼い息子への脅迫と「身体的影響」の手法が彼を疲れさせた。しかし、スターリンが自ら修正・訂正した自白書を読んだとき、彼は自白を全面的に撤回した。尋問官2人組で、尋問は最初からやり直しとなった。^[24]

特にブハーリンの告白は西側諸国の観察者の間で多くの議論の的となり、ケストラーの小説『真昼の暗黒』やモーリス・メルロー＝ポンティの哲学的エッセイ『ヒューマニズムとテロル』などに影響を与えた。彼の告白は、一般的な容疑については有罪を認めたものの、具体的な犯罪については知らないと否定した点で、他の告白とは多少異なっていた。洞察力のある観察者の中には、彼が認めるのは書面による告白の内容のみで、それ以上は語ろうとしなかったと指摘する者もいた。獄中で執筆を許されたという事実（彼は自伝的小説『すべての始まり』、哲学論文、詩集など、4冊の書籍に相当する原稿を執筆しており、これらはすべてスターリンの文書庫で発見され、1990年代に出版された）は、告白の条件として何らかの取引が成立したことを示唆している。彼はまた、スターリンに一連の感情的な手紙を書き、自身の無実を主張し、スターリンへの愛を告白したが、これは、他者に表明したスターリンとその政策に対する批判的な意見や、裁判での態度とは対照的である。

ブハーリンの裁判の動機については、（強制以外に）いくつかの解釈が可能である。ケストラーらは、これを真の信者が党に最後の奉仕をした（個人的な名誉を少しは保ちながら）とみなしたが、ブハーリンの伝記作家スティーブン・コーエンとロバート・タッカーは、ブハーリンが形勢を逆転させてスターリン主義の裁判を行おうとした（家族を救うという約束は守りつつ）イソップ語の痕跡を見出していた。ブハーリン自身は、最後の弁明で、自分の「奇妙な心の二重性」について語っており、それが「意志の半麻痺」とヘーゲルの「不幸な意識」につながったとしている。

その結果は、大げさな自白と裁判に対する微妙な批判が奇妙に混ざり合ったものとなった。ブハーリンは、自分に対するいくつかの容疑を反証した後（ある観察者は、彼が事件全体を論破した、というよりは、非常に簡単に論破できることを示したと指摘した^[25]）、裁判は強制された自白のみに基づいていたという点を指摘し、「被告の自白は必須ではない。被告の自白は中世の法学の原則である」と述べた。彼は最後の弁明を「私の罪の恐ろしさは計り知れない。特にソ連の闘争の新しい段階においては。この裁判が最後の厳しい教訓となり、ソ連の偉大な力がすべての人に明らかになりますように」と締めくくった^{[26] 。}

ロマン・ロランらはスターリンに手紙を書いてブハーリンの恩赦を求めたが、ラコフスキーと他の2人を除く主犯全員が処刑された（2人は1941年に獄中で殺害された）。ブハーリンの家族は助けると約束されたにもかかわらず、ブハーリンの妻アンナ・ラリーナは労働収容所に送られたが、生き延びた。

この裁判には、 「権利とトロツキストのブロック」に属しているとされる21人の被告が含まれていた。

1. ニコライ・ブハーリン– マルクス主義理論家、共産主義インターナショナル元代表、政治局員
2. アレクセイ・ルイコフ– 元首相、政治局員
3. ニコライ・クレスチンスキー– 元政治局員、駐ドイツ大使
4. クリスチャン・ラコフスキー– 元駐英フランス大使
5. ゲンリク・ヤゴダ– 元NKVD長官
6. アルカディ・ローゼンゴルツ– 元対外貿易人民委員
7. ウラジミール・イワノフ– 元木材産業人民委員
8. ミハイル・アレクサンドロヴィチ・チェルノフ– 元農業人民委員
9. グリゴリー・グリンコ– 元人民財務委員
10. アイザック・ゼレンスキー– 元中央委員会書​​記
11. セルゲイ・ベソノフ
12. アクマル・イクラモフ– ウズベキスタンの指導者
13. ファイズラ・ホジャエフ– ウズベキスタンの指導者
14. ワシリー・シャランゴビッチ– ベラルーシの元一等書記官
15. プロコピー・ズバレフ
16. パベル・ブラノフ– NKVD 職員
17. レフ・レヴィン– クレムリンの医師
18. ドミトリー・プレトニョフ– クレムリンの医師
19. イグナティ・カザコフ – クレムリンの医師
20. ヴェニヤミン・マクシモフ・ディコフスキー
21. ピョートル・クリュチコフ

西側諸国の共産党指導者の大半は、裁判に対する批判を資本主義者が共産主義を転覆させようとする試みだと非難した。 ^[27]ソ連外の多くのアメリカの共産主義者と「同調者」は「モスクワ裁判：アメリカ進歩主義者による声明」に署名した。^[28]その中には、後に遺憾の意を表明することになるラングストン・ヒューズ^[29]やスチュアート・デイビス^[30]も含まれている。

裁判は本質的に公正なものだったと考える当時の観察者の中には、モロトフの発言を引用する者もいる。モロトフは、自白の中にはありそうもない内容が含まれていることを認めつつも、これにはいくつかの理由や動機があった可能性があると述べている。その一つは、疑わしい自白をした少数の人々が、自白の中で疑わしい発言をして裁判に疑問を投げかけることでソ連とその政府を弱体化させようとしていたということである。モロトフは、被告人が政府を弱体化させるために外国の工作員や党員と共謀したという話をでっち上げ、それらのメンバーが誤って疑われ、偽りの外国協力の容疑も信じられる可能性があると仮定した。したがって、彼の見解ではソ連政府は偽りの自白の被害者だった。とはいえ、彼は、ほとんどが権力のない共産党当局者が、来たるべき戦争で弱体化した時に権力を握ろうと共謀したという証拠は実際に存在したと述べた。^[要出典]この弁護は、第20回大会での フルシチョフの秘密演説の公開後に崩壊した。

たとえば英国では、弁護士で労働党議員のデニス・ノーウェル・プリットは「またしても、気の弱い社会主義者たちは疑念と不安に悩まされている」と書いているが、「論争の戦場から煙が消え去れば、告発は真実であり、自白は正しく、検察は公正に行われたと認識されるだろうと、私たちは再び確信できる」と述べている。一方、社会主義思想家のベアトリス・ウェッブは「スターリンが『死に木を切り落とした』ことを喜んだ」と述べている。^[31]共産党指導者ハリー・ポリットは、 1936年3月12日のデイリー・ワーカー紙で、「モスクワでの裁判は進歩の歴史における新たな勝利を象徴する」と世界に語った。皮肉なことに、この記事にはスターリンとエジョフの写真が掲載されていたが、エジョフ自身は間もなく姿を消し、NKVDの検閲官によって彼の写真は歴史から消し去られた。^[32]

アメリカでは、コーリス・ラモントやリリアン・ヘルマンといった左翼の活動家もモスクワ裁判への批判を非難し、 1937年3月の『ソビエト・ロシア・トゥデイ』誌に「アメリカのリベラル派に裁判を支持する公開書簡」と署名した。^[33] 1930年代の政治情勢では、ソ連を破壊しようとする陰謀があるという非難は信じがたいものではなく、粛清と裁判につながった共産党内部の出来事を知っている外部の観察者はほとんどいなかった。

しかし、モスクワ裁判は、多くのリベラル派を含むほとんどの西側諸国の観察者から一般的に否定的に見られていた。ニューヨークタイムズは1938年3月1日の社説でその不条理さを指摘した。「ヨークタウン事件から20年後、ワシントンの権力者が国家の安全のためにトーマス・ジェファーソン、マディソン、ジョン・アダムズ、ハミルトン、ジェイとその仲間のほとんどを絞首台に送る必要があると判断したかのようだ。彼らに対する告発は、米国をジョージ3世に引き渡すために共謀したということになるだろう。」^[34]

バートラム・ウルフにとって、ブハーリン裁判の結果はスターリン主義との決別を意味した。^[35]

1937年5月、モスクワ裁判でレオン・トロツキーに対してなされた告発に関する調査委員会、通称デューイ委員会が、裁判の真相を明らかにするためにトロツキーの支持者によって米国に設置された。委員会は著名な米国の哲学者で教育者のジョン・デューイが委員長を務め、彼は代表団を率いてトロツキーが住んでいたメキシコへ赴き、1937年4月10日から4月17日にかけてトロツキーに面談し、公聴会を開いた。公聴会はトロツキーに対する告発を調査するために行われたが、公聴会に先立ってトロツキーは、もし委員会が告発どおりに有罪と認定すればソ連当局に自首すると公言していた。委員会は、裁判でなされた特定の告発のいくつかが真実ではあり得ないことを示す証拠を明らかにした。

デューイ委員会は、その調査結果を「無罪」と題する 422 ページの書籍の形で発表した。その結論は、モスクワ裁判で有罪判決を受けた者全員が無罪であると主張した。その要約で、委員会は次のように記している。「外部証拠とは無関係に、委員会は次のように結論付けた。

• モスクワ裁判の進行は、偏見のない人なら誰でも真実を確かめようとする試みが全く行われなかったと確信できるようなものだった。
• 自白は当然最も真剣に考慮されるべきものであるが、自白自体には、自白を得るために使用された手段に関係なく、それが真実を反映していないと委員会に確信させるほどの本質的な不可能性が含まれている。」
• トロツキーはモスクワ裁判の被告や証人の誰に対しても、ソ連に対抗する外国との協定を結ぶよう指示したことはなく、また、ソ連における資本主義の復活を推奨したり、企てたり、試みたりしたこともなかった。

同委員会は「したがって、モスクワ裁判はでっち上げであると判断する」と結論付けた。例えば、モスクワでは、ピャタコフはトロツキーから「テロの指示を受ける」ために1935年12月にオスロに飛んだと証言した。デューイ委員会は、そのような飛行は行われなかったと断定した。

英国でも、この裁判は批判の対象となった。レフ・トロツキーの弁護のための英国暫定委員会と呼ばれる団体が設立された。1936年、委員会はマンチェスター・ガーディアン紙に公開書簡を掲載し、裁判に関する国際調査を求めた。この書簡にはHNブレイルスフォード、ハリー・ウィックス、コンラッド・ノエル、フランク・ホラビン、エレノア・ラスボーンなど著名人が署名した。^{[36] [37]}委員会はデューイ委員会も支持した。英国国会議員のエムリス・ヒューズも彼の新聞フォワード紙でモスクワ裁判は不当だと攻撃した。^[36]

スターリン、トロツキー、カリニンを除くレーニン時代の党指導部の生存者は全員裁判にかけられた。最終裁判の終わりまでに、スターリンは革命時の重要なボルシェビキのほとんど全員を逮捕し、処刑した。1934年の党大会の代表1,966人のうち1,108人が逮捕された。中央委員会の139人のうち98人が逮捕された。ソビエト元帥5人のうち3人（アレクサンドル・イリイチ・エゴロフ、ワシリー・ブリュヘル、トゥハチェフスキー）と赤軍将校数千人が逮捕または銃殺された。重要被告のレオン・トロツキーは海外に亡命していたが、スターリンの死を願う気持ちに耐え切れず、1940年にメキシコでソ連のエージェントに暗殺された。

歴史家アイザック・ドイチャーはモスクワ裁判を「革命家の全世代の破滅の前兆」とみなした。^[38]

フルシチョフの秘密演説は1956年に早くもスターリンの個人崇拝と粛清を非難していたが、旧ボルシェビキの復権はゆっくりとしたペースで進んだ。ニコライ・ブハーリンと他の19人の共同被告は1988年2月に正式に完全に復権した。NKVDの長官として大粛清に深く関与したヤゴダは含まれていなかった。1988年5月、ジノヴィエフ、カーメネフ、ラデクと共同被告の復権が発表された。

スターリンの死後、ニキータ・フルシチョフはソ連共産党第20回大会での演説で裁判を否定した。

委員会はNKVDのアーカイブにある大量の資料やその他の文書に接し、共産主義者に対する訴訟の捏造、無実の人々の死を招いた社会主義の合法性の明白な濫用に関する多くの事実を立証した。1937年から38年にかけて「敵」とされた多くの党、政府、経済活動家は、実際には敵でもスパイでも破壊者でもなく、常に正直な共産主義者であったことが明らかになった。彼らは烙印を押されただけで、しばしば野蛮な拷問に耐えられなくなり、（偽造者である捜査判事の命令で）あらゆる種類の重大で考えられない犯罪で自らを告発した。^[39]

自白は、被告人に対して多大な精神的圧力と拷問が加えられた後にのみ行われたことが現在では分かっている。元GPU職員のアレクサンダー・オルロフらの証言によると、自白を引き出すために使用された方法は、繰り返しの殴打、拷問、何日も連続して囚人を立たせたり眠らせたりすること、そして囚人の家族を逮捕して処刑すると脅すことなどである。例えば、カメネフの10代の息子は逮捕され、テロ容疑で起訴された。何ヶ月にもわたるこうした尋問の後、被告人は絶望と疲労困憊に追い込まれた。^[40]

1989年1月、国営新聞プラウダは、2万5000人が死後に名誉回復されたと報じた。

• グリーグ、ノルダール。世界はまだ若い[ Ung må verden endnu være ] (1938)。
• ケストラー、アーサー。真昼の闇(1940)
• マクリーン、フィッツロイ。イースタン・アプローチ（1949年）。
• オーウェル、ジョージ.動物農場(1944)
• リバコフ、アナトリー。『アルバート通りの子供たち』（1987年）、『恐怖』（1990年）、『塵と灰』（1994年）。
• セルジュ、ヴィクトル。『同志トゥラエフの事件』（1949年）。

1939年の映画『ニノチカ』では、この裁判について触れられており、ロシアからのニュースについて尋ねられた主人公は、パリのソ連のエージェントに「前回の大量裁判は大成功だった。ロシア人は減ったが、より優秀な人材が生まれるだろう」と答えている。また、1943年のアメリカの親ソプロパガンダ映画『モスクワ大使』でも、この裁判は描かれており、スターリンが親枢軸派の「第五列」を国から排除しようとした試みとして描かれている。^[41]映画では、「第五列」の一部はドイツと日本のために行動していると説明されている。映画は「レオン・トロツキーがナチスのエージェントだったと主張する15分を割いて、粛清を擁護している」^[42] 。映画では、元駐ロシア大使ジョセフ・E・デイヴィスが裁判シーンの最後に「20年間の裁判経験から判断すると、私はこれらの自白を信じる傾向がある」と宣言している。^[43]

• 1922年社会主義革命家裁判
• ヴァシリー・ウルリク
• コムナルカ射撃場
• ソ連の集団墓地

• 「トロツキスト・ジノヴィエフ派テロリストセンター事件」（裁判記録）。モスクワ：ソ連司法人民委員会、 1936 年。
• 「反ソビエト・トロツキスト・センターの事件」モスクワ、1937年。
• 「反ソ連の『権利ブロックとトロツキスト』の事例」モスクワ、1938年。
• フルシチョフ、ニキータ。1956年。「個人崇拝とその結果について」（第20回共産党大会での演説）。
• セドフ、レフ。1938年。『モスクワ裁判に関するレッドブック：文書』。ニューヨーク：ニューパーク出版。ISBN 0-86151-015-1 

• コンクエスト、ロバート. 1990. 『大恐怖：再評価』 ニューヨーク：オックスフォード大学出版局. ISBN 0-19-505580-2 . 
• ヘッセン、ロバート編、1990年。『共産主義との決別：バートラム・D・ウルフの知的旅』スタンフォード：フーバー研究所出版。ISBN 0-8179-8881-5。 
• レノ、マシューL. 2010. 「キーロフ暗殺事件とソビエト史」ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-11236-8。 
• オルロフ、アレクサンダー. 1953.スターリンの犯罪の秘密の歴史. ランダムハウス社.
• レッドマン、ジョセフ。1958年3月～4月。「イギリスのスターリン主義者とモスクワ裁判」。労働評論3(2)。
• ロゴヴィン、ヴァディム Z. 1998. 1937: スターリンの恐怖の年。オークパーク、ミシガン州: Mehring Books、Inc. ISBN 0-929087-77-1。 
• スナイダー、ティモシー。2010年。『ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの間のヨーロッパ』。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-00239-9。 
• タッカー、ロバートC. 1973. 「革命家としてのスターリン、1879-1929：歴史と人格の研究」ニューヨーク：ノートン。ISBN 0-393-05487 -X。 

• ゲッティ、J. アーチ、ナウモフ、オレグV. (2010)。『テロへの道：スターリンとボルシェビキの自滅、1932-1939年』。ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-10407-3。 
• ゴールドマン、ウェンディ Z. (2011)。『敵の創造：スターリンのロシアにおける非難と恐怖』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-19196-8。