デイビッド・ジョエル・ホロウィッツ(1939年1月10日 - 2025年4月29日)は、アメリカの保守派作家であり活動家であった。彼はデイビッド・ホロウィッツ・フリーダム・センター(DHFC)の共同創設者であり、同センターのウェブサイト「フロントページ・マガジン」の編集者、そして左派の個人や団体を追跡するウェブサイト「ディスカバー・ザ・ネットワークス」のディレクターを務めた。ホロウィッツはまた、学術の自由のための学生団体「スチューデンツ・フォー・アカデミック・フリーダム」も設立した。
ホロウィッツは作家のピーター・コリアーと共著で数冊の本を執筆しており、その中には20世紀の著名なアメリカ人家族に関する4冊の本も含まれている。彼とコリアーは文化批評に関する本でも共著している。ホロウィッツはSalonのコラムニストとして活動していた。[ 1 ]
1956年から1975年まで、ホロウィッツは新左翼の熱心な支持者だった。彼は後に進歩主義の思想を否定し、新保守主義の擁護者となった。[ 2 ]ホロウィッツは一連の回顧録で自身の思想の変遷を語り、1996年の回顧録『急進的な息子:世代の旅』でその集大成を迎えた。
1939年1月10日、ニューヨーク市クイーンズ区のフォレストヒルズ地区で生まれたホロウィッツは、ユダヤ人の高校教師フィルとブランシュ・ホロウィッツの息子だった。 [ 3 ] [ 4 ]彼の父親は英語を教え、母親は速記を教えていた。[ 3 ]彼の母親の一族は19世紀半ばに帝政ロシアから移住し、父親の一族は反ユダヤ主義ポグロムの時代にあたる1905年にロシアを離れた。ホロウィッツの父方の祖父は、米国に移住する前は、現在のベラルーシの都市モジルに住んでいた。 [ 5 ] 1940年、一家はクイーンズのロングアイランドシティ地区に引っ越した。[ 3 ]
労働運動と大恐慌の時代、フィルとブランシュ・ホロウィッツは長年アメリカ共産党員であり、ヨシフ・スターリンの強力な支持者であった。彼らは、ニキータ・フルシチョフが1956年にスターリンの犯罪とソ連国民に対するテロ行為に関する報告書を発表した後、党を離れた。 [ 6 ] [ 7 ]
ホロウィッツは1959年にコロンビア大学で英文学の学士号を取得し、 1961年にカリフォルニア大学バークレー校で英文学の修士号を取得した。 [ 8 ] [ 9 ]
ホロウィッツは大学院の学位を取得した後、1960年代半ばにロンドンに住み、バートランド・ラッセル平和財団で働いた。[ 10 ] [ 11 ]彼はマルクス主義の知識人であると自認していた。
1966年、ラルフ・ショーエンマンはバートランド・ラッセルを説得し、ベトナム戦争における米国の関与を裁くための戦争犯罪法廷を招集させた。[ 12 ]ホロウィッツは30年後、法廷に政治的な懸念があり参加しなかったと書いている。彼は法廷の裁判官を恐るべき、世界的に有名で急進的な人物と評した。裁判官にはアイザック・ドイッチャー、ジャン=ポール・サルトル、ストークリー・カーマイケル、シモーヌ・ド・ボーヴォワール、ウラジミール・デディエル、ジェームズ・ボールドウィンなどが含まれていた。[ 13 ] 1966年1月、ホロウィッツはトロツキスト国際マルクス主義グループのメンバーとともにベトナム連帯運動を結成した。[ 14 ]ベトナム連帯運動はロンドンでベトナム戦争に対する英国の支援に反対する一連の抗議活動を組織した。
ロンドン滞在中、ホロウィッツはドイッチャーと親しくなり、彼の伝記を執筆した。[ 15 ] [ 16 ]ホロウィッツは『自由世界の巨像:冷戦期のアメリカ外交政策批判』を執筆した。1968年1月、ホロウィッツはアメリカに戻り、北カリフォルニアに定住し、ニューレフト雑誌『ランパーツ』の共同編集者となった。[ 11 ]
1970年代初頭、ホロウィッツはブラックパンサー党の創設者ヒューイ・P・ニュートンと親しい友情を築いた。ホロウィッツは後にニュートンをギャング、テロリスト、知識人、メディアセレブリティの要素を併せ持つ人物として描いた。[ 11 ]彼らの共同作業の一環として、ホロウィッツはオークランドの貧しい子供たちのための学校の運営資金を集め、パンサー党を支援した。彼はニュートンにベティ・ヴァン・パターを簿記係として雇うよう勧めた。彼女は当時ランパーツで働いていた。1974年12月、ヴァン・パターの傷だらけで腐敗した遺体がサンフランシスコ湾の海岸で発見された。彼女は殺害されていた。パンサー党が彼女の殺害に関与したと広く信じられており、ホロウィッツも同様の考えを持っていた。[ 11 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
1976年、ホロウィッツはジェームズ・ワインスタインの雑誌『イン・ジーズ・タイムズ』の「創刊スポンサー」だった。[ 22 ]
この時期以降、ホロウィッツはマルクス主義と社会主義を否定したが、自身の政治的立場の変化については10年近く沈黙を守った。
1985 年初頭、ホロウィッツと、同じく政治的に保守派となったコリアーは、ワシントン ポスト マガジンに「レーガンを支持する左派」というタイトルの記事を執筆し、後に「それらすべてにさよなら」と改題された。この記事では、彼らの見解の変化と、共和党のロナルド レーガン大統領の 2 期目に投票するという最近の決定について説明している。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] 1986年、ホロウィッツはヴィレッジ ヴォイスに「私がもはや左派ではない理由」を発表した。[ 26 ]
1987年、ホロウィッツはワシントンDCで「セカンド・ソーツ・カンファレンス」を共同主催したが、ワシントン・ポスト紙のシドニー・ブルーメンソールはこれを彼が保守派であることを「カミングアウト」したと評した。[ 27 ]
1989年5月、ホロヴィッツ、ロナルド・ラドッシュ、コリアーはクラクフで開催された共産主義の終焉を求める会議に出席した。 [ 28 ]反体制デモでポーランドの反体制派と行進した後、ホロヴィッツは自身の考えの変化と、社会主義では彼らの未来を創造できないと考える理由について語った。彼は、ポーランドの人々が自由になることが自分の夢だと述べた。[ 29 ]
1992年、ホロウィッツとコリアーは、アメリカの大学キャンパスにおける過剰なポリティカル・コレクトネスを暴露することに焦点を当てた月刊誌『ヘテロドクシー』を創刊した。それは「ポリティカル・コレクトネス大学という強制収容所の中で発行されたサミズダート出版物のような雰囲気」を意図したものであった。このタブロイド紙は、ホロウィッツが左派の既得権益に洗脳されていると見ていた大学生を対象としていた。[ 30 ]『ラディカル・サン』の中で、彼は大学がもはや政治的議論の両面を提示するのに効果的ではないと書いた。彼は、左派の教授たちがキャンパスに政治的な「テロ」の雰囲気を作り出したと述べた。[ 31 ]
2005年、ホロウィッツはDiscover the Networksを立ち上げた。
ホロウィッツは、ウォール街占拠運動をアメリカ政府を暴力的に破壊するために結成された邪悪な組織として描いた2012年のドキュメンタリー『オキュパイ・アンマスクド』に出演した。 [ 32 ]
21世紀初頭、ホロウィッツは学問の自由の問題に注力し、保守的な見解を守ろうとした。彼とイーライ・レーラー、アンドリュー・ジョーンズは、パンフレット「32のエリート大学の運営陣と教員における政治的偏向」(2004年)を出版し、その中で32校における民主党員と共和党員の比率が10対1以上であることを明らかにした。 [ 33 ]ホロウィッツの著書『教授たち:アメリカで最も危険な学者101人』(2006年)では、彼が主張するように、個々の教授が知識の探求ではなく教化に関わっているとして批判している。[ 34 ]
ホロウィッツは、大学の採用や成績評価における政治的偏見を排除することを提案する「学術の権利章典(ABR)」を発表した。彼は、教員の政党所属に関する統計調査を引用し、保守派、特に共和党員が組織的に教員から排除されていると述べている。 [ 35 ] 2004年、ジョージア州議会は、州立教育機関向けのABRの改訂版を採用する決議を41対5の賛成多数で可決した。[ 36 ]ペンシルベニア州では、下院が、不人気な見解を持つ学生がより多くの保護を必要とするかどうかを含め、学問の自由の問題を調査する特別立法委員会を設置した。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
1998年、ホロウィッツとピーター・コリアーはデビッド・ホロウィッツ・フリーダム・センターを設立した。[ 41 ] Politicoは、ホロウィッツの活動とDHFCは、オーブリーとジョイス・チェルニック、そしてブラッドリー財団から一部資金提供を受けていると述べている。Politicoは、2008年から2010年の間に、「DHFCが過去3年間にジハード・ウォッチに提供した92万ドルの大部分は、ジョイス・チェルニックからのものだった」と述べている。[ 42 ] 2000年7月から2006年2月の間に、フリーダム・センターは、マイク・ペンス、ミッチ・マコーネル、ボブ・バー、フレッド・トンプソンなどを含む共和党の上院議員と下院議員による25回の旅行に合計4万3000ドルの資金を提供した。 [ 43 ] 2015年、ホロウィッツは同団体から583,000ドル( 2024年換算で約751,694ドル)の報酬を得た。 [ 44 ]
ホロウィッツは、センターのウェブサイト「フロントページ・マガジン」の編集者だった。同サイトは、学者や作家によって右翼[ 49 ]、極右[ 53 ] 、イスラム嫌悪[ 57 ]、反イスラム[ 60 ]と評されている。
ホロウィッツは元マルクス主義者だったが、後に保守主義者と評された。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]彼は自身を「ゲイと『オルタナティブなライフスタイル』の擁護者、中絶に関しては穏健派、そして公民権活動家」と表現している。[ 64 ]
ホロウィッツは、コソボ戦争へのアメリカの介入は不必要でアメリカの国益に有害であると主張して反対の立場をとったが[ 65 ] 、 2003年のイラク侵攻を含むブッシュ・ドクトリンに関連する介入主義的な外交政策を支持した[ 66 ]。彼はまた、リバタリアンの反戦見解を批判的に論じた[ 67 ]。
ホロウィッツはバラク・オバマ[ 68 ] 、不法移民、銃規制、イスラム教に反対した[ 69 ] [ 70 ]。彼はロナルド・レーガン、ジョージ・W・ブッシュ、ドナルド・トランプの各大統領を支持した[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]。
ホロウィッツは著書『帝国と革命』(1969年)で、それまでの歴史分析においてボリシェヴィキの概念を中心とし、それを応用した。ジョセフ・スターリンを批判した[ 74 ]ケネス・ボールディングは、彼をポール・スウィージーに匹敵する「奇妙なほど国家主義的」なマルクス主義修正主義者と呼んだ。アメリカの政策立案者は、ケインズ経済学を国内のニーズに適用できず、むしろ市場経済の拡大を追求した結果、アメリカの対外介入につながったと彼は主張した[ 75 ]。彼の弁証法的唯物論的見解では、アメリカのように19世紀以前にブルジョア革命を経験した国々は、資本主義の段階を経る必要があると考えた。ソ連、キューバ、中国の発展を進歩のための同盟と対比させ、彼は社会主義革命の必要性を主張した[ 74 ]。
1979年、彼は『ザ・ネイション』誌の記事「幻滅した急進派」の中で、国家社会主義は、彼が資本主義に帰してきた「搾取、帝国主義、汚染、悲惨、経済的浪費、民族的憎悪、民族的抑圧」を含むすべての問題を抱えていると主張した。「…非効率性、経済的インセンティブの欠如、そして何よりも、全能の官僚機構の無制限の役割…」は、社会主義特有の欠点であると明確にした。[ 76 ]政治的転向後、彼は経済的再分配に熱心に反対し、それは個人の自由に対する脅威であると主張した。2013年までに、彼は賛成する者を「共産主義的思考」を持っていると修辞的に分類した。[ 77 ]
ホロウィッツは新左翼運動に参加していた間、公民権運動を支持していた。1970年代には、友人のベティ・ヴァン・パターの死にブラックパンサー党が関与していると信じるようになり、ホロウィッツとブラックパンサー党の関係は悪化した。[ 78 ]
2001年にSalon誌に掲載されたコラム[ 79 ]で、彼は奴隷制に対する賠償に反対し、それは黒人を奴隷の子孫という観点からのみ定義する人種差別であると述べた。彼は、黒人に「奴隷の子孫」といったレッテルを貼ることは有害であり、彼らを主流社会から隔離することになると主張した。同年、黒人歴史月間に、ホロウィッツは賠償に反対する意思を表明するため、アメリカのいくつかの大学の学生出版物に広告スペースを購入しようとした[ 79 ] 。多くの学生新聞は彼に広告スペースを売ることを拒否し、一部の学校では、彼の広告が掲載された新聞が盗まれたり破壊されたりした[ 79 ] 。ジョーン・ウォルシュは、この騒動によってホロウィッツは圧倒的な量の無料宣伝を得たと述べた[ 79 ] [ 80 ] 。
2018年、ホロウィッツは平等正義イニシアチブの新しい国立平和正義記念碑を攻撃し、「真の人種差別プロジェクト」[ 81 ] 、 「反白人差別」[82]を示していると述べ、多くの批判的なコメントを集めた。「リンチはひどいものだったが、主に白人が黒人を路上から引きずり出して吊るすことではなかった」[82]。「リンチの犠牲者の3分の1は白人だった。この記念碑にはそのうち何人が取り上げられていると思うか」[ 83 ]。
ホロウィッツはパレスチナ人を批判し、彼らの目的は中東からユダヤ人を根絶することだと主張した。[ 84 ]彼は2011年にブルックリン大学で「パレスチナ人ほど道徳的に病んでいる民族はいない」と述べた。[ 85 ]
ホロウィッツは2007年にコロンビア大学の学生新聞に記事を掲載し、世論調査によると「7億5000万人のイスラム教徒のうち1億5000万人がキリスト教徒、ユダヤ人、その他のイスラム教徒に対する聖戦を支持している」と述べた。[ 86 ] 2010年2月にマサチューセッツ大学アマースト校で講演した際、ホロウィッツはイスラム主義者をナチスと比較し、「イスラム主義者はナチスよりも悪い。なぜならナチスでさえユダヤ人を絶滅させたいとは世界に言わなかったからだ」と述べた。[ 87 ]
ホロウィッツは、多文化意識向上活動をパロディ化した「イスラム・ファシズム意識向上週間」と称するキャンペーンを企画した。彼は、過激なイスラム主義の主要な批判者たちが2007年10月に100以上の大学キャンパスで講演するよう手配した。[ 88 ]講演者として、彼は繰り返し激しい敵意に直面した。[ 89 ] [ 90 ]
2008年、カリフォルニア大学サンタバーバラ校(UCSB)で講演した際、ホロウィッツはアラブ文化を批判し、反ユダヤ主義が蔓延していると述べた。[ 91 ]彼は、 PLO指導者ヤーセル・アラファトと関連付けられるようになったアラブの伝統的な頭巾であるパレスチナのケフィエを「テロリズムの象徴」と呼んだ。これに対し、UCSBのワリド・アフィフィ教授は、ホロウィッツは「憎悪を説き」、アラブ文化を中傷していると述べた。[ 91 ]
ホロウィッツは、大学の学生出版物や大学での講演を、物議を醸す広告を掲載したり、イスラム学生やその他の組織に関連する問題について講演したりする場として利用した。2008 年 4 月、DHFC は、 UCSB の学生新聞であるDaily Nexusに、ムスリム学生協会 (MSA) がムスリム同胞団、アルカイダ、ハマスとつながりがあると主張する広告を掲載した。[ 92 ]翌月、ホロウィッツは UCSB で講演し、MSA は「ユダヤ人の第 2 回目のホロコースト」を支持していると述べた。[ 91 ] MSA は、自分たちは平和的な組織であり、政治団体ではないと反論した。[ 92 ] MSA の顧問教員は、同団体は「ユダヤ人学生団体との異宗教間活動に関わっており、国家災害救援のための慈善活動にも関わっている」と述べた。[ 91 ]ホロウィッツは、ワシントンDCにあるジョージ・ワシントン大学の学生新聞「GWハチェット」に広告を掲載した。ジェイク・シャーマン、ハチェット同誌の編集長は、MSAが過激だという主張は「ばかげている」と述べた。[ 93 ]
彼は「ハマスを非難しますか? 」という質問をいち早く使い始め、2010年5月11日にカリフォルニア大学サンディエゴ校(UCSD)のイスラム教徒の学生にこの質問を投げかけた。[ 94 ] [ 95 ]その学生はUCSDのイスラム教徒学生協会のメンバーで、当時パレスチナ正義週間を開催していたが、学生によるとホロウィッツはこの週間を「ヒトラーユーゲント週間」と呼んでいたという。[ 94 ] [ 95 ] 2017年、ホロウィッツのフリーダムセンターは親パレスチナ派の教授や学生を標的にした。[ 96 ]
2011年に米国における反イスラム活動家に関する調査を行った南部貧困法律センターは、ホロウィッツを米国の「反イスラム中枢」に属する10人のうちの1人として特定した。[ 97 ]また、彼は「反イスラム運動のゴッドファーザー」[ 98 ] [ 99 ]、そして「おそらく反ジハード運動の第一人者」とも評され、自身の組織を通じて他の多くのグループに資金を提供している。[ 100 ]
2017年、ホロウィッツのセンターは、匿名ドクシンググループCanary Missionから入手した名前で、パレスチナ人の権利を支持する学生や教授の名前を大学のキャンパスにポスターで掲示した。[ 101 ] [ 102 ]
ホロウィッツが米国の大学をリベラル思想の洗脳の牙城と描写した部分については異論もある。[ 103 ]例えば、ホロウィッツは、ノーザンコロラド大学の学生がジョージ・W・ブッシュが戦争犯罪人であると主張するエッセイの執筆を拒否したため、期末試験で落第点を取ったと主張した。[ 104 ]大学の広報担当者は、試験問題はホロウィッツが述べたようなものではなく、落第点には政治的な理由はなく、落第点ではなかったと述べた。 [ 105 ]ホロウィッツは、その教授をノーザンコロラド大学の刑事司法学助教授であるロバート・ダンクリーだと特定した。[105] ダンクリーは、ホロウィッツが自分を学界における「リベラル偏見」の例として挙げたと述べたが、「ダンクリーは共和党員の家庭出身で、共和党員として登録しており、政治的には無党派だと考えており、政党の統一投票をしたことがないことを誇りに思っている」と述べた。[ 105 ]
別の例として、ホロウィッツ氏は、ペンシルベニア州立大学の生物学教授が、 2004年の選挙の直前に学生たちに映画『華氏911』を見せて、投票行動に影響を与えようとしたと述べた。[ 106 ] Inside Higher Edから追及されたホロウィッツ氏は、その主張は「議会職員」からの伝聞であり、そのようなことが起こったという証拠はないと述べた。[ 107 ]
ホロウィッツの著書、特に『教授たち:アメリカで最も危険な学者101人』は、トッド・ギトリンなどの学者から批判された。[ 108 ]フリー・エクスチェンジ・オン・キャンパスという団体は、2006年5月に50ページの報告書を発表し、その中で多くの本の主張に異議を唱えている。彼らは、具体的な事実誤認、根拠のない主張、誤っているか文脈から切り離されていると思われる引用を指摘している。[ 109 ] [ 110 ]
南部貧困法律センター(SPLC)のチップ・バーレットは、ホロウィッツのポピュラーカルチャー研究センターを「偏見に満ちた、信用を失った考えを立派なものにしようとする取り組みを支援する17の右翼財団およびシンクタンク」の1つだと非難した。[ 111 ]バーレットは、ホロウィッツが奴隷制度の原因を「黒人アフリカ人...肌の色の濃いアラブ人に唆された」こと、そして「少数派の『特別な待遇の要求』を『一部の黒人が他の人々の手の届く範囲に機会の梯子を見つけられないから必要なだけだ』と攻撃している」と非難した。[ 111 ]
ホロウィッツは4回結婚した。1959年6月14日、ニューヨーク州ヨンカーズのシナゴーグでエリッサ・クラウサマーと結婚した。 [ 112 ] 2人の間にはジョナサン・ダニエル、ベン、サラ・ローズ(故人)、アンの4人の子供がいた。サラは2008年3月にターナー症候群による心臓合併症で44歳で亡くなった。彼女は教師、作家、人権活動家だった。[ 113 ] [ 114 ]彼女はホロウィッツの2009年の著書『 A Cracking of the Heart』の題材となっている。 [ 114 ]
ホロウィッツの息子であるベンは、テクノロジー起業家、投資家であり、マーク・アンドリーセンと共にベンチャーキャピタル会社アンドリーセン・ホロウィッツの共同創業者である。[ 115 ] [ 116 ]
ホロウィッツの1984年の2度目の結婚相手サム・ムーアマンとの結婚は、1年も経たずに離婚に終わった。[ 117 ] 1990年6月24日、ホロウィッツは正統派ユダヤ教の儀式でシェイ・マーロウと結婚した。[ 118 ]彼らは離婚した。
ホロウィッツの4番目で最後の結婚相手はエイプリル・マルベインだった。[ 4 ]二人は1990年代半ばに出会い、2年後に結婚した。[ 119 ]彼とエイプリルはロサンゼルスの北西にある馬の産地で暮らし、そこで彼女は虐待された馬を救助し、馬に関する教育プログラムを提供している。[ 120 ] [ 119 ]
ホロウィッツは2015年に自身を不可知論者だと述べている。[ 121 ]
ホロウィッツは2025年4月29日、コロラド州パーカーの自宅で癌のため86歳で死去した。 [ 122 ] [ 123 ]
保守的 [p. 14] ... 右翼 [p. 182]
ホロウィッツは1960年代の新左翼の創設メンバーであり、公民権と平等の擁護者であったにもかかわらず、1980年代後半以降、反イスラム、反移民、反黒人運動の原動力となった。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)