マッカーシズム

第二次赤狩り

冷戦の一部
1950年代のアメリカの反共産主義 プロパガンダ。特に娯楽産業に向けられたもの。
間隔	1947–1959
位置	アメリカ合衆国
原因	中国の崩壊、朝鮮戦争
参加者	下院非米活動委員会 ジョセフ・マッカーシー上院議員 J.エドガー・フーバー
結果	アメリカ共産党員数の減少 何千人もの罪のない人々への迫害 上院によるマッカーシーの非難
お問い合わせ	共産党指導者に対するスミス法裁判 陸軍・マッカーシー聴聞会
被告	共産主義者とされる人物には以下が含まれる: ハリウッドテン

マッカーシズムは、第二次赤狩りとしても知られ、1940年代後半から1950年代にかけて、左翼の個人に対する政治的弾圧と迫害であり、アメリカの機関に対する共産主義とソビエトの影響、および米国におけるソビエトのスパイ活動に対する恐怖を広める運動であった。 ^[1] 1950年代半ば以降、運動の先頭に立っていたジョセフ・マッカーシー上院議員は、彼の告発のいくつかが虚偽であることが判明した後、徐々に国民の人気と信用を失っていった。^{[2] [3]}アール・ウォーレン首席判事率いる米国最高裁判所は、市民的および政治的権利に関する一連の判決を下し、いくつかの重要な法律と立法指令を覆し、第二次赤狩りの終焉に貢献した。^{[4] [5] [6]}歴史家たちは1980年代から、マッカーシーの関与は他の人々ほど重要ではなかったため、この現象の広範さをより正確に伝える別のより正確な用語を使うべきであり、マッカーシズムという用語は現代では時代遅れであると主張してきた。エレン・シュレッカーは、FBI長官のエドガー・フーバーにちなんでフーバー主義と呼ぶ方が適切だと主張している。^[7]

マッカーシー時代として知られるようになった時代は、マッカーシーが全国的に有名になる前に始まっていた。ソ連との戦時中の東西同盟の崩壊に続き、多くの人が第一次赤狩りを覚えている中、ハリー・S・トルーマン大統領は1947年に大統領令に署名し、連邦職員が「全体主義、ファシスト、共産主義、または破壊的」とみなされる組織、または「違憲の手段で米国の政府形態を変更すること」を主張する組織と関係がある可能性を検査した。翌年、チェコスロバキア共産党によるチェコスロバキアのクーデターにより、共産党が権力を掌握し、転覆する可能性に対する西側諸国の懸念が高まった。1949年には、国務省の高官がスパイ事件で偽証罪で有罪判決を受け、ソ連は核爆弾の実験を行った。翌年には朝鮮戦争が始まり、米国で共産主義の激動が差し迫っているという緊張と恐怖が大幅に高まった。 1950年2月の演説で、マッカーシーは国務省で働くアメリカ共産党員のリストを持っていると主張し、これがマスコミの大きな注目を集め、その年の3月下旬にクリスチャン・サイエンス・モニター紙に初めて「マッカーシズム」という言葉が掲載され、ワシントン・ポスト紙にはハーブロックによる政治漫画が掲載された。この言葉はそれ以来、より広い意味を持つようになり、「破壊的」分子とされるものを厳しく取り締まる同様の取り組みの行き過ぎを表すようになった。21世紀初頭には、この言葉はより一般的に、反逆罪や極左過激主義という無謀で根拠のない非難、および政敵の性格や愛国心に対する扇動的な個人攻撃を表すために使用されている。

迫害の主な標的となったのは、政府職員、芸能界の著名人、学者、左翼政治家、労働組合活動家だった。不確定で疑わしい証拠にもかかわらず、疑惑が信じられることが多く、人物の実際のまたは想定される左翼団体や信念がもたらす脅威のレベルは、しばしば誇張されていた。共産主義者の容疑者に対する取り締まりの結果、多くの人が職を失い、キャリアと生計を破壊され、中には投獄された者もいた。これらの報復のほとんどは、後に覆された裁判の判決、^[8]後に違憲として廃止された法律、^{[9]後に違法と宣言された理由による解雇[10]}または訴訟の対象となった理由による解雇、^[11]および雇用主や公的機関による非公式のブラックリストなどの司法外手続きによって開始されたが、その時点ですでに多くの人の人生が台無しになっていたにもかかわらず、一般に不評を買っていた。マッカーシズムの最も顕著な例としては、マッカーシー上院議員が行った共産主義者容疑者の調査や、下院非米活動委員会(HUAC) が行った公聴会が挙げられます。

冷戦終結後、発掘された文書により米国内でのソ連のスパイ活動が明らかになったが、そのスパイの多くはマッカーシー上院議員によって適切に特定されることはなかった。^[12]

1947年3月21日のハリー・S・トルーマン大統領の大統領令9835号は、すべての連邦公務員の「忠誠心」を審査することを義務付けた。この命令では、不忠誠を判定する根拠の1つとして、司法長官が「全体主義、ファシスト、共産主義、または破壊的」と判定した組織への「加入、提携、または同情的な関係」、または他者の憲法上の権利の強制的な否定を主張または承認、または「違憲的な手段で合衆国の政府形態を変更しようと」しているかどうかが挙げられた。^[13]

マッカーシズム時代として知られるようになった歴史的時期は、ジョセフ・マッカーシ自身が関与するよりずっと前に始まっていた。マッカーシズムには多くの要因が寄与したが、その一部は第一次赤狩り（1917年～1920年）に端を発する。赤狩りは共産主義が政治勢力として台頭し、労働組合の結成や無政府主義活動に関連した米国での広範な社会的混乱に触発されたものである。労働組合の組織化に成功し、ファシズムに早くから反対し、大恐慌の際には資本主義の弊害に対する代替案を提示したこともあって、米国共産党は1930年代を通じて党員数を増やし、1940～41年には約7万5000人のピークに達した。^[14]米国が第二次世界大戦に従事しソ連と同盟を組んでいた間、反共産主義の問題はほとんど沈黙していた。第二次世界大戦の終結とともに、ソ連が中央ヨーロッパと東ヨーロッパの占領地域に共産主義傀儡政権を樹立し、すぐに冷戦が始まった。1947年3月の議会演説で、トルーマンはソ連の地政学的拡大に対抗するという米国を約束する新たな外交政策の原則を発表した。この原則はトルーマン・ドクトリンとして知られるようになり、ギリシャ、後に中国やその他の地域での反共産主義勢力に対する米国の支援の指針となった。^[15]

1945年にイゴール・グゼンコ事件とエリザベス・ベントレー事件でソ連のスパイ活動の問題が浮上したが、1949年と1950年の出来事で共産主義に関する米国の脅威感が急激に高まった。ソ連は1949年に多くのアナリストの予想よりも早く原爆実験を行い、冷戦のリスクが高まった。同年、毛沢東の共産党軍は、対立する国民党に対するアメリカの多額の資金援助にもかかわらず、中国本土を制圧した。1950年に朝鮮戦争が始まり、米国、国連、韓国軍が北朝鮮と中国の共産主義者と戦った。

翌年、ソ連の冷戦スパイ活動が高度化している証拠が西側で発見された。1950年1月、国務省高官アルジャー・ヒスが偽証罪で有罪となった。ヒスは事実上スパイ活動で有罪となった。その罪の時効は成立していたが、HUACでの以前の証言でその容疑を否認していたため、偽証罪で有罪となった。英国では、クラウス・フックスが、戦時中ロスアラモス国立研究所でマンハッタン計画に携わっていたときにソ連のためにスパイ活動を行ったことを自白した。ジュリアス・ローゼンバーグとエセル・ローゼンバーグは、ソ連のために原爆の機密を盗んだ容疑で1950年に米国で逮捕され、1953年に処刑​​された。

マッカーシズムの台頭を促した勢力は他にもあった。米国の保守派政治家は歴史的に、児童労働法や女性参政権などの進歩的な改革を「共産主義」や「レッド・プロット」と呼び、そうした変化に対する恐怖を煽ろうとしてきた。^[16]彼らは1930年代と大恐慌の時期に、フランクリン・D・ルーズベルト大統領のニューディール政策に反対した際にも、同様の言葉を使った。多くの保守派はニューディール政策を社会主義や共産主義と同一視し、その政策はルーズベルト政権の共産主義政策立案者とされる人物の影響が強すぎることの証拠だと考えた。^[17]一般的に、漠然と定義された「共産主義の影響」の危険性は、スパイ活動やその他の具体的な活動よりも、反共産主義政治家のレトリックでよく使われるテーマだった。その一例は、連邦電力委員会の委員長を務めたが、共産主義への共感を疑われて 再指名を逃した経済学者のリーランド・オールズである。

マッカーシーがこれらの問題に公的に関わるようになったのは、 1950年2月9日のリンカーン記念日にウェストバージニア州ウィーリングの共和党女性クラブで行った演説からである。マッカーシーは一枚の紙を振りかざし、そこには国務省で働く共産主義者として知られている人々のリストが載っていると主張した。マッカーシーはよく「私の手には205人のリストがある。国務長官に共産党員として知られているが、それでもなお国務省で働き、政策を形作っている人々のリストだ」と語ったと伝えられている。^[18]この演説によりマッカーシーはマスコミの注目を浴び、米国で最も有名な政治家の一人となる道が開かれた。

「マッカーシズム」という用語が最初に記録に残っているのは、1950年3月28日のクリスチャン・サイエンス・モニター紙（「マッカーシズムに熱中しても、協議の助けにはならない」）である。^[19]この新聞は、上院議員に対する最も初期かつ一貫した批判の1つとなった。^[20]次に記録に残っている使用は、その翌日、ワシントン・ポスト紙の風刺漫画家ハーバート・ブロック（ハーブロック）による政治漫画である。漫画では、共和党の主要議員4人が象（共和党の伝統的なシンボル）を押して、10個のタールバケツのぐらぐらした山の上の台に立たせようとしている様子が描かれており、その一番上には「マッカーシズム」というラベルが貼られている。ブロックは後にこう書いている。「この言葉に特に独創的なところはなく、他の言葉ではほとんど表現できない国家の苦悩を表現するために使われているだけだ。もし誰かがこの言葉に先んじて権利を主張するなら、その人は喜んでこの言葉とウィスコンシン州の下院議員を差し上げよう。私はおまけに食器一式と石鹸一箱もお付けしよう。」^[21]

連邦政府、州政府、地方自治体、および多くの民間機関の多数の反共産主義委員会、委員会、および「忠誠審査委員会」が、従業員の中に共産主義者がいる可能性を懸念する中小企業や大企業のために調査を実施しました。

議会において共産主義活動を調査する主な機関は、HUAC、上院内部治安小委員会、上院常設調査小委員会であった。1949年から1954年の間に、これらの委員会と他の議会委員会によって合計109件の調査が行われた。^[22]

1954年12月2日、アメリカ合衆国上院は67対22 ^[23]でマッカーシーを「上院の名誉と評判を傷つける行為」をしたとして非難する決議を可決した。

連邦政府では、トルーマン大統領の大統領令9835号により、1947年に連邦職員の忠誠度審査プログラムが開始された。このプログラムでは、「関係者が米国政府に不忠誠であると信じるに足る合理的な根拠」がある場合には解雇することが求められた。^[24]民主党員だったトルーマンは、1946年の議会選挙で共和党が圧勝したことに一部反応し、保守派や反共産主義者からの批判の高まりに対抗する必要性を感じていたと思われる。^[25]

1953年にドワイト・アイゼンハワー大統領が就任すると、彼はトルーマンの忠誠審査プログラムを強化・拡大し、一方で解雇された従業員が利用できる控訴手段を減らした。公務員委員会忠誠審査委員会のハイラム・ビンガム委員長は、自分が施行する義務を負った新しい規則を「アメリカのやり方ではない」と述べた。^[26]翌年、最初の原子爆弾を製造したマンハッタン計画の科学ディレクターで、当時は原子力委員会のコンサルタントとして働いていたJ・ロバート・オッペンハイマーは、 4週間の聴聞会の後に機密許可を剥奪された。オッペンハイマーは1947年に最高機密の許可を受けていたが、1954年のより厳しい状況の中で許可を拒否された。

同様の忠誠審査は、全国の多くの州政府や地方自治体、一部の民間企業で実施された。1958年には、米国の従業員の5人に1人が、何らかの忠誠審査に合格する必要があったと推定されている。^[27]忠誠審査で不利な結果が出たために職を失った人は、再就職が非常に困難になる可能性がある。「人はどこででも、そして永遠に破滅する」と、トルーマン大統領の忠誠審査委員会の委員長は述べた。「責任ある雇用主は、彼に仕事を与えるリスクを冒すことはないだろう」^[28]

司法省は1942年から、破壊的とみなす組織のリストを作り始めた。このリストは1948年に初めて公表され、78の団体が含まれていた。最長の時には154の組織が含まれ、そのうち110が共産主義組織とされた。忠誠心の審査の文脈では、リストに載っている組織への加入は疑問を抱かせるもので、不忠の証拠とはみなされないはずだった。最もよくある疑惑の原因の1つは、文学の講義、クラシック音楽のコンサート、本の割引などを行う左派組織であるワシントン書店協会への加入だった。 ^[29]

FBI長官のJ・エドガー・フーバーはトルーマン大統領の忠誠心確保プログラムを設計し、職員の身元調査はFBI捜査官によって行われた。これはFBI捜査官の数が1946年の3,559人から1952年には7,029人にまで増加した大きな任務であった。フーバーの共産主義の脅威に対する認識とFBIが適用した証拠基準により、何千人もの政府職員が職を失った。フーバーは密告者の身元を秘密にすることを主張したため、忠誠心確保調査の対象者のほとんどは、反対尋問を行うことも、告発者の身元を知ることも許されなかった。多くの場合、告発内容すら知らされていなかった。^[30]

フーバーの影響力は連邦政府職員や忠誠心保障プログラムを超えて広がった。忠誠心審査聴聞会や調査の記録は機密扱いとされていたが、フーバーはHUACなどの議会委員会に定期的に証拠を提出していた。^[31]

1951年から1955年にかけて、FBIは秘密の「責任プログラム」を実施し、教師、弁護士、その他の共産主義者とのつながりを示すFBIのファイルからの証拠を含む匿名の文書を配布した。これらの「ブラインドメモ」で告発された多くの人々は、それ以上の手続きなしに解雇された。^[32]

FBIは共産主義者に関する情報を得るために、強盗、郵便物の開封、違法盗聴など、数多くの違法行為を行った。^[33]左派の全米弁護士組合（NLG）のメンバーは、共産主義関連の事件で依頼人の弁護を引き受ける数少ない弁護士の中に含まれていたため、NLGはフーバーの特に狙われた。NLGの事務所は、1947年から1951年の間に少なくとも14回、FBIに強盗された。^[34] FBIは他の目的の中でも、違法に入手した情報を利用して、NLGの弁護士が計画している法的戦略について検察官に警告した。^{[35] [36]}

FBI は共産主義者やその他の反体制政治団体を混乱させるために違法な潜入捜査も行っていた。1956 年、フーバーは共産主義者を訴追する司法省の権限を制限する最高裁の判決にますます不満を募らせていた。このとき、彼はCOINTELPROという名の秘密の「汚い手口」プログラムを正式に制定した。^{[33] COINTELPRO の活動には、重要人物が FBI の密告者であるという疑いを抱かせるために偽造文書を流すこと、匿名の手紙で噂を広めること、報道機関に情報を漏らすこと、} IRS の監査を求めることなどが含まれていた。COINTELPRO プログラムは 1971 年まで運用された。

歴史家のエレン・シュレッカーはFBIを「反共産主義運動の最も重要な構成要素」と呼び、「情報公開法によってFBIのファイルが開示された1970年代以降に分かったことを1950年代に観察者が知っていたら、『マッカーシズム』はおそらく『フーバー主義』と呼ばれていただろう」と書いている。^[37]

1950年3月、マッカーシーは共産主義者の工作員が中央情報局（CIA）に潜入している可能性について一連の調査を開始し、CIA自身が以前にまとめたものと一致する安全保障上のリスクのリストを作成した。CIA長官アレン・ダレスの要請により、アイゼンハワー大統領はマッカーシーに対し、CIAに対する召喚状の発行をやめるよう要求した。2004年に公開された文書は、ダレスの命令により、CIAがマッカーシーの上院議員事務所に侵入し、マッカーシーの信用を失墜させ、調査をこれ以上進めないようにするために偽情報を提供していたことを明らかにした。^[38]

下院非米活動委員会 (通称 HUAC) は、反共産主義調査に携わる最も著名で活発な政府委員会であった。1938 年に結成され、 1944 年まで委員長を務めたマーティン・ディース下院議員にちなんでディース委員会と呼ばれた HUAC は、第二次世界大戦中のドイツ系アメリカ人ナチスの活動を含むさまざまな「活動」を調査した。委員会はすぐに共産主義に焦点を当てるようになり、 1938 年に連邦劇場計画における共産主義者の調査を開始した。HUAC にとって重要な一歩は、1948 年にアルジャー・ヒスに対して提起されたスパイ容疑の調査であった。この調査は最終的にヒスの裁判と偽証罪の有罪判決につながり、共産主義の破壊活動を明らかにするための議会委員会の有用性を多くの人々に納得させた。

HUAC はハリウッド映画産業の調査で最も名声と悪名を獲得した。1947年 10 月、委員会は脚本家、監督、その他の映画産業の専門家に対し、共産党員であること、党員との関わり、党の信条への支持の有無について証言するよう召喚状を送り始めた。これらの証言で、「あなたは現在、あるいは過去に米国共産党員でしたか?」という質問が投げかけられた。^{[39] [40] [より詳しい情報源が必要]}委員会によって召喚状が出された最初の映画産業の証人のうち、協力しないことを決めた 10 人がいた。「ハリウッド テン」として知られるようになったこれらの男性は、憲法修正第 1 条が保証する言論の自由と集会の自由を引用し、委員会の質問に答える義務から自分たちが法的に保護されていると信じていた。この戦術は失敗し、10 人は議会侮辱罪で懲役刑を宣告された。2 人は 6 か月、残りは 1 年の刑を宣告された。

将来、委員会に協力しないと決心した証人（エンターテインメント業界やその他の業界）は、自己負罪に対する第五修正条項の保護を主張することになる。ウィリアム・グルーパーとロックウェル・ケントは、マッカーシーに尋問された唯一の二人の美術家だが、二人ともこのアプローチを取り、比較的無傷でこの経験から抜け出した。^[41]しかし、これは通常、証人を議会侮辱罪の告発から保護するが、多くの政府および民間企業の雇用主はこれを解雇の理由とみなした。第五修正条項の保護の法的要件は、共産党との自身の関係について証言した後で、共産党に所属する同僚の「名前を挙げる」ことを拒否することはできないというものだった。^{[42]そのため、多くの証人は、俳優}ラリー・パークスが言ったように「泥の中を這って密告者になる」か、「第五修正条項の共産主義者」として知られるようになるかの選択に直面した。これはマッカーシー上院議員がよく使う蔑称である。^[43]

上院において共産主義者を調査する主要な委員会は、1950年に設立され、「スパイ活動、破壊活動、および合衆国の国内治安の保護」に関する法律の施行を確実にする任務を負った上院国内治安小委員会 (SISS) であった。SISS は民主党のパット・マッカランが委員長を務め、綿密で広範な調査で評判を得た。この委員会は、オーウェン・ラティモアと太平洋関係研究所の他のメンバーを 1 年間調査した。これまで何度も行われてきたように、ラティモアと関係のある学者や外交官の集団 (いわゆるチャイナ・ハンズ) は「中国を失った」と非難され、親共産主義的態度の証拠はいくつか見つかったものの、ラティモアが「ソ連の陰謀の意識的で明確な道具」であったというマッカランの非難を裏付けるものは何もなかった。ラティモアは1952年にSISSで偽証罪で告発された。連邦判事が多くの罪状を却下し、証人の一人が偽証を自白したため、1955年に訴訟は取り下げられた。^[44]

マッカーシーは1953年と1954年に上院常設調査小委員会の委員長を務め、その間、共産主義者狩りの調査を何度も行った。マッカーシーはまずボイス・オブ・アメリカにおける共産主義の影響の疑惑を調査し、次に国務省の海外図書館プログラムに目を向けた。これらの図書館のカード目録は、マッカーシーが不適切とみなした著者の作品がないか調べられた。次にマッカーシーは、小委員会と報道陣の前で、共産主義支持の著者とされるリストを読み上げた。国務省は圧力に屈し、海外の図書館員に「物議を醸す人物、共産主義者、同調者などによる資料」を棚から取り除くよう命じた。実際に、いくつかの図書館は新たに禁じられた本を焼却した。^[45]アイゼンハワー大統領は国務省によるこの命令の実施を阻止しなかったものの、この計画を公に批判し、1953年にダートマス大学学長の卒業生たちにこう語った。「焚書運動に参加してはならない。…図書館に行って、我々の良識に反しない限り、どんな本でも読むことを恐れてはならない。それが唯一の検閲であるべきだ。」^[46]その後、大統領は妥協案として、共産主義者が書いた共産主義に関する本の禁止を維持しながら、反共産主義者が書いた共産主義に関する本を図書館に保管することを許可した。^[47]

マッカーシーの委員会はその後、アメリカ陸軍の調査を開始した。これはフォート・モンマスの陸軍通信部隊研究所から始まった。マッカーシーは陸軍の研究者の間に危険なスパイ組織があるという記事で注目を集めたが、結局この調査は何も成果をあげなかった。^[48]

マッカーシーは次に、陸軍忠誠審査書の質問に答えることを拒否したにもかかわらず少佐に昇進したアメリカ陸軍の歯科医の事件に目を向けた。准将に対する一連の侮辱を含むこの捜査に対するマッカーシーの対応は、陸軍・マッカーシー聴聞会につながり、陸軍とマッカーシーは全国テレビ視聴者の前で36日間にわたって告発と反訴を交わした。聴聞会の公式結果は決定的ではなかったが、マッカーシーがアメリカ国民の目に晒されたことで、彼の人気は急落した。^[49] 1年も経たないうちに、マッカーシーは上院から非難され、反共産主義の有力勢力としての地位は事実上終わった。^[50]

1947年11月25日、下院がハリウッド・テンに対する侮辱罪の告発を承認した翌日、アメリカ映画協会会長のエリック・ジョンストンは、大手スタジオのトップを代表して、ウォルドルフ声明と呼ばれるようになったプレスリリースを発表した。この声明は、ハリウッド・テンの解雇を発表し、「我々は共産主義者、または米国政府転覆を主張する政党やグループのメンバーを故意に雇用することはありません...」と述べた。これがハリウッドのブラックリストの始まりとなった。何百人もの雇用が拒否されたにもかかわらず、スタジオ、プロデューサー、その他の雇用主は、ブラックリストの存在を公に認めなかった。

当時、特定の業界では、従業員が非の打ちどころがないことを証明したいという需要が高まっており、民間の忠誠審査委員会や反共産主義調査員が登場し始めた。事業の機密性を懸念する企業や、娯楽産業のように世論に特に影響を受けやすいと感じた企業は、こうした民間のサービスを利用した。これらのチームは、料金を支払って従業員を調査し、彼らの政治や所属について質問した。

こうした聴聞会では、対象者には通常弁護士の同席を求める権利がなく、HUAC と同様に、被尋問者は告発者への反対尋問を許されずに、告発に対する自己弁護を求められることもありました。これらの機関は、左翼組織、出版物、集会、慈善団体などの相互参照リスト、および共産主義者として知られている、または疑われている個人のリストを保持していました。共産主義および左翼組織や個人を追跡するために、Red Channelsなどの書籍やCounterattackやConfidential Informationなどのニュースレターが発行されました。 ^[51]マッカーシズムのさまざまなブラックリストが実際の物理的なリストである限り、それらはこれらの民間組織によって作成され、維持されていました。^{[要出典] [さらなる説明が必要]}

共産主義による破壊活動の脅威から米国を守るための努力は、いくつかの連邦法によって特に可能になった。1939年のハッチ法は、反労働法と解釈された破壊活動組織への加入を禁止した。^{[52]ハッチ法は、}ソ連が失業者協議会をモデルに創設したとされる労働者同盟の影響力を低下させることを認めた。 ^[52] 1940年の外国人登録法またはスミス法は、「米国政府またはいずれかの州を力または暴力で転覆することの望ましさまたは妥当性を故意に提唱、教唆、助言または教育すること、またはそのような転覆を教育、助言または奨励する団体を組織する者、またはそのような団体のメンバーになるか提携する者」を刑事犯罪とした。

1941年から1957年の間に、何百人もの共産主義者などがこの法律のもとで起訴された。1949年、フォーリースクエア裁判で共産党の指導者11人がスミス法のもとで有罪判決を受けた。10人の被告は5年の刑を言い渡され、11人目は3年の刑を言い渡された。被告側の弁護士は法廷侮辱罪で召喚され、実刑判決を受けた。^{[53] 1951年には、}アメリカ自由人権協会の創設メンバーであるエリザベス・ガーリー・フリンを含む、他の23人の党指導者が起訴された。多くは、後に虚偽であると認められた証言に基づいて有罪判決を受けた。^[54] 1957年までに、共産党の指導者と党員140人がこの法律のもとで起訴され、そのうち93人が有罪判決を受けた。^[55]

1950年に法律となったマッカラン国内治安法は、学者のエレン・シュレッカーによって「マッカーシズム時代の唯一の重要な法律」と評された^[56]（スミス法は厳密にはマッカーシズムに先行していた）。しかし、マッカラン法は法的嫌がらせ以外に実質的な効果はなかった。共産主義組織の米国司法長官への登録を義務付け、共産主義活動や共産主義フロント組織の可能性がある組織を調査する破壊活動管理委員会を設立し、登録を義務付けた。多くの公聴会、遅延、控訴により、この法律は米国共産党自体に関しても施行されることはなく、1965年と1967年にこの法律の主要条項が違憲と判断された^[57] 。 1952年、移民国籍法、またはマッカラン・ウォルター法が可決された。この法律により、政府は破壊活動に携わる移民や帰化市民を国外追放し、また破壊活動の疑いのある者の入国を禁止することができた。

1954 年の共産主義統制法は、ほとんど議論されることなく、議会の両院で圧倒的な支持を得て可決されました。共和党のジョン・マーシャル・バトラーと民主党のヒューバート・ハンフリーが共同で起草したこの法律は、1950 年の国内安全保障法の延長であり、共産党および「共産主義者が浸透した組織」は「法的機関に付随するいかなる権利、特権、免除も受けない」と宣言して共産党を非合法化しようとしました。共産主義統制法の支持者にはリベラル派と保守派が奇妙に混在していましたが、大きな効果はありませんでした。

この法律が実際に適用されたのは2回だけである。1954年には共産党員がニュージャージー州の選挙で投票用紙に載るのを阻止するために使われ、1960年にはニューヨーク州の失業手当制度の下でアメリカ共産党が雇用主として認められないことに引用された。ニューヨークポスト紙は同法を「怪物」「民主主義の原則のひどい否定」と呼び、ネイション紙は民主党のリベラル派を「憲法上の権利を犠牲にしてでも『共産主義に甘い』という非難から逃れようとする神経症的な選挙年の不安」と非難した。^[58]

連邦法に加え、地方世論の懸念に応えて、いくつかの州が反共産主義法令を制定した。

1952年までに、いくつかの州が犯罪的無政府状態、犯罪的サンディカリズム、扇動行為に対する法令を制定し、共産主義者や「破壊活動家」の公務員としての雇用や公的援助の受け取りを禁止し、公務員に忠誠の誓いを要求し、共産党を厳しく制限または禁止した。さらに、6つの州がHUACに相当するものを持っていた。 ^[59]カリフォルニア州上院非米活動調査小委員会^[60]とフロリダ州議会調査委員会がそれぞれの州議会によって設立された。

これらの州の中には、共産主義に対して非常に厳しい、あるいは極端な法律を制定している州もあった。1950年、ミシガン州は破壊的なプロパガンダに対して終身刑を制定し、翌年、テネシー州は暴力による政府転覆を主張した者に対して死刑を制定した。 ^[59]共産党員に対​​する死刑はテキサス州のアラン・シヴァーズ知事によって議論され、知事はそれを「殺人よりも悪い」と述べた。^{[61] [62]}

自治体や郡も反共産主義条例を制定した。ロサンゼルスは共産主義者や「モスクワ型の警察国家独裁」の武器所有を禁止し、アラバマ州バーミンガムとフロリダ州ジャクソンビルは共産主義者が市内に入ることを禁止した。^[59]

マッカーシズムは、アメリカ在郷軍人会やその他の反共産主義組織を含むさまざまな団体によって支持された。その中核をなすのは、アメリカ広報フォーラムや米国女性会などのさまざまな過激な反共産主義女性団体であった。これらの団体は、何万人もの主婦を研究グループ、手紙を書くネットワーク、愛国クラブに組織し、破壊活動とみなされるものを特定し根絶するための取り組みを調整した。^[63]

右翼過激派はマッカーシズム支持の基盤であったが、彼らだけではなかった。広範な「被害者連合」はマッカーシズムを魅力的、あるいは少なくとも政治的に有用だと考えた。連合を結びつける共通のテーマは、国際主義、特に国連への反対、社会福祉条項、特にニューディール政策によって確立されたさまざまなプログラムへの反対、そして米国の社会構造における不平等を減らす取り組みへの反対であった。^[64]

一般的なマッカーシズムの焦点の1つは、公衆衛生サービスの提供、特に予防接種、精神保健サービス、フッ素化に関するものであり、これらはすべて、アメリカ国民を毒殺または洗脳するための共産主義の陰謀であると非難された。このような見解は、マッカーシズム過激派と公衆衛生プログラムの支持者との衝突を招き、最も顕著なのは1956年のアラスカ精神保健法案論争であった。^[65]

影響力のある保守政治雑誌「ナショナル・レビュー」の創刊者ウィリアム・F・バックリー・ジュニアは、マッカーシーを擁護する著書『マッカーシーとその敵』の中で、「マッカーシズムは...善意と厳格な道徳観を持つ人々が団結できる運動である」と主張した。^[66]

さらに、リチャード・ローヴェレが指摘するように、多くの一般のアメリカ人は「火のないところに煙は立たない」と確信し、マッカーシズムを支持した。ギャラップの世論調査によると、1954年1月のピーク時には、アメリカ国民の50%がマッカーシズムを支持し、29%が否定的な意見を持っていた。1954年6月には、マッカーシズムの支持率は34%にまで落ち込んだ。^[67]共和党員はマッカーシズムのやり方を好み、民主党員はそうではなかったが、マッカーシズムは、伝統的な民主党の民族グループ、特にカトリック教徒、および多くの非熟練労働者や中小企業経営者から大きな支持を得ていた（マッカーシズム自身もカトリック教徒だった）。労働組合員やユダヤ人からの支持はごくわずかだった。^[68]

マッカーシズムを正当化しようとした人々は、主に共産主義、特にアメリカの共産主義者を描写することでそれを行なった。マッカーシズムの支持者は、アメリカ共産党はモスクワに完全に支配されており、アメリカの共産主義者はソ連諜報機関の操り人形であると主張した。この見解は、共産党指導部に限定すると^[69]、KGBのアーカイブの最近の文書^[70]や、戦後のヴェノナ計画によるソ連の戦時無線通信の解読によって裏付けられており^[71]、モスクワがアメリカ共産党に資金援助を行い、アメリカ共産党の政策に重大な影響を及ぼしていたことを示している。J・エドガー・フーバーは 1950 年の演説で「共産党員は、肉体も魂も党の所有物である」と述べた。

歴史家リチャード・G・パワーズによれば、マッカーシーは「包括的な告発」に「偽りの具体性」を加え、一方では共産主義者とみなされる者を見つけて処罰しようとする「反破壊的反共産主義者」の支持を獲得した。他方では、「リベラルな反共産主義者」は共産党は「卑劣で迷惑」だが、究極的には政治的に無関係であると信じていた。^[72]

反ソ連のトルーマン・ドクトリンを唱えたハリー・トルーマン大統領は、マッカーシーを「米国の超党派外交政策を破壊した」クレムリンの最大の資産と呼んだ。^[73]

歴史家ランドン・R・Y・ストーズは、アメリカ共産党の「秘密主義、権威主義的な内部構造、指導者のクレムリンへの忠誠心は、なぜ、どのようにしてアメリカ共産党が悪者扱いされたかを説明する根本的な欠陥だった。一方、アメリカ共産党員のほとんどは、社会のさまざまな不正に対する党の闘争に惹かれた理想主義者だった」と書いている。さらに、後に機密解除された証拠に基づいて、「数十年にわたる研究から得られた逆説的な教訓は、社会正義を追求する民主主義の理想主義者を鼓舞した同じ組織が、秘密主義的で権威主義的であり、スターリン政権とのつながりによって道徳的に妥協していたということだ」と述べている。^[74]

20世紀半ば、こうした姿勢は極右保守派に限ったことではなかった。1940年、アメリカ自由人権協会は創設メンバーのエリザベス・ガーリー・フリンを、共産党員であるというだけで自由主義者としての資格がないとして除名した。スミス法（上記参照）に基づく政府の共産党員訴追では、被告の具体的な行動や発言ではなく、政府を暴力で打倒するという決意がマルクス・レーニン主義の教義に内在しているという前提に基づいて訴追された。革命的暴力を具体的に否定するアメリカ共産党憲法の条項は、意図的な欺瞞として却下された。^[75]

さらに、党は党員の辞職を認めていないとよく言われていたため、数十年前に短期間党員だった人が現在の党員とみなされることもあった。マッカーシズムに関する公聴会や裁判の多くでは、エリザベス・ベントリー、ルイス・ブデンツ、ウィテカー・チェンバースなど元共産党員が専門家証人として証言した。^{[76] [77]}

様々な歴史家や専門家が、ソ連主導による米国政府への潜入と、米国政府高官の協力の可能性について議論している。^{[78] [79] [80] [81]}

マッカーシーの犠牲者の数を推定するのは難しい。投獄された人数は数百人で、職を失った人は1万から1万2千人ほどいる。^[82]多くの場合、HUACや他の委員会から召喚状を受け取っただけで解雇される十分な理由となった。^[83]

大多数の人にとって、彼らが国家に危害を加える可能性も、彼らの共産主義的所属の性質も、どちらも薄弱なものだった。^[84]極めて有害な「ケンブリッジファイブ」スパイスキャンダル（ガイバージェス、ドナルドマクリーン、キムフィルビー、アンソニーブラント、ジョンケアンクロス）の後、同性愛の疑いもマッカーシズムの標的となる一般的な原因となった。本質的に破壊的であると推定された「性的倒錯者」の捜索の結果、5,000人以上の連邦職員が解雇され、数千人が嫌がらせを受け、雇用を拒否された。^{[85] [86]多くの人がマッカーシズムのこの側面を「}ラベンダースケア」と呼んでいる。^{[87] [88]}

同性愛は1950年代に精神疾患として分類された。^[89]しかし、高度に政治化された冷戦環境の文脈では、同性愛は国家の安全保障に潜在的な脅威をもたらす、危険で伝染性の社会病として捉えられるようになった。^[89]家族はアメリカの強さと誠実さの礎であると信じられていたため、^[90]同性愛者を「性的倒錯者」と表現することは、彼らが家族単位で機能することができず、社会組織を毒する可能性があることを意味した。^[91]この時代は、同性愛者の政府職員を特定することを目的としたFBIの監視が広く確立された時期でもあった。^[92]

マッカーシーの公聴会とそれに伴う「性的倒錯者」の捜査は、忠実な市民として機能する能力が損なわれた個人を特定したいという願望によって推進されていたと見ることができる。^[91]マッカーシーは、自らが伝統的なアメリカの価値観を体現し、自らを社会道徳の先駆者と名乗るやり方でキャンペーンを開始した。^[93]

映画業界では、非公式のハリウッドブラックリストにより、300人以上の俳優、作家、監督が米国での仕事を拒否された。ブラックリストは、エンターテインメント業界、あらゆるレベルの大学や学校、法律専門家、その他多くの分野で機能していた。朝鮮戦争勃発直後に沿岸警備隊が開始した港湾保安プログラムでは、積荷や目的地に関係なく、米国の船に積み込んだり乗船したりしたすべての海事労働者の調査が義務付けられた。マッカーシズムに対する忠誠心と安全保障に関する他の調査と同様に、告発者の身元や告発の内容さえも、通常は被告人には秘密にされた。このプログラムだけで、約3,000人の船員と港湾労働者が職を失った。^[94]

マッカーシズム時代にブラックリストに載せられたり、その他の迫害を受けた著名人の中には、次のような人々がいます。

1953年、第二次世界大戦で諜報員を務めた経験を持つペンシルベニア州立大学の若き歴史学教授ロバート・K・マレーは、1919年から1920年にかけての赤狩りに関する博士論文を出版に向けて改訂していたが、リトル・ブラウン社は「状況を考えると、この本を出版するのは賢明ではない」と判断した。彼は、捜査官が同僚や親族を尋問していることを知った。ミネソタ大学出版局は1955年に彼の著書『赤狩り：1919年から1920年にかけての国民ヒステリーの研究』を出版した。 ^[142]

国民は、マッカーシズムと結び付けられるようになった政策や活動に決して一致団結していたわけではない。マッカーシズムのさまざまな側面を批判した人々の中には、一般的には自由主義で知られていない人物も数多く含まれていた。 1950年のマッカラン国内安全保障法の拒否権が覆された際、トルーマン大統領は「自由な国では、犯した罪は罰するが、意見は罰しない」と書いた。^{[143]トルーマンはまた、}タフト・ハートリー法の拒否権も発動したが、これは失敗した。この法には、労働組合の指導者が、自分たちは共産主義者ではなく、かつて共産主義者だったこともないという宣誓供述書に署名しない限り、労働組合は国家労働関係委員会の保護を受けられないという条項が含まれていた。1953年、トルーマンは退任後、当時のアイゼンハワー政権を批判した。

現政権が政治的利益のためにマッカーシズムを完全に受け入れていることは明らかである。私はウィスコンシン州選出の上院議員のことを言っているのではない。彼が重要なのは、彼の名前が辞書的な意味を帯びているという点においてのみである。それは真実の腐敗であり、適正手続き法の放棄である。それはアメリカ主義や安全保障の名の下に、大嘘と市民に対する根拠のない非難を利用することである。それは虚偽で生きる扇動家が権力を握ることであり、社会のあらゆる階層に恐怖を広げ、信仰を破壊することである。^[144]

1950年6月1日、メイン州共和党のマーガレット・チェイス・スミス上院議員は、上院で「良心の宣言」と名付けた演説を行った。マッカーシズムに対する明確な攻撃で、スミスは「人格攻撃」の終結を求め、「アメリカ主義の基本原則のいくつか：批判する権利、不人気な信念を持つ権利、抗議する権利、独立した思考の権利」を挙げた。スミスは「アメリカにおける言論の自由は、かつてのものではない」と述べ、「『何も知らないで、すべてを疑う』という態度の癌のような触手」を非難した。^[145]他の6人の共和党上院議員、ウェイン・モース、アーヴィング・M・アイブス、チャールズ・W・トビー、エドワード・ジョン・タイ、ジョー​​ジ・エイキン、ロバート・C・ヘンドリクソンもスミスに加わり、マッカーシズムの戦術を非難した。

1940年代から1950年代にかけて最も尊敬されていたニュース記者および評論家の一人であるエルマー・デイビスは、マッカーシズムの行き過ぎと見なしてしばしば反対を唱えた。ある時、彼は多くの地方の反共産主義運動が「学校や大学や図書館、教師や教科書だけでなく、考え、書くすべての人々に対する、つまり精神の自由に対する全面的な攻撃」を構成していると警告した。^[146]

1952年、最高裁判所は下級裁判所のアドラー対教育委員会の判決を支持し、州の忠誠審査委員会が「破壊的」とみなされた教師を解雇することを認める法律を承認した。ウィリアム・O・ダグラス判事は反対意見で次のように書いている。「現在の法律は、連座制という我々の社会に反する原則に基づいている。…この法律のもとで起きていることは、警察国家で起きていることの典型である。教師は常に監視下に置かれ、彼らの過去は不忠の兆候を探され、彼らの発言は危険な考えの手がかりを探すために監視されている。」^[147]

マッカーシズムに対する最も影響力のある反対者の一人は、有名な CBS ニュースキャスター兼解説者のエドワード・R・マローでした。1953 年 10 月 20 日、マローの番組「See It Now」は、共産主義者と関係があったと非難された元空軍予備役中尉のミロ・ラドゥロヴィッチの解雇に関するエピソードを放送しました。番組は、ラドゥロヴィッチと彼の弁護士が開封を許されなかった封筒に入った証拠を提示するなど、 空軍のやり方を強く批判しました。

1954 年 3 月 9 日、See It Now はマッカーシズムの問題について別のエピソードを放送しました。このエピソードはジョセフ・マッカーシー自身を攻撃するものでした。「ジョセフ・R・マッカーシー上院議員に関する報告」と題されたこの番組は、マッカーシーの演説の映像を使用して、マッカーシーが不誠実で無謀、そして目撃者や著名なアメリカ人に対して侮辱的であると描写しました。マローは結論として次のように述べました。

我々は、異議を不忠と混同してはならない。告発は証拠ではなく、有罪判決は証拠と法の適正手続きによるということを常に忘れてはならない。我々は互いに恐れを抱きながら歩むことはない。我々の歴史と教義を深く掘り下げ、我々が恐れを抱く人々の子孫ではないことを思い出すならば、我々は恐れによって理不尽な時代へと追いやられることはないだろう。^[43]

この放送はマッカーシズムの終焉をもたらした重要なエピソードとして引用されている。^[148]

1954年4月、マッカーシーは陸軍・マッカーシー聴聞会でも攻撃を受けた。この聴聞会は新設のアメリカン・ブロードキャスティング・カンパニー・ネットワークで生中継され、国民はマッカーシーの個人尋問や物議を醸す戦術を直接見ることができた。あるやり取りで、マッカーシーは陸軍の弁護士ジョセフ・ウェルチに、彼の法律事務所に共産主義シンパであると非難された組織に所属していた従業員がいることを指摘した。マッカーシーに対する世論がますます否定的になっていたことを反映したやり取りで、ウェルチは上院議員を叱責した。「あなたには良識がないのですか、閣下? とうとう、あなたは良識を失ってしまったのですか?」^[149]

1950 年代中盤から後半にかけて、マッカーシズムの姿勢と制度は徐々に弱まっていった。マッカーシズムの衰退には、世論の変化が大きく寄与した。マッカーシズムの衰退は、一連の裁判所の判決によっても示される。

マッカーシズムのブラックリスト化の終焉において重要人物となったのは、ジョン・ヘンリー・フォークである。午後のコメディーラジオ番組の司会者で、フォークはアメリカテレビ・ラジオ芸能人連盟の左翼活動家であった。フォークは、共産主義の「不忠」の兆候がないか個人を調査する民間企業の一つであるAWARE社によって精査された。AWAREによって不適格と判断され、フォークはCBSラジオから解雇された。ブラックリスト化の多くの被害者の中で、フォークはほぼ唯一、1957年にAWAREを訴えることを決意し、1962年に最終的に勝訴した。^[150]

この判決により、民間のブラックリスト作成者とそれを利用する人々は、彼らが引き起こした職業的および経済的損害に対して法的責任を負うことを知らされた。非公式のブラックリスト作成は一部継続されたものの、民間の「忠誠度チェック」機関はすぐに過去のものとなった。 ^[151]フォークの判決以前から、ハリウッドではブラックリストを破る時が来たと多くの人が決断していた。1960年、ハリウッド・テンの最も有名なメンバーの1人であるダルトン・トランボは、映画エクソダスとスパルタカスの脚本家として公にクレジットされた。

マッカーシズムの崩壊の多くは、最高裁判所長官アール・ウォーレンの手によってもたらされた。^{[2] [3]}リチャード・ローヴェレがジョセフ・マッカーシーの伝記で書いたように、「最高裁判所は、マッカーシーが自由という構造に与えた損害を司法上の考慮に入れ、その構造を以前よりも強固にする一連の判決を下した。」^[152]アイゼンハワーが最高裁判所に任命した2人、アール・ウォーレン（最高裁判所長官に任命）とウィリアム・J・ブレナン・ジュニアは、アイゼンハワーが予想していた以上にリベラルであることが判明した。^[153]

ウォーレン裁判所はマッカーシズムに終止符を打つ一連の判決を下した。^{[4] [5] [6]}

1956年、ウォーレン裁判所はスロカワー対教育委員会の訴訟を審理した。ハリー・スロカワーはブルックリン大学の教授で、マッカーシーの委員会が共産党員歴について彼に質問した際に第五修正条項を引用したためニューヨーク市から解雇されていた。裁判所はそのような行為を禁止し、「…憲法修正第五条に基づく個人の憲法上の権利の行使に不吉な意味を付与する慣行を非難しなければならない…自己負罪拒否特権の行使が有罪の告白または偽証の確定的推定と同等とみなされるならば、その特権は空虚な嘲りに成り下がるだろう」と判決した。^[154]さらに、1956年のコール対ヤング判決は、連邦の民間労働者における差別の権限を大幅に弱めた。^[155]

もう一つの重要な判決は、1957年のイェイツ対アメリカ合衆国の裁判で、共産主義者14人の有罪判決が覆された。ブラック判事は、当初の「スミス法」裁判について次のように書いている。「証人の証言は比較的重要ではない。有罪か無罪かは、マルクスやエンゲルス、あるいは他の誰かが100年以上前に書いたり主張したりしたことに左右されるかもしれない…政府についての不快な、あるいは馴染みのない見解の妥当性が実際に重要な問題となると…偏見により、ごくまれな状況を除いて有罪判決は避けられない。」^[156]

1957年、最高裁判所はワトキンス対アメリカ合衆国の訴訟で、非協力的な証人を議会侮辱罪で処罰するHUACの権限を縮小する判決を下した。ウォーレン判事は判決文で「証人を召喚し、その意志に反してその信念、表現、または団体について証言するよう強制するだけでも、政府の干渉の手段となる。そして、その強制的な暴露が非正統的、不人気、または一般大衆にとって憎悪的な事柄に関するものである場合、証人の人生における反応は悲惨なものとなる可能性がある」と記した。^{[157] [158]}

1958年のケント対ダレス事件の判決で、最高裁判所は国務省が申請者の共産主義的信念や団体を理由にパスポートを拒否または取り消す権限を自らの規則に基づいて行使することを差し止めた。^[159]

マッカーシズムが米国に作り出した政治的分裂は今も顕在化し続けており、米国における反共産主義の政治と歴史は依然として論争の的となっている。マッカーシ時代に構築された大規模な治安機関の一部は今も存在している。カリフォルニア州憲法では、カリフォルニア州政府のすべての役人および職員に忠誠の宣誓を義務付けている（これは、信仰上、州への絶対的な忠誠を誓うことができないクエーカー教徒やエホバの証人にとっては非常に問題である）。 ^{[160]連邦レベルでは、}マッカラン国内治安法の一部が依然として有効である。しかし、同法の拘留規定は1971年に廃止された。^{[161]マッカラン法の共産主義者登録要件は、1965年の}アルバートソン対破壊活動統制委員会の最高裁判所判決でも違憲と宣言された。マッカラン法の破壊活動統制委員会は、「破壊活動」に関与したとされる人物に対する同法の調査義務を執行していたが、これも1972年に議会の立法によって正式に廃止された。^[162]

マッカーシズムは、歴史的問題としても論争を呼んでいる。ソ連のアーカイブから機密解除された文書や、ヴェノナ計画によるソ連の暗号メッセージの解読により、ソ連は1940年代に米国で大規模なスパイ活動を行っていたことが判明した。アメリカ共産党もソ連から多額の資金援助を受け、政策もソ連に支配されており、共産党員がスパイとして採用されることが多かったとの非難もあった。^{[163] [164]}

エドワード・シルズやダニエル・モイニハンのようなリベラルな反共産主義者はマッカーシズムを軽蔑していた。社会学者のエドワード・シルズは冷戦中の過度の秘密主義政策を批判し、それがマッカーシズムの誤った方向づけにつながり、1994年から1997年にかけてのモイニハン委員会で取り上げられた。モイニハンが述べたように、「マッカーシズムに対する反応は、西洋の価値観と安全保障に対する共産主義の非常に現実的な脅威についての議論を無礼とみなす、流行の反反共産主義の形をとった」。機密解除されたヴェノナ計画によるソ連のスパイネットワークの暴露の後、モイニハンは「秘密主義が少なければ、マッカーシズムだけでなくマッカーシズム自体に対するリベラルの過剰反応も防げたのではないか」と考えた。彼はマッカーシズム時代の状況を「無知な軍隊が夜中に衝突した」と表現した。マッカーシーが過激な見解を主張したため、共産主義による破壊活動の議論は防諜の問題ではなく公民権の問題になった。^[69]

現代の評論家の中には、ヴェノナやその他のスパイ活動に関する文書から明らかになった事実は、少なくとも部分的にはマッカーシズムの正当性を立証するものだとする者もいる。^[165]ゴールドバーグ氏など、米国には本当に危険な破壊活動家がおり、この危険が極端な手段を正当化したと考える者もいる。^[166]これに対し、最近の暴露にもかかわらず、マッカーシズムが始まった1940年代後半には、アメリカ共産党は無力な少数派グループであり、第二次世界大戦後にソ連のスパイが米国の利益に与えた損害は最小限だったとする意見もある。^[167]歴史家エレン・シュレッカー氏は、「この国では、マッカーシズムがアメリカ共産党よりも憲法に与えた損害の方が大きかった」と述べている。^[168]

歴史家のジョン・アール・ヘインズは、マッカーシズム時代に許しがたい過ちがあったことを認めながらも、マッカーシズムを研究する現代の歴史家の中には、アメリカ共産党の非民主的性質を軽視している者もいると論じている。^[169]同時に、ヴェノナ暗号解読を徹底的に研究したヘインズは、マッカーシズムが「反共産主義を党派的な武器に」しようとしたことは、実際には「[戦後の]反共産主義の合意を脅かし」、反共産主義の取り組みを助けるどころか、むしろ害を及ぼしたと主張した。^[170]マッカーシズムが使用または参照したリストで特定された159人のうち、ソ連のスパイ活動に協力していたと実質的に証明されたのは9人だけだった。ヴェノナ暗号解読やその他の証拠に基づいて、数百人のソ連のスパイが実際に知られていたが、そのほとんどはマッカーシズムによって名前が挙げられなかった。^{[171] [172]}

多くの観察者は、マッカーシー時代のリベラル派や左翼派への弾圧を、2000年代のテロ容疑者（その多くはイスラム教徒）に対する行動と比較している。『不安の時代：マッカーシズムからテロリズムへ』の中で、著者ヘインズ・ジョンソンは「9/11の後に米国の厳重警備刑務所に投獄された外国人が受けた虐待」をマッカーシー時代の行き過ぎと比較している。^[173]同様に、デビッド・D・コールは、愛国者法は「事実上マッカーシズムの哲学を復活させ、単に『共産主義者』を『テロリスト』に置き換えただけだ」と書いている。 ^[174]

反対の立場をとる保守派作家のアン・コールターは著書『反逆』の大部分を、マッカーシーとマッカーシズムに対する過去の反対と現代のリベラル派の政策や信念との類似点を描くことに費やし、前者は反共産主義の大義を妨げ、後者は対テロ戦争を妨げたと主張している。^{[175]現在の}反テロ政策とマッカーシズムの比較を行った他の著者には、ジェフリー・R・ストーン、^[176] テッド・モーガン、^[177]ジョナ・ゴールドバーグがいる。^[166]

マッカーシーの時代以来、マッカーシズムという言葉は、様々な行為の総称としてアメリカの会話に登場してきた。愛国心を激しく問うこと、裏付けの乏しい告発をすること、不忠の告発を利用して従順な政治に固執するよう圧力をかけたり反対者の信用を傷つけたりすること、国家安全保障の名の下に公民権や政治的権利を転覆させること、そして扇動行為を利用することなど、これらはすべてマッカーシズムと呼ばれることが多い。^{[178] [179] [180]}

• アーウィン・ショーの1951年の小説『The Troubled Air』は、当時生放送されていた（架空の）ラジオ番組のディレクターが、共産主義とのつながりの疑いがある出演者を調査する期限を与えられるという物語である。この小説は、関係者全員に与えた壊滅的な影響を物語っている。^[181]
• 1952年のアーサー・ミラーの劇「るつぼ」はセイラムの魔女裁判をマッカーシズムの比喩として使い、マッカーシズム風の迫害のプロセスはいつでもどこでも起こり得ることを示唆した。劇は、裁判所と一般大衆の両方の非合理的で循環的な推論を考えると、一度告発されると免罪される可能性はほとんどないという事実に焦点を当てていた。ミラーは後に「セイラムのパニックについて読めば読むほど、50年代の一般的な経験に対応するイメージが引き起こされた」と書いている。^[182]
• 1976年の映画『ザ・フロント』はウディ・アレン主演で、マッカーシー時代のハリウッドのブラックリストを扱った。この映画はブラックリストに載った人たち、つまりプロデューサー兼監督のマーティン・リット、脚本家のウォルター・バーンスタイン、俳優のゼロ・モステル、ハーシェル・ベルナルディ、マイケル・マーフィー、ジョン・ランドルフ、ロイド・ガフ、ジョシュア・シェリーによって作られた。^[183]
• 1985 年の映画「クルー」は陸軍とマッカーシーの公聴会を舞台にしており、公聴会の映像がテレビで放映される。登場人物たちは、ボディ氏に脅迫されていることを明かし、ボディ氏は彼らの秘密を HUAC に暴露すると脅迫する。
• 『ギルティ・バイ・サスティクション』は、ハリウッドのブラックリスト、マッカーシズム、HUAC の活動を描いた 1991 年のアメリカのドラマ映画です。アーウィン・ウィンクラーが脚本と監督を務め、ロバート・デ・ニーロ、アネット・ベニング、ジョージ・ウェントが主演しました。
• 2005年のジョージ・クルーニー監督の映画『グッドナイト＆グッドラック』では、デヴィッド・ストラザーンが放送ジャーナリストのエドワード・R・マロー役で主演し、マッカーシーのアーカイブ映像が使用された。^[184]
• 2016年のオペラ『フェロー・トラベラーズ』は、トーマス・マロンの2007年の小説に基づいており、マッカーシー時代のワシントンDCを舞台とし、「ラベンダー騒動」、魔女狩り、米国政府による同性愛者の大量解雇に焦点を当てている。
• 2023年のミニシリーズ『フェロートラベラーズ』もトーマス・マロンの2007年の小説に基づいており、マッカーシズムの絶頂期に初めて出会った2人の男性の数十年にわたるロマンスに焦点を当てています。