Loading article…
フランツ・フォン・パーペン | |
|---|---|
.jpg/500px-Bundesarchiv_Bild_183-1988-0113-500,_Franz_v._Papen_(cropped).jpg) 1933年のパペン | |
| ドイツ（ワイマール共和国）の首相 | |
| 在任期間 ：1932年6月1日～1932年12月3日 | |
| 社長 | パウル・フォン・ヒンデンブルク |
| 先行 | ハインリヒ・ブリューニング |
| 後継者 | クルト・フォン・シュライヒャー |
| 駐トルコドイツ大使 | |
| 在任期間 ：1939年4月～1944年8月 | |
| 推薦者 | アドルフ・ヒトラー |
| 先行 | フリードリヒ・フォン・ケラー |
| 後継者 | ヴィルヘルム・ハース（1952） |
| 駐オーストリアドイツ大使 | |
| 在任期間 ：1934年8月～1938年2月 | |
| 推薦者 | アドルフ・ヒトラー |
| 先行 | カート・リース |
| 後継者 | カール・ヘルマン・ミュラー・グラーフ（1952） |
| ドイツ副首相 | |
| 在任期間 ：1933年1月30日～1934年8月7日 | |
| 首相 | アドルフ・ヒトラー |
| 先行 | ヘルマン・ディートリッヒ |
| 後継者 | フランツ・ブリュッヒャー（1949年西ドイツ副首相） |
| プロイセン帝国委員 | |
| 在任期間 ：1933年1月30日～1933年4月10日 | |
| 先行 | クルト・フォン・シュライヒャー |
| 後継者 | ヘルマン・ゲーリング |
| 在任期間 ：1932年7月20日～1932年12月3日 | |
| 先行 | オットー・ブラウン |
| 後継者 | クルト・フォン・シュライヒャー |
| 国会議員 | |
| 在任期間 ：1933年3月21日～1933年11月 | |
| 選挙区 | DNVP全国リスト |
| 在任期間 ：1933年11月～1934年8月 | |
| プロイセン州ヴェストファーレン北部選挙区議員 | |
| 在任期間 ：1921年3月10日～1928年 | |
| 在任期間 ：1930年2月～1932年7月20日 | |
| 先行 | テオドール・ロイング |
| 個人情報 | |
| 生まれる | フランツ・ヨーゼフ・ヘルマン・ミヒャエル・マリア・フォン・パーペン 1879年10月29日ドイツ帝国、プロイセン、 ヴェルル |
| 死亡 | 1969年5月2日（享年89歳）西ドイツ、 ザスバッハ |
| 休憩所 | ヴァラーファンゲン、ドイツ |
| 政党 | 中央党（1918年 - 1932年） 無所属（1932年 - 1938年） ナチ党（NSDAP; 1938年 - 1945年） |
| 配偶者 |
マーサ・フォン・ボッホ＝ガハウ
（ 1905年生まれ 、1961年死去 |
| 子供たち | 5 |
| 母校 | Preusische Hauptkadettenanstalt |
| 職業 | 外交官、軍人 |
| サイン |  |
| 兵役 | |
| 忠誠 | .svg/500px-Flag_of_Germany_(1867%E2%80%931918).svg.png){kind=small} ドイツ帝国 |
| 支店/サービス | ドイツ帝国軍 |
| 勤続年数 | 1898–1919 |
| ランク | 中佐 |
| 戦闘/戦争 | 第一次世界大戦 |
| 受賞歴 | |
フランツ・ヨーゼフ・ヘルマン ミヒャエル・マリア・フォン・パーペン、Erbsälzer zu Werl und Neuwerk (ドイツ語: [ˈfʁants fɔn ˈpaːpn̩] （1879年10月29日 - 1969年5月2日）は、ドイツの政治家、外交官、プロイセン貴族、参謀。国民的保守主義者ドイツ首相を務め、その後アドルフ・ヒトラー政権下で副首相ヒトラーを権力の座に就かせた役割で広く知られている。
ウェストファリアの カトリック貴族の裕福な家庭に生まれたパーペンは、1898年以降プロイセン軍に従軍し、ドイツ参謀本部将校としての訓練を受けた。1913年から1915年までメキシコと米国で武官を務め、米国で秘密裏に破壊活動を組織し、ドイツ軍諜報部に代わってメキシコ革命でメキシコ軍をひそかに支援し資金援助した。
1915年に米国国務省からペルソナ・ノン・グラータとして追放された後、彼は第一次世界大戦の西部戦線で大隊指揮官を務め、中東戦域で中佐として 戦争を終えた。
1932年、パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領からワイマール共和国の首相に就任するよう要請されたパーペンは、大統領令により統治を行った。パーペンはプロイセン自由州の社会民主党主導の政府に対してプロイセンシュラークのクーデターを起こした。国会での支持基盤を確保できなかったため、ヒンデンブルク大統領はパーペンを解任し、代わりにクルト・フォン・シュライヒャー将軍が首相に就任した。
権力に復帰しようと決意したパーペンは、アドルフ・ヒトラーが政権に就けば制御できると考え、1933年にヒンデンブルクに圧力をかけ、表面上はナチ党支配下にない内閣でヒトラーを首相、パーペンを副首相に任命した。ヒンデンブルクは軍事独裁がナチ党の首相に代わる唯一の選択肢であると見て、同意した。パーペンとその同盟者はヒトラーによってすぐに疎外され、 1934年の長いナイフの夜（ナチスは彼の同盟者と腹心の一部を殺害した）の後、彼は政府を去った。その後、パーペンは1934年から1938年までウィーンで、 1939年から1944年まで アンカラでドイツ外務省大使を務めた。彼は1938年にナチ党に入党した。
第二次世界大戦後、パーペンは国際軍事裁判のニュルンベルク裁判でナチスの戦争犯罪で起訴されたが、すべての容疑で無罪となった。1947年、西ドイツの非ナチ化裁判所は、パーペンがナチス政府に関連する犯罪の主犯であったと認定した。パーペンは重労働による懲役8年の刑を宣告されたが、 1949年に控訴により釈放された。フランツ・フォン・パーペンの回想録は1952年と1953年に出版され、彼は1969年に亡くなった。
幼少期と教育
パーペンはヴェストファーレン州ヴェルルの裕福なカトリック貴族の家庭に、フリードリヒ・フォン・パーペン＝ケーニンゲン（1839年 - 1906年）とその妻アンナ・ローラ・フォン・ステフェンス（1852年 - 1939年）の3番目の子として生まれた。[1]
パーペンは1891年、11歳の時に自らの意志でベンスベルクの士官学校に送られた。そこでの4年間の後、リヒターフェルデ のプロイセン大尉学校で3年間の訓練を受けた。彼はヘレンライター（紳士騎手）として訓練を受けた。[1]彼は皇帝宮殿で軍務に就いた時期があり、またデュッセルドルフでは父親の旧部隊であるヴェストファーレン・ウーラン第5連隊で少尉として勤務した。パーペンは1913年3月に大尉として ドイツ参謀本部に入隊した。
パーペンは1905年5月3日にマルタ・フォン・ボッホ＝ガハウ（1880年 - 1961年）と結婚した。パーペンの妻は裕福なザールラントの実業家の娘で、その持参金でパーペンは大金持ちになった。 [2]優れた馬術家で魅力的な男で、颯爽とした人物だったパーペンは、この時期にクルト・フォン・シュライヒャーと親交を深めた。[2]パーペンは、ヴェルルで塩水採掘の権利を1298年以来受け継いでいる一族を誇りに思っていた。彼は常に貴族が平民より優れていると信じていた。[3]フランス語と英語の両方に堪能で、ヨーロッパ、中東、北アメリカを広く旅した。[2]彼は皇帝ヴィルヘルム2世に忠誠を誓っていた。[4]フリードリヒ・フォン・ベルンハルディ将軍の著書に影響を受けたパーペンは、生涯を通じて軍国主義者だった。 [4]
ワシントン DC の軍事武官およびスパイマスター
彼は1913年12月に米国駐在のドイツ大使の 武官として外交官となった。
1914年初頭、彼はメキシコを訪れ（これにも参加資格があった）、メキシコ革命を観察した。ある時、反ウエルタ派のサパティスタがメキシコシティに進軍していたとき、パペンはメキシコのビクトリアノ・ウエルタ将軍のために戦うヨーロッパの義勇兵のグループを組織した。[5] 1914年春、メキシコ駐在のドイツ武官として、パペンはメキシコをドイツの影響圏に置くことができると信じてウエルタ将軍の政府への武器販売に深く関わっていたが、1914年7月のウエルタ政権の崩壊によりその希望は終わった。[6] 1914年4月、パペンはアメリカによるベラクルス占領を直接観察し、ベルリンからのメキシコシティに留まるよう命令があったにもかかわらず、アメリカはベラクルス市を占領した。 [7]メキシコ滞在中に、パペンは国際的な陰謀と冒険への愛を身につけ、それが後に彼が外交官として米国、オーストリア、トルコに赴任した際に特徴づけられた。[7] 1914年7月30日、パーペンはメキシコからワシントンD.C.に到着し、米国駐在のドイツ武官として着任した。[8]
.jpg/500px-Enemy_Activities_-_Officials_-_Captain_Franz_von_Papen_-_NARA_-_31479988_(cropped).jpg)
第一次世界大戦中、パーペンはアメリカでドイツ用の武器を購入しようとしたが、イギリスの封鎖によりドイツへの武器輸送はほぼ不可能だった。[9] 1914年8月22日、パーペンはニューヨーク市に拠点を置くアメリカ人私立探偵ポール・ケーニッヒを雇い、連合国市民が所有するニューヨークの企業に対する破壊活動と爆撃作戦を遂行させた。[10]ベルリンから無制限の現金を与えられたパーペンは、イギリス、フランス、ロシアの各政府がアメリカで軍需品を購入するのを阻止しようとした。[9]パーペンは、連合国と契約しているアメリカ企業による砲弾生産を制限するために、今後2年間、アメリカにあるすべての油圧プレスを独占的に購入しようとするフロント企業を設立した。 [9]アメリカ大陸に住むドイツ市民がドイツに帰国できるように、パーペンはニューヨークでアメリカのパスポートを偽造する作戦を開始した。[10]
1914年9月から、パペンはドイツ武官としての外交特権を濫用し、米国の法律に違反してカナダ侵攻の計画を練り始め、運河、橋、鉄道の破壊工作を開始した。 [11] 1914年10月、パペンはカリフォルニアに拠点を置くインド人民族主義者と密かに協力し、イギリス領インド帝国に対する蜂起計画のための武器密輸を手配し、後に「ヒンズー・ドイツ陰謀」と呼ばれるようになった事件に関与した。[12] 1915年2月、パペンはバンスボロ国際橋爆破事件も密かに計画したが、外交特権により逮捕を免れた。[13]同時に、彼はウエルタを復権させる計画にも関与し続け、メキシコ侵攻計画の武器と資金を手配した。[14]
.jpg/500px-thumbnail.jpg)
パーペンの秘密作戦はイギリス諜報機関に知られており、その情報はアメリカ政府と共有されていた。[15]その結果、1915年12月28日、破壊活動の計画に加担したとして[16]、フォン・パーペン大尉はペルソナ・ノン・グラータ（好ましくない人物）とされ、ドイツに召還された。[17]帰国後、彼は鉄十字章を授与された。
パペンはアメリカ大陸での秘密作戦に関与し続けた。1916年2月、彼はキューバに住むメキシコのゴンサロ・エンリレ大佐に連絡を取り、メキシコの独裁者を志願していたフェリックス・ディアスに対するドイツの支援を取り付けようとした。 [18]パペンは、1916年のイースター蜂起の際にダブリンで使用される武器の購入と配送に関して、アイルランド義勇軍のロジャー・ケースメントとドイツ海軍諜報部の間の仲介役を務めた。彼はインドの民族主義者とのさらなる秘密作戦にも関与し続けた。1916年4月、米国連邦大陪審はカナダのウェランド運河爆破計画の罪でパペンを起訴した。彼はドイツ首相になるまで起訴され続けたが、その時に告訴は取り下げられた。[17]
第一次世界大戦における陸軍勤務
カトリック教徒だったパーペンは、ほぼすべてのドイツ人カトリック教徒が支持する中道政党である中央党に所属していたが、戦争の過程で、保守的な民族主義者であったパーペンは党から疎遠になった。[19]パーペンは、マティアス・エルツベルガーの社会民主党との協力を承認せず、1917年7月19日の国会平和決議をほぼ反逆行為とみなした。[19]
第一次世界大戦の後半、パペンは軍に復帰し、最初は西部戦線で活動した。1916年、パペンはフランドルでの戦闘で第4近衛歩兵師団第93予備歩兵連隊第2大隊の指揮を執った。[20] 1916年8月22日、パペンの大隊はソンムの戦いでイギリス軍の攻撃に抵抗し大きな損害を受けた。[21] 1916年11月から1917年2月の間、パペンの大隊はほぼ絶え間なく激しい戦闘に参加した。[22]彼は一級鉄十字章を授与された。1917年4月11日、パペンはヴィミーリッジで戦い、彼の大隊はカナダ軍団に大敗した。[22]
ヴィミーの戦いの後、パーペンは中東への転勤を願い、それが認められた。[22] 1917年6月からパーペンは中東で参謀本部の将校を務め、その後パレスチナでオスマン帝国軍の将校となった。[22] [23]コンスタンティノープル滞在中、パーペンはヨアヒム・フォン・リッベントロップと親交を深めた。1917年10月から12月にかけて、パーペンはシナイ・パレスチナ戦役の激戦に参加した。[24]彼は中佐に昇進した。
1918年10月30日にトルコが連合国と休戦協定に署名した後、ドイツアジア軍団は帰国を命じられ、パーペンは1918年11月11日に戦争が終わったことを知ったときカラピナルの山中にいた。 [24]新共和国は、アジア軍団を含むドイツ軍に兵士評議会を組織するよう命じ、オットー・リーマン・フォン・ザンダース将軍はこれに従おうとしたが、パーペンは従わなかった。[25]ザンダースは不服従を理由にパーペンを逮捕するよう命じ、パーペンは許可なく持ち場を離れ、私服でドイツに逃亡してパウル・フォン・ヒンデンブルク元帥に直接会い、告訴を取り下げさせた。[26]
カトリックの政治家
1919年春にドイツ軍を退役した後、パーペンは田舎の屋敷、ハウス・メルフェルトを購入し、デュルメンで「紳士農民」の生活を送った。[27] 1920年4月、ルール地方で共産主義者の蜂起が起こった際、パーペンはカトリックを「赤い略奪者」から守るためフリーコープスの部隊を指揮した。 [28]フリーコープスの部隊での彼のリーダーシップに感銘を受けたパーペンは、政治家になるよう促された。[29] 1920年秋、ウェストファリア農民協会の会長、エンゲルベルト・フォン・ケルケリンク・ツーア・ボルグ男爵は、パーペンがプロイセン州議会に立候補するなら、彼の協会が彼のために選挙運動をするだろうと告げた。[30]
パーペンは政界に入り、中央党との関係を再開した。 君主主義者として、パーペンは共和主義とドイツ社会民主党（SPD）とのワイマール連立の両方を拒否する党の国家保守派の一員として自らを位置づけた。実際には、パーペンの政治思想はドイツ国家人民党（DVNP）にかなり近く、ドイツのカトリック教会への忠誠と、 1918年に廃止された立憲君主制の復活に向けて党の綱領を転換できるという希望から、中央党に所属していたようである。 [2] [31]この曖昧さにもかかわらず、パーペンは間違いなく党内で非常に強力な交渉者であり、特に当時ドイツのカトリックメディアの中で最も権威があった党のカトリック新聞ゲルマニアの筆頭株主兼編集委員長であった。 [32] [33]
パーペンは1921年から1928年と1930年から1932年までプロイセン州議会議員を務め、カトリック教徒の多いヴェストファーレン地方の選挙区を代表していた。 [34]しかし、州議会にはめったに出席せず、選挙で選ばれた期間中は演説もしなかった。[35]その後、1924年5月の国会選挙に中央党の候補者として出馬しようとしたが、党指導部によって阻止された。[36] 1925年2月、パーペンは州議会の6人の中央党議員の1人で、ドイツ国家人民党とドイツ国民党とともに、社会民主党・中央党連立政権に反対票を投じた。[31]パーペンは州議会での投票を通じて党指導部の命令に従わなかったため、党から追放されそうになった。[31] 1925年の大統領選挙で、パーペンは中央党の候補者ヴィルヘルム・マルクスではなく、民主人民党の候補者パウル・フォン・ヒンデンブルクを支持して党内を驚かせた。パーペンは将来の閣僚2人とともに、アルトゥール・メーラー・ファン・デン・ブルックのベルリン・ドイチェ・ヘレンクラブ（ドイツ紳士クラブ）の会員だった。[37] [38]
1930年3月、パーペンは大統領制の到来を歓迎した。[39]しかし、ハインリヒ・ブリューニング首相の大統領制政府が、国会の社会民主党が第48条に基づいて可決された法律の廃止に投票しないことで「容認」することに依存していたため、パーペンはより批判的になった。[39] 1931年10月に農民グループの前で行った演説で、パーペンはブリューニングに社会民主党を否定し、代わりに国家社会主義ドイツ労働者党からの「容認」に基づいて大統領制を樹立するよう求めた。[40]パーペンは、ブリューニングに大統領制の「隠れた独裁」を、ドイツのすべての右派をその旗印の下に結集させる独裁へと変えるよう要求した。[40] 1932年3月から4月にかけてのドイツ大統領選挙では、パーペンは右派をまとめるのに最適な人物であるという理由でヒンデンブルクに投票したが、プロイセン州議会の議長選挙ではナチスのハンス・ケルルに投票した。[40]
首相
1932年6月1日、パーペンはヒンデンブルク大統領から首相に任命され、突然高官に昇進した。この任命は、戦前の参謀本部からの古い友人であり、ヒンデンブルク大統領の有力な顧問でもあったクルト・フォン・シュライヒャー将軍のおかげであった。シュライヒャーがパーペンを選んだのは、彼の保守的で貴族的な出自と軍歴がヒンデンブルクに受け入れられ、中央党とナチスの連立政権の基盤を築くことになると考えたからである。 [41]内閣全体の選出に責任を負ったのは、国防大臣となったシュライヒャーであった。[42]前日、パーペンは党首ルートヴィヒ・カースにいかなる任命も受けないと約束していた。パーペンが約束を破った後、カースはテルモピュライの戦いの悪名高い裏切り者にちなんで、彼を「中央党のエフィアルテス」と名付けた。 1932年5月31日、パーペンは党からの追放を回避するために党を辞任した。[37]
パーペンが率いた内閣は「男爵内閣」あるいは「片眼鏡内閣」と呼ばれた。[43]パーペンは国会ではほとんど支持されなかった。彼を支持すると約束していたのは、保守的な ドイツ国民党(DNVP) と保守的な自由主義 ドイツ国民党(DVP)だけだった。中央党は、彼が首相ブリューニングを裏切ったことを理由に、彼への支持を拒否した。[37]シュライヒャーが計画していた中央党とナチスの連立は実現せず、ナチスにはパーペンの弱い政府を支える理由がほとんどなくなった。[37]パーペンはヒンデンブルクと非常に親しくなり、 1932年6月に初めてアドルフ・ヒトラーと会った。 [38] [42]
パーペンは5月31日、ヒトラーとヒンデンブルクが5月30日に結んだ合意に同意した。その合意とは、新たな選挙が実施され、突撃隊の禁止が取り消され、ナチスがラジオネットワークへのアクセスを許可されるなら、ナチ党はパーペンの政府を容認するという内容だった。[44]合意通り、パーペン政権は6月4日に国会を解散し、 1932年7月31日までに総選挙を実施した。ナチスが国会で最多議席を獲得し、独裁政権樹立に必要な多数派を獲得することを期待していた。[35]いわゆる「大統領制政府」では、パーペンは第48条に基づいて統治し、ヒンデンブルク大統領が署名した緊急法令に従うことになっていた。[35] 1932年6月16日、新政府は突撃隊と親衛隊の禁止を解除し、ナチスがパーペンを支持する最後の根拠をなくした。[45]
1932年6月と7月、パーペンはローザンヌ会議にドイツ代表として出席し、7月9日、ドイツが国際決済銀行に300万ライヒスマルクの債券を一括払いすることで合意した。債券の償還は少なくとも3年後に開始される予定だったが、これがドイツの最後の賠償金支払いとなるはずだった。[46]にもかかわらず、パーペンはベルリンに戻るとすぐにこの約束を否認した。[47]ローザンヌ会議で調印された条約は関係国のいずれにも批准されず、[48]ドイツは1932年にフーバー・モラトリアムが失効した後、賠償金の支払いを再開することはなかった。 [49]
パーペンは9月4日、第48条を通じて、失業保険基金の給付金を削減し、失業保険を申請するドイツ人の資産調査を実施し、賃金（団体交渉で決定された賃金を含む）を引き下げ、企業と富裕層への減税を行う経済政策を施行した。[50] [51]これらの緊縮政策により、パーペンは一般国民から非常に不人気となったが、ビジネスエリートの支持を得た。[52] [53]
ナチス、中央党、パーペンの間で新プロイセン政府をめぐる交渉は6月8日に始まったが、離党したパーペンに対する中央党の敵意のために決裂した。[45] 1932年7月11日、パーペンは、社会民主党が多数派を占めていたプロイセン政府を国民政府が引き継ぐことを許可する法令について、内閣と大統領の支持を得た。この動きは後に、社会民主党とドイツ共産党（KPD）が合併を計画しているという誤った噂によって正当化された。[54] [55] 7月17日のナチス、共産主義者、警察の間で起きた、いわゆるアルトナ血の日曜日事件という政治的暴力が、パーペンに口実を与えた。 [56] 7月20日、パーペンは、いわゆるプロイセンクーデターで、プロイセンの社会民主党連合政府に対するクーデターを起こした。ベルリンは軍事的に封鎖され、パーペンはプロイセン内閣のメンバーに職務を解かれることを通知した。パーペンはヒンデンブルクから引き出した別の緊急命令によって、自らをプロイセンの委員（帝国委員）に任命し、ワイマール共和国の民主主義をさらに弱体化させた。 [57]パーペンは、このクーデターを、7月9日までに通知され、今や彼の政府を支持するはずだったナチスへの贈り物と見なした。[56]
7月23日、フランス代表団がドイツに軍備面での平等を認めれば新たな世界大戦につながると警告した後、パーペンはドイツ代表団に世界軍縮会議から退席するよう指示した。パーペンは、他の大国が彼の平等な地位の要求を考慮することに同意するまでドイツは会議に戻らないと述べた。[58]
7月31日の国会選挙では、ナチスが最多議席を獲得した。選挙直後から始まったSAとSSの政治テロの増加に対抗するため、パーペンは8月9日、第48条により、死刑判決事件の司法手続きを大幅に簡素化する一方、控訴権を制限する新法を施行した。[59] [60]また、新しい特別裁判所も設置された。[59]その数時間後、ポテンパの町で、5人のSAの男が共産党員のコンラッド・ピエトルズフを殺害した。[60]「ポテンパ5人組」は直ちに逮捕され、その後、8月23日に特別裁判所で有罪判決を受け、死刑を宣告された。[61]ポテンパ事件はメディアの大きな注目を集め、ヒトラーは「5人組」が処刑された場合、パーペンの政府を支持しないことを明確にした。 9月2日、プロイセン総督としての立場でパーペンはヒトラーの要求に同意し、「5人」の刑期を終身刑に減刑した。[62]
1919年のワイマール憲法採択を記念する憲法記念日の8月11日、パーペンと内務大臣ヴィルヘルム・フォン・ガイル男爵は記者会見を開き、事実上ドイツを独裁国家に変えることになる新憲法の計画を発表した。[63] 2日後、シュライヒャーとパーペンはヒトラーに副首相の地位を提案したが、ヒトラーはこれを拒否した。[64]
9月12日に新しい国会が召集されると、パーペンはナチスと中央党の強まりつつある同盟を破壊しようとした。[61]その日、ノイデックの大統領官邸で、パーペン、シュライヒャー、ガイルはヒンデンブルクから国会解散の法令を事前に入手し、さらに選挙を憲法で定められた60日間を超えて停止する法令を確保した。[61]共産党はパーペン政府に対する不信任決議案を提出した。 [65]パーペンは共産党のこの動きを予想していたが、すぐに異議が唱えられると確信していた。しかし、誰も異議を唱えなかったため、パーペンは解散法令の入った赤いフォルダーを国会議長ヘルマン・ゲーリングの机の上に置いた。彼はそれを読み上げるために発言を要求したが、ゲーリングは彼に会わないふりをした。ナチスと中央党は共産党の動議を支持することに決めていたからである。[66] [67] [68]この動議は賛成512票、反対42票で可決された。 [69] [70]選挙を停止するという計画を実行するには支持が足りないと悟ったパーペンは、国会の不信任決議に対する罰として再度選挙を呼びかけることを決めた。 [69]
10月27日、ドイツ最高裁判所は、パーペンのクーデターによるプロイセン政府倒産は違法であるとの判決を下したが、パーペンがプロイセンの支配権を保持することは認めた。[71] 1932年11月、パーペンはドイツ海軍の航空母艦1隻、戦艦6隻、巡洋艦6隻、駆逐艦隊6隻、潜水艦16隻の改修計画を承認することでヴェルサイユ条約の条項に違反し、ドイツが北海とバルト海の両方を支配できるようにした。[72]
1932年11月の選挙でナチスは議席を失ったが、パーペンは依然として政府に対する不信任決議が再び可決されないと期待できる国会を確保することができなかった。 [73]パーペンのヒトラーとの交渉の試みは失敗した。[74]シュライヒャーの圧力により、パーペンは11月17日に辞任し、暫定政府を樹立した。[73]彼は内閣に対し、戒厳令を宣言して独裁者として統治する予定であると伝えた。[73]しかし、12月2日の閣議で、パーペンはシュライヒャーの側近であるオイゲン・オット将軍から、国防軍の軍事演習ではナチスと共産主義者に対して秩序を維持する方法はないことが示されたと伝えられた。[75] [76]シュライヒャーが自分を解任しようとしていることに気づいたパーペンは、ヒンデンブルクにシュライヒャーを国防大臣から解任するよう求めた。ヒンデンブルクは代わりにシュライヒャーを首相に任命した。[75]
ヒトラーを権力の座に就かせる
辞任後、パーペンは定期的にヒンデンブルクを訪問し、訪問のたびにシュライヒャーを攻撃する機会を逃さなかった。[77]シュライヒャーはヒンデンブルクに対し、首相になっても公の場でパーペンを攻撃しないと約束していたが、非常に人気のなかったパーペンと距離を置くために、シュライヒャーは1932年12月から1933年1月にかけての一連の演説でまさにその通りのことをし、ヒンデンブルクを怒らせた。[78]パーペンはかつての親友であるシュライヒャーに失脚させられたことに憤慨し、再び首相になろうと決意した。[38] 1933年1月4日、ヒトラーとパーペンはケルンの銀行家クルト・バロン・フォン・シュレーダーの家で秘密裏に会談し、シュライヒャーに対する共通戦略を話し合った。[79]
1933年1月9日、パーペンとヒンデンブルクはヒトラーを首相に迎える新政府を樹立することで合意した。[80] 1月22日夜、ベルリンのヨアヒム・フォン・リッベントロップの別荘で開かれた会談で、パーペンは首相の座への主張を放棄し、提案された「国民集中政府」でヒトラーを首相として支持することを約束した。この政府でパーペンは副首相兼プロイセン首相に就任する。[81] 1月23日、パーペンはヒトラーを首相に据えつつも「閉じ込める」という自身の考えをヒンデンブルクに提示した。[82]同日、シュライヒャーは1月31日に再開された国会での不信任投票を避けるため、大統領に非常事態宣言を求めた。ヒンデンブルクはこれを断り、シュライヒャーは1月28日正午に辞任した。ヒンデンブルクは正式にパーペンに新政府を樹立する任務を与えた。[83]
1月29日の朝、パーペンは自分のアパートでヒトラーとヘルマン・ゲーリングと会い、副首相兼プロイセンの委員を務めることで合意した。[84] [85]この会談で、パーペンはヒトラーが首相就任時に国会を解散し、その後の選挙でナチスが議席の過半数を獲得したら国会の関与なしに法律を制定できるように全権委任法を発動させたいと望んでいることを初めて知った。[86]周囲の人々がヒトラーを権力の座に就かせることに懸念を表明すると、パーペンは「何を望むのか」と尋ね、「私にはヒンデンブルクの信頼がある！ 2か月以内にヒトラーを窮地に追い込み、悲鳴を上げるだろう」と彼らを安心させた。[87] [88]
編集長テオドール・ヴォルフは1933年1月29日のベルリン・タークブラット紙の社説で次のようにコメントした。「最も強い性質を持つ人々、つまり鉄の額や頭の前に板を持つ人々は、反議会的な解決策、国会議事堂の閉鎖、クーデターを主張するだろう。」[89]
結局、ヒトラーを首相にすることは絶対に許さないと誓っていた大統領は、1933年1月30日午前11時30分にヒトラーを首相に任命し、パーペンを副首相に任命した。[90]パーペンの陰謀がヒトラーを権力の座に就かせたように見えたが、実際にはナチ党の選挙での支持が決定的な原動力となり、ヒンデンブルクとその側近にとって軍事独裁がナチス支配の唯一の選択肢となった。[91]
1月30日にヒトラー内閣が発足した時点では、閣僚ポストに就いていたナチス関係者はヒトラー、ゲーリング、ヴィルヘルム・フリックの3人だけだった。他の8つのポストは、DNVP議長のアルフレート・フーゲンベルクなど、パーペンに近い保守派が務めた。さらに、ヒトラーが首相になることを認めた取引の一環として、パーペンはヒトラーとヒンデンブルクのすべての会談に出席する権利を与えられた。さらに、閣議決定は多数決で行われた。パーペンは、閣議で保守派の友人が多数派を占め、ヒンデンブルクに近いことからヒトラーを抑制できると素朴に信じていた。[92]
副学長
ヒトラーとその同盟者は、その代わりに、パペンと内閣の残りのメンバーを急速に疎外した。例えば、ヒトラーとパペンの取引の一環として、ゲーリングはプロイセンの内務大臣に任命され、ドイツ最大の警察組織がナチスの支配下に置かれていた。ゲーリングは名目上の上司であるパペンに相談することなく行動することがよくあった。1933年2月1日、ヒトラーは、1932年11月にパペンが起草した、警察が容疑なしで人々を「保護拘留」することを認める第48条の法令を内閣に提出した。この法令は、2月4日にヒンデンブルクによって「ドイツ国民保護法令」として署名され、法律として施行された。[93]
1933年2月27日の夕方、パーペンはヒトラー、ゲーリング、ゲッベルスとともに炎上する国会議事堂に赴き、これが共産主義革命の合図であるという彼らの考えに賛同すると語った。[94] 1933年3月18日、プロイセンの国務長官として、パーペンはコンラート・ピエツフの殺害は正当防衛であり、5人のSAメンバーを冤罪の「無実の犠牲者」にしたという理由で「ポテンパ5人組」を釈放した。 [95]パーペンも彼の保守派同盟者も、2月下旬の国会議事堂放火令や3月の権限委譲法に反対しなかった。権限委譲法が可決された後、閣議で真剣な審議が行われることはほとんどなくなり、その結果、閣議による意思決定を通じてヒトラーを「封じ込める」というパーペンの試みは無力化された。
1933年3月5日の国会選挙で、パーペンはフーゲンベルクのDNVPとの選挙同盟の下、代議士に選出された。パーペンは、1933年3月7日の閣議で提示された、カトリック教会を中央党から切り離すことで同党を壊滅させるというヒトラーの計画を支持した。[96]これが、1933年春にパーペンがカトリック教会と交渉することになる帝国交渉の起源となった。 [97] 1933年4月5日、パーペンはドイツカトリック教徒十字と鷲連盟と呼ばれる新しい政党を設立した。この政党は、NSDAPを牽制しつつ同時にNSDAPと協力する保守的なカトリック政党となることを意図していた。[98]中央党とバイエルン人民党はともにパーペンの新党への合併を拒否したが、ライバルのNSDAPが後援するカトリック・ドイツ人連合はドイツのカトリック教徒の勧誘に効果的であることが証明された。[99]
4月8日、パーペンはバチカンを訪れ、ドイツ国家とカトリック教会の関係を定義する帝国会議協定を提案した。ローマ滞在中、パーペンはイタリア首相ベニート・ムッソリーニと会談したが、オーストリア首相ドルフースへの支持を撤回するよう説得できなかった。[100]パーペンはローマでエウジェニオ・パチェッリ枢機卿と交渉した帝国会議協定に陶然としており、これはドイツでの自身の地位を回復し、第三帝国におけるドイツ人カトリック教徒の権利を保証し、中央党とバイエルン人民党の解散を必要とし、それによって1932年6月以来のパーペンの主要な政治目標の1つが達成された外交的成功であると信じていた。 [96]パーペンの不在中、プロイセン州議会は4月10日にゲーリングを首相に選出した。パーペンは、自分が仕掛けた中央党の終焉を自身の最大の功績の1つとみなした。[96] 1933年5月後半、世論の関心が薄れたため、ドイツカトリック十字鷲連盟を解散せざるを得なくなった。[101]
1933年9月、パーペンはハンガリーの首相ギュラ・ゴンベシュと会談し、ドイツとハンガリーがチェコスロバキアに対して最も協力できる方法を議論するためにブダペストを訪れた。[102]ハンガリー人は、バナト、トランシルヴァニア、スロバキア、カルパチアのフォルクスドイッチェ（民族ドイツ人）少数民族がマジャル人の少数民族と協力してハンガリーに帰還するよう運動することを望んでいたが、パーペンはその要求に応じなかった。 [103] 1933年9月、ソ連がドイツとの秘密軍事協力を終了したとき、ソ連は、パーペンがフランスに、ベルサイユ条約違反に対するソ連の支援を知らせたことを根拠に、その行動を正当化した。[104]
1933年10月3日、パーペンはドイツ法アカデミーの創立総会で会員に任命された。 [105]その後、1933年11月14日、パーペンはザール地方の帝国委員に任命された。 [106]ザールラント州は国際連盟の統治下にあり、ザールラント州民はドイツに帰国するか、フランスに加盟するか、現状維持するかを選択する国民投票が1935年に予定されていた。[106]妻がザールラント州出身である保守的なカトリック教徒として、パーペンはカトリック教徒の多い地域をよく理解しており、ザールラント州民にドイツへの帰国に投票するよう何度も演説した。[106]パーペンはザールラント州のカトリック聖職者の大多数を説得してドイツへの帰国運動をさせることに成功し、1935年の国民投票ではザールラント州の90%がドイツへの帰国に投票した。[107]
パーペンはヒンデンブルクに権力のバランスを保守派に戻すよう説得するため、他の保守派勢力との秘密交渉を開始した。[108] 1934年5月までにヒンデンブルクが死にかけていることが明らかになり、医師らはパーペンに大統領の余命は数ヶ月しかないと告げた。[109]パーペンはヒンデンブルクの参謀長オットー・マイスナー、ヒンデンブルクの息子オスカー・フォン・ヒンデンブルク少佐とともに「政治的遺言状と遺書」を起草し、大統領は1934年5月11日にこれに署名した。[109]パーペンの要請により、遺言状はナチスの閣僚の一部を内閣から解任し、定期的な内閣会議を開くよう求めていた。これは、1933年1月にパーペンが立てた右派による広範な政権連合の計画を実現するものだった。[109]
マールブルク演説
陸軍司令部がヒトラーによる突撃隊統制の必要性を示唆したばかりだったため、パーペンは1934年6月17日にマールブルク大学で演説を行い、一部の自由の回復を呼びかけ、「第二革命」の呼びかけの停止を要求し、路上での突撃隊のテロの停止を主張した。[110]パーペンはマールブルク演説でヒトラーを「おとなしくさせる」ことを意図しており、ヒンデンブルクやドイツ国防軍と事前に調整する努力をすることなく演説を行った。[111]演説はパーペンのスピーチライターであるエドガー・ユリウス・ユングが、パーペンの秘書ヘルベルト・フォン・ボーゼとカトリック指導者エーリヒ・クラウゼナーの協力を得て作成したもので、パーペンが初めて演説の原稿を見たのはマールブルク大学で演説を行うわずか2時間前だった。[112]「マールブルク演説」はマールブルク大学の卒業生たちに好評を博し、全員が副学長に大声で喝采を送った。[113]抜粋はドイツで最も権威のある新聞フランクフルター・ツァイトゥングに掲載され、そこから外国の報道機関にも取り上げられた。[110]
この演説はヒトラーを激怒させ、宣伝省によって出版が禁止された。[114]パーペンはヒトラーに、マールブルク演説の禁止が解除され、ヒトラーが演説でパーペンが推奨した方針に従うと宣言しない限り、辞任し、辞任の理由をヒンデンブルクに伝えると告げた。[114]ヒトラーは、マールブルク演説でなされた政権に対する批判に同意するとパーペンに告げ、演説を禁止したのはゲッベルスが間違っており、すぐに禁止を解除すると告げ、パーペンが辞任せず、ヒンデンブルクと共同で面談することに同意するなら、SAをその地位に就かせると約束した。[114]パーペンはヒトラーの提案を受け入れた。[115]
長いナイフの夜
マールブルク演説の2週間後、ヒトラーはエルンスト・レームと突撃隊の野望を抑え込もうとする軍の要求に応えて突撃隊指導部を粛清した。この粛清は「長いナイフの夜」として知られ、1934年6月30日から7月2日の間に行われた。ナチスが犯したいくつかの過剰な行為に対するパーペンの大胆な演説はヒトラーを怒らせたが、副首相に対して直接行動を取ればヒンデンブルクを怒らせることになるとヒトラーは分かっていた。その代わりに、「長いナイフの夜」では、副首相官邸が親衛隊（ SS）によって荒らされ、仲間のヘルベルト・フォン・ボーゼ、エーリヒ・クラウゼナー、エドガー・ユリウス・ユングが射殺された。パーペン自身も別荘に軟禁され、電話線も切断された。いくつかの報告によれば、この「保護拘留」は、この元外交官が将来役に立つかもしれないと考えたゲーリングによって命じられたという。[116]
伝えられるところによると、何日も眠らずに自宅監禁されたことで疲れ果てたパーペンが首相官邸に到着すると、首相は他のナチス大臣たちと円卓を囲んで座っており、真ん中に穴があいているだけで自分の席はなかった。彼はヒトラーとの個人面会を主張し、「祖国への奉仕は終わった！」と述べて辞任を発表した。翌日、パーペンの副首相としての辞任は正式に受理され公表されたが、後任は任命されなかった。8月2日にヒンデンブルクが死去すると、ナチスによる完全な統治に対する最後の保守派の障害は消えた。[117]
オーストリア大使
ヒトラーはパーペンにウィーン駐在ドイツ大使の職をオファーし、パーペンはそれを受け入れた。[118]パーペンはドイツの民族主義者で、オーストリアはドイツとの併合（アンシュルス）に運命づけられていると常に信じており、それを実現できれば自分のキャリアを回復できると考えていた。[119]オーストリア大使在任中、パーペンは外務省の通常の指揮系統の外に立っていた。彼は自身の元外務大臣コンスタンティン・フォン・ノイラートの指示を拒否したためである。その代わりに、パーペンはヒトラーに直接報告した。[120]
パーペンはオーストリアの首相クルト・フォン・シュシュニックと頻繁に会い、ドイツはオーストリアを併合するつもりはなく、禁止されているオーストリア・ナチ党がオーストリアの政治に参加することを望んでいるだけだと彼に保証した。[121] 1934年後半から1935年初頭にかけて、パーペンはウィーン駐在のドイツ大使としての任務を中断し、 1935年1月13日のザールラント州住民投票でドイツ戦線（「ドイツ戦線」）を率いた。この投票を監視していた国際連盟の監視員は、この地域のドイツへの返還を求めるパーペンの「冷酷な手法」に注目した。[122]
パーペンはまた、オーストリアの主権を弱体化させアンシュルスをもたらすというヒトラーの目標達成にも貢献した。[123] 1935年8月28日、パーペンはドイツの報道機関がオーストリア政府への攻撃をやめ、その代わりにオーストリアの報道機関がドイツへの攻撃をやめるという協定を交渉した。[124]パーペンは1936年のオーストリア・ドイツ協定の交渉で主要な役割を果たした。この協定では、オーストリアは「ドイツ国家」を宣言し、外交政策は常にベルリンと一致することになり、「国民反対派」のメンバーがオーストリア内閣に入ることが認められ、その代わりにオーストリアのナチスは政府に対するテロ活動を放棄した。[125] [126]パーペンが1936年7月11日にウィーンで署名した条約は、ドイツがオーストリアの併合を求めないことを約束し、オーストリアをドイツの勢力圏に大部分置き、イタリアのオーストリアに対する影響力を大幅に削減した。[127] 1936年7月、パーペンはヒトラーに、彼が署名したばかりのオーストリア・ドイツ条約はオーストリアの独立を終わらせるための「決定的な一歩」であり、アンシュルスが起こるのは時間の問題であると報告した。[128]
1937年の夏から秋にかけて、パーペンはオーストリア政府にナチスをもっと入れるよう圧力をかけた。[129] 1937年9月、ベニート・ムッソリーニがドイツを訪問した際にパーペンはベルリンに戻り、オーストリアに関するドイツ・イタリア会談でヒトラーの顧問を務めた。[130]パーペンは1938年にナチ党に入党した。 [131]パーペンは1938年2月4日にオーストリアでの任務から解任されたが、ヒトラーは彼を召集し、ベルヒテスガーデンでドイツの独裁者とシュシュニックとの会談を手配させた。[132] 1938年2月12日の会談でヒトラーがシュシュニックに突きつけた最後通牒により、オーストリア政府はドイツの脅迫と圧力に屈し、その年のアンシュルスへの道が開かれた。
トルコ大使
パーペンはその後、1939年から1944年までドイツ政府のトルコ大使を務めた。1938年4月、前大使のフリードリヒ・フォン・ケラーが65歳の誕生日に引退した後、ドイツの外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップは、パーペンをアンカラの大使に任命しようとしたが、第一次世界大戦で共に戦ったパーペンをかなりの嫌悪感をもってよく覚えていたトルコ大統領ムスタファ・ケマル・アタテュルクによってその任命は拒否された。 [133] 1938年11月と1939年2月、トルコの新大統領イスメト・イノニュ将軍は、パーペンをトルコ駐在のドイツ大使に任命しようとするリッベントロップの試みを再び拒否した。[134] 1939年4月、トルコはパーペンを大使として受け入れた。[134]パペンは第一次世界大戦中に従軍したトルコへの帰国を熱望していた。[135]
パーペンは1939年4月27日、イギリスとトルコの友好宣言に署名した直後にトルコに到着した。[136]イノニュは、ドイツを阻止することを目的としたイギリス主導の「平和戦線」にトルコが参加することを望んでいた。[137] 1939年6月24日、フランスとトルコはバルカン半島の集団安全保障を維持することを約束する宣言に署名した。[138] 1939年8月21日、パーペンはトルコに外交文書を提示し、トルコがイギリスとフランスの「平和戦線」への参加に傾くのをやめなければ、経済制裁とすべての武器契約のキャンセルをすると脅したが、トルコはこれを拒絶した。[139]
1939年9月1日、ドイツはポーランドに侵攻し、その2日後の1939年9月3日、イギリスとフランスがドイツに宣戦布告した。[140]パーペンは後に、1939年のヒトラーの外交政策に反対していたと主張し、ラジオでドイツのポーランド攻撃のニュースを聞いたときは非常に落ち込んだ。 [ 140]パーペンは、抗議して辞任することは「ドイツの道徳的弱体化を示す」という理由で、トルコでドイツを代表する仕事を続けたが、それは彼には決してできないことだった。[140]
1939年10月19日、トルコがフランスおよび英国との同盟条約に署名したことで、パーペンは大きな後退を余儀なくされた。[141]まやかし戦争の間、保守的なカトリック教徒のパーペンは、トルコが連合国側で戦争に参加しないよう圧力をかけるために、アンカラでソ連の外交官と協力するという、自らにとって不快な状況に陥った。[142] 1940年6月、フランスの敗北により、イノニュは連合国寄りの中立を放棄し、アンカラにおけるパーペンの影響力は劇的に増大した。[143]
1940年から1942年にかけて、パーペンは3つの経済協定に署名し、トルコをドイツの経済的勢力圏に置いた。[144]パーペンは、トルコがドイツに対してより融通が利かなければ、ドイツはブルガリアのトラキアに対する主張を支持する用意があることをトルコに何度も示唆した。[145] 1941年5月、ドイツがイラク戦争で英国と戦うためにイラクに遠征軍を派遣したとき、パーペンはトルコを説得し、シリアにある武器をシリアとイラクを結ぶ鉄道で輸送することを許可した。[146] 1941年6月、パーペンはトルコとの友好不可侵条約の交渉に成功し、1941年6月17日に署名され、トルコが連合国側で戦争に参加することを防いだ。[147] 1941年6月22日に始まったソ連侵攻であるバルバロッサ作戦の後、パーペンはトルコに対し、ソ連の軍艦に対してトルコ海峡を閉鎖するよう説得したが、要求したようにソ連の商船に対して海峡を閉鎖することはできなかった。[148]
パーペンは戦後、ドイツ占領下の国々に住むトルコ系ユダヤ人を絶滅収容所への移送から救うために全力を尽くしたと主張したが、外務省の記録を調査すると、彼の主張は裏付けられなかった。[149]戦時中、パーペンは第一次世界大戦で共に戦ったトルコ軍将校とのつながりを利用してトルコを枢軸国に加わるよう働きかけ、ドイツ大使館でトルコの有力政治家が出席するパーティーを開いたり、「特別資金」を使ってトルコ人にドイツ寄りの路線に従わせようと買収したりした。[150]トルコ大使として、パーペンは1942年2月24日にNKVDのエージェントによるソ連の暗殺未遂事件を生き延びた。[151]爆弾が予定より早く爆発し、爆撃手が死亡し、他には誰もいなかったが、パーペンは軽傷を負った。 1943年、パーペンはヒトラーにイノニュに手紙を送らせ、ドイツはトルコ侵攻に興味がないことを保証させ、トルコが連合国に加わればドイツ空軍がイスタンブールを爆撃すると脅し、トルコを連合国側として戦争に参加させようとするイギリスの試みを阻止した。[152]
1943年の夏から秋にかけて、戦争に負けたことを悟ったパーペンは、イスタンブールで米国戦略諜報局（OSS）のエージェントとの秘密会議に出席した。 [153]パーペンはOSSに対してドイツにおける自分の力を誇張し、ヒトラー後のドイツの独裁者になるために米国の支援を求めた。[153]フランクリン・D・ルーズベルト米大統領はそれを聞いてこの申し出を拒否し、OSSにパーペンとの話し合いをやめるよう伝えた。[154] 1943年10月から、パーペンとドイツ大使館は、秘密諜報員 エリエサ・バズナの「キケロ」文書にアクセスした。そこには情報やテヘラン会談が含まれており、パーペンは連合国とトルコの関係を緊張させるために、この文書をイノヌに選択的に漏らした。[155] [156] 1944年1月、パーペンは「キケロ」文書を通じて、イギリスがイギリス空軍にトルコの飛行場を使ってルーマニアのプロイェシュティの油田を爆撃させる計画があることを知り、トルコ外務大臣フセイン・ヌマン・メネメンチオウルに、もしトルコがイギリス空軍にトルコの飛行場を使ってプロイェシュティを爆撃するのを許可すれば、ドイツ空軍はブルガリアとギリシャの基地を使ってイスタンブールとイズミルを爆撃し破壊するだろうと伝えた。[157]
1944年4月20日、連合国に気に入られようとしたトルコは、ドイツへのクロムの販売を停止した。[158] 1944年5月26日、メネメンチオウルはトルコがドイツへの輸出を50%削減すると発表し、1944年8月2日、トルコはドイツとの外交関係を断絶し、パーペンはベルリンへの帰国を余儀なくされた。[159] 1939年2月にピウス11世が死去した後、後継者のピウス12世はパーペンの名誉教皇侍従の称号を更新しなかった。大使として、後のヨハネス23世教皇アンジェロ・ロンカリは、第二次世界大戦中にギリシャとトルコでパーペンと知り合いになった。ドイツ政府はパーペンをローマ教皇庁大使に任命することを検討したが、ピウス12世はベルリン司教コンラート・フォン・プライジングと相談した後、この提案を拒否した。 1944年8月、トルコからドイツに戻った後、パーペンはヒトラーと最後の会見を行った。このとき、ヒトラーはパーペンに戦功十字章騎士十字章を授与した。[ 160 ] 1944年9月、パーペンは義父から譲り受けたザールラント州ヴァラーファンゲンの邸宅に落ち着いた。 [161] 1944年11月29日、パーペンは遠くから進撃するアメリカ第3軍の銃声を聞き、家族とともにドイツの奥地へ逃げた。[162]
戦後
1945年4月14日、パーペンは息子のフランツ・ジュニアとともに自宅でトーマス・マッキンリー中尉[163]とアメリカ第194グライダー歩兵連隊のメンバーに捕らえられた。捕らえられたときには、第550空挺グライダー歩兵連隊の小隊もいた。[164]パーペンは、最初から最後まで自分が育て、仕えてきた政権の性質を直接見るために、アメリカによって強制的に強制収容所を訪問させられた。 [161]
パーペンはニュルンベルク戦争犯罪裁判の被告の一人だった。調査法廷は、パーペンがオーストリア併合に関与したという主張を裏付ける確固たる証拠を見つけられなかった。[165]法廷は、彼が数々の「政治的不道徳」を犯したが、これらの行為はパーペンの起訴状に記載されている「平和に対する罪を犯すための陰謀」では処罰されないとして、彼を無罪とした。ソ連は彼を処刑しようとした。[166]
パーペンはその後、西ドイツの非ナチ化裁判所から8年の重労働刑を宣告されたが、1949年に控訴して釈放された。1954年まで、パーペンは西ドイツでの出版を禁じられていたため、スペインの新聞に一連の記事を寄稿し、ワイマール共和国を攻撃したのとほぼ同じ言葉で、保守的なカトリックの立場から西ドイツ共和国を攻撃した。[167]
パーペンは1950年代に政治活動の再開を試みたが失敗し、オーバーシュヴァーベンのラーフェンスブルク近郊のベンツェンホーフェン城に住んでいた。1959年7月24日、ヨハネ23世教皇はパーペンに教皇侍従の称号を復活させた。パーペンはマルタ騎士団の位も持ち、ピウス9世騎士団の大十字勲章を授与された。
パーペンは自身の政策を擁護し、1930年から1933年、そして初期の西側諸国の冷戦政治を扱った著書や回想録を多数出版した。パーペンはフランスと西ドイツとの関係を平和にするシューマン計画を「賢明で政治家らしい」と称賛し、西ヨーロッパの経済的、軍事的統一と統合を信じていると主張した。[168] 1952年と1953年に、パーペンはスイスで回想録を2巻にまとめて出版した。
1969年に亡くなる直前まで、パーペンは演説を行い、新聞に記事を寄稿し、ヒトラーが首相に就任するのに重要な役割を果たし、犯罪政権に仕えたという非難に対して自らを弁護した。これは西ドイツの歴史家、ジャーナリスト、政治学者との激しい論争を招いた。[169]フランツ・フォン・パーペンは1969年5月2日、西ドイツのオーバーザスバッハで89歳で亡くなった。 [170]
大衆文化において
フランツ・フォン・パーペンは、以下の俳優によって映画、テレビ、演劇で演じられてきました。[171]
- 1918年のアメリカ映画『イーグルス・アイ』のポール・エヴァートン
- 1943年のアメリカ映画『危険の背景』のカート・ファーバーグ
- 1944年のアメリカ映画『ヒトラー・ギャング』のウォルター・キングスフォード
- 1952年のアメリカ映画『ファイブ・フィンガーズ』のジョン・ウェングラフ
- 1973年のアメリカのテレビ番組「ポートレート：ジョンという名の男」のピーター・フォン・ツェルネック
- 2000年のカナダ/米国のテレビ番組「ニュルンベルク」に出演したデニス・セント・ジョン
- 2003年のイタリア/イギリスのテレビ番組「The Good Pope: Pope John XXIII」に出演したエルランド・ジョセフソン
- 2003年のカナダ/米国のテレビ番組「ヒトラー：悪の台頭」に出演したロバート・ラッセル
- 2006年のイギリスのテレビドキュメンタリードラマ「ニュルンベルク：ナチス裁判」に出演したゲオルギ・ノヴァコフ
- 2019-2023年の英国テレビドキュメンタリー「ナチスの台頭」に出演するダイニウス・スヴォボナス
- 2024年のテレビミニシリーズ「ヒトラーとナチス：悪の裁判」のペーテル・トゥニョーギ [172]
- 2017年から現在まで放送されているドイツのネオノワールテレビシリーズ「バビロン・ベルリン」に出演するブルクハルト・シードホフ[173]
出版物
- ダス・ドイチェ・ゲヴィッセンに訴えます。国家革命、オルデンブルク、ストールリング、1933 ( OCLC 490719263)
- 回想録(ドイツ語タイトル: Der Wahrheit eine Gasse )、ブライアン・コネル、アンドレ・ドイチュ訳、ロンドン、1952 ( OCLC 86049352)
- エウロパって修道女だったっけ？ Betrachtungen zur Politik der Westmächte、Göttinger Verlags-Anstalt、ゲッティンゲン、1954 ( OCLC 4027794)
- フォム・シャイテルン・アイナー・デモクラティエ。 1930 – 1933 年、ハーゼ ウント ケーラー、マインツ、1968 ( OCLC 1970844)
参照
参考文献
引用
- ^ ロルフス 1995、p.4より。
- ^ abcd Turner 1996、39ページ。
- ^ ロルフス 1995、2ページ。
- ^ ロルフス 1995、5ページより。
- ^ Bisher 2016、33–34、71 ページ。
- ^ ビシャー2016、172頁。
- ^ ロルフス 1995、p.8より。
- ^ ビシャー2016、26頁。
- ^ abc Rolfs 1995、p.11。
- ^ ab Bisher 2016、33ページ。
- ^ マクマスター1918年、258-261頁。
- ^ ビシャー2016、33-34頁。
- ^ ビシャー2016、34ページ。
- ^ ビシャー2016、43頁。
- ^ ポマー、ノーマン、アレン、トーマス（1997年）。『スパイブック』。ニューヨーク：ランダムハウス。584ページ。
- ^ シャイラー1990、164ページ。
- ^ ab Current Biography 1941、pp.651–653。
- ^ ビシャー2016、71ページ。
- ^ ab Jones 2005、p.194を参照。
- ^ ロルフス 1995、25ページ。
- ^ ロルフス 1995、25-26ページ。
- ^ abcd Rolfs 1995、26ページ。
- ^ イリッグ、ステファン（2016年）。『ジェノサイドの正当化：ビスマルクからヒトラーまでのドイツとアルメニア人』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。352ページ。
- ^ ロルフス 1995、27ページより。
- ^ ロルフス 1995、28ページ。
- ^ ロルフス 1995、29ページ。
- ^ ロルフス 1995、31ページ。
- ^ ロルフス 1995、34ページ。
- ^ ロルフス 1995、35ページ。
- ^ ロルフス 1995、39ページ。
- ^ abc ジョーンズ2005年、197ページ。
- ^ ウィーラー・ベネット 1967年、247ページ。
- ^ ロンゲリッチ2019、244-245頁。
- ^ ターナー1996年、40頁。
- ^ abc Turner 1996、8ページ。
- ^ ジョーンズ2005年、194-195頁。
- ^ abcd Longerich 2019、247頁。
- ^ abc ターナー1996年、41ページ。
- ^ ab Jones 2005、p.205を参照。
- ^ abc ジョーンズ2005年、206ページ。
- ^ ロンゲリッチ2019、245頁。
- ^ カーショウ1998、367ページより。
- ^ 「ドイツ：ヒトラーが首相に」タイム誌、1933年2月6日。 2022年2月4日閲覧。
- ^ ロンゲリッチ2019、245-246頁。
- ^ Longerich 2019、248ページより。
- ^ 「ローザンヌ会議の結果」。世界情勢。95（2）。セージ出版：1932年9月75～77ページ。JSTOR 20662122 – JSTOR 経由。
- ^ ニコルズ、アンソニー。ワイマールとヒトラーの台頭、ロンドン：マクミラン、2000年、156ページ。
- ^ アーベルスハウザー、ヴェルナー;リッチュル、アルブレヒト。フィッシュ、Ｓ．ホルトフレリヒ、カール・ルートヴィヒ;ホフマン、ディーク O. 編（2016年）。 Wirtschaftspolitik in Deutschland 1917–1990 [ドイツの経済政策 1917–1990 ] (ドイツ語)。ベルリン：デ・グロイター。 p. 575.ISBN 978-3110465266。
- ^ 「ローザンヌ会議」US-History.com . 2023年11月4日閲覧。
- ^ ロンゲリッチ2019、259頁。
- ^ ターナー1996年、17-18頁。
- ^ ロンゲリッチ2019、250頁。
- ^ ターナー1996年、18ページ。
- ^ ドルプレーン1964年、343ページ。
- ^ Dorplaen 1964、343–344 ページ。
- ^ Longerich 2019、p.252より。
- ^ シュルツ、2001、241–243 ページ。
- ^ ウィーラー・ベネット 1967年、250ページ。
- ^ Longerich 2019、254ページより。
- ^ カーショウ1998、381ページより。
- ^ abc Longerich 2019、257頁。
- ^ ベック、ヘルマン（2013年）。『運命の同盟：1933年のドイツ保守派とナチス』オックスフォード：ベルグハーンブックス、81頁。
- ^ カーショウ1998年、372ページ。
- ^ ロンゲリッチ2019、255頁。
- ^ ドルプレーン1964年、362ページ。
- ^ ロンゲリッチ2019、258頁。
- ^ シャイラー1990、172ページ。
- ^ ドルプレーン1964年、363ページ。
- ^ エヴァンス2003、297-298頁を参照。
- ^ コルブ1988年、121ページ。
- ^ ドルプレーン1964年、368ページ。
- ^ バード、キース（2006年）。『第三帝国の提督、エーリヒ・レーダー』アナポリス：海軍研究所出版、90ページ。
- ^ abc Kolb 1988、122ページ。
- ^ ロンゲリッチ2019、261頁。
- ^ Longerich 2019、p.264より。
- ^ カーショウ1998、395-396頁、417頁。
- ^ ターナー1996年、97ページ。
- ^ ターナー1996年、96ページ。
- ^ ロンゲリッチ2019、268頁。
- ^ ターナー1996年、51ページ。
- ^ ターナー1996年、112ページ。
- ^ ターナー1996年、117ページ。
- ^ ロンゲリッチ2019、270頁。
- ^ ブルーム、ジョージ・P. (1998)。ヨーロッパにおけるファシズムの台頭。ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド・プレス。pp. 110–111。ISBN 0-313-29934-X。
- ^ ターナー1996年、145ページ。
- ^ ターナー1996年、145-146頁。
- ^ ウルリッヒ、フォルカー (2017 年 2 月 1 日)。 「アドルフ・ヒトラー「冷静に待て」」。ツァイトオンライン。
- ^ 「アドルフ・ヒトラー首相と内閣（1933年1月30日）」。文書と画像で見るドイツの歴史。
- ^ “「腐敗、ヒンタートレッペ、ギュンストリングスヴィルトシャフトのアイネ・ミシュング」”. 2020年4月。
- ^ ロンゲリッチ2019、273頁。
- ^ ロンゲリッチ2019、273-275頁。
- ^ カーショウ1998年、411ページ。
- ^ カーショウ1998年、439ページ。
- ^ カーショウ1998年、457ページ。
- ^ ベッセル、リチャード（1977年9月）。「ポテンパ殺人事件」。中央ヨーロッパの歴史。10 （3）：252。doi ：10.1017 / S0008938900018471。S2CID 146143269 。
- ^ abc ジョーンズ2005年、192ページ。
- ^ ジョーンズ2005年、193ページ。
- ^ ジョーンズ2005年、191-192頁。
- ^ ジョーンズ2005年、189ページ。
- ^ ワインバーグ 1970、90ページ。
- ^ ジョーンズ2005年、190ページ。
- ^ ワインバーグ1970年、114ページ。
- ^ ワインバーグ 1970、115ページ。
- ^ ワインバーグ 1970、80ページ。
- ^ ハンス・フランク (編): Jahrbuch der Akademie für Deutsches Recht、第 1 版、1933 ～ 1934 年。シュバイツァー・フェルラーク、ミュンヘン/ベルリン/ライプツィヒ、p. 256.
- ^ abc Rolfs 1995、291ページ。
- ^ ワインバーグ 1970、55ページ。
- ^ ウィーラー・ベネット 1967年、314-315頁。
- ^ abc Wheeler-Bennett 1967、314ページ。
- ^ カーショウ1998年、509ページより。
- ^ カーショウ1998年、509-510頁。
- ^ カーショウ1998年、744ページ。
- ^ エヴァンス 2005、29ページ。
- ^ abc カーショウ 1998年、510ページ。
- ^ エヴァンス 2005、30ページ。
- ^ 2004年、369-370ページを参照。
- ^ 「ドイツ：危機の核心」。タイム誌、1934年7月16日。
- ^ ワインバーグ 1970、106ページ。
- ^ ロルフス1995、318ページ。
- ^ カリス『アリストテレス・ファシスト・イデオロギー』ロンドン：ラウトレッジ、2000年、81ページ。
- ^ ワインバーグ1970年、233ページ。
- ^ ワインバーグ1970、174ページ。
- ^ チャーチル、W. (1948). The Gathering Storm、p.132。
- ^ ワインバーグ1970、236ページ。
- ^ ロルフス 1995、330-331頁。
- ^ ウィーラー・ベネット 1967年、376ページ。
- ^ ワインバーグ1970年、270ページ。
- ^ ロルフス1995、331ページ。
- ^ ワインバーグ1980、279ページ。
- ^ ワインバーグ1980、281ページ。
- ^ ドイツの外交政策、1918-1945、最新の研究とリソースのガイド、クリストフ・M・キミッヒ著、27ページ
- ^ ヒルデブランド 1986、29ページ。
- ^ ワット1989、279-280頁。
- ^ ab Watt 1989、280ページ。
- ^ ワインバーグ1980、591ページ。
- ^ ワット1989年、280-281頁。
- ^ ワット1989年、281-282頁。
- ^ ワット1989年、305ページ。
- ^ ワット1989年、310ページ。
- ^ abc Rolfs 1995、390ページ。
- ^ ロルフス1995、392-393頁。
- ^ ロルフス1995、392ページ。
- ^ ワインバーグ 2005、78ページ。
- ^ ロルフス 1995、404ページ。
- ^ ロルフス1995、397-398頁。
- ^ ヘイル2000、87ページ。
- ^ ロルフス1995、398-399頁。
- ^ ロルフス 1995、400ページ。
- ^ グットシュタット2013、141ページ。
- ^ グットシュタット2013、41-42頁。
- ^ パベル・スドプラトフ『特別任務：望まれざる証人―ソビエトスパイマスターの回想録』（リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、ボストン、1994年）、ISBN 0-316-77352-2
- ^ ロルフス 1995、406ページ。
- ^ バウアー1996年、134ページ。
- ^ バウアー 1996年、125ページ。
- ^ ワイヤーズ、リチャード『シセロのスパイ事件：第二次世界大戦におけるドイツのイギリス機密へのアクセス』ウェストポート：グリーンウッド出版、1999年、49ページ。
- ^ ロルフス1995、407ページ。
- ^ ロルフス 1995、408ページ。
- ^ ヘイル2000、100ページ。
- ^ ヘイル2000、91ページ。
- ^ フランツ・フォン・パーペン、回想録、p. 532.
- ^ ロルフス 1995、428ページを参照。
- ^ ロルフス1995、427ページ。
- ^ ヘーガーマン1993年、276ページ。
- ^ ヘーガーマン1993、277ページ。
- ^ グレビク2013、147頁。
- ^ ロルフス1995、445ページ。
- ^ ターナー1996年、238頁。
- ^ フランツ・フォン・パーペン、回想録、586–587ページ。
- ^ ロルフス1995年、441ページ。
- ^ ウィストリッチ1982年、232ページ。
- ^ 「フランツ・フォン・パーペン（登場人物）」IMDb.com . 2008年5月20日閲覧。
- ^ 「ヒトラーとナチス：悪の裁判」IMDB 。 2024年6月15日閲覧。
- ^ 「バビロン・ベルリンには誰がいたのか？」2024年8月8日閲覧。
出典
- バウアー、イェフダ（1996年）。『ユダヤ人は売られているのか？：ナチスとユダヤ人の交渉、1933-1945年』ニューヘブン：イェール大学出版局。
- ビシャー、ジェイミー（2016年）。『ラテンアメリカにおける諜報戦争、1914-1922年』ジェファーソン：マクファーランド。
- ブラーツ、ヴェルナー・エルンスト (1953)。フランツ・フォン・パーペンとオーストリアとのアンシュルスの運動、1934年から1938年：ドイツ外交におけるエピソード。ウィスコンシン州マディソン：ウィスコンシン大学出版局。
- ドルプレーン、アンドレアス（1964年）『ヒンデンブルクとワイマール共和国』プリンストン：プリンストン大学出版局。
- エヴァンス、リチャード・J.（2003年）。『第三帝国の到来』ニューヨーク市：ペンギン・プレス。ISBN 978-0141009759。
- エヴァンス、リチャード（2005年）『権力の第三帝国』ニューヨーク：ペンギン社。ISBN 978-0-14303-790-3。
- Grzebyk, Patrycja (2013)。『侵略犯罪に対する刑事責任』ニューヨーク：Routledge。
- グットシュタット、コリー（2013年）。『トルコ、ユダヤ人、そしてホロコースト』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
- バート・ハガーマン（1993年）。『戦争物語：空挺部隊の男たち』（第1版）。パデューカ、ケンタッキー州：ターナー出版。ISBN 1563110970。
- ヘイル、ウィリアム（2000年）「トルコの外交政策、1774-2000」ロンドン：心理学出版社。
- ヒルデブラント、クラウス（1986年）『第三帝国』ロンドン＆ニューヨーク：ラウトレッジ。
- ジョーンズ、ラリー・ユージン（2005年）。「フランツ・フォン・パーペン、ドイツ中道党、そしてワイマール共和国におけるカトリック保守主義の失敗」。中央ヨーロッパ史。38 （2）：191-217。doi ： 10.1163 /156916105775563670。S2CID 145606603 。
- カーショウ、イアン（1998年）。『ヒトラー：1889-1936：傲慢』ニューヨーク：ノートン。ISBN 9780393320350。
- コルブ、エーバーハルト（1988年）『ワイマール共和国』ロンドン：アンウィン・ハイマン。
- ロンゲリッヒ、ピーター（2019）[2015]。ヒトラー：生涯[ヒトラー：伝記]。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。
- マクマスター、ジョン B. (1918)。『アメリカ合衆国の世界大戦』第 2 巻。ニューヨーク、ロンドン: D. アップルトン & Co.
- パーペン、フランツ・フォン (1952)。回想録。ロンドン：アンドレ・ドイッチュ。
- リード、アンソニー（2004年）。『悪魔の弟子たち：ヒトラーの側近たち』ニューヨーク：ノートン。ISBN 978-039304-800-1。
- ロルフス、リチャード (1995)。『魔法使いの弟子: フランツ・フォン・パーペンの生涯』ランハム: アメリカ大学出版局。ISBN 0-7618-0163-4。
- シュルツェ、ハーゲン（2001年）「ドイツ：新たな歴史」マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
- シャイラー、ウィリアム（1990年）。『第三帝国の興亡』ニューヨーク：MJFブックス。ISBN 978-1-56731-163-1。
- スドプラトフ、パベル。『特別な任務：望まれざる証人、ソビエトのスパイマスターの回想録』ボストン：リトル、ブラウン＆カンパニー、1994年。
- ターナー、ヘンリー・アシュビー（1996年）。『ヒトラーの権力への30日間：1933年1月』マサチューセッツ州レディング：アディソン・ウェスレー。ISBN 9780201407143。
- ワット、DC (1989)。『戦争はいかにして起こったか 1938-1939 年の第二次世界大戦の直接の起源』ニューヨーク: パンテオン ブックス。
- ワインバーグ、ゲルハルト（1970年）『ヒトラーのドイツの外交政策：ヨーロッパにおける外交革命』シカゴ、イリノイ州：シカゴ大学出版局。
- ワインバーグ、ゲルハルト（1980年）『ヒトラーのドイツの外交政策：第二次世界大戦の始まり』シカゴ：シカゴ大学出版局。
- ワインバーグ、ゲルハルト（2005年）。『A World In Arms』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。
- ウィーラー・ベネット、ジョン・W.（1967年）。『権力の宿敵：ドイツ軍の政治活動1918-1945年』ロンドン、イギリス：マクミラン。
- ウィストリッチ、ロバート S. (1982)。『ナチスドイツの名士録』マクミラン出版ISBN 0-02-630600-X。
さらに読む
- Bracher、Karl Dietrich Die Auflösung der Weimarer Republik。 eine Studie zum Question des Machtverfalls in der Demokratie Villingen: Schwarzwald、Ring-Verlag、1971。
- ブラッチャー、カール・ディートリッヒ。『ドイツ独裁：国家社会主義の起源、構造、影響』ニューヨーク：プレーガー出版社、1970年。
- エヴァンス、リチャード・J. 『権力の第三帝国』 ニューヨーク：ペンギン、2006年。
- フェスト、ヨアヒム・C.、ブロック、マイケル（訳）「フランツ・フォン・パーペンと保守派の協力」『第三帝国の顔』ニューヨーク：ペンギン、1979年（ドイツ語で原著は1963年に出版）、pp. 229-246。ISBN 978-0201407143。
- ジョーンズ、ラリー・ユージーン。「民主主義から独裁制へ：ワイマールの崩壊とナチズムの勝利、1930～1933年」。ワイマール共和国に関するオックスフォードハンドブック（2022年）95～108ページ。抜粋
- ワインバーグ、ゲルハルト（2005年）。『ヒトラーの外交政策1933-1939：第二次世界大戦への道』ニューヨーク：エニグマブックス。
- ワインバーグ、ゲルハルト（1996年）。『ドイツ、ヒトラー、第二次世界大戦：現代ドイツと世界史に関するエッセイ』ニューヨーク＆ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
外部リンク
Wikiquote にフランツ・フォン・パーペンに関連する引用句があります。
ウィキメディア・コモンズには、フランツ・フォン・パーペンに関連するメディアがあります。