1936年スペイン総選挙

1936年2月16日、スペインで議会選挙が行われた。一院制のコルテス・ヘネラレスの全473議席が争われた。1936年の選挙で勝利したのは、スペイン社会労働党（PSOE）、共和左派（スペイン）（IR）、カタルーニャ共和左翼（ERC）、共和連合（UR ）、スペイン共産党（PCE）、カタルーニャ行動（AC）などの政党からなる左派連合、人民戦線であった。人民戦線は、得票数では分裂した野党をわずかに上回ったものの、議席数では主要野党であるスペイン自治右派連合（CEDA）を大きく上回った。この選挙は、アレハンドロ・レルー率いる急進共和党の政権崩壊がきっかけとなった。マヌエル・アサーニャは、暫定首相を務めていたマヌエル・ポルテラ・バリャダレスに代わって首相に就任した。

選挙プロセスと結果の正確性については、歴史的に議論が続いてきた。この論争の原因としては、結果が明らかになる前に新内閣が発足したこと、信頼できる選挙データが不足していること、クーデターを正当化する公式見解において選挙不正が過大評価されていることなどが挙げられる。^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}このテーマは、ハビエル・トゥセルやスタンレー・G・ペインなどの著者による研究で取り上げられている。^{[ 7 ] [ 8 ]}最近の一連の研究では、選挙と政府の正当性から不正行為の程度分析へと焦点が移っている。^{[ 9 ] [ 10 ]}そのうちの1つは、新しい選挙データセットを含めると不正の影響が以前の推定よりも大きいことを示唆しているが、もう1つは選挙結果におけるそれらの関連性に異議を唱えている。^{[ 9 ] [ 10 ]}

この選挙は、スペイン第二共和政中に行われた３回の議会選挙のうち最後の選挙であり、レルー政権の最初の政権を誕生させた１９３３年の総選挙から３年後のことであった。１９３６年の選挙における左派の無投票勝利は、主にイベリア半島の南部と西部で最大３００万人が参加する集団化の波を引き起こした^[１１]。これは７月のクーデターの主たる原因の一つとされている^[１２] 。サンフルホ将軍とフランコ将軍によって開始された右派軍事クーデター、それに続く内戦、そしてフランコの独裁政権の樹立は、最終的に１９７７年の総選挙までスペインの議会民主主義の終焉をもたらした。

1933年の選挙後、急進共和党（RRP）はアレハンドロ・レルーを穏健派首相として一連の政権を率いた。1934年9月26日、CEDAはRRPの少数政権を支持しないことを発表し、RRP内閣は再びレルーが率いる内閣に取って代わられたが、この内閣にはCEDAのメンバーが3人含まれていた。^{[ 13 ]} CEDAへのポストの譲歩は、 1934年のアストゥリアス鉱山労働者ストライキを引き起こし、武装反乱へと発展した。^{[ 14 ]}しばらく後、ロブレスは再び内閣崩壊を促し、レルーの新政権の5つの省庁がロブレス自身を含めてCEDAに譲歩された。^{[ 15 ]} 1933年の選挙以来、農場労働者の賃金は半減し、軍は共和派メンバーが粛清され改革され、ロブレスに忠実な者は昇進した。^{[ 16 ]}しかし、CEDAが政権に参加して以来、憲法改正は一度も行われず、予算も一度も可決されなかった。^{[ 15 ]}

1935年、マヌエル・アサーニャとインダレシオ・プリエトは、後に人民戦線となる組織で左派を統一し、その過激派と戦うために活動した。これには、大規模な民衆集会の開催も含まれていた。^{[ 16 ]}レルーの急進派政権は、ストラペルロ事件とノンベラ事件という2つの重大なスキャンダルの後、崩壊した。しかし、ニセト・アルカラ・サモラ大統領はCEDAによる政権樹立を認めず、選挙を実施した。^{[ 17 ]}サモラは、ロブレスが共和国を廃止して企業国家を樹立しようとする明らかな願望と、彼の傲慢な態度に幻滅していた。彼は急進派に代わる新たな中道政党を強化しようとしていたが、選挙制度はこれに有利ではなかった。^{[ 18 ]}こうして、マヌエル・ポルテラ・バジャダレスが暫定政権を樹立するために選ばれた。共和国は、反対派が指摘したように、26もの別々の政権危機に直面していた。^{[ 19 ]}ポルテラは議会で過半数政権を樹立するために必要な支持を得られなかった。^{[ 20 ]}政府は1月4日に解散され、選挙日は2月16日となった。^{[ 19 ]}

1933年の選挙と同様に、スペインは複数議席選挙区に分割されていた。例えば、マドリードは17人の代表を選出する単一の選挙区であった。しかし、有権者はそれよりも少ない議席数に投票することも可能であった。マドリードの場合は13議席であった。これは連立政権に有利に働き、1933年のマドリードでは社会党が13議席を獲得し、わずか5,000票差で右派は残りの4議席しか確保できなかった。^{[ 21 ]}

選挙運動中は激しい暴力が繰り広げられ、そのほとんどは左派によるものであったが、かなりの少数派は右派によるものであった。選挙運動期間中、さまざまな事件で合計約37人が死亡し、そのうち10人は選挙当日に発生した。^{[ 23 ] [ 24 ]}報道規制の一部が解除された。右派はスペインに「赤旗」、すなわち共産主義が迫っていると繰り返し警告し、レルー率いる急進共和党は中央党を中傷することに集中した。 ^{[ 22 ]}右派の主要政党であり続けたCEDAは、王党派の支持を得るのに苦労したが、なんとか支持を得ることができた。しかし、ポスターには明らかにファシスト的な魅力があり、指導者のギル・ロブレスがさまざまな独裁的なスローガンとともに描かれ、彼は支持者たちに「Jefe!」（スペイン語で「最高司令官！」）と叫ばせて、「Duce!」や「Führer!」を真似て称賛することを許した。^{[ 25 ] [ 26 ]}選挙公約はほとんどなされなかったが、独裁政権への回帰が示唆された。^{[ 25 ]}大地主、実業家、そして以前の社会主義政権下で苦境に立たされていたカトリック教会からの多額の寄付によって資金を得た右派は、「偉大なスペイン」を約束する数百万枚のビラを印刷した。^{[ 27 ]}マニフェストに関して言えば、人民戦線は、重要な農地改革やストライキに関する改革など、以前の政権が提唱していた種類の改革に戻ることを提案した。^{[ 22 ]}また、アストゥリアス反乱の囚人を含む政治犯を釈放するとも述べた（ただし、これは右派を刺激した）。^{[ 26 ]} CNTとFAIの票を確保するのに役立ったが、組織としては、拡大する人民戦線の外にとどまった。^{[ 28 ]}人民戦線は、アナキストの票の支持を得ていた。^{[ 29 ]}共産党は、一連の革命的なスローガンの下で選挙運動を行った。しかし、彼らは人民戦線政府を強く支持していた。「スペインをマルクス主義から救うために共産党に投票しよう」というのは、当時社会主義者のジョークだった。^{[ 30 ]}労働者階級の強力な支持基盤がサンディカリズムやアナキズムに奪われていたため、彼らは人民戦線内での立場に集中した。^{[ 30 ]}選挙運動は激化し、左派のアストゥリアス反乱と治安部隊による残酷な弾圧によって妥協の可能性は潰えていた。両陣営は終末論的な言葉遣いを用い、相手側が勝てば内戦が起こると宣言した。^{[ 26 ]}

選挙当日は、市民警備隊34,000人と突撃警備隊17,000人が治安維持にあたり、その多くはカラビネロスによって通常の任務から解放された。^{[ 22 ]} 2月16日の投票は左派と右派の引き分けで終わり、中道派は事実上消滅した。6つの州では、左派グループが登録や投票に干渉し、左派の結果を増やしたり、右派の多数派や過半数を無効にしたりしたようだ。^{[ 31 ]}スペイン北西部のガリシアでは、現政権によって組織的に行われ、ア・コルーニャでも政治的左派によって行われた。グラナダでの投票は、政府によって強制的に（そして不当に）支配された。^{[ 32 ]}一部の村では、警察が襟章をつけていない人の投票を阻止した。社会党の組織が不十分な場所ではどこでも、農場労働者は上司やカシケの指示通りに投票し続けた。同様に、一部の右派有権者は、社会主義が強い地域での投票をためらった。^{[ 33 ]}しかし、そのような事例は比較的まれであった。^{[ 34 ]}夕方には、人民戦線が勝利する可能性が高まり、その結果、一部の地域では群衆が刑務所に押し入り、そこに拘留されていた革命家を解放した。^{[ 29 ] [ 31 ]}

1000万人弱が投票し^{[ 29 ]} 、棄権率は27～29パーセントで、進行中の政治的暴力から想像されるよりも高い無関心のレベルであった^{[ 35 ] [注2 ]。}少数の強制された有権者とアナキストが棄権者の一部を形成した^{[ 35 ]} 。 1936年の選挙は、ナチスのプロパガンダ手法に従った政治的右派よりもはるかに少ない資源しか持たない人民戦線が辛勝した^{[ 17 ]} 。正確な投票数は歴史家によって異なり、ブレナンは人民戦線に470万票、右派に約400万票、中道派に45万票を割り当てている^{[ 36 ]}一方、アントニー・ビーヴァーは左派がわずか15万票差で勝利したと主張している。^{[ 26 ]}スタンリー・ペインは、投じられた 9,864,763 票のうち、人民戦線とその同盟が 4,654,116 票 (47.2%) を獲得し、右派とその同盟が 4,503,505 票 (45.7%) を獲得したが、これは右派と中道右派の間で大きく分かれていたと報告している。残りの 526,615 票 (5.4%) は中道とバスク民族主義者が獲得した。^{[ 37 ]}票数で見ると比較的僅差の勝利だったが、ポール・プレストンはこれを「コルテスにおける権力の勝利」と表現している^{[ 38 ]}人民戦線は 267 議席を獲得し、右派はわずか 132 議席しか獲得できなかったが、これは 1932 年の選挙法が施行されて以来のスペインの選挙制度の性質による不均衡である。同じ制度は1933年には右派に有利に働いた。^{[ 36 ]}しかし、スタンリー・ペインなど一部の歴史家は、左派の勝利は正当なものではなかった可能性があると主張している。ペインによれば、選挙当日の夕方、左派の暴徒が投票と票の登録に干渉し始め、結果を歪めたという。また、ペインは、サモラ大統領が選挙プロセスが完了していないにもかかわらず、人民戦線の早期勝利を受けてマヌエル・アサーニャを新政府の長に任命したと主張している。その結果、人民戦線は投票で自らの勝利を記録することができたが、ペインは人民戦線が本来獲得すべきではなかった議席を余分に獲得するために勝利を操作したと主張している。ペインによれば、これにより人民戦線の勝利は議席の3分の2以上を支配するものとなり、人民戦線は望むように憲法を改正できるようになった。したがって、ペインは民主的なプロセスはもはや存在しなくなったと主張している。ロベルト・ガルシアとマヌエル・タルディオもまた^、人民戦線が結果を操作したと主張し^{ている[ 40 ]}しかし、エドゥアルド・カジェハとフランシスコ・ペレスはこれに異議を唱え、選挙不正の告発に疑問を呈し、たとえ全ての告発が真実であったとしても、人民戦線は依然としてわずかな選挙過半数を獲得していたはずだと主張している。^{[ 41 ]}

中道派は惨敗した。レルー率いる急進党は、政権崩壊まで政権を担っていたが、選挙で大敗した。支持者の多くは、スペインの不安定化の進行により右派に追いやられていた。ポルテラ・バジャダレスは中央党を結成したが、党を組織する時間がなかった。^{[ 36 ]}選挙制度によって少数派政党が敗北する問題を懸念し、右派と協定を結んだが、成功を保証するには十分ではなかった。中道派の指導者であるレルー、カンボ、メルキアデス・アルバレスは議席を獲得できなかった。^{[ 36 ]}ホセ・アントニオ・プリモ・デ・リベラ率いるファランヘ党はわずか4万6000票しか獲得できず、総投票数のごく一部に過ぎなかった。これは、そのような政権奪取への意欲がほとんどないことを示しているようだった。^{[ 42 ]}連立政権メンバー間の議席配分は、彼らの間で合意された問題だった。^{[ 43 ]}公式結果（スペイン語: escrutinio）は2月20日に記録された。^{[ 29 ]}選挙当時は人民戦線に所属していなかったバスク党は、その後人民戦線に加わることになる。^{[ 34 ]} 20議席では、どの同盟や政党も40%の票を獲得できなかった。17議席は3月3日の決選投票で決まった。^{[ 44 ]}これらの決選投票では、人民戦線が8議席、バスク党が5議席、右派が5議席、中央党が2議席を獲得した。^{[ 45 ]} 5月には、新政府が不正があったと主張するグラナダの2つの地域で再選挙が行われた。両議席とも、2月の全国的な右派の勝利から左派が奪った。^{[ 45 ]}

異例なことに、第1回投票で単一の選挙公約リストに基づいて選出された議員の絶対多数が誕生したため、この結果は勝利した連立政権に前例のない信任を与えたものとみなされた。一部の社会主義者は、政府が公式に釈放するのを待たずに、政治犯を釈放するために街頭に出た。同様に、暫定政府は、議会再開を1か月待つ必要はないという理由で、すぐに辞任した。^{[ 46 ]}選挙後36時間で、16人が死亡、39人が重傷を負い、50の教会と70の保守的な政治センターが襲撃または放火された。^{[ 47 ]}結果が判明した直後、王党派の一団がロブレスにクーデターを主導するよう求めたが、彼は拒否した。しかし、革命的な大衆が街頭に繰り出す前に、マヌエル・ポルテラ・バジャダレス首相に戦争状態を宣言するよう求めた。フランコはまた、戒厳令の布告と軍隊の招集を提案するためにバジャダレスに接触した。これはクーデター未遂ではなく、アストゥリアスに似た「警察行動」であると主張されている^{[ 48 ] [ 26 ] [ 33 ]。}バジャダレスは、新政府が樹立される前に辞任した。しかし、選挙で効果的な手段であることが証明された人民戦線は、人民戦線政府にはならなかった^{[ 49 ]} 。ラルゴ・カバジェロと他の左派勢力は、提案された改革の多くを支持することに同意したが、共和派と協力する準備はできていなかった。マヌエル・アサーニャは政府を樹立するよう求められたが、すぐにサモラに代わって大統領になった^{[ 49 ]} 。右派は、新内閣の穏健な構成にもかかわらず、急進的な共産主義者が政権を掌握したかのように反応し、議会による選択肢を放棄し、共和国を掌握するのではなく、いかにして共和国を転覆させるのが最善かについて陰謀を企て始めた。 ^{[ 38 ] [ 26 ]}スペインでの軍事クーデターは、いわゆる「スペイン革命」を引き起こした。これは、1936年の総選挙における左派の勝利によって火がついた、最大300万人が参加した自発的な集団化と協同組合主義の民衆運動であり、歴史家のジェームズ・ウッドコックはこの運動を「世界の主要なアナキスト運動の中で最後にして最大のもの」と評した。^{[ 50 ]}

以下の表は、2月16日に行われた第1回投票の結果をまとめたものです。3月1日に5つの選挙区（アラバ、カステリョン、ギプスコア、ソリア、ビスカヤ県）で行われた第2回投票の結果は含まれていません。また、結果が無効とされ、選挙が取り消されて5月に再投票される選挙区（クエンカ、グラナダ）の結果も含まれています。

示されている数字は投票数であり、投票者数ではありません。各投票者は複数の候補者に投票する権利がありました。選択できる候補者の最大数は選挙区によって異なり、バルセロナ（市）の 16 からアラバ、セウタ、メリリャの 1 まででした。個々の候補者に対するすべての選択 (立候補者は 993 人いました) がまとめられています。例: 連邦共和党は 3 人の候補者を擁立しました。ウエルバの人民戦線リストのルイス・コルデロ・ベルは 79,667 票を獲得し、ラス・パルマスの人民戦線リストのベルナルディーノ・バジェ・グラシアは 32,900 票を獲得し、ムルシア（市）で無所属で立候補したホセ・ベルナル・セガードは 1,329 票を獲得しました。これにより、人民戦線リストの小計は 112,567 票、無所属の小計は 1,329 票となり、合計は 113,896 票となりました。

特定の政党やブロックを支持した有権者の数を示すとされるすべての表は、歴史家が事後的に作成したさまざまな統計的手法に基づいており、投票数を有権者の数に変換することを目的としています。これは、以下のセクションに示されている表にも当てはまります。^{[注3 ]}その正確性は議論の余地があり、実際に議論されています。^{[注4 ]}以下の表は、そのようなデータ操作に基づいておらず、選挙管理当局によって記録された個々の候補者が受けた投票数をまとめたものです。^{[ 51 ]}