ソビエト社会主義共和国連邦 Союз Советских Социалистических Республик ソユーズ・ソビェツキーク・ソツィアリスティックチェスキーク・レスプーブリク[a] [1] | |
|---|---|
| 1922–1991 | |
| モットー: Пролетарии всех стран, соединяйтесь! 「世界の労働者よ、団結せよ!」 | |
| 国歌: | |
冷戦時代のソ連 | |
| 資本 そして最大の都市 | モスクワ 55°45′N 37°37′E / 55.750°N 37.617°E / 55.750; 37.617 |
| 公用語 | ロシア語[c] |
| 認められた地域言語 | |
| 民族グループ (1989年) | |
| 宗教 | |
| 異名 | ソビエト |
| 政府 | ソビエト連邦政府を参照 |
| リーダー | |
• 1922–1924 (最初) | ウラジーミル・レーニン[d] |
• 1924–1953 | ヨシフ・スターリン[e] |
• 1953年[g] | ゲオルギー・マレンコフ[f] |
• 1953–1964 | ニキータ・フルシチョフ[h] |
• 1964–1982 | レオニード・ブレジネフ[i] |
• 1982–1984 | ユーリ・アンドロポフ |
• 1984–1985 | コンスタンチン・チェルネンコ |
• 1985–1991 (最後) | ミハイル・ゴルバチョフ |
• 1991年[l] | ゲンナジー・ヤナエフ(代役、議論中)[k] |
| 国家元首 | |
• 1922–1946 (最初) | ミハイル・カリニン[男] |
• 1988–1991 (最後) | ミハイル・ゴルバチョフ[n] |
| プレミア | |
• 1922–1924 (最初) | ウラジーミル・レーニン[o] |
• 1991年(最後) | イヴァン・シラエフ[p] |
| 立法府 | |
• 上院 | |
• 下院 | ソビエト連邦 (1936年 - 1991年) |
| 歴史時代 | |
• 十月革命 | 1917年11月7日 |
• 創造条約 | 1922年12月30日 |
• 最初の憲法 | 1924年1月31日 |
• 第二の憲法 | 1936年12月5日 |
• 西方への拡大 | 1939–1940 |
• 大祖国戦争 | 1941–1945 |
| 1945年10月24日 | |
• 非スターリン主義 | 1956年2月25日 |
• 最後の憲法 | 1977年10月9日 |
• 主権のパレード | 1988–1991 |
• 8月のクーデター | 1991年8月19日~22日 |
• ベロヴェザ協定 | 1991年12月8日[r] |
• 正式な解散 | 1991年12月26日[s] |
| エリア | |
• 合計 | 22,402,200 km 2 (8,649,500平方マイル) ( 1位) |
• 水 | 2,767,198 km 2 (1,068,421 平方マイル) |
• 水 (%) | 12.3 |
| 人口 | |
• 1989年 国勢調査 | |
• 密度 | 12.7/km 2 (32.9/平方マイル) |
| GDP (購買力平価) | 1990年の推定 |
• 合計 | 2.7兆ドル(第2位) |
• 一人当たり | 9,000ドル |
| GDP (名目) | 1990年の推定 |
• 合計 | 2.7兆ドル[3](第2位) |
• 一人当たり | 9,000ドル(28日) |
| ジーニ (1989) | 0.275 低い不平等 |
| HDI (1990年式) | 0.920 [4]非常に高い |
| 通貨 | ソビエトルーブル(Rbl) ( SUR ) |
| タイムゾーン | (UTC +2から+12) |
| ドライブを続ける | 右 |
| 呼び出しコード | +7 |
| ISO 3166 コード | す |
| インターネットTLD | .su [t] |
政府間組織でありソビエト連邦の法的後継国である CIS を除き、現在は国連加盟国である旧ソビエト連邦構成共和国の国のみが後継国として記載されています。 | |
ソビエト社会主義共和国連邦[ u] ( USSR ) [v]は、一般にソビエト連邦[w ]として知られ、1922年から1991年までユーラシア大陸の大部分を占めていた大陸横断国家であった。存続期間中、面積では世界最大の国であり、最大の構成国であるロシアに取って代わられ、 11のタイムゾーンにまたがり、12か国と国境を接し、3番目に人口の多い国であった。[x]ロシア帝国の後継国であり、名目上は15の民族共和国の連邦連合として組織され、そのうち最大かつ最人口であったのはロシアSFSRであった。[y]実際には、政府と経済は高度に中央集権化されていた。ソビエト連邦共産党が統治する一党独裁国家として、共産主義国家の旗艦国であった。首都であり最大の都市はモスクワであった。
ソビエト連邦の起源は1917年の十月革命にある。ウラジーミル・レーニン率いる新政府は、世界初の憲法上の社会主義国家であるロシア・ソビエト連邦社会主義共和国(RSFSR)[z]を樹立した。革命はロシア共和国内のすべての人々に受け入れられたわけではなく、ロシア内戦を引き起こした。RSFSRと従属ソビエト共和国は1922年にソビエト連邦に合併された。 1924年のレーニンの死後、ヨシフ・スターリンが権力を握り、急速な工業化と強制的な集団化を開始して著しい経済成長をもたらしたが、1930年から1933年にかけて数百万人が死亡した飢きんの原因となった。グラーグの強制労働収容所システムが拡大された。1930年代後半、スターリンは反対者を排除するために大粛清を実施し、大量の死者、投獄、国外追放を招いた。 1939年、ソ連とナチスドイツは不可侵条約を締結したが、1941年にドイツはソ連に侵攻し、史上最大の地上侵攻となり、第二次世界大戦の東部戦線が始まった。ソ連は枢軸国を倒す上で決定的な役割を果たし、推定2,700万人の死傷者を出し、連合国の損失の大部分を占めた。戦争後、ソ連は赤軍が占領した領土を統合して衛星国を形成し、急速な経済発展を遂げて超大国としての地位を固めた。
米国との地政学的緊張が冷戦へとつながった。米国主導の西側諸国は1949年にNATOに統合され、これをきっかけにソ連は1955年に独自の軍事同盟であるワルシャワ条約機構を結成した。どちらの側も直接の軍事対決には参加せず、イデオロギーに基づいて、また代理戦争を通じて戦った。1953年、スターリンの死後、ソ連はニキータ・フルシチョフの下で脱スターリン主義運動を開始し、スターリン主義政策を覆し、拒否した。この運動は共産主義中国との緊張を引き起こした。1950年代、ソ連は宇宙探査への取り組みを拡大し、初の人工衛星、初の有人宇宙飛行、初の宇宙ステーション、そして初の惑星外着陸探査機で宇宙開発競争をリードした。 1985年、最後のソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフは、グラスノスチとペレストロイカの政策を通じて国の改革を目指した。1989年、ワルシャワ条約機構加盟国がソ連の支援を受けた政権を打倒し、ソ連全土で民族主義的、分離主義的な運動が勃発した。1991年、国を新たな連邦として維持しようとする努力の中で、強硬派共産主義者によるゴルバチョフに対するクーデター未遂事件が、ウクライナ、ロシア、ベラルーシといった最大の共和国の離脱を促した。12月26日、ゴルバチョフはソ連の解体を正式に承認した。RSFSRの指導者ボリス・エリツィンは、ソ連の後継国となるロシア連邦への再編を監督し、他のすべての共和国は完全に独立したポストソ連国家となった。
ソ連は、その存在期間中に、多くの重要な社会的、技術的成果と革新を生み出した。世界第2位の経済大国であり、最大の常備軍を有していた。NPT指定国であり、世界最大の核兵器を保有していた。連合国として、国際連合の創設メンバーであり、国際連合安全保障理事会の常任理事国5か国のうちの1つでもあった。ソ連は解体前、東ヨーロッパにおける覇権、世界的な外交的、イデオロギー的影響力(特にグローバル・サウス)、軍事力と経済力、科学的業績により、世界の2大超大国のうちの1つであった。
語源
ソビエトという語は、ロシア語のソヴェト(ロシア語:совет )に由来し、「評議会」「集会」「助言」を意味し、[aa]最終的にはスラヴ祖語の* vět-iti(「知らせる」)の動詞語幹から派生し、スラヴ語のvěst(「ニュース」)(英語のwise )に関連している。ソビエトニクという語は「評議員」を意味する。[5]ロシアの歴史上、いくつかの組織は評議会(ロシア語:совет)と呼ばれていた。ロシア帝国では、 1810年から1917年まで機能した国家評議会は閣僚会議と呼ばれていた。[5]
労働者評議会としてのソビエトは、 1905年のロシア革命の際に初めて登場した。[6] [7]ソビエトはすぐに帝国軍によって鎮圧されたが、1917年の2月革命後、労働者・兵士ソビエトが全国に出現し、ロシア臨時政府と権力を共有した。[6] [8]ウラジーミル・レーニン率いるボルシェビキは、すべての権力をソビエトに移譲することを要求し、労働者と兵士の支持を得た。[9]ボルシェビキがソビエトの名の下に臨時政府から権力を奪取した十月革命の後、 [8] [10]レーニンはロシア社会主義連邦ソビエト共和国(RSFSR)の樹立を宣言した。[11]
1922年のグルジア事件の間、レーニンはロシアSFSRと他のソビエト諸国の共和国に、より大きな連合を形成するよう呼びかけ、当初はヨーロッパ・アジア・ソビエト共和国連邦(ロシア語:СоюзСоветскихРеспубликЕвропыиАзии、ローマ字: Soyuz Sovyetskikh Respublik Evropy i Azii)と名付けた。[12] ヨシフ・スターリンは当初レーニンの提案に抵抗したが、最終的には受け入れ、レーニンの同意を得て名称をソビエト社会主義共和国連邦(USSR)に変更したが、すべての共和国は社会主義ソビエトとして始まり、 1936年まで他の体制に変更されることはなかった。さらに、いくつかの共和国の地方言語では、それぞれの言語の「council」または「conciliar」という単語がロシアの「soviet」の訳語にかなり後になってから変更され、ウクライナSSRなどの他の言語では変更されなかった。
СССР(ラテン文字ではSSSR )は、キリル文字で書かれたUSSRの同源ロシア語の略語です。ソビエト連邦はこの略語を非常に頻繁に使用したため、世界中の人々がその意味に精通しました。これ以降、最も一般的なロシア語の頭文字はСоюзССР(音訳: Soyuz SSR)であり、これは基本的に英語でSSRの連合と翻訳されます。さらに、ロシア語の短縮形の名前СоветскийСоюз(音訳: Sovyetsky Soyuz 、文字通りソビエト連邦を意味する)もよく使用されますが、省略されていない形のみです。遅くとも大祖国戦争の開始以来、ソビエト連邦のロシア語名をССと略すことはタブーとなっている。その理由は、ロシア語のキリル文字の略語としてのССが、英語のSSと同様に、ナチスドイツの悪名高い親衛隊を連想させるからである。
英語圏のメディアでは、この国家はソビエト連邦またはUSSRと呼ばれていた。ロシアSFSRはソビエト連邦を非常に支配していたため、ソビエト連邦が存在していたほとんどの期間、口語的には誤ってロシアと呼ばれていた。
歴史
ソビエト連邦の歴史は、ボルシェビキ革命の理想から始まり、経済崩壊と政治の分裂の中で解体に終わった。ロシア内戦後の1922年に設立されたソビエト連邦は、すぐに共産党による一党独裁国家となった。レーニン政権の初期は、社会主義政策と新経済政策(NEP)の実施が特徴で、市場志向の改革を可能にした。
1920 年代後半のヨシフ・スターリンの台頭により、強烈な中央集権化と全体主義の時代が到来した。スターリンの統治は、農業の強制的な集団化、急速な工業化、そして国家の敵とみなされた人々の排除を特徴とする大粛清によって特徴づけられた。ソ連は第二次世界大戦で連合国の勝利に重要な役割を果たしたが、その代償として莫大な人的犠牲を払い、何百万人ものソ連国民が戦争で命を落とした。
ソビエト連邦は世界の二大超大国の一つとして台頭し、冷戦時代には西側諸国に対抗する東側諸国を率いた。この時期、ソ連は軍拡競争、宇宙開発競争、そして世界中で代理戦争に従事した。スターリン後の指導部、特にニキータ・フルシチョフの下では脱スターリン主義のプロセスが開始され、フルシチョフの雪解けとして知られる自由化と相対的な開放の時代が訪れた。しかし、その後のレオニード・ブレジネフの時代は停滞の時代と呼ばれ、経済衰退、政治腐敗、硬直した長老政治が特徴的だった。ソビエト連邦の超大国の地位を維持するための努力にもかかわらず、中央集権的な性質、技術的後進性、非効率性のために経済は苦戦した。莫大な軍事費と東側諸国を維持するための負担は、ソビエト経済をさらに圧迫した。
1980年代、ミハイル・ゴルバチョフのグラスノスチ(情報公開)とペレストロイカ(構造改革)政策はソビエト体制の再生を目指したものだったが、かえって体制の崩壊を加速させた。ソビエト連邦共和国全体で民族主義運動が勢いを増し、共産党の統制は弱まった。1991年8月、共産党強硬派によるゴルバチョフに対するクーデター未遂事件はソビエト連邦の終焉を早め、1991年12月26日にソビエト連邦は正式に解体し、約70年にわたるソビエト支配は終焉した。
地理
_of_the_Tian_Shan_mountain_range).jpg/500px-The_Soviet_Union_1964_CPA_3139_stamp_(Development_of_mountaineering_in_Russia._Mountain_Khan_Tengri_(6,995_m)_of_the_Tian_Shan_mountain_range).jpg)


面積22,402,200平方キロメートル(8,649,500平方マイル)のソビエト連邦は世界最大の国であり、[14]その地位はロシア連邦が保持している。[15]地球の陸地表面の6分の1を占めるその大きさは、北米大陸に匹敵する。[16]他の2つの後継国、カザフスタンとウクライナは、それぞれ国土面積で上位10カ国にランクされ、ヨーロッパ全体で最大の国である。ヨーロッパ部分は国の面積の4分の1を占め、文化と経済の中心地であった。アジアの東部は東は太平洋と南はアフガニスタンまで広がり、中央アジアの一部の地域を除いて人口ははるかに少なかった。東西に11の時間帯にまたがり1万キロメートル(6,200マイル)以上、南北に7,200キロメートル(4,500マイル)以上にわたって広がり、ツンドラ、タイガ、ステップ、砂漠、山岳の5つの気候帯がありました。
ソ連はロシアと同様に、 6万キロメートル(37,000マイル)を超える世界最長の国境を持っていた。+面積は地球の1 ⁄ 2周。その3分の2は海岸線。まで、アフガニスタン、中華人民共和国、チェコスロバキア、フィンランド、ハンガリー、イラン、モンゴル、北朝鮮、ノルウェー、ポーランド、ルーマニア、トルコと国境を接していた。ベーリング海峡がソ連とアメリカ合衆国を隔てていた。
同国の最高峰はタジキスタンのコミュニズム峰(現在のイスモイル・ソモニ峰)で、標高は7,495メートル(24,590フィート)。ソ連には世界最大の湖のほとんども含まれていた。カスピ海(イランと共有)やバイカル湖は世界最大(容積で)で最深の淡水湖であり、ロシアの内水域でもある。
近隣諸国はソ連の汚染レベルの高さを認識していたが[17] [18]、ソ連の崩壊後、その環境問題はソ連当局が認めていたものよりも深刻であることが判明した。[19]ソ連は世界第2位の有害排出国であった。1988年、ソ連の総排出量は米国の約79%であった。しかし、ソ連のGNPは米国の54%に過ぎなかったため、ソ連はGNP単位当たり米国の1.5倍の汚染を生み出していたことになる。[20]
1986年のソ連のチェルノブイリ原発事故は、民間の原子力発電所で起きた最初の大事故だった。[21] [22] [23]世界でも類を見ない事故で、大量の放射性同位元素が大気中に放出された。放射能は比較的遠くまで飛散した。[24]事故の長期的な影響は不明だが、事故当時、事故による汚染が原因で新たに4,000人の甲状腺がん患者が発生したと報告されたが、死亡者数は比較的少なかった(WHOデータ、2005年)。[25]もう一つの大放射性事故はキシュティム原発事故である。[26]
コラ半島は大きな問題を抱えた場所の一つであった。[27]例えばニッケルが採掘されているモンチェゴルスクとノリリスクの工業都市の周囲では、すべての森林が汚染で破壊され、ロシア北部やその他の地域も排出物の影響を受けている。 [28] 1990年代には、西側諸国の人々も、原子力施設、退役した原子力潜水艦、核廃棄物や使用済み核燃料の処理による放射能の危険性に関心を寄せていた。[29] [30] 1990年代初頭には、ソ連が放射性物質をバレンツ海とカラ海に輸送していたことも知られており、これは後にロシア議会によって確認された。 2000年に西側諸国でK-141クルスク潜水艦が墜落したことで、懸念がさらに高まった。[31]過去には、K-19、K-8、K-129、K-27、K-219、K-278コムソモレツ潜水艦の事故がありました。[32] [33] [34] [35]
政府と政治
ソビエト連邦には3つの権力階層があった。ソビエト連邦最高会議によって代表される立法府、閣僚会議によって代表される政府、そして国内で唯一の合法政党であり最終的な政策立案者であるソビエト連邦共産党(CPSU)である。[36]
共産党

共産党の頂点には党大会や会議で選出される中央委員会があった。中央委員会は、政治局(1952年から1966年までは幹部会と呼ばれた)、書記局、そしてソ連における事実上の最高職である書記長(1953年から1966年までは第一書記)を選出した。 [37]権力集中の度合いに応じて、集団としての政治局か、常に政治局員の一人であった書記長のどちらかが、党と国を効果的に導いた[38](1941年以降、政治局ではなく閣僚会議の地位を通じてスターリンが高度に個人的な権威を行使した時期を除く)。[39]党組織の主要原則は民主集中制であり、上級機関への厳格な服従を要求していたため、彼らは党員一般によって統制されておらず、選挙は無投票で行われ、上から提案された候補者が支持された。[40]
共産党は、主に人事制度の統制を通じて国家に対する支配を維持した。政府高官全員と最高会議の代議員の大半はソ連共産党員であった。党首自身では、スターリン(1941-1953)とフルシチョフ(1958-1964)が首相であった。フルシチョフが強制的に引退すると、党首はこのような二重党員になることを禁じられたが[41]、その後の書記長は、少なくとも在任期間の一部は、名目上の国家元首である最高会議幹部会議長という、ほとんど儀礼的な地位を占めていた。下位レベルの機関は、主要な党組織によって監視され、時には取って代わられた。[42]
しかし、実際には、特にスターリンの死後、党が国家官僚機構に対して行使できた統制の程度は完全とはほど遠く、官僚機構は党と対立するさまざまな利益を追求していた。[43]また、党自体も上から下まで一枚岩ではなかったが、派閥は公式には禁止されていた。[44]
政府

最高会議(ソビエト会議の後継)は、ソビエト史の大半において名目上は最高の国家機関であり、[45]当初は党のすべての決定を承認し実行するゴム印機関として機能していた。しかし、1950年代後半、1960年代、1970年代には、新しい国家委員会や委員会の設置を含め、その権限と機能が拡大された。最高会議は、5カ年計画と政府予算の承認に関する追加権限を獲得した。[46]最高会議は、通常年2回開催される全体会議[47]の合間に権力を行使する幹部会(中央執行委員会の後継者)を選出し、最高裁判所[48]、検察総長[49]、および首相を長とする閣僚会議(1946年以前は人民委員会議と呼ばれていた)を任命し、経済と社会の管理を担当する巨大な官僚機構を管理した。 [47]構成共和国の国家および政党の構造は、中央機関の構造をほぼ模倣したが、ロシアSFSRは、他の構成共和国とは異なり、その歴史のほとんどにおいてソ連共産党の共和国支部を持たず、 1990年まで連邦全体の党によって直接統治されていた。地方当局も同様に党委員会、地方ソビエト、執行委員会に組織された。国家制度は名目上は連邦制であったが、党は単一制であった。[50]
国家保安警察(KGBとその前身機関)はソ連の政治において重要な役割を果たした。赤色テロと大粛清において重要な役割を果たしたが[51]、スターリンの死後、厳格な党の統制下に入った。ユーリ・アンドロポフの指揮下で、KGBは政治的反対意見の抑圧に従事し、広範な密告者ネットワークを維持し、党と国家の構造からある程度独立した政治的主体として再主張し、[52] 1970年代後半から1980年代前半にかけて、党の高官を標的とした反汚職キャンペーンで頂点に達した[53] 。
三権分立と改革

1924年、1936年、1977年に公布された憲法[54]は国家権力を制限しなかった。党、最高会議、政府の行政と立法府を代表する閣僚会議[55]の間に正式な権力分立は存在しなかった。このシステムは法律よりも非公式の慣習によって統制されており、指導者の継承の確立されたメカニズムは存在しなかった。レーニン[56]とスターリン[57]の死後、そしてフルシチョフの解任[ 58]後には、政治局内で激しい、時には死者を伴う権力闘争が起こった。フルシチョフの解任は、政治局と中央委員会の決定によるものだった[59] 。ゴルバチョフ以前の共産党指導者は、党内の内紛により解任されたゲオルギー・マレンコフ[60]とフルシチョフを除いて、すべて在任中に亡くなった[59] 。
1988年から1990年にかけて、ミハイル・ゴルバチョフは大きな反対に直面しながらも、党の最高機関から権力を移し、最高会議がそれら機関に依存しないようにする改革を実施した。人民代議員会議が設立され、その大多数は1989年3月に行われたソ連史上初の競争選挙で直接選出された。最高会議は今や常勤議会となり、以前よりもはるかに強力なものとなった。1920年代以来初めて、最高会議は党と閣僚会議の提案を承認することを拒否した。[61] 1990年、ゴルバチョフはソ連大統領の地位を導入して就任し、党から独立した自身の行政府に権力を集中させ、[62]ソ連閣僚会議と改名された政府を自身に従属させた。[63]
ゴルバチョフ率いる全ソ連当局、ロシアでボリス・エリツィン率いる改革派、新たに選出されたロシアSFSRの最高会議を統制する改革派、共産主義強硬派の間で緊張が高まった。1991年8月19日から21日にかけて、強硬派の一団がクーデターを企てた。クーデターは失敗し、ソ連国家評議会が「移行期」の国家権力の最高機関となった。[64]ゴルバチョフは書記長を辞任し、ソ連の最後の数か月間のみ大統領を務めた。[65]
司法制度
司法は政府の他の部門から独立していなかった。最高裁判所は下級裁判所(人民裁判所)を監督し、憲法で定められた法律、または最高会議の解釈に従って法律を適用した。憲法監視委員会は法律や行為の合憲性を審査した。ソビエト連邦はローマ法の異端審問制度を採用し、裁判官、検察官、弁護士が協力して「真実を確立する」こととした。[66]
人権
ソビエト連邦における人権は厳しく制限されていた。ソビエト連邦は1927年から1953年まで全体主義国家であり[67] [68] [69] [70]、1990年までは一党独裁国家であった[71] 。言論の自由は抑圧され、反対意見は処罰された。自由労働組合、民間企業、独立教会、野党政党への参加など、独立した政治活動は容認されなかった。国内、特に国外への移動の自由は制限されていた。国家は国民の私有財産権を制限した。
世界人権宣言によれば、人権とは「すべての人間が有する基本的権利と自由」である[72] 。これには、生命と自由、表現の自由、法の下の平等に対する権利、そして文化に参加する権利、食糧への権利、労働の権利、教育を受ける権利を含む社会的、文化的、経済的権利が含まれる。
ソ連の人権観は国際法とは大きく異なっていた。ソ連の法理論によれば、「個人に対して主張される人権の受益者は政府である」 [73] 。ソ連国家は人権の源泉とみなされていた。[74]したがって、ソ連の法制度は法律を政治の一翼とみなし、裁判所も政府機関とみなしていた。[75]ソ連の秘密警察機関には広範な超法規的権限が与えられていた。実際には、ソ連政府は法の支配、市民の自由、法の保護、財産の保証を大幅に制限しており、[76] [77]これらは、アンドレイ・ヴィシンスキーなどのソ連の法理論家によって「ブルジョア道徳」の例とみなされていた。[78]
ソ連とソ連圏の他の国々は、世界人権宣言(1948年)は「過度に法的」であり、国家主権を侵害する可能性があるとして、承認を控えていた。 [79] : 167–169 ソ連はその後、1973年の市民的及び政治的権利に関する国際規約(および1966年の経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約)などの法的拘束力のある人権文書に署名したが、共産主義支配下で暮らす人々には広く知られておらず、アクセスもできず、共産主義当局も真剣に受け止めなかった。[80] : 117 ヨシフ・スターリンの下では、 1935年に死刑が12歳の若者にまで拡大された。[81] [82] [83]
セルゲイ・コヴァリョフは、ソ連における「すべての基本的な市民的および政治的権利を列挙した有名な憲法第125条」を思い出した。しかし、彼と他の囚人がこれを虐待の訴えの法的根拠として利用しようとしたとき、検察官は「憲法はあなた方のために書かれたのではなく、アメリカの黒人のために書かれたのだ。彼らはソ連市民の生活がいかに幸せであるかを知ることができるのだ」と主張した。[84]
犯罪は法律違反ではなく、ソビエト国家と社会を脅かす可能性のある行為とみなされた。例えば、利益を得ようとする欲求は、死刑に値する反革命行為と解釈される可能性がある。[75] 1928年から1931年にかけて行われた数百万人の農民の粛清と追放は、ソビエト民法の規定の範囲内で行われた。[75]ソビエトの法学者の中には、有罪でなくても「刑事弾圧」が適用される可能性があるとさえ言う者もいた。[75] ソビエトウクライナの秘密警察長官、マルティン・ラツィスは次のように説明した。「被告が武器や言葉でソビエトに反抗したかどうかを調べるために、有罪の証拠のファイルを見るべきではない。代わりに、被告がどの階級に属しているか、経歴、教育、職業は何かを尋ねるのだ。これらの質問が被告の運命を決定する。それが赤色テロの意味と本質である。」[85]
公開裁判 の目的は「犯罪の有無を証明することではなく、それは適切な党当局によって事前に決定されていたが、市民を教育するための政治的扇動とプロパガンダのためのもう一つのフォーラムを提供することであった(モスクワ裁判の例を参照)。党員でなければならない弁護士は、依頼人の有罪を当然のこととして受け入れることが求められた...」[75]外交関係




スターリンの統治下では、常に最終的な政策決定を下していた。それ以外の場合、ソ連の外交政策は、ソ連共産党中央委員会の外交政策委員会、または党の最高機関である政治局によって決定された。業務は、独立した外務省によって処理された。この省は、1946年まで外務人民委員部(ナルコミネリャ)として知られていた。最も影響力のあるスポークスマンは、ゲオルギー・チチェリン(1872年 - 1936年)、マクシム・リトヴィノフ(1876年 - 1951年)、ヴャチェスラフ・モロトフ(1890年 - 1986年)、アンドレイ・ヴィシンスキー(1883年 - 1954年)、アンドレイ・グロムイコ(1909年 - 1989年)であった。知識人は、モスクワ国立国際関係大学に拠点を置いていた。[86]
- コミンテルン(1919年 - 1943年)または共産主義インターナショナルは、クレムリンに拠点を置き、世界共産主義を主張した国際共産主義組織であった。コミンテルンは「国際ブルジョアジーを打倒し、国家の完全な廃止への移行段階として国際ソビエト共和国を創設するために、武力を含むあらゆる手段を使って闘争する」ことを目指していた。[87]イギリスとアメリカに対する融和策として廃止された。[88]
- コメコン(ロシア語:Совет Экономической Взаимопомощи、ソヴェト・エコノミチェスコイ・ヴザイモポモシチ、СЭВ、SEV)は、1949年から1991年までソ連の支配下にあった経済組織であり、東側諸国と世界の他のいくつかの共産主義国で構成されていた。モスクワはマーシャル・プランを懸念しており、コメコンはソ連の影響圏内の国々がアメリカや東南アジアの影響圏に近づくのを防ぐことを目的としていた。コメコンは、西ヨーロッパで欧州経済協力機構(OEEC)が結成されたことに対する東側諸国の回答であった。[89] [90]
- ワルシャワ条約機構は、冷戦期の1955年にソ連と東欧の衛星国の間で結成された集団防衛同盟である。 [91] [92]ワルシャワ条約機構は、中央および東ヨーロッパの社会主義諸国のための地域経済機構であるコメコンの軍事的補完であった。ワルシャワ条約機構は、西ドイツのNATOへの統合に反応して設立された。[93] [91]名目上は「防衛」同盟であったが、条約の主な機能はソ連の東欧衛星国に対する覇権を守ることであり、条約の唯一の直接的な軍事行動は、離脱を防ぐための加盟国への侵攻であった。[94] [91] [95]
- コミンフォルム(1947年 - 1956年)は、非公式には共産党情報局、正式には共産党・労働者党情報局であり、1943年のコミンテルン解散以来、国際マルクス・レーニン主義運動の最初の公式機関であった。その役割は、ソ連の指導の下でマルクス・レーニン主義政党間の行動を調整することであった。スターリンは、西欧の共産党に議会主義路線を放棄し、代わりにマーシャル・プラン(戦後のヨーロッパ再建と経済発展を目指す米国の計画)の活動を政治的に妨害することに集中するよう命じるためにコミンフォルムを利用した。[96]また、1947年から1949年のギリシャ内戦中には、マルクス・レーニン主義の反乱分子に対する国際援助を調整した。[97] 1948年、ヨシップ・ブロズ・チトーが独立した計画を主張した後、コミンフォルムはユーゴスラビアを追放した。同紙の機関紙「恒久平和と人民民主主義のために!」はスターリンの立場を宣伝した。コミンフォルムがヨーロッパに集中したことは、ソ連の外交政策において世界革命が軽視されたことを意味した。統一されたイデオロギーを表明することで、構成政党は問題ではなく人物に焦点を当てることが可能になった。[98]
初期の政策(1919年~1939年)

ソ連のマルクス・レーニン主義指導部は外交政策について激しく議論し、何度も方針を変えた。1920年代後半にスターリンが独裁政権を握った後も議論は続き、彼は頻繁に立場を変えた。[99]
ロシアの初期の時代、主要な工業国ではすぐに共産主義革命が起こると想定され、ロシアはそれを支援する責任があった。コミンテルンがその武器として選ばれた。いくつかの革命は起こったが、すぐに鎮圧された(最も長く続いたのはハンガリーの革命だった)。ハンガリー・ソビエト共和国は1919年3月21日から1919年8月1日までしか続かなかった。ロシアのボルシェビキは援助できる立場になかった。
1921年までに、レーニン、トロツキー、スターリンは、ヨーロッパで資本主義が安定し、すぐには大規模な革命は起こらないだろうと悟った。ロシアのボルシェビキの義務は、ロシア国内のものを守り、橋頭保を破壊する可能性のある軍事衝突を避けることとなった。ロシアはドイツとともに、今やのけ者国家となった。両国は1922年にラパッロ条約を締結し、長年の不満を解決した。同時に、両国はソ連の隠れたキャンプで、ドイツ陸軍と空軍の違法な作戦のための訓練プログラムを秘密裏に立ち上げた。[100]
モスクワは最終的に他国を脅迫するのをやめ、代わりに貿易や外交承認の面で平和的な関係を築くことに努めた。英国は、ウィンストン・チャーチルらによるマルクス・レーニン主義の脅威が続くという警告を無視し、1922年に貿易関係と事実上の外交承認を開始した。戦前のロシア帝国の債務の清算が期待されたが、それは何度も延期された。正式な承認は、1924年に新労働党が政権を握ったときに行われた。 [101]他のすべての国も貿易関係の開設で追随した。ヘンリー・フォードは、長期的な平和につながることを期待して、1920年代後半にソ連との大規模なビジネス関係を開始した。最終的に、1933年に米国はソ連を正式に承認したが、これは世論、特に新しい収益性の高い市場の開拓を期待した米国のビジネス界の支持を得た決定であった。[102]
1920年代後半から1930年代前半にかけて、スターリンは世界中のマルクス・レーニン主義政党に対し、非マルクス主義政党、労働組合、その他の左翼組織に強く反対するよう命じ、これらを社会ファシストと呼んだ。この時期のソ連、コミンテルンおよびその関連政党では、「ファシスト」という呼称は資本主義社会全般、および事実上あらゆる反ソ連または反スターリン主義の活動や意見を表すために使われていた。[103]スターリンは1934年に人民戦線の綱領で方針を転換し、すべてのマルクス主義政党に対し、ファシズム、特にナチスに反対するすべての反ファシストの政治、労働、組織勢力に加わるよう呼びかけた。[104] [105]
ナチスドイツの急速な勢力拡大により、パリとモスクワは軍事同盟を結ぶことになり、 1935年5月に仏ソ相互援助条約が調印された。集団安全保障を強く信じていたスターリンの外務大臣マクシム・リトヴィノフは、フランスやイギリスとのより緊密な関係を築くために懸命に働いた。[106]
1939年、ミュンヘン協定の半年後、ソ連はフランス、イギリスと反ナチ同盟を結成しようとした。[107] アドルフ・ヒトラーは、モロトフ・リッベントロップ協定を通じてソ連が東ヨーロッパの大部分を支配できるようにするという、より良い取引を提案した。9月にドイツはポーランドに侵攻し、ソ連も同月後半に侵攻してポーランドの分割が起こった。これに対してイギリスとフランスはドイツに宣戦布告し、第二次世界大戦の始まりとなった。[108]
第二次世界大戦(1939年~1945年)
1953年に死去するまで、ヨシフ・スターリンは戦間期のソ連の外交関係を全て掌握していた。ドイツの軍事力増強と第二次日中戦争の勃発にもかかわらず、ソ連は他国と協力せず、独自の道を歩むことを選んだ。[109]しかし、バルバロッサ作戦後、ソ連の優先順位は変わった。イギリスとの以前の対立にもかかわらず、ヴャチェスラフ・モロトフは戦後の国境要求を撤回した。[110]
冷戦(1945年~1991年)
冷戦は、 1945年の第二次世界大戦後に始まった、米国とソビエト連邦およびそれぞれの同盟国である西側陣営と東側陣営の間の地政学的緊張の時代でした。冷戦という用語は、2つの超大国間で直接大規模な戦闘がなかったが、それぞれが代理戦争として知られる主要な地域紛争を支援したために使用されています。この紛争は、1945年のナチスドイツに対する一時的な同盟と勝利に続いて、これら2つの超大国による世界的な影響力のためのイデオロギー的および地政学的闘争を中心に展開されました。核兵器開発と通常軍の展開の他に、支配権をめぐる闘争は、心理戦、プロパガンダ活動、スパイ活動、広範囲にわたる禁輸措置、スポーツイベントでの競争、宇宙開発競争などの技術競争などの間接的な手段で表現されました。
行政区分
憲法上、ソ連は構成共和国の連邦制であり、構成共和国はウクライナや白ロシア(SSR)などの単一国家、またはロシアやザコーカサス(SFSR)などの連邦制であった。[36]これら4つの共和国はすべて、1922年12月にソ連創設条約に署名した建国共和国であった。1924年、中央アジアの国家境界画定の際に、ロシアのトルキスタンASSRの一部と2つのソ連属国であるホラズムとブハラPSPからウズベキスタンとトルクメニスタンが形成された。1929年、タジキスタンがウズベキスタンSSRから分離した。 1936年の憲法により、ザカフカースSFSRは解体され、その構成共和国であるアルメニア、グルジア、アゼルバイジャンは連邦共和国に昇格し、カザフスタンとキルギスタンはロシアSFSRから分離して同様の地位となった。[111] 1940年8月、ウクライナの一部とソ連占領下のベッサラビア、ウクライナSSRからモルダビアが形成された。エストニア、ラトビア、リトアニアもソ連に併合されてSSRとなったが、これは国際社会のほとんどに承認されず、不法占領とみなされた。ソ連のフィンランド侵攻後、 1940年3月に併合された領土にカレリア・フィンランドSSRが連邦共和国として形成され、 1956年にカレリアASSRとしてロシアに編入された。1956年7月から1991年9月の間に15の連邦共和国が存在した(下の地図を参照)。[112]
名目上は対等な連合であったが、実際にはソビエト連邦はロシア人によって支配されていた。支配は絶対的であったため、存在期間の大半において、この国は一般的に(ただし不正確ではあるが)「ロシア」と呼ばれていた。ロシア連邦社会主義共和国は、厳密にはより大きな連邦内の共和国の 1 つに過ぎなかったが、圧倒的に最大(人口と面積の両方で)、最も強力で、最も高度に発達していた。ロシア連邦社会主義共和国はソビエト連邦の産業の中心でもあった。歴史家マシュー・ホワイトは、この国の連邦制がロシアの支配を「見せかけ」にしていることは公然の秘密だったと書いている。そのため、ソビエト連邦の人々は「ソビエト人」ではなく「ロシア人」と呼ばれていた。「実際に誰がショーを運営しているかは誰もが知っていた」からである。[113]
軍隊

1925年9月の軍法に基づき、ソ連軍は陸軍、空軍、海軍、統合国家政治局(OGPU)、国内軍で構成されていた。[114] OGPUは後に独立し、1934年にNKVD秘密警察に加わったため、その国内軍は国防と国内委員の共同指導下にあった。第二次世界大戦後、戦略ミサイル軍(1959年)、防空軍(1948年)、国家民間防衛軍(1970年)が結成され、ソ連の公式の重要度システムでは第1、第3、第6位にランクされた(陸軍が第2位、空軍が第4位、海軍が第5位)。
陸軍は最も大きな政治的影響力を持っていた。1989年には、150の自動車化師団と52の機甲師団に分かれ、200万人の兵士が働いていた。1960年代初頭まで、ソビエト海軍は比較的小さな軍種であったが、カリブ海危機後、セルゲイ・ゴルシコフの指揮の下、大幅に拡大した。巡洋戦艦と潜水艦で知られるようになった。1989年には、50万人の兵士が働いていた。ソビエト空軍は戦略爆撃機の艦隊に焦点を当て、戦時中は敵のインフラと核能力を根絶することが状況であった。空軍はまた、戦争で軍を支援するために多数の戦闘機と戦術爆撃機を持っていた。戦略ミサイル部隊は、28の基地と300の司令部の間に配備された 1,400以上の大陸間弾道ミサイル(ICBM)を持っていた。
戦後、ソ連軍は海外でのいくつかの軍事作戦に直接関与した。[3] [115] [116]これらには、東ドイツ蜂起の鎮圧(1953年)、ハンガリー革命(1956年)、チェコスロバキア侵攻(1968年)が含まれる。ソ連は1979年から1989年にかけてのアフガニスタン戦争にも参加した。
ソ連では一般徴兵制が適用され、18歳以上の健康な男性全員が軍隊に徴兵された。[117]
経済

ソ連は統制経済を採用し、商品の生産と分配は中央集権化され、政府によって指示された。ボルシェビキが統制経済を初めて体験したのは、産業の国有化、生産物の中央集権的な分配、農業生産の強制徴発、貨幣流通、民間企業、自由貿易の排除を目的とした戦時共産主義政策だった。防壁部隊は、赤軍支配地域の食糧供給に対するボルシェビキの統制を強化するためにも使用されたが、この役割はすぐにロシアの民間人から憎悪を買った。[118]深刻な経済崩壊の後、レーニンは1921年に戦時共産主義を新経済政策(NEP)に置き換え、自由貿易と中小企業の私有を合法化した。その結果、経済は着実に回復した。[119]
政治局員の間で経済発展の方向性について長い議論が交わされた後、1928年から1929年までに国を掌握したスターリンはNEPを放棄し、完全な中央計画を推進し、農業の強制的な集団化を開始し、厳格な労働法を制定した。急速な工業化のために資源が動員され、1930年代にはソ連の重工業と資本財の生産能力が大幅に拡大した。[119]工業化の主な動機は戦争への備えであり、主に外部の資本主義世界に対する不信感から生じた。[120]その結果、ソ連は主に農業経済から大工業国へと変貌し、第二次世界大戦後の超大国としての台頭につながった。[121]戦争はソ連の経済とインフラに広範囲にわたる荒廃をもたらし、大規模な再建を必要とした。[122]
1940年代初めまでに、ソ連経済は比較的自給自足できるようになった。コメコンが設立されるまでのほとんどの期間、国内製品のごく一部のみが国際貿易されていた。[123]東側諸国の設立後、対外貿易は急速に増加した。しかし、固定された国内価格と国家による対外貿易の独占により、世界経済のソ連への影響は限定されていた。[124]穀物と洗練された消費財は、1960年代頃から主要な輸入品となった。[123]冷戦の軍拡競争の間、ソ連経済は軍事費に悩まされ、軍需産業に依存する強力な官僚機構が熱心にロビー活動を行った。同時に、ソ連は第三世界への最大の武器輸出国となった。冷戦中のソ連の資源の一部は、ソ連と同盟を組んだ国々への援助に充てられた。 [123] 1970年代のソ連の軍事予算は莫大で、連邦予算全体の40~60%を占め、ソ連のGDPの15%(1980年代は13%)を占めていた。[125]

1930年代から1991年後半にソ連が崩壊するまで、ソ連経済の運営方法は基本的に変わっていなかった。経済は形式的には中央計画によって指揮され、ゴスプランによって実行され、5カ年計画で編成された。しかし、実際には、計画は高度に集約され暫定的なもので、上司による臨時介入の対象となった。すべての重要な経済決定は政治指導部によって下された。割り当てられた資源と計画目標は、通常、物理的な商品ではなくルーブル建てであった。信用は奨励されなかったが、広く行われていた。最終的な生産量の配分は、比較的分散化された計画外の契約によって達成された。理論上は価格は上から法的に設定されたが、実際には交渉されることが多く、非公式の水平的つながり(たとえば、生産工場間)が広く普及していた。[119]
教育や医療など、多くの基本的サービスは国費で賄われていた。製造業では、重工業と防衛が消費財よりも優先された。[126]消費財は、特に大都市以外では、不足し、品質が悪く、種類も限られていた。指令経済下では、消費者は生産にほとんど影響力を及ぼさず、所得が増加する人口の変化する需要は、厳密に固定された価格での供給では満たすことができなかった。[127]計画されていない大規模な第2の経済が計画経済と並行して低レベルで成長し、計画者が提供できなかった商品やサービスを提供した。分散型経済の一部の要素の合法化は、1965年の改革で試みられた。[119]

ソ連経済の統計は信頼性が低いことで有名で、経済成長を正確に予測することは難しいが、[128] [129]、ほとんどの報告によれば、ソ連経済は1980年代半ばまで拡大を続けた。1950年代から1960年代にかけては比較的高い成長率を記録し、西側諸国に追いついていた。[130]しかし、1970年以降は、資本ストックの急速な増加にもかかわらず、成長率は依然としてプラスであったものの、他の国よりもはるかに速く一貫して着実に低下した(資本増加率を上回ったのは日本のみ)。[119]

全体として、1960年から1989年までのソ連の一人当たり所得の成長率は、世界平均(102カ国に基づく)をわずかに上回った。[131] 1986年にアメリカ公衆衛生ジャーナルに掲載された研究では、世界銀行のデータを引用して、ソ連モデルはほとんどの場合、同じ経済発展レベルの市場経済よりも生活の質と人間開発が優れていると主張した。 [132]スタンレー・フィッシャーとウィリアム・イースタリーによると、成長はもっと速かった可能性がある。彼らの計算によると、1989年の一人当たり所得は、投資、教育、人口の量を考慮すると、現在の2倍になるはずだった。著者らは、このパフォーマンスの悪さは資本の生産性の低さに起因するとしている。[133]スティーブン・ローズフィールドは、生活水準はスターリンの専制政治によって低下したと述べている。彼の死後、一時的に改善が見られたが、その後停滞に陥った。[134]
1987年、ミハイル・ゴルバチョフはペレストロイカ計画で経済の改革と活性化を試みた。彼の政策は企業に対する国家統制を緩和したものの、市場インセンティブに置き換えることはしなかったため、生産量は急激に減少した。すでに石油輸出収入の減少に苦しんでいた経済は崩壊し始めた。価格は依然として固定されており、国の解体後まで資産は依然として大部分が国有であった。[119] [127]第二次世界大戦後から崩壊までのほとんどの期間、ソ連のGDP(購買力平価)は世界第2位であり、1980年代後半には第3位であったが、[135]一人当たりで見ると、先進国のそれには及ばなかった。[136] 1928年に同様の一人当たりGDPを持っていた国々と比較すると、ソ連は著しい成長を経験した。[要出典]
1990年、チェコの人間開発指数は0.920で、人間開発の「高い」カテゴリーに分類された。これは、チェコスロバキアと東ドイツに次いで東側諸国で3番目に高い数値であり、世界130カ国の中では25番目であった。[137]
エネルギー

ソ連では1970年代から1980年代にかけて燃料の需要が減少した。[138]総社会生産のルーブル当たりでも工業生産のルーブル当たりでも。当初、この減少は急速に拡大したが、1970年から1975年の間に徐々に鈍化した。1975年から1980年にかけては、増加はさらに鈍化し、[明確化が必要]わずか2.6%だった。[139]歴史家のデイビッド・ウィルソンは、ガス産業が今世紀末までにソ連の燃料生産の40%を占めると信じていた。彼の理論はソ連の崩壊により実現しなかった。[140]理論上は、ソ連のエネルギー分野のおかげで、ソ連は1990年代を通じて2~2.5%の経済成長を続けていたはずである。[説明が必要] [141]しかし、エネルギー部門は多くの困難に直面しており、その中には国の高額な軍事費や先進国との敵対関係も含まれていました。[142]
1991年、ソ連は原油用に82,000キロメートル(51,000マイル)のパイプライン網と天然ガス用に206,500キロメートル(128,300マイル)のパイプライン網を持っていた。[143]石油と石油製品、天然ガス、金属、木材、農産物、そして主に機械、武器、軍事装備品などの様々な工業製品が輸出された。[144] 1970年代と1980年代、ソ連は外貨獲得のために化石燃料の輸出に大きく依存していた。[123] 1988年のピーク時には、ソ連は原油の最大生産国であり、サウジアラビアに次ぐ第2位の輸出国であった。[145]
科学技術

ソ連は経済の中で科学技術に大きな重点を置いていたが、 [146] [147] 、世界初の宇宙衛星の製作など、ソ連の最も注目すべき技術上の成功は、通常、軍の責任であった。[126]レーニンは、ソ連が建国当時と同じように技術的に後進的であれば、先進国を追い抜くことは決してないだろうと信じていた。ソ連当局は、大規模なネットワーク、研究開発組織を開発することで、レーニンの信念へのコミットメントを証明した。 1960年代初頭、ソ連では化学の博士号取得者の40%が女性であったが、米国ではわずか5%であった。[148] 1989年までに、ソ連の科学者は、エネルギー物理学、医学の特定の分野、数学、溶接、軍事技術など、いくつかの分野で世界で最もよく訓練された専門家の一人となった。ソ連政府は、ソ連国内外の科学界から拒絶されたがスターリンの側近からは支持された疑似科学であるルイセンコ主義を支持し、遺伝学者に反対し迫害した。ソ連と中国で実施されたこの疑似科学は、農作物の収穫量の減少を招き、中国の大飢饉の一因となったと広く考えられている。[ 149 ]また、ソ連は1980年代までに科学の発展に対する国家の強力な支援により、世界の人口に対する科学者と技術者の数が他のどの主要国よりも多かった。 [150]
レーガン政権下で、ソクラテス計画は、ソ連が科学技術の獲得に米国とは根本的に異なる方法で取り組んでいることを明らかにした。米国の場合、民間部門と公共部門の両方で科学技術を獲得する手段として、国内の研究開発に経済的優先順位が付けられていた。対照的に、ソ連は世界中の技術の獲得と使用において攻守両面で策略を巡らせ、技術から獲得した競争上の優位性を高め、米国が競争上の優位性を獲得するのを防いでいた。しかし、技術に基づく計画は中央集権的で政府中心のやり方で実行され、その柔軟性を大きく妨げていた。米国はこれを利用してソ連の力を弱め、改革を促進した。[151] [152] [153]
宇宙計画


1950年代末、ソ連は最初の人工衛星スプートニク1号を建造し、米国との宇宙飛行能力の優位性を競う宇宙開発競争の幕開けとなった。 [154]その後も人工衛星の打ち上げは成功し、最も有名なのはスプートニク5号で、試験犬が宇宙に送られた。1961年4月12日、ソ連はボストーク1号を打ち上げ、ユーリイ・ガガーリンを乗せて宇宙に打ち上げられ、ガガーリンは史上初めて宇宙旅行を完遂した人間となった。[155]スペースシャトルと軌道ステーションの最初の計画はソ連の設計事務所で作成されたが、設計者と経営陣の個人的な対立により開発は妨げられた。
ルナ計画に関しては、ソ連は有人宇宙船なしで自動宇宙船打ち上げのみを行い、宇宙開発競争の「月」の部分はアメリカが勝利した。アメリカの月面着陸に対するソ連国民の反応は複雑だった。ソ連政府は月面着陸に関する情報の公開を制限し、それが反応に影響を与えた。国民の一部は注目しなかったが、他の一部は怒った。[156] [157]
1970年代には、スペースシャトルの設計に関する具体的な提案が浮上したが、特に電子産業における欠陥(電子機器の急速な過熱)により、1980年代末まで延期された。最初のシャトルであるブランは1988年に飛行したが、乗組員はいなかった。もう1機のプティチカは、建設に長期間を要し、1991年に中止された。これらのシャトルを宇宙に打ち上げるために、今日では世界最強の超大出力ロケットであるエネルギアが使われていない。 [158]
1980年代後半、ソ連はミール軌道ステーションを建設した。これはサリュートステーションの建設に基づいて建設され、その唯一の役割は民間レベルの研究作業であった。[159] [160]ミールは1986年から1998年まで運用されていた唯一の軌道ステーションであった。徐々に、アメリカのモジュールを含む他のモジュールが追加されました。しかし、ステーションは船内での火災により急速に劣化したため、2001年に大気圏に持ち込むことが決定され、そこで焼失した。[159]
輸送


交通は国の経済にとって重要な要素であった。1920年代後半から1930年代にかけての経済の中央集権化により、大規模なインフラ整備が進められ、最も顕著なのは航空会社アエロフロートの設立であった。[161]国には陸、水、空の多様な輸送手段があった。[143]しかし、不十分なメンテナンスのため、道路、水、ソ連の民間航空輸送の多くは時代遅れで、先進国に比べて技術的に遅れていた。[162]
ソ連の鉄道輸送は世界最大かつ最も集中的に利用されていた。[162]また、西側諸国の鉄道輸送よりも発達していた。[163] 1970年代後半から1980年代前半にかけて、ソ連の経済学者は鉄道の負担を軽減し、ソ連政府の予算を改善するために、より多くの道路を建設するよう求めていた。[164]街路網と自動車産業は[165]未発達のままであり、[166]大都市以外では未舗装道路が一般的だった。 [167]ソ連の保守プロジェクトでは、国内に数少ない道路さえ整備できないことが判明した。1980年代前半から中頃にかけて、ソ連政府は道路問題の解決に向け、新しい道路の建設を命じた。[167]一方、自動車産業は道路建設よりも速いペースで成長していた。[168]道路網が未発達だったため、公共交通機関の需要が高まった。[169]
改善はあったものの、輸送部門のいくつかの面では、時代遅れのインフラ、投資不足、汚職、誤った意思決定などにより、依然として問題が山積していた。ソビエト当局は、輸送インフラとサービスに対する高まる需要を満たすことができなかった。[170]
ソ連の商船隊は世界最大級の規模を誇っていた。[143]
人口統計
第一次世界大戦とロシア内戦(レーニンの戦時共産主義政策によって引き起こされた1921年から1922年の飢饉を含む)を通じた超過死亡者数は合計1800万人に達し、[172] 1930年代には約1000万人、[173] 1941年から1945年には2000万人を超えた。戦後のソ連の人口は、戦前の人口増加が続いた場合よりも4500万から5000万人少なかった。[174]キャサリン・メリデールによると、「...合理的な推定では、全期間の超過死亡者数は約6000万人になるだろう」とのことである。[175]
ソ連の出生率は、1926年の1000人あたり44.0人から1974年の18.0人に減少したが、これは主に都市化の進行と結婚平均年齢の上昇によるものである。死亡率も徐々に減少し、1926年の1000人あたり23.7人から1974年の8.7人に減少した。一般に、トランスコーカサスと中央アジアの南部共和国の出生率はソ連北部の出生率よりもかなり高く、第二次世界大戦後には増加したケースもあった。この現象は、南部共和国の都市化率の低さと伝統的に結婚が早かったことに一部起因している。[176]ソ連のヨーロッパは人口置換水準を下回る出生率に向かっていたが、ソ連の中央アジアは人口置換水準をはるかに上回る人口増加を示し続けた。[177]
1960年代後半から1970年代にかけて、ソ連では死亡率の低下傾向が反転し、特に労働年齢の男性で顕著であったが、ロシアや国内のスラブ系住民が多数を占める他の地域でも顕著であった。[178] 1980年代後半の公式データの分析によると、成人の死亡率は1970年代後半から1980年代前半に悪化した後、再び改善し始めたことが示された。[179]乳児死亡率は1970年の24.7から1974年には27.9に増加した。一部の研究者は、この上昇は主に現実のものであり、健康状態と医療サービスの悪化によるものだとみなした。[180]成人と乳児の死亡率の上昇はソ連当局によって説明も擁護もされず、ソ連政府は10年間にわたって死亡率の統計の公表をすべて停止した。ソ連の人口統計学者や保健専門家は、死亡率の上昇については1980年代後半に死亡率データの公表が再開され、研究者が真の原因を詳しく調べられるようになるまで沈黙していた。[181]
都市計画

ソ連は都市の成長に対して厳しい規制を課し、一部の都市が潜在能力を十分に発揮できないようにする一方で、他の都市の発展を促した。[182] [183]
ソ連が誕生してからずっと、人口が最も多かった都市はモスクワとレニングラード(ともにロシア連邦ソビエト社会主義共和国)で、3番目に遠かったのはキエフ(ウクライナ連邦ソビエト社会主義共和国)だった。ソビエト連邦発足当初は、トップ5にはハリコフ(ウクライナ連邦ソビエト社会主義共和国)とバクー(アゼルバイジャン連邦ソビエト社会主義共和国)がいたが、世紀末にはソビエト中央アジアの首都となったタシケント(ウズベク連邦ソビエト社会主義共和国)が4位にまで上昇した。もう1つ特筆すべき都市はミンスク(ベラルーシ連邦ソビエト社会主義共和国)で、20世紀に急成長を遂げ、ソ連内で人口が32位から7位にまで上昇した。[183] [184] [185]
女性と生殖能力

レーニン政権下で、国家は男女平等を推進するという明確な公約を掲げた。初期のロシアのフェミニストや一般のロシア人労働者の多くが革命に積極的に参加し、さらに多くの人がその時代の出来事や新しい政策の影響を受けた。1918年10月から、レーニンの政府は離婚や中絶に関する法律を自由化し、同性愛を非犯罪化し(1932年に再犯罪化)、同棲を許可し、一連の改革を実施した。[186]しかし、産児制限のないこの新しい制度は、多くの破綻した結婚や数え切れないほどの婚外子を生み出した。[187]離婚や不倫の蔓延は、ソビエト指導者が国民に経済成長に力を注ぐよう求めていたときに社会的困難をもたらした。女性に出産のコントロールを与えたことで出生率が急激に低下し、国の軍事力に対する脅威とみなされた。 1936年までにスターリンは自由主義的な法律のほとんどを撤回し、数十年続く出生促進の時代をもたらした。[188]
1917年までに、ロシアは女性に選挙権を与えた最初の大国となった。 [189]第一次世界大戦と第二次世界大戦で多くの死傷者が出た後、ロシアでは女性が男性を4:3の比率で上回った。[190]これにより、当時の他の大国と比較して、ロシア社会で女性が果たす役割が大きくなった。
教育

アナトリー・ルナチャルスキーはソビエトロシアの初代教育人民委員となった。当初、ソビエト当局は文盲の撲滅に大きな重点を置いた。ソビエトの学校制度では、左利きの子供は全員、右手で書くことを強制された。[191] [192] [193] [194]読み書きができる人は自動的に教師として雇用された。[要出典]短期間ではあるが、量のために質が犠牲になった。1940年までに、スターリンは文盲が撲滅されたと発表することができた。1930年代を通じて、社会的流動性が急激に上昇したが、これは教育改革によるものだと考えられている。[195]第二次世界大戦後、国の教育制度は劇的に拡大し、それは多大な効果をもたらした。1960年代には、遠隔地に住む子供を除いて、ほぼすべての子供が教育を受けることができた。ニキータ・フルシチョフは、教育がより身近なものとなるよう努め、子供たちに教育が社会のニーズと密接に結びついていることを明らかにした。教育はまた、新しい人間を生み出す上でも重要となった。[196]労働力に直接加わる国民は、仕事と無料の職業訓練を受ける憲法上の権利を有していた。
教育制度は高度に中央集権化されており、すべての国民が普遍的に入学でき、文化的に後進的と見なされる国からの志願者には積極的差別是正措置が講じられていた。しかし、一般的な反ユダヤ主義政策の一環として、主要な高等教育機関では非公式のユダヤ人割当制度が実施され[いつ? ]、ユダヤ人志願者にはより厳しい入学試験が実施された。 [197] [198] [199] [200]ブレジネフ時代には、すべての大学志願者に地元のコムソモール党書記からの推薦状を提示することを義務付ける規則も導入された。[201] 1986年の統計によると、ソ連の人口1万人あたりの高等教育学生数は181人であったのに対し、米国は517人であった。[202]
国籍と民族
ソ連は民族的に多様な国で、100以上の異なる民族が存在した。1991年の国の総人口は2億9300万人と推定された。1990年の推定によると、人口の大部分はロシア人(50.78%)で、ウクライナ人(15.45%)、ウズベク人(5.84%)がそれに続いた。[203]全体として、1989年の国の民族統計では、東スラブ人が69.8% 、トルコ人が17.5% 、アルメニア人が1.6%、バルト人が1.6% 、フィンランド人が1.5%、タジク人が1.5% 、グルジア人が1.4% 、モルドバ人が1.2% 、その他さまざまな民族が4.1%であった。[204]
ソ連のすべての市民は、それぞれの民族に属していた。人の民族は、16歳になると両親によって選ばれた。[205]両親が同意しない場合、子供は自動的に父親の民族に割り当てられた。ソ連の政策もあって、少数民族の一部は、より大きな民族の一部とみなされた。例えば、グルジアのミングレリア人は、言語的に近いグルジア人に分類された。[206]自発的に同化した民族もあれば、強制的に連れてこられた民族もあった。ロシア人、ベラルーシ人、ウクライナ人はすべて東スラブ人で正教徒であり、文化的、民族的、宗教的に密接なつながりを持っていたが、そうでない民族もあった。複数の国籍の人々が同一地域に住んでいるため、長年にわたって民族間の対立が生じた。 [207] [中立性は議論されている]
立法機関には様々な民族が参加した。政治局や中央委員会事務局などの権力機関は形式的には民族的に中立であったが、実際にはロシア民族が過剰に代表されていた。ただし、ソ連指導部にはヨシフ・スターリン、グリゴリー・ジノヴィエフ、ニコライ・ポドゴルヌイ、アンドレイ・グロムイコなど、非ロシア人の指導者もいた。ソ連時代には、相当数のロシア民族とウクライナ人が他のソ連共和国に移住し、その多くがそこに定住した。1989年の最新の国勢調査によると、ソ連共和国のロシア人「ディアスポラ」は2500万人に達した。[208]
-
ソ連の民族地図、1930 年
-
欧州ソビエト社会主義共和国連邦(ソ連)の民族グループ(1939 年以前)
-
ソビエト連邦の民族地図、1941年
-
1949年のソ連の民族構成
-
ソビエト連邦の民族地図、1970 年
-
ソ連に居住する民族の地図、1970 年
-
ソビエト連邦の民族グループ、1979年
-
1989 年ソ連共和国別民族比較
健康

革命前の1917年、健康状態は先進国に比べて著しく遅れていた。レーニンは後に「シラミが社会主義を倒すか、社会主義がシラミを倒すかのどちらかだ」と述べた[209] 。ソ連の医療制度は1918年に人民保健委員会によって考案された。セマシュコモデルでは、医療は国家によって管理され、国民に無料で提供されることになっていたが、これは当時としては革命的な概念だった。1977年のソ連憲法第42条は、すべての国民に健康保護の権利とソ連内のあらゆる医療機関への無料アクセスを与えた。レオニード・ブレジネフが書記長になる前、ソ連の医療制度は多くの外国人専門家から高く評価されていた。しかし、ブレジネフの政権発足とミハイル・ゴルバチョフの指導者としての任期中に状況は一変した。この間、医療制度はサービスの質や提供の不均衡など、多くの基本的な欠陥について厳しく批判された。[210] ソ連共産党第19回大会で保健大臣の エフゲニー・チャゾフは、世界で最も多くの医師と病院を有するなどの成功を強調したが、制度の改善の余地があると認め、数十億ルーブルが浪費されたと感じた。[211]
革命後、すべての年齢層の平均寿命は伸びた。この統計自体、社会主義体制が資本主義体制よりも優れていると見る者もいた。こうした改善は1960年代まで続き、統計によれば平均寿命は一時的に米国を上回った。平均寿命は1970年代に低下し始めたが、これはおそらくアルコール乱用によるものと思われる。同時に、乳児死亡率が上昇し始めた。1974年以降、政府はこの問題に関する統計の公表を中止した。この傾向は、乳児死亡率が最も高かったアジア地域で妊娠数が急増し、ソ連のより発展したヨーロッパ地域では著しく減少したことで部分的に説明できる。[212]
歯科
ソ連の歯科技術と歯科衛生は、悪名高いほど悪かった。1991年には、35歳の人の平均で12~14本の虫歯、詰め物、欠損歯があった。歯磨き粉は手に入らないことが多く、歯ブラシは現代の歯科の基準を満たしていなかった。[213] [214]
言語
レーニン政権下では、政府は少数の言語グループに独自の文字体系を与えた。[215]これらの文字体系の開発は、いくつかの欠陥が見つかったにもかかわらず、非常に成功した。ソ連後期には、同じ多言語状況にある国々が同様の政策を実施した。これらの文字体系を作成する際の深刻な問題は、言語が互いに方言的に大きく異なっていたことである。 [216]言語に文字体系が与えられ、著名な出版物に掲載されると、その言語は「公用語」の地位を獲得した。独自の文字体系を与えられなかった少数言語は多く、そのため、それらの話者は第二言語を持つことを余儀なくされた。[217]政府がこの政策から撤退した例もあり、最も顕著なのはスターリン政権下で、普及していない言語の教育が中止された。これらの言語はその後、主にロシア語である別の言語に同化された。[218]第二次世界大戦中、いくつかの少数言語が禁止され、その話者は敵に協力したと非難された。[219]
ソ連の多くの言語の中で最も広く話されていたロシア語は、事実上「民族間コミュニケーション言語」(ロシア語:язык межнационального общения)として公用語として機能していたが、1990年に正式に公用語としての地位を獲得した。 [220]
宗教





宗教的な国民の間では、キリスト教とイスラム教の信者数が最も多かった。[221] キリスト教徒の間では東方キリスト教が優勢であり、ロシアの伝統的なロシア正教会が最大のキリスト教宗派である。ソ連のイスラム教徒の約90%はスンニ派であり、シーア派はアゼルバイジャンSSRに集中していた。[221]より小規模なグループには、ローマカトリック教徒、ユダヤ教徒、仏教徒、およびさまざまなプロテスタント宗派(特にバプテスト派とルーテル派)が含まれていた。[221]
ロシア帝国では宗教の影響が強かった。ロシア正教会は君主制の教会として特権的な地位を享受し、公式の国家機能の遂行に参加していた。[222]ソビエト国家樹立直後には、革命家たちが旧支配階級の同盟者とみなしていた正教会との闘争があった。[223]
ソ連の法律では、「宗教儀式を行う自由」は憲法で保障されていたが、共産党は宗教を科学的唯物論のマルクス主義精神と相容れないものとみなしていた。[223]実際には、ソ連体制はこの権利を狭く解釈し、宗教を抑制し、宗教団体の活動を抑制するためにさまざまな公的措置を講じていた。[223]
1918年に人民委員会議がロシア連邦ソビエト社会主義共和国を世俗国家として設立した法令では、「一般教育科目が教えられるすべての場所での宗教教育は禁止される。市民は個人的に宗教を教えたり教えられたりすることができる」とも定められている。[224] 1929年に採択された規制には、組織的な聖書研究の集会を含むさまざまな教会活動の明確な禁止が含まれていた。[223] 1920年代と1930年代には、キリスト教と非キリスト教の両方の施設が何千も閉鎖された。1940年までに、1917年に運営されていた教会、シナゴーグ、モスクの90%が閉鎖され、その大部分は歴史的および文化的価値をほとんど考慮せずに取り壊されるか、国家の必要性のために再利用された。[225]
1937年だけで8万5000人以上の正教会の司祭が銃殺された。 [226] 1941年までにロシア正教会の司祭のうち教区で活動していたのはわずか12分の1だった。 [227] 1927年から1940年の間に、ロシアの正教会の数は29,584から500未満(1.7%)に減少した。[228]
ソビエト連邦は公式には世俗国家であったが[229] [230]、国家無神論の教義の下で「政府主導の無神論への強制改宗プログラム」が実施された。[231] [232] [233]政府は国家の利益に基づいて宗教を標的とし、組織化された宗教のほとんどが非合法化されることはなかったが、宗教財産は没収され、信者は嫌がらせを受け、学校では無神論が宣伝され、宗教は嘲笑された。[234] 1925年、政府はプロパガンダキャンペーンを強化するために戦闘的無神論者連盟を設立した。 [235]したがって、個人的な宗教的信仰の表現は明示的に禁止されていなかったものの、正式な組織やマスメディアによって強い社会的烙印が押され、特定の職業(教師、国家官僚、兵士)の人々が公然と信仰を持つことは一般的に受け入れられないと考えられていました。スターリンの権力の座に就いてから迫害が加速した一方で、第二次世界大戦中は政府によって正教の復興が促進され、ソビエト当局はロシア正教会を解体するのではなく、統制しようとしました。ソビエト政権の最初の5年間で、ボルシェビキは28人のロシア正教会の主教と1,200人以上のロシア正教会の司祭を処刑しました。他の多くの人々は投獄または追放されました。信者は嫌がらせや迫害を受けました。ほとんどの神学校は閉鎖され、ほとんどの宗教資料の出版は禁止されました。 1941年までに、第一次世界大戦前に存在していた約54,000の教会のうち、営業を続けているのはわずか500の教会だけだった。
宗教的反ソビエト主義は過去のものになったと確信し、戦争の脅威が迫る中、スターリン政権は1930年代後半に、より穏健な宗教政策へと転換し始めた。 [236]第二次世界大戦中、ソ連の宗教機関は圧倒的に戦争遂行の支援に結集した。ドイツ侵攻後の宗教信仰への他の配慮の中で、教会は再開された。モスクワのラジオは宗教時間の放送を開始し、1943年にはスターリンと正教会の指導者モスクワ総主教セルギイとの歴史的な会談が行われた。スターリンは1980年代後半まで、ソ連の宗教者の大多数の支持を得ていた。[236]この時期の一般的な傾向は、あらゆる信仰の信者の間で宗教活動が増加したことであった。[237]
ニキータ・フルシチョフ政権下では、1958年から1964年にかけて国家指導部と教会が衝突した。この時期、教育カリキュラムでは無神論が強調され、多数の政府刊行物が無神論的見解を推進していた。 [236]この期間中、教会の数は1959年から1965年にかけて2万から1万に減少し、シナゴーグの数は500から97に減少した。 [238]稼働中のモスクの数も減少し、10年以内に1,500から500に減少した。[238]
宗教機関はソ連政府によって監視され続けたが、教会、シナゴーグ、寺院、モスクはすべてブレジネフ時代により多くの自由を与えられた。[239]正教会と政府の公式関係は再び改善し、ブレジネフ政権は正教会総主教アレクセイ1世に労働赤旗勲章を2度授与した。[240] 1982年にソ連当局が実施した世論調査では、ソ連国民の20%が「積極的な宗教信者」であると記録された。[241]
文化

ソ連の文化は、ソ連の存続期間中にいくつかの段階を経た。革命後の最初の10年間は比較的自由で、芸術家たちはソ連独特の芸術スタイルを見つけるためにさまざまなスタイルを試した。レーニンは芸術がロシア国民に身近なものとなることを望んでいた。その一方で、ニコライ・グミリョフがボルシェビキに対する陰謀の疑いで銃殺され、エフゲニー・ザミャーチンなど、何百人もの知識人、作家、芸術家が追放または処刑され、彼らの作品は禁止された。[242]
政府はさまざまな傾向を奨励した。芸術と文学では、伝統的なものから過激な実験的なものまで、数多くの流派が誕生した。共産主義作家のマクシム・ゴーリキーやウラジーミル・マヤコフスキーもこの時代に活躍した。ほとんどが文盲の社会に影響を与える手段として、映画は国家から奨励され、セルゲイ・エイゼンシュテイン監督の最高傑作の多くはこの時期に生まれた。
スターリンの統治下では、ソビエト文化は政府が押し付けた社会主義リアリズムの台頭と支配によって特徴づけられ、ミハイル・ブルガーコフの作品のようなまれな例外を除いて、他のすべての傾向は厳しく抑圧された。多くの作家が投獄され、殺害された。[243]
フルシチョフの雪解け後、検閲は緩和された。この時期に、社会生活は順応的であり、私生活に重点が置かれるという特徴を持つ、ソビエト文化の独特な時代が生まれた。芸術形態におけるより大きな実験が再び許可され、より洗練された微妙な批判的な作品が生み出された。政府は社会主義リアリズムへの重点を緩めた。そのため、例えば、作家ユーリー・トリフォノフの小説の主人公の多くは、社会主義の建設よりも日常生活の問題に関心を抱いていた。この後期には、地下の反体制文学、いわゆるサミズダートが発達した。建築では、フルシチョフ時代は、スターリン時代の高度に装飾されたスタイルとは対照的に、主に機能的なデザインに重点が置かれていた。音楽では、西側諸国でジャズなどのポピュラー音楽の人気が高まったことを受けて、ソ連全土で多くのジャズオーケストラが許可された。ソ連の主要レコードレーベルにちなんで名付けられたメロディヤアンサンブルが特に有名である。
1980年代後半、ゴルバチョフのペレストロイカとグラスノスチ政策により、全国のメディアと報道機関における表現の自由が大幅に拡大した。 [244]
スポーツ

1923年の夏、モスクワでソ連の秘密警察チェーカーのスポーツ組織としてプロレタリアスポーツ協会「ディナモ」が設立されました。
1925 年 7 月 13 日、ロシア共産党 (ボルシェビキ) の中央委員会は、「体育の分野における党の任務について」という声明を採択しました。この声明では、ソビエト社会における体育の役割と、国内の体育運動の政治的指導における党の任務が定められました。
ソ連オリンピック委員会は1951年4月21日に結成され、IOCは第45回総会でこの新組織を承認した。同年、ソ連代表のコンスタンチン・アンドリアノフがIOC委員に就任し、ソ連は公式にオリンピック運動に参加した。こうして1952年のヘルシンキ夏季オリンピックはソ連選手にとって初のオリンピックとなった。ソ連は夏季オリンピックで米国の最大のライバルであり、9回出場して6回優勝し、冬季オリンピックでも6回メダル獲得数でトップに立った。ソ連のオリンピックでの成功は、世界舞台での超大国イメージと政治的影響力を示すためにスポーツに多額の投資を行ったことによるものとされている。[245]
ソビエト連邦アイスホッケー代表チームは、 1954年から1991年までほぼすべての世界選手権とオリンピック大会で優勝し、出場した国際アイスホッケー連盟(IIHF)の大会でメダルを逃したことは一度もなかった。
ソビエトオリンピックチームは、アマチュアルールの限界を回避していることで悪名高かった。ソビエト選手は全員、名目上は何らかの仕事に就いていたが、実際には国が後援し、フルタイムでトレーニングを受けていた。多くの専門家によると、それがソビエト連邦に、学生や真のアマチュア選手がいた米国やその他の西側諸国に対する大きなアドバンテージを与えたという。[246] [247]実際、ソビエト連邦は1968年以降、メダル獲得数でトップの座を独占し、ソ連崩壊まで、東側諸国の東ドイツに次いで2位になったのは1984年の冬季オリンピックの1度だけだった。アマチュアルールは1980年代後半になってようやく緩和され、ソ連崩壊後の1990年代にはほぼ完全に廃止された。[245] [248]
英国人ジャーナリストのアンドリュー・ジェニングスによると、KGB大佐は、KGB職員が国際オリンピック委員会(IOC)の反ドーピング当局を装ってドーピング検査を妨害し、ソ連の選手たちは「多大な努力で救出された」と述べたという。[249] [250] 2016年に入手された文書は、ソ連が1984年のロサンゼルス夏季オリンピックに備えて陸上競技で国家規模のドーピングシステムを計画していたことを明らかにした。同国がオリンピックをボイコットする決定を下す前の日付の文書には、プログラムの既存のステロイド操作の詳細と、さらなる強化の提案が記載されていた。[251]
遺産

ソ連の遺産は依然として議論の的となっている。ソ連のような共産主義国家、特にスターリン時代の社会経済的性質も盛んに議論されており、官僚的集産主義、国家資本主義、国家社会主義、あるいは完全に独自の生産様式などとさまざまに呼ばれている。[253] ソ連は長い期間にわたって幅広い政策を実施し、多くの相反する政策がさまざまな指導者によって実施された。ソ連を肯定的に捉える者もいれば、ソ連を抑圧的な寡頭政治と呼んで批判する者もいる。[254]ソ連に対する意見は複雑で、時代とともに変化しており、世代によってこの問題に対する見方も、ソ連の歴史のさまざまな時期に対応するソ連の政策に対する見方も異なる。[255]

西側の学者たちは、旧ソ連諸国の発展に関する様々な分析を発表し、ソ連崩壊後にこれらの国々の経済的、社会的状況は深刻に悪化し、[256] [257]貧困の急激な増加、[258] [259] [260] [261]犯罪、[262]汚職、[263] [264]失業、[265] [266]ホームレス、[267] [268]疾病率、[269] [270] [271]乳児死亡率と家庭内暴力、[272]人口減少、[273]所得格差と寡頭階級の台頭、[274] [258]カロリー摂取量、平均寿命、成人の識字率、所得の減少などが起きたと主張している。[275] 1988年から1989年および1993年から1995年の間に、旧ソ連諸国全体でジニ係数は平均9ポイント上昇した。 [258]西側の分析によると、大規模な民営化に伴う経済ショックによって死亡率が急上昇した。[276]ロシア、カザフスタン、ラトビア、リトアニア、エストニアでは、1991年から1994年の間に失業率が3倍になり、男性の死亡率が42%上昇した。 [277] [278]その後の数十年間で、旧共産主義諸国のうち5、6カ国だけが裕福な資本主義西側諸国に加わる道を歩んでいるのに対し、ほとんどの国は遅れをとっていて、ソ連崩壊前の水準に追いつくのに50年以上かかる国もある。[279] [280]しかし、事実上すべての旧ソ連共和国は経済を立て直し、GDPをソ連時代の何倍にも増やすことができましたが、[281]大きな富の格差があり、多くの旧ソ連諸国の経済は寡頭制と評されました。[282]
ソ連の崩壊以来、レバダ・センターによる年次世論調査では、ロシア国民の50%以上がこの出来事を残念に思っていることが示されているが、唯一の例外は2012年にソ連への支持が50%を下回ったときである。[283] 2018年の世論調査では、ロシア人の66%がソ連の崩壊を残念に思っており、これは15年ぶりの記録であり、これらの残念な意見の大部分は55歳以上の人々からのものである。[283] [284] 2020年にレバダ・センターが実施した世論調査では、ロシア人の75%がソ連時代が自国の歴史上最も偉大な時代であったことに同意していることが判明した。[285]
公共政策研究センターによる新ロシアバロメーター(NRB)世論調査によると、1991年にロシア人の回答者の50%がソ連に対して好印象を持っていると回答した。[286]この割合は2000年にはNRB回答者の約75%に増加し、2009年には71%にわずかに減少した。[286] 2000年代を通じて、NRB回答者の平均32%がソ連の復活を支持した。[286]
2021年の世論調査では、ロシア人の70%がヨシフ・スターリンに対して「おおむね/非常に好意的」と回答した。[287]アルメニアでは、回答者の12%がソ連崩壊は良い影響があったと答え、66%が悪影響があったと答えた。キルギスタンでは、回答者の16%がソ連崩壊は良い影響があったと答え、61%が悪影響があったと答えた。[288] 2018年のレーティング社会学グループの世論調査では、ウクライナの回答者の47%が、 1964年から1982年までソ連を統治したソ連の指導者レオニード・ブレジネフに対して好意的な意見を持っていたが、レーニン、スターリン、ゴルバチョフに対しては非常に否定的な見方をしていた。[289]レバダセンターが2021年に実施した世論調査によると、ロシア人の49%がソ連の政治体制を好み、18%が現在の政治体制を好み、16%が西側諸国の民主主義を好むことがわかった。さらに、調査対象者の62%がソ連の中央計画制度を好み、24%が市場ベースの制度を好んだ。[290]レバダセンターの世論調査によると、ソ連へのノスタルジアの理由として挙げられた主なものは、ソ連共和国間の経済連合の共有による利点であり、その中には財政の安定性も含まれている。[291] 2016年には回答者の最大53%がこれに言及した。[291]少なくとも43%が、ソ連の世界的政治超大国の地位の喪失を嘆いた。[291]約31%が社会的信頼と資本の喪失を挙げた。[292]残りの回答者は、実際の渡航の困難さから国家の追放感に至るまで、さまざまな理由を挙げた。[291]
1941年から1945年にかけての第二次世界大戦は、ロシアでは今でも「大祖国戦争」として知られている。この戦争は、映画、文学、学校の歴史の授業、マスメディア、芸術において非常に重要なテーマとなった。この戦争で軍人と民間人が被った莫大な損失の結果、5月9日に祝われる戦勝記念日は、今でもロシアで最も重要で感動的な日の一つとなっている。[293]キャサリン・ワナーは、戦勝記念日の記念行事は、ソビエトの壮大さ、ソビエト国民の結束、超大国国民としての自意識といった神話を生かしてきたため、ソビエトへの郷愁を喚起する手段であると主張している。[294]
ロシアの戦勝記念日のパレードはほとんどの都市で毎年開催されており、主要な軍事パレードはモスクワで行われる(ソ連時代と同様)。[295] [296]さらに、最近導入された5月9日の不滅の連隊では、何百万人ものロシア人が戦争で戦った親族の肖像画を掲げる。[297]ロシアでは、祖国防衛者の日(2月23日)、国際女性の日(3月8日)、国際労働者の日など、他のソ連の祝日も維持されている。[298]
旧ソ連諸国では


旧ソ連共和国の一部では、ソ連に対する見方がより否定的であるが、この問題については全員の意見が一致しているわけではない。主にホロドモールの影響で、ウクライナ民族はソ連に対して否定的な見方をしている。[ 299 ]ウクライナ南部および東部の ロシア語を話すウクライナ人は、ソ連に対してより肯定的な見方をしている。国内紛争のある一部の国では、ソ連に対する郷愁もある。特に、旧ソ連紛争で故郷を追われ、避難を余儀なくされた難民たちはそうである。旧ソ連共和国の沿ドニエストル共和国などにある多くのロシア人居住地域では、ソ連に対する記憶は概して肯定的である。[300]
政治的左派によって
左派のソ連に対する見方は複雑である。一部の左派はソ連を国家資本主義の一例、あるいは寡頭制国家とみなしているが、他の左派はウラジーミル・レーニンとロシア革命を称賛している。[301] 評議会共産主義者は一般的にソ連が階級意識を生み出せず、エリートが社会を支配する腐敗した国家に変わったと見ている。
トロツキストは、スターリン官僚の台頭により労働者国家が退廃あるいは変形し、資本家エリートが責任を負わない官僚エリートに取って代わられ、真の民主主義や労働者による産業管理は存在しないと信じている。[302]特に、アメリカのトロツキスト、デイビッド・ノースは、スターリンの指導の下で権力を握った官僚世代がソ連の停滞と崩壊を主導したと指摘した。 [303]
アナキストなどの反スターリン主義左翼の多くは、ソビエトの権威主義と弾圧に非常に批判的である。ソビエト連邦が受けている批判の多くは、ソビエト連邦での虐殺、ソ連に存在する中央集権的な階層構造、大規模な政治的弾圧、および政府批判者や他の左翼などの政治的反体制派に対する暴力に集中している。批評家はまた、実質的な労働者協同組合の実施や労働者解放の実施の失敗、および腐敗とソビエトの権威主義的性質を指摘している。 [要出典]
アナキストたちもソ連を批判しており、ソ連体制を赤いファシズムと呼んでいる。ソ連に対するアナキストの敵意の要因としては、当初の同盟後にソ連がマフノ主義運動を破壊したこと、アナキストのクロンシュタット反乱を鎮圧したこと、スペイン内戦中にソ連が支援する共産主義派閥が敵対するアナキスト派閥を打ち負かしたことなどが挙げられる。[304]
毛沢東主義者はソ連に対しても複雑な意見を持っており、中ソ分裂の際にはソ連を否定的に捉え、ソ連を修正主義で資本主義に逆戻りしたと非難した。中国政府は1963年にソ連体制に対する批判を表明し、中国のイデオロギー路線を代替案として推進した。[305] [306]
ソ連の崩壊後、日本共産党は「大国 主義と覇権主義という歴史的悪を体現した政党の終焉を歓迎する」と題するプレス声明を発表した。[307]
ノーム・チョムスキーはソ連の崩壊を「社会主義の小さな勝利」と呼んだ。「それは、労働者の権利が西側諸国よりも少なかった、世界で最も反社会主義的な国家の一つが崩壊したからだけではなく、東西のプロパガンダシステムでソ連の専制政治と結び付けられる重荷から『社会主義』という用語が解放されたからでもある。東側にとっては本物の社会主義のオーラから利益を得るためであり、西側にとってはその概念を悪魔化するためである。」[308]
参照
注記
- ^ ソビエト連邦の他の公用語での名称については、ソビエト連邦の正式名称を参照してください。
- ^ 1944年から1956年まで使われていたオリジナルの歌詞はスターリンを称賛するものだった。1956年から1977年までは歌詞は使われなかった。1977年から1991年までは改訂された歌詞が使われた。
- ^ 事実上、法的には1990年以降。構成共和国は独自の地域言語を宣言する権利を有していた。
- ^ 人民委員会議議長として。
- ^ ソビエト連邦共産党書記長、人民委員会議(当時は閣僚会議)議長として。
- ^ 閣僚評議会の議長として。
- ^ 3月~9月。
- ^ 共産党第一書記として。
- ^ 共産党書記長として。
- ^ 共産党書記長およびソビエト連邦大統領として。
- ^ 国家非常事態委員会のリーダーであり、事実上のソビエト連邦大統領として。
- ^ 8月19日~8月22日。
- ^ 最高会議幹部会議長として。
- ^ 社長として。
- ^ ソビエト連邦およびロシアSFSRの人民委員会議議長として。
- ^ ソビエト経済運営管理委員会の委員長として。
- ^ 一院制。
- ^ アルマアタ議定書は1991年12月21日に12共和国のうち残りの11共和国によって署名された。
- ^ ソビエト連邦最高会議共和国会議の宣言第142-Н号。国家および国際法の主体としてのソビエト連邦の解体を正式に確立した(ロシア語)。
- ^ 1990年9月19日に割り当てられ、それ以降有効。
- ^ ロシア語: Союз Советских Социалистических Республик、ローマ字表記: Soyuz Sovetskikh Sotsialisticheskikh Respublik、IPA: [sɐˈjus sɐˈvʲetskʲɪx lʲɪˈsʲtʲitɕɪskʲɪx rʲɪˈspublʲɪk] .
- ^ ロシア語: СССР、ローマ字: SSSR。
- ^ ロシア語: Советский Союз、ローマ字表記: Sovetskiy Soyuz、IPA: [sɐˈvʲetskʲɪj sɐˈjus]
- ^ 1989年時点で、ソ連と国境を接していた国は、北西にノルウェーとフィンランド、西にポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー、ルーマニア、南西にトルコとイラン、南にアフガニスタンとモンゴル、南東に中国と北朝鮮であった。ソ連はまた、日本(1945年まで南で国境を接していた)およびアメリカ合衆国とも海上国境を共有していた。
- ^ 1977年のソビエト憲法第3部「ソ連の国民国家構造」に概説されている。
- ^ 1918年にロシア社会主義連邦ソビエト共和国と命名され、1936年にロシア・ソビエト連邦社会主義共和国に改名された。
- ^ ウクライナ語: рада (ラダ);ポーランド語:ラダ;ベラルーシ語: савет/рада ;ウズベク語: ;カザフ語: совет / кесес (ソヴェト / ケンゲス);グルジア語: საბჭოთა ( sabch'ota );アゼルバイジャン語:スペイン;リトアニア語:タリバ;ルーマニア語:ソビエト(モルドバ キリル文字: совиет );ラトビア語:パドメ;キルギス:ロシア;タジク語: ловет ( šāvī / ソヴェト);アルメニア語: ŭŸր Ű ւր Ť / Ž Ÿ ť ť ( xorhurd / sovet );トルクメン語: ;エストニア語: nõukogu。
参考文献
- ^ 「旧ソ連の言語政策」H. シフマンペンシルバニア大学2002年11月19日。2024年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Almanaque Mundial 1996、社説アメリカ/テレビ、メキシコ、1995、548–552 ページ (デモグラフィア/バイオメトリア表)。
- ^ ab “GDP – 百万 – 国旗、地図、経済、地理、気候、天然資源、時事問題、国際協定、人口、社会統計、政治システム”。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月29日閲覧。
- ^ 「人間開発報告書1990年」(PDF)。HDRO (人間開発報告書事務所)国連開発計画。1990年1月。111ページ。2019年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年9月1日閲覧。
- ^ ab クライン、アンリ F. (1920)。。ラインズ、ジョージ エドウィン (編)。アメリカーナ百科事典。
- ^ ポンズ&サービス2010、p.763より。
- ^ マコーリー2014、487頁。
- ^ ab デュードニー、ジョン・C.、コンクエスト、ロバート、パイプス、リチャード・E.、マコーリー、マーティン。「ソビエト連邦」。ブリタニカ百科事典。 2022年12月27日閲覧。
- ^ 「エイプリル・テーゼ」ブリタニカ百科事典。 2022年12月27日閲覧。
- ^ 「十月革命の原因」BBC。2014年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月31日閲覧。
- ^ サービス2005、84ページ。
- ^ Fischer 1964、608ページ; Lewin 1969、50ページ; Leggett 1981、354ページ; Volkogonov 1994、421ページ; Service 2000、452〜455ページ; White 2001、175ページ。
- ^ 「ソ連の汚染がアラル海を破壊した経緯」BBCニュース。 2023年11月19日閲覧。
- ^ CC&C Ideacom Productionのテレビドキュメンタリー「Apocalypse Never-Ending War 1918–1926」パート2は、2018年10月22日にデンマークのDR Kで放映されました。
- ^ 「ロシア」 – ブリタニカ百科事典。2008年4月26日アーカイブ、Wayback Machine。2013年7月29日閲覧。
- ^ トンプソン、バージニア。「旧ソ連:自然地理学」(PDF)。タウソン大学:地理・環境計画学部。2012年9月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年3月24日閲覧。
- ^ 「研究によると、北極圏の汚染はソビエトに由来する可能性がある」ニューヨーク・タイムズ。1982年12月6日。ISSN 0362-4331 。2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ マシューズ、ジェシカ(1991年3月22日)。「ソビエト社会主義汚染連合」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2024年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月19日閲覧。
- ^ Sahakyan, Armine (2016年2月19日). 「旧ソ連の悲惨な汚染状況」HuffPost . 2024年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ Shahgedanova, Maria; Burt, Timothy P. (1994年9月1日). 「旧ソ連の大気汚染に関する新データ」.地球環境変化. 4 (3): 201–227. Bibcode :1994GEC.....4..201S. doi :10.1016/0959-3780(94)90003-5. ISSN 0959-3780.
- ^ “チェルノブイリ災害の事実と情報”.カルチャー. 2019年5月17日. 2021年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月19日閲覧。
- ^ “チェルノブイリ | チェルノブイリ事故 | チェルノブイリ災害 - 世界原子力協会”. world-nuclear.org . 2023年11月19日閲覧。
- ^ 「開封されたソ連の文書で、災害前のチェルノブイリ原発の隠蔽が明らかに」ロイター2021年4月26日2023年11月19日閲覧。
- ^シモンズ、マイケル(2021年5月3日)。「チェルノブイリ原発事故後、ヨーロッパの放射線レベルは高く なる- アーカイブ、1986年」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年11月19日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリ:事故の真の規模」世界保健機関。2005年9月5日。2018年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月7日閲覧。
- ^ベイバーストック、 キース、ウィリアムズ、ディルウィン (2006)。「チェルノブイリ事故から20年:健康 への影響と国際的対応の評価」。環境保健展望。114 (9): 1312–1317。doi : 10.1289/ ehp.9113。PMC 1570049。PMID 16966081。
- ^ キレエヴァ、アンナ(2021年1月4日)。「ムルマンスク地方で最も汚染のひどい施設の1つが70年以上ぶりに閉鎖」Bellona.org。チャールズ・ディッゲスによる翻訳。 2023年11月19日閲覧。
- ^ Lavelle, Marianne (2021年12月10日). 「ロシア北極圏のノリリスクが地球上で最も汚染された場所の一つになった経緯」NBCニュース。2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ ブロード、ウィリアム・J.(1993年4月27日)。「ロシア人は核廃棄物の大規模な投棄を説明」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ レイマー、スティーブ(1992年3月15日)。「核汚染が旧ソ連を苦しめる:環境:非軍事的爆発を示す地図は「国家的災害」の範囲を示している。」ロサンゼルス・タイムズ。2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ Hønneland, Geir; Jørgensen, Anne-Kristin (2002年12月). 「ロシアの国際環境公約の実施:連邦の特権か、それとも地域的懸念か?」ヨーロッパ・アジア研究. 54 (8): 1223–1240. doi :10.1080/0966813022000025862. JSTOR 826384. S2CID 156340249.
- ^ Luhn, Alec (2020年9月1日). 「ロシアの海上での『スローモーションチェルノブイリ』」BBC 。 2023年11月19日閲覧。
- ^ Tiwari, Sakshi (2023年10月10日). 「核兵器搭載、北極海に停泊中のロシアの核武装潜水艦はどれほど危険か?」ユーラシアン・タイムズ。2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ {{Cite news |title=戦争の廃棄物: 腐朽した原子力潜水艦が脅威 |first1=David |last1=Hoffman |date=1998年11月16日 |url=https://www.washingtonpost.com/wp-srv/inatl/longterm/coldwar/russia111698.htm |access-date=2023年11月19日 |newspaper=[[ワシントン・ポスト}}
- ^ Graff, Cory (2021年1月17日). 「ロシアの原子力潜水艦墓場の恐ろしい歴史」.ポピュラーメカニクス. 2023年11月19日閲覧。
- ^ ab サクワ、リチャード。『ソビエト政治の展望』第2版。ロンドン-ニューヨーク:ラウトレッジ、1998年。
- ^ ロー、デイビッド・A. (1975)。ロシア文明。アーデントメディア。pp. 193–194。ISBN 978-0-8422-0529-0. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ ゼムツォフ、イリヤ(1989年)。チェルネンコ:最後のボルシェビキ:ペレストロイカ前夜のソビエト連邦。トランザクション出版社。p.325。ISBN 978-0-88738-260-4. 2015年6月20日閲覧。
- ^ ナイト、エイミー(1995年)。ベリヤ:スターリンの第一中尉。プリンストン大学出版局。p.5。ISBN 978-0-691-01093-9. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ ハフ、ジェリー・F.、フェインソッド、マール(1979年)。ソビエト連邦の統治方法。ハーバード大学出版局。486ページ。ISBN 978-0-674-41030-5. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ サービス、ロバート(2009)。近代ロシアの歴史: ツァーリズムから21世紀まで。ペンギンブックス社。p. 378。ISBN 978-0-14-103797-4. 2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ Конститутион оф тхе Руссиян Федератион: витх комментариес анд интерпретатион.ブランズウィック出版株式会社、1994 年。 82.ISBN 978-1-55618-142-9. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ 大串篤志(2008年)『ソビエト共産党の終焉』ラウトレッジ、pp.31-32、ISBN 978-0-415-43439-3. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ タラス、レイ(1989年)。共産主義国家における指導者の交代。ラウトレッジ。132ページ。ISBN 978-0-04-445277-5. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ F. Triska, Jan; Slusser, Robert M. (1962). 『ソビエト条約の理論、法律、政策』スタンフォード大学出版局pp. 63–64. ISBN 978-0-8047-0122-8. 2015年6月20日閲覧。
- ^ デブ・カリパダ(1996年)。ソビエト連邦から連邦へ:変革と課題。MD Publications Pvt. Ltd. p. 81。ISBN 978-81-85880-95-2. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ ab ベンソン、シャーリー(2001)。ニキータ・フルシチョフと超大国の誕生。ペンシルベニア州立大学出版局。pp . XIV。ISBN 978-0-271-02170-6. 2015年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ 共産主義の世界。アーデントメディア。2001年。441ページ。ISBN 978-0-271-02170-6. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ジョセフ・マリー・フェルドブルッゲ、フェルディナンド(1993年)。ロシア法:ソビエト体制 の終焉と法の役割。マルティヌス・ナイホフ出版社。p.205。ISBN 978-0-7923-2358-7. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ ホワイト、スティーブン、J. ギル、グレアム、スライダー、ダレル (1993)。『移行の政治:ポストソビエトの未来を形作る』ケンブリッジ大学出版局、p. 108。ISBN 978-0-521-44634-1. 2015年6月20日閲覧。
- ^ P. ホフマン、エリック; レアード、ロビン・フレデリック (1984)。近代におけるソビエト政治。トランザクション・パブリッシャーズ。pp. 313–315。ISBN 978-0-202-24165-4. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ P. ホフマン、エリック; レアード、ロビン・フレデリック (1984)。近代におけるソビエト政治。トランザクション・パブリッシャーズ。pp. 315–319。ISBN 978-0-202-24165-4. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ 「近代ソビエト政治」大ロシア百科事典。1 :742。2005年。
- ^ サクワ、リチャード(1998)。ソビエト政治の展望。ラウトレッジ。p. 106。ISBN 978-0-415-07153-6. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ Kucherov, Samuel (1970). The Organs of Soviet Administration of Justice: Their History and Operation. Brill Archive Publishers . p. 31. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^フィリップス、スティーブ(2000年)。レーニンと ロシア革命。ハイネマン。p.71。ISBN 978-0-435-32719-4. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ 「ソビエト社会主義共和国連邦」。ブリタニカ百科事典。ブリタニカ百科事典社。 2005年。1014ページ。
- ^ サービス、ロバート(2009)。近代ロシアの歴史: ツァーリズムから21世紀まで。ペンギンブックス社。p. 379。ISBN 978-0-14-103797-4. 2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ ab フルシチョフ、ニキータ(2007年)。ニキータ・フルシチョフ回想録第3巻:政治家。ペンシルベニア州立大学出版局。674ページ。ISBN 978-0-271-02935-1。
- ^ ポリー、マーティン(2000年)。 1789年以降の近代ヨーロッパのA -Z。ラウトレッジ。p.88。ISBN 978-0-415-18597-4. 2015年6月20日閲覧。
- ^ 「ゴルバチョフの改革のジレンマ」。米国議会図書館国別研究。2011年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月16日閲覧。
- ^ポルマー 、ノーマン(1991年)。ソビエト海軍研究所ガイド。米国海軍研究所。p.1。ISBN 978-0-87021-241-3. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^マコーリー、マーティン(2007年)。ソビエト連邦 の興亡。ピアソンエデュケーション。p.490。ISBN 978-0-582-78465-9. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ ソ連政府:ミハイル・ゴルバチョフ(1972年3月21日)。УКАЗ:ПОЛОЖЕНИЕ О МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ СССР [法律:移行期のソ連の国家統治機関について、移行期のソ連の国家権力および行政機関について](ロシア語)。sssr.su。2013年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ヴィンセント・ダニエルズ、ロバート(1993年)。ロシアにおける共産主義のドキュメンタリー史:レーニンからゴルバチョフまで。ニューイングランド大学出版局(UPNE)。388ページ。ISBN 978-0-87451-616-6. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ ブリタニカ百科事典。「異端審問手続き(法律) - ブリタニカオンライン百科事典」。ブリタニカ百科事典社。 2010年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月30日閲覧。
- ^ 「全体主義 | 定義、例、事実」ブリタニカ百科事典。 2021年1月3日閲覧。
- ^ ラトランド、ピーター(1993年)。ソ連における経済停滞の政治:経済運営における地方党機関の役割。ケンブリッジ大学出版局。1993年、9頁。ISBN 978-0-521-39241-91953
年以降...これは依然として抑圧的な政権であったが、全体主義的な政権ではなかった。」
- ^ Krupnik, Igor (1995). 「4. ユダヤ人に対するソ連の文化・民族政策: 遺産の再評価」。Ro'i, Yaacov (編)。ロシアとソ連におけるユダヤ人とユダヤ人生活。Routledge。ISBN 978-0-714-64619-0。 「ソ連における「社会工学」の時代は、1953年かその直後のスターリンの死とともに終わり、全体主義体制そのものが終焉を迎えた。」。
- ^ フォン・ベイメ、クラウス(2014)。政治文化、文化政策、芸術と政治について。シュプリンガー。2013年11月19日。p.65。ISBN 978-3-319-01559-0
スターリンの死後、ソ連は全体主義から権威主義へと移行した
。 - ^ “Zakon SSSR ot 14 marta 1990 g. N 1360-I "Ob uchrezhdenii posta Prezidenta SSSR i vnesenii izmeneniy i dopolneniy v Konstitutsiyu (Osnovnoy Zakon) SSSR"" Закон СССР от 14 марта 1990 г. N 1360-I "Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон)」 СССР」 [1990 年 3 月 14 日のソ連法 N 1360-I 「ソ連大統領のポストの設置と、ソ連憲法(基本法)の修正と追加」](ロシア語)。 2017 年 10 月 10 日。2017 年 10 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 4 日に取得。
- ^ ホートン・ミフリン社 (2006)
- ^ ランベレ、ドリアン。「ソ連とアメリカの人権主義の矛盾:ペレストロイカとプラグマティズムによる和解」7ボストン大学国際法ジャーナル。1989年、61-62ページ。
- ^ シマン、デイビッド(1999)。経済的および社会的正義:人権の観点から。アムネスティ・インターナショナル。ISBN 978-0967533407。
- ^ abcde リチャード・パイプス 『ボルシェビキ体制下のロシア』、ヴィンテージ・ブックス、ランダムハウス社、ニューヨーク、1995年、ISBN 0-394-50242-6、402~403ページ
- ^ リチャード・パイプス( 2001)共産主義ワイデンフェルド&ニコルソン。ISBN 0-297-64688-5
- ^ リチャード・パイプス(1994)『ボルシェビキ体制下のロシア』ヴィンテージ。ISBN 0-679-76184-5、401 ~ 403ページ。
- ^ ヴィシンスキー、アンジェイ (1949)。 Teoria dowodów sądowych w prawie radzieckim (PDF)。 Biblioteka Zrzeszenia Prawników Demokratów。 153、162ページ。
- ^ メアリー・アン・グレンドン(2001年)。『新たな世界:エレノア・ルーズベルトと世界人権宣言』ニューヨーク。ISBN 9780375760464。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^トーマス、ダニエル C. (2005) 。「人権思想、共産主義の終焉、そして冷戦の終結」。冷戦研究ジャーナル。7 (2): 110–141。doi : 10.1162 /1520397053630600。S2CID 57570614。
- ^ マコーリー、マーティン(2013年9月13日)。『スターリンとスターリニズム:改訂第3版』。ラウトレッジ。49ページ。ISBN 978-1-317-86369-4。
- ^ ライト、パトリック(2009年10月28日)。『鉄のカーテン:舞台から冷戦へ』オックスフォード大学出版局。342ページ。ISBN 978-0-19-162284-7。
- ^ブービーア、 フィリップ(2000年)。スターリン時代。心理学出版社。p.160。ISBN 978-0-415-18298-0。
- ^ オレグ・プシェニチニ (2015 年 8 月 22 日)。 「Засчитать поражение」。 Grani.ru 。2015 年8 月 23 日に取得。
- ^ エフゲニア・アルバツ、キャサリン・A・フィッツパトリック『国家の中の国家:KGBとロシアに対する影響力 - 過去、現在、そして未来』1994年。ISBN 0-374-52738-5。
- ^ ウラム、アダムB.(1974)。拡張と共存:1917年から1973年までのソビエト外交政策の歴史。
- ^ フィッシャー、ハロルド・ヘンリー(1955年)。共産主義革命:戦略と戦術の概要。スタンフォード大学出版局。13ページ。
- ^ ダンカン・ハラス『コミンテルン:第三インターナショナルの歴史』(1985年)。
- ^ 「ドイツ(東)」、米国議会図書館国別調査、付録B:相互経済援助会議、Wayback Machineで2009年5月1日にアーカイブ
- ^ ケーザー、マイケル C. (1967)。コメコン:計画経済の統合問題。オックスフォード大学出版局。
- ^ abcレイナルダ、ボブ(2009年)。ラウトレッジ国際組織の歴史: 1815年から現在まで。ラウトレッジ。p.369。ISBN 978-1-134-02405-6. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月1日閲覧。
- ^ ヨーダー、エイモス(1993年)。『過渡期の共産主義:ソビエト帝国の終焉』テイラー&フランシス。58ページ。ISBN 978-0-8448-1738-5. 2016年1月1日閲覧。
- ^ クランプ 2015.
- ^ 「ワルシャワ条約機構の終焉」。歴史。
- ^ クランプ 2015、1、17頁。
- ^ ミハウ・イェジ・ザハリアス、「コミンフォルムの始まり:1947 年のアメリカ合衆国の政治的取り組みと関連したソ連のヨーロッパ共産党に対する政策」 Acta Poloniae Historica 78 (1998): 161–200。ISSN 0001-6829
- ^ マランツィディス、ニコス(2013年)。「ギリシャ内戦(1944-1949年)と国際共産主義システム」冷戦研究ジャーナル。15 (4):25-54。
- ^ティメルマン、ハインツ(1985年)。「ソ連の外交政策に対するコミン フォルムの影響」比較共産主義研究。18 (1):3-23。
- ^ ウラム『拡大と共存』(1974年)111-179頁。
- ^ミュラー、ゴードン H. (1976)。「ラパッロ再考:1922年のドイツ とロシアの秘密軍事協力に関する新たな考察」。軍事問題。40 ( 3 ) : 109–117。doi :10.2307/1986524。JSTOR 1986524。
- ^ クリスティン・A・ホワイト『イギリスとアメリカのソビエト・ロシアとの商業関係、1918-1924年』(UNC Press Books、2017年)。
- ^ウィルソン、JH ( 1971)。「アメリカのビジネスとソビエト連邦の承認」。社会科学季刊誌。52 (2):349-368。JSTOR 42860014。
- ^ マイケル・リヒター (2006). 「Die doppelte Diktatur: Erfahrungen mit Diktatur in der DDR und Auswirkungen auf das Verhältnis zur Diktatur heute」 [二重独裁制: 東ドイツにおける独裁制の経験と今日の独裁制との関係への影響]。ベシエでは、ゲルハルト。ストクローサ、カタルジナ (編)。Lasten diktatorischer Vergangenheit – Herausforderungen Demonkratischer Gegenwart [独裁的な過去の重荷 – 民主主義的な現在の課題] (ドイツ語)。 LIT ヴァーラグ。 195–208ページ。ISBN 978-3-8258-8789-6。
- ^ クリス・ワード『スターリンのロシア』(第2版、1999年)148-188頁。
- ^ バーバラ・イェラヴィッチ『サンクトペテルブルクとモスクワ:1814-1974年のロシア帝国とソビエト連邦の外交政策』(1974年)342-346頁。
- ^ ハスラム、ジョナサン(1984年)。ソ連とヨーロッパにおける集団安全保障闘争、1933-1939年。ニューヨーク:セント・マーチンズ・プレス。pp.52-53。ISBN 978-0-333-30050-3
- ^ ショー、ルイーズ・グレース(2003年)。『イギリスの政治エリートとソビエト連邦、1937-1939年』心理学出版、p.103。ISBN 978-0-7146-5398-3. 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月17日閲覧。
- ^ DCワット『戦争はいかにして起こったか:第二次世界大戦の直接の起源1938-1939』(1989年)。
- ^ ベロフ、マックス(1949年)。ソビエトロシアの外交政策(1929-1941年)、第2巻。オックスフォード大学出版局。2ページ。
- ^ Strachan, Frederick (2011年11月23日). 「第二次世界大戦中のスターリンの外交政策の進化」. E-International Relations . 2022年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月12日閲覧。
- ^ アダムス、サイモン(2005年)。ロシア共和国。ブラックラビットブックス。p.21。ISBN 978-1-58340-606-9. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ フェルドブルッゲ、フェルディナンド・ジョセフ・マリア(1993年)。ロシア法:ソビエト体制の終焉と法の役割。Martinus Nijhoff Publishers。p.94。ISBN 978-0-7923-2358-7. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ ホワイト、マシュー (2012)。『The Great Big Book of Horrible Things』。WWノートン。368 ページ。ISBN 978-0-393-08192-3。
- ^ スコットとスコット、「ソビエト連邦の軍隊」、ウェストビュー・プレス、1979年、13ページ
- ^ スコットとスコット (1979) p. 305
- ^ “1961年10月30日 – ツァーリ・ボンバ: CTBTO準備委員会”. 2016年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月29日閲覧。
- ^ “Принят закон "О всеобщей воинской обязанности".翻訳:強制徴兵に関する法律。 prlib.ru。 1967年10月12日。
- ^ ラース・T・リー『ロシアにおけるパンと権威、1914-1921』カリフォルニア大学出版局(1990年)、131ページ
- ^ abcdef グレゴリー、ポール・R. (2004)。『スターリニズムの政治経済学:ソ連秘密文書からの証拠』ケンブリッジ大学出版局。pp. 218–220。ISBN 978-0-521-53367-6. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ モーズリー、エヴァン(1998年)。スターリン時代:ソビエト連邦、1929-1953年。マンチェスター大学出版局。p.30。ISBN 978-0-7190-4600-1. 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^ ウィートクロフト、SG ;デイヴィス、RW ;クーパー、JM (1986)。ソビエト工業化の再考:1926年から1941年までの経済発展に関するいくつかの予備的結論。第39巻。経済史評論。pp.30–32。ISBN 978-0-7190-4600-1. 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^ 「復興と冷戦」。米国議会図書館。2006年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月23日閲覧。
- ^ abcd 「復興と冷戦」。米国議会図書館国別研究。2017年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月23日閲覧。
- ^ IMF & OECD (1991). ソビエト経済 の研究。第1巻。国際通貨基金と経済協力開発機構。p.9。ISBN 978-0-14-103797-4。
- ^ “Raskhody na oboronu i chislennost' vooruzhennykh sil SSSR” Расходы на оборону и численность вооруженных сил СССР [ソ連の国防費と軍隊の規模] (ロシア語)。
- ^ ab 「経済」。Library of Congress Country Studies。2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月23日閲覧。
- ^ ハンソン、フィリップ。ソビエト経済の興亡:1945年からのソ連の経済史。ロンドン:ロングマン、2003年。
- ^ ベルクソン、エイブラム(1997年)。「ソ連のGDPはどのくらいの大きさだったか?」比較経済研究。39 (1):1–14。doi :10.1057/ces.1997.1。S2CID 155781882 。
- ^ハリソン、マーク ( 1993年)。「1928年以降のソ連の経済成長:G.I.ハニンの代替統計」。ヨーロッパ・アジア研究。45 (1):141–167。doi : 10.1080 /09668139308412080。
- ^ グヴォスデフ、ニコラス(2008)。ソビエト共産主義の奇妙な終焉:追記。トランザクション出版社。ISBN 978-1-4128-0698-5. 2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^ フィッシャー&イースタリー 1994、4ページ。
- ^ Cereseto, Shirley (1986 年 6 月). 「経済発展、政治経済システム、および身体的生活の質」. American Journal of Public Health . 76 (6): 661–666. doi :10.2105/ajph.76.6.661. PMC 1646771. PMID 3706593 .
- ^ フィッシャー&イースタリー 1994、5ページ。
- ^ ローズフィールド、スティーブン (1996)。「ポスト共産主義の観点から見たスターリン主義: 1930 年代の殺人、強制労働、経済成長に関する新たな証拠」。ヨーロッパ-アジア研究。48 (6): 956–987。doi:10.1080/09668139608412393。JSTOR 152635。新しい証拠は、行政命令計画とスターリンの強制的な工業化戦略が 1930 年代以降に失敗したことを示し て
います。公式の聖人伝に記録され、最近まで西側の教科書で忠実に語られてきた経済的奇跡には、事実の根拠がありません。これは、指数の相対性 (ゲルシェンクロン効果) による統計的人工物ではなく、競争力の価値を正確に測定しない成長コスト価格の計算に誤って適用されたものです。生活水準はスターリンの専制政治を受けて 1930 年代に低下し、彼の死後、一時的に改善したものの、その後停滞に陥った。グラスノスチとポスト共産主義の暴露を全体として解釈すると、ゲティ、リッタースポーン、ゼムスコフによるスターリン主義の方法、経済的成果、人的コストに関する比較的好意的な評価の根拠にはならない。証拠は、市場の抑制と人口の大部分の抑圧が経済的には逆効果で、人道的には悲惨であったことを示している。これは、古典的な経済理論に精通している人なら誰でも予想できたことだ。
- ^ 中央情報局(1991)。「GDP – 100万単位 1990年」。ワールドファクトブック。2015年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月12日閲覧。
- ^ 中央情報局(1992)。「1人当たりGDP – 1991」。ワールドファクトブック。2010年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月12日閲覧。
- ^ 「人間開発報告書 1990 | 人間開発報告書」hdr.undp.org . 1990年。2016年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月18日閲覧。
- ^ ウィルソン1983年、105-108頁。
- ^ ウィルソン1983年、295ページ。
- ^ ウィルソン1983年、297ページ。
- ^ ウィルソン1983、297-299頁。
- ^ ウィルソン1983年、299ページ。
- ^ abc Central Intelligence Agency (1991). 「ソビエト連邦 – 通信」. The World Factbook . 2010年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月20日閲覧。
- ^ 中央情報局(1992)。「ソビエト連邦 – 経済」。ワールドファクトブック。2010年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月23日閲覧。
- ^ ハート、ジョン・ピアース(2003年)。ロシアの不確実な経済の将来:包括的な主題索引付き。MEシャープ。p.233。ISBN 978-0-7656-1208-3. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ 「科学技術」。Library of Congress Country Studies。2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月23日閲覧。
- ^ 「ソビエト連邦と米国 - ロシアのアーカイブからの啓示 | 展示会 - 米国議会図書館」www.loc.gov。1992年6月15日。2017年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月12日閲覧。
- ^ Rose Eveleth (2013年12月12日). ソビエトロシアは、現在のアメリカよりもSTEM分野で女性の教育実績が優れていた。2014年10月6日、Wayback Machineにアーカイブ。Smithsonian.com 。 2014年6月26日閲覧。
- ^ オフォード、キャサリン。「Stamping Out Science, 1948」。ザ・サイエンティスト。2021年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月20日閲覧。
- ^チャン・チ・リン(2015年6月 11日)。「遅れをとる:科学、技術、ソビエト国家主義」。インターセクト:スタンフォード科学技術社会ジャーナル。8 (3)。
- ^ MacFarland, Margo (1990 年 5 月 3 日)。「米国にもたらされたグローバル技術戦略」ワシントン テクノロジー。
- ^ Deckert, RA (1990 年 10 月 10 日)。「産業情報の発見の科学」。ビジネス ジャーナル オブ ザ トレジャー コースト。
- ^ 「米国企業は短期的な利益を長期的な技術計画に代える必要がある」。Inside the Pentagon。1991年3月7日。
- ^ “スプートニク”.百科事典. 2021年11月27日. 2021年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月27日閲覧。
- ^ “ソ連の宇宙飛行士ユーリ・ガガーリンが宇宙に行った最初の人間になる”. History.com . 2021年11月27日. 2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月27日閲覧。
- ^ Das, Saswato R. (2009年7月16日). 「ソ連の目から見た月面着陸:元首相ニキータ・フルシチョフの息子、セルゲイ・フルシチョフとのQ&A」。サイエンティフィック・アメリカン。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月7日閲覧。
- ^ “ソビエト有人月面計画”. e-Prints . 2021年11月27日. 2021年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月27日閲覧。
- ^ “Energia, Soviet Launch Vehicle”. Britannica . 2021年11月27日. 2021年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月27日閲覧。
- ^ ab Harland, David M. (2020年1月28日). 「ミール」.ブリタニカ百科事典. 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月22日閲覧。
- ^ 。NASA。1997年1月。IS-1997-06-004JSC – Wikisource経由。
- ^ ハイマン、ロバート DS; グリーンウッド、ジョン T.; ハーデスティ、フォン (1998)。20 世紀のロシアの航空と航空力。ラウトレッジ。p. 134。ISBN 978-0-7146-4784-5. 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月14日閲覧。
- ^ ウィルソン1983年、205ページ。
- ^ ウィルソン1983年、201ページ。
- ^ アンブラー、ショー、シモンズ 1985年、166-167頁。
- ^ アンブラー、ショー、シモンズ 1985年、168ページ。
- ^ アンブラー、ショー、シモンズ 1985年、165ページ。
- ^ ab アンブラー、ショー&シモンズ 1985年、167ページ。
- ^ アンブラー、ショー、シモンズ 1985年、169ページ。
- ^ IMF & OECD (1991). ソビエト経済の研究。第3巻。国際通貨基金と経済協力開発機構。p. 56。ISBN 978-92-64-13468-3。
- ^ ДОРОГИ И ДВИЖЕНИЕ В СССР И ЦАРСКОЙ РОССИИ: ЧТО БЫ ПЕРЕНЯТЬ?、ソ連と帝政ロシアの道路と交通によって翻訳、2016 年 8 月 1 日
- ^ ブリタニカ百科事典編集部(2023年6月8日)。「戦時共産主義」ブリタニカ百科事典。
- ^ マーク・ハリソン (1996)。戦争の会計:ソ連の生産、雇用、防衛負担、1940-1945年。ケンブリッジ大学出版局。167ページ。ISBN 978-0-521-89424-1. 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^ ホスキング、ジェフリー・A.(2001年)。ロシアとロシア人:歴史。ハーバード大学出版局。p.469。ISBN 978-0-674-00473-3。
- ^ ジェフリー・A・ホスキング(2006年)「支配者と犠牲者:ソビエト連邦におけるロシア人」ハーバード大学出版局、242ページ。ISBN 978-0-674-02178-5。
- ^ ウィンター、ジェイ、シヴァン、エマニュエル(2000年)。20世紀の戦争と記憶。ケンブリッジ大学出版局。64ページ。ISBN 978-0-521-79436-7. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ ソ連政府(1977年)。 Бользая советская энциклопедия[大ソビエト百科事典] (ロシア語) 第24巻 モスクワ:国家出版委員会15ページ。
- ^ アンダーソン、バーバラA.(1990)。ソビエト連邦の人口の成長と多様性。第510巻。アメリカ政治社会科学アカデミー紀要。pp.155–77。
- ^ Vallin, J.; Chesnais, JC (1970).ヨーロッパ、英語圏、ソビエト連邦における死亡率の最近の動向、1960~1970年。第29巻。人口研究。pp. 861~898。
- ^ライアン、マイケル(1988年 5月28日) 。「ソビエト連邦の平均寿命と死亡率データ」。ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル。296 (6635):1、513–1515。doi :10.1136/bmj.296.6635.1513。PMC 2546027。PMID 3134093。
- ^ デイビス、クリストファー、フェシュバッハ、マレー。1970年代のソ連における乳児死亡率の上昇。ワシントンD.C.:米国国勢調査局。95ページ。
- ^ クリミンス、ジュリス(1990年12月3日〜7日)。ラトビア、リトアニア、エストニアにおける死亡率パターンの変化:過去30年間の経験。ヨーロッパにおける健康、罹患率、死因別の死亡率に関する国際会議で発表された論文。
- ^ クレイトン、エリザベス、リチャードソン、トーマス(1989年)。「ソビエトによる都市規模の管理」。経済発展と文化変化。38 (1)。シカゴ大学出版局 :155-165。doi :10.1086/451781。JSTOR 1154166。S2CID 154477882。2024年2月23日閲覧。
- ^ ab ストロンスキ、ポール(2010)。タシケント:ソビエト都市の形成、1930-1966 (PDF)。ピッツバーグ大学出版局。ISBN 978-0-8229-4394-5。
- ^ ハリス、チャウンシーD. (1945). 「ソビエト連邦の都市」.地理評論. 35 (1): 119. Bibcode :1945GeoRv..35..107H. doi :10.2307/210935. JSTOR 210935.
- ^ 「Statistics For Everyone」(PDF) . istmat.info . 2018年2月19日. 2018年6月20日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2024年2月23日閲覧。
- ^ ウェンディ・Z・ゴールドマン『女性、国家、革命:ソ連の家族政策と社会生活、1917-1936』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、1993年
- ^ リチャード・スタイツ『ロシアにおける女性解放運動:フェミニズム、ニヒリズム、ボルシェヴィズム、1860-1930』(1978年)
- ^ レベッカ・バルマス・ニアリー、「母なる社会主義社会:妻活動家運動とソビエトの日常生活文化、1934-1941年」、ロシア評論(58)3、1999年7月:396-412
- ^ Figes, Orlando (2017年10月25日). 「From Tsar to USSR: Russia's Chaotic Year of Revolution」.ナショナル ジオグラフィック.ナショナル ジオグラフィック協会. 2019年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月28日閲覧。
- ^ Gao, George (2015年8月14日). 「旧ソ連ではなぜ男性の数が女性よりはるかに少ないのか」. Pew Research Center . 2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月28日閲覧。
- ^ А. П. Чуприков、В。 Д。 Мисиев。 // Латеральность населения СССР в конце 70-х и начале 80-х годов. К истории латеральной нейропсихологии и нейропсихиатрии. Хрестоматия。 Донецк、2010、192 с。
- ^ А. П. Чуприков、Е。 А. Волков。 // Мир леворуких。 Киев。 2008年。
- ^ Englund, Will. 「ロシアでは、左利きは利き手として正しくない。モスクワの公式見解は左利きはOKだが、違う人に対する疑念は旧ソ連時代から続いている」。baltimoresun.com 。 2019年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月24日閲覧。
- ^ Daniela, Linda; Rubene, Zanda; Medne, Dace (2016年8月23日). Wrong Hand/Wrong Children: Education of Left Handed Children in the Soviet Union. European Educational Research Association (Report). 2017年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月24日閲覧。
- ^ シーラ・フィッツパトリック、「ソビエト連邦における教育と社会的流動性 1921–1934」、2014年11月18日アーカイブ、Wayback Machine、ケンブリッジ大学出版局(2002年)、ISBN 978-0-521-89423-4
- ^ ロー、デイビッド・A. (1975)。ロシア文明。アーデントメディア。pp. 300–301。ISBN 978-0-8422-0529-0. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ ミハイル・シフマン編 (2005)。「数学のテストに失敗しました。同志アインシュタイン: 若き数学者の冒険と不運、あるいはレクリエーション数学であなたのスキルを試してみましょう。」ワールド・サイエンティフィック。ISBN 978-981-270-116-9。
- ^ Edward Frenkel (2012年10月). 「第五の問題: ソビエト連邦における数学と反ユダヤ主義」. The New Criterion . 2015年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月12日閲覧。
- ^ ドミニク・ローソン(2011年10月11日)。「もっと移民を、特に賢い移民を」。インディペンデント。ロンドン。2012年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月14日閲覧。
- ^ Andre Geim (2010). 「Biographical」. Nobelprize.org. 2017年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月14日閲覧。
- ^ シュラペントーク、ウラジミール(1990年)。ソビエト知識人と政治権力:ポストスターリン時代。IBタウリス。p.26。ISBN 978-1-85043-284-5. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ Pejovich, Svetozar (1990). 財産権の経済学: 比較システム理論に向けて. Springer Science+Business Media . p. 130. ISBN 978-0-7923-0878-2. 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^ 中央情報局(1991)。「ソビエト連邦 – 人々」。ワールドファクトブック。2010年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月25日閲覧。
- ^ “Демоскоп Weekly – Приложение. Справочник статистических показателей”. www.demscope.ru。
- ^ コムリー 1981、2ページ。
- ^ コムリー 1981、3 ページ
- ^ Hosking, Geoffrey (2006年3月13日). 「支配者と犠牲者: ソビエト連邦におけるロシア人」. History Today . 2011年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月25日閲覧。(料金を支払う)
- ^ Pål Kolstø、「政治建設現場:ロシアとポストソビエト諸国における国家建設」。コロラド州ボルダー:ウェストビュー・プレス、2000年、pp. 81–104 未訂正版、第2章「東ヨーロッパにおける国家と国家建設」 、 Wayback Machineで2017年12月19日にアーカイブ、第5章はWayback Machineで2005年1月2日にアーカイブ
- ^ レーン 1992、353 ページ
- ^ レーン 1992、352 ページ
- ^ レーン 1992、352-353 ページ
- ^ Dinkel, RH (1990). 「高度工業化国家における死亡率増加の一見矛盾: ソビエト連邦の例」.人口研究. 39 (1): 155–177. doi :10.1080/0032472031000141296. PMID 11611752.
- ^ Niedowski (2007). 「ロシアの歯科医療はついに暗黒時代を脱した」シカゴ・トリビューン。2021年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月30日閲覧。
- ^ Ferber, Irwin; Bedrick, Anthony E. (1979). 「620人のソビエト移民の歯科調査」JADA . 98 (3): 379–383. PMID 283158. 2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月14日閲覧。
- ^ コムリー1981、3-4頁。
- ^ コムリー 1981、4ページ。
- ^ コムリー1981年、25ページ。
- ^ コムリー1981年、26ページ。
- ^ コムリー1981、27ページ。
- ^ ЗАКОН СССР ОТ 1990年4月24日 О ЯЗЫКАХ НАРОДОВ СССР [1990年4月24日のソ連の言語に関するソ連法] (ロシア語)。ソビエト連邦政府。1990年4月24日。2016年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月24日閲覧。
- ^ abc イートン、キャサリン・ブリス(2004年)。ソビエト連邦の日常生活。グリーンウッド出版グループ。pp. 285および286。ISBN 978-0-313-31628-9. 2015年6月20日閲覧。
- ^ シルヴィオ・フェラーリ、W・コール・ダーラム、エリザベス・A・シーウェル(2003年)。共産主義後のヨーロッパにおける法と宗教。ピーターズ・パブ&ブックセラーズ。261ページ。ISBN 978-90-429-1262-5. 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^ abcd サイモン、1974 年、64–65 ページ
- ^ サイモン 1974、209 ページ
- ^ アトウッド、クレイグ・D. (2001)。『常に改革を続ける:1300年以降のキリスト教の歴史』ジョージア州メイコン:マーサー大学出版局、311ページ。ISBN 978-0-86554-679-0. 2015年6月20日閲覧。
- ^ York, Geoffrey (2001年3月9日). 「ジョンソンのロシアリスト#5141 - グラスノスチの父がロシアで軽蔑されている理由」. The Globe and Mail (カナダ) . 2012年1月20日時点のオリジナルからのアーカイブ – CDI経由。
ヤコブレフ氏は新著『記憶の渦』で、彼の調査委員会が明らかにした悪夢のいくつかを挙げている。1923年から1953年にかけて4100万人以上のソビエト人が投獄された。1954年までに884,000人以上の子供が国内亡命した。1937年だけで85,000人以上の正教会の司祭が銃殺された。
- ^ D.ポスピエロフスキー『ソビエト体制下のロシア正教会』第1巻、175ページ。
- ^ ディミトリー・V・ポスピエロフスキー著『ソビエト無神論の理論と実践の歴史、そして信者たち』第2巻:ソビエトの反宗教運動と迫害、セント・マーティンズ・プレス、ニューヨーク(1988年)
- ^ “ARTICLE 124”. 2019年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月4日閲覧。
- ^ “Article 52”. 2019年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月4日閲覧。
- ^ ロシアと中国における宗教と国家:抑圧、存続、そして復活、クリストファー・マーシュ著、47ページ。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ、2011年。
- ^ 『中央アジアの内側:政治と文化の歴史』ディリップ・ヒロ著、ペンギン社、2009年。
- ^ アダプール、アブラハム(2000)。インドと西洋における宗教と文化危機。インターカルチュラル・パブリケーションズ。ISBN 978-81-85574-47-9. 2017年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月14日閲覧。
無神論政権下での強制改宗: 強制「改宗」の最も最近の例は、神政国家からではなく、無神論を公言する政府、つまり共産党政権下のソビエト連邦から生じたものであることも付け加えておきたい。
- ^ USGOV1. [全文引用が必要]
- ^ ブレイニー、ジェフリー(2011年)。キリスト教の短い歴史。ヴァイキング。494ページ。
- ^ abc ヤンツ 1998、38-39 ページ
- ^ Ro'i, Yaacov (1995). ロシアとソビエト連邦におけるユダヤ人とユダヤ人生活。ロンドン: Frank Cass。p. 263。ISBN 978-0-7146-4619-0. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ ab ナヘイロ、ボーダン、ビクター・スウォボダ (1990)。ソ連崩壊: ソ連における民族問題の歴史。ロンドン:ハミッシュ・ハミルトン。 p. 144.ISBN 978-0-02-922401-4. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ マーク・D・スタインバーグ、キャサリン・ワナー(2008年)。ソビエト崩壊後の社会における宗教、道徳、コミュニティ。インディアナ大学出版局。6ページ。ISBN 978-0-253-22038-7. 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^ ヤンツ 1998、42 ページ
- ^マッケイ、ジョージ 、ウィリアムズ、クリストファー(2009)。ロシアと東中央ヨーロッパのサブカルチャーと新宗教運動。ピーター・ラング。pp.231-232。ISBN 978-3-03911-921-9. 2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月20日閲覧。
- ^ 「その一方で…」ドナルド・レイフィールド著『スターリンと絞首刑執行人』(2004年、ランダムハウス) の索引を参照
- ^ レイフィールド 2004、pp. 317–320
- ^ 「ミハイル・ゴルバチョフ | 伝記、事実、冷戦、意義 | ブリタニカ」www.britannica.com 2023年8月26日2023年10月4日閲覧。
- ^ ab ベンソン、タイラー。「ソビエト連邦におけるスポーツの役割 | ガイド付き歴史」。BUブログ。2014年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月8日閲覧。
- ^ Washburn, JN (1974年7月21日). 「ソビエトのアマチュアアスリート:本物のプロ」.ニューヨークタイムズ.
- ^ 「ソ連のスポーツはエリートだけのもの:トップアスリートもいれば、日光浴をしながら跳ね橋が上がるのを眺める者もいる」ロサンゼルス・タイムズ、1986年7月22日。
- ^ 「Info」(PDF) . www.cia.gov . 2017年1月23日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ ハント、トーマス・M(2011)。『ドラッグゲーム:国際オリンピック委員会とドーピングの政治』テキサス大学出版局、p.66。ISBN 978-0-292-73957-4。
- ^ アレクサンドロフ、アレクセイ、アレクサンドロフ、グレベニウク、ヴォロディミル・ルネツ(2020年7月22日)。「1980年のオリンピックは史上最もクリーン。選手たちはモスクワがシステムを不正に操作したことを振り返る」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。 2021年12月26日閲覧。
- ^ ルイス、レベッカ・R.(2016年8月13日)。「ソビエトのドーピング計画:1984年オリンピックへの違法なアプローチを文書が暴露」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2016年9 月3日閲覧。
- ^ デュイカー、ウィリアム・J. (2015)。「危機の深まり:第二次世界大戦の勃発」。現代世界史(第6版)。Cengage Learning。138ページ。ISBN 978-1-285-44790-2. 2021年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月16日閲覧。
- ^ サンドル、マーク(2003年9月16日)。ソビエト社会主義の短い歴史。ラウトレッジ。pp.265-266。doi :10.4324 / 9780203500279。ISBN 978-1-135-36640-7。
- ^ウェッソン、ロバート ・G. (1972年 6月26日)。「ソ連:寡頭政治か独裁政治か?」スラブ評論。31 (2):314–322。doi : 10.2307 / 2494336。JSTOR 2494336。S2CID 159910749 。
- ^ Tetlock, Philip E. (1985年12月). 「アメリカとソビエトの外交政策レトリックの統合的複雑性:時系列分析」. Journal of Personality and Social Psychology . 49 (6): 1565–1585. doi :10.1037/0022-3514.49.6.1565. 2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月4日閲覧。
- ^ 「東ヨーロッパで子供の貧困が急増」 Wayback Machineで2011年5月12日にアーカイブ、BBCニュース、2000年10月11日。
- ^ パレンティ、マイケル(1997)。黒シャツと赤:合理的ファシズムと共産主義の打倒。シティライツブックス。p.118。ISBN 978-0-87286-329-3。
- ^ abc シェイデル、ウォルター(2017)。『グレート・レベラー:石器時代から21世紀までの暴力と不平等の歴史』プリンストン:プリンストン大学出版局。pp.51、222-223。ISBN 978-0-691-16502-8。
- ^ McAaley, Alastair. ロシアとバルト諸国:変化する世界における貧困と貧困研究。2017年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月18日閲覧。
- ^ 「ストリートキッズの蔓延がロシアの都市を襲う」。The Globe and Mail。2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月17日閲覧。
- ^ ターグ、ハリー(2006年)。後期資本主義、新自由主義的グローバリゼーション、軍国主義への挑戦。
- ^ セオドア・P・ガーバー、マイケル・ハウト、「治療よりもショック:ロシアにおける市場移行、雇用、所得、1991~1995年」、AJS第104巻第1号(1998年7月):1~50ページ。
- ^ 「Cops for hire」。エコノミスト。2010年。2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月4日閲覧。
- ^ 「Corruption Perceptions Index 2014」。トランスペアレンシー・インターナショナル。2014年12月3日。2015年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月18日閲覧。
- ^ ハート、ジョン(2003年)。ロシアの不確実な経済の将来:包括的な主題索引付き。MEシャープ。p.481。
- ^ マテイ、クララ E. (2022)。『資本秩序:経済学者はいかにして緊縮財政を発明し、ファシズムへの道を切り開いたか』シカゴ大学出版局。pp. 301–302。ISBN 978-0-226-81839-9。
- ^ アレクサンダー、キャサリン、ビクター、ハンフリー、キャロライン(2007年)。ソビエト崩壊後のアジアの都市生活。CRCプレス。
- ^ スモロジンスカヤ。現代ロシア語百科事典。ラウトレッジ。
- ^ Galazkaa, Artur (2000). 「旧ソ連におけるジフテリア流行の予防接種プログラムへの影響」。感染症ジャーナル。181 : 244–248。doi : 10.1086/ 315570。PMID 10657222 。
- ^ Shubnikov, Eugene. 「非感染性疾患と旧ソ連諸国」。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月18日閲覧。
- ^ウォートン、メリンダ; ヴィテック、チャールズ ( 1998) 。「旧ソ連におけるジフテリア:パンデミック疾患の再出現」。 新興感染症。4 (4): 539–550。doi : 10.3201 /eid0404.980404。PMC 2640235。PMID 9866730。
- ^ パレンティ、マイケル(1997)。『黒シャツと赤:合理的ファシズムと共産主義の打倒』サンフランシスコ:シティライツブックス。pp . 107、115。ISBN 978-0-87286-329-3。
- ^ ハドソン、マイケル; ソマーズ、ジェフリー (2010年12月20日). 「ラトビアは債務経済に魔法の解決策を提供しない」。ガーディアン。2017年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月24日閲覧。
新自由主義の緊縮財政は、1940年代のスターリンによる国外追放を上回る人口損失を生み出した(ただし、スターリンの死者は出ていない)。教育、医療、その他の基本的な社会インフラにおける政府の削減が長期的な発展を阻害する恐れがあるため、若者は仕事のない経済で苦しむよりも生活を向上させるために移住している。現在、全人口の12%以上(労働力のはるかに大きな割合)が海外で働いている。
- ^ Hoepller, C (2011). 「ロシアの人口動態:ソビエト連邦崩壊の役割」。Undergraduate Research Journal for the Human Sciences。10 ( 1). 2016年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月18日閲覧。
- ^ ポーランド、マーシャル。「ソビエト連邦崩壊後のロシア経済」。ニーダムK12。2016年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月18日閲覧。
- ^ ゴッゼー、クリステン; オレンスタイン、ミッチェル A. (2021)。ショックの分析:1989年の革命の社会的影響。オックスフォード大学出版局。pp. 83–85。doi : 10.1093 /oso/9780197549230.001.0001。ISBN 978-0-19-754924-7。
- ^ David Stuckler、Lawrence King、Martin McKee。「大量民営化とポスト共産主義の死亡率危機:国際分析」The Lancet 373.9661 (2009): 399–407。
- ^ 民営化で死亡率が上昇 Archived 6 March 2016 at the Wayback Machine . BBC , 2009年1月15日. 2014年11月19日閲覧。
- ^ ゴドシー、クリステン(2017年)。『レッド・ハングオーバー:20世紀共産主義の遺産』デューク大学出版局、63ページ。ISBN 978-0-8223-6949-3. 2018年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月6日閲覧。
- ^ ミラノヴィッチ、ブランコ(2015年)。「壁崩壊後:資本主義への移行における貧弱なバランスシート」。チャレンジ。58 (2):135–138。doi : 10.1080 /05775132.2015.1012402。S2CID 153398717 。
- ^ 「ソ連の終焉:20年後の旧ソ連諸国の現状を視覚化する」ガーディアン。2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月21日閲覧。
- ^ ラッセル、2018;リブマン&オビデンコワ 2019;オフチャロワ&ビリュコワ 2018;ミハルスキーとフリンスキー 2009;ハビボフ 2013;スチュワートら。 2012年
- ^ ab "Ностальгия по СССР" [ソ連への郷愁] (ロシア語)。レバダ.ru。 2018年12月19日。
- ^ マザ、クリスティーナ(2018年12月19日)。「ロシア対ウクライナ:緊張が続く中、ソ連と共産主義の復活を望むロシア人が増える」ニューズウィーク。 2018年12月20日閲覧。
- ^ “75%のロシア人がソ連時代は国の歴史上「最も偉大な時代」だったと回答 世論調査”. モスクワ. 2020年3月20日. 2023年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月4日閲覧。
- ^ abc リチャード・ローズ、ウィリアム・ミシュラー、ニール・マンロー(2011年)。「非民主的体制に対する国民の支持:変化するロシア人の見解」ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。92~93頁。ISBN 978-0-521-22418-5。
- ^ Arkhipov, Ilya (2019年4月16日). 「ロシアのスターリン支持が過去最高に急上昇、世論調査で判明」ブルームバーグ。2020年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月8日閲覧。
- ^ 「旧ソ連諸国、崩壊による被害拡大を懸念」ギャラップ、2013年12月19日。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月19日閲覧。
- ^ 「調査によると、ウクライナ人はスターリン、レーニン、ゴルバチョフを最も否定的に見ている」キエフ・ポスト。2018年11月20日。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月9日閲覧。
- ^ 「ロシア人から見たロシアとはどのような国か?」レバダセンター2021年11月。2022年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月4日閲覧。
- ^ abcd 「なぜこれほど多くの人がソビエト連邦を懐かしがるのか?」ワシントンポスト。2016年12月21日。
- ^ 「ソビエト連邦の崩壊」。Levada.ru。2017年1月9日。
- ^ Ločmele, K.; Procevska, O.; Zelče, V. (2011). Muižnieks, Nils (ed.). 「祝典、記念日、関連儀式:ソビエトの経験、その変容、およびロシアとラトビアにおける現代の勝利記念日祝典」(PDF)。ラトビアとロシアの関係における歴史の地政学。リガ:ラトビア大学学術出版局。2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。2020年12月9日閲覧。
- ^ ワナー、キャサリン(1998年)。『夢の重荷:ソ連崩壊後のウクライナの歴史とアイデンティティ』ペンシルバニア州ユニバーシティパーク:ペンシルベニア州立大学出版局。pp. 70、160-167。ISBN 978-0-271-01793-8。
- ^ 「ロシアの戦勝記念日の祝賀行事は今年、クレムリンにとって新たな重要性を帯びる」NPR。
- ^ 「赤の広場での勝利記念パレード」。2022年5月9日。
- ^ 「不滅の連隊:ロシアの誇りと偏見」。
- ^ 「2022年と2023年の米国とロシアの祝日」。ロシアの米国大使館と領事館。
- ^ Dietsch, Johan (2006年10月26日). Making Sense of Suffering : Holocaust and Holodomor in Ukrainian Historical Culture (論文/ドキュモノ). Lund University. 2022年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月26日閲覧– lup.lub.lu.se経由。
- ^ Zinchenko, AV (2003年10月26日). ノスタルジアと人生の不連続性:移民関連の問題に対する心理療法の助けを求める高齢の元ソビエト難民の複数のケーススタディ(博士号)。p. 1。2020年10月26日閲覧– eLibrary.ru経由。
- ^ Howard, MC; King, JE (2001). 「ソビエト連邦における国家資本主義」. History of Economics Review . 34 (1): 110–126. CiteSeerX 10.1.1.691.8154 . doi :10.1080/10370196.2001.11733360. S2CID 42809979. 2021年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月8日閲覧– CiteSeer経由。
- ^ ターフェ、ピーター(1995年10月)。「序文、トロツキーとスターリン主義の崩壊」。ミリタントの台頭。バートラムズ。ISBN 978-09065824732002年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
ソビエト官僚機構と西側資本主義は相互に敵対する社会システムに基づいていた。
- ^ ノース、デイヴィッド(2010)。レオン・トロツキーの弁護。メーリングブックス。pp.172-173。ISBN 978-1-893638-05-1。
- ^ バークマン、アレクサンダー (2006) [1942]。ABC of Anarchism (PDF)。フリーダムプレス。ISBN 978-0-900384-03-5. 2020年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF). 2020年10月8日閲覧– Zine Distro経由。
- ^ 「国際共産主義運動の一般路線に関する提案」。マルクス主義者インターネットアーカイブ。2016年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月24日閲覧。
- ^ 「中国共産党中央委員会とソ連共産党中央委員会の間で交わされた7通の書簡」。Etextアーカイブ。2007年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月21日閲覧。
- ^ 「JCP 存在感を失って苦闘」デイリー読売。2012年7月16日。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月12日閲覧。
- ^ Polychroniou, CJ (2016年7月17日). 「ノーム・チョムスキーのアナキズム、共産主義、革命論」Truthout . 2023年6月21日閲覧。
文献
- アンブラー、ジョン、ショー、デニス JB、シモンズ、レスリー (1985)。ソビエトおよび東ヨーロッパの交通問題。テイラー &フランシス。ISBN 978-0-7099-0557-8。
- コムリー、バーナード(1981年)。ソビエト連邦の言語。ケンブリッジ大学出版局(CUP)アーカイブ。ISBN 978-0-521-29877-3。
- クランプ、ローリアン(2015年)。『ワルシャワ条約機構再考:1955~1969年の東ヨーロッパにおける国際関係』ラウトレッジ。
- デイヴィス、ロバート、ウィートクロフト、スティーブン(2004年)。ソビエトロシアの工業化第5巻:飢餓の時代:ソビエト農業1931-1933年。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-23855-8。
- フィッシャー、ルイス(1964年)『レーニンの生涯』ロンドン:ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン。
- フィッシャー、スタンレー、イースタリー、ウィリアム(1994)。「ソビエト経済衰退、歴史的および共和主義的データ」(PDF)。世界銀行。2011年 3 月 1 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2010 年10 月 23 日閲覧。
- ゴールドスタイン、エリック(2013年)。『第一次世界大戦の平和協定、1919-1925年』ロンドン:ラウトレッジ。ISBN 978-1-31-7883-678。
- ハビボフ、ナジム(2013年6月)。「誰が再分配を望んでいるのか?旧ソ連諸国14カ国の分析」。社会政策と行政。47(3):262-286。doi :10.1111/j.1467-9515.2011.00834.x 。
- ジャンツ、デニス(1998年)。世界キリスト教とマルクス主義。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-511944-2。
- レーン、デイヴィッド・スチュアート(1992年)。『ペレストロイカ下のソビエト社会』ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-07600-5。
- リー、スティーブン・J.(2003年)。『レーニンと革命ロシア』ロンドン:ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-28718-0。
- レゲット、ジョージ(1981年)。『チェーカー:レーニンの政治警察』オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-822552-2。
- ルーウィン、モシェ(1969年)。『レーニン最後の闘争』。シェリダン・スミス訳、AMロンドン:フェイバー&フェイバー。
- リブマン、アレクサンダー; オビデンコワ、アナスタシア V. (2019)。「ソ連共産党の歴史的遺産と不平等:ポスト共産主義地域の証拠」。ポスト共産主義経済。31 ( 6 ): 699–724。doi : 10.1080 /14631377.2019.1607440。hdl : 10261/201912。
- マコーリー、マーティン(2014年)。ソビエト連邦の興亡。テイラー&フランシス。ISBN 978-1-317-86783-8。
- ミハルスキ、トマシュ、ヒュリンスキー、ナザール (2009)。「変革期における旧ソ連諸国の経済変革格差」。パルモフスキ、タデウシュ、ヴァイテクナス、スタシス (編)。南バルト海地域における開発と国際協力の問題。Wydawnictwo「ベルナルディヌム」pp. 134–143。ISBN 978-83-7380-819-5。
- オブチャロワ、リリア; ビリュコワ、スヴェトラーナ (2018)。「ソビエト崩壊後のロシアにおける貧困と貧困者」。ラウハット、ダニエル; ハッティ、ニーランバー (編)。『貧困、政治、そして政治の貧困』。BR 出版会社。pp. 157–183。
- ポンズ、シルヴィオ、サービス、ロバート(2010)。20世紀共産主義辞典。プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-3452-5。
- レイフィールド、ドナルド(2004年)。 『スターリンと絞首刑執行人:暴君と彼に仕えた人々の権威ある肖像』ヴァイキング・プレス。ISBN 978-0-375-75771-6。
- リード、クリストファー(2005年)。『皇帝からソビエトへ』テイラー&フランシス。ISBN 978-1-135-36625-4。
- ラッセル、マーティン(2018年4月)。ロシアにおける社会経済的不平等(PDF)(レポート)。欧州議会。
- ライアン、ジェームズ(2012年)。 『レーニンの恐怖:初期ソビエト国家暴力の思想的起源』ロンドン:ラウトレッジ。ISBN 978-1138815681。
- サービス、ロバート(2000年)。『レーニン伝記』ロンドン:マクミラン。ISBN 978-0-333-72625-9。
- サービス、ロバート(2005年)。ニコライ2世からウラジミール・プーチンまでの近代ロシアの歴史。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-01801-3。
- サイモン、ジェラルド(1974年)。『ソ連における教会、国家、反対勢力』バークレーおよびロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-02612-4。
- スチュワート、スーザン; クライン、マーガレーテ; シュミッツ、アンドレア; シュレーダー、ハンス=ヘニング (2012)。「序論」。スチュワート、スーザン; クライン、マーガレーテ; シュレーダー、ハンス=ヘニング (編)。大統領、寡頭政治家、官僚: ポストソビエト圏における統治形態。アッシュゲート出版。pp. 1–14。ISBN 9781138278790。
- ヴォルコゴノフ、ドミトリ(1994年)。『レーニン:生涯と遺産』。シュクマン、ハロルド訳。ロンドン:ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-00-255123-6。
- ホワイト、ジェームズ・D(2001年)。『レーニン:革命の実践と理論。ヨーロッパ史の展望』ベイジングストーク、イギリス:パルグレイブ。ISBN 978-0-333-72157-5。
- ウィルソン、デイビッド(1983)。ソビエト連邦のエネルギー需要。テイラー&フランシス。ISBN 978-0-7099-2704-4。
- ウィートクロフト、スティーブン(1996)。「1930 ~45年のドイツとソ連の弾圧と大量殺戮の規模と性質」(PDF)。ヨーロッパ・アジア研究。48 (8): 1319~1353。doi :10.1080/09668139608412415。JSTOR 152781。
外部リンク
ウィキメディア ソビエト連邦地図帳- ジョン・デューイ著『ソビエト・ロシアの印象』
- 国別研究: ソビエト連邦 (PDF)
