非ナチス化

非ナチ化（ドイツ語：Entnazifizierung）は、第二次世界大戦後にドイツとオーストリアの社会、文化、報道、経済、司法、政治からナチスのイデオロギーを排除するための連合国の取り組みであった。^[1]これは、ナチ党員やSSメンバーを権力や影響力のある地位から排除し、ナチズムに関連する組織を解散または無力化し、 1946年のニュルンベルク裁判で著名なナチスを戦争犯罪で裁くことによって実行された。非ナチ化プログラムは終戦後に開始され、 1945年8月のポツダム協定によって確固たるものとなった。非ナチ化という用語は、1943年にペンタゴンによって最初に法律用語として造られ、戦後のドイツの法制度を参照して狭義に適用されることが意図されていた。しかし、後に広い意味を持つようになった。^[2]

1945年後半から1946年初めにかけて、冷戦の勃発とドイツの経済的重要性により、特に米国はナチス・ドイツ解放計画への関心を失い、これは米軍占領下の日本での逆コースと多少似ていた。英国は1946年1月にナチス・ドイツ解放委員会をドイツに引き渡し、米国も1946年3月に同様に引き渡した。フランスは最も緩やかなナチス・ドイツ解放計画を実行した。ナチス・ドイツ解放計画は次第に緩やかで生ぬるい形で実施され、1951年に正式に廃止された。さらに、この計画は多くのナチスが権力の座に就いていた西ドイツでは非常に不評だった。ナチス・ドイツ解放計画はコンラート・アデナウアー率いる西ドイツ新政府によって反対され、^{[3]アデナウアーはナチス・ドイツ解放計画を終わらせることは}西ドイツの再軍備に必要であると宣言した。^[要出典]一方、東ドイツにおける非ナチ化は社会主義社会への移行における重要な要素とみなされ、同国は旧東ドイツよりもナチズムに厳しく反対した。しかし、元ナチス全員が裁きを受けたわけではない。占領政府のために特別な任務を遂行することで、ナチスのメンバーは訴追を免れ、仕事を続けることができ、場合によっては占領軍との特別なつながりによって名声を得ることができた。^[4]最も注目すべき事例の1つは、ペーパークリップ作戦を通じて米国に採用され、後に米国の宇宙計画で重要な地位に就いたドイツ人科学者の1人であるヴェルナー・フォン・ブラウンのケースである。^{[5] [6] [7] [8]}

約800 万人のドイツ人、つまり人口の10％がナチ党員だった。ナチス関連の組織も、ドイツ労働戦線（2,500 万人）、国家社会主義人民福祉組織（1,700 万人）、ドイツ女性同盟など、膨大な数の会員を抱えていた。^[9] 党とこれらの組織を通じてナチス国家が運営され、総勢4,500万人ものドイツ人が参加していた。 ^{[10]さらに、ナチズムは、武器を製造したり奴隷労働を利用したりしていた実業家や、大地主、特にプロイセンの}ユンカース家の間で大きな支持を得ていた。このように、ドイツ降伏後の非ナチ化は、多くの困難を伴う大事業であった。

最初の難題は、まず調査し、ナチス国家を容認できないほど支持していたことが判明した場合には処罰しなければならないドイツ人の数が膨大だったことである。非ナチ化の初期の数か月間は、徹底的に調査し、すべての容疑者を調査し、すべてのナチズム支持者を責任を問うという強い願望があったが、人数の多さからこの目標は実行不可能であると判断された。モーゲンソー計画は、連合国が戦後のドイツをすべての工業能力を破壊し、自給自足農業レベルにまで縮小することを推奨していたが、この計画は非現実的であり、過度の懲罰措置のためにドイツ人の怒りと攻撃性を引き起こす恐れがあるとしてすぐに放棄された。^[11]時間が経つにつれて、西側諸国での非ナチ化の取り組みを緩和したもう 1 つの考慮事項は、共産主義の成長を防ぐのに十分なドイツ国民の善意を維持することへの懸念であった。^[12]

ソ連と西側諸国は、ドイツのロケット科学者やその他の技術専門家に対する非ナチス化のプロセスを完全に無視することが多かった。彼らはドイツから連れ出され、戦勝国の自国でのプロジェクトに従事するか、相手側による奪取を防ぐために単に拘束された。米国は785人の科学者と技術者をドイツから米国に連れて行き、そのうちの何人かは米国の宇宙計画のバックボーンを形成した（ペーパークリップ作戦を参照）。^[13]

ゲーリング、ヘス、リッベントロップ、シュトライヒャー、シュペーアといったナチスの最高幹部の場合、イギリスは当初、彼らを逮捕して銃殺する案を提示したが^{[14] 、その方針は、彼らの犯罪を世間に知らしめると同時に、特にドイツ国民に裁判と判決が正当であることを示すために、}ニュルンベルク裁判で彼らを戦争犯罪で裁くことに置き換えられた。しかし、裁判の法的根拠は疑問視され、多くのドイツ人は裁判が「勝者の正義」以上のものではないと確信していた。^[15]

ナチズムからの難民の多くはドイツ人とオーストリア人で、その中には第二次世界大戦でイギリスのために戦った者もいた。一部は諜報部隊に異動となり、イギリス軍の制服を着てドイツとオーストリアに送り返された。しかし、イギリス占領地域ではドイツ語話者の数は少なく、言語不足がネックとなっていた。ドイツ系アメリカ人の人口が多かったため、アメリカ当局は連合軍政府で働く任務に多くのドイツ語話者を連れてくることができたが、その多くは十分な訓練を受けていなかった。^{[16] [17]}彼らは軍政のあらゆる側面、捕虜の尋問、戦争犯罪調査部隊のための証拠収集、戦争犯罪者の捜索に配属された。

統合参謀本部指令1067号は、米陸軍のドワイト・D・アイゼンハワー将軍の非ナチ化政策を指示した。1945年6月の枢軸国再教育研究所の報告書は、「ドイツ人に最近の政治哲学の根本的な見直しをさせることができるのは、柔軟性のない長期占領当局のみである」と勧告した。米軍は、特に占領の最初の数か月間、非ナチ化を熱心に官僚的に進めた。^[18]連合国の間では、ナチス統治下での活動と所属についての質問票（ドイツ語：Fragebogen ）への記入をドイツ人に義務付けることから非ナチ化を開始することが合意されていた。重犯罪者、犯罪者、軽犯罪者、追随者、無罪判決を受けた者の5つのカテゴリーが確立された。アメリカはイギリス、フランス、ソ連とは異なり、これを占領地域内の18歳以上のドイツ人全員に適用すると解釈した。^[19]アイゼンハワーは当初、非ナチス化のプロセスには50年かかると見積もっていた。^[20]

ナチ党員のほぼ完全なリストが連合国に引き渡されると（1945年4月にアメリカ軍がミュンヘンに進軍した際に破壊から救出したドイツの反ナチ主義者によって）、党への参加または非参加に関する主張を検証することが可能になった。^[21]ヒトラーが政権を握る前に入党した150 万人のドイツ人は、筋金入りのナチスとみなされた。^[10]

処理すべきドイツ人の数が多すぎたため作業の進行が遅れたが、パリのアメリカ人身元調査リストを保存していたホレリスIBMデータマシンの場合のように、互換性のない電力システムや停電などの問題も作業を遅らせた。処理待ちの書類が1日で4万枚も届くことがあった。1945年12月までに50万枚の書類がすべて処理されたにもかかわらず、捕虜からの書類が400万枚残っており、潜在的なケース数は700万件に上った。^[22]もちろん、 Fragebögenはドイツ語で記入された。非ナチス化作業に従事するアメリカ人の数は、部分的には米国内で兵士の帰国を求める家族たちの要求の結果、作業量を処理するには不十分だった。^[23]補充要員のほとんどは未熟練で十分な訓練を受けていなかった。^[24]さらに、アメリカ軍がヨーロッパから完全に撤退すると予想されていた1947年までに非ナチス化のプロセスを完了するには、やるべき作業が多すぎた。

圧力は、自国を統治するドイツ人を見つける必要性からも生じた。1946年1月、統制評議会から「ナチスおよび連合国の目的に敵対する人物の公職および責任ある地位からの解任」と題する指令が出された。ナチス関与に対する罰則の1つは、公職から排除され、肉体労働または「単純作業」に制限されることだった。1945年末、350 万人の元ナチスが分類を待っていたが、その多くはその間、仕事から排除されていた。^[25] 1945年から1946年の冬の終わりまでに、公務員の42％が解雇された。^[26]栄養失調が蔓延し、経済は瓦礫の撤去、インフラの再建、食料やその他の必須資源の購入のための外貨獲得を手伝う指導者と労働者を必要としていた。^[10]

アメリカが非ナチ化の責任を放棄し、ドイツに引き渡すことになったもう一つの懸念は、アメリカの非ナチ化を推進した人々の多くがドイツ系ユダヤ人であり、親族を苦しめ殺害した者たちに正義を執行するために帰還した元難民であったという事実から生じた。ドイツ人とアメリカの高官の双方の間で、彼らの客観性は復讐心によって汚染されているかもしれないと感じられた。^[27]

こうしたさまざまな圧力と、1946年1月15日の軍部政府の報告書で「現在の手続きでは、ナチスを支持または支援した相当数の人々には実際には届かない」と述べられ、非ナチ化の有効性を非難されたことを受けて、ドイツ人をこのプロセスに参加させることが決定された。1946年3月、国家社会主義および軍国主義からの解放法（ドイツ語：Befreiungsgesetz）が発効し、非ナチ化の責任がドイツ人に移譲された。^[28]各地区には非ナチ化担当大臣がいた。1946年4月1日、特別法により、ドイツの管理下にある545の民間裁判所（ドイツ語：Spruchkammern）が設立され、22,000人の職員のほとんどが素人の裁判官で構成されていた。おそらく、仕事を開始するには十分だったが、職員全員を徹底的に調査して潔白を証明できるほどには多すぎた。^[29]裁判件数は90万件に上った。ドイツが運営する法廷の設立にあたり、非ナチス化の目的が単なる処罰ではなく更生にあるという考えや、正式な基準を満たす罪を犯した人物の特定の行動も処罰軽減の対象になる可能性があるという考えなど、いくつかの新しい規則が施行された。^[30]こうして効率は向上したが、厳格さは低下した。

多くの人々は、メルデボーゲン（広く嫌われていたフレーゲボーゲンに代わる）と呼ばれる新しい身元調査用紙に記入しなければならず、スプリュッヒカマー^[19]の下で司法に引き渡され、5つのカテゴリーのいずれかに分類されました。^{[28] [31] [32]}

• V. 無罪判決を受けた者（ドイツ語：Entlastete）。制裁なし。
• IV. 追随者（ドイツ語：Mitläufer）。旅行、雇用、政治的権利の制限、罰金などが科せられる可能性がある。
• III. 軽犯罪者（ドイツ語：Minderbelastete）。制限事項のリスト付きで2～3年間の保護観察処分を受ける。拘禁はない。
• II. 犯罪者: 活動家、闘士、不当利得者、または有罪判決を受けた者 (ドイツ語: Belastete )。即時逮捕され、修復または再建作業に従事する最長 10 年の懲役に加え、その他の一連の制限が課せられます。
• I. 重犯罪者（ドイツ語：Hauptschuldige）。即時逮捕、死刑、懲役または禁固（労働を伴うものを含む）、および一連のより軽い制裁の対象となります。

事件数がまたもや膨大だったため、ドイツの法廷は裁判の迅速化を模索し始めた。1919年以降に生まれたナチ党員は、犯罪が重大でない限り、洗脳されていたという理由で裁判を免除された。傷痍軍人も免除された。最も重大とされる罪状に属する人々には公開法廷でゆっくりとした裁判が必要だったが、それを避けるために、事件の90%以上は重大とされないと判断され、より迅速に処理された。^[33]さらに「効率化」が進んだ。法廷は、被告人のナチズムへの関与に関する他の人々の供述も受け入れた。これらの供述は、洗濯用洗剤および漂白剤のペルシルの広告にちなんで、ペルシルシャインというあだ名が付けられた。^[34]制度には腐敗があり、ナチスは非ナチ化証明書を闇市場で売買していた。有罪判決を受けたナチスは、ほとんど価値がなくなったライヒスマルクで課せられた罰金で処罰されることが多かった。 ^[35]バイエルンでは、非ナチ化大臣のアントン・ファイファーが「勝者の正義」に憤り、アメリカが解任した役人の75%を復職させ、上級ナチスの60%を再分類する制度を主導した。^[36]非ナチ化のプロセスは大きな信頼性を失い、法廷の運営を支援したドイツ人に対して地元で敵意が見られることが多かった。^[37]

1947年初頭までに、連合国は9万人のナチスを拘留し、さらに190万人が肉体労働者以外の労働を禁じられた。^[38] 1945年から1950年にかけて、連合国は非ナチス化の名の下に40万人以上のドイツ人を強制収容所に拘留した。^[39]

1948年までに、冷戦は明らかに進行しており、米国は占領下のドイツ国内に潜むナチズムよりも東側諸国からの脅威を懸念し始めた。 ^[40]

ナチスの活動に本当に加担した、あるいは責任のある者と、単なる「追随者」を区別するという微妙な作業は、裁判所の仕事をさらに困難にした。米国大統領ハリー・S・トルーマンはこの問題について、「すべてのドイツ人が戦争で有罪ではないかもしれないが、ナチス政権とその犯罪に全く関係のない人々だけを特別に選別して、よりよい処遇を与えることは困難すぎる」とほのめかした。^{[41]それ以降、非ナチ化は、バーデン＝ヴュルテンベルク州の}社会民主党ゴットロープ・カムのようなドイツの特別大臣によって、米国占領軍の支援を受けて 監督された。

当時のアメリカの非ナチ化批判者は、これを「逆効果の魔女狩り」であり失敗だと非難した。1951年、西ドイツ暫定政府は軽犯罪者に恩赦を与え、この計画を終了した。^[42]

司法上の取り組みがドイツ当局に引き継がれる一方で、米軍はドイツのメディアを統制することでドイツの非ナチ化を進めた。米軍の情報統制部は1946年7月までに、ドイツの新聞37社、ラジオ局6局、劇場314館、映画館642館、雑誌101誌、出版社237社、書籍販売店・印刷業者7,384社を統制した。^[43]その主な任務は民主化だったが、連合国占領軍に対するいかなる批判も禁止することも議題の一部だった。^{[44]さらに、1946年5月13日、連合国統制会議はナチズムや}軍国主義に寄与する可能性のあるすべてのメディアを没収する指令を出した。その結果、学校の教科書から詩まで3万冊以上の書籍のリストが作成され、禁止された。これらの書籍の数百万部はすべて没収され、破棄されることになっていた。リストに載っている本の所持は処罰対象となる犯罪とされた。軍事総局の代表は、この命令は原則としてナチスの焚書と何ら変わらないことを認めた。^[45]

米軍占領地区における検閲は、占領指令JCS 1067 (1947 年 7 月まで有効) と、1946 年 5 月の全地区に有効 (1950 年に廃止) な連合国管理当局命令第 4 号「第 4 号 - ナチスおよび軍国主義的性質の文献および資料の没収」によって規制された。没収された文献はすべて焼却されるのではなく、紙くずになった。^{[注 1]}また、指令第 30 号「ドイツ軍およびナチスの記念碑および博物館の解体」によっても規制された。「戦場で正規軍のメンバーが死亡した場所に建てられた」墓石は例外とされた。

美術作品は他のメディアと同様の検閲を受けていた。「ドイツ軍国主義やナチズムの永続化に関連する、またはそれに専念する美術作品のコレクションはすべて永久に閉鎖され、拘留される」。この指令は非常に広範に解釈され、何千もの絵画が破壊され、さらに何千もの絵画が米国の保管庫に送られた。押収された絵画のうち、現在も米国の保管庫に残っている絵画には、例えば「小さな町の陽光が差し込む通りで会話する中年女性2人を描いた」絵画などがある。^[46]芸術家は、どのような新しい芸術作品を創作できるかについても制限を受けていた。「OMGUSは芸術と表現に明確な政治的制限を設けていた」^[46]

『デア・ルーフ』 (呼び声)は、1945年にアルフレッド・アンデルシュが創刊し、ハンス・ヴェルナー・リヒターが編集した人気文芸誌である。『デア・ルーフ』は『新世代の独立紙』とも呼ばれ、ドイツ国民に民主主義を啓蒙する目的があると主張していた。1947年、占領政府を過度に批判しているとしてアメリカ軍により出版が阻止された。^{[47]リヒターは}『デア・スコルピオン』 (蠍)と題する本に収録された多くの物議を醸した作品を印刷しようとした。占領政府は『デア・スコルピオン』の出版を阻止し、その本は「虚無主義的すぎる」と批判した。^[48]

1948年に新しい出版社のもとで『デア・ルーフ』の出版が再開されたが、 『デア・スコルピオン』は出版禁止となり、広く流通しなかった。作品を出版することができなくなったリヒターはグループ47を設立した。

連合国の占領費用はドイツ国民に負担させられた。その費用（ブラジャー3万枚など）を暴露した新聞は、占領当局によってその情報を暴露したとして発禁処分となった。^[49]

当初から、ソ連占領地域における非ナチ化は社会主義社会への移行の重要な要素とみなされ、迅速かつ効果的に実行された。^[7]ナチ党とその組織のメンバーは逮捕され、拘留された。^[50] NKVDがこのプロセスを直接担当し、収容所を監督した。1948年、収容所はソ連政府の強制収容所と同じ管理下に置かれました。公式記録によると、122,600人が拘留された。このプロセスで拘留された34,700人はソ連国民とみなされ、残りはドイツ人だった。^{[51]このプロセスは、大地主や}ユンカースの土地収用と同時に起こったが、彼らもまた元ナチス支持者であったことが多かった。^[52]

ソ連占領地域での非ナチ化の目的の一部には反社会主義感情の除去もあったため、このプロセスを担当する委員会は政治的に偏っていた。典型的な委員会はキリスト教民主同盟から1人、ドイツ自由民主党から1人、ドイツ社会主義統一党から3人、そして政治大衆組織（通常は社会主義統一党も支持）から3人で構成されていた。^[53]

元ナチス当局者は、西側連合国が支配する地域では、障害や調査が少ないことにすぐに気付いた。彼らの多くは、反共産主義を口実に西側に逃亡するチャンスがあると考えた。^{[54]収容所の状況は劣悪で、42,000人から80,000人の囚人が死亡した。1950年に収容所が閉鎖されると、囚人は}東ドイツ政府に引き渡された。^[55]

ソ連占領地域の役人の多くがかつてナチス政権によって訴追されていたため、NSDAPの元メンバーであるというだけで当初は犯罪と判断された。^[50]

西ドイツで非ナチ化が公式に放棄される前から、東ドイツのプロパガンダはしばしば自らを唯一の真の反ファシズム国家として描き、西ドイツ国家はナチス独裁政権時代に政府を運営していた同じ役人を雇用しており、ナチス政権の単なる継続であると主張した。1950年代から、これらの非難の根拠は、多くのナチス政権の元役人が西ドイツ政府の役職に就いていたという事実に焦点が当てられた。しかし、東ドイツのプロパガンダは、ナチス政権によって投獄されたクルト・シューマッハーなどの政治家でさえナチスとして非難しようとした。 ^{[56]こうした主張は、}ドイツ社会主義統一党の機関紙であるノイエス・ドイチュラントに頻繁に掲載された。1953年の東ドイツでのベルリン蜂起は、公式には西ベルリンのナチスの扇動者のせいとされた。ノイエス・ドイチュラント紙は、当時彼らは西側政府と協力してドイツ全土でナチスの支配を復活させることを最終目的に活動していたと主張した。ベルリンの壁は東ドイツ政府によって公式に反ファシスト安全壁（ドイツ語：Antifaschistischer Schutzwall ）と呼ばれていた。 ^[57]西ドイツに対するプロパガンダ運動の一環として、大量虐殺に関与した元ナチスの指導者であるテオドール・オーバーレンダーとハンス・グロプケは、東ドイツで最初に非難された連邦政治家の一人となった。両名は1960年4月と1963年7月に東ドイツにより欠席裁判で終身刑を宣告された。^[58]特に西ドイツ大統領ハインリヒ・リュプケは、東ドイツの国立記念碑で開催されたブーヘンヴァルトとザクセンハウゼンの強制収容所解放の公式記念式典で非難された。^[59]

しかし、現実には、東ドイツでは相当数の元ナチス党員が高官に昇進していた。例えば、戦後にソ連占領軍に協力した者は、ナチス党員を訴追から守り、仕事を続けることができた。^{[6] [8]}占領軍と特別なつながりを持ち、保証人を立てることで、非ナチス化法の適用から逃れることもできた。^[4]特に、ゲラ、エアフルト、ズールの各郡では、政府に元ナチ党員が相当数おり、^{[56]テューリンゲン州の}SED高官の13.6%は元ナチ党員だった。後に東ドイツの著名な政治家となった著名な元ナチスには、外務副大臣のクルト・ニーアや、国会議員で東ドイツ軍の少将で、ローランド・フライスラーの悪名高い国民裁判所でナチス政府の反対者を事実上の「カモフラージュ法廷」として裁いていたアルノ・フォン・レンスキーがいる。フォン・レンスキーは、スターリンの奨励により東ドイツ当局が元ナチスのメンバーやシンパにアピールするために設立した政党であるNPPDのメンバーであり、社会主義統一党の忠実な衛星として機能していた。^[60]

イギリスは1942年以降、軍後方の解放領の管理を率いるために、かなり下級の公務員を数人任命し、通常は行動上の理由でナチスへの共感を抱いていると疑われた者を、公的および私的領域の両方でその職から解任する厳格な権限を与えるという計画を準備した。イギリス政府にとって、ドイツの経済力の再建は、ナチスの犯罪者の投獄よりも重要だった。^[61]戦後、国内で経済的に困窮していたイギリスは、ドイツに食料を与え、その他の方法でドイツを管理するという重荷を負いたくなかった。^[62]

1945年10月、イギリスは、ドイツの弁護士の90%がナチ党員であったことを考慮し、機能的な法制度を構築するために、ドイツの法務官僚の50%を「名目上の」ナチスで構成することを決定した。同様の圧力により、1946年4月には制限がさらに緩和された。^[63]産業界、特に経済的に重要なルール地方では、イギリスは当初、誰が企業を所有または運営するかについて寛容であったが、1945年秋までに厳格化した。産業界の権力を縮小するため、イギリスは労働組合の役割を拡大し、彼らにある程度の意思決定権を与えた。^[64]

しかし、占領初期の数か月間、彼らは捕虜や捕虜となった連合国軍の航空機乗組員に対して戦争犯罪を犯した兵士や民間人を法の裁きを受けさせることに特に熱心だった。^[65] 1945年6月、バート・ネンドルフに尋問センターが開設され、そこでは被拘禁者がバケツで冷水をかけられたり、殴打されたり、火のついたタバコで焼かれたりして拷問されたとされている。世間のスキャンダルとなり、センターは最終的に閉鎖された。^[66]

イギリスは、公式または責任ある地位に応募する場合を除き、 Fragebogenに記入する必要がないと規定することで、非ナチス化調査の潜在的な数に圧倒されることをある程度回避した。アメリカとイギリスの政策のこの違いはアメリカから非難され、一部のナチスはイギリス占領地域に避難することになった。^[67]

1946年1月、イギリスは非ナチス化委員会をドイツに引き渡した。^[68]

フランスは、いくつかの理由から、他の西側諸国ほど積極的ではなく、「非ナチ化」という言葉さえ使わず、「エピュレーション」（浄化）と呼んでいた。同時に、一部のフランス占領軍司令官は、戦争中にドイツと友好関係を築いた協力的なヴィシー政権に仕えていた。その結果、フランス占領地域では、ナチ党員であることは他の地域よりもあまり重要ではなかった。^[69]

教師たちは強烈にナチ化されていたため、フランスはまず教師の4分の3を解雇した。しかし、教師なしでは学校を運営できないことがわかり、彼らはすぐに再雇用されたが、簡単に解雇できた。同様の手続きが技術専門家にも適用された。^[70]フランスは、ドイツの決定を覆す権限をフランスが保持しながら、審査手続きをドイツに引き渡した最初の国だった。全体として、フランス占領地での非ナチ化事業は「過度の厳しさと不十分な寛大さの間の黄金比」とみなされ、フランスとドイツの間の永続的な和解の基盤を築いた。フランス占領地では、わずか13人のドイツ人が「重犯罪者」に分類された。^[71]

Braunbuch – Kriegs- und Naziverbrecher in der Bundesrepublik: Staat – Wirtschaft – Verwaltung – Armee – Justiz – Wissenschaft (英語タイトル: Brown Book – War and Nazi Criminals in the Federation Republic: State, Economy, Administration, Army, Justice, Science ) は、 1965 年にアルバート ノルデンによって書かれた本。この本の中でノルデンは、次のことを主張した 1,800 人のナチスについて詳しく説明しました。戦後の西ドイツにおける高位の地位。 ^[72]

西ドイツ人1,800名とその過去が対象となった。特に、大臣および国務長官15名、提督および将軍100名、裁判官または国務弁護士および高官828名、外務省および大使館および領事館の指導的地位にある職員245名、警察高官および連邦憲法保護局職員297名である。最初の茶色の本は、フランクフルトブックフェアで司法決議により西ドイツで押収された。 ^[73]

この本の内容は西ドイツおよび他の国々で大きな注目を集めた。当時、西ドイツ政府はこの本は「すべて偽造」であると述べた。^[74]しかし、後になってこの本のデータはおおむね正しいことが明らかになった。たとえば、ハンス・マルティン・シュライヤーは実際にSS隊員だった。この本は10か国語に翻訳された。この本に対する反応の中には、東ドイツでナチスが高官職に再登場したというテーマを扱った同名の西ドイツの類似本もあった。^[75]

ブラウンブックに加えて、教育小冊子「Das ganze System ist braun（システム全体が茶色です）」が東ドイツで出版されました。^[76]

集団的罪悪感と集団的懲罰という考えは、米国や英国国民から生まれたものではなく、より高位の政策レベルで生まれたものである。^[78]米国国民がドイツ国民に集団的責任を認めたのは、戦争後期になってからであった。^[78]集団的罪悪感と集団的懲罰の要素を含む最も注目すべき政策文書は、1945年初頭のJCS1067である^。[78]最終的には、強制収容所の恐ろしい映像が世論を硬化させ、政策立案者の意見とより一致させる役割を果たした。^[78]

1944年にはすでに、米国の著名な世論形成者たちが、ナチスとドイツ国民を別の存在として見なす米国の明らかな習慣を終わらせることを目的として、ドイツに厳しい講和を主張する国内宣伝キャンペーンを開始していた（1948年まで続く）。^[79]

ドイツ降伏前と降伏直後の英国政府と米国政府の声明では、ナチス政権の行為に対してドイツ国民全体が責任を負うべきであると示唆されており、しばしば「集団的罪悪感」や「集団的責任」という言葉が使われている。^[80]

そのため、連合国が戦後の非ナチス化の取り組みを開始すると、連合国遠征軍最高司令部心理戦部（PWD）は、ドイツ人の集団責任感を育むことを目的とした心理プロパガンダキャンペーンを実施しました。^[81]

1945年、連合国対ドイツ統制委員会の英国部隊の広報・情報サービス統制グループ（CCG/BE）は、ドイツ国民向けの新聞やラジオ放送の制作を担当する将校に対し、「ナチスの犯罪に対するすべてのドイツ人の道徳的責任」を強調する指令を出し始めた。^[82]同様に、米国当局の間では、そのような集団的罪悪感は「ドイツ国民に対する長期的教育の前提条件と考えられていた」^{[81] 。}

連合国の管理下にあったドイツの新聞やポスター、パンフレットを利用して、一般のドイツ人に強制収容所で何が起こったのかを知らせるプログラムが実施された。その一例は、強制収容所の犠牲者の画像に「あなたは有罪です！」^{[83] [84]}や「これらの残虐行為はあなたのせいです！」^{[注 2]などの文章を添えたポスターの使用である。}

イギリスの作家ジェームズ・スターンは、ドイツ降伏直後のドイツのある町で起きた出来事を次のように記述している。

群衆は、最初はゴミを写しているように見えたが、実際には人間の死体を写した一連の写真の周りに集まっていた。各写真には「誰が有罪か？」という見出しが付けられていた。観客は沈黙し、催眠術にかかったように見え、やがて一人ずつ退散した。プラカードは後に、より鮮明な写真と「この町は有罪だ！ あなたも有罪だ！」と宣言するプラカードに置き換えられた。^[85]

1945 年にアメリカ戦争情報部 (Americanischen Kriegsinformationsamt) が発行したBildbericht aus fünf Konzentrationslagern ( 5 つの強制収容所からの写真報告) と題されたパンフレットの導入文には、パンフレットの目的について次のような説明が含まれていました。^{[86] [87]}

これらの場所の近くに住む何千人ものドイツ人が収容所を案内され、自分たちの名の下にどんな犯罪が行われたかを自分の目で確かめた。しかし、ほとんどのドイツ人にとってKZを見ることは不可能である。この写真レポートは彼らのために書かれたものである。^[88]

強制収容所を描いた映画は数多く制作され、ドイツ国民に上映された。例えば、1946年1月にアメリカ占領地域で公開された『死者の日』や、1945年6月に公開された『世界映画第5号』などである。遅延や他の映画の存在により完成しなかった映画が『収容所の記憶』である。心理戦部門の責任者シドニー・バーンスタインによると、この映画の目的は次の通りであった。

ドイツ人を動揺させ屈辱を与え、ドイツが人道に対する罪を犯したこと、そしてナチスやSSだけでなくドイツ国民にも責任があることを彼らに証明するためである。^[89]

強制収容所が解放されるとすぐに、多くのドイツ民間人が収容所内の状況を視察し、腐敗した死体を埋葬し、集団墓地を掘り起こすことを強制された。^[90]場合によっては、民間人が強制収容所の元収容者に物品を提供することも強制された。^[90]

アメリカは占領下のドイツのアメリカ占領地域で世論調査を実施した。^[91]トニー・ジュットは著書『戦後：1945年以降のヨーロッパの歴史』の中で、その一部を抜粋して使用している。^[92]

• 1945年から1949年にかけて、大多数の人々はナチズムは良い考えだったが、その実践は間違っていたと述べた。^[91]
• 1946年、ドイツ人の6%がニュルンベルク裁判は不公平だったと答えた。^[91]
• 1946年、アメリカ占領地域では37%が「ユダヤ人、ポーランド人、その他の非アーリア人の絶滅はドイツ人の安全のために必要ではなかった」という質問に「いいえ」と答えた。^{[91] [a]}
• 1946年、米国占領地域の3人に1人が、ユダヤ人はアーリア人種に属する人々と同じ権利を持つべきではないと主張した。^[91]
• 1950年には3人に1人がニュルンベルク裁判は不公平だったと答えた。^[91]
• 1952年には、37%の人が、ドイツ国内にユダヤ人がいなければドイツは良くなるだろうと答えた。^[91]
• 1952年には25%がヒトラーに対して好意的な意見を持っていた。^[91]

英国の歴史家イアン・カーショウは著書『「ヒトラー神話」第三帝国のイメージと現実』 ^[93]の中で、ドイツ国民を対象に行われたさまざまな調査について次のように書いている。

• 1945年、ドイツの若者の42％と成人の22％が、ドイツの再建は「強力な新総統」によって最もうまく遂行されるだろうと考えていた。
• 1952年、ドイツ人の10%はヒトラーは最も偉大な政治家であり、彼の偉大さは後になって初めて認識されるだろうと考えていた。また、22%はヒトラーは「いくつかの間違い」を犯したが、それでも優れた指導者であると考えていた。
• 1953年、ドイツ人の14%がヒトラーのような人物に再び投票すると答えた。

しかし、サラ・アン・ゴードンは『ヒトラー、ドイツ人、そして「ユダヤ人問題」』の中で、調査から結論を導き出すことの難しさを指摘しています。たとえば、質問 1 では、回答者に 3 つの選択肢が与えられ、その中から選択するように求められました。

ユダヤ人と結婚したアーリア人は有罪とされるべきかという質問に対して、91%が「いいえ」と回答した。「民間人の殺害を命じた者、または殺害に参加した者全員が裁判にかけられるべきかどうか」という質問に対して、94%が「はい」と回答した。^[94]

その結果、これらの驚くべき結果の意味が疑問視され、合理化されてきた。別の例として、ゴードンは「ユダヤ人、ポーランド人、その他の非アーリア人の絶滅はドイツ人の安全のために必要ではなかった」という質問を取り上げた。この質問には、イエスかノーのどちらかで答えられる暗黙の二重否定が含まれていた。彼女は、この質問は紛らわしい表現だったと結論付けている（ドイツ語では、否定文を含む質問に対する肯定的な答えは「ノー」であることを考慮すると）：「インタビュー対象者の中には、実際には絶滅は必要なかったことに同意していたのに、その文に同意しないとして「ノー」と答えた人もいるかもしれない」。^[95]彼女はさらに、調査結果の反ユダヤ主義的意味合い（後にユトが特定したものなど）と、ユダヤ人に対する行動はまったく正当化されないと回答したインタビュー対象者の 77% との矛盾を強調している。^[95]

占領から脱した西ドイツの政治体制は、連合国の非ナチス化政策にますます反対するようになった。^[96]アメリカは非ナチス化が効果がなく逆効果であると判断したため、非ナチス化の取り組みを終わらせようとする西ドイツ首相コンラート・アデナウアーの計画に反対しなかった。アデナウアーの意図は、主犯が起訴されたと述べ、政府の政策をナチス支配の犠牲者への賠償と補償 ( Wiedergutmachung ^{) に切り替えることだった。 [97]} 1951年にいくつかの法律が可決され、非ナチス化は終了した。公務員は公務員の職に就くことを許可され、以前は除外されていた個人のために採用枠が設けられたが、^[98]非ナチス化の見直しプロセス中にグループI (重犯罪者) とII (犯罪者) に割り当てられた人々は例外であった。これらの個人は、連邦共和国基本法第131条にちなんで「131人」と呼ばれました。^{[99] [100]}

恩赦法もいくつか可決され、推定792,176人が恩赦の対象となった。恩赦を受けた者には、6ヶ月の刑期の者、最長1年の刑期の者35,000人、犠牲者を刑務所や収容所に引きずり込む行為に関わったSA、SS、ナチ党の役人3,000人以上、生命に対する罪（おそらく殺人）で有罪判決を受けた他のナチス20,000人、傷害罪で有罪判決を受けた30,000人、そして「職務上の犯罪や軽犯罪」を犯した5,200人が含まれていた。^[101]その結果、元ナチスの過去を持つ多くの人々が再び西ドイツの政治機構に加わることとなった。1957年には、ドイツ司法省の高官の77%が元ナチ党員であった。^[102]この省庁には、ユダヤ人絶滅が計画されたヴァンゼー会議後の会議に参加していた元ナチス高官のフランツ・マスフェラーが含まれていた。 ^[103]

ナチス組織への所属は、いまだに議論の対象となる話題ではない。ドイツ大統領ヴァルター・シェールと首相クルト・ゲオルク・キージンガーはともに元ナチ党員だった。1950年、コンラート・アデナウアーの国務長官ハンス・グロプケがナチスドイツで反ユダヤ主義のニュルンベルク人種法の起草に主要な役割を果たしていたことが明らかになり、大きな論争が巻き起こった。 ^[104] 1980年代には、元国連事務総長でオーストリア大統領のクルト・ヴァルトハイムが、バルカン半島での戦時中の記録について嘘をついていたという疑惑に直面した。

2006年になって初めて、時折「国家の道徳的良心」の代弁者とみなされるドイツの有名作家ギュンター・グラスは、武装親衛隊の一員であったという事実を公に語った。彼は17歳になるかならないかで武装親衛隊に徴兵され、任務は軍事的な性質のものだった。統計的には、グラスの世代（「フラックヘルファー世代」とも呼ばれる）のドイツ人で、彼と似た経歴を持つ人は もっとたくさんいたと思われる。 ^[105]

一方、ヨゼフ・ラッツィンガー（後の教皇ベネディクト16世）は、14歳の時に教会の青年団がヒトラーユーゲントと合併させられた際、ヒトラーユーゲントに所属していたことを公言していた。^[106]

実際には、非ナチ化はドイツとオーストリアに限られたことではなかった。ナチスやファシスト党が勢力を強めていたヨーロッパのいくつかの国でも、非ナチ化の措置がとられた。フランスでは、このプロセスはépuration légale（法的浄化）と呼ばれていた。連合国で拘留されていた戦争捕虜も、出身国に送還される前に非ナチ化の資格審査を受ける必要があった。

非ナチス化は、ベルギー、ノルウェー、ギリシャ、ユーゴスラビアなど、ドイツの占領下にあった多くの国でも実施されたが、これはこれらの国で現地の協力者の支援を受けて衛星政権が樹立されていたため である。

たとえばギリシャでは、 1945 年以降、元協力者を裁くために特別協力者法廷が設立された。3 人のギリシャの「売国奴」首相は有罪判決を受け、死刑または終身刑を宣告された。ドイツ軍撤退後の他のギリシャの協力者は、裁判にかけられたほか (主に反逆罪で)、弾圧と公衆の前での辱めを受けた。しかし、ギリシャ内戦が勃発する中、戦時中の官僚、ギリシャ憲兵隊、悪名高い保安大隊のほとんどの人物は、戦後の強力な反共産主義体制に急速に統合された。^{[出典が必要]}

2005年初頭、EU全域でスワスティカを禁止する試みは、英国政府などの反対により失敗に終わった。2007年初頭、ドイツがEU議長国を務めていた際、ベルリンはEUがドイツ刑法に倣い、ホロコーストの否定とスワスティカを含むナチスのシンボルの表示を犯罪とすべきであると提案した。これは違憲団体シンボル禁止法（ドイツ刑法第86a条）に基づくものである。これはヨーロッパ全土のヒンズー教徒グループによるスワスティカ禁止反対運動につながった。彼らはスワスティカが平和のシンボルとして5000年も前から存在していると指摘した。^{[107] [108]}スワスティカ禁止の提案は、2007年1月29日にドイツ政府によってEU全域の反人種差別法の提案から削除された。^[109]

ウィキメディア・コモンズには、非ナチス化に関連するメディアがあります。

Wikiquote には非ナチ化に関連する引用があります。

• アメリカはドイツに民主主義をもたらしたか？（非ナチス化効果の分析）
• 統制理事会指令第38号（1946年10月12日） 違反者の分類と制裁。
• 米軍が「集団的罪悪感」を植え付けるために使用したポスターの例 2011年10月5日アーカイブ、Wayback Machine
• 1945年から1947年にかけてのバイエルン占領期における米国軍政と民主改革、連邦主義、立憲主義の確立
• フランスによるオーストリアの非ナチ化
• 非ナチス化、累積的検討。報告書、1947 年 4 月 1 日～1948 年 4 月 30 日。
• 東ドイツはナチスの過去を直視した