Loading article…
 | |
.svg/500px-Warsaw_Pact_in_1990_(orthographic_projection).svg.png) 1990年のワルシャワ条約機構 | |
| 略語 | TFCMA、WP、WTO |
|---|---|
| 後継 | 集団安全保障条約機構 |
| 設立 | 1955年5月14日 |
| 設立年 | ワルシャワ、ポーランド |
| 溶解した | 1991年7月1日 |
| 本部 | モスクワ、ロシア連邦、ソビエト連邦 |
メンバーシップ | |
| |
| |
| 所属 | 相互経済援助会議 |
.svg/500px-Flag_of_Albania_(1946%E2%80%931992).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Bulgaria_(1971%E2%80%931990).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Poland_(1928%E2%80%931980).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Romania_(1965%E2%80%931989).svg.png){kind=small}
ワルシャワ条約機構( WP ) [d]は、正式には友好協力相互援助条約( TFCMA ) [e]であり、冷戦中の 1955 年 5 月にポーランドのワルシャワでソ連と中央および東ヨーロッパの他の 7 つの東側社会主義共和国の間で調印された集団防衛条約であった。「ワルシャワ条約機構」という用語は、通常、条約自体と、その結果生まれた軍事同盟であるワルシャワ条約機構[5] ( WTO ) の両方を指す。[f]ワルシャワ条約機構は、東側諸国の経済組織である相互経済援助会議(コメコン)の軍事的補完であった。 [6] [7] [8] [ 9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [過剰な引用]
ソ連が主導するワルシャワ条約機構は、北大西洋条約機構（NATO）と西側諸国に対する勢力均衡またはカウンターウェイトとして設立された。[17] [18]両組織の間に直接の軍事衝突はなく、イデオロギーをめぐる紛争や代理戦争が行われた。NATOとワルシャワ条約機構はともに、軍事力の拡大とそれぞれの同盟国への統合をもたらした。[18]ワルシャワ条約機構の最大の軍事衝突は、1968年8月のワルシャワ条約機構による加盟国チェコスロバキア侵攻（アルバニアとルーマニアを除くすべての条約国が参加）であり、[17]その結果、1か月も経たないうちにアルバニアが条約から脱退した。この協定は、ポーランドの連帯運動[19] 、 1989年6月の選挙での勝利、1989年8月の汎ヨーロッパピクニック[20]に始まり、 1989年の革命が東側諸国に広がるにつれて崩れ始めました。
1990年のドイツ再統一後、東ドイツは条約から脱退した。1991年2月25日、ハンガリーでの会議で、残りの6つの加盟国の国防大臣と外務大臣は条約の終了を宣言した。ソ連自体は1991年12月に解体されたが、その後まもなく旧ソ連諸国のほとんどが集団安全保障条約機構を結成した。その後20年間で、ソ連以外のワルシャワ条約機構加盟国はそれぞれNATOに加盟し（東ドイツは西ドイツとの再統一により、チェコ共和国とスロバキアは別個の国として）、バルト諸国も加盟した。
歴史
始まり
ワルシャワ条約機構の創設前、チェコスロバキアの指導部は、ドイツの再軍備を恐れ、東ドイツおよびポーランドとの安全保障条約を結ぼうとした。[13]これらの国々は、西ドイツの再軍備に強く抗議した。[21]ワルシャワ条約機構は、 NATO内での西ドイツの再軍備の結果として発足した。ソ連の指導者たちは、鉄のカーテンの両側の多くのヨーロッパの指導者たちと同様に、ドイツが再び軍事大国となり、直接の脅威となることを恐れていた。ドイツの軍国主義の結果は、ソ連と東欧諸国の間では生々しい記憶のままであった。[7] [8] [22] [23] [24]ソ連は 1955 年までにすでに東側の衛星国全体に軍事的プレゼンスと政治的支配力を持っていたため、この条約は長い間「余計なもの」とみなされてきた。 [25]また、条約が急いで構想されたため、NATO 当局はこれを「段ボールの城」と呼んだ。[26]
ワルシャワ条約機構加盟国
NATO諸国（1982年5月から1990年10月）
軍事的に中立な国
黒い点は西ドイツと連携した飛び地である西ベルリンを表しています。アルバニアはソ連とアルバニアの分裂により1961年にワルシャワ条約機構への支持を差し控え、1968年に正式に脱退しました。ソ連は西ドイツにおけるドイツ軍国主義の復活を恐れ、1954年にNATOへの加盟を提案したが、米国に拒否された。[27] [28] [29]
ソ連のNATO加盟要請は、1954年1月から2月にかけてのベルリン会議の余波の中で浮上した。ソ連のモロトフ外相は、 4カ国軍の撤退とドイツの中立を条件に、ドイツ統一[30]と汎ドイツ政府の選挙[31]を提案したが、 [32] 、ダレス外相（米国）、イーデン外相（英国）、ビドー外相（フランス）ら他の外相はいずれもこれを拒否した。[33]ドイツ統一の提案は目新しいものではなかった。1952年3月20日、いわゆる「スターリン・ノート」によって開始されたドイツ統一交渉は、統一ドイツは中立であってはならない、欧州防衛共同体（EDC）に自由に加盟して再軍備できるべきであると主張して終了した。パリでイーデン、コンラート・アデナウアー（西ドイツ）、ロバート・シューマン（フランス）と会談したジェームズ・ダン（米国）は、「目的はロシアとの議論を避け、欧州防衛共同体に圧力をかけることであるべきだ」と断言した。 [34]ジョン・ガディスによれば、「西側諸国の首都にはソ連からのこの提案を検討する意欲はほとんどなかった」という。[35]一方、歴史家のロルフ・シュタイニンガーは、ソ連のフィンランドに対する政策、いわゆる「フィンランド化」を指して「中立化はソ連化を意味する」というアデナウアーの確信が、ソ連の提案を拒否した主な要因だったと主張している。[36]アデナウアーはまた、ドイツ統一によって西ドイツ連邦議会におけるキリスト教民主同盟（CDU）の主導的政治的役割が終わるかもしれないと懸念していた。[37]
その結果、モロトフは、EDCが将来ソ連に向けられることを恐れ、「他のヨーロッパ諸国に向けられたヨーロッパ諸国の集団の形成を阻止しようと努め」[38] 、ヨーロッパにおける集団安全保障に関する一般ヨーロッパ条約を「社会制度に関係なくすべてのヨーロッパ諸国に開かれた」条約として提案した[38]。この条約には統一ドイツも含まれていた（したがってEDCは時代遅れになる）。しかし、イーデン、ダレス、ビドーは提案に反対した[39] 。
1か月後、提案された欧州条約は、EDCの支持者だけでなく、欧州防衛共同体の西側反対派（フランスのドゴール派指導者ガストン・パレフスキなど）からも拒否された。彼らは、この条約を「現在の形では受け入れられない。なぜなら、米国を欧州の集団安全保障システムから排除しているからである」と考えた。[40]その後、ソ連は、提案された欧州一般協定への米国の参加を受け入れるよう、米国、英国、フランスの政府に新たな提案をすることを決定した。[40]ソ連の提案に反対する別の論拠は、西側諸国が「北大西洋条約およびその解体に向けられている」と認識していたことであった。[40] [41]ソ連は、「他の利害関係者と共同で、ソ連の北大西洋ブロックへの参加問題を検討する用意がある」と宣言することを決定し、「米国の欧州一般協定への参加は、ソ連の北大西洋条約への参加に西側3カ国が同意することを条件とすべきではない」と明記した。[40] 再び、NATOへの加盟要請を含むソ連のすべての提案は、その後まもなく英国、米国、フランスの政府によって拒否された。[29] [42]象徴的だったのは、 NATO拡大の熱烈な支持者である英国のヘイスティングス・イスメイ将軍の立場であった。彼は1954年にソ連が行ったNATOへの加盟要請に反対し、[43]「ソ連のNATOへの加盟要請は、警察への入隊を要請する反省のない強盗のようなものだ」と述べた。[44]
1954年4月、アデナウアーは初めてアメリカを訪問し、ニクソン、アイゼンハワー、ダレスと会談した。EDCの批准は遅れたが、アメリカ代表はアデナウアーに対し、EDCはNATOに加盟する必要があることを明確に伝えた。[45]
ナチス占領の記憶は未だ強く、フランスのドイツ再軍備も懸念されていた。[8] [46] 1954年8月30日、フランス議会はEDCを否決し、その失敗を確定させた。[47]そして、西ドイツを西側諸国と軍事的に結び付けるという米国の対欧州政策の主要目的が阻まれた。[48]米国務省は代替案を練り始めた。西ドイツをNATOに加盟させるか、あるいは、フランスが妨害行為をした場合、NATO外でのドイツの再軍備を実現するためにフランスの拒否権を回避する戦略を実行するか、などである。[49]
1954年10月23日、ドイツ連邦共和国の北大西洋条約機構への加盟が最終的に決定された。1955年5月9日の西ドイツの同機構への加盟は、当時のノルウェー外務大臣ハルヴァルト・ランゲによって「大陸の歴史における決定的な転換点」と評された。 [50] 1954年11月、ソ連は、西ドイツが再軍備してソ連と対立する可能性を回避するための最後の試みとして、新たな欧州安全保障条約を要請したが、[51]成功しなかった。
1955年5月14日、ソ連と他の東欧7カ国は「社会・政治体制に関わらず、すべてのヨーロッパ諸国の参加に基づくヨーロッパ集団安全保障体制の確立への希望を再確認」し[52]、ドイツ連邦共和国のNATOへの統合に応えてワルシャワ条約機構を設立し[7] [9]、「西ドイツの再軍備と後者の北大西洋ブロックへの統合は[...]新たな戦争の危険を増大させ、平和的諸国の国家安全保障に対する脅威となる。[...]このような状況下で、平和的ヨーロッパ諸国は自国の安全を守るために必要な措置を講じなければならない」と宣言した[52] 。
創立メンバーの一つである東ドイツはソ連によって再軍備を許可され、西ドイツの再軍備に対抗するために国家人民軍が国の軍隊として設立されました。[53]
ソ連は自国の復興に注力し、ドイツの工業プラントの大半を接収、移管し、ソ連主導の合弁企業を利用して東ドイツ、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリアから戦争賠償金を徴収した。また、ソ連に有利となるよう意図的に設計された貿易協定も制定した。モスクワは衛星国を支配する共産党を支配し、彼らはクレムリンの命令に従った。歴史家マーク・クレイマーは次のように結論づけている。「第二次世界大戦後の最初の10年間に東欧からソ連に流出した資源の純額はおよそ150億ドルから200億ドルで、これはマーシャル・プランの下で米国が西欧に提供した援助総額とほぼ同額である。」[54]
1956年11月、ソ連軍はワルシャワ条約機構加盟国のハンガリーに侵攻し、ハンガリー革命を暴力的に鎮圧した。その後、ソ連はポーランド（1956年12月17日）、[55]東ドイツ（1957年3月12日）、[56] ルーマニア（1957年4月15日。ソ連軍は後にルーマニアの衛星国からの撤退の一環として撤退した）、[57]ハンガリー（1957年5月27日）、 [58]と20年間の二国間条約を締結し、これらの国にソ連軍が配備されることとなった。
メンバー
この条約の創設署名国は以下の共産主義政府で構成されていた。
アルバニア人民社会主義共和国（1961年にアルバニアとソ連の分裂により支援を差し控えたが、1968年9月13日に正式に撤退した）
ブルガリア人民共和国[59]
チェコスロバキア社会主義共和国[59]
東ドイツ（ドイツ民主共和国、1990年9月24日にドイツ統一の準備のためソ連の同意と「注目に値するがほとんど注目されない」式典で正式に撤退し、10月3日の真夜中に完全に消滅した）[60] [61] [62] [63] [64]
ハンガリー人民共和国（ハンガリー革命中の1956年11月1日から4日まで一時撤退）[59]
ポーランド人民共和国[59]
ルーマニア社会主義共和国（ 1960年代初頭までにソ連の衛星国としての地位から解放され、ワルシャワ条約機構の唯一の独立した非ソ連常任加盟国） [1] [2]
ソビエト連邦[59]
オブザーバー
.svg/500px-Flag_of_the_Mongolian_People's_Republic_(1945%E2%80%931992).svg.png){kind=small}
モンゴル：1963年7月、モンゴル人民共和国はワルシャワ条約第9条に基づき、ワルシャワ条約機構への加盟を要請した。 [65]中ソ対立が深まったため、モンゴルはオブザーバーの地位にとどまった。 [65]ソ連のイニシアチブがワルシャワ条約機構の非ソ連加盟国によって阻止された最初の例として、ルーマニアがモンゴルのワルシャワ条約機構加盟を阻止した。 [66] [67]ソ連政府は1966年にモンゴルに軍を駐留させることに同意した。 [68]
当初、中国、北朝鮮、北ベトナムはオブザーバー資格を有していたが[69]、 1960年代初頭の中ソ分裂の一環として中国がソ連に対抗してアルバニアを支援した結果として、中国は1961年に撤退した。[70]
冷戦中
36年間、NATOとワルシャワ条約機構はヨーロッパで直接戦争をすることはなかった。アメリカとソ連、そしてそれぞれの同盟国は、ヨーロッパで互いを封じ込めることを目的とした戦略政策を実施し、国際舞台でのより広範な冷戦の中で影響力を行使し戦った。これには朝鮮戦争、ベトナム戦争、ピッグス湾侵攻、汚い戦争、カンボジア・ベトナム戦争などが含まれる。 [72] [73]
1956年、ナジ・イムレ政権がハンガリーのワルシャワ条約機構からの脱退を宣言した後、ソ連軍がハンガリーに侵攻し、政府を打倒した。[74]ソ連軍は全国的な反乱を鎮圧し、推定2,500人のハンガリー国民が死亡した。[75]
多国籍共産主義軍の唯一の共同行動は、1968年8月のワルシャワ条約機構加盟国であるチェコスロバキアへのワルシャワ条約機構侵攻であった。 [76]ルーマニア社会主義共和国とアルバニア人民共和国を除くすべての加盟国が侵攻に参加した。[77]ドイツ民主共和国は最小限の支援しか提供しなかった。[77]（アルバニアはこの介入の1か月後に条約から脱退した。）
冷戦の終結
1989年、市民と政治の不満が高まり、ワルシャワ条約機構加盟国の共産党政権が倒された。軍事力に関係なく、ワルシャワ条約機構の終焉の始まりとなったのは、 1989年8月の汎ヨーロッパ・ピクニックだった。オットー・フォン・ハプスブルクの発案に遡るこの出来事は、東ドイツ国民の大量脱出を引き起こし、メディアで情報を得た東ヨーロッパの人々は支配者の権力の喪失を感じ、鉄のカーテンは完全に崩壊した。レフ・ワレサ率いるポーランドの新しい連帯政府は当初、条約に残留することをソ連に保証していたが、[78]これにより東ヨーロッパの枠組みが崩れ、ワルシャワ条約機構ではもはや軍事的にまとめることができなくなった。[79] [80] [81]ペレストロイカと自由主義的なグラスノスチ政策によって実現可能となった独立した国家政治は、ソ連型の経済計画モデルの欠点と失敗を明らかにし、1991年にソ連の共産主義政府の制度的崩壊を引き起こした。 [82] [より良い情報源が必要] 1989年から1991年にかけて、アルバニア、ポーランド、ハンガリー、チェコスロバキア、東ドイツ、ルーマニア、ブルガリア、ユーゴスラビア、ソ連で共産主義政府が打倒された。
冷戦の最終段階が進行する中、いくつかのワルシャワ条約機構加盟国（ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー）が湾岸戦争でクウェート解放を目指す米国主導の連合軍に参加した。
1991年2月25日、ハンガリーで開催された残りの条約加盟国の国防・外務大臣会議で、ワルシャワ条約機構の解体が宣言された。[83] 1991年7月1日、プラハで、チェコスロバキアのヴァーツラフ・ハヴェル大統領[84]は、1955年のワルシャワ友好協力相互援助条約を正式に終了させ、ソ連との36年間の軍事同盟の後にワルシャワ条約を廃止した。[84] [85]ソ連は1991年12月に自らを解体した。
構造
ワルシャワ条約の組織は2つに分かれており、政治諮問委員会が政治問題を扱い、条約国軍連合司令部がポーランドのワルシャワに本部を置き、割り当てられた多国籍軍を統制していた。
ワルシャワ条約機構は一見似たような集団安全保障同盟であるが、NATOとは大きく異なっていた。ワルシャワ条約機構の8カ国は、法的には、攻撃を受けた加盟国を相互に防衛することを誓約しており、条約署名国間の関係は、加盟国の内政への相互不干渉、国家主権の尊重、政治的独立に基づいていた。[86]
しかし、事実上、この条約は、いわゆるソビエト帝国の文脈におけるソ連の権威主義と東側諸国に対する明白な支配を直接反映したものであり、西側諸国に対するアメリカの支配とは比較にならないものであった。[87]ワルシャワ条約機構の指揮官は全員、同時にソ連の高級将校でなければならず、任期は不特定であった。加盟国のすべての軍隊を指揮・統制していたワルシャワ条約機構の統一軍最高司令官は、ソ連の第一国防副大臣でもあり、ワルシャワ条約機構の統一軍統合参謀総長は、ソ連軍参謀総長の第一副総長でもあった。[88]一方、NATO事務総長とNATO軍事委員会の議長は、全加盟国の合意によりランダムに交代で就任する 固定任期の役職である。
NATOに対するアメリカの覇権（主に軍事と経済）にもかかわらず、北大西洋同盟のすべての決定は北大西洋理事会の全会一致の合意を必要とし、同盟への加盟は支配の対象ではなく、むしろ自然な民主的なプロセスに従っていた。[87]ワルシャワ条約機構では、決定は最終的にソ連のみによって行われ、ワルシャワ条約機構の国々は、条約への加盟や決定について平等に交渉することができたわけではなかった。[87]
名目上は「防衛」同盟であったが、この条約の主な機能はソ連の東ヨーロッパ衛星国に対する覇権を守ることであり、条約の唯一の直接的な軍事行動は、離脱を防ぐための加盟国への侵攻であった。[89]
ルーマニアとアルバニア
ルーマニアと、1968年までのアルバニアは例外だった。ワルシャワ条約機構が設立される前にソ連と決別したユーゴスラビアとともに、これら3か国は、条約のために策定されたソ連の教義を完全に拒否した。アルバニアは、チェコスロバキア侵攻に抗議し、1968年に正式に機構を脱退した。ルーマニアがワルシャワ条約機構の正式加盟国であり続けたのには独自の理由があった。例えば、ニコラエ・チャウシェスクは、条約侵攻の脅威を維持して国家主義者として自分を売り込みたいと考えていたし、NATO諸国への特権的なアクセスや、そうでなければ得られなかったであろうさまざまなヨーロッパのフォーラムでの議席もあった（例えば、ルーマニアとソ連主導のワルシャワ条約機構の残りの国々は、ヘルシンキ最終文書の策定において2つの異なるグループを形成した）。[90]アンドレイ・グレチコがワルシャワ条約機構の指揮官に就任したとき、ルーマニアとアルバニアは事実上、同条約から離脱していた。1960年代初頭、グレチコはルーマニアの教義上の異端が他の条約加盟国に広まるのを未然に防ぐためのプログラムを開始した。ルーマニアの領土防衛の教義は、条約の統一と結束を脅かしていた。ルーマニアとアルバニアほどワルシャワ条約から脱退することに成功した国は他にない。例えば、ルーマニアの戦車部隊の主力は、現地で開発されたモデルだった。ソ連軍がルーマニアに最後に派遣されたのは、1963年のワルシャワ条約機構の演習の一環としてだった。1964年以降、ルーマニアが条約合同演習への参加を拒否したため、ソ連軍はルーマニアへの帰国を禁じられた。[91]
ニコラエ・チャウシェスクの登場以前から、ルーマニアはワルシャワ条約機構の他の国々とは対照的に、事実上独立国であった。ある意味では、キューバ（ワルシャワ条約機構には加盟していないが、ソ連と連携した共産主義国家）よりも独立していた。[1]ルーマニア政権はソ連の政治的影響をほとんど受けず、グラスノスチとペレストロイカに公然と反対したのはチャウシェスクだけだった。ブカレストとモスクワの対立関係のため、西側諸国はブカレストが進めた政策についてソ連を責任追及しなかった。チェコスロバキアやポーランドなど、この地域の他の国々はそうではなかった。[93] 1990年の初め、ソ連外相のエドゥアルド・シェワルナゼは、チャウシェスクのルーマニアに対するソ連の影響力の欠如を暗に認めた。ルーマニア革命から2週間も経たないうちに訪問することに意味があるかと問われると、シェワルナゼ大統領は、自らルーマニアを訪問することによってのみ「ソ連の影響力回復」の方法を見つけ出せると主張した。[94]
ルーマニアは1958年にソ連軍の完全撤退を要求し、それを勝ち取った。ルーマニアの独立運動は1964年4月22日に最高潮に達し、ルーマニア共産党は「すべてのマルクス・レーニン主義政党は、社会主義建設の形態と方法を考案、選択、または変更する主権的権利を有する」と宣言し、「『親』党と『子』党、『上位』党と『従属』党はなく、平等な権利を持つ共産党と労働者党の大家族のみが存在する」と宣言した。また、「独自のパターンやレシピは存在せず、存在し得ない」とも宣言した。これはモスクワからの政治的、思想的独立を宣言するものであった。[95] [96] [97] [98]
アルバニアがワルシャワ条約機構から脱退した後も、ルーマニアは、ソ連による自国の軍事力の使用を否定し、ソ連の軍事装備への絶対的な依存を回避するという独自の軍事ドクトリンを持つ唯一のワルシャワ条約機構加盟国であった。[100]ルーマニアは、ソ連以外のワルシャワ条約機構加盟国の中で、武力攻撃があった場合にソ連を軍事的に防衛する義務を負っていない唯一の国であった。 [101]ブルガリアとルーマニアは、ソ連軍を自国に駐留させていない唯一のワルシャワ条約機構加盟国であった。 [102] 1964年12月、ルーマニアは、諜報機関や治安機関を含むすべてのソ連顧問が撤退した唯一のワルシャワ条約機構加盟国となった（アルバニアは4年以内に条約から完全に脱退した）。[103]ルーマニアはKGBとの共同作戦に参加しなかっただけでなく、「対KGB防諜に特化した部署」も設置した。[104]
ルーマニアは中ソ分裂において中立を保った。[105] [106] [107]中ソ紛争における中立と、世界情勢に最も影響力を持つ小さな共産主義国であることから、ルーマニアは共産主義世界の「第三勢力」として世界に認知されるようになった。1960年代初頭にソ連の衛星国としての地位から解放されて達成されたルーマニアの独立は、ルーマニアが鉄のカーテンに接しておらず、社会主義諸国に囲まれていたことと、その与党が共産主義を放棄するつもりがなかったことから、モスクワによって容認された。[2] [108] [109]
ロバート・キングやデニス・デレタントなど、一部の歴史家は、ルーマニアとソ連の関係を「独立」という言葉で表現することに反対し、ルーマニアが社会主義へのコミットメントとともにコメコンとワルシャワ条約機構の両方に引き続き加盟していることを理由に「自治」という言葉を好んでいるが、このアプローチでは、1963年7月にルーマニアがモンゴルのワルシャワ条約機構への加盟を阻止した理由、1963年11月に他のソ連同盟国が棄権したのにラテンアメリカに非核地帯を設立するという国連決議にルーマニアが賛成票を投じた理由、1964年にルーマニアが中国に対するソ連の「強力な集団的反撃」の提案に反対した理由（これらは1963年から1964年までの期間に限った例である）を説明できない。[110] ソ連の偽情報は、チャウシェスクの権力強化はモスクワと共謀した偽装工作であると西側諸国を説得しようとした。[111]ある程度はこれが功を奏し、歴史家たちはルーマニアのあらゆる取り組みの背後にモスクワの手が隠れていると考えるようになった。例えば、ルーマニアがイスラエルと外交関係を維持した唯一の東欧諸国となったとき、一部の歴史家はこれがモスクワの気まぐれによるものだと推測した。しかし、この説はより詳しく調べると誤りである。[112]冷戦中でさえ、ルーマニアの行動はソ連の命令で行われたと考える者もいたが、ソ連の行動に対する怒りは「説得力のある本物」だった。実際、ソ連はルーマニアに対して西側と公然と連携することもあった。[113]
戦略
ワルシャワ条約機構の設立の背後にある戦略は、ソ連が中央ヨーロッパと東ヨーロッパが敵の拠点として利用されることを防ぎたいという願望によって推進された。その政策は、イデオロギー的および地政学的理由によっても推進された。イデオロギー的には、ソ連は社会主義と共産主義を定義し、世界的な社会主義運動の指導者として行動する権利を独占した。これに伴う必然的な結果として、ある国が中核的な社会主義の理念を「侵害」していると思われる場合、つまりブレジネフ・ドクトリンに明確に述べられているソ連の影響圏から離脱していると思われる場合、軍事介入が必要であるということが生じた。[114]
注目すべき軍事演習
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 チェコスロバキア軍事パレード「Shield-84」 – Vojenská přehlídka ČSLA「Štít-84」 |
- 「シュチェチン」（ポーランド、1962年）
- 『ヴルタヴァ』（チェコスロバキア、1966年）
- 「ロドピ作戦」（ブルガリア、1967年）
- 「オーデル・ナイセ」（東ドイツ、1969年）
- シールド82（ブルガリア、1982年）[115]
- プシヤジン 84 (ポーランド、1984)
- シールド84（チェコスロバキア、1984年）[116]
NATOとワルシャワ条約機構：両軍の比較
ヨーロッパにおけるNATOとワルシャワ条約機構軍
ワルシャワ条約機構以後
1999年3月12日、チェコ共和国、ハンガリー、ポーランドがNATOに加盟した。ブルガリア、エストニア、ラトビア、リトアニア、ルーマニア、スロベニア、スロバキアは2004年3月に加盟し、クロアチアとアルバニアは2009年4月1日に加盟した。[118] [119]
ソ連の後継国ロシアとその他の旧ソ連諸国は1992年に集団安全保障条約機構（CSTO）に加盟し、 1996年には上海ファイブに加盟した。上海ファイブは2001年にウズベキスタンが加わり、上海協力機構（SCO）に改名された。 [120]
2005年11月、ポーランド政府はワルシャワ条約のアーカイブを国家記憶研究所に公開し、同研究所は2006年1月に約1,300件の機密解除文書を公開したが、ポーランド政府は100件の文書の公開を軍事機密解除まで保留した。最終的に、保留された100件の文書のうち30件が公開され、70件は秘密のまま未公開のままだった。公開された文書の中には、ワルシャワ条約の核戦争計画「ライン川までの7日間」が含まれていた。これは、 NATOの先制攻撃を想定した後、核兵器を使用してライン川東側のオーストリア、デンマーク、ドイツ、オランダに短期間で迅速に侵攻し占領するという計画だった。 [121] [122]
参照
- 東側諸国
- 1948年のフィンランド・ソ連条約– ソ連に対するフィンランドの中立レベルを定めた条約
- フィンランド化– 条約後のソ連のフィンランドへの影響
- ロシア圏
- ソビエト帝国
- ソビエト化
- 竹のカーテン
- 友好条約– 国家間の緊密な関係を確立する条約
説明ノート
- ^ 1961年以来、 ソ連とアルバニアの分裂により独立した非ソ連常任理事国であったが、1968年に正式に脱退した。
- ^ 1990年9月に正式に撤退した。
- ^ 1960年代初頭までにソ連の衛星国としての地位から解放され、ワルシャワ条約機構の独立した非ソ連常任加盟国となった。 [1] [2]
- ^ «Tfdを参照»ロシア語: Варзавский пакт、ローマ字表記: Varshavsky pakt、[3] アルバニア語: Pakti i Varshavës、アルメニア語: ЎСրзࡼࡡ൫ ມ ൵ࡡローマ字: Varšavayi pazmanagri kazmakerpowt'yown、ベラルーシ語: Варваўскі дагавор、ローマ字: Varshawski dahavor、ブルガリア語: Варвавският договор、ローマ字: Varshavskiyat dogovor、チェコ語: Varšavská Smlouva、グルジア語: ვარშავის პაქტი、ローマ字: varshavis p'akt'i、«Tfd を参照»ドイツ語: Warschauer Pakt、トニアン: Varssavi Pakt、ハンガリー語: Varsói Szerződés、キルギス語: Варзавa келисими、ローマ字表記: Varshava kelishimi、リトアニア語: Varšuvos paktas、ラトビア語: Varšavas Pakts、ポーランド語: Układ Warszawski、ルーマニア語: Pactul de la Varshovia、スロバキア語: Varšavská zmluva、[4]ウクライナ語: Варплавський договір、ローマ字表記: Varshavskyi dohovir
- ^ «Tfd を参照»ロシア語: Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи、ローマ字: Dogovor o druzhbe, sotrudnichestve i vzaimnoy pomoshchi、アルメニア語: 、、、、、、、、、ローマ字: Varšavayi kazmakerpowt'yownベアカモウティアン、ハマゴルカクトヤン、ウ・ポクサダルジ・オグノウティヤン・ペイマナギル、ベラルーシ語 ： Дагавор аб дружбе、супрацоўніцтве і ўзаемнай дапамозе、ローマ字： Dahavor ab druzhbye、supratsownitstvye i wzayemnay dapamozye、ブルガリア語: Договор за приятелство、съдействие и взаимопомощ、ローマ字: Dogovor za priyatelstvo、sadeystvie i vzaimopomosht、チェコ語: Smlouva o Přátelství、Spolupráci a Vzájemné Pomoci、グルジア語: მეგობრობის、თანამშრომლობისა და ურთიერთდახმარების ხელშეკრულება、ローマ字: megobrobis、tanamshromlobisa da urtiertdakh marebis khelshek'ruleba、ラトビア語 : Līguma par Draudzību、Sadarbību un Savstarpējo Palīdzību、ポーランド語: Układ o Przyjaźni、Współpracy i Pomocy Wzajemnej、ルーマニア語: Tratatul de Prietenie、Cooperare ři Asistenśă Mutuală、スロバキア語：Zmluva o Priateľstve、Spolupráci a Vzájomnej Pomoci、ウクライナ語：Договір про дружбу、співробітництво і взаємну допомогу、ローマ字： Dohovir pro druzふぶ。 spitrobititnitstvo i vzaiemnu、ウズベク語: До'стлик、ͳамкорлик ва о'заро ёрдам зартномаси、ローマ字表記: Do'stlik、hamkorlik va o'zaro yordam shartnomasi
- ^ «Tfd を参照»ロシア語: Организация Вар程авского договора ( ОВД )、アゼルバイジャン語: Varşava Müqaviləsi Təşkilatı ( VMT )、ベラルーシ語: Арганізацыя Варловора кага Дагавора ( АВД )、ブルガリア語: Организация на Варския договор ( ОВД )、エストニア語: Varssavi Lepingu Organisatsioon ( VLO ) 、カザフ語: Варзава келісімі ͱйымы、ローマ字表記: Varşava kelisimi uýımı ( ВКͰ , VKU )、リトアニア語: Varšuvos Sutarties Organizacija ( VSO )、キルギス語: Варлизими уюму ( ВКУ )、スロバキア語: Organizácia Varšavskej Zmluvy ( OVZ )、ウクライナ語: Організації варзавського договору ( ОВД )、ウズベキスタン語: Варзава зартномаси тазкилоти、ローマ字表記: Varshava shartnomasi tashkiloti ( ВШТ、VShT )
参考文献
引用
- ^ abc ティスマネアヌ、ウラジミール、スタン、マリウス（2018年）。ルーマニアの共産主義の過去との対峙：民主主義、記憶、そして道徳的正義。ケンブリッジ大学出版局。p.132。ISBN 978-1107025929。
- ^ abc クック、バーナード A.; クック、バーナード アンソニー (2001)。1945 年以降のヨーロッパ: 百科事典、第 2 巻。テイラー & フランシス。p. 1075。ISBN 978-0815340584。
- ^ “Протокольная запись заседания Президиума ЦК КПCC (к пункту I протокола № 49)”.
- ^ “スロベンスケ・ポールアディ”.マティカ・スロベンスカ。 1997 – Google ブックス経由。
- ^ 「マイルストーン：1953〜1960 – 歴史家事務所」history.state.gov。
- ^ ヨスト、デビッド・S（1998年）。NATOの変貌：国際安全保障における同盟の新たな役割。ワシントンDC：米国平和研究所出版。p.31。ISBN 1-878379-81-X。
- ^ abc 「Natoとワルシャワ条約機構の設立」。ヒストリーチャンネル。2015年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月22日閲覧。
- ^ abc 「ワルシャワ条約機構が結成される」。ヒストリーチャンネル。2015年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月22日閲覧。
- ^ ab 「西ドイツのNATO加盟に反応して、ソ連とその東ヨーロッパの従属国は1955年にワルシャワ条約機構を結成した。」NATOウェブサイトより引用。 「NATOの短い歴史」nato.int。 2017年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月24日閲覧。
- ^ ブロードハースト、アーリーン・アイドル（1982年）。欧州同盟システムの将来。コロラド州ボルダー：ウェストビュー・プレス。p.137。ISBN 0-86531-413-6。
- ^ クリストファー・クック、歴史用語辞典（1983年）
- ^ コロンビア百科事典、第5版（1993年）2926ページ
- ^ ローリアン・クランプ（2015年）『ワルシャワ条約機構再考：1955～1969年の東ヨーロッパにおける国際関係』ラウトレッジ、21～22頁。
- ^ デブラ・J・アレン『オーデル・ナイセ線：冷戦下の米国、ポーランド、ドイツ』p. 158。「ボンのNATO参加を承認する条約は1955年5月に批准され、その後まもなくソ連はNATOの脅威に対抗するためワルシャワ条約機構を創設した。」
- ^ 「はじめに」www.php.isn.ethz.ch .
- ^ 「ワルシャワ条約のテキスト」（PDF）。国連条約コレクション。2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年8月22日閲覧。
- ^ amos Yoder (1993)。『過渡期の共産主義：ソビエト帝国の終焉』テイラー＆フランシス、p. 58。ISBN 978-0-8448-1738-5. 2016年1月1日閲覧。
- ^ ボブ・レイナルダ (2009)。ラウトレッジ国際組織の歴史: 1815年から現在まで。ラウトレッジ。369ページ。ISBN 978-1-134-02405-6. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月1日閲覧。
- ^ [1] 2015年12月23日アーカイブ、Wayback Machine表紙ストーリー: 聖なる同盟 カール・バーンスタイン 2001年6月24日日曜日
- ^ ローザー、トーマス (2018 年 8 月 16 日)。 「DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln」[東ドイツの大量脱出: ピクニックが世界を一掃する]。Die Presse (ドイツ語)。
- ^ エウロパ・アントニ・チュビンスキー・ウィドーン。ポズナンスキエ、1998 年、p. 298
- ^ 世界政治：選択のメニュー p. 87 ブルース・ラセット、ハーヴェイ・スター、デイヴィッド・キンセラ – 2009 ワルシャワ条約機構は、西ドイツの NATO 加盟への対応として 1955 年に設立されました。ドイツの軍国主義は、ソ連と東欧諸国にとってまだ記憶に新しいものでした。
- ^ 「1955年5月初旬にドイツ連邦共和国がNATOに加盟したとき、ソ連はNATOの強化と西ドイツの再武装の結果を恐れた」。引用元：米国国務省歴史局。「ワルシャワ条約機構、1955年」。歴史局。history.state.gov。2015年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月24日閲覧。
- ^ 「1955年：ドイツの NATO加盟に反対した後、ソ連はアルバニア、ブルガリア、チェコスロバキア、東ドイツ、ハンガリー、ポーランド、ルーマニアとワルシャワ条約機構を結成した。」 年表を参照： 「NATOに関する速報」CBCニュース2009年4月6日。 2012年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月16日閲覧。
- ^ ローリアン・クランプ（2015年）『ワルシャワ条約機構再考：1955～1969年の東ヨーロッパにおける国際関係』ラウトレッジ、17頁
- ^ ローリアン・クランプ（2015年）『ワルシャワ条約機構再考：1955～1969年の東ヨーロッパにおける国際関係』ラウトレッジ、1頁。
- ^ 「ソ連、NATO加盟を要請」（PDF） Nato.int。2012年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年7月31日閲覧。
- ^ 「1954年：ソ連はヨーロッパの平和維持のためNATOに加盟すべきと提案。米国と英国はこれを拒否」。年表は「NATOに関する速報」を参照。CBCニュース。2009年4月6日。2012年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月16日閲覧。
- ^ ab 「米国外交関係コレクションに報告されたソ連のNATO加盟提案」。UWDC FRUS図書館。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月31日閲覧。
- ^ モロトフ1954a、197、201頁。
- ^ モロトフ1954a、202ページ。
- ^ モロトフ1954a、197-198、203、212頁。
- ^ モロトフ1954a、211-212頁、216頁。
- ^ シュタイニンガー、ロルフ（1991年）。『ドイツ問題：1952年のスターリン覚書と再統一の問題』コロンビア大学出版局、56ページ。
- ^ ガディス、ジョン（1997年）。『私たちは今知っている：冷戦の歴史を再考する』クラレンドン・プレス。126ページ。
- ^ シュタイニンガー、ロルフ（1991年）。『ドイツ問題：1952年のスターリン覚書と再統一の問題』コロンビア大学出版局、80ページ。
- ^ シュタイニンガー、ロルフ（1991年）。『ドイツ問題：1952年のスターリン覚書と再統一の問題』コロンビア大学出版局、103ページ。
- ^ ab 「欧州の集団安全保障に関する一般欧州条約草案 - モロトフ提案（ベルリン、1954年2月10日）」（PDF）。CVCE。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年8月1日閲覧。
- ^ モロトフ1954a、214ページ。
- ^ abcd 「モロトフのソ連のNATO加盟提案、1954年3月」ウィルソンセンター。2014年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月1日閲覧。
- ^ モロトフ1954a、216ページ。
- ^ 「ソ連の覚書に対する三者回答の最終文書」（PDF）。NATOのウェブサイト。2012年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2013年7月31日閲覧。
- ^ イアン・トレイナー（2001年6月17日）「ソ連は1954年にNATOに加盟しようとした」ガーディアン。2017年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月18日閲覧。
- ^ 「NATO事務総長イズメイ卿のメモ」（PDF） Nato.int。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年7月31日閲覧。
- ^ アデナウアー1966a、662ページ。
- ^ 「EDC条約の批准拒否」CVCE。2014年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月1日閲覧。
- ^ 「1954年8月30日のフランス国民議会での議論」CVCE。2014年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月1日閲覧。
- ^ 「EDCの代替案に関する米国の立場」。米国国務省/FRUSコレクション。2014年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月1日閲覧。
- ^ 「NATO外でのドイツの再軍備に関する米国の立場」。米国国務省/FRUSコレクション。2014年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月1日閲覧。
- ^ 「西ドイツ、NATO加盟を承認」BBCニュース。1955年5月9日。2012年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
- ^ ウルフ、ジェームズ・H.（2012年）。「分割不可能なドイツ：幻想か現実か？」シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア。p.73。
- ^ ab 「ワルシャワ安全保障条約の文言（前文を参照）」。アバロン・プロジェクト。2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月31日閲覧。
- ^ “No shooting please, we're German”. The Economist . 2012年10月13日. 2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月23日閲覧。
- ^ クレイマー、マーク(2014)。「ソビエト圏とヨーロッパの冷戦」。ラレス、クラウス(編) 『1945年以降のヨーロッパの手引き』。ワイリー。p. 79。ISBN 978-1-118-89024-0。
- ^ spiegel.de: ポーレン・アイネ・ソージェット・ガルニソンのワルム・ステフト? (シュピーゲル20/1983)
- ^ ドイツ駐留ソ連軍グループも参照
- ^ ルーマニアの歴史#共産主義時代 (1947–1989)も参照
- ^ 「ソビエト社会 主義共和国連邦-ハンガリー人民共和国：ハンガリー人民共和国の領土に一時的に駐留するソビエト軍の法的地位に関する協定」 アメリカ国際法ジャーナル。52 （1）：215-221。1958年。doi：10.2307/2195705。JSTOR 2195705。S2CID 246005881 。
- ^ abcde 「ワルシャワ条約機構が結成される - 1955年5月14日」。History.com。2018年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月23日閲覧。
- ^ ウェッブ、エイドリアン（2014年）。ロングマン・コンパニオン・トゥ・ドイツ・シンポジウム・イン・1945年。ラウトレッジ。p.59。ISBN 978-1317884248。
- ^ ボゾ、エデリック（2009年）。ミッテラン、冷戦の終結、そしてドイツ統一。ベルグハーン・ブックス。297ページ。ISBN 978-1845457877。
- ^ ウィンクラー、ハインリッヒ・アウグスト（2006年）。ドイツ：1933-1990年。オックスフォード大学出版局。p.537。ISBN 978-0-19-926598-5。
- ^ チャイルズ、デイヴィッド（2014年） 。20世紀のドイツ。ラウトレッジ。p.261。ISBN 978-1317542285。
- ^ グレイ、リチャード・T.、ウィルケ、サビーネ（1996年）。ドイツ統一とその不満。ワシントン大学出版局。p.54。ISBN 978-0295974910。
- ^ ab Mastny, Vojtech ; Byrne, Malcolm (2005). 「段ボール城?: ワルシャワ条約機構の内部史、1955-1991」中央ヨーロッパ大学出版局. ISBN 978-9637326080. 2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月23日閲覧– Google Books経由。
- ^ クランプ、ローリアン（2015年）。ワルシャワ条約機構再考：1955年から1969年までの東ヨーロッパにおける国際関係。ラウトレッジ。p.77。ISBN 978-1317555308。
- ^ リュティ、ロレンツ・M.（2020年3月19日）。『冷戦：アジア、中東、ヨーロッパ』ケンブリッジ大学出版局。398ページ。ISBN 978-1108418331。
- ^ 「ソ連軍、2年以内にモンゴルから撤退へ」ロイター通信、1990年3月3日。2018年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月23日閲覧– LA Times経由。
- ^ ABC-CLIO (1990年3月3日). “ワルシャワ条約機構”。2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月29日閲覧。
- ^ Lüthi, Lorenz M. (2007年10月8日). 「中華人民共和国とワルシャワ条約機構、1955-63年」.冷戦史. 7 (4): 479-494. doi :10.1080/14682740701621762. S2CID 153463433. 2023年2月17日閲覧。
- ^ 「1968年 - プラハの春」。オーストリア 1989年 - 奇跡の年。2019年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月8日閲覧。
1968年8月21日の朝、ソ連とワルシャワ条約機構の戦車がプラハの街を走行。チェコスロバキアの戦車と区別するため、戦車には白い十字が描かれている。
- ^ 「アメリカはベトナム戦争における唯一の外国勢力ではなかった」。2013年10月2日。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月23日閲覧。
- ^ 「冷戦の危機」。courses.lumenlearning.com。無限の世界史。2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月23日閲覧。
- ^ 「1956年のハンガリー動乱」。歴史学習サイト。2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月23日閲覧。
- ^ パーシヴァル、マシュー（2016年10月23日）。「ハンガリー革命から60年を振り返る」CNN。2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月23日閲覧。
- ^ “ソ連がチェコスロバキアに侵攻 – 1968年8月20日”. History.com . 2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月23日閲覧。
- ^ ab Nosowska, Agnieszka. 「ワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻」www.enrs.eu。2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月23日閲覧。
- ^ Trainor, Bernard E. (1989年8月22日). 「ポーランド軍：ソビエト同盟における謎」.ニューヨーク・タイムズ. 2017年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月29日閲覧。
- ^ Miklós Németh、Peter Bognar とのインタビュー、Grenzöffnung 1989:「Es gab keinen Protest aus Moskau」（ドイツ語 – 1989 年の国境開放：モスクワからの抗議はなかった）、掲載：Die Presse 2014 年 8 月 18 日。
- ^ 「Der 19. August 1989 war ein Test für Gorbatshows」（ドイツ語 – 1989 年 8 月 19 日はゴルバチョフのテストだった）、FAZ、2009 年 8 月 19 日。
- ^ Michael Frank: Paneuropäisches Picknick – Mit dem Picknickkorb in die Freiheit (ドイツ語: Paneuropäisches Picnic – 自由へのピクニック バスケットとともに)、掲載: 南ドイツ新聞、2010 年 5 月 17 日。
- ^ 新フォンタナ現代思想辞典、第3版、1999年、637-38ページ
- ^ 「ワルシャワ条約機構とコメコン、今週解散」クリスチャン・サイエンス・モニター。1991年2月26日。2012年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月4日閲覧。
- ^ ab スティーブン・グリーンハウス（1991年7月2日）。「ワルシャワ条約機構の終焉の鐘」ニューヨーク・タイムズ。2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月23日閲覧。
- ^ ハヴェル、ヴァーツラフ(2007)。『城へ行って戻る』。ポール・ウィルソン訳。ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ。ISBN 978-0-307-26641-5. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月27日閲覧。
- ^ “ロシアはワルシャワ条約機構をどのように利用したか”. 2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月23日閲覧。
- ^ abc 「NATOとワルシャワ条約機構の違い」.アトランティッシュ・タイディンゲン(57): 1-16。 1967年。JSTOR 45343492 。2022 年1 月 9 日に取得。
- ^ フェスコフ、VI;カラシニコフ、KA;ゴリコフ、VI (2004)。Sovetskai͡a Armii͡a v gody "kholodnoĭ voĭny"、1945 ～ 1991 [冷戦時代のソ連軍 (1945 ～ 1991 年) ] (ロシア語)。トムスク:トムスク大学の出版社。 p. 6.ISBN 5-7511-1819-7。
- ^ 「ワルシャワ条約機構の終焉」History.com。
- ^ ベン・ドール、ガブリエル、デウィット、デイビッド・ブライアン（1987年）。中東における紛争管理。レキシントン・ブックス。242ページ。ISBN 978-0669141733。
- ^ ゴールドマン、エミリー・O.; エリアソン、レスリー・C. (2003)。軍事技術と思想の普及。スタンフォード大学出版局。pp. 140–143。ISBN 978-0804745352。
- ^ 「広報局、広報局、1991年、米国国務省通信、第2巻、13ページ」。1991年。
- ^ レヴェスク、ジャック（2021年5月28日）。ジャック・レヴェスク、カリフォルニア大学出版局、2021年5月28日、「1989年の謎：ソ連と東ヨーロッパの解放」、pp.192-193。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0520364981。
- ^ サービス、ロバート(2015)。冷戦の終結: 1985-1991。パン・マクミラン。p. 429。ISBN 978-1447287285。
- ^マクダーモット、ケビン、スティーブ、マシュー（2018）。1968年の東ヨーロッパ：プラハの春とワルシャワ条約機構 侵攻への対応。シュプリンガー。p.195。ISBN 978-3319770697。
- ^ エヤル、ジョナサン（1989年）。ジョナサン・エヤル、シュプリンガー、『ワルシャワ条約機構とバルカン半島：モスクワの南翼』68ページ。シュプリンガー。ISBN 978-1349099412。
- ^ ヴァルデス、ジョナサン C. (1993)。国際主義と東ヨーロッパにおけるソビエトの影響のイデオロギー。ケンブリッジ大学出版局。p. 51。ISBN 978-0521414388。
- ^ バークス、リチャード・ボイルズ (2015)。東ヨーロッパにおける共産主義のダイナミクス。プリンストン大学出版局。p. XVI。ISBN 978-1400877225。
- ^ 「ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ、1994年、RFE/RL研究報告書：RFE/RL研究所の週刊分析、第3巻、3ページ」。1994年。
- ^ リーバート、デレク、ディキンソン、ティモシー（1992）。ソビエト戦略と新しい軍事思考。ケンブリッジ大学出版局。pp . 102、110、113–114。ISBN 978-0521407694。
- ^ エヤル、ジョナサン（1989年）。ワルシャワ条約機構とバルカン半島：モスクワの南翼。シュプリンガー。p.74。ISBN 978-1349099412。
- ^ ディッカーソン、MO;フラナガン、トーマス(1990)。政府と政治入門：概念的アプローチ。ネルソンカナダ。p. 75。ISBN 978-0176034856。
- ^ クランプトン、RJ (2014)。RJ クランプトン、ラウトレッジ、2014年、「第二次世界大戦以降のバルカン半島」、p. 189。ラウトレッジ。ISBN 978-1317891178。
- ^ キャリー、ヘンリー F. (2004)。ルーマニア 1989年以降: 政治、経済、社会。レキシントンブックス。p. 536。ISBN 978-0739105924。
- ^ ブリントン、クレイン、クリストファー、ジョン・B、ウォルフ、ロバート・リー（1973年）。西洋の文明。プレンティス・ホール。683ページ。ISBN 978-0131350120。
- ^ エベンスタイン、ウィリアム; フォーゲルマン、エドウィン (1980)。今日のイズム: 共産主義、ファシズム、資本主義、社会主義。プレンティス・ホール。p. 68。ISBN 978-0139243998。
- ^ シャフィール、マイケル（1985年）。ルーマニア：政治、経済、社会：政治的停滞とシミュレートされた変化。ピンター。p.177。ISBN 978-0861874385。
- ^ Ascoli, Max (1965). 「Max Ascoli、Reporter Magazine、Company、The Reporter、第33巻、32ページ」。
- ^ 「Yong Liu、国立国家研究所、全体主義総合研究所、2006 年、中国とルーマニアの関係: 1950 年代～1960 年代、199 ページ」。[永久リンク切れ]
- ^ ドラゴミール、エレナ（2015）。冷戦認識：ルーマニアのソ連に対する政策変更、1960-1964年。ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。p.14。ISBN 978-1443873031。
- ^ アブラハム、フロリン（2016年）。第二次世界大戦後のルーマニア：政治、社会、経済史。ブルームズベリー出版。61ページ。ISBN 978-1472529923。
- ^ ナヴォン、エマニュエル（2020年）。『星と王笏：イスラエルの外交史』ネブラスカ大学出版局、307頁。ISBN 978-0827618602。
- ^ アレクサンダー、マイケル（2005年）。『冷戦の管理：最前線からの視点』英国王立安全保障研究所。pp.85-86。ISBN 978-0855161910。
- ^ 『政治評論』第34巻第2号（1972年4月）、190～209頁
- ^ 「ブルガリアの共産圏軍事演習」UPI。
- ^ 「NATOとワルシャワ条約機構が演習を開始」UPI。
- ^ 米ソ関係の将来に関する公聴会、米国上院外交委員会、第101回議会第1回会期、1989年4月4日、12日、19日、5月3日、15日、18日、6月1日、20日（マイクロフィルム）（国営出版編集）。ワシントン：USGPO、325ページ。 2021年5月11日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF）。2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年8月23日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ “NATO Update: Seven new Members join NATO”. 2004年3月29日. 2018年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月23日閲覧。
- ^ Sahai, Kajari (2002). 「上海協力機構宣言」中国レポート38 ( 1): 129–132. doi :10.1177/000944550203800118. ISSN 0009-4455.
- ^ ワット、ニコラス（2005年11月26日）。「ポーランド、ソ連の核攻撃地図でロシアの怒りを買うリスク」ガーディアン。 2013年6月14日閲覧。
- ^ 「ポーランド、ワルシャワ条約機構の戦争計画を明らかに」。国際関係・安全保障ネットワーク。 2014年12月23日閲覧。
引用文献
- アデナウアー、コンラッド（1966a）。Memorie 1945–1953（イタリア語）。Arnoldo Mondadori Editore。2013年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- モロトフ、ヴィャチェスラフ (1954a)。ラ・カンファレンツァ・ディ・ベルリーノ（イタリア語）。エド。社会的な文化。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。国別研究。連邦研究部門。
さらに読む
- ファリンドン、ヒュー。『対立：NATOとワルシャワ条約機構の戦略地理』ロンドン：ラウトレッジ＆キーガン・ポール、1986年。
- ヒューザー、ベアトリス（1998年）。「核戦争の勝利？NATOとWTOの戦争目的と戦略の比較」現代ヨーロッパ史。7 （3）：311-327。doi ： 10.1017 /S0960777300004264。S2CID 159502812 。
- クレイマー、マーク N. 「ワルシャワ条約機構における政軍関係: 東ヨーロッパの要素」。国際情勢。第 61 巻、第 1 号、1984-85 年冬。JSTOR 2619779。
- ルイス、ウィリアム・ジュリアン（1982年）。『ワルシャワ条約機構：軍備、教義、戦略』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：外交政策分析研究所。ISBN 978-0-07-031746-8。この本は、ワルシャワ条約機構の全軍の概要のほか、ソ連の戦略、ソ連がNATOに対して実行できたであろう地上作戦のモデル、ワルシャワ条約機構の制服、国家バッジ、階級章に関するフルカラーのセクションを掲載しています。(その後のCWIHP、Heuser、CIAのFOIA文書は、ソ連の計画をより良く示しています。)
- マッキントッシュ、マルコム.ワルシャワ条約機構の発展(国際戦略研究所、1969年)
- マストニー、ヴォイテフ、バーン、マルコム（2005年）。『段ボール城？：ワルシャワ条約機構の内部史、1955-1991年』ブダペスト：中央ヨーロッパ大学出版局。ISBN 978-963-7326-07-3。
- マクアダムス、A. ジェームズ『東ドイツとデタント』ケンブリッジ大学出版局、1985年。
- マクアダムス、A. ジェームズ。分断されたドイツ：壁から再統一まで。プリンストン大学出版局、1992年および1993年。
その他の言語
- ウムバッハ、フランク。Das rote Bündnis: Entwicklung und Zerfall des Warschauer Paktes 1955 bis 1991 [赤色同盟: ワルシャワ協定の発展と崩壊: 1955 年から 1991 年] (ドイツ語)。ベルリン: Ch.リンク Verlag 。 2005年。ISBN 978-3-86153-362-7。
- ワール、アルフレッド。 La Seconda vita del nazismo nella Germania del dopoguerra [戦後ドイツにおけるナチズムの第二の人生] (イタリア語)。トリノ:リンダウ。 2007.ISBN 978-88-7180-662-4。
紀要
- アデナウアー、コンラッド(1966b)。コンラート・アデナウアー回想録 1945 ～ 1953 年。ヘンリー・レグネリー社。
- モロトフ、ヴャチェスラフ（1954b）。1954年1月25日～2月18日に開催されたソ連、フランス、イギリス、アメリカの外相ベルリン会議における声明。外国語出版社。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ワルシャワ条約機構に関連するメディアがあります。
- 「ワルシャワ条約機構とは何だったのか？」北大西洋条約機構。
- ウッドロウ・ウィルソン・センター冷戦国際歴史プロジェクトのワルシャワ条約文書コレクション
- 協力的安全保障に関する並行歴史プロジェクト
- アメリカ議会図書館 / 連邦研究部 / 国別研究 / 地域ハンドブックシリーズ / ソビエト連邦 / 付録 C: ワルシャワ条約機構 (1989)
- ロシアとワルシャワ条約機構の地図 (omniatlas.com)
- ハンガリーにおけるソ連の核兵器 1961-1991
- ヒュー・コリンズ・エンブリー著『ワルシャワ条約機構、1955-1968』。条約発効後 13 年間の詳細な記録が収録されています。