アルジャー・ヒス

アルジャー・ヒス
1948年に証言するヒス
生まれる	(1904-11-11)1904年11月11日 米国メリーランド州ボルチモア
死亡	1996年11月15日(1996-11-15)（享年92歳） ニューヨーク市、米国
母校	ジョンズ・ホプキンス大学 ハーバード大学
知られている	スパイ容疑で告発される
刑事告訴	偽証罪2件
刑事罰	懲役5年2回同時
犯罪歴	3年8ヶ月ぶりにリリース
配偶者たち	プリシラ・ヒス ​ ​ （ 1929年生まれ 、1984年死去） イザベル・ジョンソン ​ （ 1985年生まれ）
親族	アンナ・ヒス（妹） ドナルド・ヒス（弟）

アルジャー・ヒス（1904年11月11日 - 1996年11月15日）は、1930年代にソ連のためにスパイ活動を行ったとして1948年に告発されたアメリカ政府高官である。スパイ活動の公訴時効は成立していたが、1950年にこの容疑に関連して偽証罪で有罪となった。裁判前、ヒスは米国務省および国連高官として国際連合の設立に関わっていた。晩年は講師および作家として活動した。

1948年8月3日、元アメリカ共産党員のウィテカー・チェンバースは、召喚状に基づき下院非米活動委員会（HUAC）で、ヒスが連邦職員時代に密かに共産主義者であったと証言した。ヒスは容疑を全面的に否定し、その後チェンバースを名誉毀損で訴えた。名誉毀損訴訟の公判前証拠開示手続き中に、チェンバースは、彼とヒスがスパイ活動に関与していたことを示す新たな証拠を提出した。連邦大陪審はヒスを偽証2件で起訴した。評決不能で無効裁判となった後、ヒスは2度目の裁判を受け、1950年1月に有罪判決を受けて2件の5年の刑を同時に言い渡され、最終的に3年半服役した。

この事件と判決の妥当性をめぐる議論は、冷戦、マッカーシズム、米国におけるソ連のスパイ活動の程度など、幅広い議論の中心となった。^[1] ヒスの有罪判決以来、関係者の声明や新たに発見された証拠が論争に拍車をかけている。1990年代、ソ連の軍事情報アーカイブを担当していた2人の元ソ連軍高官は、アーカイブの調査の結果、「ロシアの情報機関は、アルジャー・ヒスがどこかで我々の情報機関に協力したことを証明する文書を持っていない」、また「ヒスはソ連の情報機関と一切関係がなかった」と述べた。^{[2] [3]} 1995年のヴェノナ文書は、ヒスがソ連のスパイだったという説を裏付ける証拠となった。^[4]作家のアンソニー・サマーズは2000年に、多くの関連ファイルが依然として入手不可能なため、ヒス論争は政治的な分裂によってヒスの無罪または有罪が信じられ、議論が続くだろうと主張した。^{[5] [6]}ヒス自身は1996年に亡くなるまで無罪を主張した。

ヒスは1904年11月11日にメリーランド州ボルチモアで生まれた。アルジャー・ヒスはメアリー・「ミニー」・ラビニア（旧姓ヒューズ）とチャールズ・アルジャー・ヒスの5人の子供のうちの1人だった。両親はともに18世紀半ばまで遡るボルチモアの名家の出身である。ヒスの父方の高祖父は1729年にドイツから移住し、姓を「ヘッセ」から「ヒス」に変えた。^[7]

ミニー・ヒューズは教員養成学校に通い、ボルチモアの社会で活躍しました。チャールズ・ヒスは24歳で結婚して間もなく、ビジネス界に入り、乾物輸入会社ダニエル・ミラー・アンド・カンパニーに入社し、役員兼株主になりました。

チャールズの兄ジョンが33歳で突然亡くなったとき、チャールズは兄の未亡人と6人の子供、そして増え続ける自身の家族に対する経済的、精神的責任を引き受けた。^[7]チャールズはまた、妻のお気に入りの兄アルバート・ヒューズがダニエル・ミラーで仕事を見つけるのを手伝った。ヒューズは最初は頭角を現し、会社の財務担当に昇進したが、その後複雑なビジネス取引に巻き込まれ、共同契約の一部である金銭的義務を果たせなくなった。^[7]

1907 年、大恐慌の年、チャールズ・ヒスは義兄の負債を返済し会社を辞めるために、保有する株式をすべて売却せざるを得ないと感じた。親戚が職探しを試みたもののうまくいかず、チャールズは深刻な鬱状態に陥り、剃刀で喉を切って自殺した。かつての富と社会的地位を最大限に生かしていたミニーは、その後、遺産と親族からの経済的援助に頼らざるを得なくなった。^[出典]

ヒスが2歳、弟が2か月のとき、父親は亡くなった。当時の慣習通り、チャールズ・ヒスの死の状況は知らされなかった。数年後、近所の人から偶然そのことを知ったアルジャーは、兄のボズリーに激怒し、真実を告げた。ショックを受けたヒスは、残りの人生を家族の「名誉」回復に捧げようと決意した。^[7]

ヒスの幼少期は、憂鬱な影に覆われていたものの、近所に住む兄弟や従兄弟たちと乱暴な遊びをしながら過ごし、不幸ではなかった。ボルチモアの近所は、コラムニストのマレー・ケンプトンによって「みすぼらしい上品さ」の1つと評された。^[8]ヒスは、幼少期の経済状況を「質素」ではあったが「特にみすぼらしいわけではない」と描写した。^[9]ヒスが20代のとき、さらに2つの悲劇が起こった。兄のボズレーがブライト病で亡くなり、妹のメアリー・アンが自殺した。^[9]

ヒスは、物事を区分して父親の代理母を探すことを学んだ。学校では人気があり、成績も良かった。ボルチモア・シティ・カレッジの高校に通い、ジョンズ・ホプキンス大学に進学し、同級生から「最も人気のある生徒」に選ばれ、ファイ・ベータ・カッパの成績で卒業した。1929年、ハーバード大学ロースクールで法学位を取得し、そこでフェリックス・フランクファーター（後の米国最高裁判事）の弟子となった。ハーバード在学中、アナキストのニコラ・サッコとバルトロメオ・ヴァンゼッティの有名な殺人裁判が行われ、有罪判決と処刑で終わった。この事件について本を書いたフランクファーターや、当時の著名なリベラル派の多くと同様に、ヒスはサッコとヴァンゼッティが不当に有罪判決を受けたと主張した。^[要出典]

ヒスは、最高裁判所判事オリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニアの書記官として1年間勤務した後、ボストンの法律事務所チョート・ホール・アンド・スチュワートに入社し、その後、当時コットン・フランクリン・ライト・アンド・ゴードンとして知られていたニューヨーク市の法律事務所に加わった。^[要出典]

フランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領のニューディール政策の時代に、ヒスは政府弁護士になった。1933年、彼は司法省で短期間勤務し、その後上院のナイ委員会の臨時補佐官となり、第一次世界大戦中の軍事請負業者による予算超過と不当利得の疑いを調査した。^[10]この時期、ヒスはジェローム・フランクが率いるリベラル派の法律チームの一員でもあり、農業調整局(AAA) の正当性に対する異議申し立てを擁護した。アーカンソー州の農業関連企業からの激しい反対により、フランクと彼の左派の補佐官 (後に労働弁護士となるリー・プレスマンを含む) は、1935年に「リベラル派の粛清」として知られるようになった事件で解雇された。^[11]ヒスは解雇されなかったが、この時期に彼が農務省の法律チームの急進派と関係していたという疑惑が、後の論争の種となった。^[要出典]

その一方で、ヒスは1934年7月から1935年8月まで、当初は「調査官」 ^[12]、その後は「法律補佐官」^{[13] [14] [15]}（顧問）としてナイ委員会に勤めた^。[16]彼はデュポンの役員を「しつこく追い詰め」、 1935年3月29日にバーナード・バルーク に質問し、反対尋問を行った。 ^{[17] [18] [19] [20] 1947年、バルークとヒスは}ニコラス・マレー・バトラー の埋葬に参列した。1988年、彼はバルークを「国家についての陳腐な発言ばかりする、うぬぼれが強く過大評価されたポローニウス」と呼んだ。^[21]

1936年、アルジャー・ヒスと弟のドナルド・ヒスは国務省でコーデル・ハルの下で働き始めた。アルジャーは国務次官補フランシス・B・セイヤー（ウッドロウ・ウィルソンの義理の息子）の補佐官を務め、その後極東局長の特別補佐官となった。1939年から1944年まで、ヒスはコーデル・ハルの極東問題に関する特別顧問スタンリー・ホーンベックの補佐官を務めた。 ^[要出典]

1944年、ヒスは戦後の国際機関の計画を立案する政策立案機関である特別政治局の局長に任命された。ヒスは将来の国連の計画を策定したダンバートン・オークス会議の事務局長^[22]を務めた。1944年11月、国連プロジェクトを主導していたハルは健康上の理由で国務長官を退任し、エドワード・ステッティニアス国務次官が後を継いだ。^[要出典]

1945年2月、ヒスはステッティニウス率いる米国代表団の一員としてヤルタ会談に出席した。この会談ではフランクリン・D・ルーズベルト、ヨシフ・スターリン、ウィンストン・チャーチルのビッグスリーが、ソ連がドイツ領土に侵入した今、ナチス政権と単独講和する可能性を未然に防ぐため、同盟を強化するために会談した。交渉では、戦後のヨーロッパの分割と国境の設定、賠償と非ナチ化、そしてダンバートン・オークスから引き継がれた未完成の国連計画などが取り上げられた。会談前にヒスは「解放されたヨーロッパ宣言」の米国草案が作成された会議に参加した。この宣言は東ヨーロッパの政治的将来に関するものであり、右派の批評家は後に、この宣言がソ連に損害を与える譲歩をしたと非難した。^[23]

ヒスは、会議の背景資料や文書をまとめる責任は「極東や近東に関連して生じる可能性のあるあらゆる一般的な問題」にあると述べた。^[24]

ヒスは、ダンバートン・オークスで提案された、国連総会で16のソビエト共和国にそれぞれ1票を与えるというスターリンの提案^[25]に反対する覚書を起草した。孤立を恐れたスターリンは、イギリスに同調すると予想される大英帝国の多くの国々と、アメリカに同調すると予想されるラテンアメリカの国々の票を相殺しようと考えた。^[26]ルーズベルトとステティニウスが提案し、スターリンが受け入れた最終的な妥協案では、ソ連はソ連自体、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国、ベラルーシ・ソビエト社会主義共和国にそれぞれ1票ずつ、合計3票を獲得した。 [ ^27]

ヒスは、1945年4月25日から6月26日までサンフランシスコで開催された国際機構に関する国際連合会議（国連憲章を制定した会議）の事務総長を務めた。 ^[28]アレン・ワインスタインは、会議のソ連代表であるアンドレイ・グロムイコが、上司のステッティニウスにヒスの「公平さと公正さ」を称賛したと書いている。 ^[29]ヒスは後に国務省の特別政治局の局長に就任した。^[28] 1946年後半、ヒスは政府を離れ、カーネギー国際平和財団の総裁に就任し、1949年5月5日に大統領選の任期が切れ、辞任を余儀なくされるまでその職を務めた。

1948年8月3日、元共産党員のウィテカー・チェンバースが下院非米活動委員会（HUAC）に出席し、アルジャー・ヒスを非難した。タイム誌の編集長だったチェンバースは、ヤルタ協定を痛烈に風刺する社説を書いていた。^{[30]チェンバースが「}ウェア・グループ」 と呼んだこのグループは、アメリカ南部の黒人と白人の小作農を組織して綿花産業による搾取と借金奴隷制に対抗しようとした共産主義者、農学者ハロルド・ウェアによって組織された（ウェアは1935年に死去）。チェンバースによると、「当時このグループの目的は主にスパイ活動ではなかった。当初の目的はアメリカ政府への共産主義者の浸透だった。しかし、スパイ活動は確かにその最終的な目的の1つだった」という。^[31]ジャーナリストで作家のティム・ワイナーは次のように指摘している。「これは極めて重要な点だった。潜入や目に見えない政治的影響力は不道徳だが、違法ではないと言える。スパイ活動は反逆罪であり、伝統的に死刑に処せられる。この区別は、HUACの最も賢いメンバーであるリチャード・ニクソン下院議員にも理解されていた。彼は、 J・エドガー・フーバーの厚意により、5か月間FBIのファイルを研究していた。ニクソンは、ヒスとニューディール政策の秘密共産主義者とされる人々を熱心に追うことで、政治家としてのキャリアをスタートさせた。」^[32]

ヒスに関する噂は1939年以来広まっていた。その年、反スターリン主義者の アイザック・ドン・レヴィンの勧めで、チェンバースが国務次官補のアドルフ・A・バール・ジュニアのもとを訪れ、ヒスが農務省の共産主義地下組織に属していると告発した。^[33] 1942年、チェンバースはFBIにこの疑惑を繰り返した。1945年、ヒスを関与させる新たな情報源が2つ浮上した。1945年9月、オタワのソ連大使館に駐在し暗号係として3年間勤務していた26歳のウクライナ人、イゴール・グゼンコがソ連から亡命し、カナダに残った。^[34]亡命と引き換えに、グゼンコはカナダ当局に、核兵器に関する情報を入手するために活動しているソ連のスパイネットワークに関する証拠を提供した。 ^[35]また、米国国務長官ステティニアスの無名の補佐官（より正確には「補佐官の補佐官」）がソ連のエージェントであるという情報も提供した。これを知らされたフーバーは、グゼンコがアルジャー・ヒスのことを言っていると推測した。^[36] 3か月後（1945年12月）、ソ連のアメリカ人スパイで共産主義グループ間の運び屋も務めていたエリザベス・ベントレーは、 FBIシルバーマスターファイルに記録されているように、^[37]「このときクレイマーは、グラッサーをペルロのグループから連れ去った人物はヒスという名前で、米国務省にいたと私に話した」とFBIに語った。^[38]ベントレーは、問題の男性は「ユージン・ヒス」と呼んでいたが、国務省に勤務し、ディーン・アチソンの顧問でもあったと述べた。グーゼンコとベントレーの両方のケースで、FBIはアルジャー・ヒスがおそらく一致すると判断した。^{[39] [40]}フーバーはヒスの自宅電話を盗聴し、ヒスとその妻を2年間にわたって捜査・尾行した。^[41]

チェンバースの告発に対し、ヒスは無実を主張し、潔白を証明するためにHUACに出頭することを主張した。1948年8月5日に証言したヒスは、共産主義者であったことやチェンバースと個人的に会ったことを否定した。トルーマン大統領とマスコミの非難を受け、委員会はこのような著名な人物に対する調査を進めることに消極的だった。^[42]リチャード・ニクソン下院議員は後に、ヒスのその日の態度を「横柄」、「見下したような」、「極めて侮辱的」と評し、調査を続行したかった。^[43] ニクソンは、第二次世界大戦中にボルチモアの労働組合に潜入して共産主義者の活動を報告し、FBIのファイルへのアクセスを許可されていたローマカトリックの司祭、ジョン・フランシス・クローニンからFBIの疑惑に関する秘密情報を受け取っていた。^{[39] [44]}クロニンは「1945年のアメリカ共産主義の問題」と題した論文の中で、「国務省で最も影響力のある共産主義者はアルジャー・ヒスであった」と書いている。^[45]

委員会は、多少の不本意ながらも、少なくともヒスとチェンバースがお互いを知っていたかどうかという点については、どちらが嘘をついているかを突き止めようとする小委員会の委員長にニクソンを任命することを決議した。^[46]

チェンバースの写真を見せられたヒスは、その顔が「見覚えがあるかもしれない」と認め、チェンバース本人に会わせてほしいと頼んだ。HUAC が会合を開いていたニューヨークのホテルでチェンバース本人と対面したヒスは、チェンバースを確かに知っていたことを認めたが、その名前は「ジョージ・クロスリー」で、フリーライターを名乗っていた。ヒスは、1930 年代半ばにこの「クロスリー」に自分のアパートを転貸し、古い車を与えたと語った。^{[39] [47]} 一方チェンバースは、証言台でクロスリーという偽名を使ったことは一度もないと否定したが、ヒスの弁護士に個人的に証言して、クロスリーは自分のペンネームの 1 つだった可能性があると認めた。^[48] 1948 年 8 月 17 日、ヒスとチェンバースが HUAC 小委員会に出席した際、2 人は次のようなやり取りをした。

ヒス。ジョージ・クロスリーという名前を使ったことはありますか？

チェンバーズ。私の知る限りでは。

ヒス。君は私から29番街のアパートを又貸ししたことあるか？

チェンバーズ。いいえ、そうしませんでした。

ヒス。そうしなかったの？

チェンバーズ。いいえ。

ヒス。私と家族がPストリートに住んでいて私がそこにいなかったとき、あなたはワシントンの29番ストリートのアパートで奥さんやお子さんと一緒に過ごしたことはありますか？

チェンバーズ。確かにそうしました。

ヒス。やったか、やらなかったか？

チェンバーズ。そうしました。

ヒス。あなたの否定的な答えとこの肯定的な答えをどのように調和させるのか教えていただけますか？

チェンバース：とても簡単ですよ、アルジャー。私は共産主義者でしたし、あなたも共産主義者でした。^[49]

チェンバースの発言は議会の公聴会でなされたため、名誉毀損訴訟から除外されていた。ヒスはチェンバースに対し、そのような保護を受けずに発言を繰り返すよう要求した。全国放送のラジオ番組「ミート・ザ・プレス」でチェンバースがヒスを共産主義者と公然と呼んだとき、ヒスは弁護士ウィリアム・L・マーベリー・ジュニアに彼に対する 名誉毀損訴訟を起こさせた。

チェンバースは、ヒスが共産主義者であるだけでなく、スパイでもあると主張して反撃したが、これは彼が以前には主張していなかったことであった。そして、1948 年 11 月 17 日、彼は衝撃的な主張を裏付けるために、65 ページに及ぶ国務省の文書を再タイプした物的証拠を提示した。その最後の文書は 1938 年 4 月 1 日付であった。さらに、国務省の電報の内容を要約したヒスの手書きのメモ 4 通も提出された。これらは「ボルチモア文書」として知られるようになった。チェンバースは、ヒスが 1938 年に文書を彼に渡し、プリシラがヒス夫妻のウッドストック タイプライターで再タイプし (ヒスはタイプできなかった)、チェンバースがソ連に渡すようにしたと主張した。^[39]手書きのメモの1つは、1937年11月から12月にかけてモスクワでラトビア生まれの男性とその妻（アメリカ人）が逮捕され失踪したことに関する電報（1938年1月28日受信） ^{[50]の内容をコピーしたものだった。 [51]}尋問では、ヒスも上司のフランシス・セイヤーも事件を思い出せなかった。ヒスは当初、メモを書いたことを否定したが、専門家はそれが彼の手書きであることを確認した。^[52] 1949年に尋問されたセイヤーは、電報は貿易問題に関するヒスの職務とは無関係であると述べ、尋問者に対し「なぜ自分がこの電報の配布リストに載っているのか、なぜメモが付けられるのか、特になぜ正確なコピーが作成されなければならないのか理解できなかった」と語った。^[53]

以前の証言では、チェンバースとヒスはスパイ行為を否定していた。ボルティモア文書を提出することで、チェンバースは以前に嘘をついていたことを認め、ヒスとチェンバース自身を偽証罪で訴えることになった。チェンバースはまた、共産党との決別日を新たに提示したが、これはヒスに対する告発の重要なポイントだった。チェンバースは1939年9月1日から9年以上にわたり、1937年に党を脱退したと主張していた。チェンバースは、実際の日付は「ボルティモア文書」が提出された1938年3月初旬のいつかだと主張し始め、最終的に裁判中に1938年4月15日と決着した。^{[54] [55] [56]}

12月2日、チェンバースはHUACの調査員をメリーランド州の農場にあるカボチャ畑に案内した。チェンバースは前日にくり抜いたカボチャの中に隠しておいた35ミリフィルム5本を取り出したが、これも1938年にヒスから入手したものだと言う。フィルムの一部は未現像で、消火器の塗装に関する海軍の公開文書など取るに足らない内容の画像が含まれていたが、当時機密扱いされていた国務省文書の画像もあった。この暴露のドラマチックな演出の結果、このフィルムとボルチモア文書はすぐに「カボチャ文書」として総称されるようになった。^[39]

大陪審はヒスを偽証罪2件で起訴した。時効が成立していたため、スパイ罪では起訴されなかった。チェンバースは罪に問われなかった。ヒスは2度裁判にかけられた。サミュエル・カウフマン裁判長が裁判長を務めた最初の裁判は1949年5月31日に始まり、7月7日に評決不一致で終了した。チェンバースは証言台で、以前にも宣誓中に数回偽証を犯したことがあり、その中には物語の重要な日付を故意に偽ることも含まれていたことを認めた。ヒスの最初の裁判での人格証人には、後の民主党大統領候補アドレー・スティーブンソン、最高裁判事のフェリックス・フランクファーターとスタンレー・リード、元民主党大統領候補のジョン・W・デイビスなど著名人が含まれていた。トルーマン大統領はこの捜査を「デマ」と呼んだことで有名である。^[57]ヘンリー・W・ゴダード判事が裁判長を務めた2回目の裁判は、1949年11月17日から1950年1月21日まで続いた。

両裁判において、検察側の主張の鍵となったのは、ボルチモアでタイプされた文書の特徴が、チェンバースとスパイ活動を行っていたとされる当時ヒス夫妻が所有していたタイプライターでタイプされたサンプルと一致したという専門家の証言だった。検察側は、タイプライター自体も証拠として提出した。数年前に手放されたタイプライターは、弁護側の捜査官によって発見されていた。この裁判は、陪審員が8対4で意見が一致しなかった。「ヒスの友人で弁護士のヘレン・バッテンワイザーによると、アルジャーがショックを受けているのを見たのは、その時が初めてだった。8人の市民が彼を信じなかったという事実に、アルジャーは愕然としていた。」^[58]

第二審では、オーストリア生まれでソ連のスパイであると自白し、国外追放の脅迫を受けていたヘデ・マッシングが、第一審裁判官が証言を許可しなかったが、チェンバースの話をわずかに裏付けた。彼女は1935年のパーティーでヒスと会ったことを語った。 ^[56]マッシングはまた、ヒスが国務省の別のソ連のスパイであるノエル・フィールドを、マッシングのスパイ組織から自分のスパイ組織に移らせようとした経緯についても語った。^{[59] [60]}

今回、陪審員はヒスを有罪とした。アンソニー・サマーズによれば、「ヒスは有罪判決を受けた後、法廷でたった2つの文を話した。1つ目は裁判官に感謝の意を表するものだった。2つ目は、将来いつの日か、タイプライターによる偽造がどのように行われたかが明らかになるだろうと主張するものだった。」^[61]

1950年1月25日、ゴダード判事はヒスに対し、2つの罪状それぞれに対して同時に5年の懲役刑を言い渡した。

その後の記者会見で、ディーン・アチソン国務長官は感情的に反応し、「アルジャー・ヒスに背を向けるつもりはない」と断言した。アチソンは聖書のイエスの言葉を引用した。「私は旅人だったが、あなた方は私を迎え入れてくれた。裸だったが、あなた方は私に着せてくれた。私は病気だったが、あなた方は私を見舞ってくれた。私は牢獄にいたが、あなた方は私を訪ねてくれた。」アチソンの発言はニクソンを激怒させ、彼はアチソンの言葉を冒涜的だと呼んだ。^{[62]この判決は}米国第2巡回区控訴裁判所によって支持され、^[63]米国最高裁判所は上訴許可令状を却下した。^[64]

この事件は、1930年代から1940年代にかけての米国政府へのソ連のスパイ活動に対する国民の懸念を高めた。アルジャー・ヒスは、古いアメリカの家庭出身で、高学歴で幅広い人脈を持つ政府高官だったため、典型的なスパイのプロフィールには当てはまらなかった。^[要出典]

この事件をめぐる報道によりニクソンは世間の注目を集め、 1950年に下院議員から上院議員に、1952年に米国副大統領に、そして最終的に1968年に大統領に就任した。 ^[要出典]

ジョセフ・マッカーシー上院議員はヒス判決の2週間後にウェストバージニア州ウィーリングで有名な演説を行い、国内で最も目立つ反共産主義者としてのキャリアをスタートさせた。^[要出典]

1951年3月22日、アルジャー・ヒスは最高警備の連邦施設に送られた。^{[65]ヒスは懲役5年の刑を宣告されていたが、}ルイスバーグ連邦刑務所で服役したのはわずか3年8ヶ月だった。彼は1954年11月27日に釈放された。

刑務所にいる間、ヒスは多くの受刑者仲間のボランティア弁護士、顧問、家庭教師として活動した。

1954年に50歳で釈放された後、弁護士資格を剥奪されていたヒスは、ニューヨーク市の文房具会社のセールスマンとして働いた。1958年から1960年にかけて、彼は櫛製造業者のR・アンドリュー・スミスの管理アシスタントとして働き、年収2万ドルを稼いだ。^[66] 1957年、彼は『世論の法廷で』 ^[67]を出版し、彼に対する検察の訴えに詳細に異議を唱え、彼のタイプライターからたどられたタイプ文書は偽造されたと主張した。ヒスは1959年に最初の妻プリシラと別れたが、1984年に彼女が亡くなるまで結婚生活は続いた。1985年、彼は1960年に出会ってすぐに一緒に暮らしていたイザベル・ジョンソンと結婚した。^[68]

1962年11月11日、リチャード・ニクソンがカリフォルニア州知事選に敗れた後、ヒスはABCテレビのハワード・K・スミスのニュースとコメント番組の「リチャード・M・ニクソンの政治的死亡記事」と題されたコーナーに出演した。 （シカゴ・トリビューンは、ヒスの「悪口」の対象となり、彼が「でっち上げた証拠で有罪にしようとする恐ろしい陰謀の共謀者として非難した」人物には、2度目の裁判の裁判長、上訴を棄却した控訴裁判所の判事3人、J・エドガー・フーバーとFBI、アレクサンダー・M・キャンベル司法次官補、トーマス・F・マーフィー連邦検察官、彼を起訴したニューヨーク大陪審のメンバー、2度の裁判で彼を有罪とした陪審員、HUACのメンバー、特にリチャード・ニクソンとカール・ムントが含まれていたと報じた。^[69]）彼の出演により、ABCは視聴者から有罪判決を受けた偽証者を放送に出演させたことに対する苦情で溢れ、スポンサーはスミスの番組から撤退した。スミスの番組は1963年6月に打ち切られた。^[70]

「パンプキン文書」として知られる 35 mm フィルム 5 本は、極秘かつ公開するには機密性が高すぎるとされ、1974 年後半まで HUAC ファイルに保管されていると考えられていた。1975 年、ミシガン大学の経済学者で独立研究者のスティーブン W. サラントは、情報公開法に基づいてそれらの情報へのアクセスを要求したが拒否されたため、米国司法省を訴えた。1975 年 7 月 31 日、この訴訟とピーター アイアンズ、アルジャー ヒス、ウィリアム A. ルーベンが起こしたその後の訴訟の結果、司法省はヒスを関与させるのに使用された「パンプキン文書」のコピーを公開した。フィルム1本は露出オーバーのため完全に白紙だったが、^[71] 他の2本は救命いかだや消火器などに関する海軍省の非機密文書のかすかに判読可能なコピーであり、残りの2本はヒスの2つの裁判で提出された国務省文書の写真である。^[72] パンプキン文書公開の数日後の1975年8月5日、ヒスはマサチューセッツ州の弁護士会に再登録された。^[73]州最高裁判所は、弁護士会監督委員会の判決を覆し、 ^[74] 全員一致で、ヒスは有罪判決を受けたにもかかわらず、弁護士として必要な「道徳的および知的適性」を示したと述べた。ヒスは、重大な刑事有罪判決を受けた後にマサチューセッツ州の弁護士会に再登録された最初の弁護士であった。^[39]

1988年、ヒスは自伝『ある生涯の回想』を執筆し、その中で自身の無実を主張した。彼は偽証罪の有罪判決と戦い、 1996年11月15日、 92歳の誕生日の4日後にニューヨーク市のレノックスヒル病院で肺気腫により死亡した。 ^{[75] [76]}彼の友人や家族は彼の無実を主張し続けている。

1929年、ヒスはブリンマー高校卒業生で小学校教師のプリシラ・ファンスラー・ホブソンと結婚した。プリシラは以前セイヤー・ホブソンと結婚しており、3歳の息子ティモシー・ホブソン（1926年9月19日 - 2018年1月8日）がいた。^[77]ヒスとプリシラの間にはトニー・ヒスという息子がいた。夫婦は30年の結婚生活の後、ヒスの投獄から5年後の1959年に別居した。

1960年代、ヒスはモデル、フリーライター、編集者のイザベル・ダウデン・ジョンソンを紹介された。ヒスはプリシラに結婚するために離婚を求めたが、彼女は許さなかった。^{[78]ジョンソンは以前、}スターリン平和賞を受賞した共産主義作家ハワード・ファストと関係を持っており、^{[79] [78]}ハリウッド・テンの共産主義脚本家レスター・コールと短期間結婚していた。

1984年にプリシラが亡くなった後、ヒスとジョンソンは1986年に結婚した。^{[80] [81] [82]}ヒスは聖公会信者であった。^[83]

ヒスは1947年にジョンズ・ホプキンス大学から名誉法学博士号を授与された^。[84]

1952年、元駐フランス米国大使ウィリアム・C・ブリットは、マッカラン委員会（上院内部安全保障小委員会）で、1939年にエドゥアール・ダラディエ首相から、ヒスという名の2人の国務省職員がソ連のエージェントであるというフランスの諜報機関の報告について知らされたと証言した。^[85]翌日、この件について尋ねられたダラディエは、当時68歳で、13年前のこの会話は覚えていないと記者団に語った。^{[86]マッカラン委員会での証言には、経済学者の}ナサニエル・ワイルも呼ばれた。ワイルは、ニューディール政策の初期に農務省で働き、共産党の不正な手法に幻滅していた元共産党員で、「無所属」だった。 1950年、ワイルはFBIの尋問を受け、1933年にハロルド・ウェアやリー・プレスマンとともに共産党の秘密組織に所属していたこと、ウェアの妹のバイオリンスタジオで行われたいくつかの会合にアルジャー・ヒスが出席していたことを認めた。^[87] 1950年、ワイルは反共産主義の本『反逆：アメリカ史における不忠と裏切りの物語』を出版したが、その中ではいわゆる「ウェア・グループ」については一切触れられておらず、ヒスがスパイ行為で有罪であったことには疑問が呈されていた。^{[56] [88] [89]}

両裁判において、FBIのタイプライター専門家は、チェンバースが所持していたボルチモアの文書が、1930年代にプリシラ・ヒスがヒス家の自宅用タイプライター（ウッドストック製）で打ったタイピングのサンプルと一致したと証言した。両裁判において、証言は2組のタイプされた文書の比較に向けられており、最終的に証拠として提出されたタイプライターについては言及されなかった。1948年12月には早くも、ヒス側の主任捜査官、ホレス・W・シュマールはヒスのタイプライター捜索を開始した。 ^[90]優れたリソースを持つFBIも、ヒス家が数年前に捨てたタイプライターを捜索していた。シュマールが最初にそのタイプライターを見つけ出し、ヒス側の弁護側は、そのタイプライターの書体がFBIの文書の書体と一致しないことを示す目的でそれを提出した。

ヒスが刑務所に入った後、彼の弁護士チェスター・T・レーンは、シュマールと働いていた人物からヒスが陥れられた可能性があるという情報を得て、1952年1月に再審請求を提出した。^[91]レーンは、タイプライターによる偽造は実行可能であり、ヒス事件でもそのような偽造が行われ、有罪を示す文書の責任者であることを証明しようとした。そのような偽造の実行可能性は、そのような行為に従事していた軍情報部によって戦争中ずっと確立されていたことを知らず、ヒスの弁護団は、民間のタイプライターの専門家マーティン・タイテルを雇ってヒス夫妻が所有していたものと区別がつかないタイプライターを作らせることで、実行可能性を直接証明しようとした。タイテルは2年を費やして、ヒスのタイプライターの特性と一致する印刷特性を持つウッドストックタイプライターの複製を作成した。^[92]

タイプライターによる偽造が理論上の可能性だけではなく、ヒス事件で実際に起こったことを証明するために、弁護側は証拠品 #UUU はヒスの古い機械ではなく、それと同じようにタイプできるように改造された新しい機械であることを証明しようとした。元ウッドストックの幹部によると、機械の製造日は機械のシリアル番号から推測できるという。証拠品 #UUU タイプライターのシリアル番号は、ヒスの機械を販売した男性が会社を退職した後に製造されたことを示しており、販売員は退職後はタイプライターを販売していないと主張した。数十年後、FBI のファイルが情報公開法に基づいて公開されたとき、FBI も裁判の証拠品がヒスの機械であるかどうか、まったく同じ理由で疑っていたことが判明した。最初の裁判が始まる直前に FBI は内部でこれらの懸念を表明したが、一般の人々が FBI の疑念を知るようになったのは 1970 年代半ばになってからだった。^[93]

証拠物件 #UUU のタイピングがヒスの古いマシンのタイピングと区別がつかないように見える理由を説明するために、レーン氏は、証拠物件 #UUU がヒスの古いタイプライターと同じタイピングにするために、専門的な修理作業とは矛盾する方法で改ざんされたと証言する準備を整えた専門家を集めました。さらに、専門家は、プリシラ・ヒスがボルチモア文書のタイピストではなかったと証言する準備を整えました。^[94] レーンは、再審請求のために集めた法医学専門家の結論を要約して、裁判所に次のように述べた。「私はもはやウッドストックN230099の真正性に疑問を抱いているだけではありません。私は今、ウッドストックN230099、つまり裁判で証拠として使われたタイプライターは偽造機械であると裁判所に告げます。私は宣誓供述書の形で、この機械は故意に捏造されたものであり、古い本体に新しい書体を貼り付けたものであるという専門家の証言を公聴会で提出できるでしょう。そうであれば、それはアルジャー・ヒスを偽装するための計画の一環として、ウィテカー・チェンバースによって、または彼の代理によって弁護側に仕掛けられたに違いありません。」^[95]

1952年7月、ゴダード判事はヒスの再審請求を却下し、チェンバースが資金力を持ち、タイプライターで偽造する方法を知っており、偽造機が見つかるようにどこに設置するかを知っていたかについて強い懐疑を示した。ゴダード判事は判決の中で、チェンバース以外の人物、すなわちホレス・シュマールおよび/または検察側の彼の仲間がタイプライターの偽造に関与していた可能性があるというヒスの弁護人が提起した可能性には触れなかった。^[96]

1976年、ヒスは元FBI職員のウィリアム・C・サリバンに電話をかけ、サリバンは1979年の回顧録で次のように語っている。

1976年、私がFBIを去ってから5年後、ニューハンプシャー州の自宅にアルジャー・ヒスから電話がかかってきた。彼はまだ彼の事件を担当しており、偽証罪で有罪となったタイプライターがFBI研究所で作られた偽物であるかどうかを教えてくれるよう私に頼んだ。
私はヒス事件に関わったことはなかったが、捜査責任者のリチャード・ニクソンに私たちができる限りの協力をしていることは知っていた。ニクソンがヒスに対する彼の訴訟の証拠を捏造するようFBIに依頼していたら、フーバーは喜んで応じただろう。私はヒスに、そのタイプライターはFBI研究所で作られたものではないと伝えた。私がヒスに伝えなかったのは、たとえ私たちがそうしたかったとしても、単にそれができなかったということだ。^[97]

1976年に公開された司法省の文書に基づき、ヒス被告の弁護側は1978年7月に連邦裁判所に、検察の不正行為を理由に有罪判決を覆すよう求める令状を求める請願書を提出した。 1982年に連邦裁判所は請願を却下し、1983年に米国最高裁判所は控訴を却下した。令状の中で、ヒス被告の弁護側は次のように主張した。

• FBIはヒス弁護団から重要な証拠、特にタイプライターで打たれた文書が偽造可能であるという証拠を違法に隠蔽した。弁護団は知らなかったが、裁判の10年前、第二次世界大戦中の軍事情報部員は「地球上のどのタイプライターの刻印も完璧に再現することができた」^{[98] 。}
• 裁判で弁護側が証拠品#UUUとして提出したウッドストックNo.230099型タイプライターに関して、FBIはそのシリアル番号とヒスの機械の製造日の間に矛盾があることを知っていたが、ヒスからこの情報を違法に隠していた。^[39]
• FBIはヒス弁護団にホレス・W・シュマールという私立探偵を密告者として抱えていた。ヒス弁護団に雇われたシュマールはヒス弁護団の戦略を政府に報告した。^{[99] [100]}
• FBIは裁判前と裁判中にヒスに対して電話盗聴や郵便物の開封を含む違法な監視を行っていた。また、検察はヒスと彼の弁護士に対してこの監視の記録を隠していたが、そのどれもがヒスがスパイや共産主義者であるという証拠を提供していなかった。^[101]

連邦判事オーウェンは、ヒスの無罪判決請願を却下するにあたり、ゴダード判事が30年前にヒスの再審請求を却下した際に述べた2つの点をそのまま引用した。すなわち、「チェンバースが[タイプライター偽造のような]困難な作業に必要な機械技術、工具、設備、材料を有していたという証拠は微塵もない」、そして「チェンバースが複製機を製作していたとしたら、ヒスに発見されるような場所にどうやってそれを設置すればよかったのか」である。

情報公開法の請求により「パンプキン文書」の内容を公表したスティーブン・サラントは、シュマールが訓練を受けた陸軍の「スパイ捕獲者」（彼らはそう呼んでいた）であり、対諜報部隊（CIC）の特別捜査官であったことを文書化した。ヒス弁護団の給与支払いを受け、ヒスのタイプライターを探している間、シュマールは1948年12月の「現在の雇用」は軍事情報部であったとFBIに打ち明けたが、彼の主張はまだ独立して検証されていない。^{[102] [103]}軍事情報訓練センター で、CICの捜査官は偽造の基礎と、タイプされたサンプルとそれを作成したタイプライターを照合して偽造を見破る方法を学んだ。^[104] 1940年代、CICによる民間人に対する国内監視は広範囲に及んだが、非常に秘密裏に行われていたため、通常は気づかれなかった。発見されると、CICの覆面捜査官はFBI捜査官と間違われることが多かった。なぜなら、FBIだけが民間人を調査する権限を持っていたからである。^[105] 1930年代、陸軍の防諜は、チェンバースとつながりのある共産主義者の疑いのあるもう一人の人物、アバディーン性能試験場に勤務する民間人フランクリン・ヴィンセント・リノを監視していた。リノはその後まもなく、米軍の兵器に関する情報をチェンバースに渡した。^[106] 米陸軍の防諜がチェンバースの他の仲間を監視していたかどうかは不明だが、ヒスが国連憲章会議を主宰したとき、100人以上のCICの覆面捜査官が出席していた。^[107]

元ホワイトハウス法律顧問のジョン・ディーンは1976年の回想録で、ニクソン大統領の主任法律顧問チャールズ・コルソンが、ニクソン大統領が会話の中でHUACがタイプライターを偽造したことを認め、「ヒス事件を元にタイプライターを作った」と語ったと述べている。 ^[108] アンソニー・サマーズによると、「ディーンの本が出版されたとき、コルソンは『ニクソンがタイプライターが偽造されたと言った記憶はない』と抗議した」という。ニクソンはこの主張を「完全に虚偽」とした。ディーンは、同時代のメモが、コルソンが大統領の発言を引用したことを裏付けており、引用した時は真剣だったようだと主張した。^[109] サマーズらは、ディーンの事件の説明はもっともらしいと示唆している。「『ニクソンがヒスに対する彼の訴訟を証明するために証拠を捏造するようFBIに依頼していたら、フーバーは実際に喜んで従っていただろう』と元FBI副長官のサリバンは述べた。」ニクソンが実際にヒスを陥れるまで行ったかどうかについては、サマーズは「後の記録には偽造や虚偽の情報の流布の不穏な例が含まれている」と指摘している。^[110]

冷戦史家ジョン・V・フレミングはこれに反対し、ホワイトハウスの録音テープではニクソンはヒス事件でタイプライターを偽造したというジョン・ディーンに対するコルソンの発言を裏付けるようなことは何も言っていないと主張している。フレミングらは、ジョン・ディーンとの会話中に「タイプライターを作った」と一部の筆記者に聞こえた不明瞭なフレーズは、実際にはヒスの弁護団を指していると主張している。^[111]録音テープ全体を通してニクソンは、ヒスを法廷ではなく報道機関で裁いたことを強調している。なぜなら、こうしたことはそのように行われたからである。

新聞でヒス事件に勝った。勝ったんだ。私はあちこちに情報をリークしなければならなかった。司法省が起訴しなかったからだ。フーバーは協力さえしなかった…。新聞で勝ったんだ。私は新聞をリークした…。証言をリークした。ヒスが大陪審にかけられる前に有罪判決を下した…。『シックス・クライシス』のヒス事件の章を読み返せば、それがどのように行われたかわかるだろう。裁判所や司法長官やFBIを待っていたわけではない。^[112]

アンソニー・サマーズによれば: ^[113]

タイプライター偽造を示す唯一の重要な情報は、OSSとその長官ウィリアム・ドノヴァンに関するものである。1948年後半、ヒス弁護団とFBIがウッドストックのタイプライターの捜索を開始したとき、ホレス・シュマールという男が捜査官として弁護団に加わった。シュマールは戦時中OSSか陸軍情報部に勤務し、その後OSSの閉鎖からCIAの設立まで活動していた中央情報局に加わった。ヒス側での活動期間を終えた後、シュマールは検察側に移った。^[114]

偽造タイプライター説に反対して、アレン・ワインスタインは次のように書いている。

ヒスの起訴から数か月後に、ヒスのマシンを別のウッドストックに「置き換える」手段、動機、機会を持った人物が存在したとすれば、証拠は、マイク・キャトレットとドナルド・ヒスが共謀者である可能性を示している。彼らは、タイプライターがアイラ・ロッキーに由来するものであることを2か月間アルジャーの弁護士に隠していた。^[115]

1992年、ハンガリー内務省のアーカイブで、自称ソ連のスパイであるノエル・フィールドが同僚のエージェントとしてアルジャー・ヒスの名前を挙げた記録が発見された。スイスで育ったクエーカー教徒の家庭出身のアメリカ市民であるフィールドは、ハーバード大学に進学し、1929年から1936年まで米国外交官として働いた。その後国務省を離れ、ジュネーブの国際連盟でスペイン内戦の難民を支援する仕事に就いた。第二次世界大戦中、共産主義者であることを隠さなかったフィールドは、マルセイユで難民を支援するユニテリアン・ユニバーサリスト奉仕委員会の組織を率いた後、ジュネーブに逃れ、 OSSのアレン・ダレス（ベルンに拠点を置いていた）と協力した。ヒス裁判が始まった1948年、フィールドとドイツ人の妻はまだスイスに住んでいた。1949年までにフィールドは、共産主義者とのつながりを理由に米国に拠点を置くユニテリアン奉仕委員会から解雇され、破産した。アメリカに帰国して議会で証言する可能性を避けたかったフィールドは、カレル大学の講師として雇われることを期待してプラハに向かった。^[116]しかし、彼はポーランドとチェコスロバキアのスターリン主義治安部隊に捕らえられ、ハンガリーで秘密裏に投獄された。フィールドは、戦時中にOSSのために、後には新設のCIAのために東ヨーロッパで反共産主義抵抗ネットワークを組織したと告発され^[117]、5年間独房に監禁された。^[118]厳しい拷問による繰り返しの尋問で、フィールドは崩壊し、彼の上司である「有名な親ナチOSSスパイマスター」アレン・ダレスの下で「米国シークレットサービスの長」であることを告白した。^[119]

拷問が終わった後の「更生」中に、フィールドはヒスをソ連のエージェントとして4回言及した。例えば、「1935年の夏頃、アルジャー・ヒスが私をソ連のために働くよう誘い込もうとした。私は軽率にも、彼に遅すぎたと言った。」これは、 1947年にヘデ・マッシングが米国当局に、ノエル・フィールドをソ連のスパイ組織（ OGPU ）に勧誘しようとした際、フィールドは、すでに別の組織（ GRU ）で働いていると答えたという主張と一致している。（マッシングはヒスの2度目の裁判でこの話を繰り返し、1935年にノエル・フィールドの家で開かれたパーティーで、ノエル・フィールドを勧誘することについてヒスと遠回しに冗談を言ったと証言した。^[120]）1954年、ハンガリーの秘密警察はフィールドを釈放し、無罪とした。その後、彼はモスクワの共産党中央委員会に正式に手紙を書き、監禁中に受けた拷問によって「ますます多くの嘘を真実として告白するようになった」と記録に残した。ヒスの擁護者たちは、フィールドがヒスについてほのめかしたことも、その嘘の1つだったかもしれないと主張している。^{[121] [122]}フィールドは1970年に亡くなるまで共産主義ハンガリーに留まった。公の場ではフィールドはヒスが無実であると主張し続け、1957年にはヒスに手紙を書き、ヘデ・マッシングのディナーパーティーの話を「偽証した証人の偽証」であり「とんでもない嘘」であると述べた。^[123]

1995年、CIAとNSAは初めて第二次世界大戦中のヴェノナ計画の存在を公表した。この計画は1943年に始まり、1940年から1948年にかけてソ連の主要な対外情報機関（その期間の大半はNKVD）に送られた数千の電報を、その米工作員が解読または部分的に解読したものだ。FBIには知られていたが、ヴェノナはトルーマン大統領にも秘密にされていた。ある電報、ヴェノナ#1822には、ソ連のスパイでコードネーム「ALES」の人物が、軍のGRUなどソ連の別の情報機関のメンバーである「ネイバーズ」のグループと協力したと記されていた。FBIのスパイ追跡部隊を監督していたFBI特別捜査官ロバート・J・ランプヘール^[124]は、コードネーム「ALES」は「おそらくアルジャー・ヒス」であると結論付けた。^{[125] [126]}

1997年、アレン・ワインスタインは、1978年に出版した著書『偽証：ヒス＝チェンバーズ事件』の第2版で、ヴェノナ証拠を「説得力はあるが決定的ではない」と評した。^{[39]民主党の}ダニエル・パトリック・モイニハン上院議員が委員長を務める超党派の政府秘密委員会は、その年の調査結果で「国務省のアルジャー・ヒスの共謀は確定したようだ。財務省のハリー・デクスター・ホワイトの共謀も同様だ」と述べた。 ^[127] 1998年の著書『秘密：アメリカの経験』で、モイニハンは「アルジャー・ヒスの有罪か無罪かの信念は、アメリカの知的生活における決定的な問題となった。アメリカ政府の一部は彼の有罪の決定的な証拠を持っていたが、決して公表しなかった」と書いている。^[128]エモリー大学の政治学教授ハーヴェイ・クレアと議会図書館の20世紀政治史家ジョン・アール・ヘインズは、多数の著書の中で、ALESは確かにアルジャー・ヒスを指していたとするランプヘアの結論を精力的に擁護している。 ^[129] 国家安全保障局の分析官も、ALESはアルジャー・ヒスにしかあり得ないと断言している。^[130] 1945年3月30日にソ連のワシントン支局長からモスクワに送られたヴェノナ文書第1822号^[126]は、 ALESが1945年2月4日から11日までのヤルタ会談に出席し、その後モスクワに行ったことを示しているようだ。ヒスはヤルタ会談に出席し、その後国務長官ステティニアスとともにモスクワに向かった。^[131]

ヴェノナ1822号がALESがヒスであったことの決定的な証拠となるかどうか疑問視する人もいる。ヒスの弁護士ジョン・ローウェンタールは次のように主張した。

• ALESはスパイ工作員の小集団のリーダーと言われていたが、妻をタイピストとして、チェンバースを運び屋として使ったこと以外は、ヒスは単独で行動していたと検察は主張した。^[132] CIAは「小集団」はアルジャー、妻のプリシラ、弟のドナルドから構成されていたと結論付けた。
• ALES は GRU (軍事情報局) のエージェントで、軍事情報を入手し、国務省に資料を提供することはまれでした。対照的に、国務省職員であったヒスは、裁判で非軍事情報のみを入手したと告発され、定期的にソ連に渡していたと告発された文書は非軍事の国務省文書でした。
• ヒスが主張通りスパイだったとしても、1938年以降、彼がALESのようにスパイ活動を続けることはなかっただろう。なぜなら、1938年にウィテカー・チェンバースが共産党と決別して潜伏し、共産党の同僚がそれに従わなければ告発すると脅していたからだ。ヒスがALESだったとしたら、彼の正体は極めて危険にさらされ、ソ連のいかなる機関にとっても彼を利用し続けるのはあまりにも危険だっただろう。^[133]
• ローウェンタールは、ALESはヤルタ会談には出席しておらず、電報はソ連の外務次官アンドレイ・ヴィシンスキーに向けられたものだと示唆している。^[134]ローウェンタールによると、ヴェノナ1822号の第6段落で、GRUはヴィシンスキーに、ALESに連絡して、GRUからの仕事の成果に対する感謝を伝えるよう求めている。もしALESが実際にモスクワに行っていたら、GRUが直接彼に感謝を伝えることができたので、これは不要だっただろう。^[123]

空軍歴史センターのエドゥアルド・マークはこの分析に激しく反論した。^[135] 2005年、NSAはヴェノナ文書のロシア語原文を公開した。同年、暗号歴史センターで開催されたシンポジウムで、諜報史家ジョン・R・シンドラーは、ヴェノナ1822号のロシア語原文はALESが確かにヤルタにいたことを明確に示していると結論付けた。「米国政府が半世紀以上前に行ったALESのアルジャー・ヒスとしての特定は、現在入手可能な証拠に基づくと非常に確固たるものに思える。メッセージ1822はその証拠のほんの一部に過ぎないが、説得力のあるものである。」^[136]

ローエンタールの他の主張に反論して、ジョン・アール・ヘインズとハーヴェイ・クレアは次のように主張した。

• ヒス裁判で提出された証拠はいずれも、ヒスが1938年以降もスパイ活動を行っていた可能性や、国務省の文書を1938年以降にのみ渡していた可能性を排除するものではない。
• チェンバースに対する容疑は、エリザベス・ベントリーが亡命した1945年まで真剣に捜査されなかったため、理論上は、チェンバースが1938年に亡命した後も彼がスパイ活動を続けることは許容できるリスクだとソ連は考えていた可能性がある。
• ヴィシンスキーはヤルタ会談からヴェノナ通信の時期まで米国にはいなかったし、その通信はワシントンKGB支局からのもので、米国のALESとの会話を報告していたため、ローウェンタールの分析は不可能であった。^[137]

以前のヴェノナ文書、#1579 では、実際に「HISS」という名前が言及されていた。この部分的に解読された電報は、ニューヨークの GRU 長官からモスクワの本部に送られた 1943 年のメッセージの断片で構成されており、「国務省から HISS という名前で」と書かれている (暗号解読者の脚注によると、「HISS」は「ラテン アルファベットで綴られている」)。「HISS」は、当時の国務省職員であったアルジャーまたはドナルド ヒスのどちらかを指している可能性がある。ローウェンタールは、アルジャー ヒスが本当にスパイだった場合、GRU は暗号化された通信で彼の本名^[123]を言及しなかったはずだと主張した。これは彼らの通常の慣行に反するからである。^[129]

2007年4月のシンポジウムで、作家のカイ・バードとスベトラーナ・チェルヴォナヤは、ヤルタにいた役人の動きに基づいて、ヒスではなく、米国の外交官ワイルダー・フットがALESに最も合致すると仮定した。^[138]ソ連の電報でALESがメキシコシティにいると伝えられたとき、フットはそこにいたが、ヒスは数日前にワシントンに向けて出発していたと彼らは指摘している（上記参照）。これに対してヘインズとクレアは、フットはALESの他の描写に当てはまらない（ALESがソ連の軍事情報機関のために働いていたと言われていた当時、フットはバーモント州で新聞を発行していた）と指摘し、電報はKGBの資産（ALESのようなGRUの資産ではなく）を管理していた人物から出たもので、ALESがまだメキシコシティにいると述べたのは間違いだったのではないかと示唆している。^{[139] [140]}マークも、フットがALESだったことに異論を唱え、フットが共産主義者や外国の諜報機関と関係があったことは一度も示されていないと主張している。マークは、ヒスがALESであった可能性がある「唯一の候補者」であると主張している。^[141]

1985年、KGBの高官で、 1974年に英国の二重スパイとして採用されたオレグ・ゴルディエフスキー（1938年生まれ）が亡命し、一連の回想録を執筆した。そのうちの一つ、「KGB」 （1990年）では、ヒスを第二次世界大戦のソ連のエージェントであると特定したイスハク・アブドゥロヴィチ・アクメロフがKGBの聴衆の前で行った講演に出席したことについて回想している。 ^[142] ゴルディエフスキーはさらに、ヒスには「ALES」というコードネームがあったと主張した。ヴェノナの電報が公開される前に登場したこの発言は、最初はコードネームの独立した裏付けのように見えたが、後に、ゴルディエフスキーがALESの情報源としたのは、ヴェノナに関する国家安全保障局の文書を何年も前に見ていたジャーナリストのトーマス・パウエルの記事だったことが明らかになった。^[143]ゴルディエフスキーが信頼できる情報源であるという地位は、英国メディアの一部で疑問視された。^[144]

アレクサンドル・フェクリソフの著書『ローゼンバーグ家の背後にいる男』 （2001年）の序文でセルゲイ・コスティンは、ヒスは有罪だったと述べている。「無実を装って死に向かったアルジャー・ヒスのように、モートン・ソベルは生涯をかけて嘘を誇りに思ってきた...」^[145]

1991年のソ連崩壊後、アルジャー・ヒスは、エリツィン大統領の軍事顧問となり、ソ連諜報文書のすべてを監督していたドミトリー・アントノビッチ・ヴォルコゴノフ将軍に、ヒス事件に関するソ連のファイルの公開を要請した。ニクソン元大統領と大統領図書館の館長ジョン・H・テイラーも同様の手紙を書いているが、その全文はまだ公表されていない。

ロシアの公文書保管担当者は、ファイルを調べ直し、1992年後半に、ヒスがソ連のためにスパイ活動を行った証拠も、共産党員であった証拠も見つからなかったと報告した。その後、ヴォルコゴノフは、捜索には2日間しかかからず、主にKGB公文書保管担当者の言葉を頼りにしていたと述べた。「私が見たものは、完全な解明を主張する根拠にはならなかった」と彼は述べた。ヒスの弁護士については、「ジョン・ローウェンタールは、私が完全に納得していないことを言うよう私を迫った」と付け加えた。^[121] 1930年代後半から1940年代前半にNKVDのために北米でソ連の諜報活動を指揮したヴィタリー・パブロフ中将は、ヒスがソ連のエージェントとして働いたことは一度もないと述べた。^[146]

2003年、ロシアの元諜報機関高官のユリウス・コビャコフ将軍は、実際にヴォルコゴノフのファイルを調べたのは自分だったと明かした。コビャコフは、ヒスはSVRの前身組織とは関係がなかったと述べたが^{[146]、ヒスはSVRの前身とは別の軍事情報組織である}GRUに所属していたと非難された。 2007年、 1990年代初頭からソ連の公文書を研究してきたロシア人研究者スヴェトラーナ・チェルヴォナヤは、彼女が調べた文書に基づいて、ヒスはスパイ行為に関与していないと主張した。^{[147] 2009年5月、}ウィルソンセンター主催の会議で、ハーバード大学ケネディ行政大学院の冷戦研究ディレクター、マーク・クレイマーは、「[コビャコフの]言うことは一言も信じない」と述べた。^[148]同じ会議で、歴史家のロナルド・ラドッシュは、モスクワでヴォロシロフ元帥の書類を調査していたとき、メアリー・ハーベックと共に、アルジャー・ヒスを「我々のエージェント」と呼んだGRU （ソ連軍情報部）のファイル2つに遭遇したと報告した。^[149]

2009年、ヘインズ、クレア、アレクサンダー・ヴァシリエフは、元KGBエージェントのヴァシリエフが1990年代に手書きでコピーしたとされるKGB文書に基づいて、 「スパイ：アメリカにおけるKGBの興亡」を出版した。著者らは、アルジャー・ヒスが確かにソ連のスパイであったことを決定的に証明しようとし、KGB文書はヒスが捕らえどころのないALESであっただけでなく、GRUで働いていたときに「ジュリスト」や「レナード」というコードネームで呼ばれていたことも証明していると主張している。ヴァシリエフが持ち帰った文書の中には、ヒスを実名で言及しているものもあり、著者らの意見では、彼の有罪に疑いの余地はない。ヘインズとクレアはこれを「蓄積された膨大な証拠」と呼び、「歴史を真剣に研究する者にとって、ヒスの無実を主張し続けることは、イデオロギー的盲目の末期例に等しい」と結論付けている。^[150]冷戦研究ジャーナルに掲載されたレビューで、軍事史家エドゥアルド・マークは心から同意し、文書は「ウィテカー・チェンバースが60年以上前に告発したように、ヒスが1930年代のソ連軍情報部（GRU）のエージェントであったことを決定的に示している」と述べた。^[151] ニューズウィーク誌は、公民権運動の歴史家デビッド・ギャロウも、スパイズは「[ヒスの]有罪を反駁の余地なく裏付けている」と結論付けたと報じた。 ^[152]

DDグッテンプラン、ジェフ・キセロフ、エイミー・ナイトなど他の歴史家は、スパイズの結論は証拠によって裏付けられていないと主張し、著者らが「粗雑な」研究に従事していると非難した。 ^{[153] [154] [155]}グッテンプランは、ヘインズとクレアはヒスらをスパイ行為で有罪とする文書を見たこともなければ、その存在を証明することもできず、むしろ1990年代にワインスタインと協力しながらソ連のアーカイブにアクセスできた時期にヴァシリエフが書いた手書きのノートだけに頼っていたと強調している。グッテンプランによると、ヴァシリエフは、毎日の終わりにファイルとノートをKGBの広報室の金庫に預けるよう求められていたにもかかわらず、どのようにして膨大な文書の転写が入ったノートをこっそり持ち出したのか説明できなかったという。^[156]ヘインズとクレアは、その資料は歴史家、記録保管人、諜報専門家によって調査され、全員がその資料が本物であると同意したと反論している。^[157]

さらに、グッテンプランは、ヴァシリエフが関連事実を省略し、偽名をさまざまな人物の本名と勝手に置き換えた可能性もあると示唆している。^[156]グッテンプランによると、KGBの後継機関であるSVRの広報担当者ボリス・ラブソフは、ヴァシリエフが調査の過程で「ソ連の特殊機関との協力関係でアルジャー・ヒスという名前に出会う」ことはあり得ないと述べたという。^[156]グッテンプランはまた、ヴァシリエフが2003年に宣誓供述書で、ヒスと偽名「アレス」を結びつける文書を1つも見たことがないと認めたと指摘している。^[156]ヘインズとクレアはまた、国務省の高官とされるGRUのエージェントが最近アメリカの裁判所で有罪判決を受けたことを示す1950年のメモを引用している。 「1950年にスパイ関連の犯罪で有罪判決を受けた唯一のアメリカの上級外交官はアルジャー・ヒスだった。」^[157]

歴史家のジェフ・キセロフは、ヘインズとクレアが、1935年のパーティーでヒスと話し、共通の友人でホストのノエル・フィールドを共産主義地下組織に勧誘したというヘデ・マッシングの話を、ヴァシリエフのメモが裏付けているという結論に疑問を呈している。キセロフによると、「ヴァシリエフが見たファイルが実際に示しているのは、彼女が1930年代にまた別の話をしていたということだけだ。ヘインズとクレアは、ワシントンDCのエージェントとして、自分に割り当てられた任務でほとんど成果を上げられなかった彼女が、上司を安心させるためにいくつかの勝利をでっち上げるプレッシャーを感じていたかもしれないことを決して考慮していない」という。^[158]キセロフはまた、ヘインズとクレアがヒスと元財務省職員のハロルド・グラッサーを結び付けていることにも異論を唱えている。彼らはグラッサーをソ連のエージェントだと主張している。^[159]最後に、キセロフは、ヘインズとクレアが集めた証拠の中には、ヒスを有罪にするよりもむしろ免罪する傾向があると述べている。例えば、彼らの本は1938年のKGB報告書を引用しており、ニューヨーク支局長のイスハク・アクメロフは「ヒスが誰と関係があるのか​​はよく分からない」と書いている。 ^[160]ヘインズとクレアはまた、ヒスが「ドクター」という偽名を使ったエージェントだったと主張している。ソ連の情報源によると、「ドクター」はウィーンで教育を受けた中年のベッサラビア系ユダヤ人だった。^[161]

他の歴史家たちは^{[検証に失敗した]}、ヘインズとクレアの情報が疑わしいと感じた。彼らの出版社であるクラウン（ランダムハウスの一部門）が、退職したKGBエージェントの年金基金に金銭（金額は不明）を支払い、KGBのファイルに一時的かつ限定的にアクセスしたからだ。ワシリエフもその一人であり、KGBの記録保管人ヴォルコゴノフもその一人だった。^[162]他の歴史家たちはワシリエフのデータを検証することを許可されていなかった。2002年、ワシリエフは、彼の結論に疑問を呈する雑誌記事を出版したとして、ジョン・ローウェンタールを名誉毀損でイギリスの裁判所に訴えた。ワシリエフは陪審員の前でこの訴訟に敗訴し、法廷に訴えることで学問に「萎縮効果」を及ぼそうとしたとしてタイムズ紙^{からさらに叱責された。 [163]}ワシリエフはその後、アマゾンが彼の作品を批判する顧客レビューを出版したとして訴訟を起こしたが、敗訴した。^[164]

1978年、ビクター・ナヴァスキーはワインスタインが著書『偽証』で引用した6人にインタビューしたが、彼らは全員、ワインスタインに誤って引用されたと主張した。^[165]そのうちの1人、サム・クリーガーはワインスタインから現金の支払いを勝ち取り、ワインスタインは謝罪し、今後の本の改訂版では訂正し、インタビューの記録を公開すると約束したが、結局ワインスタインはそれを果たさなかった。^[166]

• Brady, Joan (2015). America's Dreyfus: The Case Nixon Rigged. London: Skyscraper Publications.
• Chambers, Whittaker (1952). Witness. Random House. ISBN 978-0-89526-571-5.
• Cook, Fred J (1957). The Unfinished Story of Alger Hiss. New York: William Morrow.
• Cooke, Alistair (1950). A Generation on Trial: USA v. Alger Hiss. Greenwood Press. ISBN 978-0-313-23373-9.
• Gentry, Curt. J. Edgar Hoover: The Man and The Secrets. New York: W. W. Norton, 1991.
• Hartshorn, Lewis. Alger Hiss, Whittaker Chambers and the Case That Ignited McCarthyism. Jefferson, North Carolina: McFarland, 2013.
• Haynes, John Earl; Klehr, Harvey; Vassiliev, Alexander (2009). Spies: The Rise and Fall of the KGB in America. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-12390-6.
• Hiss, Alger (1957). In the Court of Public Opinion. Harper Collins. ISBN 978-0-06-090293-3.
• Hiss, Alger (1988). Recollections of a Life. Little Brown & Co. ISBN 978-1-55970-024-5.
• Hiss, Tony (1999). The View from Alger's Window: A Son's Memoir. Alfred E. Knopf. ISBN 978-0-375-40127-5.
• Jacoby, Susan (2009). Alger Hiss and the Battle for History. New Haven: Yale University Press.
• Jowitt, William (The Earl Jowitt) (1953). The Strange Case of Alger Hiss. Hodder and Stoughton.
• Levitt, Morton and Michael Levitt (1979). A Tissue Of Lies: Nixon Vs. Hiss. New York: McGraw Hill.
• Lowenthal, David. "Academic Freedom: The Hiss Case Yields a Noteworthy Victory." American Historical Association Perspectives (May 2004): 23–26.
• Moore, William Howard. (1987) Two Foolish Men: The True Story of the Friendship Between Alger Hiss and Whittaker Chambers. Moorup
• Smith, John Chalbot (1976). Alger Hiss: The True Story. New York, Holt Rinehart Winston.
• Summers, Anthony (2000). The Arrogance of Power: The Secret World of Richard Nixon. Penguin-Putnam Inc. ISBN 0-670-87151-6.
• Swan, Patrick, ed. (2003). Alger Hiss, Whittaker Chambers, and the Schism in the American Soul. ISI Books. ISBN 978-1-882926-91-6.
• Tanenhaus, Sam (1998). Whittaker Chambers: A Biography. Modern Library. ISBN 978-0-375-75145-5.
• Theoharis, Athan, ed. (1982). Beyond the Hiss Case: The FBI, Congress, and the Cold War. Temple University Press. ISBN 978-0-87722-241-5.
• Weinstein, Allen (1997). Perjury: The Hiss-Chambers Case (2d rev. ed.). Knopf. ISBN 978-0-394-49546-0.
• Weinstein, Allen; Vassiliev, Alexander (1999). The Haunted Wood: Soviet Espionage in America – The Stalin Era. Modern Library. ISBN 978-0-375-75536-1.
• White, G. Edward (2005). Alger Hiss's Looking-Glass Wars: The Covert Life of a Soviet Spy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-518255-2.

• Kai Bird and Svetlana Chervonnaya, "The Mystery of Ales (expanded version)", The American Scholar, Summer 2007.
• John Erhman (2007), "The Alger Hiss Case; A Half-Century of Controversy," Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency, 2007. Searchable by google: www.cia.gov › ... › Studies Archive Indexes › Vol44No5 › html
• Interview footage with Alger Hiss Archived July 13, 2011, at the Wayback Machine
• Chervonnaya, Svetlana. Letting Documents Talk: A Non-Definitive History. Website about documents from formerly secret Soviet and other Eastern and Central European archives relating to the Hiss controversy.
• Cook, Fred J. Hiss: New Perspectives On The Strangest Case Of Our Time. The Nation. September 21, 1947.
• "Hiss: A New Book Finds Him Guilty as Charged". Time. March 29, 1976. Archived from the original on December 10, 2008. A review of the 1976 edition of Weinstein's Perjury
• Fetter, Henry D. 2020. "Alger Hiss at Yalta: A Reassessment of Hiss's Arguments against Including Any of the Soviet Republics as Initial UN Members." Journal of Cold War Studies.
• Gay, James Thomas (1998). "The Alger Hiss Spy Case". HistoryNet.com. Retrieved September 13, 2006.
• Hermann, Donald H. J. (2005). "Deception And Betrayal: The Tragedy Of Alger Hiss". The Chicago Literary Club. Archived from the original on June 14, 2006.
• Kisseloff, Jeff, ed. (2003). "The Alger Hiss Story; Search for the Truth". Archived from the original on September 5, 2006. Retrieved September 13, 2006.
• Kisseloff, Jeff. "Distorted Reflections". Archived from the original on September 9, 2006. Retrieved December 7, 2006. A detailed critique of the book Alger Hiss's Looking-Glass Wars
• Kisseloff, Jeff. "101 Errors in Ann Coulter's "Treason"". The Alger Hiss Story. Archived from the original on September 9, 2006. Retrieved June 13, 2007. A critique of the chapter of Coulter's book that deals with Hiss
• Levin, David (1976). "In the Court of Historical Criticism: Alger Hiss's Narrative", Virginia Quarterly Review Online, Winter, 1976, pp. 41–71.
• Levin, David (1978). "Perjury, History, and Unreliable Witnesses", Virginia Quarterly Review Online, Autumn, 1978, pp. 725–732.
• Linder, Douglas (2003). "The Alger Hiss Trials: An Account". Famous Trials. University Of Missouri–Kansas City School Of Law. Archived from the original on August 30, 2006.
• Lowenthal, David. (2005) "Did Allen Weinstein Get the Hiss Story Wrong?" History News Network
• Lowenthal, John (Autumn 2000). "Venona and Alger Hiss" (PDF). Intelligence and National Security. Archived (PDF) from the original on September 9, 2006. Retrieved September 13, 2006.
• Moynihan, Daniel Patrick (Chairman) (1997). "Report of the Commission On Protecting And Reducing Government Secrecy" (PDF). United States Government Printing Office. Archived from the original (PDF) on May 14, 2011. Retrieved September 13, 2006.
• Navasky, Victor (1997). "Allen Weinstein's Docudrama". The Nation. Archived from the original on June 27, 2003. A review of Weinstein's "Perjury"
• Noe, Denise (2005). "The Alger Hiss Case". Crime Library. Courtroom Television Network. Archived from the original on September 25, 2008.
• Rustin, Susanna. "Joan Brady: Alger Hiss 'was framed by Nixon'" The Guardian, October 19, 2015. Read online
• Salant, Stephen W. (2010). "Successful Strategic Deception: A Case Study". Retrieved July 12, 2010.
• スコット、ジャニー (1996 年 11 月 16 日)。「冷戦の分断の象徴、アルジャー・ヒスが 92 歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。
• シュレッカー、エレン（2009年12月14日）。ジョン・アール・ヘインズ、ハーヴェイ・クレア、アレクサンダー・ヴァシリエフの『スパイ：アメリカにおけるKGBの興亡』の書評。ディプロ・ラウンドテーブル・レビュー：XI：9（2009年12月14日）：22～25。
• シュレッカー、エレン(1999 年 5 月 24 日)。「私たちを愛したスパイ? ワインスタインとヴァシリエフの『The Haunted Wood』の書評」。ザ・ネイション。1930 年代と 1940 年代のスパイ活動の「独特の状況」について説明します。
• サンスティーン、キャス・R（2013年10月29日）。「アルジャー・ヒス事件はティーパーティーをどう説明するか」ブルームバーグ・ニュース。
• ウェインバーグ、ロバート L.「無罪：アルジャー・ヒスに対する修正判決」チャンピオン、2008 年 5 月/6 月、18 ページ。（全米刑事弁護士協会発行）

• ヴァシリエフ、アレクサンダー。「ブラックノートブック[翻訳]」(PDF) 。 2010年7月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年8月31日閲覧。
• ヴァシリエフ、アレクサンダー。「ホワイトノートブック #3 [翻訳]」(PDF)。2010 年 7 月 11 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009 年8 月 31 日閲覧。
• ヴァシリエフ、アレクサンダー。「黄色いノートブック #2 [翻訳]」(PDF)。2010 年 7 月 11 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009 年8 月 31 日閲覧。

• インターネット アーカイブにあるアルジャー ヒスに関する著作

ウィキメディア・コモンズには、アルジャー・ヒスに関連するメディアがあります。

• 20 世紀のアルジャー ヒスに関する新聞記事ZBWの報道アーカイブ