Loading article…
| スペイン内戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 戦間期と第二次世界大戦の前兆 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
.svg/500px-Flag_of_the_Soviet_Union_(1936_%E2%80%93_1955).svg.png){kind=small} ソビエト連邦メキシコ |
_crowned.svg/500px-Flag_of_Italy_(1861-1946)_crowned.svg.png){kind=small} イタリアドイツ.svg/500px-Flag_of_Germany_(1935%E2%80%931945).svg.png){kind=small} | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| 強さ | |||||||
1936年の強さ: [1]
1938年の強さ: [3]
|
1936年の強さ: [4]
1938年の強さ: [6]
| ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
国民党支配地域で10万人から20万人の民間人が殺害された[10] [11] [12] |
共和国軍支配地域で5万～7万2千人の民間人が殺害された | ||||||
| 推定値は大きく異なる[注1] | |||||||
.jpg/500px-Guerra_Civil._Tomo_III_(1936-1939).jpg)
.jpg/500px-Guerra_Civil._Tomo_II_(2).jpg)
.svg/500px-Flag_of_Spain_(1931%E2%80%931939).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Second_Spanish_Republic_(military).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Popular_Front_(Spain).svg.png){kind=small}
スペイン内戦（スペイン語：guerra civil española）[注 2]は、1936年から1939年にかけて共和党と国民党の間で戦われた軍事紛争である。共和党は第二共和政の左派人民戦線政府に忠誠を誓い、様々な社会主義、共産主義、分離主義、無政府主義、共和党の政党で構成されており、そのうちのいくつかは戦前に政府に反対していた。[13]対立する国民党はファランヘ党、君主主義者、保守主義者、伝統主義者の同盟であり、フランシスコ・フランコ将軍がすぐに優勢な役割を担うようになった軍事政権が率いた。当時の国際政治情勢により、戦争は多くの側面を持ち、階級闘争、宗教闘争、独裁政権と共和制民主主義の闘争、革命と反革命の闘争、ファシズムと共産主義の闘争など様々に見られました。[14]戦争中にスペイン駐在の米国大使を務めたクロード・バウワーズによると、それは第二次世界大戦の「リハーサル」でした。[15]ナショナリストは1939年初頭に終わった戦争に勝利し、1975年11月にフランコが死去するまでスペインを支配しました。
1936年7月、スペイン共和軍の将軍らが共和政府に対して起こしたクーデターが部分的に失敗した後に戦争が始まった。クーデターの立案者および指導者はエミリオ・モラ将軍、名目上の指導者はホセ・サンフジョ将軍だった。当時の政府は共和主義者の連合体で、議会では共産党と社会党が支持し、中道左派の大統領マヌエル・アサーニャが指導していた。[16] [17]ナショナリスト派は、CEDA、対立するアルフォンス派と宗教保守派のカルリスタ派を含む君主主義者、ファシスト政党のファランヘ・エスパニョーラ・デ・ラス・ホンスなど、いくつかの保守派グループの支持を受けていた。[18]
このクーデターは、モロッコ、パンプローナ、ブルゴス、サラゴサ、バリャドリッド、カディス、コルドバ、マラガ、セビリアの軍部隊の支援を受けた。しかし、マドリード、バルセロナ、バレンシア、ビルバオ、ムルシア、アルメリアなど、ほぼすべての主要都市の反乱軍は制圧できなかった。これらの都市は政府の手中に留まり、スペインは軍事的にも政治的にも分裂したままとなった。国民党と共和党政権は国の支配権をめぐって戦った。国民党軍はファシストイタリアとナチスドイツから弾薬、兵士、航空支援を受け、共和党側はソ連とメキシコから支援を受けた。イギリス、フランス、アメリカなど他の国々は共和党政権を承認し続けたものの、公式には不干渉政策をとった。この政策にもかかわらず、不干渉主義国の何万人もの市民が紛争に直接参加した。彼らは主に親共和国インターナショナル旅団で戦ったが、この旅団には親民族主義政権からの亡命者数千人も含まれていた。少数の親共和国インターナショナル義勇兵はPOUM、CNT、UGTで戦った。
1936年7月20日にホセ・サンフールホ、1936年8月12日にマヌエル・ゴデド・ロピス、1937年6月3日にエミリオ・モラが亡くなった後、フランコは徐々に国民党の主要指導者として浮上した。
ナショナリスト軍は南部と西部の拠点から進軍し、1937年にスペイン北部の海岸線の大半を占領した。また、戦争の大半の間、マドリードとその南西部の地域を包囲した。 1938年と1939年にカタルーニャの大部分が占領され、マドリードがバルセロナから切り離された後、共和国軍の立場は絶望的になった。1939年1月にバルセロナが抵抗を受けることなく陥落した後、1939年2月にフランコ政権がフランスとイギリスによって承認された。1939年3月5日、共和国政府における共産主義の優位性が高まり、軍事情勢が悪化しているという疑惑に反応して、セギスムンド・カサド大佐は共和国政府に対して軍事クーデターを起こし、ナショナリスト軍との和平を模索した。しかし、この和平提案はフランコによって拒否された。同月、マドリードで共和党派閥間の内紛が起こり、フランコは首都に入り、1939年4月1日に勝利を宣言した。数十万人のスペイン人が南フランスの難民キャンプに逃れた。[19]敗北した共和党と関係のあった残留者は、勝利した国民党から迫害された。フランコは独裁政権を樹立し、すべての右派政党が政権の構造に溶け込んだ。[18]
この戦争は、世界中で激情と政治的分裂を引き起こし、多くの残虐行為が行われたことで有名になった。フランコ軍が占領した領土では、将来の政権を固めるために組織的な粛清が行われた。 [20] 共和党が支配する地域でも小規模な大量処刑が行われ、 [21]場所によって地方当局の関与は異なっていた。[22] [23]
背景
絶対主義と自由主義
19世紀はスペインにとって激動の時代だった。スペイン政府の改革を支持する人々は、そのような改革の実施を阻止しようとする保守派と政権を争った。 1812年のスペイン憲法に始まる伝統に従い、多くの自由主義者はスペイン王室の権威を縮小し、彼らが信じるイデオロギーと哲学の下で国民国家を樹立しようとした。1812年の改革は、フェルナンド7世が前述の憲法を解散したときにほぼすぐに覆されたため、短命に終わった。これによりトリニオ自由党政権は終焉した。[24]
1814年から1874年の間に12回のクーデターが成功した。[24]社会の現実に合わせて政治体制を再編する試みが何度か行われた。1850年代まで、スペインの経済は主に農業に基づいていた。ブルジョア工業階級や商業階級はほとんど発展していなかった。土地を基盤とする寡頭政治は依然として強力で、少数の人々がラティフンディアと呼ばれる大地主階級と政府の重要な地位をすべて握っていた。[25] 19世紀半ばのカルリスタ戦争は、ブルボン王朝の別の一族を設立するためにカルリスタ運動によって戦われ、スペイン王政をさらに不安定にした。[26]
名誉革命と第一共和国
1868年、民衆の蜂起によりブルボン家のイサベル2世女王が廃位された。蜂起の原因は2つの明確な要因、すなわち一連の都市暴動と、王政の極度な保守主義を懸念した中産階級と軍部（ジョアン・プリム将軍が率いる）の自由主義運動であった。1873年、イサベルの後継者であるサヴォイア家のアマデオ1世は政治的圧力の高まりにより退位し、短命に終わったスペイン第一共和国が宣言された。[27] [28]共和国は政情不安と紛争に悩まされ、1874年12月にアルセニオ・マルティネス・カンポス将軍によるクーデターですぐに倒された。その後、ブルボン家はイサベルの息子アルフォンソ12世の即位により王位に復帰した。 [29]
復元
王政復古後、カルリスタや無政府主義者が王政に反対して現れた。[30] [31] スペインの政治家で急進共和党の指導者であったアレハンドロ・レルーは、カタルーニャで共和主義を前面に押し出すことに貢献した。カタルーニャは独自の文化的、社会的アイデンティティを持ち、当時貧困が特に深刻だったスペインの地域である。 [32]徴兵は物議を醸した政策であったが、最終的にはスペイン政府によって実施された。 1909年の悲劇の週が示すように、恨みと抵抗は20世紀に入ってもずっと続いた要因であった。[33]
スペインは第一次世界大戦では中立を保っていた。戦後、軍隊を含むスペイン社会の幅広い層が団結し、マドリードの腐敗した中央政府を排除しようとしたが、結局失敗に終わった。[34]この時期に共産主義が大きな脅威であるという国民の認識は大幅に高まった。 [35]
プリモ・デ・リベラの独裁
1923年、軍事クーデターによりミゲル・プリモ・デ・リベラが権力を握り、スペインは軍事独裁政権に移行した。[36]リベラ政権への支持は徐々に薄れ、彼は1930年1月に辞任した。彼に代わってダマソ・ベレンゲル将軍が就任し、ベレンゲル将軍もフアン・バウティスタ・アスナール・カバーニャス提督に交代し、両者ともに法令による統治政策を継続した。
主要都市では王政への支持がほとんどなかった。その結果、スペイン国王アルフォンソ13世は民衆の圧力に屈し、1931年4月12日に市議会選挙を実施した。社会党や自由共和党などの左派勢力がほぼすべての州都で勝利し、アスナール政権の辞任後、アルフォンソ13世は国外に逃亡した。[37]このとき、第二スペイン共和国が成立した。この共和国は5年後の内戦開始まで権力を握っていた。[38]
第二共和国
ニセト・アルカラ・サモラ率いる革命委員会が暫定政府となり、アルカラ・サモラ自身が大統領および国家元首となった。[39]共和国は社会のあらゆる階層から幅広い支持を得た。[40]
1931年5月、タクシー運転手が王政主義者のクラブの外で襲撃された事件が、マドリードと国南西部全域で反聖職者暴動を引き起こした。政府の対応の遅さは右派を幻滅させ、共和国は教会を迫害する決意をしているとの見方を強めた。6月と7月、スペイン労働者連盟（CNT）は数回のストライキを呼びかけ、CNTメンバーと治安部隊の間で暴力事件が発生し、セビリアでは治安部隊と軍がCNTを容赦なく弾圧した。これにより多くの労働者がスペイン第二共和国は王政と同じくらい抑圧的であると信じるようになり、CNTは革命によって王政を打倒する意向を表明した。[41]
憲法制定議会と左派政権（1931年～1933年）
1931年6月の選挙では、共和党と社会党が大多数を占めた。[29]大恐慌の始まりとともに、政府はスペインの農村部を支援しようと、8時間労働制を導入し、農場労働者に土地所有権を再分配した。[42] [43]当時、農村労働者はヨーロッパで最悪の貧困状態にあり、政府は彼らの賃金を引き上げ、労働条件を改善しようとした。これにより、雇用労働者を使用していた中小規模の土地所有者は疎外された。市町村境界法は、所有者が自分の地域外で労働者を雇うことを禁じていた。一部の地域で労働力不足が発生すると、この法律により、収穫作業員として臨時収入を求める労働者が締め出された。
新たに設立された労働仲裁委員会は、給与、契約、労働時間を規制したが、雇用者よりも労働者に有利であった。1931年7月の法令は残業手当を引き上げ、1931年後半には地主が雇用できる人を制限した法律がいくつか制定された。その他の取り組みには、機械の使用、雇用の独占化、ストライキ、女性の雇用を制限する労働組合の取り組みなどがあり、すべて組合員の労働独占を維持するために行われた。地主が反革命組織や地元の寡頭政治家に頼るにつれて、階級闘争は激化した。ストライキ、職場での窃盗、放火、強盗、店舗、スト破り、雇用者、機械への襲撃がますます頻繁に行われるようになった。最終的に、共和社会主義政府の改革は、望むだけ多くの人々を疎外した。[44]
教会は共和国時代も戦争時代も革命左派の頻繁な攻撃対象であった。内戦中、革命家たちは約2万の教会を破壊または焼き払ったが、教会の美術品や墓、書籍、文書、宮殿も破壊された。[45] [46]影響を受けた建物の多くは現在では使用されていない。
1931年10月、共和党のマヌエル・アサーニャが少数派政府の首相に就任した。[47] [48] ファシズムは反動的な脅威であり続け、軍に対する物議を醸す改革によってそれが促進された。[49] 12月、改革主義的で自由主義的かつ民主的な新しい憲法が宣言された。それはカトリック国家の広範な世俗化を強制する強力な条項を含んでおり、カトリックの学校と慈善団体の廃止も含まれていたが、この動きは反対に遭った。[50]この時点で、制憲議会が新憲法を承認するという任務を果たしたものの、国民の反対が強まることを恐れた急進派と社会党の多数派は定期選挙を延期し、政権の座をさらに2年間延長した。ディアスの共和党政府は、彼らの見解では国を近代化するための多くの改革を開始した。1932年、イエズス会は禁止され、その財産は没収され、軍隊は縮小され、地主は没収された。カタルーニャには地方議会と独自の大統領による自治が認められた。[51] 1933年6月、教皇ピウス11世は回勅「スペイン教会の弾圧について」を発布し、スペインにおけるカトリック教会の迫害に反対の声を上げた。[52]
右派政権（1933年～1936年）
1933年11月、右派政党が総選挙に勝利した。[53]原因は、物議を醸した土地改革実施法令によって現政権への不満が高まったこと、[54]カサス・ビエハス事件、[55]および右派連合であるスペイン自治右派団体連合（CEDA）の結成であった。もう1つの要因は、その頃女性の参政権が認められ、その多くが中道右派政党に投票したことであった。[56]スタンレー・G・ペインとヘスス・パラシオス・タピアスによると、左派共和党はニセト・アルカラ・サモラに選挙結果の取り消しを依頼したが、成功しなかった。CEDAは選挙で勝利したが、アルカラ・サモラ大統領はCEDAの君主主義的共感と憲法改正案を恐れて、同党のリーダーであるジル・ロブレスに組閣を依頼することを断った。代わりに、彼は急進共和党のアレハンドロ・レルルーにそうするよう依頼した。最多票を獲得したにもかかわらず、CEDAはほぼ1年間閣僚ポストを拒否された。[57]
1933年11月以降の「黒い2年間」と呼ばれる期間の出来事は、内戦の可能性を高めたように思われた。[58]急進共和党（RRP）のアレハンドロ・レルーが政権を樹立し、前政権による変更を覆し[59] 、 1932年8月のホセ・サンフルホ将軍による蜂起の失敗に終わった協力者に恩赦を与えた。 [60] [61]一部の君主主義者は、当時のファシスト民族主義者であるファランヘ・エスパニョーラ・イ・デ・ラス・ホンス（「ファランヘ」）と合流し、目的の達成を支援した。[62]スペインの都市の路上では公然とした暴力が発生し、闘争心は高まり続けた。[63]これは、解決策として平和的な民主的手段ではなく、急進的な激動に向かう動きを反映していた。[64] 1933年12月、CEDAの勝利に反応してアナキストによる小規模な反乱が起こり、約100人が死亡した。[65] 1年間の激しい圧力の後、議会で最多議席を持つ政党であるCEDAは、ついに3つの内閣の受け入れを強制することに成功した。社会党（PSOE）と共産党は、9か月間準備していた反乱でこれに反応した。[66]
この反乱は1934年革命として知られる血なまぐさい蜂起に発展した。かなり武装した革命家たちはアストゥリアス州全体を制圧し、多数の警官、聖職者、民間人を殺害し、教会、修道院、オビエド大学の一部を含む宗教施設を破壊した。[67]占領地域の反乱者は労働者のための革命を宣言し、既存の通貨を廃止した。[68]この反乱はスペイン海軍とスペイン共和国軍によって2週間で鎮圧された。後者は主にスペイン領モロッコのムーア人 植民地軍を使用していた。[69]アサーニャはその日バルセロナにいたが、レルー＝CEDA政府は彼を関与させようとした。彼は逮捕され、共謀の罪で起訴された。実際にはアサーニャは反乱とは無関係であり、1935年1月に釈放された。[70]
反乱を巻き起こすことで、非アナキスト社会主義者はアナキストと同様に、既存の政治秩序が非合法であるという確信を表明した。[71]アサーニャの支持者であり、フランシスコ・フランコの亡命反対者でもあったスペインの歴史家サルバドール・デ・マダリアガは、反乱への左派の参加について鋭い批判を書いた。「1934年の反乱は許されない。ジル・ロブレス氏がファシズムを確立するために憲法を破壊しようとしたという主張は、偽善的で虚偽である。1934年の反乱で、スペインの左派は1936年の反乱を非難する道徳的権威の影さえ失った。」[72]
1935年、土地改革の逆行により、中央部と南部の田舎では追放、解雇、労働条件の恣意的な変更が起こり、地主の行動は時として「真の残酷さ」に達し、農場労働者や社会主義者に対する暴力も含まれ、数人の死者を出した。ある歴史家は、南部の田舎における右派の行動が南北戦争中、そしておそらく南北戦争そのものにおける憎悪の主な原因の1つであったと主張した。[73]地主は労働者に対し、飢えたら「共和国を食い尽くせ！」と罵った。[74] [75]経営者は左派労働者を解雇し、労働組合や社会主義活動家を投獄し、賃金は「飢えの給料」にまで引き下げられた。[76]
1935年、急進共和党が率いる政府は、一連の危機に耐え抜いた。数々の汚職スキャンダルの後、この政府に敵対していたニセト・アルカラ・サモラ大統領は、再度の選挙を呼びかけました。
人民戦線の勝利と激化
人民戦線は1936年の総選挙で僅差で勝利した。革命的な左翼の民衆は街頭に出て囚人を解放した。選挙後36時間以内に16人が殺害され（ほとんどは治安維持や暴力的な衝突への介入を試みた警官によるもの）、39人が重傷を負った。また、50の教会と70の保守派の政治センターが襲撃または放火された。[77] マヌエル・アサーニャは選挙プロセスが終了する前に政府を樹立するよう求められた。彼はすぐに憲法の抜け穴を利用してサモラに代わって大統領に就任した。左翼はもはや法の支配に従う意思がなく、スペインに対する彼らのビジョンが脅かされていると確信した右翼は議会の選択肢を放棄し、共和国を統制するのではなく転覆する計画を立て始めた。[78]
PSOE の左翼社会主義者が行動を起こし始めた。フリオ・アルバレス・デル・バヨは「スペインはソ連と連携して社会主義共和国に転換される」と語った。フランシスコ・ラルゴ・カバリェロは「組織化されたプロレタリアは、我々の目的を達成するまで、あらゆるものを前にして、あらゆるものを破壊する」と宣言した。[79]国は急速に無政府状態に陥った。頑固な社会主義者のインダレシオ・プリエトでさえ、1936 年 5 月のクエンカでの党大会で、「我々は、スペインが今この瞬間に見るような悲劇的な光景や、これほど大きな崩壊を見たことがない。国外では、スペインは破産状態にあると分類されている。これは社会主義や共産主義への道ではなく、自由の利点さえも得られない絶望的な無政府主義への道である」と不満を述べた。[79]アサーニャの判決に対する失望は、共和主義者でスペインで最も尊敬される知識人の一人であるミゲル・デ・ウナムーノによっても表明され、1936年6月、エル・アデラント紙に自身の声明を掲載した記者に対し、マヌエル・アサーニャ大統領は「愛国的な行為として」自殺すべきだと語った。[80]
ライア・バルセルズは、クーデター直前のスペインの分極化が激しかったため、ほとんどの地域で左派と右派の物理的な衝突が日常的に発生していたと指摘している。クーデターの 6 日前には、テルエル県で両者の間で暴動が起きた。バルセルズは、スペイン社会が左派と右派の線で非常に分断されていたため、修道士ヒラリ・ラゲールは、自分の教区では子供たちが「警官と泥棒」ごっこをする代わりに「左派と右派」ごっこをすることもあったと述べている。[81]人民戦線政権の最初の 1 か月以内に、ストライキ、違法な土地占拠、政治的暴力、放火を防止または制御できなかったため、州知事のほぼ 4 分の 1 が解任された。人民戦線政権は、同様の行為を犯した左派よりも右派を暴力で起訴する傾向が強かった。[82]
アサーニャは、暴徒や抗議者の多くが彼の連合を支持していたため、彼らを撃ったり止めたりするために軍隊を使うことをためらっていた。その一方で、極左からの反乱を止めるには軍隊が必要だと信じていたため、軍隊の武装解除には消極的だった。不法な土地占拠が蔓延し、貧しい小作農は政府が彼らを阻止する気がないことを知っていた。1936年4月までに、10万人近くの農民が40万ヘクタールの土地を占拠し、内戦開始までにおそらく100万ヘクタールに上った。比較のために言うと、1931年から1933年の土地改革では、わずか6千人の農民に4万5千ヘクタールの土地が与えられただけだった。[83] 4月から7月の間には、1931年全体で発生したのと同じくらい多くのストライキが発生した。労働者はますます仕事の削減と賃金の上昇を要求するようになった。 「社会犯罪」、つまり商品や家賃の支払いを拒否することが、特にマドリードの労働者の間でますます一般的になった。場合によっては、武装した過激派と一緒に行われた。保守派、中流階級、実業家、地主たちは、革命がすでに始まっていると確信した。[84]
サンティアゴ・カサレス・キロガ首相は、スペインの解体を防ぐために政府を交代させる必要があると決定した数人の将軍が関与する軍事陰謀の警告を無視した。[85]双方とも、相手側が権力を握れば、自分たちのメンバーを差別し、政治組織を抑圧しようとするだろうと確信していた。[86]
軍事クーデター
背景
1936年の選挙で人民戦線が勝利した直後、現役および退役将校のグループが集まり、クーデターについて協議した。4月末までに、エミリオ・モラ将軍が全国的な陰謀ネットワークのリーダーとして浮上した。[87]共和政府は、影響力のある役職から疑わしい将軍たちを異動させることで対応したが、アザーナは、そうすることで、陸軍が依然として政府を脅かす左翼の権力者に対する緩衝材として機能しうることを痛感していた。[88]フランコは参謀総長を解任され、カナリア諸島の司令官に異動した。[89] マヌエル・ゴデッド・ロピスは監察総監を解かれ、バレアレス諸島の将軍となった。モラはアフリカ軍のトップからパンプローナの司令官に異動した。[90]この後者の異動により、モラは本土での蜂起を指揮することができた。ホセ・サンフルホ将軍が作戦の指揮官となり、カルリスタとの合意形成に貢献した。[90]モラは主任計画者で副司令官だった。[78] ホセ・アントニオ・プリモ・デ・リベラはファランヘ党を抑制するために3月中旬に投獄された。[90]しかし、政府の行動は十分に徹底したものではなく、治安局長やその他の人物による警告は実行されなかった。[89]
反乱にはイデオロギーが欠如していた。その目的は無政府主義的混乱に終止符を打つことだった。[91]モラの新体制の計画は「共和制独裁」で、サラザールのポルトガルをモデルに、ファシスト的全体主義ではなく半多元主義的権威主義の路線に沿ったものだった。最初の政府は軍人だけの「総督府」で、「強くて規律ある国家」を創設する。サンフジョは軍内で好かれ尊敬されていたため、この新体制の指導者となるが、政治的才能がないため、その地位は象徴的なものとなる。1931年憲法は停止され、政治的に粛清された新たな有権者によって選出される新たな「制憲議会」に置き換えられ、共和制対君主制の問題に投票する。政教分離や信教の自由などの自由主義的要素は残る。農業問題は、小規模農地を基準に地域委員によって解決されるが、集団耕作は状況によっては許可される。1936年2月以前の法律は尊重される。クーデター反対派を壊滅させるには暴力が必要とされたが、モラは内戦中に現れることになる大規模な残虐行為や弾圧を想像していなかったようだ。[92] [93]モラにとって特に重要だったのは、反乱が軍の管轄下にあり、特別な利害関係に左右されないこと、新国家の基盤としての軍の地位を確保することだった。[94]しかし、紛争が宗教戦争の様相を呈すると、政教分離は忘れられ、軍当局は教会とカトリックの感情表現にますます従うようになった。[95]モラの計画は漠然としており、大まかなスケッチにすぎず、クーデター実行者の間でもビジョンについて意見の相違があった。[96] [97]
6月12日、カサレス首相はフアン・ヤグエ将軍と会談し、ヤグエ将軍はカサレスに共和国への忠誠を偽って信じ込ませた。[98]モラは春に計画を開始した。フランコは陸軍士官学校の元校長としての名声と、1934年のアストゥリアス炭鉱労働者のストライキを鎮圧した人物としての名声のために、重要な役割を果たしていた。[78]彼はアフリカ軍、つまり陸軍で最も屈強な部隊の中で尊敬されていた。[99]彼は6月23日にカサレスに謎めいた手紙を書き、軍は不忠だが自分が指揮を執れば抑制できると示唆した。カサレスは何もせず、フランコを逮捕することも買収することもできなかった。[99]イギリス諜報員の助けを借りて、反乱軍はドラゴン・ラピッド航空機をチャーターし[100]、フランコをカナリア諸島からスペイン領モロッコに移送した。[101]フランコは7月19日にモロッコに到着した。[102]フランコがこの役職に就いたのは、モラのクーデター計画がますます複雑になり、彼が期待したほど迅速には進まず、むしろ数週間続く小規模な内戦に発展しそうだったためである。モラはスペインの軍隊は不十分であり、北アフリカのエリート部隊を使う必要があると結論付けており、フランコはそれが必要だと常に信じていた。[103]
1936年7月12日、マドリードのファランヘ党員が突撃警備隊の警察官ホセ・カスティージョ中尉を殺害した。カスティージョは社会党員で、UGTの若者に軍事訓練を行っていた。カスティージョは突撃警備隊を率い、グアルディア・シビルのアナスタシオ・デ・ロス・レイエス中尉の葬儀後の暴動を暴力的に鎮圧した。[102]突撃警備隊大尉フェルナンド・コンデスはカスティージョの友人だった。翌日、彼は内務大臣から国会議員の違法逮捕の承認を得た後、カスティージョ殺害の報復として、部隊を率いてCEDA創設者ホセ・マリア・ヒル・ロブレス・イ・キニョネスを逮捕した。しかし彼は家にいなかったため、彼らはスペインの王政主義者で著名な保守派議会議員のホセ・カルボ・ソテロの家を訪れた。[104]逮捕グループのメンバーであり、社会党党首インダレシオ・プリエトのボディーガードとして知られる社会主義者のルイス・クエンカがソテロを即決処刑した。 [104] [105]
報復が続いた。[104]警察の関与によるカルボ・ソテロの殺害は、右派の政府反対派の間で疑惑と反発を引き起こした。[105]ナショナリストの将軍たちは蜂起を計画していたが、この事件はクーデターのきっかけとなり、公に正当化された。[104] スタンレー・ペインは、これらの事件の前に、軍将校による政府に対する反乱の考えは弱まっていたと主張している。モラは、将校のわずか12%だけが確実にクーデターを支持したと推定しており、モラは危険にさらされることを恐れて逃亡を考えた。共謀者たちに説得されて留まる必要があった。[106]しかし、ソテロの誘拐と殺害は、「弱々しい陰謀」を内戦を引き起こす可能性のある反乱に変えた。[107] [108]
政府による恣意的な致死的武力の使用と、襲撃者に対する無策は、政府に対する国民の不支持を招いた。効果的な懲罰、司法、捜査措置さえも取られなかった。ペインは、政府内の社会主義者が、自分たちの部下から引き抜いた殺人者をかばって、拒否権を発動した可能性を指摘している。[109]国会議員の指導者が州警察に殺害されるのは前例のないことで、国家が中立かつ効果的ではなくなったとの確信が、右派の重要な層を反乱に加わらせた。[110] フランコは反乱の考えを変え、モラにメッセージを送った。その確固たる決意を示すためである。[111]
インダレシオ・プリエト率いる社会党と共産党は、軍が政権を握る前に国民に武器を配布するよう要求した。首相は躊躇した。[104]
クーデターの始まり
.svg/500px-General_map_of_the_Spanish_Civil_War_(1936%E2%80%9339).svg.png)
蜂起の日時は7月17日17時1分と定められ、カルリスタの指導者マヌエル・ファル・コンデの同意を得た。[112]しかし、日時は変更され、モロッコ保護領の兵士は7月18日午前5時に蜂起し、スペイン本土の兵士は翌日に蜂起することとなった。これにより、スペイン領モロッコの制圧が達成され、蜂起に合わせて軍隊がイベリア半島に送り返されることになった。 [113]蜂起は迅速なクーデターとなる予定だったが、政府は国土の大半を掌握し続けた。[114]
スペイン領モロッコの制圧はほぼ確実だった。[115]計画は7月17日にモロッコで発見され、陰謀家たちは直ちに計画を実行した。抵抗はほとんどなかった。反乱軍は189人を射殺した。[116]ゴデドとフランコは直ちに配属された島々を制圧した。[78] 7月18日、カサレス・キロガはCNTと労働者総連合（UGT）からの援助の申し出を拒否し、グループは事実上動員してゼネストを宣言した。彼らは1934年の蜂起以来埋められていた武器庫を開け、民兵を結成した。[117]準軍事組織の治安部隊はしばしば民兵の行動の結果を待ってから反乱に加わるか鎮圧した。反乱軍または無政府主義者の民兵の迅速な行動は、しばしば町の運命を決めるのに十分であった。[118]ゴンサロ・ケイポ・デ・リャノ将軍は反乱軍のためにセビリアを確保し、他の将校数名を逮捕した。[119]
結果
反乱軍は、1936年7月のセビリアでの軍事蜂起（フランコのアフリカ軍の上陸地点となった）と、旧カスティーリャ・レオン州の保守派とカトリック教徒が多数を占める地域（すぐに陥落）を除いて、主要都市を占領できなかった。[114]彼らは、アフリカからの最初の部隊の支援を受けてカディスを占領した。[120]
政府はマラガ、ハエン、アルメリアの支配を維持した。マドリードでは反乱軍がクアルテル・デ・ラ・モンターニャ包囲戦に包囲され、かなりの流血を伴って陥落した。共和派指導者カサレス・キロガに代わりホセ・ヒラルが首相となり、民間人への武器の配布を命じた。[121]これにより、マドリード、バルセロナ、バレンシアなどの主要な工業中心地での軍の反乱の敗北が容易になったが、アナキストがバルセロナ、アラゴン、カタルーニャの広い範囲を掌握することができた。[122]ゴデド将軍はバルセロナで降伏し、後に死刑を宣告された。[123]共和派政府は最終的に、マドリード周辺の東海岸と中央部のほぼ全域、およびアストゥリアス、カンタブリア、北部のバスク地方の一部を掌握した。 [124]
ヒュー・トーマスは、最初のクーデター中に特定の決定が下されていれば、内戦はどちらの側にとってもほぼ即座に終結していた可能性があると示唆している。トーマスは、政府が労働者に武器を与える措置を講じていれば、おそらくクーデターを非常に迅速に鎮圧できただろうと論じている。逆に、クーデターが18日にスペイン全土で起き、遅れていなかったら、22日までに勝利していたかもしれない。[125]反乱軍に対抗するために立ち上がった民兵は、訓練を受けておらず、武装も貧弱だった（ピストル、ショットガン、ダイナマイトを少ししか持っていなかった）が、反乱が広範囲に及んでいなかったという事実によって、この点は相殺された。さらに、ファランヘ党員やカルリスタ自身も、特に強力な戦士ではなかった。しかし、十分な数の将校と兵士がクーデターに参加していたため、クーデターはすぐに鎮圧されることはなかった。[107]
反乱軍は自らをナシオナレスと名乗った。これは通常「国民主義者」と訳されるが、前者は国民主義的な大義というよりは「真のスペイン人」を意味する。[126]クーデターの結果、スペインの人口2500万人のうち1100万人が国民支配地域に居住することになった。[127]国民主義者はスペイン領土軍の約半数、約6万人の支持を確保し、これにアフリカ軍の3万5000人が加わり、[128]スペインの軍国主義的な警察部隊のほぼ半数、突撃衛隊、治安衛隊、カラビニアが加わった。[129]共和派はライフル銃の半分以下と機関銃と大砲の約3分の1を掌握していた。[130]
スペイン共和国軍は十分に近代的な設計の戦車を18両しか持たず、国民党軍は10両を掌握した。 [131]海軍力は不均衡で、共和国軍は数的優位を維持していたが、海軍の最高司令官と最新鋭の艦艇2隻、フェロル造船所で捕獲した重巡洋艦カナリアスとバレアレスを国民党軍が掌握していた。[132]スペイン共和国海軍も陸軍と同じ問題を抱えていた。多くの士官が亡命するか、亡命を試みて殺害されていた。[131]航空戦力の3分の2は政府が保持していたが、共和国空軍は全体的に非常に時代遅れであった。[133]
戦闘員
この戦争は、共和主義支持者からは専制と自由の闘争とみなされ、ナショナリスト支持者からは共産主義者と無政府主義者の赤い大群とキリスト教文明の闘争とみなされた。[108]ナショナリストはまた、統治されていない無法地帯の国に安全と方向性をもたらしていると主張した。[108]スペインの政治、特に左派は非常に分裂していた。一方では社会主義者と共産主義者が共和制を支持したが、他方では共和制の間、無政府主義者は複雑な意見を持っていた。ただし、内戦の間は両主要グループがナショナリストに反対した。対照的に、後者は共和制政府への熱烈な反対で団結し、より統一された戦線を張った。[134]
クーデターにより正規軍はほぼ均等に分割された。1936年7月に実際に武装していた軍人約66,000人（アフリカ軍と海軍を含む、クーデター中に任務中だったが休暇中の兵士は除く）のうち、約52%（34,000人）が共和国軍に、48%（32,000人）が国民党軍にいた。[135]その他の軍隊（治安部隊、治安部隊、カラビネロス）の約66,000人のうち、[136]約59%（39,000人）が国王派に、約41%（27,000人）が反乱軍に加わった。[137]実際に勤務していた武装制服兵士約13万2千人のうち、約55%（7万3千人）が王党派に、約45%（5万9千人）が反乱軍に配属されたとみられる。しかし、ある著作では王党派が9万人、反乱軍が13万人を統率していたと主張している。[138]
最初の数か月で、両軍には多数の志願兵が加わり、国民党軍は約10万人、共和派軍は約12万人だった。[139] 8月からは両軍とも同様の規模の徴兵制度を導入し、軍のさらなる大規模増強につながった。そして1936年の最後の数か月には外国軍が到着し、共和派には国際旅団が、国民党にはイタリア義勇軍団（CTV）、ドイツ軍団コンドル、ポルトガル軍が加わった。その結果、1937年4月には共和派軍に約36万人、国民党軍に約29万人の兵士がいた。[140]
軍隊は拡大し続けた。主な人員源は徴兵であり、両軍とも計画を継続・拡大したが、国民党軍はより積極的に徴兵し、志願兵の余地はほとんど残されていなかった。外国人はさらなる拡大にほとんど貢献しなかった。国民党軍ではイタリア軍が戦闘を縮小し、共和党軍では新たな旅団員の流入が前線での損失を補うことはできなかった。1937年から1938年にかけて、両軍の兵力は約70万人であった。[141]
1938年を通じて、新兵の主な供給源は徴兵であり、この段階では共和党の方が積極的に徴兵を行っていたが、国民党の徴兵年齢制限に該当する年齢の戦闘員はわずか47%だった。[142]エブロの戦いの直前、共和党は史上最高の80万人強の兵力に達したが、国民党は88万人だった。[143]エブロの戦い、カタルーニャの陥落、規律の崩壊により、共和党軍は大幅に縮小した。1939年2月下旬、共和党軍は40万人だった[144]のに対し、国民党軍はその2倍以上だった。最終的な勝利の瞬間、国民党は90万人以上の兵士を指揮していた。[145]
共和国軍に従軍したスペイン人の総数は公式には91万7000人と発表されたが、後の学術研究ではその数は「100万人を優に超える」と推定された。 [146]しかし他の研究では、共和国軍の総数は175万人（非スペイン人を含む）[147]で「18歳から44歳までの27の年齢層」 [ 148]であると主張している。国民党軍に従軍したスペイン人の総数は「ほぼ100万人」[146]から126万人（非スペイン人を含む）[149]と推定され、 「18歳から32歳までの15の年齢層」[150]から構成されている。
共和党
共和国を公然と全面的に支持したのは、メキシコ政府とソ連の 2 か国のみでした。これらの国、特にソ連から、共和国は外交的支援、義勇兵、武器、車両を受け取りました。他の国は中立を保っていましたが、この中立は米国と英国の同調者、そして程度は低いものの他のヨーロッパ諸国や世界中のマルクス主義者からの激しい反対に直面しました。このため、国際旅団が結成され、あらゆる国籍の何千人もの外国人が共和国の戦いを支援するために自発的にスペインに赴きました。彼らは士気を高めるのに大いに役立ちましたが、軍事的にはあまり重要ではありませんでした。
スペイン国内の共和国支持者は、穏健な資本主義自由民主主義を支持する中道派から、共和国に反対しながらもクーデター勢力に対しては共和国を支持する革命的無政府主義者まで多岐にわたりました。彼らの基盤は主に世俗的で都市部に住んでいましたが、土地を持たない農民も含まれており、アストゥリアス、バスク地方、カタルーニャなどの工業地域で特に強固でした。[151]
この派閥は、支持者からは「ロイヤリスト」、すべての政党からは「共和党員」、「人民戦線」、または「政府」、反対者からは「赤軍」などと様々な呼び方で呼ばれた。[ 152 ]共和党員は、都市労働者、農業労働者、および中流階級の一部から支持された。[153]
保守的でカトリックの強いバスク地方は、カトリックのガリシア地方や左派寄りのカタルーニャ地方とともに、マドリード中央政府からの自治権または独立を求めた。共和政府は2つの地方の自治の可能性を認めた。 [154]両地方の軍は人民共和軍（Ejército Popular Republicano、EPR）の下に集められ、 1936年10月以降は混成旅団に再編された。 [155] 歴史家スタンレー・ペインは、共和主義者の多様な運動の組み合わせが、自由主義的集産主義と地方自治を中央集権化、国家統制、経済国有化と組み合わせた、他に類を見ない異例の体制を生み出したと論じている。ペインは、共和主義スペインは民主主義ではなかったが厳格な独裁制でもなかったと論じ、4つの異なる左派派閥は比較的互いに自立しており、半多元主義的な政治枠組みと限定的な法の支配の中で活動していた。[156]
共和党側で戦った有名人には、イギリスの作家ジョージ・オーウェル（1938年に戦争体験を綴った『カタロニア讃歌』を執筆） [157]や、前線での作戦のために移動式輸血サービスを開発したカナダの胸部外科医ノーマン・ベチューン[158] などがいる。シモーヌ・ヴェイユは短期間、ブエナベントゥラ・ドゥルティのアナキスト陣営と戦った。[159]
戦争が始まった当初、アラゴン戦線では共和党軍が国民党軍を10対1で上回っていたが、1937年1月までにその差は4対1にまで縮まった。[160]
ナショナリスト
ナシオナル派、またはナショナリストは、「反乱者」、「反逆者」、あるいは反対者からはフランキスタ、または「ファシスト」とも呼ばれ、国家の分裂を恐れ、分離主義運動に反対した。彼らは主に反共産主義を掲げ、ファランヘ党や君主主義者のような多様な反対運動を活性化させた。彼らの指導者は、一般的に裕福で、より保守的で、君主主義的で、土地所有者の出身であった。[161]
ナショナリスト側には、カルリスタやアルフォンソ会、スペインのナショナリスト、ファシストのファランヘ党、そして大半の保守派と君主主義リベラル派が含まれていた。事実上、すべてのナショナリストグループは強いカトリックの信念を持ち、現地のスペイン聖職者を支持していた。[152]ナショナリストには、カトリックの聖職者と実践者の大多数（バスク地方以外）、軍の重要な構成要素、大地主の大半、そして多くの実業家が含まれていた。[108]ナショナリストの基盤は主に中流階級、北部の保守的な小農民、そしてカトリック教徒全般で構成されていた。戦争の最初の6か月間にほとんどの左翼地域で教会が焼かれ、司祭が殺害された結果、カトリックの支持が特に顕著になった。1937年半ばまでに、カトリック教会はフランコ政権を公式に祝福した。宗教的な熱狂は、内戦中のナショナリストにとって感情的な支えの大きな源泉であった。[162]マイケル・セイドマンは、神学校の学生など敬虔なカトリック教徒がしばしば戦闘に志願し、戦争で不釣り合いなほど多くの死者を出したと報告している。カトリックの告白は兵士たちの道徳的疑念を消し、戦闘能力を高めた。共和党の新聞はナショナリストの司祭たちが戦闘で凶暴であると描写し、インダレシオ・プリエトは最も恐れる敵は「聖体拝領を受けたばかりの聖職者」であると述べた。[163]
.jpg/500px-Falange_Members_in_Saragossa_1936_(Retouched).jpg)
右派の主な動機の一つは、共和制の反聖職者主義に対抗し、カトリック教会を守ることだった。[161]カトリック教会は、国の病の原因は教会にあるとして共和派を含む反対派の標的となっていた。教会は、1931年のスペイン憲法によって強化された共和派の改革の多くに反対した。 [164] 1931年の憲法の第24条と第26条は、イエズス会を禁止していた。この禁止令は、保守派の多くをひどく怒らせた。戦争の初めに共和派地域で起こった革命では、7,000人の聖職者と数千人の信徒が殺害され、カトリック教徒のナショナリストへの支持が深まった。[165] [166]
戦争前の1934年のアストゥリアス炭鉱労働者のストライキでは、宗教施設が焼かれ、少なくとも100人の聖職者、宗教的民間人、カトリック支持の警官が革命家によって殺害された。[162] [167]フランコはスペインの植民地アフリカ軍（スペイン語：Ejército de ÁfricaまたはCuerpo de Ejército Marroquí ）を派遣し、激しい砲撃と爆撃で炭鉱労働者を屈服させた。スペイン軍団は残虐行為を犯し、軍は左翼を即決処刑した。その後の弾圧は残忍で、囚人は拷問を受けた。[168]
モロッコのFuerzas Regulares Indígenasは反乱に加わり、内戦で重要な役割を果たした。[169]
ナショナリストが軍将校の大半を引き込んだとよく考えられているが、これはいくぶん単純化した分析である。スペイン軍にも内部分裂と長年の不和があった。クーデターを支持した将校はアフリカニスタ（1909年から1923年まで北アフリカで戦った男性）である傾向があり、忠誠を貫いたのはペニンスラレス（この期間スペインに留まった男性）である傾向があった。これはスペインの北アフリカ戦線中、伝統的な年功序列による昇進が停止され、戦場での英雄的行為による功績による昇進が優先されたためである。これは若い将校ができるだけ早くキャリアをスタートさせるのに有利に働く傾向があったが、年配の将校は家族の事情があり、北アフリカに派遣されることが難しくなっていた。最前線の戦闘部隊（主に歩兵と騎兵）の士官は、技術部隊（砲兵、工兵など）の士官よりも有利だった。戦場で求められる英雄的行為を見せる機会が多く、また伝統的に年功序列による昇進も享受していたからである。ペニンシュラ派は、アフリカニスタが急速に昇進していくのを見て憤慨し、一方でアフリカニスタ自身も威張り散らし傲慢だと見られ、さらに憤慨を募らせた。そのため、クーデターが起こったとき、反乱に参加した士官、特にフランコの階級より下の士官の多くはアフリカニスタであったが、上級士官や最前線以外の地位の士官はクーデターに反対する傾向にあった（少数の上級アフリカニスタもクーデターに反対したが）。[107]共和国に忠誠を誓った将校は昇進し、共和国政権から寵愛を受ける可能性が高かったとも主張されている（航空部隊や突撃親衛隊の将校など）。[170]したがって、しばしば「将軍の反乱」とみなされるが、これは正しくない。18人の師団将軍のうち、反乱を起こしたのは4人だけだった（配属されていない4人の師団将軍のうち、2人が反乱を起こし、2人が忠誠を誓った）。56人の旅団将軍のうち14人が反乱を起こした。反乱軍は、より下位の将校から構成されていた。約15,301人の将校のうち、ちょうど半分以上が反乱を起こした。[171]
その他の派閥
カタルーニャ人とバスク人の民族主義者は分裂した。左派のカタルーニャ民族主義者は共和派に味方したが、保守派のカタルーニャ民族主義者は反教権主義と政府支配地域での没収が原因となり、政府を支持する声ははるかに低かった。保守派のバスク民族党が先導するバスク民族主義者は共和派政府をやや支持したが、ナバラの一部は保守派カタルーニャ人に影響を与えたのと同じ理由で蜂起に味方した。宗教的な問題にもかかわらず、大部分がカトリック教徒であるバスク民族主義者は概して共和派に味方したが、バスク民族党（PNV）は包囲の期間と犠牲者を減らすためにビルバオ防衛計画を民族主義者に渡したと報じられた。[172]
外国の関与
スペイン内戦はヨーロッパ全土の政治的分裂を露呈させた。右派とカトリック教徒はボルシェビズムの拡大を阻止するためにナショナリストを支持した。労働組合、学生、知識人を含む左派にとって、この戦争はファシズムの拡大を阻止するために必要な戦いだった。多くの国で反戦感情と平和主義の感情が強く、内戦が第二次世界大戦にエスカレートする恐れがあるとの警告が出た。[173]この点で、この戦争はヨーロッパ全土で高まる不安定さの指標だった。[174]
スペイン内戦には、戦闘や顧問として参加したスペイン以外の市民が多数関与した。イギリスとフランスは、スペインへのすべての武器輸出の禁輸を含む不干渉を誓約した27カ国の政治同盟を率いた。米国は、同盟への参加を控えたものの（政治的孤立政策のため）、非公式には不干渉の立場をとった。米国のグループは「エイブラハム・リンカーン旅団」と名乗った。ドイツ、イタリア、ソ連は公式には参加したが、禁輸を無視した。輸入物資の抑制の試みはほとんど効果がなく、フランスは特に共和国軍への大量の輸送を許可したとして非難された。[175]当時、さまざまなヨーロッパ諸国の秘密の行動は、新たな世界大戦を引き起こすリスクがあると考えられ、世界中の反戦分子を警戒させた。[176]
国際連盟の戦争に対する反応は共産主義への恐怖に影響されており[177]、戦闘勢力による武器やその他の戦争資源の大量輸入を阻止するには不十分であった。不干渉委員会が結成されたが、その政策はほとんど成果をあげず、その指令は効果がなかった[178] 。
ナショナリストへの支持
イタリア
第二次イタリア・エチオピア戦争でエチオピアを征服したことでイタリア政府は軍事力に自信を深め、ファシストの地中海支配を確保するためベニート・ムッソリーニが参戦し[179]、ナチス・ドイツよりも大きな規模でナショナリストを支援した。[180]イタリア王国海軍（イタリア語：Regia Marina）は地中海封鎖で重要な役割を果たし、最終的にイタリアはナショナリスト側に機関銃、大砲、航空機、豆戦車、アヴィアツィオーネ・レジオネリア（Aviazione Legionaria）航空隊、およびCorpo Truppe Volontarie（CTV）を供給した。[181]イタリアCTVは最盛期にはナショナリスト側に5万人の兵士を供給した。[181]イタリアの軍艦はナショナリスト側が支配するスペイン領モロッコに対する共和国海軍の封鎖を破る活動に参加し、共和国側が支配するマラガ、バレンシア、バルセロナに対する海軍による砲撃に参加した。[182]さらに、イタリア空軍は、主に都市と民間人を標的とした注目すべき空襲を行った。[183] これらのイタリアの取り組みはイタリア本土で大々的に宣伝され、ファシストの誇りとなった。[183] 合計で、イタリアは国民党に660機の飛行機、150両の戦車、800門の大砲、1万丁の機関銃、240,747丁のライフルを提供した。[184]
ドイツ
ドイツの介入は、1936年7月に戦闘が勃発してから数日後に始まった。アドルフ・ヒトラーはすぐに強力な航空部隊を派遣し、戦闘に参加させた。地上では、イタリアのような地上戦闘部隊は配備しなかったものの、ドイツは数百台の装甲車両と数名の戦闘教官を供給し、これらの努力により、ナショナリストは共和国軍に対抗できる装甲能力を獲得した。この交戦方法により、戦争はドイツ軍に最新技術を用いた戦闘経験を提供することになった。しかし、この介入は、ヒトラーが備えていなかった世界大戦へとエスカレートするリスクももたらした。そのため、ヒトラーは援助を制限し、代わりにベニート・ムッソリーニに大規模なイタリア地上部隊を派遣するよう促し、地上戦に参加した。[185]
ナチスドイツの行動の重要な要素は、1936年7月から1939年3月までドイツ空軍とドイツ陸軍（Heer ）からの志願兵で構成された多目的部隊コンドル軍団の編成であった。コンドル軍団は、紛争の最初の年に、1936年のトレドの戦い、戦争初期におけるアフリカ軍のスペイン本土への移動、後に中央政府の支援からの共和国軍の分離を含む作戦で特に有用であることが証明された。[186]ドイツの作戦は徐々に攻撃目標を含むようになり、最も顕著で物議を醸したのが、 1937年4月26日のゲルニカ爆撃で、200人から300人の民間人が死亡した。[187]ドイツはまた、この戦争を利用して、ドイツ空軍のユンカースJu87シュトゥーカやユンカースJu52輸送三発機（JU52は輸送プラットフォームとしても爆撃機としても使用された）などの新兵器をテストし、その効果を実証した。[188]
ドイツの関与は、 Uボート作戦であるウルスラ作戦やドイツ海軍の貢献などを通じてさらに明らかになった。ドイツ軍団は、特に空中戦において、国民党軍の多くの勝利の先頭に立った。 [186]一方、スペインはドイツの戦車戦術の実験場となった。ドイツ軍部隊が国民党軍に提供した訓練は、価値あるものとなった。戦争の終わりまでに、歩兵、砲兵、航空、海軍を含むおよそ56,000人の国民党軍兵士が、ドイツ軍派遣隊によって訓練を受けた。[186]
ヒトラーのスペイン政策は抜け目なく、実際的だった。 1937年11月10日にベルリンの首相官邸で行われた会議の議事録には、スペイン内戦に関する外交政策についてのヒトラーの見解が次のように要約されている。「一方、ドイツの観点からは、フランコの100%の勝利も望ましくない。むしろ、戦争の継続と地中海での緊張の維持に関心があるのだ。」[189] [190]ヒトラーは、フランコの感謝を得てソ連の支援を受けた側が勝利するのを防ぐ程度にフランコを支援したいと考えていたが、カウディーリョに早急な勝利をもたらすほどの支援は望んでいなかった。[191]
合計で約16,000人のドイツ国民が戦争に参加し、約300人が死亡したが[192] 、一度に参加した人数は10,000人以下だった。ナショナリストに対するドイツの援助は、1939年の価格で約43,000,000ポンド（2億1500万ドル）に上り、[192] [注3]そのうち15.5%は給与と経費に、21.9%はスペインへの物資の直接配達に使用され、62.6%はコンドル軍団に費やされた。[192]合計で、ドイツはナショナリストに600機の飛行機と200両の戦車を提供した。[193]
ポルトガル
ポルトガル首相アントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザール率いるエスタード・ノヴォ政権は、フランシスコ・フランコ軍に弾薬や兵站支援を供給する上で重要な役割を果たした。 [194]
苦境に立たされたスペイン共和国の大統領マヌエル・アサーニャは、サラザールの保守政権を打倒しようとする人々に資金と武器を提供していた。[195]スペインとポルトガルの急進派は長い間半島統一を主張していた。サラザールは、スペイン左派の国際主義的見解とイベリア連邦主義への支持がポルトガルの独立を脅かすと懸念し、左派スペインがポルトガルを支配しようとするのではないかと恐れていた。ポルトガルの中流階級の急進派の多くはこの考えを支持し、農業の近代化と工業化を達成するには自国がスペインと統合する必要があると信じていた。[195]
ナショナリストたちは当初は港湾へのアクセスがなかったが、1936年8月末までにポルトガルとの国境全体を掌握し、これによりサラザールとその政権は共和党の干渉や報復を恐れることなく、フランコに適切と思われる援助を自由に提供できるようになった。サラザールのポルトガルは、ナショナリスト側が海外から武器の輸送を受けるのを助けた。これには、一部のナショナリスト軍が事実上弾薬切れになったときの兵器も含まれていた。その結果、ナショナリストたちはリスボンを「カスティーリャの港」と呼んだ。[196]
しかし、国境が守られていたにもかかわらず、1936年9月8日にリスボンで海軍の反乱が起こった。ポルトガル海軍の2隻の艦艇、NRPアフォンソ・デ・アルブケルケ号とNRPダン号の乗組員が反乱を起こした。ポルトガル共産党に所属する水兵たちは士官たちを監禁し、船をリスボンから出航させてスペインで戦っているスペイン共和国軍に合流させようとした。サラザールは船を砲撃で破壊するよう命じた。[197] [198]アフォンソ・デ・アルブケルケ号とダン号は両方とも直撃を受け座礁した。[199]
サラザールは、主に自身の政権の存続を確実にするためにフランコを支持した。彼は、共和派がポルトガルの安定と独立を脅かすことを恐れていた。[195] [200]サラザールの戦略は、共和国との戦いでフランコを支援し、2つのイベリア半島の国家を独立国家として維持しつつもイギリスの大西洋主義外交政策と連携し、ポルトガル政権を存続させることだった。[201]
独裁政権による「半公式」の承認にとどまり、軍の直接介入は控えめであったが、「ヴィリアトス軍団」義勇軍が組織されたが、政情不安のため解散された。[202] 8,000人[202]から12,000人[108]の間で、政府は国際社会の目にどんな犠牲を払ってでも維持しようとしていた中立のイメージを脅かす可能性のある取り組みから慎重に距離を置きたいというサラザールの希望により、ポルトガル人義勇軍のみの構想は実行に移されなかった。サラザールと軍指導部は、場違いな冒険主義や、国際不介入委員会の前で明確に距離を置くことが困難、あるいは不可能となるような直接介入の計画を好意的に受け止めていなかった。[203]ヴィリアトスは、特定の部隊を編成することなく、様々な部隊や戦線（スペイン軍団、ファランヘ民兵またはレケテ、反乱軍航空隊、または正規軍旅団）に統合されました。[204]
スペイン共和国の防衛のために戦ったポルトガル民兵もいたが、彼らの参加ははるかに少なかった。[205]中にはスペインのポルトガル人民戦線、イベリア無政府主義連盟、またはポルトガル共産党に所属する反サラザール主義の亡命者もいた。彼らはポルトガルの独裁政権に反対する労働者、知識人、政治家であった。[206]
ポルトガル政権は、フランコ側を多くの点で全面的に支援しながらも、不干渉の体裁を保つために、スペイン軍に入隊した自国民との関係を断つ努力を惜しみませんでした。[203]
1937年2月、ロンドン委員会の圧力により、サラザール政権は紛争のどちらの側でも志願兵の入隊を禁止する法令を公布せざるを得なくなった。[207]
1937年3月、ポルトガルのスペイン軍事監視団（MMPOE）が3つの重要な目的を掲げて設立された。それは、新しい武器と軍事技術に関する知識を得ること、新しいヨーロッパのシナリオにおいてポルトガルの特権的な地位を確保すること、そしてポルトガルの戦闘員を支援することであった。[203] [204]
1938年1月、サラザール大統領はペドロ・テオトニオ・ペレイラをフランコ政権とのポルトガル政府特別連絡官に任命し、ペレイラは大きな名声と影響力を獲得した。 [208] 1938年4月、ペレイラは正式にスペイン駐在のポルトガル大使となり、第二次世界大戦中ずっとその職に留まった。[209]
1939年4月に和平協定が締結された後、ポルトガルの新聞は「ヴィリアトス」の軍事的功績に関する宣伝を流したが、ポルトガル政府はスペイン内戦におけるポルトガル兵の運命について責任を取らなかった。なぜなら、公式にはポルトガルは内戦に参加していなかったからである。反共産主義、親フランコのエスタド・ノヴォの宣伝に勇気づけられたものの、ポルトガルの戦闘員たちは自らの自由意志でスペインに渡ったため、政権の政治的立場によれば、戦闘への参加から生じるすべての責任は彼ら自身にあるとされた。政府は、スペインにいる元戦闘員は志願兵としての不安定な状況を受け入れるべきであり、したがってポルトガルに帰国してもいかなる公的援助も受ける権利はないと考えていた。[206]
フランコ政権は「ヴィリアトス」の援助に感謝しなかった。戦後ポルトガルに帰国した者の多くは、通貨逃れの罪でスペイン税関に全貯蓄を預けることを余儀なくされた。[210]
ポルトガルは、ナショナリストたちに組織力を提供し、フランコとその同盟国に対して、いかなる干渉もナショナリストたちの目的に向けた物資輸送を妨げることはないというイベリア半島の隣国としての安心感を与えることに尽力した。[211]
スペイン内戦終結のわずか数日前、1939年3月17日、ポルトガルとスペインはイベリア条約に調印した。これはイベリア関係の新たな局面の始まりを告げる不可侵条約であった。フランコとサラザールの会談は、この新たな政治的取り決めにおいて重要な役割を果たした。[212]この条約は、イベリア半島をヒトラーの大陸封鎖から遠ざける決定的な手段となった。[213]
1939年5月、サラザールは国民議会で行った演説で、ヨーロッパで混乱が広がる中でポルトガルは「平和の要因」として行動したと強調した。彼は、隣国が「共産主義の奴隷化」に陥るのを防ぐために、ポルトガルは必要なすべての措置を講じてきたと主張した。[214]
後にフランコはフィガロ紙のインタビューでサラザールについて熱烈に語った。「私が知る限り最も完璧な政治家、最も尊敬に値する人物はサラザールだ。私は彼の知性、政治感覚、謙虚さから彼を並外れた人物とみなしている。彼の唯一の欠点はおそらく謙虚さだろう。」[215]
その他
ルーマニアの義勇軍は鉄衛団（「大天使ミカエル軍団」）の副リーダーであるイオン・モツァに率いられ、その7人の軍団員のグループは1936年12月にスペインを訪れ、国民党と同盟を結んだ。 [216]
アイルランド政府が戦争への参加を禁じていたにもかかわらず、アイルランドの政治活動家で、最近結成されたフィナ・ゲール党（非公式には「青シャツ」と呼ばれている）の共同創設者であるエオイン・オダフィー（通称「アイルランド旅団」）の支持者約600人がフランコとともに戦うためにスペインへ向かった。[217]志願兵の大半はカトリック教徒で、オダフィーによれば、共産主義と戦う国民党を支援するために志願したという。[218] [219]
スペインの統計によると、1,052人のユーゴスラビア人が志願兵として記録されており、そのうち48%がクロアチア人、23%がスロベニア人、18%がセルビア人、2.3%がモンテネグロ人、1.5%がマケドニア人であった。[220]
約150人から170人の白系ロシア人がフランコのために戦い、そのうち19人が死亡し、さらに多くの人が負傷した。[221]彼らが独立した部隊を作ろうとした試みはフランコ政権によって拒否された。
共和党への支持
国際旅団
反乱が始まってからわずか8日後の7月26日、共和政府を支援する計画をまとめるため、プラハで国際共産主義者会議が開催された。会議では、5,000人の国際旅団と10億フランの基金を編成することが決定された。[222]同時に、世界中の共産党は人民戦線を支援するための本格的な宣伝キャンペーンを迅速に開始した。共産主義インターナショナルは、その指導者ゲオルギ・ディミトロフとイタリア共産党のパルミーロ・トリアッティ党首をスペインに派遣し、直ちに活動を強化した。[223] [224] 8月以降、ロシアから援助が送られ始め、毎日1隻以上の船が弾薬、ライフル、機関銃、手榴弾、大砲、トラックを積んでスペインの地中海の港に到着した。積荷にはソ連のエージェント、技術者、指導者、宣伝担当者が同行した。[223]
共産主義インターナショナルは直ちに国際旅団の組織化を開始したが、その際、この事業の共産主義的性格を隠蔽または最小限に抑え、進歩的民主主義を支持する運動であるかのように見せかけるため、細心の注意を払った。 [ 223]イタリアのガリバルディ大隊、カナダの「マッケンジー・パピノー大隊」、米国のエイブラハム・リンカーン大隊など、魅力的な名前が意図的に選ばれた。 [223]
国際旅団には、スペイン共和国がファシズムとの戦いの最前線であると信じ、過激な共産主義や社会主義団体に所属するスペイン人以外の人々が多数参加した。この部隊は、共和派のために戦った外国人の中で最大の部隊であった。約4万人の外国人が旅団で戦ったが、紛争に参加していた外国人は常時1万8千人以下であった。旅団は53カ国を代表していると主張した。[225]
フランス（1万人）、ナチスドイツとオーストリア（5千人）、イタリア（3,350人）から多数の志願兵が集まった。ソ連、アメリカ、イギリス、ポーランド、ユーゴスラビア、チェコスロバキア、ハンガリー、カナダからもそれぞれ1,000人以上が集まった。[225]ドイツ人のグループであるテールマン大隊とイタリア人のグループであるガリバルディ大隊は、マドリード包囲戦中に活躍した。アメリカ人は第15国際旅団（「エイブラハム・リンカーン旅団」）などの部隊で戦い、カナダ人はマッケンジー・パピノー大隊に加わった。[226]
共和派側では500人以上のルーマニア人が戦ったが、その中にはルーマニア共産党員のペトレ・ボリラとヴァルテル・ロマンもいた。[227]アイルランドから約145人[228]がコノリー隊を結成し、アイルランドのフォークミュージシャン、クリスティ・ムーアの歌「Viva la Quinta Brigada 」で不滅の存在となった。中国人も旅団に加わった。[229]彼らの大半は最終的に中国に帰国したが、一部は刑務所やフランスの難民キャンプに行き、少数はスペインに残った。[230]
ソビエト連邦
ヨシフ・スターリン書記長は 不干渉協定に署名していたが、ソ連は国際連盟の禁輸措置に違反して共和国軍に物資援助を行い、主要兵器の唯一の供給源となった。ヒトラーやムッソリーニとは異なり、スターリンはこれを秘密裏に行おうとした。[ 231]ソ連が共和国軍に提供した物資の推定値は、航空機634機から806機、戦車331両から362両、大砲1,034門から1,895門と幅がある。 [232]スターリンはまた、ソ連軍に第10課を設置し、第10作戦と呼ばれる兵器輸送作戦を指揮させた。スターリンは共和国軍を支援することに関心があったが、兵器の質は一定ではなかった。[233] [234] [233]ソ連は自国の軍隊で現在使用されている航空機を供給したが、戦争の終わりまでにドイツが国民党に提供した航空機の方が優れていることが証明された。[235]
ロシアからスペインへの武器の移動は極めて遅かった。多くの積荷が紛失したり、許可されたものと部分的にしか一致しない状態で到着したりした。[236]スターリンは造船業者に船の設計に偽の甲板を含めるよう命じ、海上ではソ連の船長は国民党に発見されないように偽の旗や塗装を施した。 [237]
ソ連は2,000～3,000人の軍事顧問をスペインに派遣した。ソ連軍の派遣数は一度に500人未満だったが、ソ連の志願兵は、特に戦争初期にはソ連製の戦車や航空機を頻繁に運用していた。[238] [239] [240] [225]共和国側の各軍部隊のスペイン人指揮官には、モスクワを代表する同等の階級の「コミッサール・ポリティコ」が随行した。[241]
共和国はスペイン銀行の公式金準備でソ連の武器を購入し、そのうち176トンはフランス経由で、510トンは直接ロシアに移送され[242] 、モスクワの金と呼ばれた。
また、ソ連は世界中の共産党に国際旅団を組織し、募集するよう指示した。[243]
ソ連のもう一つの重要な関与は、共和国軍の後衛内部における内務人民委員部（NKVD ）の活動であった。ヴィットーリオ・ヴィダーリ（「コントレラス司令官」）、ヨシフ・グリグレヴィチ、ミハイル・コルツォフ、そして最も有名なアレクサンドル・ミハイロヴィチ・オルロフなどの共産主義者が、カタルーニャの反スターリン主義共産党政治家アンドレス・ニン、社会主義ジャーナリストのマルク・ライン、独立左翼活動家ホセ・ロブレスの殺害を含む作戦を指揮した。[244]
NKVDが主導した他の作戦には、オーストリアの国際左翼反対派メンバーでトロツキスト のクルト・ランダウの殺害[245]や、赤十字国際委員会（ICRC）の代表ジョルジュ・ヘニーが乗っていたパラクエジョス虐殺に関する膨大な資料をフランスに運んでいたフランスの航空機の撃墜（1936年12月）などがある。[246]
歴史家イアン・オナ・ジョンソンは著書『犯罪のパートナー：ファウスト的取引』の中で、 1920年代から30年代（スペイン内戦中）にかけてドイツとソビエトロシアは経済と軍事協力を中心とした提携関係を結んだと説明している。この提携により、ロシアにドイツ軍基地や施設が設立された。この軍事物資の交換は、ドイツがスターリンのロシアに侵攻した1941年6月まで続いた。[247]
ポーランド
ポーランドから共和政スペインへの武器販売は1936年9月から1939年2月の間に行われた。ポーランドは政治的にはスペイン内戦のいずれの側も支持していなかったが、時間の経過とともにワルシャワ政府はますます国民党を支持する傾向にあった。共和政スペインへの販売はもっぱら経済的利益が動機であった。ポーランドは不干渉義務に縛られていたため、ポーランド政府当局者と軍は販売を国際ブローカーが仲介する商業取引に偽装し、主にラテンアメリカ諸国の顧客をターゲットにした。ダンツィヒとグディニャからの出荷は54件確認されている。ほとんどのハードウェアは旧式で使い古された二流兵器だったが、納入された最新式の兵器もいくつかあった。すべてが20～30％高値だった。ポーランドの販売額は4千万ドルで、共和政スペインの軍事支出全体の約5～7％を占めたが、量で言えば機関銃などの特定のカテゴリーの兵器が納入された全兵器の50％を占めていた可能性がある。ポーランドはソ連に次いで共和国にとって第2位の武器供給国であった。ソ連、イタリア、ドイツに次いで、ポーランドは戦争に巻き込まれたスペインにとって第4位の武器供給国であった。[248]
ギリシャ
ギリシャは戦争中、公式には中立だった。ギリシャ共和国との正式な外交関係は維持していたが、メタクサス独裁政権はナショナリストに同情的だった。ギリシャは1936年8月に不介入政策に加わったが、当初からアテネ政府は双方への武器販売を黙認していた。公式販売業者はピルカル、つまりギリシャ火薬・弾薬会社（GPCC）であり、取引の背後にいる重要人物はGPCCの代表、プロドロモス・ボドサキス＝アタナシアディスだった。同社は、ドイツとギリシャの信用協定である以前のシャハト計画を部分的に利用し、これによりギリシャはラインメタル・ボルジッヒから購入できるようになり、ドイツ製品の一部は後に共和制スペインに再輸出された。しかし、GPCCは多数の工場を運営していたため自社の武器を販売しており、スペインへの販売もあってギリシャ最大の企業となった。[249]
ギリシャの売却のほとんどはギリシャ共和国に渡り、スペイン側では、ソ連の著名な外交官の息子であるグリゴリー・ローゼンベルグと、テッサロニキ領事館のスペイン代表であるマキシモ・ホセ・カーン・ムサバウンが交渉した。ピレウスから出港した船は、無人島でカモフラージュされ、国旗を変えて正式にメキシコの港に向かった。売却は1936年8月から少なくとも1938年11月まで続いたことがわかっている。正確な出荷数は不明だが、かなりの数に上った。1937年11月までに34隻のギリシャ船が不干渉協定に違反しているとされ、ナショナリスト海軍は1938年だけで21隻の船を拿捕した。ナショナリストへの売却の詳細は不明だが、はるかに少なかったことはわかっている。[249]
ギリシャへの売却総額は不明である。ある著者は、1937年だけで、GPCCの出荷額は共和党に1090万ドル、国民党に270万ドルに上り、1937年後半にボドサキスは共和党と210万ポンド（約1000万ドル）で別の契約を結んだと主張しているが、契約した弾薬が納品されたかどうかは明らかではない。販売された武器には、大砲（例えば、155mm砲30門）、機関銃（少なくとも400丁）、薬莢（少なくとも11m）、爆弾（少なくとも1500発）、爆薬（少なくともTNT火薬38トン）が含まれていた。[249]ギリシャの航空会社 AEKKEA-RAABも、 R-29戦闘機とR-33練習機からなる少なくとも60機の航空機を共和党空軍に販売した。[250]
メキシコ
アメリカやABC諸国、ペルーなどの主要なラテンアメリカ政府とは異なり、メキシコ政府は共和党を支持した。[251] [252]メキシコはフランスとイギリスの不介入提案に従うことを控え、[251]ライフル2万丁と弾薬2千万発を含む200万ドルの援助と物資援助を提供した。[251]
メキシコがスペイン共和国に対して行った最も重要な貢献は、外交的援助と、スペインの知識人や共和党支持者の孤児を含む共和党支持者の難民のために国が手配した避難所であった。約5万人が主にメキシコシティとモレリアに避難し、左翼が今も所有する3億ドル相当のさまざまな財宝を携えて避難した。[253]
フランス
フランス国内で内戦が勃発するのを恐れたフランスの左派「人民戦線」政府は、共和派に直接支援を送らなかった。フランス首相レオン・ブルムは共和派に同情的だった。[254]スペインの国民党軍の勝利は、ナチスドイツとファシストイタリアの同盟国が誕生し、フランスをほぼ包囲することになるのではないかと恐れた。[254]右派政治家はいかなる支援にも反対し、ブルム政権を攻撃した。[255] 1936年7月、イギリス当局はブルムに共和派に武器を送らないよう説得し、7月27日、フランス政府は共和派を支援するために軍事援助、技術、部隊を送らないと宣言した。[256]しかし、ブルムは、フランスが望むなら共和国に援助を提供する権利を留保していることを明確にした。「我々は正当な政府であるスペイン政府[共和党]に武器を届けることもできた...我々は反乱軍[国民党]に武器を送りたくなるような人々に言い訳を与えないためにそうしなかった。」[257]
1936年8月1日、2万人の共和党支持者がブルムに対峙し、共和党に航空機を送るよう要求した。同時に右派政治家は、ブルムが共和国を支持し、フランコ側でイタリアの介入を誘発した責任があると攻撃した。[257]ドイツは、フランスが共和党を支援することで「モスクワの策略」を支援した場合、ドイツはフランスに責任を問うとベルリン駐在のフランス大使に通知した。[258] 1936年8月21日、フランスは不干渉協定に署名した。[258]しかし、ブルム政権は、ポテ540爆撃機（スペイン共和党のパイロットから「空飛ぶ棺桶」と呼ばれた）、[259] ドゥヴォワチン機、ロワール46戦闘機を1936年8月7日から同年12月まで共和党軍に密かに航空機を提供した。[260]フランスも、親共産主義の航空大臣ピエール・コットの好意により、共和党を支援するために訓練を受けた戦闘機パイロットとエンジニアのグループを派遣した。[222] [261]また、1936年9月8日まで、他の国で購入された航空機はフランスからスペインに自由に通過することができた。[262]
1936年12月にフランスによる共和党への秘密支援が終了した後も、フランスが国民党に介入する可能性は戦争中ずっと深刻に残っていた。ドイツの諜報機関はフランコと国民党に対し、フランス軍がカタルーニャとバレアレス諸島への軍事介入を通じて戦争に介入することについて公然と議論していると報告した。[263] 1938年、フランコはカタルーニャ、バレアレス諸島、スペイン領モロッコのフランス占領によるスペイン国民党の潜在的な勝利に対してフランスが即時介入することを恐れた。[264]
戦争の経過
1936
国民党支配地域
共和党支配地域
スペイン領モロッコのナショナリスト軍の大規模な空輸と海上輸送がスペイン南西部に組織された。[265]クーデターの指導者サンフュルホは7月20日に飛行機事故で死亡し、[266] [267]実質的には北部のモラと南部のフランコの間で指揮権が分割された。[78]この時期は、スペインでいわゆる「赤テロ」と「白色テロ」による最悪の行為も見られた。[268]反乱の5日目である7月21日、ナショナリストはガリシア州フェロルにあるスペイン中央部の海軍基地を占領した。[269]
モラ将軍とエステバン・ガルシア大佐が派遣したアルフォンソ・ベオルレギ・カネット大佐率いる反乱軍は、 7月から9月にかけてギプスコア作戦を遂行した。ギプスコアの占領により、北部の共和国軍の州は孤立した。9月5日、ナショナリストたちはイルンの戦いで共和国軍に対してフランス国境を閉鎖した。[270] 9月15日、アナキストとバスク民族主義者の分裂した共和国軍の本拠地であるサン・セバスティアンがナショナリスト軍に占領された。[211]
共和国は軍事的には無力で、無秩序な革命民兵に頼っていた。ヒラル率いる共和国政府は状況に対処できず9月4日に辞任し、フランシスコ・ラルゴ・カバリェロ率いる社会主義組織が政権を握った。[271]新しい指導部は共和国地域の中央司令部を統一し始めた。[272]民間民兵は、入手可能なもので武装した単なる民間人であることが多い。そのため、戦闘では特に近代兵器で武装したプロのアフリカ軍に対しては、彼らはろくに戦えず、最終的にフランコの急速な進撃を助長した。[273]
.jpg/500px-F%C3%A0brica_d'armes_d'Alginet_(Pa%C3%ADs_Valenci%C3%A0).jpg)
ナショナリスト側では、フランコは9月21日にサラマンカで行われた高官会議で最高司令官に選ばれ、現在ではヘネラリシモ（Generalísimo）という称号で呼ばれている。[78] [276]フランコは9月27日、反乱が始まって以来、ホセ・モスカルド・イトゥアルテ大佐率いるナショナリスト軍が守備していたトレドのアルカサルの包囲を解放し、さらなる勝利を収めた。 [276]孤立した建物を完全に包囲していた共和国軍数千人に抵抗した。モロッコ人とスペイン軍団の一部が救援に駆けつけた。[277]包囲を解放した2日後、フランコは自らをカウディーリョ（「族長」、イタリアのドゥーチェやドイツのフューラーに相当するスペイン語で「監督」の意）と称し、多種多様なファランヘ党員、王党派、その他のナショナリスト陣営を強制的に統一した。[271]トレドへの迂回によりマドリードは防衛の準備をする時間ができたが、フランコにとっては大きな宣伝上の勝利と個人的な成功として歓迎された。[278] 1936年10月1日、フランコ将軍はブルゴスで国家元首および軍の長として承認された。10月17日には、ガリシアから来た軍隊がスペイン北部の包囲されたオビエドの町を救出したときに、国民党にとって同様の劇的な勝利が起こった。 [279] [280]
10月、フランコ軍はマドリードに向けて大規模な攻勢を開始し、[281] 11月初旬にマドリードに到達し、11月8日に大規模な攻撃を開始した。[282]共和国政府は11月6日、マドリードから戦闘地域外のバレンシアへの移転を余儀なくされた。[283]しかし、ナショナリスト軍の首都攻撃は11月8日から23日までの激しい戦闘で撃退された。共和国軍の防衛が成功した要因は、第5連隊の有効性[284]と、後に到着した国際旅団であったが、戦闘に参加した外国人義勇兵は約3,000人であった。[285]首都の占領に失敗したフランコは、空から首都を砲撃し、その後2年間でマドリードを包囲するために数回の攻勢を仕掛け、3年間にわたるマドリード包囲戦が始まった。第二次コルーニャ街道の戦いは北西への国民党の攻勢であり、共和国軍を押し戻したが、マドリードを孤立させることはできなかった。戦闘は1月まで続いた。[286]
1937
国民党支配地域
共和党支配地域
フランコはイタリア軍とモロッコからのスペイン植民地軍の増援を得て、1937年1月と2月にマドリード奪取を再度試みたが、またも失敗に終わった。 1月中旬にマラガの戦いが始まり、スペイン南東部でのこの国民党の攻勢は、組織も武装も不十分だった共和派にとって惨敗となった。2月8日、フランコはマラガを占領した。[287] 1936年12月には、様々な民兵が共和軍に統合され始めていた。[288]国民党の主力前進はハラマ川を渡り、バレンシア街道を通るマドリードへの補給を断つことだった。ハラマの戦いと呼ばれ、両軍に多大な死傷者（6,000～20,000人）をもたらした。作戦の主目的は達成されなかったが、国民党はそれなりの領土を獲得した。[289]
同様のナショナリストの攻勢であるグアダラハラの戦いは、フランコとその軍隊にとってより重大な敗北となった。これは、戦争中公表された唯一の共和党の勝利であった。フランコはイタリア軍と電撃戦戦術を使用した。多くの戦略家が右派の敗北をフランコのせいにしたが、ドイツ人はナショナリストの5,000人の死傷者と貴重な装備の損失はフランコのせいだと信じていた。[290]ドイツの戦略家は、ナショナリストはまず脆弱な地域に集中する必要があるとうまく主張した。[291]
「北方戦争」は3月中旬、ビスカヤ作戦で始まった。バスク人は適切な空軍の不足に最も苦しんだ。[292] 4月26日、コンドル軍団はゲルニカの町を爆撃し、200～300人が死亡し、大きな被害をもたらした。ゲルニカの爆撃は国際世論に大きな影響を与えた。バスク人はその地域から撤退した。[293]
4月と5月には、カタルーニャの共和派グループ間の内紛である5月革命が起こった。この紛争は、最終的に勝利した政府、つまり共産主義勢力と無政府主義者のCNTとの間で起こった。この騒乱はナショナリストの指揮官を喜ばせたが、共和派の分裂を利用することはほとんどできなかった。 [294]ゲルニカ陥落後、共和派政府は反撃を開始し、その効果は増した。7月にはセゴビア奪還に動き 、フランコはビルバオ戦線への進撃を2週間遅らせざるを得なくなった。ウエスカ攻勢も同様に失敗した。[295]
.jpg/500px-Bro%C5%84_pancerna_armii_republika%C5%84skiej_(1-E-6728).jpg)
フランコの副官モラは6月3日に飛行機事故で死亡した。[296] 7月初旬、ビルバオの戦いでの敗北にもかかわらず、政府はブルネテに重点を置いたマドリード西部への強力な反撃を開始した。しかし、ブルネテの戦いは共和国にとって大きな敗北となり、最も熟練した兵士の多くを失った。この攻勢により50平方キロメートルの前進がもたらされ、共和国軍の死傷者は25,000人になった。[297]
共和国軍によるサラゴサへの攻勢も失敗に終わった。陸と空で優位に立っていたにもかかわらず、軍事的関心の薄いベルチテの戦いでは、わずか10キロメートルの前進にとどまり、多くの装備を失った。[298]フランコはアラゴンに侵攻し、8月にカンタブリア州のサンタンデール市を占領した。 [299]バスク地方の共和国軍が降伏したことで、サントーニャ協定が結ばれた。[300]ヒホンは10月下旬、アストゥリアス攻勢でついに陥落した。[301]フランコは北部で事実上勝利した。11月末、フランコ軍がバレンシアに迫ると、政府は再び移動しなければならなくなり、今度はバルセロナに向かった。[162]
1938
国民党支配地域
共和党支配地域
テルエルの戦いは1938年の重要な対決であり、その結果は戦争のその後の展開を予兆するものであった。かつて国民党の支配下にあったこの都市は、1月に共和派によって征服された。フランコ軍は反撃を開始し、2月22日までにこの都市を奪還したが、国民党はドイツとイタリアの航空支援に大きく依存していた。[302]
テルエルが確保されると、3月7日にナショナリストたちはアラゴン攻勢を開始した。4月14日までに彼らは地中海を東に進み、共和国軍が支配するスペインの部分を2つに分断した。共和国政府は5月に和平を申し入れようとしたが[303]、フランコは無条件降伏を要求し、戦争は激化した。
7月、ナショナリスト軍はテルエルから南下し、海岸沿いに共和国の首都バレンシアに向かって南進したが、バレンシアを守る要塞システムであるXYZライン沿いの激しい戦闘で阻止された。 [304]その後、共和国政府は7月24日から11月26日までのエブロ川の戦い で領土を再統合するための全面的な作戦を開始した。共和国軍の攻勢の規模により、フランコは自ら指揮を執らざるを得なくなった。[305]
共和党のエブロ川作戦は、ヒトラーとチェンバレンがドイツのミュンヘンで調印した協定によって弱体化され、失敗に終わった。ミュンヘン協定は西側諸国との反ファシズム同盟の希望を断ち切り、共和党の士気を事実上崩壊させた。[306]その後の共和党のエブロ川からの撤退は、戦争の帰趨を決定づけた。[305]新年の8日前、フランコは大軍を投入してカタルーニャ侵攻を開始した。[307]
1939
国民党支配地域
共和党支配地域
フランコ軍は1939年の最初の2か月間に旋風のような戦いでカタルーニャを征服した。タラゴナは1月15日に陥落し[308]、続いて1月26日にバルセロナが陥落し[309]、2月2日にジローナが陥落した[310] 。 2月27日、イギリスとフランスはフランコ政権を承認した[311] 。
共和国軍に残された拠点はマドリードと他のいくつかの都市だけだった。1939年3月5日、セギスムンド・カサド大佐と政治家フリアン・ベステイロ率いる共和国軍は首相フアン・ネグリンに反旗を翻し、和平交渉のため国家防衛会議 （Consejo Nacional de Defensa、CND）を結成した。 [312]ネグリンは3月6日にフランスに逃亡したが、[313]マドリード周辺の共産主義軍が軍事政権に反旗を翻し、内戦の中で短い内戦が始まった。[314]カサドは共産主義軍を破り、国民党との和平交渉を開始したが、フランコは無条件降伏以外は受け入れなかった。[315]
3月26日、国民党は総攻撃を開始し、3月28日にはマドリードを占領し、3月31日までにスペイン全土を制圧した。[316]フランコは、最後の共和国軍が降伏した4月1日に放送されたラジオ演説で勝利を宣言した。 [317]
_-_Fondo_Mar%C3%ADn-Kutxa_Fototeka.jpg/500px-Francisco_Franco_escoltado_por_la_Guardia_Mora_visita_San_Sebasti%C3%A1n_una_vez_finalizada_la_guerra_(8_de_8)_-_Fondo_Mar%C3%ADn-Kutxa_Fototeka.jpg)
戦争が終わった後、フランコのかつての敵に対して厳しい報復が行われた。[318]何千人もの共和党員が投獄され、少なくとも3万人が処刑された。[319]これらの死者数は、どの死者を含めるかによって5万人[320]から20万人と推定されている。その他多くの人々が強制労働に従事させられ、鉄道建設、沼地の排水、運河の掘削に従事させられた。[320]
戦争の終わりには、いわゆる「ラ・レティラーダ（撤退）」で数十万人の共和主義者が国外に逃亡し、そのうち約50万人がフランスに逃れた。[321]難民はフランス第三共和制のギュルス収容所やヴェルネ収容所などの収容所に収容され、そこでは1万2千人の共和主義者が劣悪な環境で収容された。パリの領事として、チリの詩人で政治家のパブロ・ネルーダは、船SS ウィニペグ号を使ってフランスに亡命していた2,200人の共和主義者のチリへの移住を組織した。[322]
グルスに収容された17,000人の難民のうち、フランスで親戚を見つけることができなかった農民やその他の人々は、フランコ政権と合意した第三共和政によってスペインに帰国するよう奨励された。大多数は帰国し、イルンのフランコ当局に引き渡された。[323]そこから彼らは、政治的責任法に従って「浄化」のためミランダ・デ・エブロ収容所に移送された。フィリップ・ペタン元帥によるヴィシー政権の宣言後、難民は政治犯となり、フランス警察は収容所から解放された人々を一斉に逮捕しようとした。他の「望ましくない」人々とともに、スペイン人はナチスドイツに移送される前にドランシー収容所に送られた。約5,000人のスペイン人がマウトハウゼン強制収容所で死亡した。[323]
戦争が正式に終結した後も、スペインのマキによるゲリラ戦は1950年代まで不定期に行われていたが、軍の敗北と疲弊した国民からの支援が乏しいことから徐々に減少していった。1944年、ナチスに対するフランスの抵抗運動でも戦った共和党の退役軍人の一団がカタルーニャ北西部のヴァル・ダランに侵攻したが、10日後に敗れた。[324]一部の学者によると、スペイン内戦は1952年まで続いた。1939年までは「通常の内戦」であったが、その後「不規則な内戦」に変わった。[325]
子どもの避難
.png/500px-Spanish_War_Children_(restored).png)
共和党は、その支配地域から3万～3万5千人の子供たちの避難を監督した[326]。まずバスク地方から2万人が避難した。避難先には、イギリス[327]やソ連、その他多くのヨーロッパ諸国、そしてメキシコが含まれていた。外国への子供の避難政策は当初、政府内や民間慈善団体から反対された。彼らは、この政策は不必要であり、避難した子供の福祉に有害だと考えていた。[326] 1937年5月21日、約4千人のバスク人の子供たちが、スペインの港サントゥルツィから老朽化した蒸気船SSハバナ号でイギリスへ避難した。2日後にサウサンプトンに到着した子供たちは、イングランド各地の家庭に送られ、200人以上の子供がウェールズに収容された。[328]当初、年齢の上限は12歳に設定されていましたが、15歳に引き上げられました。 [329] 9月中旬までに、ロス・ニーニョス・バスコスとして知られるようになった彼らは全員、[330]家族のいる家を見つけました。[331]ほとんどは戦後スペインに送還されましたが、1945年の第二次世界大戦の終結時には約250人がまだイギリスに残っており、中にはイギリスに定住することを選んだ人もいました。[332]
資金調達
内戦中、国民党と共和党の軍事費を合わせた総額は約38億9,000万ドルで、平均すると年間14億4,000万ドルだった。[注 5]国民党の軍事費全体は20億4,000万ドルと計算されており、共和党は約18億5,000万ドルに達した。 [333]これと比較すると、1936年から1938年にかけてのフランスの軍事費は合計8億7,000万ドル、イタリアは26億4,000万ドル、イギリスは41億3,000万ドルだった。[334] 1930年代半ばのスペインのGDPはイタリア、フランス、イギリスのGDPよりもはるかに小さく、[335]第二共和政の頃は年間の防衛および安全保障予算は通常約1億3,000万ドル（年間政府支出総額はほぼ6億5,000万ドル）だったため、[注 6]戦時中の軍事費はスペイン経済に大きな負担をかけた。戦争資金の調達は国民党と共和党の双方にとって大きな課題となった。
二つの戦闘当事者は同様の財政戦略を採用した。どちらの場合も、新たな税金や債務の発行ではなく、通貨の創出が戦争資金の鍵となった。[333]
両陣営とも主に国内資源に依存していた。国民党の場合、国内資源は総支出の63%（12億8000万ドル）を占め、共和党の場合は59%（10億9000万ドル）であった。国民党圏では貨幣創造が国内資源の約69%を占め、共和党圏では同じ数字が60%であった。貨幣創造は主に、それぞれの中央銀行からの前払い、信用、ローン、借方残高によって達成された。[333]しかし、国民党圏では貨幣ストックの増加が生産成長率をわずかに上回るだけであったのに対し、共和党圏では減少する生産数値をはるかに上回った。その結果、戦争の終わりまでに国民党のインフレ率は1936年と比較して41%であったのに対し、共和党のインフレ率は3桁であった。国内資源の2番目の要素は財政収入であった。国民党地域では着実に増加し、1938年後半には1936年後半の数字の214%に達した。 [336]共和党地域では、1937年の財政収入は1935年に比例地域で記録された収入の約25%に落ち込んだが、1938年にわずかに回復した。どちらの側も戦前の税制を再構築しなかった。違いは、共和党地域での徴税の劇的な問題と、国民党によって統治される人口がますます増えた戦争の経過から生じた。国内資源のより小さな割合は、収用、寄付、または国内借り入れから得られた。[333]
_01.jpg/500px-1_Peseta_-_Ministerio_de_Hacienda_(1937)_01.jpg)
外国からの資金は、国民党の場合37%（7億6000万ドル）、共和党の場合41%（7億7000万ドル）であった。[注7]国民党の場合、主にイタリアとドイツからの資金であった。[注8]共和党の場合、主にソ連への金準備の売却であり、フランスへの資金ははるかに少額であった。いずれの陣営も公的借入を決定せず、外国為替市場で債務を流通させることもなかった。[333]
最近の研究の著者らは、国民党と共和党の支出が同程度であったことを考えると、共和党の資源管理の失敗を指摘する以前の理論はもはや成り立たないと主張している。[注 9]むしろ、共和党が資源を軍事的勝利に結び付けることができなかったのは、国際不干渉協定の制約が主な原因であると主張している。共和党は市場価格を上回る支出を強いられ、低品質の商品を受け入れざるを得なかったのだ。共和党の支配地域での当初の混乱が問題の一因となり、戦争の後の段階では人口、領土、資源が縮小し続けた。[333]
共和党指導部とカタルーニャの間の摩擦
ファシストのクーデター後、共和国軍の活動力が不足していたため、民兵隊が一時的にその役割を果たした。また、カタルーニャ自治政府の支援を受けたマヨルカ島奪還遠征もあった。自治政府が作戦に関与した根本的な理由に対するスペイン政府の支援がなかったことと、志願兵の入隊を促すカタルーニャのプロパガンダにより撤退を余儀なくされた。アサーニャ大統領はこの計画を「この狂気の作戦は、バルセロナの一部政治家の暴君的な虚栄心、気まぐれ、そして常軌を逸した野心から生まれたもの」と評した。[338]マヨルカ島を奪還できなかったことは、戦争の今後の展開において非常に重要になるだろう。
ドイツとイタリアが無視した国際中立協定により外国からの武器購入を禁じられていた共和国は、緊急に軍需物資を必要としていた。この状況で、自治政府は民間産業を転換する軍需産業のネットワークを構築した。共和国政府が1937年にバルセロナに移ると、自治政府から軍需産業の管理権を引き継いだ。しかし、彼の管理下では生産が劇的に減少し、結果として戦場への供給に影響を及ぼした。[339]
この間、ネグリン首相はコパンイス大統領に対して著しく不誠実な態度を取り、最終的には自治政府の亡命準備金を流用して大統領をフランス国境に置き去りにした。[339]
上記のすべては、フリアン・ズガザゴイティアが収集したネグリンの声明で説明できます: [340]
私がフランコに対して戦争を仕掛けているのは、バルセロナで愚かで卑劣な分離主義が再び起こるためではありません。私はスペインのために、スペインのために戦争を仕掛けているのです。偉大さのために、偉大さのために！そうでないと考える人は間違っています。国は一つしかありません。スペインです！決して認めない分裂につながる民族主義的な運動に同意する前に、私はドイツ人とイタリア人を脇に置けば、他の条件なしにフランコに屈服します。
死者数
スペイン内戦の死者数は決して明らかではなく、特に戦争と戦後の弾圧に関連した部分では、非常に議論の多い問題である。多くの一般的な歴史学作品、特にスペインにおけるものは、いかなる数字も公表することを控えている。膨大な歴史シリーズ、[352] 、百科事典[353]、辞書[354]は数字を一切提供しないか、せいぜい漠然とした一般的な説明を提供している。 [注 53]スペインの専門家によるより詳細な一般的な歴史の記述は、この問題についてはしばしば沈黙している。[注 54]外国の学者、特に英語圏の歴史家は、一般的な推定値を提供することに積極的であるが、中には予測を下方修正している者もおり、[注 55]その数字は100万人から25万人まで様々である。偏見や悪意、無能さ、情報源へのアクセスの変化は別として、相違は主に分類と方法論の問題から生じている。
提示された合計数には、通常、さまざまなカテゴリが含まれていたり、含まれていなかったりする。殺人や「暴力による死」に焦点を当てる学者は、最も典型的には、(1)戦闘および戦闘関連の死者を挙げる。この項目の数字は、100,000 [355] [356]から 700,000 [357]の範囲である。 (2)南北戦争の終わりまでに記録された司法上および司法外の後方恐怖: 103,000 [ 358 ]から 235,000 [ 359] 。 (3)軍事行動、典型的には空襲による民間人の死: 10,000 [359]から 15,000 [360 ]。これらのカテゴリを合わせると、合計は 235,000 [361]から715,000 となる。[362]多くの著者はより広い視点を選び、南北戦争の終わりまでに記録された（4）栄養失調、 [363]衛生上の欠陥、風邪、病気などによる標準以上の死亡者を加えて「死者数」を計算します：30,000人[364]から630,000人[365]。 1961年までの時には23,000人[366]から200,000人[5]南北戦争に関連する戦後のテロを含む戦争統計に遭遇することは珍しくありません。[359]一部の研究者は、(6)外国人戦闘および戦闘関連死者：3,000人[367]から25,000人[366] 、 (7)第二次世界大戦で死亡したスペイン人：6,000人[366]、 (8)戦後のゲリラ関連死、典型的にはヴァル・ダラン侵攻：4,000人[366] 、 (9)南北戦争後に記録されたが南北戦争に関連している栄養失調などによる基準値を超える死者：160,000人[366]から300,000人[368]も加えている。
人口学者は全く異なるアプローチをとっている。異なるカテゴリーの死者数を合計するのではなく、戦争中に記録された死者数の合計と、1926年から1935年までの年間死亡平均を適用した場合に得られる合計数との差を測ろうとするのである。この差は戦争による超過死亡とみなされる。1936年から1939年までの数字は34万6000人、戦後のテロや戦争による死者数を含む1936年から1942年までの数字は54万人である。[注 56]一部の学者はさらに踏み込んで、戦争による「人口減少」または「人口統計学的影響」を計算する。この場合、(10)海外移住：16万人[注57]から73万人[注58]、(11)出生率の低下：50万人[注59]から57万人[注60]も含まれる可能性がある。
残虐行為
死者数については議論が続いている。英国の歴史家アントニー・ビーバーは、南北戦争の歴史書の中で、フランコの「白色テロ」によって20万人が死亡し、「赤色テロ」によって3万8千人が死亡したと記している。[369]ジュリアス・ルイスは、「数字は議論の余地があるが、共和国軍の地域では最低3万7843人の処刑が行われ、ナショナリストのスペインでは最大15万人（戦後の5万人を含む）が処刑された」と主張している。[370]歴史家マイケル・セイドマンは、ナショナリストが約13万人、共和党が約5万人を殺害したと述べた。[371]
2008年、スペインの裁判官バルタサール・ガルソンは、1936年7月17日から1951年12月の間に行われた114,266人の処刑と失踪に関する捜査を開始した。捜査対象となった処刑の中には、詩人で劇作家のフェデリコ・ガルシア・ロルカの処刑も含まれていたが、彼の遺体は未だ発見されていない。[372]フランコ政権下ではガルシア・ロルカの死に言及することは禁じられていた。[373]
2016年以降、目撃証言、リモートセンシング、法医学的地球物理学的技術を組み合わせて、集団墓地の位置を特定する研究が始まっている。[374]
ヘレン・グラハム[375] 、ポール・プレストン[376] 、アントニー・ビーバー[21] 、ガブリエル・ジャクソン[377]、ヒュー・トーマス[378]などの歴史家は、国民党軍の後方での大量処刑は国民党反乱軍当局によって組織され承認されたが、共和党軍の後方での処刑は共和党国家の崩壊と混乱の結果であったと主張している。
反乱を起こしたスペインでは多くの無差別殺人があったが、国を覆った悪から国を「浄化」するリンピエサという考えは、新しい政権の規律ある政策であり、彼らの再生計画の一部であった。共和制スペインでは、殺人のほとんどは無政府状態の結果であり、国家の崩壊の結果であり、国家の仕業ではなかった。ただし、いくつかの都市の一部の政党が残虐行為を助長し、責任者の一部は最終的に権力の座に就いた。
— ヒュー・トーマス[379]
逆に、スタンレー・ペイン、ジュリアス・ルイス[380]、ホセ・サンチェス[381]などの歴史家は、共和党地域での政治的暴力は実際には左派によって組織されたと主張している。
一般的に、これは、時折描写されるように、一般市民が「抑圧者」に対して抑えきれない憎悪を爆発させたものではなく、ほとんどすべての左翼グループの一部によって実行された半組織的な活動であった。左翼圏全体で、そのような活動への関与を避けた唯一の組織化された政党はバスク民族主義者であった。[382]
ナショナリスト
ナショナリストによる残虐行為は、スペインにおける「左翼主義」の痕跡を根絶するために当局が頻繁に命じたもので、一般的だった。リンピエサ（浄化）という概念は反乱軍の戦略の重要な部分を形成し、地域が占領されるとすぐにそのプロセスが開始された。[383]死者数の推定はさまざまである。歴史家ポール・プレストンは反乱軍によって処刑された人の最低数を13万人と推定しているが、[384]アントニー・ビーバーはそれをはるかに高く推定20万人としている。[385]反乱軍地域での暴力行為は、軍、治安部隊、ファランヘ党によって政権の名の下に行われた。[386]ジュリアス・ルイスは、ナショナリストが戦争中に10万人を殺害し、戦争直後に少なくとも2万8千人を処刑したと報告している。戦争の最初の3か月は最も血なまぐさい時期で、1936年から1975年にかけてフランコ政権によって行われたすべての処刑の50～70パーセントがこの時期に行われた。[387]最初の数か月の殺害は中央集権化がほとんどなく、主に地方司令官の手に委ねられていた。スタンリー・ペインとヘスス・パラシオスによると、モラ将軍は自身の計画では暴力の必要性を強調していたにもかかわらず、これらの殺害に驚いたという。紛争の初期に彼は左翼民兵のグループを即時処刑するよう命じたが、考えを変えて命令を撤回した。[388]
反動グループによるこうした行為の多くは、戦争の最初の数週間に行われた。[386]これには教師の処刑も含まれている。 [389]第二スペイン共和国が宗教教育機関を閉鎖することで世俗主義を推進し、学校から教会を排除しようとした試みは、ナショナリストによってローマカトリック教会への攻撃とみなされたためである。ナショナリストが占領した都市では民間人の大量殺害が行われ、[390]望まれない個人の処刑とともに行われた。これらには、労働組合員、人民戦線の政治家、フリーメイソンの容疑者、バスク人、カタロニア人、アンダルシア人、ガリシア人のナショナリスト、共和主義の知識人、共和主義支持者として知られる者の親族、人民戦線に投票したと疑われた者などの非戦闘員が含まれていた。[386] [391] [392] [393] [394]ナショナリストはまた、クーデターの初期に支援を拒否した軍将校を頻繁に殺害した。[395]最初の数ヶ月間の殺人の多くは自警団や民間の暗殺部隊によって行われ、ナショナリストの指導部はしばしば彼らの行為を容認、あるいは支援さえしていた。[396]戦後の処刑は軍事法廷で行われたが、被告が自衛する手段は限られていた。処刑された者の多くは、戦争中に共和国下で政治活動や地位を持っていたために処刑されたが、共和国下で自ら殺人を犯した者も処刑された。[397] 2010年のカタルーニャの分析では、ナショナリストによる処刑は、以前に暴力行為が多かった地域を占領したときに行われる可能性が高いと主張されており、これはおそらく、ナショナリスト支持の民間人が、以前の行動に対する復讐として、他者をナショナリスト軍に告発したためである。[398]マイケル・セイドマンは、ナショナリストの死者数が多いのは、軍事的成功によって領土獲得に成功し、敵に対する暴力を振るう機会が増えたことが一因かもしれないと主張している。[399]しかし、戦争中、フランコ政権が樹立し始めると、処刑は減少した。[400]
.jpg/500px-Barcelona_bombing_(1938).jpg)
ナショナリスト軍はセビリアで民間人を虐殺し、約8,000人が射殺された。コルドバでは10,000人が殺害された。バダホスでは6,000～12,000人が殺害された[401]。革命家らは1,000人以上の地主や保守派を殺害した。グラナダでは労働者階級の居住地区が砲撃され、右翼部隊が政府支持者を殺害する権限を与えられ、[402]少なくとも2,000人が殺害された。[389] 1937年2月、マラガ占領後に7,000人以上が殺害された。[403]ビルバオが陥落すると、数千人が投獄された。しかし、ゲルニカがナショナリストの国際的な評判に与えた影響により、処刑は通常より少なかった。[404]アフリカ軍の部隊がセビリアとマドリードの間を荒廃させ略奪した際に殺された人数は、特に計算が難しい。[405]南スペインの広大な土地を所有していた地主たちは、アフリカ軍とともに、共和国政府によって土地を持たない農民に与えられた土地を武力で取り戻そうとした。農村労働者は処刑され、彼らは埋葬地という形で「土地改革」を受けたと揶揄された。[406]
ナショナリストたちはカトリックの聖職者も殺害した。ある事件では、ビルバオ占領後、共和国軍の牧師を務めていた16人の司祭を含む数百人を田舎や墓地に連れ出し、殺害した。[407] [408]
フランコ軍はプロテスタントを迫害し、20人のプロテスタント牧師を殺害した。[409]フランコ軍は「プロテスタントの異端」をスペインから排除することを決意していた。[410]ナショナリストもバスク人を迫害し、バスク文化を根絶しようとした。[299]バスクの情報源によると、内戦直後にナショナリストによって約22,000人のバスク人が殺害された。[411]
ナショナリスト側は共和国領内の都市を空爆した。これは主にコンドル軍団のドイツ空軍義勇兵と、コルポ・トルッペ・ボロンタリエのイタリア空軍義勇兵によって実行され、マドリード、バルセロナ、バレンシア、ゲルニカ、ドゥランゴなどの都市が攻撃された。ゲルニカ爆撃は最も物議を醸した。[412]イタリア空軍は1938年初頭にバルセロナに対して特に激しい爆撃を行った。ナショナリストの指導者の中には市の爆撃に反対した者もいたが (例えば非国教徒として知られていたヤグエ将軍とモスカルド将軍は無差別破壊に抗議した)、他のナショナリストの指導者 (多くはファシスト的信条を持つ者) はバルセロナを「浄化」するために必要だと考えて爆撃を承認した。[413]
マイケル・セイドマンは、国民党のテロが国民党の勝利の重要な部分であったと指摘している。なぜなら、テロによって国民党は後方の安全を確保できたからである。ロシアの白軍は内戦で、自軍の後方の農民反乱、盗賊、軍閥主義を鎮圧するのに苦労した。英国の観察者は、ロシアの白軍が自軍の後方で法と秩序を確保できていれば、ロシアの農民を味方につけていただろうと主張した。一方、中国国民党は国共内戦中に盗賊行為を阻止できなかったため、政権の正当性に深刻なダメージを与えた。対照的に、スペイン国民党は、領土内の住民に厳格なテロ秩序を押し付けた。彼らは自軍の後方で深刻なパルチザン活動に悩まされることはなかったし、山岳地帯では盗賊行為がいかに容易であったとしても、スペインで深刻な問題に発展しなかったという事実は説明を要する。セイドマンは、厳しいテロと食糧供給の統制が相まって、国民党の後方でゲリラ戦が全般的に少なかったことを説明できると主張している。[414] 2009年の国民党の暴力に関する分析では、国民党が将来の反乱を起こす可能性が高いと判断された個人やグループを標的にして潜在的な反対勢力に先手を打つために戦略的に殺害を行い、国民党が戦争に勝利するのを助けたという見解を裏付ける証拠があると主張している。[415]
共和党
学者たちは、共和党支配地域で38,000人[416]から70,000人[417]の民間人が殺害されたと推定しており、最も一般的な推定は約50,000人である。[418] [419] [420] [421]
正確な数字が何であれ、両陣営はプロパガンダのために死者数を誇張し、百万人の死者という伝説を生み出した。[注 61]フランコ政権は後に赤色テロの犠牲者61,000人の名前を公表したが、客観的に検証できるとは考えられていない。[162]ゲルニカ爆撃まで、この死者数は共和国に対する外部の一般的な意見を形成した。[416]
戦争に先立つ1936年の左翼革命では、最初の数か月間から左翼の反教権主義テロが激化し、7月18日から31日までの間だけで839人の修道士が殺害され、8月には司教10人を含む2055人の犠牲者が出た。これはその年の犠牲者総数の42%に相当した。[422]特に注目すべき弾圧は、戦争中に マドリードで行われた。
共和党政権は反教権主義的で、戦争が始まると、支持者たちは軍の反乱の知らせに反応してカトリックの聖職者を攻撃し、殺害した。[408]当時雑誌『エクレシア』の編集長だったスペインの大司教アントニオ・モンテロ・モレノは、1961年の著書で、戦争中に6,832人が殺害され、そのうち4,184人が司祭、2,365人が修道士と修道士、283人が修道女（多くは死ぬ前に強姦された）であったと書いている。[423] [424]さらに13人の司教が殺害されたが、この数字はビーバーを含む歴史家によって受け入れられている。[425] [426] [427]殺害の一部は極めて残酷に行われ、一部は焼き殺され、去勢や内臓をえぐり取られたという報告もある。[425]紛争の終結までに、国内の聖職者の20パーセントが殺害されたとする情報源もある。[428] [注 62] 1936年8月7日、マドリード近郊のセロ・デ・ロス・アンヘレスで共産党民兵がイエスの聖心を「処刑」したことは、宗教財産の広範囲にわたる冒涜行為の中で最も悪名高いものであった。 [429]共和党が総支配権を握っていた教区では、世俗の聖職者の大部分、多くの場合は過半数が殺害された。[430]マイケル・セイドマンは、共和党の聖職者に対する憎悪は他の何よりも強かったと論じている。地元の革命家は金持ちや右翼の命は助けるかもしれないが、聖職者には同じことをほとんど申し出なかった。[76]
聖職者同様、共和国領土では民間人が処刑された。ファランヘ党員の疑いで処刑された民間人もいた。 [ 431]国民党地域で虐殺が行われたことを共和国軍が聞きつけ、復讐のために命を落とした者もいた。 [432]カトリックのミサに出席しただけの家族でさえ、子供も含めて追い詰められた。[433] [434]共和国軍の都市に対する空襲ももう一つの動機だった。[435]商店主や実業家は、共和国軍に同情しなければ射殺され、同情していた場合はたいてい助かった。[436]ソ連の秘密警察組織にちなんでチェカと名付けられた委員会を通じて偽りの正義が追求された。[431]
多くの殺害は、共和党支持地域の革命活動家の間で自然発生的に発生した即席の暗殺部隊、パセオによって行われた。セイドマンによれば、共和党政府は戦争後期になって初めてパセオの行動を止めようとした。最初の数か月間は、政府はそれを容認するか、止める努力をしなかった。 [438]殺害には象徴的な要素が含まれることが多く、殺害された人々は抑圧的な権力と権威の源泉を体現しているとみなされていた。これはまた、個人的には何も悪いことをしていないと考えられていたが、それでも破壊する必要のある古い抑圧的な秩序を代表しているとみなされていた司祭や雇用主を共和党が殺害した理由でもある。[439]
共和派の間で内紛があり、スターリン主義に従う共産主義者は、反スターリン主義の共産党であるマルクス主義統一労働者党（POUM）を、アナキストとともに非合法組織であると宣言した。スターリン主義者は他の共和派を裏切り、拷問や大量処刑などの大量虐殺を行った。ジョージ・オーウェルはこれを『カタロニア讃歌』に記録し、スターリン主義を批判するために『1984年』と『動物農場』を書いた。[440] [441] ナショナリストの成功とともに圧力が高まると、競合する共産主義グループとアナキストグループが支配する評議会や法廷で多くの民間人が処刑された。[431]後者の一部のメンバーは、カタルーニャでソ連の助言を受けた共産党員によって処刑された。[437]ジョージ・オーウェルの1937年のバルセロナでの粛清の描写によると、カタルーニャの政治情勢における対立勢力間の緊張が高まる時期に続いた。一部の人々は友好国の大使館に逃げ、戦争中は最大8,500人が大使館に収容された。[432]
アンダルシアの町ロンダでは、戦争の最初の月に512人のナショナリスト容疑者が処刑された。[437]共産主義者のサンティアゴ・カリジョ・ソラレスは、パラクエリョス・デ・ハラマ近郊のパラクエリョス虐殺でナショナリストを殺害したとして告発された。[443]親ソビエト共産主義者は、他のマルクス主義者を含む共和党員に対して数々の残虐行為を犯した。アルバセテの屠殺者として知られるアンドレ・マルティは、国際旅団のメンバー約500人の殺害に関与した。[444]マルクス主義統一労働者党（POUM）の指導者アンドレス・ニンと他の多くの著名なPOUMメンバーは、ソ連のNKVDの支援を受けた共産主義者によって殺害された。[445]
共和党もまた、カブラの爆撃など、独自の都市爆撃を行った。スタンレー・ペインとヘスス・パラシオスによれば、共和党はナショナリストよりも都市や民間人への無差別空襲を多く行ったが、[446]共和党の攻撃はしばしば弱く効果がなかった。[447]マイケル・セイドマンは、よりよく訓練されたナショナリスト空軍は死傷者を出すのに効果的であり、共和党空軍が約4,000人の民間人を殺したのに対し、推定11,000人の民間人を殺したと主張している。[448]
戦争中、共和派地域では38,000人が殺害され、そのうち17,000人はクーデターから1か月以内にマドリードまたはカタルーニャで殺害された。共産党は法外な殺害を率直に支持したが、共和派の多くは殺人に愕然とした。[449]アサーニャは辞任寸前だった。[432]彼は他の国会議員や多数の地方当局者とともに、ナショナリスト支持者がリンチされるのを阻止しようとした。権力のある者の中には、殺害を止めるために個人的に介入した者もいた。[449]
社会革命
無政府主義者が支配するアラゴンとカタルーニャでは、一時的な軍事的成功に加えて、労働者と農民が土地と産業を集団化し、麻痺した共和政府と並行する評議会を設立するという大規模な社会革命が起こった。 [450]この革命は、市民の財産権の喪失に反対する運動を展開したソ連の支援を受けた共産主義者によって反対された。[450]
戦争が進むにつれ、政府と共産主義者は外交と武力を通じて、ソ連の武器へのアクセスを利用して戦争遂行に対する政府の統制を取り戻すことができた。[445]アナキストとマルクス主義統一労働者党（Partido Obrero de Unificación Marxista、POUM）は抵抗しながらも正規軍に統合された。POUMのトロツキストはソ連と連携した共産主義者によってファシストの道具として非合法化され非難された。[445] 1937年の5月革命では、何千人ものアナキストと共産主義の共和党兵士がバルセロナの戦略拠点の支配権をめぐって戦った。[294]
戦前のファランヘ党は、党員数3万～4万人ほどの小さな政党だった。[451]また、スペイン社会を国家サンディカリズムによって変革する社会革命を訴えた。[452]党首ホセ・アントニオ・プリモ・デ・リベラが共和党によって処刑された後、党員数は数十万人にまで膨れ上がった。[453]内戦初期にはファランヘ党の指導部は60%の死傷者を出し、党は新党員やカミサス・ヌエバス（「新しいシャツ」）と呼ばれる台頭する新指導者によって変革された。彼らは国家サンディカリズムの革命的側面にあまり関心がなかった。その後、フランコはすべての戦闘グループを伝統主義のスペイン語ファランヘと国家サンディカリストの攻撃的フンタス（スペイン語: Falange Española Tradicionalista de las Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista 、FET y de las JONS）に統合した[ 454] 。[455]
1930 年代には、スペインは和解連盟、戦争抵抗者連盟、国際戦争抵抗者連盟などの平和主義団体の拠点となった。現在ではインスミソ(「反抗者」、良心的兵役拒否者)と呼ばれる多くの人々が非暴力戦略を主張し、活動した。アンパロ・ポチ・イ・ガスコンやホセ・ブロッカなどの著名なスペインの平和主義者は共和党を支持した。ブロッカは、スペインの平和主義者にはファシズムに対抗する以外に選択肢はないと主張した。彼は、食糧供給を維持するために農業労働者を組織したり、戦争難民に対する人道的活動を行うなど、さまざまな方法でこの立場を実践した。[注 63]
芸術とプロパガンダ
スペイン内戦の間中、世界中の人々は、一般的な芸術だけでなく、プロパガンダを通じても、内戦で起こっていることやそれが国民に及ぼす影響を知ることになった。映画、ポスター、書籍、ラジオ番組、チラシなどは、戦争中に大きな影響力を持ったこのメディアアートの例である。民族主義者と共和主義者の双方が制作したプロパガンダによって、スペイン人は世界中に戦争についての認識を広めることができた。アーネスト・ヘミングウェイやリリアン・ヘルマンといった20世紀初頭の有名な作家が共同制作した映画は、スペインが軍事的および金銭的援助を必要としていることを宣伝する手段として使われた。この映画『スペインの大地』は、1937年7月にアメリカで初公開された。1938年には、ジョージ・オーウェルの『カタロニア讃歌』がイギリスで出版された。これは、戦争での自身の経験と観察を記した個人的な記録である。 1939年、ジャン＝ポール・サルトルはフランスで短編小説「壁」を出版し、銃殺刑を宣告された戦争捕虜の最後の夜を描写した。
代表的な彫刻作品には、アルベルト・サンチェス・ペレスの「スペインの民は星へと続く道を持っている」がある。これは社会主義ユートピアを求める闘争を象徴する石膏で作られた高さ12.5メートルの一枚岩である。[ 456] フリオ・ゴンザレスの 「モンセラート」は、バルセロナ近郊の山と同じ題名を持つ反戦作品で、鉄板を叩いて溶接し、片腕に子供を、もう片腕に鎌を持った農民の母親を形作ったものである。アレクサンダー・カルダーの「水銀の噴水」は、アメリカ人が国民党によるアルマデンとそこの水銀鉱山の強制支配に抗議した作品である。[457]
サルバドール・ダリは1936年に、祖国の内戦に応えて2枚の力強い油絵『煮豆のある柔らかい構造：内戦の予感』（フィラデルフィア美術館）と『秋の食人』（ロンドン、テート・モダン）を制作した。前者について、美術史家ロバート・ヒューズは「サルバドール・ダリは、ゴヤのしゃがんだ土星の水平な腿を『煮豆のある柔らかい構造：内戦の予感』のハイブリッドな怪物に流用した。ピカソの『ゲルニカ』よりもむしろ、この作品の方がスペイン内戦に触発された視覚芸術の最高傑作だ」と述べている。[458] : 383ページ。 後者について、ダリは「互いに食い合うこれらのイベリアの生き物は、内戦を政治現象とみなしたピカソとは対照的に、純粋に自然史の現象とみなされた内戦の悲哀に呼応している」とコメントしている。[459] : 223ページ。
パブロ・ピカソは1937年にゲルニカを描いた。ゲルニカの爆撃にインスピレーションを受け、レオナルド・ダ・ヴィンチのアンギアーリの戦いに影響を受けた。ゲルニカは、他の重要な共和主義の傑作と同様に、1937年のパリ万国博覧会で展示された。この作品の大きさ（11フィート×25.6フィート）は多くの注目を集め、高まるスペインの内乱の恐ろしさを世界的な注目を集めた。 [ 460]それ以来、この絵は反戦作品として、また20世紀の平和の象徴として称賛されてきた。[461]
ジョアン・ミロは1937年に「エル・セガドール（死神）」を制作した。正式名称は「カタロニアの農民の反乱」で、縦横約18フィート×横12フィート（5.5メートル×3.7メートル）[462]の作品で、農民が鎌を空中に振り回している様子が描かれている。これに対してミロは「鎌は共産主義のシンボルではない。死神のシンボルであり、仕事の道具であり、自由が脅かされたときの武器なのだ」とコメントしている。[463]この作品は1937年のパリ万国博覧会にも出品され、博覧会後にスペイン共和国の首都バレンシアに送り返されたが、その後行方不明になったり破壊されたりしている。[462]
アフリカ軍は、北アフリカにおけるスペイン植民地主義と軍の複雑な歴史のため、双方のプロパガンダで重要な位置を占めることになる。双方は、幅広い歴史的シンボル、文化的偏見、人種的ステレオタイプを利用して、ムーア人軍のさまざまなキャラクターを作り上げていく。アフリカ軍は、双方のプロパガンダキャンペーンの一部として使用され、相手側を国家共同体の外部から攻撃する外国の侵略者として描き、自軍を「真のスペイン」を代表するものとして描くことになる。[464]
結果
経済効果
戦争の費用は双方とも非常に高額だった。共和派の資金は武器の調達で完全に枯渇した。国民党側は戦争後、ドイツに国の鉱業資源を搾取させざるを得なくなったときに最大の損失を被り、第二次世界大戦が始まるまで利益を上げる機会はほとんどなかった。[465]
被害者
民間人の犠牲者の数についてはまだ議論が続いているが、約50万人という説もあれば、100万人という説もある。[466]これらの死者は戦闘だけでなく処刑によるものもあり、国民党側では特に組織的かつ系統的だったのに対し、共和党側ではより無秩序だった（主に政府が武装した大衆を制御できなかったことが原因）。[467] しかし、50万人という死者数には、戦争による栄養失調、飢餓、病気による死者は含まれていない。
戦後のフランコ政権による弾圧と共和主義者の亡命
戦後、フランコ政権は敗戦国に対する抑圧的なプロセスを開始し、共和国と関係のあるあらゆるものや人に対する一種の「浄化」を行った。このプロセスにより、多くの人が亡命や死に追いやられた。亡命は3つの波に分かれて起こった。最初の波は北部戦線（1937年3月～11月）の期間中で、続いてカタルーニャ陥落後（1939年1月～2月）のラ・レティラーダと呼ばれる第2波が起こり、約50万人がフランスに逃れた。フランス当局は強制収容所を即席で設置しなければならなかったが、その条件が厳しかったため、亡命したスペイン人のほぼ半数が帰国した。第3波は戦後、1939年3月末に起こり、何千人もの共和主義者が亡命船に乗り込もうとしたが、成功した者はほとんどいなかった。[468]
国際関係
この戦争の政治的、感情的な影響は国家規模を超え、第二次世界大戦の前兆となった。[469]この戦争は、歴史家によって、ファシズムに対する国際的な戦いの一環として、第二次世界大戦の「前兆」または「第一次世界大戦」とよく説明されてきた。歴史家スタンレー・ペインは、この見方は戦間期の地政学的立場の誤った要約であるとし、 1941年12月に米国が第二次世界大戦に参戦した後に形成された国際同盟は、スペイン人民戦線よりも政治的にはるかに広範囲であったと主張している。したがって、スペイン内戦は、左翼と右翼の間のはるかに明確な革命的、反革命的な闘争であったが、第二次世界大戦では当初、ファシストと共産主義勢力がポーランドへのナチスとソ連の連合軍の侵攻で同じ側にいたとペインは主張している。ペインは、むしろ内戦は第一次世界大戦から生じた革命的危機の最後のものであると示唆し、国内制度の完全な革命的崩壊、本格的な革命闘争と反革命闘争の発展、人民軍という形での第一次世界大戦後の典型的な共産主義勢力の発展、ナショナリズムの極端な激化、第一次世界大戦スタイルの軍事兵器と戦術の頻繁な使用、そしてそれがどの大国の計画の産物でもなかったという事実などの類似点があり、ベルサイユ条約後に生じた第一次世界大戦後の危機に似ていると指摘している。[470] [471]
戦後、スペインの政策は、ナショナリストの最大の支持者であり、イデオロギー的にスペインと同調していたドイツ、ポルトガル、イタリアに大きく傾いた。しかし、内戦の終結とその後の第二次世界大戦により、スペインは1950年代まで他のほとんどの国から孤立した。アメリカの反共産主義国際政策は、ヨーロッパに極右で極端に反共産主義的な同盟国を持つことを好んだ。[472]
解釈；内戦の展望
スペイン内戦をその主要なメカニズム、支配的な論理、支配的な対立路線の観点から定義しようとする試みは数多く行われてきました。これらの解釈の多くは、大陸史、さらには世界史の主要な流れの観点から紛争を特定しようと努めました。これらの試みは、両戦闘当事者またはその支持者によって展開されたプロパガンダとあまり変わらないかもしれません。スペイン国内外での幅広い公共の議論の一部を形成するかもしれません。また、専門的な学術的歴史学論争に属する可能性もあります。主な理論を下の表に示します。
参照
- スペイン内戦におけるスペイン国民党軍の装備一覧
- ボランタリー軍の武器一覧
- レジオネ航空
- コンドル軍団
- スペイン内戦におけるスペイン共和国軍の装備一覧
- フランコ政権下のスペインの芸術と文化
- 第二スペイン共和国におけるカトリック
- 倒れる兵士
- スペイン内戦への外国の関与
- フランコ政権下のスペイン
- スペイン内戦におけるユダヤ人義勇兵
- スペイン内戦における外国特派員のリスト
- スペイン内戦で難破または失われた外国船のリスト
- 1914 年から 1945 年までの戦争映画とテレビスペシャルのリスト#Spanish_Civil_War_(1936–1939)
- スペイン内戦の殉教者
- スペインの平和主義
- スペイン内戦における政党と組織
- 修正主義（スペイン）
- 第二次世界大戦におけるスペイン
- ヴァル・ダラン侵攻
- スペイン共和国軍
- SSカンタブリア（1919）
- スペイン内戦のタイムライン
- カテゴリー:スペイン内戦の亡命者
- スペイン共和主義者の亡命者
- ロバート・キャパ
- ヒューゴ・イェーガー
注記
- ^ POUMは1936年7月17日から1937年6月16日までスペイン内戦で戦い、その後、フアン・ネグリン首相率いる人民戦線共和党政府によって非合法化され、鎮圧された。政府によるPOUMの鎮圧は、ヨシフ・スターリン、コミンテルン、PCEの支援を受けて行われた。
- ^エウスコ・グダロステアは1936年7月17日から1937年8月24日の サントーニャ協定でイタリアのボランティア・トルッペに降伏するまで、スペイン内戦で戦った。
- ^ 1937年以降フランシスコ・フランコ政権下で唯一の政党であり、国民党側の他の派閥が合併した。
- ^ abcd 1936–1937、その後 FET y de las JONSに合併
- ^ 死者数セクションを参照。
- ^ 民族主義者の間では十字軍（スペイン語: La Cruzada ）または革命（スペイン語: La Revolución ）、カーリストの間では第4次カルリスト戦争（スペイン語: Cuarta Guerra Carlista）、および反乱（スペイン語: La Rebelión）または蜂起としても知られる。 （スペイン語: La Sublevación）共和党員の間で。
- ^ ウェストウェル（2004）は5億ライヒスマルクという数字を挙げている。
- ^ 「イタリアのファシズムの特徴であるローマ式敬礼は、まずPNEとJONSによって採用され、後にファランヘ党やその他の極右グループに広まり、フランコのスペインで公式敬礼となった。右腕を水平に伸ばして左肩に触れるJAP敬礼は、比較的受け入れられなかった。左翼労働者グループの間で広く普及した拳を上げるジェスチャーは、ドイツのロートフロントの特徴であるこめかみに拳を当てる敬礼など、より規律正しいバリエーションを生み出し、共和制の人民軍によって採用された」。スペインの分裂、pp. 36-37
- ^ 戦争は986日間続きました。ドルは1930年代後半の名目価値で引用されています。
- ^ 1934年に統計局が報告したスペインの軍事支出は9億5,800万ptaであった。 1935 年には 106 万 500 万 pta でした。Huerta Barajas Justo Alberto (2016)、Gobierno u administración militar en la II República Española、ISBN 978-8434023031、p. 805. 1935 年のペセタ対ドルの為替レートは、8 月の 7.32 から 1 月の 7.38 まで変動しました。Martínez Méndez P. (1990)、Nuevos datos sobre la evolución de la peseta entre 1900 y 1936、ISBN 8477930724、p. 14
- ^ 戦争遂行の財政的コストを評価する際、一部の学者は分析を外国の資源のみに限定し、両陣営の支出をそれぞれ約 7 億ドルと設定している。例えば、Romero Salvado, Francisco J. (2013)、スペイン内戦歴史辞典、ISBN 978-0810857841、p. 20 を参照。同様に、別の著者は「共和国当局は 7 億 1,400 万ドルを獲得し、これが共和党の内戦の財政的コストであった」と主張しているが、「フランコ側の戦争の財政的コストは 6 億 9,400 万ドルから 7 億 1,600 万ドルの間と非常に似ていた」としている。[337] 同じ著者は同じ著作の中で、「戦争に負けたことで共和国はフランコが勝利するために費やしたのとほぼ同じ、つまり両陣営で約 6 億ドルの損失を被った」と主張している (p. 185)。
- ^ 正確な数字は異なる。ある情報源はイタリアが4億5000万ドル、ドイツが2億3000万ドルと主張している（ロメロ・サルバド2013年、20ページ）。残りは主に英国（リオ・ティントなど）または米国（テキサコなど）の企業からの民間融資である。
- ^ 以前の研究では、共和党の軍事費は国民党の軍事費の4倍（400億PTA対120億PTA）であると示唆されており、共和党は資源をひどく誤って管理しているという結論が導かれた。最近の研究では、上記の数字は名目値で計算されており、インフレと為替レートを考慮するとまったく異なる図が浮かび上がると主張している。[333]
- ^ 考慮された最高の推定値; 「ラ・グエラ・シヴィル・フュー・ウナ・エスパントーサ・カラミダード・エン・ラ・ケ・トダス・ラス・クラセス・イ・トドス・ロス・パルティドス・ペルディロン。何百万もの無数のムエルトスを、ラ・サルド・デル・プエブロは、皆を訪問し、安全なハンブレとエンフェルメダデスを与えます」、ブレナン、ジェラルド（ 1978)、スペイン語版。社会と政治の国民の前例、ISBN 978-8485361038、p. 20
- ^ 当時の報道では、例えば「150万人のスペイン人がすでに戦争で死亡している」、スペインの戦争は続く、[イギリスのデイリー・レコード] 1939年3月28日
- ^ ラモン・サラス・ララサバルの初期推定値には、不ムエルトスの被害者が含まれており、栄養失調、風邪などの犠牲者が含まれており、戦争によって引き起こされたと想定される出生不足も含まれている
- ^ 「esta cruenta lucha lecostó a España 1 200 000 muertos entre Combatientes y Civiles」、パゾス ベセイロ、カルロス (2004)、新自由主義と国際経済、ISBN 978-9597071266、p. 116
- ^ Lee, Stephen J. (2000)、European Dictatorships, 1918–1945、ISBN 978-0415230452、p. 248; 「妥当な推定値であり、むしろ控えめな推定値」、Howard Griffin、John、Simon、Yves René (1974)、Jacques Maritain: Homage in Words and Pictures、ISBN 978-0873430463、p. 11; 軍事的犠牲者のみ、Ash、Russell (2003)、The Top 10 of Everything 2004、ISBN 978-0789496591、p. 68; 考えられる最低の推定値、Brennan (1978)、p. 20. 「100万人の死者」というフレーズは1960年代から決まり文句になり、多くの年配のスペイン人は「ヨ、シエンプレ・ハビア・エスクチャード・ロ・デル・ミロン・デ・ムエルトス」と繰り返すかもしれない。これは、ホセ・マリア・ジロネッラによる1961 年の小説『不死の運命』の非常に人気によるものですが、著者はディエス・ニコラス、フアン (1985)、 『La mortalidad en la Guerra Civil Española』、[in:] Boletín de la Asociación de Históriに倣って言及された「不死の精神」を念頭に置いていると何度も宣言しました。 ca III/1、p. 42. 学者たちはまた、「100万人の死者」という数字はフランコ政権によって「国を破滅から救ったという点を強調するため」に繰り返し語られたと主張している（エンカルナシオン、オマール・G.（2008年）『スペイン政治：独裁政権後の民主主義』、ISBN 978-0745639925、24ページ）。そして、この数字は「フランコ政権の主な汚点」の1つとなり、レイグ・タピア、アルベルト（2017年） 『批判の批判：不連続、不持続、無力、優勢、等距離』、ISBN 978-8432318658で「神話9」と呼ばれている。
- ^ 145,000人が戦死、134,000人が処刑、630,000人が病気や風邪などにより死亡、スペイン内戦、[出典]ラルース百科事典オンライン、こちらから入手可能
- ^ 最大推定値、グリフィン、ジュリア・オルティス、グリフィン、ウィリアム・D (2007)、『スペインとポルトガル：ルネッサンスから現在までの参考ガイド』、ISBN 978-0816074761、p. 49、「[戦争] により約 80 万人が死亡した」、ライア・バルセルズ (2011)、『死は空中にある：1936 年から 1939 年にかけてのカタロニアの爆撃』、[in:] Reis 136、p. 199
- ^ 「戦争はスペイン人の約 75 万人の命を犠牲にした」、世界史辞典(2006)、ISBN 978-0192807007、p. 602;また、「la poblacion de Espana en 1939 contaba 750,000 personas menos que las esperables si no Hubiera habido guerra」、¿Cuántas víctimas se cobró la Guerra Civil?どうしますか?、[in:]エル・パイス2019.02.27 [2019 年 12 月 7 日にアクセス]
- ^ Coatsworth, John, Cole, Juan, Hanagan, Michael P., Perdue, Peter C., Tilly, Charles, Tilly, Louise (2015), Global Connections、ISBN 978-0521761062、p. 379。戦闘で死亡した70万人、処刑された3万人、空襲による1万5千人に分け、Dupuy, R. Ernest、Dupuy, Trevor N. (1977)、軍事史百科事典、ISBN 0060111399、p. 1032、世界史百科事典(2001)、ISBN 978-0395652374、p. 1044にも同じ内訳がある。 692、およびTeed, Peter (1992) 『20世紀史辞典』、ISBN 0192852078、p. 439を参照
- ^ 戦争中に殺害された60万人+その後処刑された10万人、タッカー、スペンサーC.（2016年）、第二次世界大戦：決定的な百科事典と文書コレクション、ISBN 978-1851099696、p。1563;ジョルジュソリア、スペインの戦争と革命（1936-1939）、第5巻、バルセロナ1978年、p。87
- ^ ヒュー・トーマスの報告された計算を参考に、戦死者32万人、処刑者10万人、栄養失調者22万人などに分けた場合、クロウ、ジョン・アームストロング（1985年）、スペイン：根と花：スペインとスペイン人の解釈、ISBN 978-0520051331、p. 342
- ^ 考えられる最高推定値、Tusell、Javier (1998)、Historia de España en el siglo XX。トモⅢ。ラ・ディクタドゥーラ・デ・フランコ、ISBN 8430603328、p. 625
- ^ 285,000人が戦死、125,000人が「戦争に起因する原因」による民間人、200,000人が栄養失調。サンドラー、スタンリー（2002年）、地上戦：国際百科事典、第1巻、ISBN 978-1576073445、160ページ
- ^ 戦闘で285,000人、処刑で125,000人、栄養失調で200,000人、トーマス、ヒュー（1961年）、『スペイン内戦』（およびその他の初版）、マイケル・クロッドフェルター（2017年）、『戦争と武力紛争：1492年から2015年までの死傷者およびその他の数字の統計百科事典』、ISBN 978-0786474707、p. 339を参照
- ^ 戦闘で10万人、後衛の恐怖で22万人、空襲で1万人、戦後の恐怖で20万人、栄養失調で5万人など。ジャクソン、ガブリエル（1965年）、スペイン共和国と内戦、1931-1939、ISBN 978-0691007571、クロドフェルター（2017年）、338ページを参照
- ^ 1936 年から 1942 年に記録された死亡者数の合計と、1926 年から 1935 年の期間の平均年間死亡者数を外挿して得られる合計との間のデルタ、Ortega、José Antonio、Silvestre、Javier (2006)、Las consecuencias Demongráficas、[ in:] Aceńa、Pablo Martín (編)、La economía de la guerra Civil、ISBN 978-8496467330、p. 76
- ^ 「戦後間もない時期にフランコの捕虜収容所で5万人以上の死者が出た」を除く、スメル、ジョナサン・D. (2015)、『ロシア内戦歴史辞典、1916-1926』、ISBN 978-1442252813、p. 253
- ^ 概算、戦後テロを除く。ヘプワース、アンドレア（2017）、記憶と記憶喪失の場所：スペインの戦没者の谷、[ジグリオッティ、シモーネ、ジェノサイドの記念化、ISBN 978-1317394167、p。77。最も高い推定値、サイドマン、マイケル（2011）、勝利した反革命：スペイン内戦における国民的努力、ISBN 978-0299249632、p。172。ブリタニカ百科事典（2008）、ISBN 978-1593394929、p。1795。戦闘で20万人、処刑で12万5千人、栄養失調で17万5千人、トーマス、ヒュー（1977年）『スペイン内戦』（およびそれ以降の版）、クロッドフェルター（2017年）に倣って参照、339ページ；『現代史百科事典 PWN』（1995年）、第2巻、ISBN 830111097X、778ページ；「おそらく…以上」、戦死者30万人を含む、アラン・パーマー（1990年）『ペンギン20世紀史辞典』、ISBN 0140511881、371ページ。 KIA + テロの犠牲者のみ、ロウ、ノーマン (2013)、Mastering modern history、ロンドン 2013、ISBN 978-1137276940、p. 345。少なくとも、「命を失った」、パルモフスキー、ヤン (2008)、The Dictionary of Contemporary World History、ISBN 978-0199295678、p. 643
- ^ 戦闘で21万5千人、後衛で20万人が死亡、戦時中の困難により7万人、軍事作戦による民間人の犠牲者1万1千人。著者は後に合計を50万人に切り上げている、アロンソ・ミラン、ヘスス（2015年）、スペイン全土の戦争（1936～1939年）、ISBN 978-1512174137、pp. 403～404
- ^ 最大 30 万人の「暴力による死」+ 平均以上の 16 万 5 千人の死、ペイン、スタンレー G. (1987)、『フランコ体制』、ISBN 978-0299110741、pp. 219–220
- ^ 最も高い推定値、Du Souich, Felipe (2011)、Apuntes de Historia de Espana Para Los Amigos、ISBN 978-1447527336、p. 62; 「少なくとも」、「殺害」、Quigley, Caroll (2004)、Tragedy and Hope. A History of the World in our Time、ISBN 094500110X、p. 604。
- ^ 戦死者20万人、処刑者20万人、戦後処刑された2万人、軍事行動で殺害された「不明な数の」民間人と栄養失調などで死亡した「さらに多数の」人々は除く、プレストン、ポール（2012年）、スペインのホロコースト、ISBN 978-0393239669、p. xi
- ^ バチェラー、ダフー・hn（2011）、ハイウェイ599の謎、ISBN 978-1456734756、p. 57
- ^ 考慮された最高推定値、ジャクソン、ガブリエル (2005)、La Republica Espanola y la Guerra Civil、ISBN 8447336336、p. 14
- ^ ウィリアム・チズレット（2013年）『スペイン：誰もが知っておくべきこと？』、ISBN 978-0199936458、42ページ。「おそらく」、ジャクソン・J・シュピールヴォーゲル（2013年）『西洋文明：歴史小史』、ISBN 978-1133606765、603ページ。ミシェル・ムール（1978年）『歴史百科事典辞典』、第3巻、ISBN 204006513X、1636ページ。戦死者20万人、処刑者20万人に分類、ジェームズ・C・ブラッドフォード（2006年）『国際軍事史百科事典』第2巻、ISBN 0415936616、1209ページ。考慮された最低推定値、Tusell、Javier (1998)、Historia de España en el siglo XX。トモⅢ。ラ・ディクタドゥーラ・デ・フランコ、ISBN 8430603328、p. 625
- ^ 最も高い推定値、ボウエン、ウェイン H. (2006)、第二次世界大戦中のスペイン、ISBN 978-0826265159、p. 113
- ^ Julia, Santos、(1999)、Victimas de la guerra、ISBN 978-8478809837 、Richards, Michael (2006)、 El régimen de Franco y la politica de Memoria de la guerra Civil españolaの後に参照、[in:] Aróstegui, Julio、ゴディショー、フランソワ（編）、Guerra Civil: mito y memoria、ISBN 978-8496467125、p. 173;リチャーズ、マイケル (2013)、南北戦争後: 1936 年以降のスペインの記憶と再構築、ISBN 978-0521899345、p. 6;レンショウ、レイラ（2016）、Exhuming Loss：スペイン内戦の記憶、物質性、集団墓地、ISBN 978-1315428680、p. 22
- ^ 1936年から1939年に記録された死亡者総数と、1926年から1935年の平均年間死亡者数を外挿して得られた総数との差、オルテガ、シルベストル（2006年）、76ページ
- ^ 戦後の損失は含まれません。ペイン、スタンレー G. (2012) 『スペイン内戦』、ISBN 978-0521174701、p. 245
- ^ 「戦後の弾圧で亡くなった数千人や、病気や栄養失調の被害で亡くなった人々を除けば、約34万人が殺害された。そのうち20万人は戦場で、7万5千人は国民党のリンピエサで、5万5千人は共和国軍地域でのテロとそれに続く司法殺人で、1万人は空襲などで殺害された」、チャールズ・J・エスデイル（2018年）『スペイン内戦：軍事史』、ISBN 9780429859298、310ページ
- ^ 考慮された最低推定値には、KIA 150,000 人および後衛弾圧の犠牲者 185,000 人が含まれる、Bernecker, Walter L. (ed., 2008)、Spanien heute: Politik、Wirtschaft、Kultur、ISBN 978-3865274182、p. 109
- ^ 考慮された最低推定値、Du Souich (2011)、p. 62;考慮された最低推定値、Jackson (2005)、p. 14; Puche、Javier (2017)、 Economia、mercado y bienestar humano durante la Guerra Civil Espanola、[in:] Contenciosa V/7、p. 1943 のスペインの Direccion General de Estadistica の推定値。13
- ^ 137,000人が戦死、残りは弾圧の犠牲者、ラウゲ・ハンセン、ハンス（2013年）、現代スペイン記憶小説における文化的再記憶の過程に関する自己反映、[in:]ネイサン・R・ホワイト（編）、戦争、ISBN 978-1626181991、p. 90
- ^ 「少なくとも」、ハート、スティーブン・M（1998年）、「！パサランなし！」：芸術、文学、そしてスペイン内戦、ISBN 978-0729302869、p。16、プレストン、ポール（2003年）、復讐の政治：20世紀スペインにおけるファシズムと軍隊、ISBN 978-1134811137、p。40; 最も低い推定値、サイドマン、マイケル（2011年）、勝利した反革命：スペイン内戦における国民的努力、ISBN 978-0299249632、p。172;キャンプス、ペドロ・モントリウ（2005年）、マドリード・エン・ラ・ポスゲラ、ISBN 978-8477371595、p。 375人、「最大」、栄養失調などによる死亡を除く、The New Encyclopædia Britannica (2017)、第11巻、ISBN 978-1593392925、p. 69。そのうち14万人が戦闘中、Большая Российская енциклопедия、(2008)、第12巻、ISBN 978-5852703439、p. 76
- ^ 考慮された最高推定値、戦闘員 150,000 人、処刑人 140,000 人、モア、ピオ (2015)、Los mitos del franquismo、ISBN 978-8490603741、p. 44
- ^ 「少なくとも」、ヒッチコック、ウィリアム L. (2008)、『ヨーロッパの闘争：1945年から現在までの分裂した大陸の激動の歴史』、ISBN 978-0307491404、p. 271
- ^ 戦闘で10万人、処刑された人が13万5千人、その他の原因で3万人。ムニョス、ミゲル A. (2009)。Reflexiones en torno a nuestro pasado (スペイン語)。カルティバリブロス。 p. 375.ISBN 978-8499231464。
- ^ 「戦争による死」には、戦後のテロの犠牲者も含まれる。この数字は、1936年から1942年の公式統計で「暴力による死」として報告された合計数に基づいており、ラモン・タマメス著『Breve historia de la Guerra Civil espanola』、バルセロナ 2011年、ISBN 978-8466650359、「Impactos demograficos」の章（ページは利用不可）で計算されている。タマメスは、犠牲者の実際の数は公式統計で示されている数よりはるかに多いと示唆している。
- ^ 最も低い推定値、戦闘で145,000人、処刑で110,000人、Moa (2015)、p. 44
- ^ 最低推定値、Bowen (2006)、p. 113
- ^ 戦時中に処刑されたのは10万3,000人、その後に処刑されたのは2万8,000人、KIAは約10万人、マルティネス・デ・バニョス・カリージョ、フェルナンド、サフラン、アグニエシュカ (2011)、エル・ジェネラル・ウォルター、ISBN 978-8492888061、p. 324
- ^ 1943 年に国立統計研究所が発表した公式統計で 1936 年から 1939 年にかけて「暴力による死または偶発的死」として報告された合計には、事故死 (自動車事故など) が含まれる可能性があり、1936 年と 1939 年のすべての月が対象で、「殺人」カテゴリ (1936 年から 1939 年にかけて 39,028 人) は除外されている。Diez Nicolas (1985)、p. 54 を参照。
- ^ この数字はフランコ政権初期に提供された公式統計から算出されたもので、後にラモン・タマメスが1951年に国立統計研究所が発表した数字を分析して算出した。タマメスは1936年、1937年、1938年の「暴力による死亡」の欄に報告された数字と1939年の同じカテゴリの25%を加えた。そして1930年代半ばにINEが報告した「暴力による死亡」の年間平均を差し引いて149,213人という数字を導き出した。タマメスは実際の数字はおそらく「はるかに多い」と示唆している、タマメス (2011)
- ^ "provocó un número de caidós en combe sin先例、casi Tantos como los muertos y desaparecidos en la retaguardia"、Diccionario de historia y politica del siglo XX (2001)、ISBN 843093703X、p. 316、「ハビア コンポルタード センテナレス デ マイル デ ムエルトス」、マリン、ホセ マリア、イーサス、カルメ モリネロ (2001)、スペイン政治史、1939 ～ 2000 年、vol. 2、ISBN 978-8470903199、p. 17
- ^ トゥセル、ハビエル、マルティン、ホセ・ルイス、ショー、カルロス (2001)、Historia de España: La edad contemporánea、vol. 2、ISBN 978-8430604357、Pérez、Joseph (1999)、Historia de España、ISBN 978-8474238655、Tusell、Javier (2007)、Historia de España en el siglo XX、vol. 2、ISBN 978-8430606306
- ^ 例えば、スタンレー・G・ペインは、以前の推定値465,000人（最大で300,000人の「暴力による死亡」と「加えておかなければならない」165,000人の栄養失調による死亡、ペイン（1987）、p. 220）を344,000人（これも「暴力による死亡」と栄養失調の犠牲者、ペイン（2012）、p. 245）に引き下げた。ヒュー・トーマスは、 1960年代の『スペイン内戦』の版では60万人（戦死者28万5千人、処刑者12万5千人、栄養失調者20万人）としていたが、1970年代の版ではその数字を50万人（戦死者20万人、処刑者12万5千人、栄養失調者17万5千人）に減らした。これは、Clodfeler（2017）の383ページを参照のこと。また、若干の改訂を加えた上で、トーマスが亡くなる前に出版された最後の版でもその数字を再現し続けた。トーマス、ヒュー（2003）『スペイン内戦』第2巻、ISBN 8497598229、993ページを参照。ガブリエル・ジャクソンは、58万人（戦争と戦後のテロの犠牲者42万人を含む）から40万5千人から33万人（戦争と戦後のテロの犠牲者22万人から17万人を含む）の範囲に減少した（ジャクソン（1965年）参照）（ジャクソン（2005年）14ページ）。
- ^ Ortega, Silvestre (2006)、p. 76。同じ方法を使用して行われた以前の研究では、わずかに異なる数字である344,000と558,000が使用されていました。Diez Nicolas (1985)、p. 48を参照してください。
- ^ スペインに帰国しなかった者のみ、ペイン（1987）、220ページ。
- ^ オルテガ、シルベストル (2006)、p. 80;通常引用される移民の数は 45 万人で、これは 1939 年の最初の数か月間でフランスに渡った移民のみを指します。ロペス、フェルナンド マルティネス (2010)、パリ、シウダード デ アコギダ: el exilio español durante los siglos XIX y XX、ISBN 978-8492820122、p. 252.
- ^ 「約50万人の出生数の不足が生じた」、ペイン（1987年）、218ページ。
- ^ 1936年から1942年の実際の出生数と、1926年から1935年の平均年間出生数を外挿して得られた出生数との差、Ortega, Silvestre (2006)、67ページ。
- ^ Lee, Stephen J. (2000)、European Dictatorships, 1918–1945、ISBN 978-0415230452、p. 248; 「妥当な推定値であり、むしろ控えめな推定値」、Howard Griffin、John、Simon、Yves René (1974)、Jacques Maritain: Homage in Words and Pictures、ISBN 978-0873430463、p. 11; 軍事的犠牲者のみ、Ash、Russell (2003)、The Top 10 of Everything 2004、ISBN 978-0789496591、p. 68; 考えられる最低の推定値、Brennan (1978)、p. 20. 「100万人の死者」というフレーズは1960年代から決まり文句になり、多くの年配のスペイン人は「ヨ、シエンプレ・ハビア・エスクチャード・ロ・デル・ミロン・デ・ムエルトス」と繰り返すかもしれない。これは、ホセ・マリア・ジロネッラによる1961 年の小説『不死の運命』の非常に人気によるものですが、著者はディエス・ニコラス、フアン (1985)、 『La mortalidad en la Guerra Civil Española』、[in:] Boletín de la Asociación de Históriに倣って言及された「不死の精神」を念頭に置いていると何度も宣言しました。 ca III/1、p. 42. 学者たちはまた、「100万人の死者」という数字はフランコ政権によって「国を破滅から救ったという点を強調するため」に繰り返し語られたと主張している（エンカルナシオン、オマール・G.（2008年）『スペイン政治：独裁政権後の民主主義』、ISBN 978-0745639925、24ページ）。そして、この数字は「フランコ政権の主な汚点」の1つとなり、レイグ・タピア、アルベルト（2017年） 『批判の批判：不連続、不持続、無力、優勢、等距離』、ISBN 978-8432318658で「神話9」と呼ばれている。
- ^ [425]では約115,000人の聖職者のうち7,000人が殺害されたと示唆されているため、その割合はもっと低い可能性があります。
- ^ 以下を参照：ベネット、スコット、『急進的平和主義：アメリカにおける戦争抵抗者連盟とガンジー主義的非暴力、1915-1963』、シラキュース、ニューヨーク州、シラキュース大学出版、2003年。プラサド、デヴィ、『戦争は人類に対する罪：戦争抵抗者インターナショナルの物語』、ロンドン、WRI、2005年。また、ハンター、アラン、『ヨーロッパの白血球』、シカゴ、ウィレット、クラーク＆カンパニー、1939年。ブラウン、H. ランハム、『スペイン：平和主義への挑戦』、ロンドン、フィンズベリー・プレス、1937年。
参考文献
引用
- ^ “スペインの共和国軍”. Spartacus Educational . 2020年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月29日閲覧。
- ^ ララザハル、R. サラス。 「スペイン国民の軍事行動」。 2022年3月19日のオリジナルからアーカイブ。2018 年9 月 11 日に取得。
- ^ トーマス（1961）、491ページ。
- ^ “The Nationalist Army”. Spartacus Educational . 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月29日閲覧。
- ^ “スペイン内戦の軍艦（1936-1939年）”. kbismarck.com . 2020年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月22日閲覧。
- ^ トーマス（1961）、488ページ。
- ^ ab ヒュー・トーマス著『スペイン内戦』ペンギンブックス、ロンドン、1977年（およびそれ以降の版）。
- ^ クロ ドフェルター 2017、339ページ。
- ^ ab Simkin, J. (2012). 「スペイン内戦」ウェイバックマシンで2022年4月6日にアーカイブ。スペイン内戦百科事典（スペイン内戦シリーズ）。サセックス大学、スパルタカス教育電子書籍。
- ^ カサノバ 2010、181ページ。
- ^ マエストレ、フランシスコ;カサノバ、フリアン。ミール、コンシータ。ゴメス、フランシスコ (2004)。モリル、マタール、ソブレビビル: La violencia en la dictadura de Franco。グルーポ プラネタ。ISBN 978-8484325062。
- ^ジャクソン、ガブリエル（1967年）。スペイン 共和国と内戦、1931-1939年。プリンストン大学出版局。ISBN 0691007578。
- ^ グラハム、ヘレン、プレストン、ポール (1987)。「スペイン人民戦線と内戦」。ヨーロッパ人民戦線。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。pp. 106–130。ISBN 978-1349106189。
- ^ フリア、サントス(1999)。アン・シグロ・デ・エスパーニャ。政治と社会。マドリード：マルシャル・ポンス。ISBN 8495379031。
アルマスの戦争で、アルギエンのポディアの森で、ソンブレロとカルサルスとアルパルガータの戦争で、宗教、国家主義、独裁政権の暴動を引き起こしてください。民主主義共和制、革命と反対革命、ファシズムと共産主義。
- ^ バウワーズ1954年、272ページ。
- ^ ビーバー2006、43ページ。
- ^ プレストン2006、84ページ。
- ^ ab Payne 1973、pp.200-203を参照。
- ^ 「難民とスペイン内戦」。History Today。2019年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月24日閲覧。
- ^ ビーバー2006、88ページ。
- ^ ビーバー2006、86-87頁より。
- ^ ビーバー2006年、260-271頁。
- ^ ジュリアス・ルイス。エル・テロ・ロホ(2011)。 200–211ページ。
- ^ Beevor 2006、p.7より。
- ^ ビーバー2006、19ページ。
- ^ ヴァン・デル・キステ、ジョン（2011年）。『分裂した王国：イサベルからフアン・カルロスまでのスペイン君主制』ヒストリー・プレス。pp.6～9。ISBN 9780752470832. 2024年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月14日閲覧。
- ^ トーマス1961年、13ページ。
- ^ プレストン2006、21ページ。
- ^ プレストン2006、22ページより。
- ^ プレストン2006、24ページ。
- ^ フレイザー、ロナルド（1979年）。スペインの血。ロンドン：アレンレーン。p.22。ISBN 978-0712660143。
- ^ プレストン2006、24-26頁。
- ^ トーマス1961年、15ページ。
- ^ プレストン2006、32-33頁。
- ^ ビーバー2006、15ページ。
- ^ トーマス1961年、16ページ。
- ^ ビーバー2006、20-22頁。
- ^ ビーバー2006、20ページ。
- ^ ビーバー2006、23ページ。
- ^ プレストン2006、38-39頁。
- ^ ビーバー2006、26ページ。
- ^ プレストン2006、42ページ。
- ^ ビーバー2006、22ページ。
- ^ セイドマン 2011、16-17頁。
- ^ ボザ・プエルタ、マリアーノ;サンチェス・エラドール、ミゲル・アンヘル（2007）。 「El martirio de los libros: una aproximación a la destrucción bibliográfica durante la Guerra Civil」。Boletín de la Asociación Andaluza de Bibliotecarios (スペイン語)。 2024 年 5 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年5 月 18 日に取得。
- ^ Juan García Durán、Sobre la Guerra Civil、su gran producción bibliografía y sus pequeñas lagunas de investigación、2006 年 9 月 21 日のオリジナルからアーカイブ
- ^ トーマス1961年、47ページ。
- ^ プレストン2006年、61ページ。
- ^ プレストン2006年、45-48頁。
- ^ プレストン2006、53ページ。
- ^ ヘイズ1951年、91ページ。
- ^ ヘイズ1951年、93ページ。
- ^ カサノバ 2010、90ページ。
- ^ プレストン2006年、54-55頁。
- ^ハンセン、エドワード C. (1984 年 1 月 2 日) 。「カサス・ビエハスのアナキスト (書評)」。民族史。31 (3): 235–236。doi :10.2307/482644。ISSN 0014-1801。JSTOR 482644 。
- ^ ビーバー2006、27ページ。
- ^ ペイン2006年、41-47頁。
- ^ プレストン2006、66-67頁。
- ^ プレストン2006、67-68頁。
- ^ プレストン2006年、63-65頁。
- ^ トーマス1961年、62ページ。
- ^ プレストン2006年、69-70頁。
- ^ プレストン2006、70ページ。
- ^ プレストン2006、83ページ。
- ^カサノバ、ジュリアン（2005 年）。「テロと暴力：スペインのアナキズムの暗い側面」国際労働・労働者階級史。67 （67）：79–99。doi ： 10.1017 /S0147547905000098。JSTOR 27672986。
- ^ ペイン＆パラシオス 2018、88頁。
- ^ オレラ・マルティネス、ホセ・ルイス;ミゼルスカ＝ブロトコウスカ、マルゴルザタ（2015）。戦間期と戦後のポーランドとスペイン。マドリード: Schedas、Sl ISBN 978-8494418068。
- ^ ペイン2006年、90ページ。
- ^ スペインの分裂、p. 54 CUP、2005
- ^ ビーバー2006、27-30頁。
- ^ カサノバ 2010、138ページ。
- ^ マダリアガ – スペイン (1964) p. 416 オレラ・マルティネス、ホセ・ルイスで引用。ミゼルスカ＝ブロトコウスカ、マルゴルザタ（2015）。戦間期と戦後のポーランドとスペイン。マドリード: Schedas、Sl ISBN 978-8494418068。
- ^ ペイン、スタンレー・G. スペイン共和国の崩壊、1933-1936年：内戦の起源。イェール大学出版、2008年、110-111頁
- ^ サルバド、フランシスコ・J・ロメロ。20世紀スペイン：政治と社会、1898-1998年。マクミラン国際高等教育、1999年、84ページ
- ^ マン、マイケル。ファシスト。ケンブリッジ大学出版局、2004年、316ページ
- ^ セイドマン 2011、18～19頁。
- ^ アルバレス・タルディオ、マヌエル (2017 年 9 月 29 日)。 「El «desordenado empuje del Frente Popular». Movilización y violencia politica tras las elecciones de 1936」。Revista de Estudios Políticos (177): 147–179。土井：10.18042/cepc/rep.177.05。
- ^ abcdef プレストン1983、pp.4-10。
- ^ ヘイズ1951年、100ページより。
- ^ ラバテ、ジャン＝クロード;ラバテ、コレット (2009)。ミゲル・デ・ウナムーノ: Biografía (スペイン語)。おうし座。
- ^ バルセルズ、ライア。ライバル関係と復讐。ケンブリッジ大学出版局、2017年、pp.58-59
- ^ セイドマン 2017、15ページ。
- ^ セイドマン 2017、15-16頁。
- ^ セイドマン 2017、16ページ。
- ^ プレストン2006、93ページ。
- ^ シンプソン、ジェームズ、フアン・カルモナ。なぜ民主主義は失敗したのか：スペイン内戦の農業起源。ケンブリッジ大学出版局、2020年、201～202ページ
- ^ ルイス、ジュリアス。『赤色テロ』とスペイン内戦。ケンブリッジ大学出版局、2014年、36-37頁
- ^ プッツォ、ダンテ A. (1969)。スペイン内戦。ニューヨーク：ヴァン・ノストランド・ラインホールド。p. 16。ISBN 9780442001025。
- ^ プレストン2006、94-95頁より。
- ^ a b c Preston 2006, p. 94.
- ^ Hayes 1951, p. 103.
- ^ Payne 2012, pp. 67–68.
- ^ Payne & Palacios 2018, p. 113.
- ^ Payne 2011b, pp. 89–90.
- ^ Payne 2012, pp. 115–125.
- ^ Payne 2011b, p. 90.
- ^ Jensen, Geoffrey (2005). Franco : soldier, commander, dictator (1st ed.). Potomac Books. p. 68. ISBN 978-1574886443.
- ^ Preston 2006, p. 95.
- ^ a b Preston 2006, p. 96.
- ^ Casanova, Julián. The Spanish republic and civil war. Cambridge University Press, 2010, p. 141
- ^ Alpert, Michael BBC History Magazine April 2002
- ^ a b Preston 2006, p. 98.
- ^ Payne & Palacios 2018, pp. 115–116.
- ^ a b c d e Preston 2006, p. 99.
- ^ a b Thomas 2001, pp. 196–198.
- ^ Payne & Palacios 2018, p. 115.
- ^ a b c Esdaile, Charles J. The Spanish Civil War: A Military History. Routledge, 2018.
- ^ a b c d e Beevor 2006.
- ^ Payne 2012, pp. 69–70.
- ^ Seidman 2011, p. 17.
- ^ Payne 2012.
- ^ Thomas (1961), p. 126.
- ^ Beevor 2006, pp. 55–56.
- ^ a b Preston 2006, p. 102.
- ^ Beevor 2006, p. 56.
- ^ Beevor 2006, pp. 56–57.
- ^ Preston 2006, p. 56.
- ^ Beevor 2006, pp. 58–59.
- ^ Beevor 2006, p. 59.
- ^ Beevor 2006, pp. 60–61.
- ^ Beevor 2006, p. 62.
- ^ Chomsky, Noam (1969). American Power and the New Mandarins. Pantheon Books.
- ^ Beevor 2006, p. 69.
- ^ Beevor 2006, pp. 55–61.
- ^ Thomas 2001.
- ^ Preston 2006, pp. 102–103.
- ^ Westwell 2004, p. 9.
- ^ Howson 1998, p. 28.
- ^ Westwell 2004, p. 10.
- ^ Howson 1998, p. 20.
- ^ a b Howson 1998, p. 21.
- ^ Alpert, Michael (2008). La guerra civil española en el mar. Barcelona: Crítica. ISBN 978-8484329756.
- ^ Howson 1998, pp. 21–22.
- ^ Beevor 2006, pp. 42–42.
- ^ Alpert, Michael (2013), The Republican Army in the Spanish Civil War, 1936–1939, Cambridge, ISBN 9781107028739, p. 19
- ^ 32.000 Guardia Civil, 17.000 Guardia de Asalto, 16.000 Carabineros, Molina Franco Lucas, Sagarra Renedo Pedro, González López Óscar (2021), El factor humano. Organización y liderazgo para ganar una guerra. La Jefatura de Movilización, Instrucción y Recuperación en la Guerra Civil española, Madrid, ISBN 9788490916100, p. 50
- ^ detailed percentage split by formation (loyalist share: 51% of Guardia Civil, 65% of Carabineros and 70% of Guardia de Asalto) is provided in Tusell, Javier (1998), Historia de España en el siglo XX. Tomo III, ISBN 8430603328, p. 300
- ^ Beevor 2006. p. 126. The author maintains that "They [Nationalists] had also secured 50,000 men from the badly trained and poorly equipped metropolitan army", an unsourced claim which is chiefly responsible for difference versus scientific studies
- ^ James Matthews, Our Red Soldiers': The Nationalist Army's Management of its Left-Wing Conscripts in the Spanish Civil War 1936–9, [in:] Journal of Contemporary History 45/2 (2010), p. 342
- ^ Payne (1970), pp. 329–330
- ^ Payne (2012), p. 188
- ^ following the Battle of Ebro the Nationalists have established that only 47% of Republican POWs taken were in age corresponding to the Nationalist conscription age; 43% were older and 10% were younger, Payne, Stanley G., The Spanish civil War, the Soviet Union, and communism, Yale University Press, 2008, p. 269
- ^ Payne (2012), p. 299
- ^ Payne (1970), p. 360
- ^ Payne (1987), p. 244
- ^ a b Payne (1970), p. 343
- ^ Salas Larrazábal, Ramón (1980), Datos exactos de la Guerra civil, ISBN 978-8430026944, pp. 288–289, also Matthews 2010, p. 346.
- ^ Michael Seidman, Quiet Fronts in the Spanish Civil War, [in:] The Historian 61/4 (1999), p. 823
- ^ Larrazábal (1980), pp. 288–289; also Matthews 2010, p. 346.
- ^ Seidman 1999, p. 823
- ^ Preston 2006, pp. 30–33.
- ^ a b Howson 1998.
- ^ Cohen 2012, pp. 164–165.
- ^ Thomas 1961, pp. 86–90.
- ^ Orden, circular, creando un Comisariado general de Guerra con la misión que se indica [Order, circular, creating a general comisariat of war with the indicated mission] (PDF) (in Spanish). Vol. IV. Gaceta de Madrid: diario oficial de la República. 16 October 1936. p. 355. Archived (PDF) from the original on 19 November 2018. Retrieved 30 July 2012.
- ^ Payne, S. G. (2008). the Spanish civil War, the Soviet Union, and communism. Yale University Press, page 305
- ^ Dawson 2013, p. 85.
- ^ Alpert 2013, p. 167.
- ^ Pétrement, Simone (1988). Simone Weil: A Life. Schocken Books. pp. 271–278. ISBN 978-0805208627.
- ^ Michael Seidman. "Quiet fronts in the Spanish civil war". libcom.org.
- ^ a b Howson 1998, pp. 1–2.
- ^ a b c d Payne 1973.
- ^ Seidman 2011, p. 168.
- ^ Werstein 1969, p. 44.
- ^ Payne 2008, p. 13.
- ^ Rooney, Nicola. "The role of the Catholic hierarchy in the rise to power of General Franco" (PDF). Queen's University, Belfast. Archived from the original (PDF) on 4 April 2014. Retrieved 15 April 2010.
- ^ Coverdale 2002, p. 148.
- ^ Preston 2006, p. 79.
- ^ "Morocco tackles painful role in Spain's past Archived 17 August 2021 at the Wayback Machine," Reuters 14 January 2009.
- ^ La Parra-Pérez, Alvaro. "Fighting Against Democracy: Military Factions in the Second Spanish Republic and Civil War (1931–1939)." Job Market Paper, University of Maryland (2014).
- ^ Casanova 2010, p. 9157.
- ^ Peers & Hogan 1936, pp. 529–544.
- ^ Zara Steiner, The Triumph of the Dark: European International History 1933–1939 (Oxford History of Modern Europe) (2013), pp. 181–251.
- ^ Adler, Emanuel; Pouliot, Vincent (2011). International Practices. Cambridge University Press. pp. 184–185. doi:10.1017/CBO9780511862373. ISBN 978-1139501583. S2CID 243338228.
- ^ Stone (1997), p. 133.
- ^ "Spain:Business & Blood". Time. 19 April 1937. Archived from the original on 16 January 2009. Retrieved 3 August 2011.
- ^ Jackson 1974, p. 194.
- ^ Stoff 2004, p. 194.
- ^ Beevor 2006, pp. 135–136.
- ^ Neulen 2000, p. 25.
- ^ a b Beevor 2006, p. 199.
- ^ Balfour, Sebastian; Preston, Paul (2009). Spain and the great powers in the twentieth century. London; New York: Routledge. p. 172. ISBN 978-0415180788.
- ^ a b Rodrigo, Javier (2019). "A fascist warfare? Italian fascism and war experience in the Spanish Civil War (1936–39)". War in History. 26 (1): 86–104. doi:10.1177/0968344517696526. JSTOR 26986937. S2CID 159711547.
- ^ Thomas (2001), pp. 938–939.
- ^ Zara Steiner, The Triumph of the Dark: European International History 1933–1939 (2013) pp. 181–251.
- ^ a b c Westwell 2004, p. 87.
- ^ "The legacy of Guernica". BBC website. 26 April 2007. Archived from the original on 29 November 2019. Retrieved 6 June 2011.
- ^ Musciano, Walter. "Spanish Civil War: German Condor Legion's Tactical Air Power" Archived 4 December 2019 at the Wayback Machine, History Net, 2004. Retrieved on 2 July 2015.
- ^ Documents on German Foreign Policy: 1918–1945 | From the Archives of the German Foreign Ministry. Vol. 12. U.S. Government Printing Office. 1949.
- ^ Tucker, Spencer C. (2016). World War II: The Definitive Encyclopedia and Document Collection [5 volumes]: The Definitive Encyclopedia and Document Collection. ABC-CLIO. p. 1982. ISBN 978-1851099696.
- ^ Hayes 1951, p. 127.
- ^ a b c Thomas 1961, p. 634.
- ^ Thomas 2001, p. 937.
- ^ Beevor 2006, pp. 116, 133, 143, 148, 174, 427.
- ^ a b c Gallagher 2020, p. 74.
- ^ Beevor 2006, p. 97.
- ^ Gallagher 2020, p. 75.
- ^ Wiarda, Howard J. (1977). Corporatism and Development: The Portuguese Experience (First ed.). Univ of Massachusetts Press. p. 160. ISBN 978-0870232213. Archived from the original on 3 June 2020. Retrieved 26 May 2020.
- ^ The Sydney Morning Herald, Friday 2 October 1936, p. 17
- ^ Pena-Rodríguez 2015, p. 9.
- ^ Gallagher 2020, p. 77.
- ^ a b Othen, Christopher. Franco's International Brigades (Reportage Press 2008)
- ^ a b c Vieira, Rui Aballe (June 2011). Tomar o Pulso ao Tigre: Missões Militares Portuguesas em Espanha, entre a vigilância e a cooperação (1934–1939) (Thesis). Faculdade de Ciências Sociais e Humanas, Universidade Nova de Lisboa. Archived from the original on 7 July 2024. Retrieved 7 July 2024.
- ^ a b Pena-Rodríguez 2015, p. 13.
- ^ PAULO Heloisa, « Une vision commune du républicanisme : la coopération entre les exilés portugais et les républicains espagnols (1931–1939). L'historiographie portugaise et les études sur les relations Portugal-Espagne au XXe siècle », Exils et migrations ibériques aux XXe et XXIe siècles, 2016/1 (N° 8), p. 26-43. URL : https://www.cairn.info/revue-exils-et-migrations-iberiques-2016-1-page-26.htm Archived 7 July 2024 at the Wayback Machine
- ^ a b Pena-Rodríguez 2015, p. 15.
- ^ Pena-Rodríguez 2015, p. 16.
- ^ Hoare 1946, p. 117.
- ^ Kay, Hugh (1970). Salazar and Modern Portugal. New York: Hawthorn Books. p. 117.
- ^ Pena-Rodríguez 2015, p. 23.
- ^ a b Beevor 2006, p. 116.
- ^ Maria Inácia Rezola, "The Franco–Salazar Meetings: Foreign policy and Iberian relations during the Dictatorships (1942–1963)" E-Journal of Portuguese History (2008) 6#2 pp. 1–11. online Archived 24 February 2021 at the Wayback Machine
- ^ Hoare 1946, pp. 124–125.
- ^ Gallagher 2020, p. 81.
- ^ Lochery, Neill (2011). Lisbon: War in the Shadows of the City of Light, 1939–1945. PublicAffairs; 1 edition. p. 19. ISBN 978-1586488796.
- ^ Othen 2008, p. 102.
- ^ Thomas 1961, p. 635.
- ^ Casanova 2010, p. 225.
- ^ Mittermaier 2010, p. 195.
- ^ Lešnik, Avgust (2014). "Uloga KPJ U Regrutovanju Jugoslovenski Interbrigadista Za Republikansku Španiju". In Petrović, Milo (ed.). Preispitivanje prošlosti i istorijski revizionizam (PDF) (in Serbian (Latin script)). p. 243. Archived (PDF) from the original on 25 November 2022. Retrieved 8 September 2022 – via Rosa Luxemburg Stiftung.
- ^ Xosé M. Núñez Seixas and Oleg Beyda (27 March 2023). "'Defeat, Victory, Repeat': Russian Émigrés between the Spanish Civil War and Operation Barbarossa, 1936–1944". Contemporary European History: 1–16. doi:10.1017/S0960777323000085. hdl:10347/30957. S2CID 257783342. Archived from the original on 28 May 2023. Retrieved 28 May 2023.
- ^ a b Hayes 1951, p. 115.
- ^ a b c d Hayes 1951, p. 117.
- ^ Richardson 1982, p. 12.
- ^ a b c Thomas 1961, p. 637.
- ^ Thomas 1961, pp. 638–639.
- ^ Deletant (1999). p. 20.
- ^ “O'Riordanの回顧録のレビュー”. 2020年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月25日閲覧。
- ^ ツォウ、ナンシー;ツォー、レン (2001)。 橄欖桂冠の召喚。 人間出版社。ISBN 978-9578660663. 2022年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月1日閲覧。 – 豆瓣経由。
- ^ ベントン＆パイケ、1998年、p. 215.
- ^ ハウソン1998年、125ページ。
- ^ ペイン2004、156ページ。
- ^ ab ペイン 2004、pp. 156-157。
- ^ ビーバー2006、152-153頁。
- ^ ビーバー2006、152ページ。
- ^ ハウソン1998年、126-129頁。
- ^ ハウソン1998年、134ページ。
- ^ ビーバー2006、163ページ。
- ^ グラハム2005年、92ページ。
- ^ トーマス1961年、944ページ。
- ^ ヘイズ1951年、121ページ。
- ^ ビーバー2006、153-154頁。
- ^ リチャードソン1982年、31-40頁。
- ^ ビーバー2006、246、273頁。
- ^ “Katia Landau: Stalinism in Spain (Part 2) – RH”. www.marxists.org . 2022年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月20日閲覧。
- ^ ビダル、セザール。ラ・ゲラ・ケ・ガノ・フランコ。マドリード、2008 年。p. 256.
- ^ ジョンソン 2021、pp.15–50、80–160、170ff。
- ^ ヤン・スタニスワフ・チェチャノフスキ、ポドヴォイナ・グラ。 Rzeczpospolita wobec hiszpańskiej wojny domowej 1936–1939、ワルシャワ 2014、ISBN 978-8311137615、p. 456;フランシスコ J. ロメロ サルバド、スペイン内戦の歴史辞典、ロンドン、2013 年、ISBN 978-0810857841、p. 91; Miguel Ángel Ordoñez、Dos siglos de bribones y algún malandrín: Crónica de la Corrupción en España desde el SXIX a laactualidad、マドリード 2014、ISBN 978-8441434387、p. 312、ジェラルド・ハウソン、「スペインのための武器」、ロンドン、1997、ISBN 978-0312241773、p. 111
- ^ abc サラ・エリザベス・イングリス『死の舞踏：スペイン内戦におけるギリシャの武器取引、1936-1939年』 [サイモンフレーザー大学修士論文]、バーナビー 2014年
- ^ ラーブ、アントニウス (1984)。Raab fliegt: Erinnerungen eines Flugpioniers (ドイツ語)。コンクレット文学者。ISBN 3922144322。
- ^ abc ビーバー2006年、139-140頁。
- ^ ビーバー2006、291ページ。
- ^ ビーバー2006、412-413頁。
- ^ ab Alpert 1994、p.14を参照。
- ^ アルパート1994、14-15ページ。
- ^ アルパート1994、20-23頁。
- ^ ab Alpert 1994、41ページ。
- ^ ab Alpert 1994、43ページ。
- ^ “Potez 540/542”. 2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アルパート1994、46-47頁。
- ^ ワースタイン1969年、139ページ。
- ^ アルパート1994、47ページ。
- ^ ペイン2008、28ページ。
- ^ Lukeš、Goldstein (1999)。 p. 176.
- ^ ビーバー2006、71ページ。
- ^ ビーバー2006、96ページ。
- ^ トーマス1961年、162ページ。
- ^ ビーバー2006年、81-94頁。
- ^ ビーバー2006、73-74頁。
- ^ ビーバー2006年、116-117頁。
- ^ Beevor 2006、144ページより。
- ^ ビーバー2006、146-147頁。
- ^ グラハム、ヘレン。スペイン内戦：非常に短い入門書。第123巻。オックスフォード大学出版局、2005年、35ページ
- ^ アベル・パス (1996)。スペイン革命のドゥルティ。マドリード: アンセルモ・ロレンソ・リベルタリオス財団。ISBN 8486864216。
- ^ アベル・パス (2004)。スペイン革命のドゥルティ。マドリード: ラ・エスフェラ・デ・ロス・リブロス。
- ^ ビーバー2006、143ページより。
- ^ ティメルマンス、ロドルフ。1937年。アルカサルの英雄。チャールズ・スクリブナー・サンズ、ニューヨーク
- ^ ビーバー2006、121ページ。
- ^ カサノバ 2010、109ページ。
- ^ クリュー1962年、90ページ。
- ^ ビーバー2006、150ページ。
- ^ ビーバー2006、177ページ。
- ^ ビーバー2006、171ページ。
- ^ コミン・コロマー、エドゥアルド (1973);ミリシアス ポプラレス第 5 レジミエント。マドリッド。
- ^ ビーバー2006、177-183頁。
- ^ ビーバー2006年、191-192頁。
- ^ ビーバー2006、200-201頁。
- ^ ビーバー2006、202ページ。
- ^ ビーバー2006、208-215頁。
- ^ ビーバー2006、216-221頁。
- ^ ビーバー2006、222ページ。
- ^ ビーバー2006、223-229頁。
- ^ ビーバー2006、231-233頁。
- ^ ビーバー2006、263-273頁。
- ^ ビーバー2006、277ページ。
- ^ ビーバー2006、235ページ。
- ^ ビーバー2006、277-284頁。
- ^ ビーバー2006年、296-299頁。
- ^ ビーバー2006、237ページより。
- ^ ビーバー2006、237-238頁。
- ^ ビーバー2006、302ページ。
- ^ ビーバー2006、315-322頁。
- ^ トーマス1961年、820-821頁。
- ^ ビーバー2006、346-347頁。
- ^ ビーバー2006、349-359頁。
- ^ ビーバー2006、362ページ。
- ^ ビーバー2006、374ページ。
- ^ ビーバー2006、376ページ。
- ^ ビーバー2006、378ページ。
- ^ ビーバー2006、380ページ。
- ^ ビーバー2006、86ページ。
- ^ ビーバー2006、391-392頁。
- ^ トーマス1961年、879-882頁。
- ^ ビーバー2006、256ページ。
- ^ ビーバー2006、394-395頁。
- ^ ビーバー2006、396-397頁。
- ^ ダービー2009、28ページ。
- ^ ヒルトン教授 (2005 年 10 月 27 日)。「スペイン: 内戦後のフランコ政権による抑圧」cgi.stanford.edu。2008年 12 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6 月 24 日閲覧。
- ^ Tremlett, Giles (2003年12月1日). 「フランコの犠牲者への追悼でスペインは引き裂かれる」.ガーディアン. ロンドン. 2013年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月24日閲覧。
- ^ ビーバー2006、405ページより。
- ^ Caistor, Nick (2003年2月28日). 「スペイン内戦の戦闘員が振り返る」BBCニュース. 2017年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月24日閲覧。
- ^ 「ウィニペグ」www.nuestro.cl . 2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ ab ドキュメンタリー映画 2016年1月28日アーカイブ 移民史国立史Cité nationale de l'histoire de l'immigration のウェブサイト（フランス語）
- ^ ビーバー2006、421-422頁。
- ^ Marco, Jorge (2020). 「スペインの戦後再考：1939～52年の暴力と不規則な内戦」（PDF） . Journal of Contemporary History . 55 (3): 492. doi :10.1177/0022009419839764. S2CID 195505767. 2022年12月5日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） . 2022年11月25日閲覧。
- ^ ab ダニエル・コワルスキー。「ソビエト連邦へのスペインの子供たちの避難」。グーテンバーグE。コロンビア大学出版局。2022年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月16日閲覧。
- ^ 「1937年にイギリスにバスクの子供たちが到着した歴史」BasqueChildren.org。バスクの子供たち37協会。2022年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月16日閲覧。
- ^ 「ウェールズとバスク地方の難民の子供たち」BBCウェールズ。2012年12月3日。2022年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月27日閲覧。
- ^ ブキャナン（1997）、109-110頁。
- ^ サビン＝フェルナンデス、2010、p. 194.
- ^ サビン＝フェルナンデス、2010、p. 121.
- ^ サビン＝フェルナンデス、2010 年、125–126 ページ。
- ^ abcdefg Martín-Aceña、Martínez Ruiz & Pons 2012、144–165 ページ。
- ^ マイヤー・チャールズ・S.（1987）、安定を求めて：歴史政治経済学の探究、ISBN 978-0521346986、p. 105
- ^ 1930年代半ばのスペインのGDPはイギリスの23%、フランスの37%、イタリアの48%でした。例えば、マディソン・アンガス著「世界経済の歴史的統計」を参照。こちらから入手可能。2020年8月13日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 名目値では、購買力の面での成長は小さく、名目値は1936年後半に3億9600万PTA、1938年後半に8億4700万PTAであった。Martín-Aceña、Martínez Ruiz、Pons 2012、pp. 144–165
- ^ カサノバ 2010、91ページ。
- ^ マソット・イ・ムンタネール、ジョセップ (1987). El desembarcament de Bayo a Mallorca: 1936 年 1 月～19 月(カタルーニャ語)。モンセラートの出版物。ISBN 9788472028357。
- ^ ab リャウド・アビラ、エドゥアルド (2021).現代スペインにおける人種主義と至上主義の政治(7a ed.)。マンレサ: パルシール。ISBN 9788418849107。
- ^ ズガザゴイティア、フリアン (2001)。Guerra y vicisitudes de los españoles (スペイン語)。タスケツの編集者。ISBN 9788483107607。
- ^ ナドー、ジャン=ブノワ、バーロウ、ジュリー（2013）、スペイン語の物語、ISBN 978-1250023162、p. 283
- ^ ジーンズ、アイク（1996）、予測と解決策：核問題への取り組み、すべての人のための三部作、ISBN 978-0936015620、p. 131
- ^ Del Amo、Maria (2006)、Cuando La Higuera Este Brotando...、ISBN 978-1597541657、p. 28
- ^ 1961 年までの戦争関連の処刑、病気などによる平均以上の死亡を含む、サラス・ララサバル、ラモン (1977)、ペルディダス・デ・ラ・グエラ、ISBN 8432002852、428–429ページ
- ^ ナッシュ、ジェイ・ロバート（1976）、Darkest Hours、ISBN 978-1590775264、p. 775
- ^ 「少なくとも」および「1936年から1945年の間」には、30万人の「戦闘員」が含まれる、サルバド、フランシスコ・ロメロ（2013年）、スペイン内戦歴史辞典、ISBN 978-0810880092、p. 21
- ^ Gallo, Max (1974), Spain under Franco: a history, ISBN 978-0525207504, p. 70; divided into 345,000 during the war and 215,000 in 1939–1942, Diez Nicolas (1985), pp. 52–53
- ^ De Miguel, Amando (1987), Significación demográfica de la guerra civil, [in:] Santos Juliá Díaz (ed.), Socialismo y guerra civil, ISBN 8485691350, p. 193.
- ^ Kirsch, Hans-Christian (1967), Der spanische Bürgerkrieg in Augenzeugenberichten, p. 446
- ^ White, Matthew (2011), Atrocitology: Humanity's 100 Deadliest Achievements, ISBN 978-0857861252, p. LXIX; broken down into 200,000 KIA, 130,000 executed, 25,000 of malnutrition and 10,000 of air raids, Johnson, Paul (1984), A History of the Modern World, ISBN 0297784757, p. 339
- ^ Pedro Montoliú Camps (1998), Madrid en la guerra civil: La historia, ISBN 978-8477370727, p. 324
- ^ see e.g. the monumental Historia de España Menéndez Pidal, (2005), vol. XL, ISBN 8467013060
- ^ Encyclopedia de Historia de España (1991), vol. 5, ISBN 8420652415
- ^ Diccionario Espasa Historia de España y América (2002), ISBN 8467003162
- ^ Jackson 1974, p. 412.
- ^ Muñoz 2009, p. 412.
- ^ Dupuy, Dupuy (1977), p. 1032, Teed (1992), 439
- ^ Martínez de Baños, Szafran (2011), p. 324
- ^ a b c Jackson (1965), p. 412
- ^ Dupuy, Dupuy (1977), p. 1032
- ^ Moa (2015), p. 44
- ^ Tucker (2016), p. 1563.
- ^ hunger and hunger-triggered health problems are supposed to be responsible for 246,000 deaths (Villar Salinas), 343,500 (Salas Larrazábal), 345,000 (Díez Nicolás) or 346,000 (Ortega y Silvestre), referred after Miguel Ángel del Arco Blanco, Famine in Spain During Franco's Dictatorship (1939–52), [in: ] Journal of Contemporary History 56/1 (2021), p. 6
- ^ Muñoz 2009, p. 375.
- ^ Guerre civile d'Espagne, [in:] Encyclopedie Larousse online, available here Archived 17 May 2022 at the Wayback Machine
- ^ a b c d e Larrazabal (1977), pp. 428–429
- ^ Sandler (2002), p. 160
- ^ highest considered estimate, Payne (2012), p. 245
- ^ "Men of La Mancha". The Economist. 22 June 2006. Archived from the original on 12 November 2007. Retrieved 3 August 2011.
- ^ Ruiz, Julius (2007). "Defending the Republic: The García Atadell Brigade in Madrid, 1936". Journal of Contemporary History. 42 (1): 97. doi:10.1177/0022009407071625. S2CID 159559553.
- ^ Seidman 2017, p. 18.
- ^ "Spanish judge opens case into Franco's atrocities". The New York Times. 16 October 2008. Archived from the original on 10 February 2009. Retrieved 28 July 2009.
- ^ Beevor 2006, p. 92.
- ^ Fernández-Álvarez, José-Paulino; Rubio-Melendi, David; Martínez-Velasco, Antxoka; Pringle, Jamie K.; Aguilera, Hector-David (2016). "Discovery of a mass grave from the Spanish Civil War using Ground Penetrating Radar and forensic archaeology". Forensic Science International. 267: e10–e17. doi:10.1016/j.forsciint.2016.05.040. PMID 27318840. Archived from the original on 19 March 2022. Retrieved 30 November 2019.
- ^ Graham 2005, p. 30.
- ^ Preston 2006, p. 307.
- ^ Jackson 1965, p. 305.
- ^ Thomas 2001, p. 268.
- ^ Thomas 1961, p. 268.
- ^ Ruiz, Julius. The 'red Terror' and the Spanish Civil War. Cambridge University Press, 2014.
- ^ Sánchez, José María. The Spanish civil war as a religious tragedy. University Press of Virginia, 1987.
- ^ Payne 1973, p. 650.
- ^ Beevor 2006, p. 98.
- ^ Preston, Paul (19 January 2008). "Paul Preston lecture: The Crimes of Franco" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 February 2011. Retrieved 16 August 2011.
- ^ Beevor 2006, p. 94.
- ^ a b c Beevor 2006, pp. 88–89.
- ^ Juliuz Ruiz, Franco's Peace, in Quigley, Paul, and James Hawdon, eds. Reconciliation After Civil Wars: Global Perspectives. Routledge, 2018.
- ^ Payne & Palacios 2018, p. 202.
- ^ a b Beevor 2006, p. 89.
- ^ Preston 2006, p. 121.
- ^ Jackson 1965, p. 377.
- ^ Thomas 2001, pp. 253–255.
- ^ Santos et al. (1999). p. 229.
- ^ Preston 2006, pp. 120–123.
- ^ Graham 2005, pp. 23–24.
- ^ Graham 2005, pp. 30–31.
- ^ Payne 2012, p. 110.
- ^ Balcells 2010, pp. 291–313.
- ^ Seidman 2011, p. 172.
- ^ Ruiz 2005, pp. 171–191.
- ^ Beevor 2006, p. 91.
- ^ Balfour, Sebastian. "Spain from 1931 to the Present". Spain: a History. Ed. Raymond Carr. New York: Oxford University Press, 2000. p. 257. Print.
- ^ Beevor 2006, p. 93.
- ^ Beevor 2006, pp. 236–237.
- ^ Preston 2006, p. 302.
- ^ Graham 2005, p. 32.
- ^ Bieter, Bieter (2003), p. 91.
- ^ a b Beevor 2006, pp. 82–83.
- ^ Beevor 2006, p. 8.
- ^ Seidman 2011, p. 205.
- ^ Wieland, Terry (2002). Spanish Best: The Fine Shotguns of Spain. Down East Enterprise. p. 47. ISBN 089272546X.
- ^ Westwell 2004, p. 31.
- ^ Seidman 2002, p. 156.
- ^ Seidman 2011, pp. 30–31.
- ^ Herreros, Francisco, and Henar Criado. "Pre-emptive or arbitrary: Two forms of lethal violence in a civil war." Journal of Conflict Resolution 53, no. 3 (2009): 419–445.
- ^ a b Beevor 2006, p. 81.
- ^ Cueva, Julio de la, "Religious Persecution", Journal of Contemporary History, 3, 198, pp. 355–369. JSTOR 261121
- ^ Thomas 2001, p. 900.
- ^ Preston 2006, p. 233.
- ^ Payne 2012, pp. 244–245.
- ^ Violencia roja y azul, pp. 77–78. Díaz (ed.), Víctimas de la guerra civil, pp. 411–412.
- ^ Alfonso Alvarez Bolado (1996). Para ganar la guerra, para ganar la paz. Iglesia y Guerra Civil (1936–1939) (Estudios). Univ Pontifica Comillas. ISBN 978-8487840791. OCLC 636785112.
- ^ Antonio Montero Moreno (1998). Historia de la persecución religiosa de España 1936–1939. Biblioteca de autores cristianos. Archived from the original on 24 August 2024. Retrieved 11 November 2019.
- ^ Santos Juliá; Josep M. Solé; Joan Vilarroya; Julián Casanova (1999). Víctimas de la guerra civil. Ediciones Martínez Roca. p. 58. Archived from the original on 11 November 2019. Retrieved 11 November 2019.
- ^ a b c Beevor 2006, p. 82.
- ^ Antonio Montero Moreno, Historia de la persecucion religiosa en Espana 1936–1939 (Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1961)
- ^ Payne 1973, p. 649.
- ^ Bowen 2006, p. 22.
- ^ Ealham, Richards (2005). pp. 80, 168.
- ^ Hubert Jedin; John Dolan (1981). History of the Church. Continuum. p. 607. ISBN 978-0860120926.
- ^ a b c Beevor 2006, p. 84.
- ^ a b c Beevor 2006, p. 85.
- ^ Ruiz, Julius. "2 Fighting the Fifth Column: The Terror in Republican Madrid during the Spanish Civil War.", pp. 56–57
- ^ Beevor, Antony (2006), The Battle For Spain; The Spanish Civil War 1936–1939, p. 81 Weidenfeld & Nicolson
- ^ Preston 2006.
- ^ Beevor 2006, p. 83.
- ^ a b c Thomas 1961, p. 176.
- ^ Seidman 2017.
- ^ Graham 2005, p. 27.
- ^ "1984: George Orwell's road to dystopia". BBC News. 8 February 2013. Archived from the original on 24 August 2024. Retrieved 27 July 2021.
- ^ Orwell in Spain. Penguin Books. 2001. p. 6.
- ^ "Shots of War: Photojournalism During the Spanish Civil War". Orpheus.ucsd.edu. Archived from the original on 9 March 2009. Retrieved 24 June 2009.
- ^ Beevor 2006, pp. 172–173.
- ^ Beevor 2006, p. 161.
- ^ a b c Beevor 2006, pp. 272–273.
- ^ Payne & Palacios 2018, p. 194.
- ^ Payne 2011b, pp. 219–220.
- ^ Seidman 2011, p. 173.
- ^ a b Beevor 2006, p. 87.
- ^ a b Beevor 2006, pp. 102–122.
- ^ Beevor 2006, p. 40.
- ^ Payne 1999, p. 151.
- ^ Beevor 2006, p. 253.
- ^ Arnaud Imatz, "La vraie mort de Garcia Lorca" 2009 40 NRH, 31–34, pp. 32–33.
- ^ Beevor 2006, p. 255.
- ^ Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofia, El pueblo español tiene un camino que conduce a una estrella (maqueta) (There Is a Way for the Spanish People That Leads to a Star [Maquette]).
- ^ Museum of Modern Art.
- ^ Hughes, Robert (2003) Goya. Alfred A. Knopf. New York. p. 429 ISBN 0394580281
- ^ Descharnes, Robert (1984) Salvador Dali: The Work, The Man. Harry N. Abrams, Inc., Publishers, New York. p. 455 ISBN 0810908255
- ^ Pablo Picasso Archived 4 April 2012 at the Wayback Machine.
- ^ SUNY Oneota Archived 24 August 2024 at the Wayback Machine, Picasso's Guernica.
- ^ a b Stanley Meisler Archived 26 August 2014 at the Wayback Machine, For Joan Miró, Painting and Poetry Were the Same.
- ^ TATE Archived 16 June 2018 at the Wayback Machine, 'The Reaper': Miró's Civil War protest.
- ^ Bolorinos Allard, Elisabeth (2016). "The Crescent and the Dagger: Representations of the Moorish Other during the Spanish Civil War". Bulletin of Spanish Studies. 93 (6): 965–988. doi:10.1080/14753820.2015.1082811. S2CID 218588108.
- ^ Whealey, Robert H. (1989). Hitler and Spain: The Nazi Role in the Spanish Civil War, 1936–1939 (1st ed.). University Press of Kentucky. pp. 72–94. ISBN 978-0813148632.
- ^ Thomas 2001, pp. xviii, 899–901.
- ^ Thomas, Hugh, Op.Cit.
- ^ Bahamonde, Ángel; Cervera Gil, Javier (1999). Así terminó la Guerra civil. Madrid: Marcial Pons. ISBN 8495379007.
- ^ Payne 2008, p. 336.
- ^ Payne 2011a, p. 194.
- ^ Payne 2004, pp. 313–314.
- ^ Cooley, Alexander (2008). Base Politics : Democratic Change and the U.S. Military Overseas. Ithaca: Cornell University Press. pp. 57–64. ISBN 978-0801446054.
- ^ see e.g. theories of Mario Onaindía and Juan Mari Bandrés, discussed in Gaizka Fernández, Héroes, heterodoxos y traidores, Madrid 2013, ISBN 978-8430958092
- ^ Gaizka Fernández Soldevilla, Mitos que matan. La narrativa del «conflicto vasco», [in:] Ayer 98 (2015), pp. 228–229
- ^ Núñez Seixas 2006, p. 11
- ^ George Orwell's notes Archived 1 September 2022 at the Wayback Machine, [in:] Orwell Foundation
- ^ W. H. Auden in Authors take sides, London 1937
- ^ Hamilton Fyfe in Authors take sides, London 1937
- ^ Daniel Arasa, Historias curiosas del franquismo, Barcelona 2008, ISBN 978-8479279790, p. 174
- ^ Luisa Passerini, The Last Identification: Why Some of Us Would Like to Call Ourselves Europeans and What We Mean by This, [in:] Bo Strath (ed.), Europe and the Other and Europe as the Other, Brussels 2010, ISBN 978-9052016504, p. 45
- ^ Casanova 2010, p. 213.
- ^ Julian Casanova, A Short History of the Spanish Civil War, Cambridge 2021, ISBN 978-1350152588, p. 95
- ^ Mark Lawrence, The Spanish Civil Wars: A Comparative History of the First Carlist War and the Conflict of the 1930s, London 2017, ISBN 978-1474229425, p. 8
- ^ Alastair Hennessy, Traditionalism in Spain: the Second Carlist War 1872–76, [in:] History Today 5/1 (1955)
- ^ Stanley G. Payne, The Franco Regime, Madison 2011, ISBN 978-0299110741, p. 87
- ^ "Spanish Civil War". Oxford Reference. Archived from the original on 30 October 2021. Retrieved 19 October 2021.
- ^ Salvadó 1999, pp. 1161–1167.
- ^ Halperin 2004, p. 211.
- ^ Nicolson 1966, p. 211.
- ^ Balcells 2017, p. 12.
- ^ Luis de Galinsoga, Centinela de Occidente. Semblanza biográfica de Francisco Franco, Barcelona 1958
- ^ Patricia A.M. Van Der Esch, Prelude to War; The International Repercussions of the Spanish Civil War, 1936–1939, London 1951
- ^ Hochschild, Adam (28 March 2016). "In Many Ways, Author Says, Spanish Civil War Was 'The First Battle Of WWII'". NPR. Archived from the original on 29 October 2021. Retrieved 19 October 2021.
- ^ Frank McDonough (ed.), The Origins of the Second World War: An International Perspective, London 2011, ISBN 978-1441159182, p. 214
- ^ Melveena McKendrick, Spain: A History, s.l. 2016, ISBN 978-1612309439, p. 197
- ^ Stanley G. Payne, The Spanish Civil War, Cambridge 2012, ISBN 978-0521174701, p. 231
- ^ Voennyi entsiklopedicheskiy slavar, Maskva 1984, p. 482
- ^ José Mariano Sánchez, The Spanish Civil War as a Religious Tragedy, New York 2008, ISBN 978-0268017262, p. xiii
- ^ Devocionario del Requete Archived 24 October 2021 at the Wayback Machine, s.l. 1936
- ^ Jose Diaz, quoted after Xosé Manoel Núñez Seixas, Fuera el invasor!: nacionalismos y movilización bélica durante la guerra civil española (1936–1939), Madrid 2006, ISBN 978-8496467378, p. 143
- ^ Jose Antonio Primo de Rivera, quoted after Henar Herrero Suárez, Un yugo para los flechas, Madrid 2010, ISBN 978-8497433679, p. 44
- ^ José Martín Brocos referred after Carlos Prieto, La Guerra Civil fue una "cruzada" y una "guerra de liberación" Archived 29 October 2021 at the Wayback Machine, [in:] Publico 02.06.2011
Sources
- Alpert, Michael (1994). A New International History of the Spanish Civil War. Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 1403911711. OCLC 155897766.
- Alpert, Michael (2013). The Republican Army in the Spanish Civil War, 1936–1939. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1107028739.
- Balcells, Laia (7 June 2010). "Rivalry and Revenge: Violence against Civilians in Conventional Civil Wars1: Rivalry and Revenge". International Studies Quarterly. 54 (2): 291–313. doi:10.1111/j.1468-2478.2010.00588.x.
- Balcells, Laia (2017). Rivalry and revenge: the politics of violence during civil war. Cambridge studies in comparative politics. Cambridge : New York, NY: Cambridge University Press. ISBN 978-1107118690. OCLC 990183614.
- Beevor, Antony (2006) [1982]. The Battle for Spain: The Spanish Civil War 1936–1939. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0297848321.
- Benton, Gregor; Pieke, Frank N. (1998). The Chinese in Europe. Macmillan. ISBN 0333669134.
- Bieter, John; Bieter, Mark (2003). An Enduring Legacy: The Story of Basques in Idaho. University of Nevada Press. ISBN 978-0874175684. Archived from the original on 31 January 2023. Retrieved 31 January 2023.
- Bolloten, Burnett (1979). The Spanish Revolution. The Left and the Struggle for Power during the Civil War. University of North Carolina. ISBN 1842122037.
- Borkenau, Franz (1937). The Spanish Cockpit: An Eye-Witness Account of the Political and Social Conflicts of the Spanish Civil War. London: Faber and Faber.
- Bowen, Wayne H. (2006). Spain During World War II. University of Missouri Press. ISBN 978-0826216588.
- Bowers, Claude G. (1954). My Mission to Spain: Watching the Rehearsal for World War II. New York: Simon and Schuster. OCLC 582203758. Archived from the original on 3 April 2024. Retrieved 3 April 2024.
- Brenan, Gerald (1993) [1943]. The Spanish Labyrinth: an account of the social and political background of the Civil War. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521398275. OCLC 38930004.
- Buchanan, Tom (1997). Britain and the Spanish Civil War. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521455693.
- Casanova, Julián (2010). The Spanish Republic and Civil War. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 9780511787027. OCLC 659843319.
- Cleugh, James (1962). Spanish Fury: The Story of a Civil War. London: Harrap. OCLC 2613142.
- Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
- Cohen, Yehuda (2012). The Spanish: Shadows of Embarrassment. Brighton: Sussex Academic Press. ISBN 978-1845193928.
- Coverdale, John F. (2002). Uncommon faith: the early years of Opus Dei, 1928–1943. New York: Scepter. ISBN 978-1889334745.
- Cox, Geoffrey (1937). The Defence of Madrid. London: Victor Gollancz. OCLC 4059942.
- Dawson, Ashley (2013). The Routledge Concise History of Twentieth-century British Literature. New York: Routledge. ISBN 978-0415572453.
- Derby, Mark (2009). Kiwi Companeros: New Zealand and the Spanish Civil War. Christchurch, New Zealand: Canterbury University Press. ISBN 978-1877257711.
- Ealham, Chris; Richards, Michael (2005). The Splintering of Spain. Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511497025. ISBN 978-0521821780. Archived from the original on 24 August 2024. Retrieved 7 November 2020.
- Graham, Helen (2005). The Spanish Civil War: A very short introduction. New York: Oxford University Press. doi:10.1093/actrade/9780192803771.001.0001. ISBN 978-0192803771.
- Gallagher, Tom (2020). Salazar: The Dictator Who Refused To Die. C Hurst & Co Publishers Ltd. ISBN 978-1-78738-388-3.
- Hemingway, Ernest (1938). The Fifth Column. New York: Charles Scribner's Sons. ISBN 978-0684102382.
- Halperin, Sandra (2004). War and Social Change in Modern Europe: The Great Transformation Revisisted. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0521540155. OCLC 69337496.
- Hayes, Carlton J.H. (1951). The United States and Spain. An Interpretation (1st ed.). Sheed & Ward.
- Hemingway, Ernest (1940). For Whom The Bell Tolls. New York: Scribner. ISBN 978-0684803357.
- Hoare, Samuel (1946). Ambassador on Special Mission. Collins; 1st ed. p. 45. Archived from the original on 24 August 2024. Retrieved 26 May 2020.
- Howson, Gerald (1998). Arms for Spain. New York: St. Martin's Press. ISBN 0312241771. OCLC 231874197.
- Jackson, Gabriel (1965). The Spanish Republic and the Civil War, 1931–1939. Princeton: Princeton University Press. ISBN 0691007578. OCLC 185862219.
- Jackson, Gabriel (1974). The Cruel Years: The Story of the Spanish Civil War. New York: John Day.
- Kisch, Egon Erwin (1939). The three cows (translated from the German). Translated by Farrar, Stewart. London: Fore Publications.
- Koestler, Arthur (1983). Dialogue with death. London: Macmillan. ISBN 0333347765. OCLC 16604744.
- Kowalsky, Daniel (2008). Stalin and the Spanish Civil War. New York: Columbia University Press.
- Lukeš, Igor; Goldstein, Erik, eds. (1999). The Munich Crisis, 1938: Prelude to World War II. London; Portland, Oregon: Frank Cass. ISBN 978-0714680569.
- Johnson, Ian Ona (2021). Faustian bargain: Soviet-German military cooperation in the interwar period. New York, NY: Oxford University Press. pp. 15–50. 80–160, 170ff. ISBN 9780190675172.
- Majfud, Jorge (2016). "Rescuing Memory: the Humanist Interview with Noam Chomsky". The Humanist. Archived from the original on 24 August 2024. Retrieved 18 July 2016.
- Martín-Aceña, Pablo; Martínez Ruiz, Elena; Pons, María A. (2012). "War and Economics: Spanish Civil War Finances Revisited". European Review of Economic History. 16 (2): 144–165. doi:10.1093/ereh/her011. JSTOR 41708654.
- Mitchell, Mairin (1937). Storm over Spain. London: Secker & Warburg.
- Mittermaier, Ute Anne (2010). "Charles Donnelly, 'Dark Star' of Irish Poetry and Reluctant Hero of the Irish Left". In Clark, David; Álavez, Rubén Jarazo (eds.). 'To Banish Ghost and Goblin': New Essays on Irish Culture. Oleiros (La Coruña): Netbiblo. pp. 191–200. ISBN 978-0521737807.
- Neulen, Hans Werner (2000). In the skies of Europe – Air Forces allied to the Luftwaffe 1939–1945. Ramsbury, Marlborough, England: The Crowood Press. ISBN 1861267991.
- Nicolson, Harold (1966). Nicolson, Nigel (ed.). Nicolson diaries and letters 1907-1964 Harold. London: Collins.
- O'Riordan, Michael (2005). The Connolly Column. Pontypool, Wales: Warren & Pell.
- Orwell, George (2000) [1938]. Homage to Catalonia. London: Penguin, Martin Secker & Warburg. ISBN 0141183055. OCLC 42954349.
- Othen, Christopher (2008). Franco's International Brigades: Foreign Volunteers and Fascist Dictators in the Spanish Civil War. London: Reportage Press.
- Payne, Stanley G. (1973). "The Spanish Civil War of 1936–1939". A History of Spain and Portugal. Vol. 2. University of Wisconsin Press. Archived from the original on 8 November 2017. Retrieved 15 May 2007 – via Library of Iberian resources online.
- Payne, Stanley G. (1999). Fascism in Spain, 1923–1977. University of Wisconsin Press. ISBN 0299165647.
- Payne, Stanley G. (2004). The Spanish Civil War, the Soviet Union, and Communism. New Haven, CT; London: Yale University Press. ISBN 030010068X. OCLC 186010979.
- Payne, Stanley G (2006). The collapse of the Spanish Republic, 1933–1936 : origins of the Civil War. Yale University Press. ISBN 978-0300110654.
- Payne, Stanley G. (2008). Franco and Hitler: Spain, Germany, and World War II. Connecticut, CT: Yale University Press. ISBN 978-0300122824.
- Payne, Stanley G. (2011a). Spain: A Unique History. University of Wisconsin Press. ISBN 978-0299250249.
- Payne, Stanley G. (2011b). The Franco regime, 1936–1975. University of Wisconsin Press. ISBN 978-0299110741.
- Payne, Stanley G. (2012). The Spanish Civil War. Cambridge essential histories. Cambridge University Press. ISBN 9780521174701. OCLC 804664837.
- Payne, Stanley G.; Palacios, Jesús (2018). Franco: A Personal and Political Biography (4th ed.). University of Wisconsin Press. ISBN 978-0299302146.
- Peers, E. Allison; Hogan, James (December 1936). "The Basques and the Spanish Civil War". Studies: An Irish Quarterly Review. 25 (100). Irish Province of the Society of Jesus: 540–542. ISSN 0039-3495. JSTOR 30097608.
- Pena-Rodríguez, Alberto (2015). "Salazar y los viriatos. Los combatientes portugueses en la Guerra Civil española: prensa y propaganda". Spagna Contemporanea (47): 7–24. hdl:10316/46323. Archived from the original on 24 August 2024. Retrieved 7 July 2024.
- Preston, Paul (1978). The Coming of the Spanish Civil War. London: Macmillan. ISBN 0333237242. OCLC 185713276.
- Preston, Paul (November 1983). "From Rebel to Caudillo: Franco's path to power". History Today. 33 (11). Archived from the original on 24 August 2024. Retrieved 23 August 2021.
- Preston, Paul (1996) [1986]. A Concise history of the Spanish Civil War. London: Fontana. ISBN 978-0006863731. OCLC 231702516.
- Preston, Paul (2006). The Spanish Civil War: Reaction, Revolution, and Revenge. New York: WW Norton & Co. ISBN 0393329879.
- Radosh, Ronald; Habeck, Mary; Sevostianov, Grigory (2001). Spain betrayed: the Soviet Union in the Spanish Civil War. New Haven, CT; London: Yale University Press. ISBN 0300089813. OCLC 186413320.
- Richardson, R. Dan (1982) [first published as an academic thesis in 1969]. Comintern Army: The International Brigades and the Spanish Civil War. Lexington, Kentucky: University Press of Kentucky. ISBN 978-0813154466.
- Ruiz, Julius (May 2005). "A Spanish Genocide? Reflections on the Francoist Repression after the Spanish Civil War" (PDF). Contemporary European History. 14 (2): 171–191. doi:10.1017/S0960777305002304. hdl:20.500.11820/4b775690-4b3d-46de-a7fd-673fbd33a844. JSTOR 20081255. Archived (PDF) from the original on 3 August 2024. Retrieved 15 May 2024.
- Rust, William (2003) [1939]. Britons in Spain: A History of the British Battalion of the XV International Brigade (reprint). Pontypool, Wales: Warren & Pell.
- Sabín-Fernández, Susana (2010). The Basque refugee children of the Spanish Civil War in the UK: memory and memorialisation (Ph.D.). University of Southampton. Archived from the original on 2 June 2024. Retrieved 2 June 2024.
- Salvadó, Francisco J. Romero (December 1999). "The Road to the Civil War: Social Conflict and Mass Politics in Spain, 1898–1936". The Historical Journal. 42 (4): 1161–1167. doi:10.1017/S0018246X99008821. S2CID 15952641.
- Santos, Juliá; Casanova, Julián; Solé I Sabaté, Josep Maria; Villarroya, Joan; Moreno, Francisco (1999). Victimas de la guerra civil (in Spanish). Madrid: Temas de Hoy.
- Seidman, Michael (2002). Republic of egos : a social history of the Spanish Civil War. University of Wisconsin Press. ISBN 978-0299178635.
- Seidman, Michael (2011). The Victorious Counter-revolution: The Nationalist Effort in the Spanish Civil War. University of Wisconsin Press. ISBN 978-0299249649.
- Seidman, Michael (2017). Transatlantic antifascisms : from the Spanish Civil War to the end of World War II. Cambridge University Press. ISBN 978-1108417785.
- Simkin, John (2012) [1997]. Spanish Civil War: Casualties. Brighton, England: University of Sussex & Spartacus Educational. Archived from the original on 6 April 2022. Retrieved 6 April 2022.
- Stoff, Laurie (2004). Spain. San Diego, CA: Greenhaven Press.
- Taylor, F. Jay (1971) [1956]. The United States and the Spanish Civil War, 1936–1939. New York: Bookman Associates. ISBN 978-0374978495. OCLC 248799351.
- Thomas, Hugh (1961) [1961, 1987, 2001]. The Spanish Civil War. London: Penguin. ISBN 0-14-101161-0. OCLC 248799351.
- Thomas, Hugh (2001) [1961, 1987 (Penguin)]. The Spanish Civil War. London: Modern Library. ISBN 0141011610.
- Werstein, Irving (1969). The Cruel Years: The Story of the Spanish Civil War. New York: Julian Messner.[ISBN missing]
- Westwell, Ian (2004). Condor Legion: The Wehrmacht's Training Ground. Ian Allan.[ISBN missing]
Further reading
- Beevor, Antony (2001) [1982]. The Spanish Civil War. London: Penguin Group. ISBN 0141001488.
- Broué, Pierre (1988). The Revolution and the Civil War in Spain. Chicago: Haymarket. OCLC 1931859515.
- Carr, Sir Raymond (2001) [1977]. The Spanish Tragedy: The Civil War in Perspective. Phoenix Press. ISBN 1842122037.
- De Meneses, Filipe Ribeiro Franco and the Spanish Civil War Archived 7 August 2020 at the Wayback Machine, Routledge, London, 2001
- Doyle, Bob (2006). Brigadista: an Irishman's fight against fascism. Dublin: Currach Press. ISBN 1856079392. OCLC 71752897.
- Francis, Hywel (2006). Miners against Fascism: Wales and the Spanish Civil War. Pontypool, Wales: Warren and Pell.
- Graham, Helen (2002). The Spanish Republic at War, 1936–1939. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 052145932X. OCLC 231983673.
- Graham, Helen (1988). "The Spanish Socialist Party in Power and the Government of Juan Negrín, 1937–9". European History Quarterly. 18 (2): 175–206. doi:10.1177/026569148801800203. S2CID 145387965..
- Hill, Alexander (2017). The Red Army and the Second World War. Cambridge University Press. ISBN 978-1107020795..
- Hurst, Steve (2009). Famous Faces of the Spanish Civil War. Writers and Artists in the Conflict 1936–1939. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1844159529.
- Ibarruri, Dolores (1976). They Shall Not Pass: the Autobiography of La Pasionaria (translated from El Unico Camino). New York: International Publishers. ISBN 0717804682. OCLC 9369478.
- Jellinek, Frank (1938). The Civil War in Spain. London: Victor Gollancz (Left Book Club).
- Kowalsky, Daniel (2004). La Union Sovietica y la Guerra Civil Espanola. Barcelona: Critica. ISBN 8484324907. OCLC 255243139.
- Low, Mary; Breá, Juan (1979) [1937]. Red Spanish Notebook. San Francisco: City Lights Books (originally by Martin Secker & Warburg). ISBN 0872861325. OCLC 4832126.
- Macho, Antonio Míguez. Sites of Violence and Memory in Modern Spain: From the Spanish Civil War to the Present Day (Bloomsbury Academic, 2021) online book review Archived 3 February 2024 at the Wayback Machine
- Monteath, Peter (1994). The Spanish Civil War in literature, film, and art: an international Bibliography of secondary literature. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 0313292620.
- Pérez de Urbel, Justo (1993). Catholic Martyrs of the Spanish Civil War, 1936–1939, trans. by Michael F. Ingrams. Kansas City, MO: Angelus Press. ISBN 0935952969
- Preston, Paul (2012) [2012]. The Spanish Holocaust: Inquisition and Extermination in Twentieth-Century Spain. London: Harper Press. ISBN 978-0002556347.
- Preston, Paul (2016) The Last Days of the Spanish Republic ISBN 978-0008163419
- Puzzo, Dante Anthony (1962). Spain and the Great Powers, 1936–1941. Freeport, NY: Books for Libraries Press (originally Columbia University Press, NY). ISBN 0836968689. OCLC 308726.
- Shneiderman, S.L. (1938). Krig in Shpanyen: Hinterland [Eng. War in the Spanish Hinterlands]. Warsaw, Poland: Yiddish Universal Library.
- Southworth, Herbert Rutledge (1963). El mito de la cruzada de Franco [The Myth of Franco's crusade] (in Spanish). Paris: Ruedo Ibérico. ISBN 8483465744.
- Wheeler, George; Jones, Jack (2003). Leach, David (ed.). To Make the People Smile Again: a Memoir of the Spanish Civil War. Newcastle upon Tyne: Zymurgy Publishing. ISBN 1903506077. OCLC 231998540. (trade unionist)
- Wilson, Ann (1986). Images of the Civil War. London: Allen & Unwin.
Suggested listening
- Songs of the Lincoln and International Brigades (Stinson Records) (1962)
- Songs of the Spanish Civil War Vol. 1 (Folkways) (1961)
- Songs of the Spanish Civil War Vol. 2: Songs of the Lincoln Brigade (Folkways) (1962)
- Spain in My Heart: Songs of the Spanish Civil War (Appleseed) (2003)
External links
Wikiquote has quotations related to Spanish Civil War.
Wikimedia Commons has media related to Spanish Civil War.
Spanish Wikisource has original text related to this article:
Condecoraciones otorgadas por Francisco Franco a Benito Mussolini y a Adolf Hitler
Films, images and sounds
Films
- The Spanish Civil War. A six-part documentary miniseries using film and eyewitness accounts from both sides of the conflict.
- Tierra Española (The Spanish Earth) by Joris Ivens, 1937
Images
- Guernica by Pablo Picasso
- The Spanish Civil War by Robert Capa, Magnum Photos
- Aircraft of the Spanish Civil War
- Imperial War Museum Collection of Spanish Civil War Posters hosted online by Libcom.org
- Posters of the Spanish Civil War from UCSD's Southworth collection
- About the Spanish Civil War – Illinois English Department at the University of Illinois
- Collection: "Exiles from the Spanish Civil War" from the University of Michigan Museum of Art
Sounds
- Valley of Jarama – song by Woody Guthrie (see: Jarama)
- Anthems and songs Archived 3 February 2012 at the Wayback Machine
- 11 Songs of the Spanish Civil War Archived 26 September 2018 at the Wayback Machine
- Spanish Bombs – song by The Clash
- Viva la Quinta Brigada – song by Christy Moore
- For Whom the Bell Tolls – song by Metallica
Miscellaneous documents
- About the Spanish Civil War – Illinois English Department at the University of Illinois
Diverse references and citations
- Spanish Civil War History Project at the University of South Florida
- ¡No Pasarán! Speech Dolores Ibárruri's famous rousing address for the defense of the Second Republic
- "Trabajadores: The Spanish Civil War through the eyes of organised labour", a digitised collection of more than 13,000 pages of documents from the archives of the British Trades Union Congress held in the Modern Records Centre, University of Warwick
- Hilton, Ronald. Spain, 1931–36, From Monarchy to Civil War, An Eyewitness Account. Historical text A36rchive. Archived from the original on 6 April 2016..
- Low, Mary; Breá, Juan. "Red Spanish Book". Benjamin Peret. A testimony by two surrealists and trotskytes
- Lunn, Arnold (1937). Spanish Rehearsal.
- Peers, Allison (1936). The Spanish Tragedy.
- Weisbord, Albert; Weisbord, Vera. "A collection of essays". with about a dozen essays written during and about the Spanish Civil War.
- "Magazines and journals published during the war" (online exhibit). The University of Illinois at Urbana–Champaign.
- "Revistas y guerra" [Magazines & war] (in Spanish). Urbana-Champaign: The University of Illinois.
- Roy, Pinaki (January 2013). "Escritores Apasionados del Combate: English and American Novelists of the Spanish Civil War". Labyrinth. 4 (1): 44–53. ISSN 0976-0814.
- "La Cucaracha, The Spanish Civil War Diary". Archived from the original on 8 February 2005., a detailed chronicle of the events of the war
- "Spanish Civil War and Revolution" (text archive). The libcom library. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 14 April 2007.
- "Southworth Spanish Civil War Collection". Mandeville Special Collection Library (books and other literature). University of California, San Diego. Archived from the original on 16 December 2017. Retrieved 5 August 2016.
- "The Spanish Civil War", BBC Radio 4 discussion with Paul Preston, Helen Graham and Mary Vincent (In Our Time, 3 April 2003)
Academics and governments
- A History of the Spanish Civil War, excerpted from a U.S. government country study.
- "The Spanish Civil War – causes and legacy" on BBC Radio 4's In Our Time featuring Paul Preston, Helen Graham and Dr Mary Vincent (audio)
- Spanish Civil War information at Spartacus Educational
- Interview with Agustín Guillamón, historian of the Spanish Revolution
- The Anarcho-Statists of Spain (the anarchists in the Spanish Civil War), George Mason University
- Fanny, Queen of the Machine Gun (Dutch volunteers) at The Volunteer
- Jews In The Spanish Civil War – by Martin Sugarman, assistant archivist at the Jewish Military Museum
- Franco and the Spanish Civil War Archived 7 August 2020 at the Wayback Machine, paper by Filipe Ribeiro de Meneses, Routledge, London, 2001
- Full text in translation of the Collective Letter of the Spanish Bishops, 1937, a pastoral letter of the Spanish bishops which justified Franco's uprising
- New Zealand and the Spanish Civil War
- Warships of the Spanish Civil War
Archives
- Robert E. Burke Collection. Archived 26 March 2014 at the Wayback Machine 1892–1994. 60.43 cubic feet (68 boxes plus two oversize folders and one oversize vertical file). At the Labor Archives of Washington, University of Washington Libraries Special Collections. Contains materials collected by Burke on the Spanish Civil War.
- Anarchy Archives
- The role of anarchism in the Spanish Revolution
- Private Collection about German Exile and Spanish Civil War
- The Archives of Ontario Remembers Children's Art from the Spanish Civil War, online exhibit on Archives of Ontario website
- Stuyvesant's Spanish Civil War Archives