『ウィークリー・スタンダード』は、ニュース、分析、論評を掲載するアメリカのネオコン系政治雑誌で、年間48回発行されていた。創刊者のビル・クリストルとフレッド・バーンズが編集していたこの雑誌は、「ネオコンの牙城」や「ネオコンのバイブル」と評されていた。 [ 2 ] [ 3 ]創刊出版社であるニューズ・コーポレーションは、1995年9月18日にこの雑誌を創刊した。 [ 4 ] 2009年、ニューズ・コーポレーションは同誌をアンシュッツ・コーポレーションの子会社に売却した。 [ 5 ] 2018年12月14日、所有者は同誌の発行を停止し、最終号は12月17日に発行されると発表した。 [ 6 ]情報筋によると、その終焉は、クリストルと他の編集者が反トランプの立場に傾倒する一方で、読者がトランプ主義に傾倒していくという、両者の乖離が拡大したことが原因とされている。 [ 7 ]
同誌の記事の多くは、ワシントンに拠点を置く保守系シンクタンクのメンバーによって執筆されたもので、アメリカン・エンタープライズ研究所、倫理・公共政策センター、民主主義防衛財団、ハドソン研究所、外交政策イニシアチブなどが含まれる。同誌に寄稿した人物には、エリオット・エイブラムス、ピーター・バーコウィッツ、ジョン・ボルトン、エレン・ボーク、デイビッド・ブルックス、ガートルード・ヒメルファーブ、クリストファー・ヒッチェンズ、ハーヴェイ・マンスフィールド、シンシア・オジック、ジョー・クイーンナン、ジョン・ユーなどがいる。また、同誌のウェブサイトでは、オンライン限定の論評やニュース記事が定期的に掲載されていた。
『ザ・スタンダード』は、ジョージ・W・ブッシュ大統領政権(2001年~2009年)の間、非常に大きな影響力を持つとみなされ、エアフォースワンの機内誌と呼ばれていた。[ 8 ] 2003年、同誌の発行部数はわずか5万5000部だったが、クリストル氏は「我々は政権のトップ層と奇妙な関係にある。彼らは我々をかなり遠ざけているが、ディック・チェイニー副大統領は毎週月曜日に30部を取りに誰かを派遣している」と語った。[ 9 ]
2006年、この出版物は一度も利益を上げたことがなく、年間100万ドル以上の損失を出していたと言われているにもかかわらず、ニューズ・コーポレーションのトップであるルパート・マードックは当初、売却の考えを却下した。[ 10 ]その後、2009年6月、フィリップ・アンシュッツへの売却が間近に迫っているという報道が流れ、マードックは2007年にウォール・ストリート・ジャーナルを買収して以来、この小規模な出版物への関心が薄れたと主張した。[ 11 ] [ 12 ]ワシントン・エグザミナー紙はその月、エグザミナー紙の親会社であるアンシュッツ所有のクラリティ・メディア・グループがスタンダード紙を買収したと報じた。[ 13 ] [ 14 ]買収価格は約100万ドルだった。[ 15 ]
スタンダード紙は、2009年6月から2010年6月までのBPA声明で、有料購読者数を39%増加させた。[ 16 ] BPAによると、2013年には約10万部だった印刷版の発行部数は、2017年には7万2千部に減少し、2016年から2017年の間に約10%減少した。[ 8 ]
2016年後半、クリストルは編集長としての任期を終えた。[ 17 ]後任には、同誌のシニアライターであるスティーブン・ヘイズが就任した。[ 18 ]ヘイズのリーダーシップの下、スタンダード誌はクリストル時代と同様にドナルド・トランプを批判し続けた。トランプ支持者は今度はスタンダード誌を批判し、共和党関係者の間での同誌の影響力は低下した。[ 19 ]
2017年12月、The Weekly StandardはFacebookの公式ファクトチェックパートナーとなった。[ 20 ]
2018年12月14日、クラリティ・メディア・グループは、23年間発行してきた同誌の発行を停止すると発表した。一部では、ザ・ウィークリー・スタンダードの閉鎖は、クラリティ・メディアの別の雑誌であるワシントン・エグザミナーがスタンダードの購読者を吸収するためだと推測されたが、クラリティ・メディア・グループ会長のライアン・マッキベンは声明で、そのような推測は誤りだと述べた。[ 21 ] [ 22 ]クリストルは、同誌の終焉はドナルド・トランプ政権の支持者の敵意によるものだと述べた。[ 23 ]
『ウィークリー・スタンダード』の記事は『ワシントン・エグザミナー』にアーカイブされている。[ 24 ]
スタンダード紙は、サダム・フセインを排除するためのイラク侵攻を推進し、支持した。1997年11月、ビル・クリストルとロバート・ケーガンは「サダムは去らねばならない」と題した社説を書き、その中で「バグダッドを奪取するための地上攻撃を再び提案するのは考えられないように思えることは分かっている。しかし、考えられないことを考え始める時が来たのだ」と述べた。[ 25 ]
アメリカン・コンサーバティブのスコット・マコーネルによれば、9/11後に発行された最初の号で、クリストルのPNACの従業員であるゲイリー・シュミットとトム・ドネリーは、国の戦争目的が何であるべきかを明確にした。彼らのレトリックは、ほぼすべての段落でサダム・フセインとウサマ・ビンラディンを結びつけ、読者の心の中で両者を密接に結びつけ、そして実際にアルカイダの排除よりもサダムへの攻撃を優先する戦略を提示することだった。[ 26 ]
2018年12月16日、共同創設者兼寄稿編集者のジョン・ポドホレッツは、 NPRのルル・ガルシア=ナバロの「イラク戦争の報道を後悔していますか?」という質問に答えて報道を擁護し、「基本的に、雑誌の編集者やライターが約束できることは、正直に自分の考えや意見を述べ、できる限り最善の方法で議論することだけです。そして、当時入手可能な事実に基づいて、ザ・スタンダードはそれを実行しました」と述べた。[ 27 ]
1997年、ベストセラー作家ディーパック・チョプラに対する売春婦の雇用と盗作疑惑を含む表紙記事からほぼ1年後、ウィークリー・スタンダードの編集者は記事の誤りについて全責任を認め、謝罪した。[ 28 ] [ 29 ]チョプラは、同誌が160万ドルで和解したと主張した。[ 30 ]
ウィークリー・スタンダード、…は「ネオコン主義」の牙城として知られている。
…ネオコンのバイブル、ウィークリー・スタンダード…