Loading article…
この記事は、三十年戦争（1618～1648年）中にヨーロッパ以外で発生した、相互に関連した軍事、海軍、経済、および情報に関する展開について述べています。この紛争は伝統的に中央ヨーロッパの帝国内戦争として描かれていますが、大西洋、アフリカ、アジアのいくつかの戦域がその結果に大きな影響を与えました。これらの海外の局面は主に、ハプスブルク家とカトリックのイベリア連合（スペインとポルトガル）と、ハプスブルク家とプロテスタントの連合（オランダ共和国、イングランド、およびさまざまな特許貿易会社）との対立であり、植民地をめぐる競争は、戦争に参加したヨーロッパ諸国の経済基盤を再構築し、外交および戦略の分野で密接に関連していました。これは一般的に、大規模な会戦ではなく、小規模な衝突や海上封鎖（主に植民地の前哨基地や貿易船を拿捕するため）を伴いました。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
20世紀半ば以降、歴史家たちは三十年戦争が単なるドイツの内戦ではなく、ヨーロッパの大部分に関わる戦争であったことを強調してきた。そして、より最近の研究では、この戦争を近世初期のグローバリゼーションの中に位置づけることで、次の解釈段階に進んだ。この歴史観によれば、三十年戦争は、その国際的な規模と植民地帝国（主にイベリア連合[ 4 ] [ 5 ]がオランダ[ 6 ]、イギリス、デンマーク、フランスの植民地帝国に対抗）の関与により、最初の汎ヨーロッパ植民地戦争と表現できる。この海外紛争は非常に激しいため、一部の人々はこれを真の「第一次世界大戦」と呼ぶこともある[ 7 ] [ 8 ] 。
戦争のヨーロッパにおけるより広範な意義はその後十分に認識されるようになったが、ジョン・パイク[ 1 ] 、ヨハネス・ミュラー[ 2 ] 、ジェフリー・パーカー[ 10 ] 、ジョン・K・ソーントン[ 11 ] 、ウィム・クルースター[ 12 ] 、ピーター・H・ウィルソン[ 13 ] 、サンジャイ・スブラマニヤム[ 14 ] 、ジョナサン・イスラエル[ 15 ]などの歴史家は、さまざまな大西洋横断的な側面を分析に体系的に統合することで、最近になってようやくそれをグローバルな文脈に位置づけ始めた。グローバルな視点では、主に次の3つの要素が強調される。[ 16 ] [ 17 ]
1580年、スペインのフェリペ2世はポルトガル帝国の支配者にもなり、イベリア連合を創設した。これは近世初期における最大の連結された海外領土であり、海上ネットワークを通じて旧世界と新世界の間のプロト・グローバリゼーションの発展に重要な役割を果たした。[ 18 ]しかし、このような急速な拡大は慢性的な兵士不足と巨額の負債をもたらし、スペインは領土の拡大に消極的になり、敵に対する領土防衛戦略を支配した。[ 19 ]長年の商業上のライバルであったオランダ・ポルトガル戦争（1602年～1663年）は、スペインからの独立を目指すオランダの戦いの派生であり、三十年戦争と合流する。[ 4 ]ポルトガルは三角貿易として知られる大西洋横断経済を支配し、西アフリカとポルトガル領アンゴラから奴隷がポルトガル領ブラジルのプランテーションに運ばれ、そこで砂糖とタバコがヨーロッパに輸出された。三十年戦争中、スペインはヨーロッパの軍隊を維持するためにアメリカ大陸の銀と海上ルートに大きく依存していた。 [ 1 ] [ 20 ]これらの海洋ルート（特にアジアのポルトガル帝国からのもの）の脆弱性により、海外戦線は戦略的に決定的なものとなった。[ 5 ] [ 21 ]
毎年、2 隻のスペインの財宝船団(ガレオン船団の護衛システムで保護) がアメリカ大陸 (カヤオまたはベラクルス)からセビリアの契約港まで航海し、ポトシとサカテカスの銀とその他の植民地製品 (地元のアメリカ大陸産またはマニラからのアジア産) を輸送し、航路でパナマ、カルタヘナ・デ・インディアス、ハバナ、サントドミンゴ、サンタクルス・デ・テネリフェなどの港で計量を行った。これらの計量中、船はスペインに敵対する海賊や私掠船の標的となり、最も危険な計量はバハマ海峡のキューバの計量であった。これにより、フィリピン、スペイン領アメリカ、カナリア諸島は、反ハプスブルクのプロテスタント連合にとって重要な軍事目標となった。ポルトガルのカフィラ船団システムも同様の運命をたどった。この船団は、工場から（インド洋とアフリカ沿岸を越えて）植民地ブラジルとリスボンのカーサ・ダ・インディアに異国情緒あふれる製品と奴隷を輸送し、マカオ、マラッカ、ゴア、オルムズ、喜望峰、ルアンダ、サントメ、ゴールドコースト、カーボベルデ、ペルナンブコ、アゾレス諸島といったポルトガルの戦略的中継地を軍事目標に変えた。スペインの海外領土は、広範囲に分散していて強化が困難だったポルトガルの海外領土よりも、一般的に防御が優れていた。[ 13 ] [ 20 ]
三十年戦争の最悪期にハプスブルク家が国際的に孤立していたにもかかわらず、ジェノヴァ共和国は依然としてスペイン・ハプスブルク家の忠実な同盟国であり、スペイン帝国に海外で軍事援助を送った唯一のヨーロッパ列強となった（主にパナマのポルトベロのジェノヴァ銀行家によるアシエント・デ・ネグロスへの治外法権投資によるもの[ 22 ] ）。[ 23 ] [ 24 ]ジェノヴァは重要なメイドを連れてくることはできなかったが、1630年代にはスペイン領フィリピンで戦うまでに至った。[ 25 ]
また、イベリア連合は、多評議会制度を通じて統治され、フエロス（特定の民族とその身分の慣習法を保護するための地方特権）に基づく法的多元主義憲法の下で運営される複合君主制でした。そのため、ヒスパニック君主制を構成する王国、国家、領主は、アエクエ・プリンシプリリテルによって統合されていましたが、構成王国は引き続き独自の伝統的な権利を保持する別個の存在として扱われ、その結果、アラゴン王国やポルトガル王国のように、国王の権限が法律や制度（カタルーニャ憲法やポルトガル議会など）によって大幅に制限されていた地域のように、国王がすべての領土で同じ権力を持つわけではなく、カスティーリャ王国は、ほぼ1世紀にわたる植民地戦争によって経済が破綻し、君主制の支出と戦争努力の最大の負担を負うことになりました（インディアス艦隊の到着が遅れることが多かったことや、公共サービスが以前ほど充実していなかったことも状況を悪化させました）。[ 26 ] [ 27 ]この経済衰退により、ポルトガルの海外駐留軍はカスティーリャの資金不足による兵站上の問題を抱え（オーストリアのハプスブルク家も同様の問題を抱えていた）、スペイン軍は給料が支払われないことから三十年戦争中に何度か反乱を起こしたため、オリバレス伯爵公は、共通の軍事防衛貢献政策においてヒスパニック君主国のすべての王国の協力を強化するために軍備同盟を提案したが、中央集権化の疑いと法統一主義を押し付けようとする試みのために各領土の機関から受け入れられなかった。これは、一貫した外交政策を策定する上でのスペインとポルトガル（カスティーリャ化を恐れていた）間の不安定な内部関係を明らかにし、イベリア連合の敵によって利用された。 [ 28 ] [ 29 ]
三十年戦争以前、オランダ共和国とイングランドは、大西洋とインド太平洋の貿易におけるイベリア半島の独占に挑戦した。これらの紛争は、以前の争い（英西戦争（1585～1604年）と八十年戦争）に根ざしていたが、十二年休戦の終結後、神聖ローマ帝国（HRE）内で戦っていた反ハプスブルク連合と絡み合うようになった。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
八十年戦争の間接的な影響の一つは、新たなヨーロッパ列強が植民地主義の第一波に参加したことである。VOCがトルデシリャスのイベリア海閉鎖令に抵抗し、「カトリックの異端」に対抗して新世界でプロテスタントを広めることに成功したため、多くのプロテスタント列強は、オランダ帝国の特許会社制度（植民地は君主が株主として保護する民間投資家のプロジェクトであった）を模倣しようとした。この制度は、スペイン副王領で適用されていたように、王室財政からの直接的な支配と投資によって植民地を運営するよりも、国家にとって安価でリスクが少ないように思われた。彼らは、ハプスブルク家のスペイン帝国に軍事的に対抗できる植民地帝国を築こうと望んだのである。また、フランスもカトリック国であるにもかかわらず、カトリックの福音を広める権利をイベリア半島の君主国にのみ与えるという教皇の譲歩に反抗し、同時にインドとの国際貿易の利益の一部を得ようとして、この制度を模倣した。その精神のもと、17世紀初頭に次のような武装特許会社が設立された。[ 2 ] [ 15 ]
イングランド王国：東インド会社、ギニア会社、ニューイングランド評議会、プロビデンス島会社。
デンマーク・ノルウェー：デンマーク東インド会社。
スウェーデン帝国：スウェーデン東インド会社、スウェーデン南会社
フランス王国：モルッカ会社、百人組合、サン・クリストフ会社、アメリカ諸島会社。当初は三十年戦争とは無関係な外部の取り組みであったが（そして、英蘭連合、[ 36 ]英仏連合、仏蘭連合、デンマーク・スウェーデン連合のような内部の対立もあった）、ナッサウのモーリッツ、デンマークのクリスチャン4世、グスタフ・アドルフ、そして特にリシュリュー枢機卿といった政治指導者たちは、ポルトガル帝国とスペイン帝国の海域独占に対抗するための共通の取り組みを展開するために、それらを反ハプスブルク連合の戦略計画に統合しようと試みた。例えば、
反ハプスブルク海外作戦の主役は、喜望峰以東との貿易ルートを開拓するために設立されたオランダ東インド会社（VOC）と、後に西側との貿易ルートを開拓するために設立されたオランダ西インド会社であった。両社は、オランダ人がイベリア半島から得ていた物資の供給不足を克服するために設立された。オランダの歴史家によって「大計画」（大西洋におけるイベリア半島の拠点、アメリカ大陸とアフリカ大陸の両方を征服するために策定された軍事計画）として知られるこの貿易の支配は、莫大な利益をもたらすだけでなく、スペインがオランダでの戦争資金を調達するために必要な資金を奪うことにもなった。1621年、ブラジルの儲かる砂糖プランテーションと大西洋奴隷貿易の両方を支配するというこの軍事計画を実現するために、オランダ西インド会社が設立された。オランダの海上における成功は、スペイン王室から収入と船舶を奪い、間接的にドイツ、イタリア、低地諸国、さらにはイベリア半島での陸上作戦にも影響を与えた。[ 38 ]オランダの主な目的は、イベリア半島の貿易能力を弱体化させ、12年間の休戦の終わりまでに達成される予定だったヨーロッパおよびより広い世界にわたる壮大な多面的戦略の一環として、世界的に独自の商業覇権を確立することであった。スペインが条約の条件としてVOCの解散を強要しようとしたにもかかわらず、この休戦はカリブ海、特に東インド諸島におけるオランダの商業および植民地拡大を止めることはなかった。オランダ共和国がオランダ西インド会社設立計画の廃止とアジアにおけるポルトガルの侵略の停止に関して行ったわずかな譲歩は終わりを迎えつつあり、今や三十年戦争の初めにフランスとイギリスの支援を受けて、私掠船を使用して新世界への積極的な商業拡大キャンペーンを実行していた。休戦が終わる頃には、オランダは商業的利益をめぐるこの世界的な戦争の侵略者となっていた。武力衝突のイニシアチブはほぼ常にオランダ側から発せられ、スペイン王室の経済問題によりイベリア半島の人々が防御戦略を重視していたことを利用した。[ 15 ]
オランダがスペインの敵（フランス・ハプスブルク家と英西間の対立）やカトリック教会（北欧諸国のようなプロテスタントのヨーロッパ）との関係を強化しようとしていることを知っていたイベリア連合は、オランダに対抗する英西同盟、あるいは英蘭同盟に対抗する仏西同盟を築こうとすることで、分断統治の外交政策を適用しようとした。 [ 40 ]しかし、ハプスブルク君主国の国際的な孤立、イギリス議会における反カトリック感情、イギリス議会とフランス宮廷における反スペイン感情はあまりにも強力だった。また、カスティーリャ評議会（国際水域の通過に関してより現実的で、オランダよりもイギリスをましな悪とみなしていた）とポルトガル評議会（海事法におけるMare clausumの実施に関してより厳格で、イギリスとオランダの両方と好戦的だった）の間の内部闘争も、事態を悪化させた。ポルトガルは、トルデシリャス複占と、北ヨーロッパ諸国や火薬帝国のような地域の大国に対するアジアにおける海軍覇権の回復に誤った執着を抱いていたため、共通の外交政策で合意することができなかった（また、東半球にルソ・カスティーリャ連合軍が現れた場合、カスティーリャ人にインド貿易の一部を譲ることも、宣教師がパドロアドに入ることも望んでいなかった）。さらに、スペインは、ポルトガル領インド総督のようなヒスパニック君主制の制度を強化するためにゴア市議会を抑圧し、ルソ・アジア人のイエズス会士の権威と収入を排除しようとした。[ 41 ] [ 29 ] [ 20 ]
アメリカ大陸に位置する植民地（よりよく占領され、制度化されていた）では、反ハプスブルク連合の軍事戦術は主に、スペインの国庫を枯渇させ、自国の国庫を満たすために、イベロアメリカ沿岸地域（主にカリブ海）で自国の船長による私掠行為を支援することに限られていた。[ 42 ]主な例外は、先住民の助けを借りて小アンティル諸島、北アメリカ、チリ南部、特にブラジル北東部を占領しようとした試みであった。 [ 43 ] [ 44 ]オランダの王子マウリッツ・フォン・ナッサウは、スペインの豊かなアメリカ植民地のいずれかが奪われればスペインの破滅は避けられないと信じていたため、1623年から1624年にかけて、ペルー副王領に対する遠征とポルトガル領ブラジルに対する遠征という2つの大規模な遠征を実施し、後者の方がより大きな成功を収めた。[ 2 ] [ 45 ]
三十年戦争の初期段階で、オランダ西インド会社はポルトガル領ブラジルを標的とし、1624年にサルバドール・ダ・バイアを占領し[ 46 ]、その後ペルナンブコを占領（1630年）したが、ペルナンブコは1654年まで返還されなかった。これにより、マウリッツスタット（現在のレシフェ）を首都とするオランダ領ブラジルが設立され、ポルト・カルヴォの戦役でさらに領土を征服するとともに、トゥピ族やタライリウ族などの先住民の同盟者も獲得した。[ 47 ] [ 48 ]その結果、ポルトガル人植民者、メスティソ（主にポティグアラ先住民と関連）、およびアフリカ系ブラジル人民兵は、オランダ西インド会社に対してカトリック抵抗運動を起こした（ナッサウのジョン・モーリスの実利的な寛容にもかかわらず、その親ユダヤ、親プロテスタントの政治は、経済的に被害を受けたブラジルのカトリック住民を怒らせた）。一方、スペイン海軍は、ジョルナダ・ドス・ヴァッサロス、アブロルホスの戦い、サルバドールの包囲（1638年）、ペルナンブコの戦い（1640年）などの作戦で軍事援助を送った。これらの作戦には、ブラジル人を支援し、ペルーのアマゾンを脅かす可能性のある外国の侵略からアマゾン川を守るために、カスティーリャ、ポルトガル、ナポリの連合軍が到着した。[ 49 ] [ 50 ]ポルトガルはこの時形式的にはハプスブルク君主国の一部であったが、これらの植民地の喪失はイベリア帝国の補給網に損害を与え、一方ブラジルの生産（主に砂糖産業）は1630年代から1640年代初頭にかけてオランダの軍事予算の大部分を賄った。[ 1 ] [ 51 ]
1641年にブラジル国家がジョアン4世・デ・ブラガンサを承認した後、ブラジル貴族のアウストラキスタ派は、先住民グアラニー族労働者の供給、オランダ領ブラジルに対する軍事防衛、自治権に関してリオ・デ・ラ・プラタ県からいくつかの特権を得る代わりに、ヒスパニック君主制（少なくともブラジル南部とリオデジャネイロ）への宗主権を回復しようと画策した。しかし、マドリードの宮廷は、バンデイランテス派が（カスティーリャの保護下にある）先住民を奴隷にし、かつてのスペイン領グアイラ（現在のパラナ州の沿岸部からパラグアイを切り離した）でルソ・ブラジル人が行ったように、リオ・デ・ラ・プラタからスペイン人植民者を追放しようとしていると疑った。[ 52 ]
オランダはペルー副王領に対する遠征を準備しており、チリのオランダによる征服（あるいは少なくともチロエ島やマゼラン海峡に拠点を築くこと）は、ペルー（南米におけるスペイン王冠の至宝）への大規模な侵攻に備えるための不可欠な中間段階と考えられていた。 1598年のアラウコ戦争で七都市が破壊されたため、反スペイン連合は、クララバの惨事の後ハプスブルク家のスペインに見捨てられ、チリ総督領のスペイン人に対する潜在的な同盟者となり得る敵対的なマプチェ族とウィリチェ族が支配していた南チリの征服に特別な関心を抱くようになった。ヨリス・ファン・スピルベルゲンによるバルパライソ砲撃（1614年）の後、オランダ人はこの地域におけるスペインの弱点を直接知っていたため、このような特別な関心を強め、カニェテ（ペルー）でロドリゴ・デ・メンドーサ率いるスペイン軍を破り、パイタを略奪した（スピルベルゲンの目的は植民地化ではなく私掠行為であった）。[ 53 ]
このような目的を念頭に、1623年にジャック・レルミット（フランス人）は11隻の艦隊と2000人の兵士からなる遠征隊をアムステルダムから南太平洋に向けて出発させ、1624年5月5日にマラ（ペルー）に到着し、5月9日からサン・ロレンソ島とラ・プンタからリマック川河口まで軍事封鎖を確立してカヤオを攻撃した（カヤオへの上陸の試みや同港への攻撃が成功しなかったため）。しかし、兵站上の問題と、補給のための上陸を阻止しようとする副王ディエゴ・フェルナンデス・デ・コルドバの頑強な抵抗により、乗組員の間で飢餓と病気による多数の死者（レルミットを含む）が出たため、オランダ軍は9月9日に撤退することを決定した。[ 54 ]ヒューゴ・シャペンハムとユリウス・ヴィルヘルム・ファン・フェルショールに率いられた残りの探検隊は、バタビアに到達するまでピスコ、アカプルコ、スペイン領東インドを攻撃した。[ 55 ]
オランダ人によるもう一つの試みは、1643年にナッサウのヨハン・モーリスがヘンドリック・ブロウワー率いる遠征隊をバルディビアに派遣した際に行われた。ブロウワーはバルパライソの廃墟にブロウワースハーフェンの植民地を建設し、バルディビア川流域の征服を目指した。しかし、兵站上の問題によりオランダの植民地は存続不可能となり、容易に追放された。[ 56 ]
カリブ海での度重なる衝突、例えばヌエバ・エスパーニャとヌエバ・グラナダ間のスペイン人入植地に対するオランダ、イギリス、フランスの襲撃などは、ハプスブルク家の海上支配体制をさらに弱体化させた。これらの交戦は、この時期のスペインの大西洋覇権の漸進的な衰退に寄与し、オランダ、イギリス、フランスの私掠船は、法的曖昧さを利用してスペインの船舶を攻撃した。海外で最も重要な出来事の一つは、 1628年にオランダの提督ピート・ピーテルスゾーン・ハインがマタンサス湾（キューバ）でスペインの財宝船団を拿捕したことである。アメリカの金塊の喪失はドイツの新聞で広く報道され、同時代の人々は、ヨーロッパにおけるスペインの軍事財政に直接的な影響があると認識した。[ 2 ]
オランダ西インド会社は、1633年にセントマーチン島の占領に成功し、 1625年にはサンフアン（プエルトリコ）を一時的に占領したが、その作戦のほとんどは、ヤン・ヤンスゾーン・ファン・ホーンによる1633年の中央アメリカ遠征やベネズエラのウナレ遠征のような襲撃作戦に集中していた。イギリス帝国はまた、オランダ・スペイン戦争を利用してスペインに宣戦布告し（口実は、プファルツ遠征でハプスブルク家のスペインに対抗するジェームズ6世および1世の義理の息子であるフリードリヒ5世を支援するためのイギリスの介入であった）、セントキッツ（1624年、フランスの支援を受けて）、バルバドス（1627年）、ネビス（1628年）、ニカラグアのモスキート海岸（1630年代）、現在のベリーズ（1642年）などのカリブ海の戦略的に重要な島や飛び地を占領した。[ 31 ]
しかし、スペイン人は島の分割をめぐる英仏間の争いに乗じて、1629年にセントキッツ島からイギリス人を追放し、 [ 57 ]その後、1641年のイベリア半島の占領後、イギリス人はプロビデンシア（現在のコロンビア）に植民地を建設しようとしたが失敗した。フランス人植民者も英蘭イベリア半島の紛争を利用しようとしたが、それほど成功せず、1629年にセントキッツ島から追放された後、現在のハイチのトルトゥーガに定住したが、1635年にサントドミンゴのスペイン人によってそこからも追放された。[ 30 ] 1620年代後半から1630年代前半にかけての軍事的成功にもかかわらず、スペイン人はセントキッツ、ネビス、トルトゥーガに常駐軍を残さなかったため、イギリスとフランスは後にカリブ海に戻り、バハマとサン＝ドマングに焦点を当てて植民地化の取り組みを強化した。[ 58 ]
1637年から1638年にかけての北アメリカへの第1次スウェーデン遠征隊のフォゲル・グリップは、ペーター・ミニュイとマンス・ニルソン・クリングの指揮の下、セントキッツ島近海でスペインのガレオン船を略奪し、物資を調達した。[ 59 ] [ 60 ]また、トバゴ島のクーロン人植民者も、1630年代後半から1640年代初頭にかけて、スペイン領トリニダード植民地（地元のカリナゴ族と同盟）と小競り合いを繰り返したが、1643年にコーネリアス・カルーンが植民地を統合した。[ 61 ]
アフリカでは、主にアングロ・オランダによるポルトガル領アフリカ人の沿岸部や島嶼部の基地への襲撃があり、またイベリア半島とオスマン帝国、デンマーク・ノルウェー（反ハプスブルク連合の同盟国）との間で小規模な衝突も発生した。ポルトガル領サントメ・プリンシペとポルトガル領カーボベルデは、私掠船による襲撃のほとんどを受けた。[ 31 ]しかし、オランダ西インド会社は、大西洋奴隷貿易を支配するために、西アフリカの奴隷海岸とポルトガル領アンゴラを征服するという、より大きな計画を立てた。
北アフリカは、1600年代初頭からハプスブルク家のスペインとプロテスタントの反ハプスブルク派にとって重要な地域となった。モリスコ追放（モリスコはマグレブ全域で難民や海賊となった）と英蘭海賊の到来（八十年戦争中にイベリア半島を攻撃することに関心を持っていた）により、地元のベルベル人にとっては北からの侵略となった。1610年代には、英蘭海賊の襲撃に対抗し、モロッコとアルジェリアの征服の可能性を探るため、ララシュとメディヤがプラサ・デ・ソベラニア（メディナ・シドニア公の指揮とメルセダリアンの後援の下）として征服された[ 62 ]。[ 63 ] 1620年代のフランドル戦役の再開にもかかわらず、地中海とアフリカに対するカスティーリャの関心は、北海と北ヨーロッパを優先するあまり、周辺化され、ポルトガルは近東における経済的利益のためにこの地域に集中していたが、オスマン帝国領アフリカからの多くの反逆者がイベリア連合にスパイ活動を提供した。[ 64 ]同時に、オスマン帝国（バルバリア海岸から）とヴェネツィアは、地中海におけるイベリアの勢力圏に挑戦するために、モロッコからのバルバリア海賊を支援することに関心を持っていた。[ 65 ] [ 66 ]
1625年から1630年にかけての英西戦争の初期、イングランド王チャールズ1世は、モロッコ（当時内戦中）に外交使節団を派遣し、モロッコを三十年戦争に巻き込み、反ハプスブルク・スペイン連合に加わらせようとした。しかし、カディス遠征（1625年）によってモロッコ人はこの申し出を受け入れないことを説得され、1603年のアフメド・アル・マンスールの死以来の無政府状態という現状から、スペイン帝国（様々な軍閥間の仲介者であった）と衝突するのは賢明ではないと判断された。それにもかかわらず、ムジャヒディンとホルナチェロの軍閥シディ・アル＝アヤシ（親スペインのサーディー朝スルタンに反乱を起こしたサレ共和国の国家元首）は、1627年5月9日にイギリスとの10年間の同盟の申し出を受け入れ、その間、英トルコの海賊戦術を用い、 1628年にスペイン領メフディヤを占領しようとし、 1637年にサレを要塞化した。 [ 67 ] [ 68 ]その後、モロッコ大使ジャウダル・ベン・アブデラは、 1637年にイギリスと別の同盟を結び、モハメッド・エシュ・シェイク（フランスとオランダと同盟を結んでいた[ 69 ]）を他のモロッコの王位継承権主張者やマラブー（マラケシュのサーディーやサレのモリスコなど、イベリア連合ハプスブルク家の支援を受けた人々）から守った。[ 70 ] [ 62 ]
ポルトガル復興戦争中、タンジールとセウタはハプスブルク家のスペインに忠誠を誓い、ジョアン4世ブラガンサの承認の試みを拒否した。しかし、1643年にタンジールで起きたブラガンサ反乱により、この植民地はスペイン王室から離脱し、再建されたポルトガル王室に併合された[ 71 ]。一方、セウタは今日までスペイン領である（1641年のポルトガルの陰謀にもかかわらず）。モロッコのポルトガル領主の忠誠心は、アンダルシアからの補助金への依存と、ヨーロッパ紛争におけるモロッコの支援と引き換えに、これらの領主をサアード朝スルタン国に放棄しようとするポルトガルのブラガンジス派の軍事政権による交渉の試みによって影響を受けた（1640年から1642年にかけて、ジョアン4世とリシュリュー枢機卿は、モロッコ人にスペイン侵攻を促し、カタルーニャの反乱のようなアンダルシアの反乱を扇動しようとした）。[ 62 ]これらの年月の間、モロッコの領主は、兵站上の問題につけ込んで、イスラム教徒の軍閥や反ハプスブルク同盟軍によって時折襲撃された。[ 72 ]その他の小規模な衝突としては、カナリア諸島での小競り合いがあり、スペイン人はイギリス、オランダ、フランス、オスマン帝国、モロッコ、ドイツ、スウェーデン、デンマークの海軍の入港規制を強化しようとし（1640年のクリスチャンスハウン事件など）、海賊行為のためにこれらの島々を襲撃するのを阻止したり[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]、島々を西インド諸島や東インド諸島に到達するための足がかりとして利用し、植民地化計画を妨害したり、島々を基地に変えてしまう占領を恐れたりした（1599年にピーテル・ファン・デル・ドースが一時的に行ったように）。[ 76 ]結局、スペインはジブラルタル海峡の支配権を維持し（スペインに対するイギリスやオランダの植民地の創設を回避し）、領土を失わず（北アフリカに飛び地を獲得するなど）、地中海艦隊が深刻な損害を受け（1619年には75隻だったのが1648年には26隻に減少）、補給問題を抱えるという代償を払って、ピュロスの勝利を収めた。[ 63 ]
西アフリカ（主に現在のガーナのゴールドコーストの港）の支配をめぐる争いは、ハプスブルク帝国のポルトガルの経済にとって経済的に極めて重要であった大西洋奴隷貿易に影響を与えた。これらの航路の混乱は、ポルトガル領ブラジル、ひいてはスペイン・ハプスブルク世界君主国のポルトガル部分を弱体化させ、間接的にドイツにおけるハプスブルクの陸上戦争に利用できる資金を制限した。ポルトガルは当初、1618年のガンビアへのイギリス遠征とエルミナの戦い（1625年）で勝利したが、エルミナの戦い（1637年）とアクシムの戦い（1642年）におけるオランダの勝利は、ポルトガル領ゴールドコーストを崩壊させ、オランダ西インド会社（オランダ領ブラジルの奴隷商人とのつながりを築くためにオランダ領ゴールドコースト植民地を創設）とオランダ共和国の国庫の両方を強化した。これは、フランドル戦争に非常に必要なものであった。[ 77 ]同時期に、ポルトガルとオランダの間でこの地域で海賊戦争が勃発した。オランダは、イベリア連合の裏切り者であるセファルディム系のランサードス入植者や私掠船と同盟を結んでいた。[ 78 ]
1511年以来、コンゴ王国はポルトガル帝国と連合協定を結び、コンゴはポルトガルの敵の軍事目標となった（当初はオランダによる襲撃を受けた）。[ 79 ]ポルトガル領アンゴラの初期植民地は、内陸部に到達し、コンゴ盆地の貿易の利益を得るために、ルアンダの東の地元の支配者（主にンドongo王国）との同盟に大きく依存していた。[ 13 ] 1623年のムバンダ・カシの戦い（ムブンビでのポルトガルの侵略に対する報復）でのコンゴの勝利の知らせの後、地元の支配者に対するポルトガルの依存を発見したオランダは、ポルトガルをこの地域から追放し、そこにオランダの植民地を設立するために、オランダ、ンドongo王国、ロアンゴ王国の間で反ポルトガル同盟を結んだ。[ 80 ] [ 81 ]また、オランダの介入は、ポルトガル王国がトルデシリャス条約とトマール議会によってイベリア連合の基本法としてエチオピア（カナリア諸島の南のアフリカ）への介入をカスティーリャ人に禁じたことにも影響を受けた。[ 82 ]
当初、オランダは1624年のフィリップス・ファン・ズイレンとピート・ハインによる侵攻でコンゴのペドロ2世のアンゴラ戦争を支援しようとしたが失敗し（コンゴのガルシア1世による裏切りもあった）、その後はブラジルのオランダの征服を固め、他のアフリカの女帝に先駆けてスペイン領アメリカ大陸を襲撃することに注力した。しかし、1641年にオランダの運は一変し、オランダ領ブラジルと、コンゴのガルシア2世（ダニエル・ダ・シルバに反乱するためにオランダ・コンゴ同盟を復活させた）率いるコンゴ王国、そしてンジンガ女王率いるンドongo王国（ポルトガルの拡大によってその地位が脅かされていた）の支援を受けて、アンゴラの国家群（マタンバ、ンドongo、カサンジェ、そしてキアサマ、デンボス、コンゴ盆地の首長国）による最大の反植民地同盟の首謀者となった。ポルトガルは今や、東からはンドongo、北からはコンゴ、西からは海路でやってくるオランダ、そして南からはクアンザ川とベンゴ川の間の回廊地帯でキアサマ族の攻撃に直面し、コンビの戦いで決着がついた。[ 38 ] [ 83 ]しかし、ポルトガルはブラジルのポルトガル人からの援軍を得て主導権を取り戻し、カサンジェ王国などの地元勢力との和平協定や同盟を結び（カコンダとマサンガノのポルトガル支配に加え、オランダ人が内陸部に到達してアフリカの領主から奴隷を購入することを妨げた）、1648年にアンゴラを奪還した。 [ 84 ]
東アフリカは、インド洋に到達するための必須のステップであったため、ポルトガル帝国にとって重要な地域であり、オスマン帝国にとっては、バブ・エル・マンデブ海峡を守り、イベリア人が紅海に到達するのを阻止するために重要であった。オスマン帝国は東ヨーロッパにおける三十年戦争に小規模な介入を行ったものの、プロテスタントの反ハプスブルク連合と暗黙のうちに同盟を結び、同盟の名の下にオランダ帝国とフランスを支援しようとした。また、1515年以来のスペイン・オスマン戦争の正式な状態や、ハプスブルク・ペルシャ同盟に反対するためにも、オスマン帝国は東アフリカに関与した。
また、 1630年代にはエチオピア帝国でスペインとオスマン帝国の代理戦争が短期間発生した。イベリア半島の支援を受けたイエズス会士が、親イベリア派のスセニョス1世を通じてエチオピア正教徒をコプト正教に改宗させようとしたことが、反カトリックのファシリデス（オスマン帝国のハベシュや他の近隣のイスラム教スルタン国の支援を受けて）率いるコプト正教会の反発を招き、ファシリデスは1632年に継承戦争で勝利した。最終的に、カトリック総主教アフォンソ・メンデスとイエズス会士は1634年に追放され、財産を没収された。メンデスは1638年までスペインのフェリペ4世に、アビシニアにおけるカトリック教徒迫害を終わらせるためにエチオピア侵攻を開始するよう説得しようとしたが、ポルトガル領ゴアがスペインとの協力に抵抗したため、その要請は拒否された。三十年戦争でハプスブルク家のスペインに新たな戦線が開かれること、あるいはフランシスコ会の反イエズス会主義の高まりによってローマ教皇庁とスペインの関係が悪化することを恐れた。 [ 29 ]
当時、南部アフリカ地域はポルトガルの勢力圏にあり、特に喜望峰の商館を通じて大西洋とインド洋間の航路を確保していた。そのため、反ハプスブルク派のプロテスタント連合は、喜望峰周辺のポルトガル船を攻撃することで、イベリア半島の増援とヨーロッパとアジア間の航路を妨害しようとした。オランダ東インド会社は1600年代初頭から、この地域のイベリア海軍に対して絶えず襲撃を行い、インド航路を妨害し、東半球への航路を確保しようとした[ 85 ]。そして12年間の休戦が終わると、新たに設立されたオランダ西インド会社がこれらの襲撃に加わり、大西洋奴隷貿易への自社の関与を強化した[ 86 ] 。
アジアとオセアニアでは、オランダ東インド会社がスーラト（インド）とバタビア（ジャワ島）を主要拠点として、またイギリス東インド会社も小規模ながら、インドネシアとインド洋の香辛料ルートの支配権をめぐってポルトガル領インド政府とスペイン領フィリピン総督府と戦った。[ 40 ] [ 88 ]マカオ、東インド諸島、スリランカ、フォルモサ（台湾）、フィリピンなど広大な地域に広がる豊かな植民地をめぐって戦いが繰り広げられ、その中でも特に注目すべき対立としてポルトガル領マラッカとポルトガル領セイロンをめぐる争いが挙げられる。[ 89] 地理的には遠く離れているものの、これらの勝利はアジアでの海賊行為を通じてオランダの商業的利益を増加させ[90 ]、ポルトガルの資源がハプスブルク家の戦争目的と結びついていた時期にポルトガル王室を弱体化させた。[ 91 ]これはポルトガル経済にも悪影響を及ぼし（植民地損失を補填するために増税を強いられた）、ポルトガル復興戦争の原因にも影響を与えた。[ 20 ] [ 92 ]この東半球の戦場の重要性は、英蘭が率いる反ハプスブルク連合が、トルデシリャス条約に基づく教皇の譲歩によってインド太平洋におけるポルトガルの排他的勢力圏が確立され、他のヨーロッパ列強が自由な海上貿易に参加できないようにするために利用されたイベリア半島の「海域の閉鎖」を終わらせようとしたことにある。イベリア半島の人々は、アジアの人々のキリスト教への改宗においてカトリックの独占を確保することで、これを反プロテスタント主義で正当化した。 [ 31 ] [ 93 ]しかし、スペインとポルトガルの対立のため、不安定な協力関係にもかかわらず、この作戦はスペイン・ハプスブルク家にとって兵站面で最も困難なものとなり、イベリア連合にとって政治的に最も脆弱なものとなった。[ 94 ] [ 29 ]東方におけるポルトガル軍の大きな欠点は、東インド洋（ベンガル湾、マレー諸島、南シナ海）が）はポルトガル領インド当局の統制が最小限で、民間主導に大きく依存しており、スペイン領フィリピンとの内部対立も続いていた。[ 95 ]
16 世紀以来、ポルトガルはペルシャ湾を支配し、当初はオスマン帝国とポルトガルの対立でバスラ州を攻撃するための拠点を確保するためであったが、その後はサファヴィー朝イランとオマーン帝国とユーラシア間の貿易を支配し、中東の人々をローマ カトリックに改宗させるためであった。[ 96 ]イギリス東インド会社は、大陸紛争に直接関与することは少なかったものの、スーラト、ペルシャ湾、東南アジアでの競争を通じてポルトガルの貿易ネットワークに全般的な圧力をかけることに貢献した。これにより、アジアにおけるポルトガルの存在に対するイギリスの陰謀が起こり、イギリス東インド会社がサファヴィー朝との商業的なイラン・イギリス関係を発展させる代わりに、ポルトガル人をケシュム島とホルムズ島から追放することに成功した後、イベリア連合で 1621～1625 年の「ホルムズ危機」が起こった。これらの出来事はすべて、 1619年にルイ・フレイレ・デ・アンドラーデがケシュム島で行った予防攻撃（ペルシャ湾における海賊行為に対するバルーチ族とポルトガル人の紛争）への反応であった。この攻撃は、サファヴィー朝の沿岸地域を横断してイギリス軍を包囲するという無謀な戦術によってイギリス軍を追放し、同時にイランとホルムズ海峡間の海上交通を一時的に遮断する（そのためにサファヴィー朝の主権を侵害した）ことを目的としていた。しかし、この計画が成功するためには、ペルシャ湾におけるイギリス海軍の存在を壊滅させ、怒ったサファヴィー朝（イラン海軍を持たず、領土回復のためにポルトガルの条件を受け入れざるを得なくなる）との同盟をイギリスが求めることを阻止する必要がありました。これは、 1621年から22年にかけての英ペルシャによるケシュム島とホルムズ島の占領という、ある種の復讐として実際に起こった出来事です。この時、生き残ったイギリス艦船はイラン陸軍を輸送し、ケシュム島における宗主権を回復させ、1625年にはポルトガル人を南イランから追放しました。[ 97 ] [ 98 ]ポルトガルは復讐心から、オスマン・ペルシャ戦争（1623年～1639年）でオスマン帝国イラクを支援し、 1624年のバグダッド包囲戦に艦隊を派遣しました（その見返りとして工場を与えられていました）。[ 99また、アッバース大帝の拡張主義に対抗するため、ペルシャ湾の反対側にあるオマーン・イマーム国との同盟も構築した。 [ 100 ]
ポルトガル評議会は、オルムズを奪還しイランに宣戦布告するためにカスティーリャ・ポルトガル連合軍の結成を望んでいたにもかかわらず、ペルシャの評議会におけるスペイン君主制は外交的アプローチを優先し、ハプスブルク家とペルシャの同盟（オスマン帝国に対するインド地中海の勢力均衡に必要）を損ないたくなかった[ 101 ] 。これはポルトガル人を怒らせた。ポルトガル人は、ポルトガルとカスティーリャの財政の悲惨な状況（したがって、北ヨーロッパの商社の海軍力と経済力、そしてアッバース大帝のイランのような地域の大国の軍事力に対抗するための兵站上の困難）を無視した。これらは、カスティーリャ評議会が、三十年戦争のような危機的状況でハプスブルク家をさらに孤立させることになる英イランとの戦争の開始を避けるために提示した論拠であった。[ 41 ] [ 29 ]一方、イギリス王室は当初関与しておらず、ジョージ・ヴィリアーズは当初、イベロ・イギリス関係を脅かすとして東インド会社に要求することを検討していた（イギリスは三十年戦争に介入すべきかどうか迷っていたため、正式な宣戦布告はまだなかった）が、[ 102 ]彼とジェームズ1世は、ケープ航路でのペルシャ絹貿易の独占を確立するための外交的保護と支援を得るために1万ポンドの賄賂を受け取った（元々はシャーがスペインに提案していたが、スペインは興味を示さなかった）。このイベリア独占に対する陰謀により両王室の関係が悪化し、1625年の政治的緊張[ 103 ] [ 104 ] 、そして王室と庶民院の接近によるイギリスの八十年戦争への介入につながった。 （1624年のジェームズ1世の第4議会では、東インド会社の商人やイベリア半島の人々に敵対的なプロテスタントが支配していた）。[ 10 ] 次の戦闘はホルムズ沖海戦（1625年）であった。ポルトガルはペルシャ湾の支配を安定させ、サファヴィー朝と休戦協定を結んだが、多大な犠牲を払い、1629年以降、東インド会社とオランダ東インド会社からの非ポルトガル系ヨーロッパ商人の到来を阻止することはできなかった。[ 105 ]また、オランダは、サファヴィー朝（福音伝道の意図も西洋文化の布教もなく、ただ貿易を望んでいたため、カトリックよりもプロテスタントを好んだ） [ 106 ]におけるイギリスの勝利を利用し、貿易協定を結び、この地域に独自の商館を設立した。[ 107 ] [ 108 ]
1518年にポルトガル人がスリランカに到着して以来、ジャフナやキャンディなどの現地勢力が、シンハラ王国間の対立や敵意を利用したポルトガル領セイロンと衝突する断続的な紛争が続いた。最終的に、ハプスブルク家に敵対的なヨーロッパ列強がこの地域に到着し、1600年代初頭に反ポルトガル的な現地勢力と同盟や協定を結ぼうとした。主に80年戦争中のオランダ人である。しかし、ポルトガルがジャフナ王国を征服した後、1610年代後半までにルシタの覇権が確立された。そのため、キャンディ王国は、 1618年から1622年にかけてのオーヴェ・イェデ遠征で、オランダ東インド会社（VOC）と、短期間ではあるがデンマーク東インド会社（オランダの同盟国）に支援を求めた。[ 14 ]
キャンディのラージャ、セナラート・アダハシンは、 1619年にクラッペを説得してポルトガルに宣戦布告させ、コロマンデル海岸（主にカーライカル）とスリランカ北部（主にジャフナ）での軍事作戦につながり、タンジャヴール・ナーヤク王国もデンマーク・オランダのプロテスタント側に加わった（1620年のラグナータ・ナーヤクとのトランケバル条約の後、ダンズボルグ要塞が建設され、デンマーク領インドが誕生した）。デンマークの攻勢は失敗に終わったが、ポルトガルは1622年にトリンコマリーからデンマークを完全に排除するために新たな作戦を開始し、その結果、ヒンドゥー教のコネスワラム寺院（1620年5月からデンマークに占領されていた）が破壊された。[ 109 ]
デンマーク軍の敗北にもかかわらず、キャンディ王国はランデニウェラ（ポルトガル支持派の原住民が多数反乱を起こした）とガンノルワでポルトガル軍を破った。その後、1635年から1638年にかけてラジャシンハ2世はアダム・ウェスターウォルトと同盟を結び、それがゴール包囲戦（1640年）で終結し、オランダ領セイロンが建国され、この地域におけるポルトガルの勢力は衰退した（シンハラ人がこれ以上の植民地支配を望まなかったため、オランダとキャンディ王国の同盟は終焉を迎えた）。 [ 109 ]同時期にインド亜大陸では、1621年から1623年にかけての西インドにおける英蘭の襲撃のようなイベリア人とプロテスタントの衝突が起こり、[ 110 ]アダム・ウェスターウォルトはゴアの封鎖を開始し、それがゴアの戦い（1638年）とモルムガオンの戦い（1639年）へと発展し、後者で彼は死亡した。VOCはポルトガル領インドに対する海賊行為に成功し、1603年から1644年にかけてゴアを定期的に封鎖し（大型商船がゴアからリスボンへ、またはマラッカやセイロンへ軍事援助を送るのを阻止した）、[ 111 ]ビジャープル・スルタン国などの地元勢力の支援を受けたにもかかわらず、オランダはアジアにおけるポルトガルの存在感の宝石を征服することに失敗した。[ 112 ] [ 113 ]しかし、オランダ領ベンガルは、マラバール海岸のポルトガル商館と明朝中国の商館との間の貿易を阻止することで、1620年代後半までにゴアをマカオから孤立させるという他の成功を収めた。[ 21 ]
最後に、オランダ人はスリランカのゴール、トリンコマリー、バッティカロア、ネゴンボ、コロンボのポルトガル人入植地を占領しました。インドのトゥートゥクディ、ネガパッティナム、コラム、コドゥンガルル、カンヌール、コーチにあるポルトガルの工場。 [ 114 ]一方、オルムズとセイロンでの敗北（シナモンの独占権の喪失）の後、インド国は政治危機に陥り（英蘭に対する敗北を隠蔽し、群衆と内部抗争を恐れた）、ポルトガルでは、ゴアの傲慢なフィダルゴ当局の腐敗と悪徳（平和のための外交的アプローチや敵への経済的譲歩よりも独占権の維持のための軍国主義と威嚇に執着していた）と、カスティーリャ人が武器同盟を通じて介入することや、東方における残存領土を維持するための良好な平和を達成するためにカスティーリャが提案した東方における平和を達成するために東方における平和を達成するために、東方における平和を達成するためにカスティーリャが提案した貿易の開始を拒否したことに対する苦情が生じた。スペイン人は、ポルトガル領アジアが象徴する「流出」を改革する不忠と無能さのために、危機を解決するために何も提供せずにスペイン帝国からすべてを要求していると非難した。イベリア連合内の緊張が高まり、ポルトガルの独立につながった。一時的な解決策としては、1634年のスーラトにおけるポルトガルとイギリスの休戦（1630年のマドリード条約の結果）と、ポルトガル以外の首都（ハプスブルク家の同盟国）がゴアに参加し、インドからより多くの利益を得られるようにするためのポルトガル東インド会社の設立があったが、民間企業やポルトガル系アジア商人の支援の欠如、反ユダヤ法、フエロ規則により、その崩壊につながった。1640年にポルトガル領インドとスペイン帝国の残りの地域との間で自由貿易を開始し、イベリア・アジア間の貿易を救済するという提案は、ポルトガル系インド当局によって拒否され、1641年9月9日に40人の陰謀者を支持し、ブラガンサ家を称賛する理由となった（三十年戦争で寝返った）。[ 29 ]
戦争で最も複雑な戦場は東インド諸島であった。香料諸島と中国との貿易により、そこが最も利益の大きい地域であったからである。1606年のモルッカ諸島の征服とカステラ要塞の占領後、スペイン人は東インド諸島（オランダとポルトガルの関心地域）で主要なプレーヤーとなり、12年間の休戦期間中、1609年にタフラ要塞とマナド要塞を建設してオランダとの積極的な対決に備え、その地位を強化した。これは、1611年にスペイン領フィリピンでフアン・デ・シルバが統治していた時に起こったことであり、[ 115 ]オランダはスペインと戦うためにオランジェ要塞とトルッコ要塞（後にホランディア要塞と改名）を占領し、ティドレ・スルタン国と同盟を結んだ（ティドレ・スルタン国は、伝統的な指導者とマルディカの民族的アイデンティティを維持する代わりに、スペインにシウダ・デル・ロサリオと呼ばれる入植地を建設することを許可した[ 116 ]）。[ 117 ]しかし、この戦域は、1619年にオランダ東インド会社（VOC）がマタラム王国を相手にジャカルタを征服し、東方の拠点としてオランダ領東インドを形成したことで正式に始まった。オランダはバタビア（オランダ領東インド）を通じて、マラッカのポルトガル領インドに対して大規模な攻勢を開始し、ポルトガル領マカオやマニラのスペイン領フィリピン総督領を脅かすオランダ領フォルモサなどの新たな植民地を設立した。スペイン領フィリピン総督領は、ヌエバ・エスパーニャとペルーから経済資源とインド人補助部隊の面で支援を受けた。 [ 118 ]また、スペイン軍へのフィリピンとインドネシアの先住民（特にパンパンガ人、カガヤノ人、ティドレス人）の徴募、日本人（主にキリシタン人）と中国系フィリピン人の志願兵の募集も非常に重要であった。[ 119 ]また、オランダ人はジョホール、アチェ、テルナテ、モロ族などの地元のオーストロネシア人と同盟を結んだ。[ 120 ]121 ]小規模な同盟国としてはオスマン帝国とサファヴィー朝があり、VOCとイスラム教徒の同盟国に経済支援を送っていた。 [ 122 ]
ブラジルを除けば、東インド戦線（特にゴアのミゲル・デ・ノローニャとマニラのフアン・ニーニョ・デ・タボラの統治時代）は、マラッカ海峡からフィリピン海に至る南太平洋において、スペイン人とポルトガル人が一定の軍事協力関係を築いた唯一の戦線であった。この地域では、プロテスタントの反ハプスブルク勢力（主にオランダ、イギリス、フランス、デンマーク・ノルウェー連合軍。皮肉なことに、彼らはイベリア半島の人々よりも結束が固かった）に対して、両国は完全に別々の戦略をとっていた。ポルトガル領ゴア当局は渋々協力し、ポルトガル評議会の要求に従うことを常にためらっていた（東洋問題における王室に対する優位性を強化しようとしていた）。一方、ポルトガル領マカオはスペイン領東インドとの統合をさらに進めようとしていた（マニラのガレオン船を経由する中国・スペイン航路は、ポルトガル領インド艦隊を経由する不安定で衰退した中国・ポルトガル航路よりも安全で利益が大きかったため）。[ 29 ] [ 87 ]
主な戦線は2つあり、インドネシア諸島とマレー半島にそれぞれ存在した。
台湾、フィリピン、インドネシア北部に3つの主要な戦線があった。[ 130 ]
1600年代初頭から、オランダとイギリスの軍勢は明朝中国に到達し、中国とオランダ、中国とイギリスの経済関係を確立しようと試みた（ただし、ポルトガルの抗議とオランダが倭寇海賊と同盟を結んだことで中蘭紛争が起こり失敗に終わった）。1623年から1636年までに、ポルトガルはマカオ植民地で襲撃と侵略により500隻の艦艇を失った。これにはウィレム・ヤンソーンが指揮する英蘭連合海軍によるマカオとマニラの封鎖も含まれる。[ 150 ]これらの英蘭連合の攻撃により、ポルトガル領マカオとフィリピン総督府との協力関係が強化され、マカオはマニラ・ガレオン航路に組み込まれ、時折カスティーリャの補助部隊と物資を受け取るようになった（ただし、スペイン人は福建省寄りの商人であり、中国本土に独自の商館を持ちたいと考えていたため、潜在的な競争相手であったため、慎重であった）。[ 117 ]最も重要な襲撃の一つは1622年のマカオの戦いであり、VOCはマカオを征服して中国に市場を開放させようとした（そしてマニラ、マラッカ、ゴア間のイベリア経済圏を破壊しようとした）が、スペイン・ポルトガル連合軍が成功した。[ 151 ]
同時に南シナ海では一連の中蘭紛争が始まった。これは、オランダが明朝に対し、ポルトガル領マカオとスペイン領フィリピンとの貿易を停止させ、オランダおよびヨーロッパ諸国との自由貿易を要求したことが原因だった。これにより、明朝とイベリア人（経済的特権を維持したいと考えていた）の間で非公式な同盟が結ばれた一方、怒ったオランダはアジアの海賊と同盟を結んだ。中蘭間の重要な小競り合いの一つに、遼羅湾の戦いがある。この争いの間接的な結果として、中国政府はポルトガル領マカオに対し、要塞化と城壁の強化（16世紀にはイベリア人による中国征服の可能性を避けるために禁止されていたこと）を許可し、オランダの支援を受けた倭寇海賊から中国南部を防衛した。[ 117 ]
マカオは、この地域で最も弱いポルトガル植民地の1つであったにもかかわらず、戦争を通じて軍事防衛を確保することに成功したが、それはピュロスの勝利であった。なぜなら、三十年戦争におけるオランダの拡張主義とスペインの危機の結果、ゴア・マカオ間のインド貿易、マカオ・ヌエバ・エスパーニャ間の貿易（ポルトガルの独立のため）、マカオ・日本間の貿易（鎖国主義のため）が破綻し、1640年代頃にはマカオは経済的に破綻したからである。[ 117 ]また、同時期の明清紛争（マカオは満州族の清の侵略に対して明の同盟国を支援し、1640年のガレ包囲戦に参加した）によってマカオの状況はさらに悪化した。 [ 152 ]これらすべては、植民地当局がブラガンサのフアン4世を承認するか（より危険なケープルートを使用する代わりに特権と自治を維持する）、スペインのフェリペ4世に忠誠を維持するか（スペイン君主制への依存度が高まる代わりに、より安全なフィリピン・メキシコ・スペインルートを維持する）のどちらを選ぶべきか迷ったことから、1640年から1642年にかけてのマカオの政治危機に至った。1642年のマカオの提案では、マカオの街にカスティーリャ・フィリピンのプレシディオを設立し（アングロ・ダッチとシナ・日本の海賊からマカオを守るため）、マカオの人々がマニラへ自由に移動できるようにすることが、スペイン・ハプスブルクの宗主権を維持するための妥協案として一時的に検討されたが、マカオ当局がスペイン人に対して行った以前の財産没収を理由に、マドリードのコルテスはこれを拒否した。その後、マカオは反ハプスブルク連合に加わり、英蘭海軍がマカオに物資を供給し、仲介役を務めるようになったが、1644年と1646年には一部のスペイン系フィリピン人がマカオをスペインに再併合するためにアウストラキズムの反乱を起こしたが失敗し、ポルトガルの罰はポルトガル領インドからスペイン人商人や宣教師を完全に追放することであった。[ 29 ]
三十年戦争当時、敵対していた別のヨーロッパ列強に対し、あるヨーロッパ列強が（植民地軍を派遣することなく）現地勢力を間接的に支援するという紛争も存在した。
当時のヨーロッパの報道機関や年代記（主にドイツ）にとって、三十年戦争の世界的な性質は非常に重要な概念であった。17世紀の観察者たちは、この紛争の軍事的・政治的出来事を大西洋を越えた、さらには世界的な枠組みの中に位置づけ、中央ヨーロッパでの戦役と並んで、イベロアメリカ、南西アフリカ、東インド諸島での出来事を報道することが多かった。定期刊行物、ニュースレター、手稿年代記（フォルクマール・ハッペ、オットー・フォン・エストルフ、アンハルト＝ベルンブルクのクリスティアン2世など）[ 184 ]は、オランダによるブラジルとチリへの侵略 、メキシコの反乱、ポルトガル・コンゴ戦争、ペルーの銀を積んだスペインの財宝船団のセビリア到着といった大洋を越えた出来事をヨーロッパの軍事的・財政的危機と結びつけ、神聖ローマ帝国の大戦に巻き込まれた軍隊や国家の運命に因果関係があるとみなし、大都市のパートナー（特に一般大衆にとってハプスブルク家のスペインを代表する超大国）を弱体化または強化することでヨーロッパの勢力均衡を変える可能性のある出来事と捉え、このように遠く離れた出来事を、大洋を越えた経済の流れと植民地戦争がヨーロッパの軍事力と外交に目に見える影響を与えた（オランダの黄金時代とイベリア連合の衰退につながった）という普遍的危機の単一の物語として捉えた。[ 185 ]
この印刷物や手書きのニュース文化は、同時性とつながりの言説を生み出し、植民地の混乱を紛争の時間的物語に統合し、同時代の人々が戦闘を単なる地域紛争や純粋にヨーロッパの戦争としてではなく、より広範で相互に関連した争いの一部として認識するのに役立ちました（一般の人々は、ドイツ文明とキリスト教世界の運命は、国内問題だけでなく、世界中での戦いによっても決定されると考えていました）。そして、「何年も続き、事実上全世界に広がり、すべての土地を荒廃させた血なまぐさいボヘミア戦争につながった」ヨーロッパの出来事を、ヨーロッパの紛争に構造的な影響を与えたいくつかの海外戦線（従来は無関係または単に周辺的なものとして扱われていた）とともに語りました。例えば、キューバでスペインの財宝船団がオランダ軍に拿捕されたマタンサス湾の戦いの重要性は、兵士の給与、傭兵の資金調達、そしてプロテスタント連合に有利な帝国側の外交的影響力に直接的な影響を与えた（その利益はスヘルトーヘンボスの包囲戦の資金に使われた）。[ 185 ]
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年12月現在非アクティブです（リンク）{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ){{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）