Loading article…
ムガル帝国の衰退は、インドの歴史において、およそ18世紀初頭から19世紀中頃にかけて、かつてインド亜大陸を支配していたムガル帝国が大規模な衰退を経験した時期である。この衰退の原因は、内部紛争、ラージプート、シク、マラーターの反乱、アフガニスタンとペルシャの侵略、東インド会社の影響力と権力の拡大など、さまざまな要因がある。
この時代は、1712年のバハドゥル・シャー1世の死に始まり、 1857年のバハドゥル・シャー2世の廃位に終わったと言われている。この時代は、マラータ人、ジャート人、シク教徒、ラージプート人の反乱、アフガニスタン人やペルシャ人による外国からの侵略によって特徴づけられた。多くの州が、名目上は皇帝の名において統治する世襲の属国君主国となった。マラータ人やイギリス人を含むすべての勢力は、名目上は皇帝の名において統治し、この時代の政治は、これらの勢力が他勢力よりも皇帝に対してより大きな影響力を獲得しようとしたことで特徴づけられた。
ムガル帝国の衰退の原因
ムガル帝国の衰退の原因は歴史家の間でも議論されてきました。反乱や正統派の宗教政策など、さまざまな要因が衰退の原因であると主張されてきました。
衰退の原因については、多くの歴史家が議論している。イルファン・ハビブは、富裕層による農民の過度な搾取が政権を支える意志と手段を奪い、帝国の崩壊を招いたと主張している。[1]
ジェフリー・G・ウィリアムソンは、インド経済は18世紀後半にムガル帝国の崩壊の間接的な結果として産業空洞化を経験し、その後イギリスの支配によりさらに産業空洞化が進み、農業生産性の低下を招き、食料価格、名目賃金、繊維価格が上昇したと述べています。[2]これにより、インドは世界の繊維市場のシェアをイギリスに奪われました。[3] [4]
カレン・レナードは、政権がヒンドゥー教の銀行家たちと協力できなかったことに焦点を当てている[5]宗教的な解釈では、ヒンドゥー教勢力がイスラム王朝の統治に対して反乱を起こしたと主張する学者もいる[6] 。
一部の歴史家は、そのような正統的な政策がインド亜大陸におけるムガル帝国の衰退を招いたと主張している。[7]アウラングゼーブの治世中、ファタワ・アラムギリに基づく正統派イスラム国家の慣行が施行された。これはシーア派、スーフィー派、非イスラム教徒の迫害を招いた。 [8] [9] GNモイン・シャキルとサルマ・フェストシュリフトは、彼がしばしば政治的反対を宗教的迫害の口実として利用し、ジャート族、マラータ族、シク教徒、サトナミ族、パシュトゥーン族 の反乱を招いたと主張している。[10] [11] [12]
他の学者は、帝国の繁栄が各地方に高度な独立性をもたらし、それによって朝廷を弱体化させたと主張している。[13]
アウラングゼーブの息子バハドゥル・シャー1世は父の宗教政策を撤廃し、政権改革を試みた。しかし、1712年に彼が死去すると、ムガル帝国は混乱と激しい争いに陥り始めた。1719年だけでも4人の皇帝が相次いで即位した。[14]
ムガル帝国継承戦争（1707-1709）
.jpg/500px-Shah_Alam_Bahadur_(Bahadur_Shah_I_1707-1712).jpg)
デカン戦争の後、アウラングゼーブ・バハードゥル・シャー1世の3人の息子、ムハンマド・アーザム・シャー、ムハンマド・カム・バクシュが王位をめぐって戦った。ムハンマド・アーザム・シャーはアフマドナガルに住んでいた。カフィ・ハーンは、先に首都アグラにたどり着いた者が王位を奪うだろうと示唆した。[15]ジャムルードとアフマドナガルからアグラまでの距離は、それぞれ715マイルと700マイルであった。アーザム・シャーとバハードゥル・シャーは、 1707年6月20日、アグラ南部のジャジャウの戦いに参加した。 [16]アーザム・シャーと3人の息子は戦いで殺され、他の王族とともにデリーのフマーユーン廟に埋葬された。[17]
バハドゥル・シャーの異母兄弟、ムハンマド・カム・バクシュは、1707年3月に兵士たちとともにビジャプールに進軍した。アウラングゼーブの死の知らせが街中に広まると、街の君主サイイド・ニヤーズ・ハーン王は戦うことなくバクシュに砦を明け渡した。 [18] 1708年5月、バハドゥル・シャーはカム・バクシュに手紙を送り、彼が独立君主を宣言するのを阻止したいと警告した。その後、バハドゥル・シャーは父に敬意を表すためにアウラングゼーブの墓への旅に出た。[ 19]カム・バクシュは「[自分の行動を]説明も正当化もせずに」感謝の意を述べた。[20]
1708年6月28日、バハドゥル・シャーはハイデラバードに到着すると、カム・バクシュがマチリパトナム（バンダル）を攻撃し、砦に隠された300万ルピー以上の財宝を奪おうとしていることを知った。同州のスバーダルであるジャン・シパール・カーンは金銭の引き渡しを拒否した。[20]激怒したカム・バクシュは彼の財産を没収し、攻撃のために4000人の兵士を徴兵するよう命じた。[21] 7月、グルバルガ砦 の守備隊は独立を宣言し、守備隊長ダレル・カーン・ビジャプリは「カム・バクシュからの脱走を報告した」。1708年12月20日、カム・バクシュはバハドゥル・シャーと戦うために「ラクダ300頭とロケット2万発」を率いてハイデラバード郊外のタラブ・イ・ミール・ジュムラへ進軍した。カム・バクシュには資金も兵士もほとんど残っていなかったが、王室占星術師は彼が「奇跡的に」戦いに勝つだろうと予言していた。[22]翌日の日の出とともに、バハドゥル・シャーの軍はカム・バクシュに向かって突撃した。1万5000人の軍勢は2つの部隊に分かれ、1つはムミン・ハーンが率い、ラフィ・ウシュ・シャンとジャハーン・シャーが支援し、もう1つはズルフィカール・ハーン・ヌスラト・ジャンが指揮していた。2時間後、カム・バクシュの陣営は包囲され、ズルフィカール・ハーンは苛立ちながらも「小さな軍勢」で攻撃を仕掛けた。[23]兵士が数で劣勢で攻撃に耐えられなかったため、カム・バクシュは戦いに加わり、敵に向かって矢筒2本を放った。ムミン・ハーンとズルフィカール・ハーン・ヌスラト・ジャンの間で、誰が彼らを捕らえたかをめぐって争いが起こり、ラフィ・ウシュ・シャンは後者に有利な判決を下した。[24] 紛争後、 バハドゥル・シャー1世がムガル帝国の王位に就いた。
その後の内戦
バハードゥル・シャー1世の死後、その息子たちの間で継承戦争が勃発し、ジャハーンダル・シャーが勝利した。これまでのムガル帝国の継承戦争とは異なり、この戦争の結末は貴族のズルフィカール・ハーンが仕組んだものであった。彼はジャハーンダル・シャーとその弟であるラフィウス・シャーンおよびジャハーン・シャーとの間に同盟を結び、勝利したら帝国を2人で分割することを提案した（ズルフィカール・ハーンが3人の共通のミール・バクシとなる）。アジムウス・シャーンが敗れて殺害されると、ジャハーンダル・シャーは同盟を破棄して兄弟たちに反旗を翻し、ズルフィカール・ハーンの助けを借りて彼らを破って殺害し、継承争いの勝利者となった。[25] [26]
ファルクシヤールはサイイド兄弟とその兄弟の一人であるアブドゥッラー・ハーンの助けを借りてジャハンダル・シャーを倒した。歴史家ウィリアム・アーヴァインによると、ファルクシヤールの側近ミール・ジュムラ3世とダウラン・ハーンは、ファルクシヤールの心に、彼らが王位を奪うかもしれないという疑惑の種をまいたという。[27] [28]
サイード・ブラザーズ
1697年のアウラングゼーブ統治下で、ハッサン・アリー・ハーンとフセイン・アリー・ハーンがムガル政権に任命された。[29] [30]彼らはバーラ朝のサダート・エ・バラ一族に属するインド人イスラム教徒で、サイイド、つまりイスラムの預言者ムハンマドの子孫であると主張していた。[31] 1707年のアウラングゼーブの死後、この兄弟はムガル宮廷で大きな影響力を持つようになり、皇帝の任命と廃位を開始して事実上の帝国の君主となった。[32] [33]
バハドゥル・シャー皇帝の息子の長男であるムイーズ・ウッディーン・ジャハンダル・シャー王子が1695年にムルターン州の管理に任命された後、 [34]アウラングゼーブ皇帝が亡くなり、ムハンマド・ムアッザム・シャー・アーラム王子が王位を争うためにアグラへの行軍中にラホールに到着したとき、サイイドたちは自ら名乗り出て、彼らの奉仕は喜んで受け入れられた。ラービー1世1119年18日（1707年6月18日）のジャジャウまたはジャジョワンの戦いでは、彼らは前衛として従軍し、緊急時のサイイドの習慣通り、徒歩で勇敢に戦った。[35]二人のサイイドは、宰相ムニム・ハーンの次男ハナザード・ハーンと口論になり、ジャハンダル・シャーを怒らせたが、宰相が直接訪問したことで仲直りしたものの、この不和が二人の就職を阻む一因となったことは間違いない。[36]
ラージプートの反乱
17 世紀後半、以前はムガル帝国に忠誠を誓っていたラージプート族の貴族たちが反乱を起こし、独自の独立王国を築きました。この反乱は 17 世紀から 19 世紀にかけて続きました。
ラソーレの反乱（1679–1707）
ラトールの反乱[37]は、マールワールのジャスワント・シングの死後、マールワールのラージプートとムガル帝国の間で戦いが始まった。これは、アウラングゼーブがマールワールの継承に干渉しようとしたためである。1679年7月23日、アウラングゼーブはマールワールを2つのラトール王国に分割しようとした。1つはインダル・シング・ラトールが、もう1つはアジート・シングが保持した。アウラングゼーブはまた、アジート・シングをイスラム教徒として育て、その代わりにジョードプルを与えることを提案した。[38]ドゥルガーダス率いるジョードプルの貴族たちはこの決定に反対し、アウラングゼーブは幼い王子アジート・シングを投獄しようとした。[39] [40]
この知らせを聞くと、ソニグ・ラソーレとラム・バティ率いるマールワールの忠臣たちは、ムガル帝国の将校タヒル・ベグとタハワル・カーンからジョードプルの砦を奪取した。スジャン・シンのような他の忠臣たちもシワナとメルタの砦を奪取した。[41] [40] アクバル王子は軍を率いてジョードプルを占領するために派遣された。ラージプート族はムガル帝国に対して強情で自殺的な攻撃を仕掛けたが、ジョードプルへの進撃を止めることはできず、アクバル王子はすぐにジョードプルを占領した。[39]
ラージ・シングの死後、アウラングゼーブはメーワールとの和平を申し入れることができ、これにより新しいラーナはいくらかの土地を譲り渡し、アジット・シングを助けないと約束することを余儀なくされた。1686年、ドゥルガダスは戻ってムガル帝国に対していくつかの勝利を収め、グジャラートとジョードプルのムガル帝国の知事シュジャート・ハーンはラトール族に対する激しい軍事行動を率いた。[40] [38]敵対関係はアウラングゼーブの死後、ジョードプルはラトール族に占領される まで続いた。 [41] [40] バハードゥル・シャー1世は再びマールワールに侵攻し、 1708年から1710年にかけてラージプートの反乱を引き起こした。[42]
RCマジュムダールは次のように書いている: [43]
アウラングゼーブのラージプート戦争は、彼の帝国に悲惨な結果をもたらしました。何千もの命が犠牲になり、莫大な金が砂漠の土地に浪費されましたが、皇帝に永続的な利益はもたらされませんでした。
ラージプートの反乱（1708年 - 1710年）
アジット・シング、アマル・シング2世、マハラジャ・ジャイ・シング2世、 ドゥルガダス・ラソーレを含む様々なラージプート貴族が同盟を組み、1708年にムガル帝国に対して反乱を起こした。[44]
バハドゥル・シャー1世は南に移動することを余儀なくされ、1710年6月12日まで戻ることができなかった。ジョードプルは1708年7月に、アンベールは10月に占領された。[45]サイイド・フセイン・バルハとチュラマン・ジャートは大軍を率いてアンベール奪還に向かったが、バルハは兄弟とともに射殺され、ムガル帝国は敗北した。3千人のムガル帝国の兵士がサンバールで殺害された。ジャイ・シンはチャトラサルへの手紙の中で「死者の中には3人のファウジダルもいた」と書いている。ラージプートはサンバールのムガル帝国の財宝もすべて奪い、人々に分配した。[44]バハドゥル・シャーはこの敗北を知ると、すぐにアジト・シングとジャイ・シングを王位に復帰させることで和平を申し入れようとしたが、ラージプート族は1679年にアウラングゼーブによって強制的に奪われた領土の回復とラージプターナからのムガル帝国の追放を要求した。[44]
バハドゥル・シャーが帰国すると、彼にはラージプート族と交渉する以外の選択肢がなかった。1710年5月、2人の反乱王に贈り物と手紙が送られた。バンダ・シン・バハドゥルの台頭と、シルヒンドのファウジダールであるワズィル・カーンの死は、ムガル帝国の宮廷にさらなる恐怖を引き起こし、1710年6月11日、ジャイ・シンとアジット・シンはムガル帝国の宮廷に招かれ、栄誉の祭服と贈り物、そしてマールワーとグジャラートの知事職を与えられた。
マラーターとの戦争
初期の紛争
マラーター王国はシヴァージーによって建国された。[46]彼は1645年にビジャープル王国に対する抵抗を率いてトルナ砦を制圧し、その後さらに多くの砦を制圧してこの地域を支配下に置いた。 彼はライガドを首都とする独立したマラーター王国を建国し[47]、王国を守るためにムガル帝国との戦いに勝利した。
1665年、シヴァージー率いるマラーター族は、ムガル帝国の裕福な港町スーラトを略奪した。マラーター族の兵士たちは、ヴィルジー・ヴォラ、ハジー・ザヒド・ベグ、ハジー・カシムなどの裕福な商人の家から、現金、金、銀、真珠、ルビー、ダイヤモンド、エメラルドを奪った。オランダ東インド会社の故人ブローカー、モハンダス・パレクは慈善家として評判だったため、商売を許された。 [48] [49] 1660年、シャイスタ・ハーンはフィランゴジー・ナルサーラ率いるマラーター軍を破った。[50]シャイスタ・ハーンのプネー邸は後にシヴァージーによって攻撃された。ムガル帝国の司令官ジャイ・シングは、 1665年にプランダルの戦いでシヴァージーを破った。[51]
デカン戦争
ムガル帝国とマラーター王国は27年にわたるデカン戦争で衝突した。[52]シヴァージーの息子サンバージーはムガル帝国に対して反乱を起こし、公職に就いてムガル帝国の君主に仕えた。[53] 17世紀後半のインドでは、小さな公国の支配者一族がムガル帝国と協力したり反乱を起こしたりすることはよくあった。[53]
1681年、ムガル帝国の皇帝アウラングゼーブの息子であるアクバル王子がサンバージーに接触した。アクバル王子は、高齢の父の継続的な支配に対抗して自らの政治的権力を主張するため、マラーターとの提携を熱望していた。 [52]アクバルは数年間サンバージーの保護下で過ごしたが、最終的には1686年にペルシャに亡命した。サンバージーはその後、1689年にムガル帝国の軍によって処刑された。 [54] [52]享年31歳であった。彼の死はインド史上重大な出来事であり、マラーター帝国の黄金時代の終わりを告げた。サンバージーの妻と未成年の息子（後にシャーフージーと名付けられた）はムガル帝国の陣営に引き取られ、成人したラージャラムが再び統治者として君臨した。彼はすぐにタミル地方のはるか遠くにあるギンギーに拠点を移した。[52]ここから彼は1700年までデカン地方へのムガル帝国の侵攻を阻止することができた。1689年、ライガルの戦いの後、サンバージーの息子シャーフーは母親とともにムガル帝国の捕虜となった。[55] [56]
デカン地方での絶え間ない戦争、特にマラーターとの戦争は、ムガル帝国の破産と衰退に大きく貢献しました。[57]カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）名誉教授でインド学者のスタンレー・ウォルパートは[58]次のように述べています。
アウラングゼーブが生涯の最後の26年間を費やしたデカン高原の征服は、多くの点でピュロスの勝利であり、無益なチェスゲームのような戦争の最後の10年間で、推定で年間10万人の命が失われた...金とルピーの費用は想像も正確にもできない。アラムギルの移動首都だけでも、周囲 30 マイルのテントの街、250 のバザール、50 万人の従者、5 万頭のラクダ、3 万頭の象がいて、全員に餌を与えなければならなかったため、インド半島の余剰の穀物と富はすべて奪われました...飢饉だけでなく、腺ペストも発生しました...アラムギル自身も、1705 年までにその目的を理解しなくなっていました。皇帝はその時までに 90 歳に近づいていました...「私は一人で来て、見知らぬ人として去ります。私は自分が誰であるか、何をしていたのかわかりません」と、死にゆく老人は 1707 年 2 月に息子に告白しました。[59]
マラーターの侵略
1707年、アウラングゼーブ皇帝が死去し、シャーフーはムガル帝国の皇帝からシヴァージーの正当な後継者として認められた。[60] 18世紀を通じて、マラーター軍はかつてのムガル帝国の領土を侵略し、征服した。
シャーフーは1713年にバラジー・ヴィシュヴァナートをペーシュワーに任命した。1719年、バラジー率いるマラーター族はムガル帝国のデカンの知事サイイド・フセイン・アリーとともに デリーに進軍し、ムガル帝国の皇帝ファルクシヤールを廃位した。[61]サイイド兄弟の傀儡である10代の新皇帝ラフィー・ウッダラジャートは、1680年にシャーフーにデカンのムガル帝国6州からチャウトとサルデシュムキーを集める権利と、シヴァージーが支配していた領土の完全占領を与えた。[62] [63]
1720年4月にバラジー・ヴィシュヴァナートが死去した後、その息子のバージラーオ1世がシャーフーによってペーシュワーに任命された。バージラーオは1720年から1740年の間に、マラーター王国の領土を現代インドの3%から30%へと10倍に拡大したとされている。彼は1740年4月に死去するまでに41回以上の戦いに参加し、一度も負けたことがなかったと言われている。[64]パルケドの戦いは、1728年2月28日にインドのマハーラーシュトラ州ナーシク市近郊のパルケド村で、バージラーオ1世とハイデラバードのカマル・ウッディーン・ハーン、アサフ・ジャー1世の間で行われた陸上戦である。マラーター軍がニザーム軍を破った。この戦いは軍事戦略の見事な実行例と考えられている。[61] 1737年、バジラーオ1世率いるマラーター軍はデリーの戦い（1737年）で電撃戦を仕掛け、デリー郊外を襲撃した。[65] [66]ニザーム軍はムガル帝国をマラーター軍の侵攻から救うためにデカン高原から出発したが、ボパールの戦いで決定的な敗北を喫した。[67] [68]マラーター軍はムガル帝国から多額の貢物を引き出し、マールワーをマラーター軍に割譲する条約に調印した。[69] ナグプールのラグジー1世は1741年から1748年にかけてベンガルに6回の遠征を行った。 [70] 1743年、ニザーム軍はトリチノポリ包囲戦でマラーター軍からティルチラーパッリを奪還した。[71 ]ベンガルの太守アリヴァルディ・ハーンは1751年にラグジーと和平を結び、カタックからスバルナレカ川までの領有権を譲渡し、ベンガルとビハールのチャウトとして毎年120万ルピーを支払うことに同意した。 [72]
1760年までにデリーは何度も略奪され、マラーター軍の陣営では深刻な物資不足に陥っていた。サダシヴァラオ・バウは、すでに人口が減少していた都市の略奪を命じた。[73] [74]彼は甥でペーシュワの息子であるヴィシュヴァスラーオをムガル帝国の王位に就ける計画を立てていたと言われている。1760年までにデカン高原でニザームが敗北したことで、マラーター軍の勢力はかつてのムガル帝国領の大部分に広がった。[75] 1761年、北インドのマラーター軍の勢力は第三次パーニーパットの戦いの後衰退した。[76]
1771年、マハダジ・シンデはデリーをロヒラ・パシュトゥーン人から奪還した。シンデはザビタ・カーンの家族を捕らえ、ナジブ・アド・ダウラの墓を冒涜し、その砦を略奪した。[77]ロヒラ派が逃亡したため、アムロハ市を除いて国の残りの地域は焼き払われた。アムロハ市は数千のアムロヒ・サイイド部族によって守られていた。[78] ハフィズ・ラフマット・カーン・バレフは、アウドのナワーブであるシュジャー・ウッダウラと結んだ協定で援助を求めた。この協定により、ロヒラ派はマラーター族に対する軍事援助の見返りとして400万ルピーを支払うことに同意した。ハフィズ・レーマットは、ロヒルカンドへのマラーター族の侵入を防ぐためアウドとの同盟を求めた。しかし、彼が支払いを拒否すると、アウドはロヒラ派を攻撃した。[79]
,_the_blind_mughal_Emperor,_seated_on_a_golden_throne..jpg/500px-Shah_Alam_II_(1759-1806),_the_blind_mughal_Emperor,_seated_on_a_golden_throne..jpg)
1784年、シンデはシャー・アーラム2世をムガル帝国の傀儡統治者として即位させた。[80]シンデは代償として帝国副摂政ヴァキル・ウル・ムトラク の称号を授かった。ムガル帝国は彼にアミール・ウル・アマラ（アミールの長）の称号も与えた。[81]デリーを制圧した後、マラーター族は1772年に大軍を派遣し、パーニーパットへの関与を理由にアフガニスタンのロヒラ族を罰した。彼らの軍はロヒルカンド地方を略奪と強奪で荒廃させ、王族を捕虜にした。[80]
その後の紛争
1803年、第二次マラータ戦争で東インド会社にマラータ族はデリーの支配権を奪われた。[82] 1804年、シャー・アーラム2世率いるムガル帝国軍は東インド会社と同盟を組み、デリーでマラータ族軍と交戦した。ヤシュワントラオ・ホルカルはイギリス軍司令官デイヴィッド・オクターロニーと対峙した。ホルカルはジェラルド・レイク率いる援軍が10月18日に到着すると包囲を放棄した。 [83]この勝利により、シャー・アーラム2世は東インド会社の保護下でデリーの支配権を維持した。[83]
ナーディル・シャーのインド侵攻
アフシャール朝のナーディル・シャー皇帝は、デリーを含む北インドの広い地域を侵略した。彼の軍隊はカルナールの戦いでムガル帝国を楽々と打ち負かし、戦いの余波で最終的にムガル帝国の首都を占領した。[84]
カイバル峠の戦い
1738年、ムガル帝国とアフシャール朝の軍がハイバル峠の戦いを行った。これはペルシャ軍の圧倒的勝利であり、ムハンマド・シャーのムガル帝国の王領への侵攻への道が開かれた。11月26日、ジャララバード近郊からペルシャ軍はバリカブ（ハイバル峠から33キロ）に到着し、そこでナーディルは軍を分割し、息子のナスロラ・ミルザに軍の大半を残し、ナスロラ・コリの指揮下で1万2千人の兵士をハイバル峠に送り、自らは直接指揮する軽騎兵1万人を集めた。アジアで最も航行困難な地形を通る80キロ以上の壮大な側面行軍を開始し、ナデルはアリ・マスジドの近くに到着し、そこで彼の軍隊の1万人の兵士は行軍経路を北に曲げてハイバル峠の東端に到達した。[85]
報告がムガル帝国の最高司令部に届くと、これらの増援要請に応じるべきかどうかで意見の相違が生じた。ムハンマド・シャーはサアダト・ハーンと戦場で合流することを熱望していたが、彼の2人の主席顧問であるニザーム・アル・ムルクとカーン・ダウランは軽率な決断には注意するよう助言した。カーン・イ・ダウランは、たとえ軽率であったとしても友人を見捨てるのはインド流ではないと断言した。[86]カーン・ダウランとともにムガル帝国の陣営を出発した当初の兵士の総数は8,000～9,000人で、ほとんどが騎兵で、マスケット銃を持った歩兵もいた。ムガル帝国の陣営からは増援が絶えず出発し、アリーマルダン川を渡り、一日中戦闘に参加したが、すでに交戦中のムガル帝国の部隊を支援するために、これらの大部隊をアリーマルダン川の東に統一して配置する努力は行われなかった。その代わりに、前線のムガル帝国は、彼らを導くための大々的な戦術計画もなく、継続的な増援を受けることになった。[87]
カルナールの戦い
1739年2月24日、ムガル帝国とアフシャール朝の軍はカルナールの戦いで戦った[88]。ナーデルは、前方でよろめく敵に向かって次々に銃弾を撃ち込むジャザーヤー の主力戦線の背後から虐殺を見ていた。インド人ムスリムで構成されたダウラン・カーンの騎兵隊[89]は、インドのほとんどがヒンズー教徒の歩兵の才能であるマスケット銃での戦闘を軽蔑していた。[90] [91]彼らは剣術と派手な乗馬を誇りにしていたが、ムガル帝国の軍隊ではイランに比べてマスケット銃兵は重要視されていなかった。[92] [93]ジャザーヤーのマスケット銃の重い弾丸や、さらに強力なザンブラークの砲弾は、戦象の装甲をいとも簡単に貫通した。ムガル帝国では多くの貴族が殺され、捕虜となった。ダウラン・カーン自身も負傷した。重傷を負った彼は象から落ち、自分の血が体に飛び散り、残った家臣たちが助けに駆けつけた。[94]
ペルシャ軍右翼を指揮していたタフマースプ・ハーン・ジャライールは、戦闘のこの段階まで交戦せず、北からサアダト・ハーンの左翼に軍を包囲し始めた。中央での2時間の激しい戦闘の後、サアダト・ハーンの戦象が他の戦象と絡み合い、狂乱の中でペルシャ兵がハーンの戦象の側面に登り、降伏を懇願した。あり得ない状況に陥ったサアダト・ハーンは武器を捨てることを決意した。不利な地でムガル帝国と交戦することを望まなかったナーディルは、東の谷に戦線を再構築した。[95]ムハンマド・シャーはニザームにダウラン・ハーンの救援を促したが、ニザームはそれ以上動かず、行動を求めるすべての嘆願を無視した。[96]
デリーの略奪
ナーデルは1739年3月20日、ムハンマド・シャーを家臣としてデリーに入城した。シャー本人は2万人のサヴァラン・エ・サルタナティ（王室護衛隊）とジャザイェルチ（王族の軍）に騎乗された100頭の戦象を従えていた。デリーの民衆の間で、無償の徴税が差し迫っているという噂が広まり始めた。ナーデルは1000人の部隊（フォージ）を派遣したが、暴力行為に関与した者だけと交戦するよう命じた。[97] [98]ナーデルは税金の徴収を確実にするため、市内の各地区に1000人の騎兵を派遣した。しかし、おそらく最も大きな富はムガル帝国の首都の宝物庫から略奪された。孔雀の玉座もペルシャ軍に奪われ、それ以降ペルシャ帝国の力の象徴となった。ナデールは、他の素晴らしい宝石の山に加えて、コ・イ・ヌール（光の山）とダリヤ・イェ・ヌール（光の海）のダイヤモンドも手に入れた。略奪された財宝の総額はおそらく7億ルピーと推定されている。[99]
ペルシャ軍は1739年5月初旬にデリーを出発し、何千頭もの象、馬、ラクダにも戦利品を積んで連れていった。インドから奪った戦利品は莫大なものだったため、ナーデルは帰国後3年間ペルシャでの課税を停止した。[100]ナーデルがイランに戻ると、シク教徒がナーデルの軍隊を襲撃し、大量の戦利品を奪い、捕らわれていた奴隷を解放した。[101] [102] [103] [104]
損失と結果
ムガル帝国はペルシャ帝国よりはるかに多くの損害を被った。その時代の記録は誇張しがちなので、正確な数字は不明である。同時代のさまざまな評論家は、ムガル帝国の損害は最大3万人と推定し、大半は2万人前後としているが、アクスワージーはムガル帝国の兵士が約1万人殺されたと推定している。ナデル自身は、自分の軍隊が2万人を殺したと主張している。[105]殺されたムガル帝国の将校の数は、なんと400人にも上る。 [106]ムガル帝国が敗北した一因は、彼らの時代遅れの大砲にあった。さらに、インドの象はペルシャの砲兵にとって格好の標的であり、ペルシャ軍はマスケット銃の扱いに長けていた。[107]
デリー市は数日間略奪され、デリー市民には2000万ルピーという巨額の罰金が課せられた。ムハンマド・シャーは王室の宝物庫の鍵をナーディル・シャーに渡し、孔雀の玉座を奪われた。孔雀の玉座はその後ペルシャ帝国の権力の象徴となった。ナーディルは他の素晴らしい宝石の宝庫に加え、コー・イ・ヌールとダリヤ・イ・ヌール（それぞれ「光の山」と「光の海」）のダイヤモンドも手に入れた。これらは現在、それぞれイギリスとイランの王冠の一部となっている。ナーディルとアフシャール朝の軍は1739年5月初旬にデリーを去ったが、その前に彼は、自身が制圧したインダス川東側の領土をすべてムハンマド・シャーに返還した。[108]
ヨーロッパの植民地主義
17世紀から19世紀にかけて、イギリスとフランスの東インド会社はムガル帝国とその後継国と代理戦争を何度か繰り広げた。 [109]イギリスは全体的に勝利した。これにより帝国の力と経済は弱体化した。
英ムガル戦争
1682年、イギリス東インド会社はウィリアム・ヘッジズをベンガル・スバーのムガル帝国総督シャイスタ・カーンに派遣し、会社に貿易特権を与えた。その結果、皇帝アウラングゼーブは交渉を打ち切った。その後、チャイルドはムガル帝国との戦争を決意した。[110]
1685年、ジョサイア・チャイルド卿による交渉決裂の後、ベンガル総督は北東部との貿易の支流を2%から3.5%に増やすことで対応した。会社は地域全体に要塞化された飛び地を設立し、地元の知事とフーグリー川を支配下に置くことで周囲の地域をムガル帝国の領土から独立させた。これにより後にアラカン（現在のミャンマー）に拠点を置くミャウー王国との関係を築き、ベンガル湾で大きな力を持つようになった。[111]
要請に応じて、ジェームズ2世[112]はインドに拠点を置く会社に軍艦を派遣したが、遠征は失敗した。[113]兵士を乗せた12隻の軍艦の派遣に続いて、ボンベイ港の包囲とバラソール市の砲撃につながるいくつかの戦闘が起こった。新たな平和条約が交渉され、東インド会社は皇帝 アウラングゼーブに請願書を送った。[114]
イギリス海軍はインド西海岸のムガル帝国の港を封鎖し、ムガル帝国軍と数回戦闘を繰り広げ、アラビアのメッカに向かうイスラム教徒の巡礼者を乗せた船も拿捕された。[115] [114] [116]東インド会社海軍はインド西海岸のムガル帝国のいくつかの港を封鎖し、ムガル帝国軍と戦闘を繰り広げた。封鎖はチッタゴン、マドラス、ムンバイ（ボンベイ）などの大都市に影響を及ぼし始め、皇帝アウラングゼーブが介入して会社の工場をすべて押収し、東インド会社軍のメンバーを逮捕した。一方、ジョサイア・チャイルド卿率いる会社軍はムガル帝国の貿易船をさらに拿捕した。[117]
1689年、ヤクート・カーン率いる強力なムガル帝国の艦隊がジャンジラからボンベイの東インド会社の砦を封鎖した。1年間の抵抗の後、封鎖により飢饉が発生し、会社は降伏し、1690年に会社はアウラングゼーブの宮廷に特使を派遣して恩赦を嘆願し、貿易協定を更新した[118]。最終的に会社はムガル帝国の軍隊によって譲歩を余儀なくされ、15万ルピー（現在の約440万ドルに相当）の罰金を科せられた。会社の謝罪は受け入れられ、アウラングゼーブは貿易特権を回復した[ 119]。[ 120] [121]
カルナティック戦争
ムガル帝国の皇帝アウラングゼーブは1707年に死去した。バハドゥル・シャー1世が後を継いだが、ジャハーンダレ・シャーおよびその後の皇帝の在任中、帝国に対する中央集権は全般的に衰退した。ニザーム・アル＝ムルクはハイデラバードを独立王国として建国した。かつてのムガル帝国の領土のいくつかは、ナワーブ・ドースト・アリー・ハーンが統治するカルナータカ地方など、自治権を有していた。ドースト・アリーの死は、フランスが支援する義理の息子チャンダ・サーヒブとイギリスが支援するムハンマド・アリーの間で権力闘争を引き起こした。[122]
1740年、オーストリア継承戦争の一環として第一次カルナータカ戦争が勃発した。[122]イギリスは1744年にフランスとその同盟国と対立して戦争に巻き込まれた。[123] 1746年7月、フランスの司令官ラ・ブルドネとイギリスのエドワード・ペイトン提督はネガパタム沖で決着のつかない戦闘を行い、その後イギリス艦隊はベンガルへ撤退した。1746年9月21日、フランスはマドラスのイギリス前哨基地を占領した。ラ・ブルドネはマドラスをイギリスに返還すると約束したが、ジョゼフ・フランソワ・デュプレックスはその約束を撤回し、占領後はマドラスをアンワルッディーンに与えようとした。その後、ナワーブのアンワルッディーン・ハーンはフランスからマドラスを奪取するために1万人の軍隊を派遣したが、アディヤールの戦いで撃退された。その後、フランス軍はクダルールにあるイギリス軍のセント・デイヴィッド砦を占領しようと何度も試みたが阻止された。イギリスのエドワード・ボスコーウェン提督は1748年後半にポンディシェリを包囲したが、 10月にモンスーン雨が降ると包囲を解除した。 [122]
1748年10月にモンスーンの到来とともに包囲は解かれ、12月にエクス・ラ・シャペルの和約の知らせが届き戦争は終結した。和約の条項によりマドラスはイギリスの支配下に戻された。[124]
第二次カルナータカ戦争は1749年に勃発した。一方にはイギリスの支援を受けたニザームのナシル・ジャンとその弟子のムハンマド・アリーがおり、他方にはフランスの支援を受けたチャンダ・サヒブとムザッファル・ジャンがいて、アルコットのナワーブの座を争っていた。ムザッファル・ジャンとチャンダ・サヒブはアルコットを占領することができ、ナシル・ジャンのその後の死によりムザッファル・ジャンはハイデラバードを掌握することができた。しかし、1751年にロバート・クライヴがイギリス軍を率いてアルコットを占領した。戦争は1754年に調印されたポンディシェリ条約で終わり、この条約ではムハンマド・アリー・ハーン・ワラジャがカルナータカのナワーブとして認められた。[122]
1756年にヨーロッパで七年戦争が勃発し、インドでフランス軍とイギリス軍の間で新たな衝突が起こりました。これが1757年に第三次カーナティック戦争の始まりとなりました。この戦争は南インドを越えてベンガルにまで及び、そこでイギリス軍は1757年にフランスの植民地であるシャンデラナゴールを占領しました。しかし、戦争の勝敗は南部で決まり、イギリス軍はマドラスを防衛し、エア・クート卿は1760年のワンディワッシュの戦いでラリー伯爵率いるフランス軍を決定的に打ち負かしました。ワンディワッシュの戦いの後、1761年にポンディシェリがイギリス軍の手に落ちました。[122]
プラッシーの戦い
プラッシーの戦いは、 1757年にロバート・クライヴ率いるイギリス東インド会社とベンガルのナワーブとそのフランス同盟軍によって戦われた。 [125]クライヴは1757年にプラッシーでシラージュ・ウッダウラを破り、カルカッタを占領した。[126]ロバート・クライヴはナワーブ軍の最高司令官ミール・ジャファルに賄賂を贈り、彼をベンガルのナワーブにすると約束した。[127]この勝利は、シラージュ・ウッダウラのナワーブ最高司令官ミール・ジャファルの離反によって可能になった。 [128]
この戦闘の前には、ナワーブ ・シラージュ・ウッダウラによるイギリス支配下のカルカッタへの攻撃とブラックホール虐殺があった。イギリス軍はロバート・クライヴ大佐とチャールズ・ワトソン提督の指揮する援軍をマドラスからベンガルに派遣し、カルカッタを奪還した。クライヴはその後、主導権を握り、フランスの要塞であるチャンダナガルを占領した。[129]
1757年2月4日の朝、クライヴはナワーブの陣営に奇襲を仕掛けることを決めた。この攻撃でナワーブは怯え、 2月9日に会社とアリナガル条約を締結し、会社の工場を復旧し、カルカッタの要塞化を許可し、以前の特権を回復することに同意した。ナワーブは軍を首都ムルシダバードに撤退させた。[130] [131]さらに、シラージュ・ウッダウラは、イギリス東インド会社がムガル帝国の皇帝 アラムギール2世からベンガルのナワーブの領土で拠点を強化する許可を一切受けていないと信じていた。[132] 6月23日、クライヴはミール・ジャファルから会談を求める手紙を受け取った。クライヴはナワーブの宮殿に連れて行かれ、ミール・ジャファルと彼の将校たちに迎えられた。クライヴはミール・ジャファルを王位に就かせ、ナワーブとしての地位を認め、金ルピーの皿を贈った。[133] [134]
シラージュ・ウッダウラは6月23日の真夜中にムルシダバードに到着した。彼は評議会を招集し、イギリスに降伏するよう勧告する者もいれば、戦争を続けるよう勧告する者も、逃亡を延長するよう勧告する者もいた。ミール・ジャファル率いる評議会では彼の運命は決定できず、ミール・ジャファルの息子ミランに引き渡され、その夜シラージュは殺害された。彼の遺体は翌朝ムルシダバードの通りで行進され、アリヴァルディ・ハーンの墓に埋葬された。[135]
イギリスとミール・ジャファルの間で結ばれた条約によれば、イギリスはマラーター溝の内側とその外側600ヤード（550メートル）の土地すべてと、カルカッタと海の間のすべての土地のザミーンダリーを獲得した。条約は1717年のファーマンを確認するほか、イギリスの損失に対して22,000,000ルピー（2,750,000ポンド）の賠償を要求した。しかし、シラージュ・ウッダウラの財産が予想よりはるかに少なかったため、その半分の金額が直ちに支払われることになり、3分の2は硬貨で、3分の1は宝石やその他の貴重品で支払われることとなった。[136]
ブクサルの戦い
ブクサールの戦いは、ヘクター・マンロー率いる イギリス東インド会社と、バルワント・シング、ミール・カシム、シュジャー・ウッダウラ、シャー・アーラム2世の連合軍との間で戦われた。[137]イギリス東インド会社にとっては困難な勝利だった。戦争は1765年のアラハバード条約によって終結した。[138]敗北したインドの支配者たちはこの条約に署名せざるを得ず、東インド会社にディーワーニー権を与え、ムガル帝国皇帝に代わってベンガル、ビハール、オリッサの領土から歳入を徴収することができた。これにより会社は莫大な経済的支配力を手に入れ、自らの利益のために地域の資源を利用する金融政策を可決することができた。[138]
戦闘に参加したイギリス軍は17,072名であった[139]。マンローは軍をいくつかの縦隊に分け、特にムガル帝国の大 宰相でアウドのナワーブであるシュジャーウッダウラを追跡したが、シュジャーウッダウラは川を渡った後に船橋を爆破し、ムガル帝国の皇帝シャー・アーラム2世と自身の連隊のメンバーを見捨てた。ミール・カシムも300万ルピー相当の宝石を持って逃亡し、後に1777年に貧困のうちに死亡した。ミールザ・ナジャフ・ハーンはシャー・アーラム2世を中心に隊列を再編成したが、シャー・アーラム2世は撤退し、勝利したイギリスとの交渉を選択した[140] 。
勝利の後、イギリス東インド会社は、すでに衰退しつつあったムガル帝国を圧倒して、ベンガルにおける支配的な勢力として台頭した。 [140] 1765年、イギリス東インド会社はベンガル・ビハールから税金を徴収する権利を与えられた。最終的に、1772年に東インド会社は地方統治を廃止し、ベンガル・ビハール州を完全に支配した。[141]この戦いは、インドの統治者の間にある固有の弱点と分裂を露呈した。ナワーブとムガル皇帝の間に統一と連携が欠如していたため、イギリスが彼らを圧倒することは容易だった。これにより、インドの政治権力の断片化がさらに悪化し、イギリス帝国主義への道が開かれた。
アラハバード条約
アラハバード条約は、1765年8月16日、[142]ブクサールの戦いの後、ムガル帝国皇帝シャー・アーラム2世とロバート・クライヴの間で調印された。この条約は、ベンガル人のイスラム教徒の書記官でありムガル帝国の外交官であったイティサム・ウッディーンによって手書きされた。[143]
この条約は、イギリスのインドへの政治的、憲法的関与を示すものであった。[144]協定の条件に基づき、アラムは東インド会社にディワーニ権、すなわち皇帝に代わってベンガル・ビハール・オリッサ州から税金を徴収する権利を与えた。この権利により、会社はベンガル・スバから直接収入を徴収することができた。その見返りとして、会社はシャー・アラム2世にコーラとアラハバードの地区を確保しながら、年間260万ルピーの貢物を支払った。皇帝に支払われた貢物は、アラハバードの皇帝の宮廷の維持費に充てられた。アウワド・シュジャー・ウッダウラのナワーブも、東インド会社に戦争賠償金として500万ルピーを支払わなければならなかった。[144]
アフガニスタンとの紛争
初期の反乱
ムガル帝国がパシュトゥーン人の故郷を征服した後、特にカブール・サバ州で地元のパシュトゥーン部族による反乱がいくつか起こり始めた。[145]
アクバルの治世中、ユスフザイ族のリーダーである カル・ハーン率いるマランダリ峠で反乱が勃発した。[146] [147]包囲は2か月以上続いた。アクバルは最も聡明で側近の大臣の一人であるラージャ・ビルバルを派遣した。しかしユスフザイ族の部族はビルバル率いるムガル軍を打ち破り、ビルバルは戦死した。[148]カフィ・ハーン率いるこの戦いでは4万～5万人のムガル人が死亡した。[149]しかしバダユニは死者数を8,000人と主張している。[150] [151]
ドゥッラーニ帝国との紛争
ドゥッラーニー帝国の創始者アフマド・シャー・ドゥッラーニーは、 18世紀にインド亜大陸に侵攻し、ムガル帝国と衝突した。これらの侵攻はムガル帝国の衰退の一因となった。[152] [153]ラホールでの様々な内戦と反乱により、ドゥッラーニーは都市から逃れることができた。[154] [155] [156]
ラホールの戦い (1748)
1748年1月10日、アフマド・シャー・ドゥッラーニーとその軍隊はシャラマール庭園の近くに陣取った。[157] [158]アフガニスタン軍とムガル帝国軍は1748年1月11日に戦闘を開始した。 [159] [158]ドゥッラーニーの指揮下には約1万8000人のアフガニスタン兵がおり、その3分の1は彼自身の部族出身者だった。[160] [159] [161] [162]しかしドゥッラーニーの軍隊には砲兵がおらず、ムガル帝国軍に比べて規模が小さかった。[157] [163] [161]シャー・ナワーズの指揮下には約7万人の兵士と砲兵がいた。[161]
アフマド・シャーはムガル軍のキズルバシュ兵を圧倒し、塹壕に追い詰め始めた。 [157]アスマトゥラー・ハーンは援軍を要請し始めた。アディナ・ベグはアスマトゥラーを適切に援軍できなかったため、すぐにラホールへ逃亡した。[157]ムガル兵の中にはこれを停戦の合図と受け止め、混乱したまま塹壕に退却した者もいた。[157] [161]アフガニスタン軍はムガル軍に総攻撃を仕掛け、アスマトゥラー・ハーンは撤退を余儀なくされた。[157] [159]ハズラト・イシャン砦に保管されていた様々な銃や大砲がアフガニスタン軍の手に落ちた。[157]アディナ・ベグはアフガニスタン軍に大砲とロケット弾を発射したが、アフガニスタン軍はムガル帝国の抵抗を制圧した。[157] [159]シャー・ナワーズはラホールから脱出し、デリーへ向かって逃亡した。[157] [159]アスマトゥラー・ハーンは戦闘中に殺害された。[161] [157]
アフマド・シャー・ドゥッラーニーとアフガニスタン軍は1748年1月12日にラホールに入った。[157]シャー・ナワーズによって投獄されていたラホール政府の前メンバーはアフガニスタン人によって解放された。[157]ミール・モミン・カーン、ラクパト・ライ、スーラト・シンはドゥッラーニーに都市を略奪から救うよう嘆願し、アフガニスタン人に身代金を支払った。 [164]アフマド・シャーは身代金を受け取り、アフガニスタン兵士が都市を略奪しないように士官に命じた。[157]それにもかかわらず、都市の一部はアフガニスタン軍によって略奪された。[164] [158]ラホール征服後、様々な銃、大砲、財宝、その他の品々がすべてアフガニスタン軍の手に落ちた。[164]ドゥッラーニーはラホール市に5週間滞在し、デリーへの進軍計画を開始した。[164] [162]
マヌプールの戦い
ドゥッラーニーは1748年にインドを攻撃した。彼はシルヒンドでムガル、ラージプート、シク教徒の連合軍と対峙し、アフマド・シャーのアフガン軍はムガル軍の左翼を一掃し[165]、彼らの荷物列車を襲撃したが、鹵獲したロケットカートから発生した火災がドゥッラーニーの砲兵倉庫に引火し、何千人もの兵士が生きたまま焼け、アフマド・シャー・ドゥッラーニーは撤退を余儀なくされた[166]。ドゥッラーニーの撤退後、チャラット・シン率いるシク教徒の集団はカブールに撤退する彼らを攻撃し続けた[167] 。彼はムガル、ラージプート、シク教徒の連合軍に敗れた[168]。
ラホールの戦い (1752)
1751年の冬、ドゥッラーニーは、ムガル帝国のラホール州知事ミール・マンヌが、毎月支払うと約束していた税金の支払いを拒否したという口実で、3度目のインド侵攻を行った。ドゥッラーニーは、ラホール城でマンヌを包囲することに成功し、戦いを開始した。マンヌはムガル帝国の皇帝アフマド・シャー・バハドゥルに助けを求める手紙を送ったが、デリーからの援軍は届かなかった。抵抗できず、1752年3月6日にドゥッラーニーに降伏した。降伏文書に署名した後、ドゥッラーニーの軍隊は都市を略奪した。[169]
マンヌは、パンジャブの2つの領土、ムルターンとラホールをドゥッラーニーのアフガン帝国に譲渡する平和条約に署名した。当時、デリーのワズィールであるサフダール・ジャンは反乱鎮圧のためにアウワドにいた。彼はその月の末に新兵を連れてドゥッラーニーと対決するために戻ったが、条約のことを知って撤退した。[170]
シク教徒の反乱
アカル・セナ
シク教徒の軍隊であるアカル・セーナは、グル・ハルゴビンドによって設立されました。[ 171 ] [ 172 ] 700〜800頭の馬、300〜500人の騎兵、60人のマスケット銃兵、60人の砲兵で構成されていました。[173] [174] [175] [176] [177]アカル・セーナはムガル帝国とその同盟国と主要な戦闘を戦い、ハルゴビンドが指揮した4つの主要な戦闘のすべてと、より小さな小競り合いで勝利しました。[178] [179]グル・テグ・バハドゥルは、1675年にアウラングゼーブの命令により斬首刑にされました。[180]アカル・セーナは、1699年4月13日にアナンドプルでグル・ゴビンド・シングによって正式に制定されたカルサ教団のカルサ・フォージに吸収された。 [181]
初期の戦争
シク教徒の軍隊の勢力が強かったため、17世紀を通じてシク教徒とムガル帝国の間でいくつかの紛争が起こった。 1621年に起こったロヒラの戦いはシク教徒の勝利だった。[182]アムリトサルの戦いは、1634年4月14日にグル・ハルゴビンドとシク教徒に対するムフリス・ハーンの軍事作戦中に行われた。 [183] [184]カルタルプルの戦いは1635年4月25日に行われた。[185]
カルサ・ファウジ
1675年にアウラングゼーブ皇帝によって父グル・テグ・バハドゥルが処刑された後、グル・ゴービンド・シングがアカル・セーナに代わって1699年にカルサ・フォージを設立した。[ 186 ] [187]カルサ・フォージはムガル帝国や様々な山岳州に属するラジャと頻繁に戦闘を繰り広げた。[188] ムガル帝国とシク教徒の間には1707年に短命の和解が起こった。 [189]ゴービンド・シングはバンダ・シン・バハドゥルを北西に派遣した。[189]バンダ・シン・バハドゥルの死後、カルサ・フォージは様々なジャータ（武装集団またはシク教徒の集団）に分裂した。[190] [191] [192] 1720年代までに、シク教徒の反乱は鎮圧された。[193]
最初のシク教の州
,_also_known_as_the_Battle_of_Chappar_Chiri._From_the_%E2%80%98Tawarikh-i_Jahandar_Shah%E2%80%99,_Awadh_or_Lucknow,_ca.1770.jpg/500px-thumbnail.jpg)
最初のシク教国家はサマナの戦いの後、バンダ・シング・バハドゥルによって樹立され、グルダス・ナンガルの戦いで敗北するまで続いた。[194] [195] 1709年、アムリトサルの戦いでシク教徒が勝利した。[196] [197] 1710年5月14日、バンダとその軍はシルヒンドに侵入し、占領した。[198] 1710年、ワズィール・ハーンは後にチャッパル・チリの戦いで殺害された。[199] 1710年10月11日、シク教徒とムガル帝国の間でラホンの戦いが戦われた。 [200] 1715年4月にグルダスプール包囲戦 が行われ、最初のシク教国家は陥落した。[201] [ページが必要] [202]
ダル・カルサ
ダル・カルサは1748年にナワーブ・カプール・シンによって設立された11のシク教の連合軍であった。[203]
1733年、ラホールのスバフダルである ザカリヤ・ハーン・バハドゥルは、シク教徒にジャギール（ジャギール）と指導者のナワーブの称号、そしてハルマンディル・サーヒブへの妨害されないアクセスを提供することで、シク教徒との和平交渉を試みた。シク教徒の指導者カプール・シンはナワーブの称号を得た。[204]
デリーの戦いは1783年にダル・カルサ軍とムガル帝国軍の間で戦われた。[205]バゲル・シング、ジャッサ・シン・ラムガルヒア、ジャッサ・シン・アルワリア率いるシク教徒は1764年にデリー郊外を襲撃し略奪を始めた。1782年4月、それまでムガル帝国軍の最高司令官であったナジャフ・ハーンが死去した。 [206] 1783年、シク教徒軍は一時的にデリー市を占領した。[205]アルワリアは一時的にムガル帝国の玉座に就いたが、ラムガルヒアはサルバト・カルサ の承認なしにこれに反対した。[207]ラムガルヒアは後にデリーのレッド・フォートを占領し、ムガル帝国の玉座を切り離して象に乗せてアムリトサルに持ち帰った。[208] [209]サルダナ のナワーブ、ベグム・サムルは、シク教徒にデリーから立ち去るよう要請し、3万人のシク教徒の部隊を残して5つのグルドワラを建設することを許可した。ムガル皇帝シャー・アーラム2世とシク教徒の指導者たちは同意した。しかし、シク教徒はムガル帝国の王権の受け入れを拒否した。後に、副王 マハジ・シンデは、デリーの年間収入の3分の1と引き換えに、ムガル帝国の領土を襲撃しないという協定をシク教徒と結んだ。[210]
インド反乱と正式な終結
最後のムガル帝国、バハードゥル・シャー・ザファルは、名目上は指揮していた1857年から1858年の戦争で大敗した後、イギリス東インド会社により廃位され、1858年に追放された。ザファルはビルマのラングーンに追放された。 [211]妻のジーナット・マハルと残された家族の何人かが彼に同行した。1858年10月7日午前4時、ザファルは妻たちと2人の息子とともに、オマニー中尉の指揮下にある第9槍騎兵隊に護衛された牛車に乗り、ラングーンに向けて旅を開始した。 [212] 1858年のインド統治法により、英国王室は新たなイギリス領インド帝国の形で、インドにおける東インド会社の領土を直接管理するようになった。1876年、英国のヴィクトリア女王はインド女帝の称号を継承した。
参考文献
- ^ハビブ、イルファン（1969年3月）。 「ムガル帝国時代のインド経済における資本主義的発展の可能性」。経済史ジャーナル。29 （1）：32–78。doi ：10.1017/s0022050700097825。JSTOR 2115498。S2CID 91170802 。
- ^ Jeffrey G. Williamson、David Clingingsmith (2005年8月)。「18世紀および19世紀のインドの脱工業化」(PDF)。ハーバード大学。2016年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年5月18日閲覧。
- ^ ジェフリー・G・ウィリアムソン（ 2011年）。貿易と貧困：第三世界が遅れをとるとき。MITプレス。p.91。ISBN 978-0-262-29518-5. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月15日閲覧。
- ^ Broadberry, Stephen; Gupta, Bishnupriya (2005). Cotton fibres and the great divergence: Lancashire, India and shifting competitive advantage, 1600–1850 (PDF) . The Rise, Organization, and Institutional Framework of Factor Markets. Utrecht University. Archived (PDF) from 10 September 2016 . Retrieved 5 December 2016 .
- ^レナード、カレン（1979 年4月）。「ムガル帝国衰退の『大企業』理論」社会と歴史の比較研究。21 （2）：151–167。doi ： 10.1017 /s0010417500012792。JSTOR 178414。S2CID 54775994。 2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月6日 閲覧。
- ^ ハリッシー、ロバート C. (1977)。『アウラングゼーブに対するラージプートの反乱』ミズーリ大学出版局。pp. ix, x, 84。ISBN 978-0-8262-0222-2。
- ^ブラウン、キャサリン・バトラー（2007年1月）。「アウラングゼーブは音楽を禁止し たのか？彼の治世の歴史学への疑問」現代アジア研究。41 （1）：79。doi ：10.1017/ S0026749X05002313。S2CID 145371208 。
- ^ プレッチャー、ケネス編（2010年）。インドの歴史。ブリタニカ教育出版。p.183。ISBN 978-1-61530-201-7。
- ^ ジョセフ・ポール編 (2016)。SAGE戦争百科事典:社会科学の視点。セージ出版。pp.432–433。ISBN 978-1-4833-5988-5。
- ^ エドワーズ、スティーブン・メレディス、ギャレット、ハーバート・レナード・オフリー（1930年）。インドにおけるムガル帝国の統治。アトランティック出版社および配給会社。119ページ。ISBN 978-81-7156-551-1。
- ^ シャキール、モイン編 (1989)。インドにおける宗教、国家、政治。アジャンタ出版 (インド)。p. 47。ISBN 978-81-202-0213-9。
- ^ アグラワル（1983）、15ページ。
- ^クロード・マルコヴィッツ (2004) [1994年に Histoire de l'Inde Moderneとして初版発行]。近代インドの歴史、1480-1950。アンセム・プレス。pp. 172-173。ISBN 978-1-84331-004-4。
- ^ ベルンドル、クラウス (2005)。ナショナル ジオグラフィック ビジュアル ヒストリー オブ ザ ワールド。ナショナル ジオグラフィック協会。pp. 318–320。ISBN 978-0-7922-3695-5。
- ^ カフィ・カーン（2006年）、577頁。
- ^ アーヴァイン（2006）、22ページ。
- ^ アーヴァイン（2006年）、34ページ。
- ^ アーヴァイン（2006）、51ページ。
- ^ アーヴァイン（2006）、57ページ。
- ^ ab Irvine (2006)、58ページ。
- ^ アーヴァイン（2006）、59ページ。
- ^ アーヴァイン（2006年）、61頁。
- ^ アーヴァイン（2006年）、62頁。
- ^ アーヴァイン（2006年）、63ページ。
- ^ ファルキ (2012)、p. 310&315-317。
- ^ 近代インドの歴史、1480-1950。クロード・マルコヴィッツ、ニシャ・ジョージ、マギー・ヘンドリー。ロンドン：アンセム・プレス。2002年。174-175ページ。ISBN 1-84331-004-X. OCLC 50175836.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ アーヴァイン（2006年）、282頁。
- ^ マイケル・フィッシャー（2015年）。『ムガル帝国の小史』ブルームズベリー出版、212ページ。ISBN 9780857727770。
- ^ オードリー・トゥルシュケ（2021年）。歴史の言語：インド・イスラム統治のサンスクリット物語。出版社：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-55195-3. 2023年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月19日閲覧。
- ^ ムハンマド・ヤシン（1958年）。イスラム教インドの社会史、1605-1748年。アッパー・インディア・パブリッシング・ハウス。18ページ。2023年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月27日閲覧。
皇帝を任命したり解任したりし始めたとき、彼らは事実上の支配者、そして「事実上の」君主となった。彼らは自分たちの間で一種の共通の兄弟愛を育んでいた。
- ^ クロード・マルコヴィッツ、マギー・ヘンドリー、ニシャ・ジョージ（2002年）。近代インドの歴史、1480-1950。アンセム。ISBN 9781843310044。
- ^ セン、サイレンドラ (2013).中世インド史の教科書。プリムスブックス。 p. 193.ISBN 978-9-38060-734-4。
- ^ モハメッド・ヤシン。アッパー・インディア出版社。1958年、18ページ。
- ^ ムザッファル・アラム（1986年）。『ムガル帝国北インドにおける帝国の危機』オックスフォード大学出版局、ボンベイ。21ページ。
{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ ウィリアム・アーヴァイン（1971年）。『後のムガル帝国』アトランティック出版社＆ディストリビューション、204ページ。
- ^ カルカッタレビュー第52巻。インディアナ大学。1871年。335ページ。
- ^ Hooja, Rima (2006). ラジャスタンの歴史. Rupa. pp. 595–610. ISBN 97881291150101707年にアウラングゼーブが死去すると
、ムガル帝国に対するラトールの抵抗の第一段階は終了した。アジット・シンは、1707年3月12日に帝国の守備隊を殺害または解散させた後、ジョードプルの砦と都市を帝国のキレダールから奪い取った。その後、アウラングゼーブの息子たちが皇帝の座をめぐって争っている間に、アジット・シンはソジャト、パーリ、メルタへの影響力を拡大することに成功した。
- ^ ab Majumdar, RC (2020). an advanced history of Rajasthan . Trinity Press. pp. 494–497.
首長の死によって混乱と落胆に陥ったラトール族は、国民として団結して抵抗することができなかった。... ジョードプルは、イスラム教徒に改宗することを条件にアジットに提供された。この異例の提案はラトール族の感情を傷つけた。... ラージプート族はゲリラ戦を続け、非常に勇敢にムガル帝国の前哨地を襲撃したため、「前哨地の司令部は懇願し、次々と隊長が危険な名誉を辞退して言い訳をした」。ラージプート族は1680年5月にアクバル王子のムガル帝国軍を奇襲し、食糧を奪った。飢餓に陥ったムガル帝国軍は、アクバル王子が訴えたように「恐怖で動かなかった」。 ...ドゥルガダスの有能な指導の下、ラトール軍は絶え間なくゲリラ戦を展開し、ムガル帝国の前哨基地を攻撃したため、ムガル帝国の将校たちはチャウト（税金）を支払わざるを得なくなった。
歴史家ジャドゥナス・サルカーによれば、攻撃の日付は1680年5月14日であった（『アウラングズィーブの歴史：北インド、1658-1681』（MCサルカー＆サンズ、1920年）408ページ）。 - ^ ab リチャーズ、ジョン F. (1995)。ムガル帝国（再版）。ケンブリッジ大学出版局。pp. 180–181。ISBN 978-0-52156-603-2。
- ^ abcd チャンドラ、サティッシュ（2005）。中世インド：スルタン朝からムガル帝国まで。ハル・アナンド。pp. 306–312。ISBN 97881241106691686
年にドゥルガーダスがマールワールに戻り、抵抗軍を率いるアジット・シンが自ら現れたことで、ラトール軍は数々の勝利を収めた。
- ^ ab Hooja, Rima (2006). ラジャスタンの歴史。ルパ。pp. 595–610。ISBN 97881291150101707年にアウラングゼーブが死去すると
、ムガル帝国に対するラトールの抵抗の第一段階は終了した。アジット・シンは、1707年3月12日に帝国の守備隊を殺害または解散させた後、ジョードプルの砦と都市を帝国のキレダールから奪い取った。その後、アウラングゼーブの息子たちが皇帝の座をめぐって争っている間に、アジット・シンはソジャト、パーリ、メルタへの影響力を拡大することに成功した。
- ^ Hooja, Rima (2006). ラジャスタンの歴史. Rupa. pp. 595–610. ISBN 97881291150101707年にアウラングゼーブが死去すると
、ムガル帝国に対するラトールの抵抗の第一段階は終了した。アジット・シンは、1707年3月12日に帝国の守備隊を殺害または解散させた後、ジョードプルの砦と都市を帝国のキレダールから奪い取った。その後、アウラングゼーブの息子たちが皇帝の座をめぐって争っている間に、アジット・シンはソジャト、パーリ、メルタへの影響力を拡大することに成功した。
- ^ Majumdar, RC (2020). an advanced history of Rajasthan . Trinity Press. pp. 494–497.
首長の死によって混乱と落胆に陥ったラトール族は、国民として団結して抵抗することができなかった。... ジョードプルは、イスラム教徒に改宗することを条件にアジットに提供された。この異例の提案はラトール族の感情を傷つけた。... ラージプート族はゲリラ戦を続け、非常に勇敢にムガル帝国の前哨地を襲撃したため、「前哨地の司令部は懇願し、次々と隊長が危険な名誉を辞退して言い訳をした」。ラージプート族は1680年5月にアクバル王子のムガル帝国軍を奇襲し、食糧を奪った。飢餓に陥ったムガル帝国軍は、アクバル王子が訴えたように「恐怖で動かなかった」。 ...ドゥルガダスの有能な指導の下、ラトール軍は絶え間なくゲリラ戦を展開し、ムガル帝国の前哨基地を攻撃したため、ムガル帝国の将校たちはチャウト（税金）を支払わざるを得なくなった。
歴史家ジャドゥナス・サルカーによれば、攻撃の日付は1680年5月14日であった（『アウラングズィーブの歴史：北インド、1658-1681』（MCサルカー＆サンズ、1920年）408ページ）。 - ^ abc Bhatnagar, VS (1974). サワイ・ジャイ・シンの生涯と時代。Impex India。pp. 62–63。
ラージプート族は宝物庫を破り、その中身を人々に分配した......ジャイ・シンが1708年10月16日にチャトラサル・ブンデラに書いたように、3,000人の敵兵が血なまぐさい戦闘で殺された......ラージプート族はロータク、デリー、アグラに向けて軍を派遣し、レワリとナルナウルに前哨地を築いていた。
- ^ ラジャスタンの時代を辿る。サルップ＆サンズ。2008年1月1日。100～103ページ。ISBN 9788176258418。
- ^ ピアソン（1976）、221-235頁。
- ^ Vartak (1999)、1126–1134 ページ。
- ^ HS Sardesai (2002)。『シヴァージー、偉大なるマラーター』Cosmo Publications。pp. 506– 。ISBN 978-81-7755-286-7. 2011年12月14日閲覧。
- ^ Balkrishna Govind Gokhale (1979)。 「VII.商人王子ヴィルジ・ヴォラ」。17世紀のスーラト。人気のプラカシャン。 p. 25.ISBN 9788171542208. 2011年11月25日閲覧。
- ^ジャック、トニー（2006年）。戦闘と包囲戦の 辞典。グリーンウッドプレス。p.220。ISBN 978-0-313-33536-5. 2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月27日閲覧。
- ^ メータ、ジャスワント・ラル（2005-01-01）。近代インド史1707-1813の高度な研究。スターリング出版社Pvt. Ltd. p. 47。ISBN 978-1-932705-54-6。
- ^ abcd レイン、ジェームズ・W. (2003)、「ヒンドゥー教の英雄：シヴァージーと聖人、1780-1810」、シヴァージー：イスラム教インドのヒンドゥー教の王、オックスフォード大学出版局、pp. 45-47、ISBN 978-019-514126-9
- ^ ab Bang, Peter Fibiger (2021)、「帝国—世界史: 解剖と概念、理論と統合」、Bang, Peter Fiber、Bayley、CA、Scheidel、Walter (編)、The Oxford World History of Empire、第1巻、オックスフォード大学出版局、p. 8、ISBN 978-0-19-977236-0
- ^ メータ（2005）、49-50頁。
- ^ https://archive.org/stream/rukaatialamgirio00aurarich#page/152/mode/2up%7C ルカート・イ・アラムギリ ページ 153
- ^ マハラシュトラ州地名集：ブルダナ。マハラシュトラ州政府印刷・文具・出版局長。1976年。
サンバジの息子であるシャーフーは母親のイェスバイとともに捕虜となった。
- ^リチャーズ、JF (1981)。「ムガル帝国の 財政と前近代世界経済」。社会と歴史の比較研究 。23 ( 2): 285–308。doi :10.1017/s0010417500013311。JSTOR 178737。S2CID 154809724 。
- ^ “Stanley A. Wolpert”. UCLA. 2012年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月1日閲覧。
- ^ ウォルパート、スタンレー A. (2004) [1977].新インド史（第 7 版）. オックスフォード大学出版局. pp. 167–168. ISBN 978-0-19-516677-4。
- ^ ヘイグ・L、サー・ウォルズリー大佐（1967年）。ケンブリッジインド史。第3巻（III）。トルコ人とアフガニスタン人。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。395ページ。ISBN 9781343884571. 2017年5月12日閲覧。
- ^ ab Sen (2010)、12ページ。
- ^ アグラワル（1983）、24、200-202頁。
- ^ メータ (2005)、492–494 ページ。
- ^ モンゴメリー（1972）、132ページ。
- ^ メータ（2005）、117頁。
- ^ セン（2006）、12ページ。
- ^ セン（2006年）。
- ^ セン（2010）、23頁。
- ^ セン（2010）、13頁。
- ^ サルカー（1991年）。
- ^ ロイ、オリヴィエ（2011年）。聖なる無知：宗教と文化が別れるとき。コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-80042-6。
- ^ セン（2010）、15頁。
- ^ アグラワル（1983）、26ページ。
- ^ メータ（2005）、274頁。
- ^ Turchin、Adams、Hall（2006）、223ページ。
- ^ ブラック、ジェレミー（2002年）。18世紀の戦争。カッセル。ISBN 978-0304362127。
- ^ ラトッド（1994）、8-9ページ。
- ^ プーナム・サーガル (1993)。インド北部に対するマラーター政策。ミーナクシ・プラカシャン。 p. 158.
- ^ Jos JL Gommans (1995).インド・アフガニスタン帝国の台頭: 1710年頃-1780年 ブリル社 p. 178.
- ^ ab Rathod (1994)、8ページ。
- ^ ファルーキ（2011）、334頁。
- ^ 「海洋との闘い」、東インド会社の富に対する相反する主張、1600-1650年、アムステルダム大学出版局、pp. 137–170、2024-02-08、doi :10.2307/jj.11930968.7、ISBN 978-90-485-5785-1、2024-04-06取得
- ^ ab Naravane (2014)、92ページ。
- ^ 「ナディル・シャー」。ブリタニカ百科事典。2024年5月28日。
- ^ ガフーリ（2008）、383頁。
- ^ GS Cheema (2002)。『忘れられたムガル帝国：ババール朝後期皇帝の歴史、1707-1857年』Manohar Publishers & Distributors、195ページ。ISBN 9788173044168。
- ^ モグタダー、ゴーラム＝フセイン (2008)。ネーデル・シャーの大海戦。ドンヤエ・ケタブ。
- ^ 「インド vii. 関係: アフシャール朝とザンド朝 – イラン百科事典」iranicaonline.org . 2015年11月16日閲覧。
- ^ サティシュ・チャンドラ（1959年）。ムガル帝国の宮廷における政党と政治。オックスフォード大学出版局。245ページ。
- ^ サー・ジャドゥナス・サルカー（1920年）。ムガル帝国の行政。ビハール州およびオリッサ州の政府印刷局長。17ページ。
マスケット銃兵は主にブンデラ族、カルナタキ族、ブクサール族などのヒンズー教の部族から採用された。
- ^ Ghosh, DK Ed. (1978). インド総合史第9巻. オリエント・ロングマンズ.
インドのイスラム教徒はマスケット銃での戦闘を軽蔑し、剣術を誇りにしていた。ムガル軍の最高の砲手はヒンズー教徒だった。
- ^ ウィリアム・アーヴァイン (2007)。Later Muguhals。Sang -e-Meel Publications。668ページ。
- ^ JJL ゴンマンズ (2022).ムガール帝国の戦争: インドの辺境と帝国への街道 1500 ～ 1700 年。テイラーとフランシス。ISBN 9781134552764。
- ^ 「ナディール・シャーの戦争の歴史」（ターリケー・ジャハンゴシャアイ・ナーデリ）、1759年、ミルザ・メフディ・カーン・エステラバーディ、（宮廷歴史家）。
- ^ モグタダー、ゴーラム＝フセイン（2008）。ネーデル・シャーの大戦闘。ドンヤエ・ケタブ。
- ^ マイケル・アクスワーシー（2010年）。『ペルシャの剣：部族の戦士から征服する暴君へ』ブルームズベリー出版、p. 202。ISBN 9780857724168。
- ^ アックスワーシー、8ページ。
- ^ 「過去2世紀にわたるペルシャの歴史の概要（西暦1722年～1922年）」エドワード・G・ブラウン。ロンドン：パッカード人文科学研究所。33ページ。 2010年9月24日閲覧。
- ^ アクスワーシー、マイケル、イラン：心の帝国、ペンギンブックス、2007年、p. 159。[ ISBN欠落]
- ^ カスタ、エドワード、「18世紀戦争年代記」（ギルバート＆リヴィントン印刷所：ロンドン、1862年）、228。
- ^ ハリ・ラム・グプタ（1999年）。シク教の歴史：シク教連合の発展、1708-69年。ムンシラム・マノハルラル。54ページ。ISBN 9788121502481。
- ^ Vidya Dhar Mahajan (2020). 現代インド史。S. Chand Limited。p. 57。ISBN 9789352836192。
- ^ ポール・ジョセフ（2016年）。セージ戦争百科事典：社会科学の視点。セージ出版。ISBN 9781483359908。
- ^ ラジモハン・ガンディー（1999年）。復讐と和解：南アジアの歴史を理解する。ペンギンブックス。pp.117-118。ISBN 9780140290455。
- ^ 准将サイクス卿パーシー（1930年）。『ペルシアの歴史、第2巻』第3版、260ページ。マクミラン社。
- ^ “La strategie militaire, les Campagneset les batailles de Nâder Shâh – La Revue de Téhéran – Iran”.テヘラン.ir 。2016 年2 月 13 日に取得。
- ^ アックスワーシー（2009）
- ^ アックスワーシー（2006年）、212、216頁。
- ^ハサン、ファルハット（1991 年）。「アウラングゼーブ治世中のアングロ・ムガル貿易関係における対立と協力」東洋経済社会史ジャーナル。34 （4）：351-360。doi ： 10.1163 /156852091X00058。JSTOR 3632456。
- ^ 「アジアの事実、情報、写真 | Encyclopedia.com のアジアに関する記事 | ヨーロッパ、1450年から1789年: 近世百科事典」。encyclopedia.com 。 2015年2月23日閲覧。
- ^ ジョン・キーイ、インド: 歴史、79–81 ページ、ISBN 9780802195500
- ^ アユーブ・プレミ著『亜大陸における司法制度と法律の進化』42ページ、カリフォルニア大学
- ^ Bandyopādhyāẏa、シェハラ (2004)。プラッシーからパーティションまで。東洋のブラックスワン。 p. 39.ISBN 81-250-2596-0– Google ブックス経由。
- ^ ジェームズ・タルボイズ・ウィーラー著『イギリス統治下のインド』pp.19-22。
- ^ Ward; Prothero (1908).ケンブリッジ近代史. 第5巻. マクミラン、ミシガン大学. p. 699.
- ^ ジャスワント・ラール・メータ（2005年1月）。『1707-1813年近代インド史の高度研究』スターリング出版社、pp.16-18。ISBN 9781932705546。
- ^ Chakrabarty, Phanindranath (1983). Anglo-Mughal Commercial Relations, 1583–1717 . OPS Publishers, University of California . p. 257.
- ^ 「アジアの事実、情報、写真 | Encyclopedia.com のアジアに関する記事 | ヨーロッパ、1450年から1789年: 近世百科事典」。encyclopedia.com 。 2015年2月23日閲覧。
- ^ キー、ジョン。インド：歴史。ニューヨーク：ハーパーコリンズ。p.372。
- ^ コーリ、アトゥル（2020年1月31日）。帝国主義と発展途上国：英国と米国はいかにして世界の周縁を形成したか。オックスフォード大学出版局。pp.42-44。
- ^ エリクソン、エミリー（2016年9月13日）。独占と自由貿易の間：イギリス東インド会社、1600-1757年。プリンストン大学出版局。193ページ。ISBN 9780691173795。
- ^ abcde ナラバネ (2014)、150–159 ページ。
- ^ Dodwell, HH (編)、ケンブリッジ大学インド史、第5巻。
- ^ ハーヴェイ（1998）、42ページ。
- ^ キャンベル＆ワッツ（1760）、[1]。
- ^ ロビンズ、ニック。「This Imperious Company – The East India Company and the Modern Multinational – Nick Robins – Gresham College Lectures」。グレシャム・カレッジ・レクチャー。グレシャム・カレッジ。2015年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月19日閲覧。
- ^ ロビンズ、ニック。「This Imperious Company – The East India Company and the Modern Multinational – Nick Robins – Gresham College Lectures」。グレシャム・カレッジ・レクチャー。グレシャム・カレッジ。2015年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月19日閲覧。
- ^ ハリントン（1994）、84ページ。
- ^ ナラヴァネ（2014）、38頁。
- ^ Hill (1905)、pp. cxlvi–cxlvii。
- ^ オーム（1861）、131-136ページ。
- ^ ライ、R. 歴史。FK出版。p. 44。ISBN 978-8187139690. 2015年9月13日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ハリントン（1994）、83-84頁。
- ^ オーム（1861）、178-181ページ。
- ^ Harrington (1994)、84ページ; Orme (1861)、183-184ページ; Stanhope (1853)、346-347ページ。
- ^ オーム（1861）、180-182ページ; スタンホープ（1853）、347-348ページ。
- ^ パルショタム・メーラ（1985年）。近代史辞典（1707-1947年）。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-561552-2。
- ^ ab Zaman , Faridah (2015). 「聖なるものの植民地化：アラハバードと会社国家、1797-1857」。アジア研究ジャーナル。74 (2): 347–367。doi : 10.1017 /S0021911815000017。JSTOR 43553588 – JSTOR 経由。
- ^ カスト、エドワード(1858)。『18世紀戦争年鑑: 1760-1783』第3巻。ロンドン: ミッチェルズ・ミブグリティリー図書館。113ページ。
- ^ ab Singh, Sonal (2017). 「グローバルな物語の中で失われたマイクロヒストリー？イギリス東インド会社への「ディワニ」の付与を再考する」Social Scientist . 45 (3/4): 41–51. JSTOR 26380344 – JSTOR 経由。
- ^ キー、ジョン（2010年7月8日）。The Honourable Company（ペーパーバック版）。ロンドン：ハーパーコリンズUK。p.374。ISBN 978-0-00-739554-5。
- ^ グローバー、BL; メータ、アルカ (2014)。近代インド史の新たな視点 (第30版)。Sチャンド出版。364ページ。ISBN 978-8121905329。
- ^ キリスト教とイスラム教の関係。書誌史。第12巻アジア、アフリカ、アメリカ大陸（1700-1800年）。2018年。544-548頁。
- ^ ab Bhattacherje, SB (2009). インドの出来事と日付の百科事典。スターリング出版社株式会社。p. A- 96。ISBN 978-81-207-4074-7。
- ^ マイケル・フィッシャー（2016年）。ムガル帝国の短い歴史。pp.132-133。
- ^ Symist (2019-01-27). インド: 簡潔な歴史 第2巻. Symist.
- ^ ダニ、アフマド・ハサン、マッソン、ヴァディム・ミハイロヴィッチ、ユネスコ（2003-01-01）。中央アジア文明史：対照的な発展：16世紀から19世紀半ばまで。ユネスコ。p.276。ISBN 978-92-3-103876-1。
- ^ Symist (2019-01-27). インド: 簡潔な歴史 第2巻. Symist.
- ^ 中央アジア。ペシャワール大学中央アジア地域研究センター。1981年。pp.47-48。
- ^ エリオット、ヘンリー・ミアーズ（2013-03-21）。インドの歴史家が語るインドの歴史：ムハンマド朝時代。ケンブリッジ大学出版局。p. 451。ISBN 978-1-108-05587-1。
- ^ Janik, Vicki K. (1998-05-21). 文学、芸術、歴史における道化師と道化師: 伝記書誌情報源。Greenwood Publishing Group。pp. 91–96。ISBN 978-0-313-29785-4。
- ^ バンサル、ボビー・シン（2015年）。「第5章 北西国境」。シク帝国の残骸：インドとパキスタンのシク教の歴史的建造物。インド、ニューデリー。ISBN 978-93-84544-89-8. OCLC 934672669.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ トム・ランズフォード編 (2017)。『アフガニスタンの戦争：18世紀ドゥッラーニ朝から21世紀まで』カリフォルニア州サンタバーバラ、21頁。ISBN 978-1-59884-759-8. OCLC 952980822.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ シン、ガンダ（1959年）。アフマド・シャー・ドゥラーニ、近代アフガニスタンの父。アジア出版社。pp.40-43。
- ^ グプタ、ハリ（1944年）。『1707年から1793年までのパンジャブ後期ムガル帝国史研究』ミネルヴァ・ブック社。pp.64–69。
- ^ サルカール、ジャドゥナス（1964年）。『ムガル帝国の崩壊』第1巻。オリエントロングマン社。pp.118-121。
- ^ abcdefghijklm シン、ガンダ (2023 年 10 月 4 日)。アーメド・シャー・ドゥッラーニー。アジア出版社、ボンベイ。 48–51ページ。
- ^ abc グプタ、ハリ（2023年10月4日）。後期ムガル帝国史研究。pp.162–165。
- ^ abcde Singh, Surinder. ラホールのムガル帝国統治1581年から1751年 行政構造と実践の研究. pp. 321–325.
- ^ Singh, Ganda（2023年10月4日）。Ahmad Shah Durrani。Asia Publishing House、ボンベイ。pp.43–47。
- ^ abcde グプタ、ハリ (2023 年 10 月 4 日)。 1707 年から 1793 年までのパンジャブの後期ムガル帝国史の研究。69 ～ 72 ページ。
- ^ ab Sarkar, Jadhunath (1964年10月4日)。『ムガル帝国の崩壊』第1巻、pp.128–131。
- ^ リー、ジョナサン。アフガニスタン 1260年から現在までの歴史。pp.119–122。
- ^ abcd Singh, Ganda (2023年10月4日). Ahmad Shah Durrani. Asia Publishing House, ボンベイ. pp. 51–53.
- ^ グプタ、ハリ・ラム（1978）[1937]。シク教の歴史：シク教連合の発展（1707-1769）（第3版）。ムンシラム・モティラル出版社。p.85。ISBN 978-8121502481。
- ^ イスラムの歴史、509ページ、Googleブックス
- ^ メータ（2005）、251頁。
- ^ ガンジー（2013）、76頁。
- ^ メータ（2005）、252頁。
- ^ メータ（2005）、253頁。
- ^ Whiting, JRS (1991). 現代の宗教. JRS. Whiting (第3版). Thornes. p. 67. ISBN 0-7487-0586-4. OCLC 24669427.
- ^ サヴィンダー・カウル・ギル、ソナム・ワンモ（2019年）。『二人のグル、一つのメッセージ：ブッダとグル・ナナク：解放、平等主義、社会正義の遺産』。ブッダとシク教のグルの教え。チベット文献アーカイブ図書館。19ページ。
- ^ Akal Takht Sahib: 時を超えた王位 - パントの現状、レポート4 (PDF)。Sikh Research Institute。2019年3月。Akal
Takht Sahibはシク教の権力の座となり、シク教徒の主権の象徴として結集の場となった。Akal Takht Sahibから、グルは法廷で王のように正義を執行し、武器や馬の贈り物を受け取り、名誉と罰を与えた。例えば、グル・ハルゴビンド・サーヒブは、厩舎に800頭の馬、騎馬の兵士300人、常時銃器を持った60人の兵士を抱えていたことで知られている。この伝統は7代目のグル、グル・ハリライ・サーヒブに引き継がれ、彼は2,200人の騎兵からなる軍隊を維持した。アカル・タクト・サーヒブのこの軍隊はアカル・セナ（不滅の軍隊）と呼ばれるようになり、その戦士たちはアカリ（不死者）として尊敬されました。
- ^ クシュワント・シン（1977年）。『シク教徒の歴史』第1巻。インド、ニューデリー：オックスフォード大学出版局。64ページ。
- ^ アナンド、バルワント・シン（1979年）。『グル・テグ・バハドゥール伝記』スターリング出版社、16ページ。
- ^ Prithi Pal Singh (2006). シーク教のグルの歴史。ニューデリー: Lotus Press。p. 81。ISBN 81-8382-075-1. OCLC 297207913.
- ^ ガンジー（2013）、483頁。
- ^ ミトラ、スワティ (2006)。グッドアースパンジャブ旅行ガイド(第2版)。アイヒャーグッドアースリミテッド。p. 26。ISBN 9789380262178。
- ^ ペルシア語源からのシク教の歴史：主要テキストの翻訳。JS Grewal、Irfan Habib、インド歴史会議。セッション。ニューデリー：Tulika。2001年。p. 4。ISBN 81-85229-17-1OCLC 47024480。グル・ハルゴビンドで
さえ、グル・アルジャンに課せられた罰金の滞納により、囚人としてグワリオルの砦に送られた。しかし、これがグル・ハルゴビンドの困難の唯一の原因ではなかった。彼は剣を帯び始め、兵士のような外見を身につけ、狩りをし、召使いを雇っていた。彼はシャー・ジャハーンのグマシュタ（役人）と武力衝突し、ラムダスプールからジャランダル・ドアブのカルタルプールへ移らなければならなかった。そこでも、彼はパグワラへ、そして反抗的な山岳族の族長タラ・チャンドの領土にあるキラトプールへ移る前に、かなりの数の戦闘を戦わなければならなかった。そこでも、グル・ハルゴビンドは厩舎に700頭の馬、300人の騎手、60人のマスケット銃兵を抱えていた。彼の本拠地は反抗的な人々の避難場所として機能した。このように、『ダビスタン』は、ムガル帝国の皇帝のグルに対する態度の変化と、グル・ハルゴビンドの国家に対する態度の変化に関する極めて有用な証拠を提供している。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ Terhune, Lea (2023).カリフォルニアの先駆的パンジャブ人：アメリカの物語。IJ Singh。Arcadia Publishing。p. 30。ISBN 9781439676783。
- ^ Sethi, Chitleen K. (2020-04-14). 「ニハン・シーク教徒とは？警官の手を切り落としたとしてニュースになった「グル・ディ・ラードリ・フォージ」戦士派閥」ThePrint . 2023-03-08閲覧。
ニハンの起源は、1699年頃に第10代グル、ゴビンド・シングが創設したカルサ・パントに遡る。この派閥は「グル・ディ・ラードリ・フォージ」（グルのお気に入りの軍隊）であると主張する者も多い。この武装派閥は、第6代グル、グル・ハルゴビンドの兵士集団、アカール・セーナから生まれたと考えられている。後にアカール・セーナは第10代グルの「カルサ・フォージ」に変貌した。
- ^ ジャック（2007）、860頁。
- ^ ディロン、ダルビール・シン（1988年）。『シーク教：起源と発展』アトランティック出版社＆ディストリビューターズ。122ページ。
- ^ Jaques (2007)、47ページ。
- ^ シク教百科事典。第2巻。ハルバンス・シン。パティアラ：パンジャブ大学。1992-1998年。448ページ。ISBN 0-8364-2883-8. OCLC 29703420.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ Sethi, Chitleen K. (2020-04-14). 「ニハン・シーク教徒とは？警官の手を切り落としたとしてニュースになった「グル・ディ・ラードリ・フォージ」戦士派閥」ThePrint . 2023-03-08閲覧。
ニハンの起源は、1699年頃に第10代グル、ゴビンド・シングが創設したカルサ・パントに遡る。この派閥は「グル・ディ・ラードリ・フォージ」（グルのお気に入りの軍隊）であると主張する者も多い。この武装派閥は、第6代グル、グル・ハルゴビンドの兵士集団、アカール・セーナから生まれたと考えられている。後にアカール・セーナは第10代グルの「カルサ・フォージ」に変貌した。
- ^ シン、ニドル (1998)。グル・ゴビンド・シン・ジ・アカリ・ニハングに愛された伝統的なシーク戦士の戦闘の伝統と格闘技(PDF) (第 2 版)。ブッダ・ダルとタルナ・ダル。 8～9ページ。
- ^ 中央アジアの文明の歴史。アフマド・ハサン・ダニ、VM・マッソン、J・ハルマッタ、バイジ・ナス・プリ、GF・エテマディ、BA・リトビンスキー、グアンダ・チャン、R・シャバーニ・サムガバディ、ムアンマド・オシミー、クリフォード・エドマンド・ボズワース、C・エイドル、イルファン・ハビブ、マダヴァン・K・パラット、アナラ・タビシャリエワ、ユネスコ。パリ：ユネスコ。 1992 ～ 2005 年。 p. 800.ISBN 92-3-102719-0. OCLC 28186754.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ ab Grewal, JS (2019). Guru Gobind Singh (1666-1708) : master of the white hawk (第1版). ニューデリー、インド。p. 223. ISBN 978-0-19-949494-1. OCLC 1121651952.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Singh, Sukhdial (2010). バンギミサルの興隆、成長、衰退(PDF)。パンジャブ大学パティアラ校。pp. 19–20。
状況に応じて、シク教徒は1745年10月14日のディワリ祭の際にアムリトサルに集まり、すべての小規模なジャータを25の強力なジャータに統合するためのグルマタを可決しました。" // "1748年頃、これらのジャータの数は65に増加しました。
- ^ ガンジー、スルジット・シン（1999年）。『18世紀のシク教徒：生存と覇権をめぐる闘争』（第1版）。アムリトサル：シン・ブラザーズ、387ページ。ISBN 81-7205-217-0. OCLC 42719418.
- ^ Singha, HS (2000). The encyclopedia of Sikhism (over 1000 items). New Delhi: Hemkunt Publishers. p. 112. ISBN 81-7010-301-0OCLC 243621542。1716年にバンダ シン バハドゥールが処刑され、その後シク教徒が迫害された後、カルサはジャテダールと呼ばれる指導者に率いられた小集団、つまりジャタに分かれて丘陵や森林に
散らばりました。ミスルはこれらのジャタから生まれました。
- ^ Roy, Kaushik (2022-11-01). 「イギリス統治以前のインドにおけるシク教徒の反乱：起源、背景、遺産」。Small Wars & Insurgencies . 34 (3): 597–626. doi :10.1080/09592318.2022.2136922. ISSN 0959-2318. S2CID 253264030.
- ^ 「Banda Singh Bahadur And Sikh Sovereignty : Internet Archive」. archive.org . 2024年3月19日閲覧。
- ^ ディロン、ハリシュ (2013-05-01)。シク教徒の最初の統治：バンダ・シン・バハドゥールの生涯と時代。ヘイハウス社、ISBN 978-93-81398-39-5。
- ^ サージット・シン・ガンディー（1999年）。『18世紀のシク教徒』シン兄弟、p.87。ISBN 9788172052171。
- ^ Teja SinghとGanda Singh（1950年）。シク教徒の短い歴史 - 第1巻。オリエント・ロングマンズ。pp.112-113。
- ^ サグー（2001）、132ページ。
- ^ サグー（2001）、131ページ。
- ^ 「バンダ・シン・バハドゥールとシク教徒の主権」。
- ^ サグー（2001年）。
- ^ 「XIX. 政治的衰退の世紀: 1707-1803」、インドにおけるイスラム文明、コロンビア大学出版、pp. 254–276、1964-12-31、doi :10.7312/ikra92066-022、ISBN 978-0-231-88685-7、 2024-06-15取得
- ^ マフムード、シンシア・ケップリー（1997年）。信仰と国家のために戦う：シク教徒の過激派との対話。フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。108ページ。ISBN 0-585-12702-6. OCLC 44966032.
- ^ シンハ、HS（2005）。シーク教研究、第6巻。ヘムクントプレス。p.37。ISBN 8170102588。
- ^ ab Singha (2000)、26-27ページ。
- ^ 18世紀のシク教徒。pp.559、560。
- ^ ハリ・ラム・グプタ『シク教徒の歴史：ムガル帝国におけるシク教徒の支配、1764-1803年』第2版、ムンシラム・マノハルラル（2000年）ISBN 978-8-12150-213-9
- ^ シン、パシャウラ、バリア、ノーマンジェラルド（1999）。シーク教徒のアイデンティティ：継続と変化。マノハール。p.264。ISBN 978-81-7304-236-2。
- ^ 「ブンガ・ラムガリアの修復」 。 2024年2月20日閲覧。
- ^ ジャワンダ、ナハル (2010)。シーク教の一端を垣間見る。ニューデリー：三文出版社。 p. 207.ISBN 9789380213255。
- ^ Conermann, Stephan (2015-08-04)、「Mughal Empire」、Encyclopedia of Early Modern History Online、Brill、doi :10.1163/2352-0272_emho_com_024206、2022年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2022年3月28日取得
- ^ ダルリンプル、ウィリアム（2007年）。『最後のムガル帝国』。ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-310243-4。
文献
- アグラワル、アシュヴィニ (1983)。ムガール帝国の歴史の研究。モティラル・バナルシダス。ISBN 81-208-2326-5。
- アクスワーシー、マイケル（2006年）。『ペルシャの剣：部族の戦士から征服する暴君へ、ナーディル・シャー』IBタウリス。ISBN 978-1850437062。
- アクスワーシー、マイケル(2009)。『ペルシャの剣：ナディル・シャー、部族の戦士から征服する暴君へ』IB タウリス。
- キャンベル、ジョン、ワッツ、ウィリアム（1760）、「ベンガル革命の回想録、西暦1757年」、ワールドデジタルライブラリ、2013年9月30日閲覧
- ファルーキ、サルマ・アハメド（2011年）。中世インドの総合史：12世紀から18世紀半ばまで。ピアソン・エデュケーション・インディア。ISBN 978-81-317-3202-1。
- ファルキ、ムニス・D（2012）、ムガル帝国の王子たち、1504-1719、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-139-52619-7、OCLC 808366461
- ガフーリ、アリ（2008年）。イランの戦争の歴史：メディアから現在まで。エテラート出版。
- ガンジー、ラジモハン（2013年9月14日）。『パンジャブ：アウラングゼーブからマウントバッテンまでの歴史』アレフ・ブック・カンパニー。ISBN 9789383064410. 2015年8月21日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク) [リンク切れ ] - ハリントン、ピーター（1994）、プラッシー1757、インドのクライヴの最高の瞬間、オスプレイキャンペーンシリーズ＃36、ロンドン：オスプレイパブリッシング、ISBN 1-85532-352-4
- ハーヴェイ、ロバート（1998年）。『クライヴ：英国皇帝の生涯と死』ホダー＆スタウトン。ISBN 9780340654408。
- ヒル、SC、編（1905）、1756-1757年のベンガル、インドの記録、第1巻、ロンドン：ジョン・マレー、ISBN 1-148-92557-0、OCLC 469357208
- アーヴァイン、ウィリアム(2006)。後期ムガル帝国。低価格出版。ISBN 81-7536-406-8。[初版1921年]
- ジャック、トニー (2007)。戦闘と包囲戦の辞典。グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-33536-5. 2010年7月31日閲覧。
- ジャクソン、ウィリアム・ジョセフ（2005年）。ヴィジャヤナガルの声：南インドの歴史とヒンドゥー文学を探る。アッシュゲート出版、ISBN 978-0-7546-3950-3。
- カフィ・カーン、ムハンマド（2006）。エリオット, HM ;ジョン・ダウソン（編）。ムンタカブ・ウル・ルバーブ。サン・エ・ミール。ISBN 969-35-1882-9。[翻訳初版1877年]
- マレソン、ジョージ・B（1885）、1746年から1819年までのインドの決戦、ロンドン：WHアレン、ISBN 0-554-47620-7、OCLC 3680884
- モンゴメリー、バーナード・ロー（1972年）。戦争の簡潔な歴史。コリンズ。ISBN 9780001921498。
- ナラヴァネ、MS (2014)。名誉ある東インド会社の戦い。APH 出版会社。ISBN 9788131300343。
- オーム、ロバート(1861)、「MDCCXLV 年からのインドスタンにおけるイギリス国家の軍事取引の歴史」第 2 巻、マドラス: アテナエウム プレス、OCLC 46390406
- ピアソン、MN（1976年2月）。「シヴァージーとムガル帝国の衰退」。アジア研究ジャーナル。35 （2）：221–235。doi ：10.2307/2053980。JSTOR 2053980。S2CID 162482005 。
- ニュージャージー州ラソッド (1994 年)。偉大なるマラーター・マハダジ・シンディア。サラップ＆サンズ。ISBN 978-81-85431-52-9。
- サグー、ハーバンス・カウル (2001)。バンダ・シン・バハードゥルとシーク教主権。ディープ＆ディープ出版。ISBN 9788176293006。
- サルカール、ジャドゥナス(1991)。『ムガル帝国の崩壊』第 1 巻 (第 4 版)。オリエント ロングマン。ISBN 978-81-250-1149-1。
- セン、SN（2006）。近代インドの歴史（第3版）。ニューエイジ。ISBN 978-81-224-1774-6。
- セン、サイレンドラ・ナス（2010）。近代インドの高度な歴史。マクミラン・インディア。pp. 1941– 。ISBN 978-0-230-32885-3。
- スタンホープ、フィリップ H. (1853)、ユトレヒト講和からヴェルサイユ講和までのイングランド史 (1713–1783)、第 4 巻、ライプツィヒ: ベルンハルト タウヒニッツ、ISBN 1-4069-8152-4、OCLC 80350373
- Turchin, Peter; Adams, Jonathan M.; Hall, Thomas D. (2006). 「歴史的帝国と近代国家の東西指向」.世界システム研究ジャーナル. 12 (2): 219–229. doi : 10.5195/JWSR.2006.369 . ISSN 1076-156X.
- Vartak, Malavika (1999年5月8日～ 14日)。「シヴァージー・マハラジ：シンボルの成長」。Economic and Political Weekly。34 ( 19): 1126–1134。JSTOR 4407933。