事実上の

事実上( / d eɪ ˈ f æ k t oʊ , d i -, d ə -/ 日FAK -toh, dee -⁠, də -⁠ , ^[1] ラテン語: [deː ˈfaktoː] ^ⓘ（文字通り「事実上」）は、法律やその他の正式な規範によって正式に認められているかどうかに関係なく、現実に存在する慣行を指します。^[2][3]de jureとは対照的に、実際に起こっていることを指すのによく使用されます。  

法学では、事実上の法律（事実上の規制とも呼ばれる）とは、従われているが「法律で具体的に列挙されていない」法律または規制のことである。^[4]定義上、事実上の法律は「法律で定義されている」または「法律上」を意味するデジュールと「対照的」である。 ^{[5] [6]}たとえば、ある法域では特定の法律が存在するが、別の法域では法的効力を持たない場合（別の国など）は、その法律は事実上の規制とみなされる可能性がある（「事実上の規制」は、特定の法域における法律の種類に対する公式に規定された法的分類ではなく、法律に関する概念である）。^{[7] [8] [5]}

組織が事実上の規制に従うのは、規制を課している管轄区域の市場規模が全体の市場の割合を占める結果である場合です。この場合、市場シェアが非常に大きいため、組織は、異なる管轄区域や市場間で標準を変更するのではなく (データ保護、製造など)、特定の事実上の法律に関して 1 つのビジネス標準を実装することで準拠することを選択します。 ^{[9] [10] [11] [12]}自主的に準拠するという決定は、製造プロセスとコスト効率を簡素化したいという要望 (万能アプローチの採用など)、消費者の需要と期待、または準拠者のみが知っているその他の要因の結果である可能性があります。^{[例が必要]}

懲役刑において、事実上の終身刑（ 「仮想」終身刑とも呼ばれる）という用語は、有罪判決を受けた者が老齢により死亡する可能性が高い後に終了するのに十分な長さの「非終身刑」、または有罪判決を受けた者が「釈放前に人生の大半を刑務所で過ごす」のに十分な長さの刑を指すために使用される。^{[13] [14]}

デファクト スタンダードとは、伝統、強制、または市場支配によって支配的な地位を獲得した標準 (公式または非公式) です。標準化プロセスによって必ずしも正式に承認されているわけではなく、公式の標準文書がない場合もあります。

技術標準は、 ISO 9000要件のように通常は任意ですが、飲料水の品質要件のように政府規範によって強制される義務的な場合もあります。「事実上の標準」という用語は、義務的な標準 (「デジュール標準」とも呼ばれる) と対比する場合と、提案されている標準が複数ある場合に、主要な標準を表す場合の両方に使用されます。

社会科学においては、自主的な標準であり、事実上の標準でもある標準は、調整問題に対する典型的な解決策である。^[15]

オーストラリア、日本、メキシコ、イギリス、アメリカを含むいくつかの国では、事実上の国語はあるものの、正式な法律上の国語は存在しません。

一部の国では、公用語に加えて事実上の国語が存在します。レバノンとモロッコでは、アラビア語が公用語（モロッコの場合はタマジグト語に加えて）ですが、事実上の言語としてフランス語も存在します。ニュージーランドでは、公用語はマオリ語とニュージーランド手話ですが、英語は事実上の第3言語です。

ロシア語は旧ソ連の中央政府、そして大部分の共和国政府の事実上の公用語であったが、1990年まで法的に国語と宣言されなかった。1990年4月24日に発効した短命の法律により、1991年のソ連崩壊前にロシア語が唯一の法的公用語となった。^[16]

中国の特別行政区である香港とマカオでは、それぞれ英語とポルトガル語が公用語であり、中国語も公用語となっている。ただし、法律で言及される中国語の種類は特に定められていない。繁体字中国語の広東語（香港広東語）が両地域で事実上の標準となっている。^[17]

事実上の政府とは、主権のあらゆる属性が、法的に権限を与えられた者から、法の形式を超えた権力によって支えられ、彼らに代わって行動すると主張し、実際に行動する他者に、簒奪によって移譲された政府である。^[18]

政治において、国や地域の事実上の指導者とは、合法的、合憲的、または正当な手段によるかどうかにかかわらず、権力を握った人物を指します。この用語は、多くの場合、前任の指導者を退位させたり、現指導者の統治を弱体化させたりしたために、ある派閥によってその権力が違法、違憲的、またはその他の不当な手段で保持されていると考えられる人物を指すために使用されています。事実上の指導者は、憲法上の役職に就いておらず、非公式に権力を行使することもあります。

すべての独裁者が事実上の支配者であるわけではない。例えば、チリのアウグスト・ピノチェトは当初軍事政権の議長として権力を握り、一時的にチリの事実上の指導者となったが、後に国の憲法を改正し、新たな選挙が行われるまで自ら大統領となり、チリの正式かつ合法的な支配者となった。同様に、サダム・フセインによるイラクの正式な統治は、彼がイラク大統領に就任した1979年に始まったと記録されることが多い。しかし、彼の国の事実上の統治はそれより前に始まっていた。副大統領時代であり、彼は法的な大統領 である高齢のアハメド・ハッサン・アル・バクルを犠牲にして多大な権力を行使した。

アルゼンチンでは、 1930～1932年、1943～1946年、1955～1958年、1966～1973年、および1976～ 1983年に軍事クーデターが相次いで起こし、立憲政府を打倒して事実上の政府が樹立された。この最後の政権では、大統領府の権力と国会の権力が統合された。その後、こうした行動の有効性が法的に分析され、事実上の政府の教義が策定された。これは、事実上の政府の行動や布告は、行われた時点では法的正当性に基づかなかったとしても、その後の正当な政府によって法律上撤回または無効にされない限り、拘束力を持ち続けるという判例法 (先例) の定式化である。

この原則は1994 年の憲法改正によって無効になりました。第 36 条は次のように規定しています。

• （１）この憲法は、制度的秩序と民主主義制度に反する暴力行為によってその遵守が妨げられた場合にも適用される。これらの行為は、回復不能な無効となる。
• （２）その作成者は、第２９条に規定する刑罰に処せられ、永久に公職に就く資格を剥奪され、恩赦および減刑の恩恵を受けることができない。
• （３）これらの行為の結果として、この憲法の当局または州の当局に予見された権限を引き継ぐこととなった者は、同じ刑罰で処罰され、その行為に対して民事上および刑事上の責任を負う。それぞれの行為は時効の対象とならない。
• （４）すべての国民は、この条に規定する暴力行為を行う者に対して抵抗する権利を有する。
• （５）私腹を肥やし、国家に対して重大な詐欺罪を犯した者は、民主主義体制に対する破壊工作も企てたものとみなされ、法律で定められた任期中、公職に就く資格を剥奪される。
• （６）議会は、公職の職務の遂行を規律する公的倫理に関する法律を制定する。

事実上の指導者の例として、中華人民共和国の鄧小平とパナマの将軍マヌエル・ノリエガが挙げられます。この 2 人は、憲法上の法的地位も権力を行使する法的権限も持たないにもかかわらず、長年にわたってそれぞれの国のほぼすべての統制を行使しました。これらの人物は、今日ではそれぞれの国の「指導者」として一般的に記録されていますが、法的で正しい称号を記録しても、彼らの権力を正確に評価することはできません。

事実上の支配者のもう一つの例は、実際の支配者ではないが、真の支配者に対して大きな影響力または完全な影響力を及ぼす人物であり、これは君主制では非常に一般的です。これらの事実上の支配者の例としては、中国の西太后（息子の同治帝と甥の光緒帝に対して）、アレクサンドル・メンシコフ公（元恋人のロシア皇后エカチェリーナ1世に対して） 、フランスのリシュリュー枢機卿（ルイ13世に対して）、エリザベート・ド・パルマ王妃（夫のフィリップ5世に対して）、マリア・カロリーナ・ナポリおよびシチリア王妃（夫の両シチリア王フェルディナンド1世に対して）などが挙げられます。

国の事実上の境界は、その政府が実際に法律を執行し、同じ領土を法的に主張する可能性のある他の国による侵害を防御できる領域によって定義されます。デュラン線は事実上の境界の一例です。国境紛争の場合と同様に、事実上の境界は、国境が正式に設定されたことがない、または合意された国境が測量されたことがなくその正確な位置が不明瞭な、比較的人口の少ない地域に発生することもあります。同じ概念は、州間の境界や連邦国家の他の区分にも当てはまります。

南アフリカでは、法律上のアパルトヘイトは1948年に正式に始まったが、黒人南アフリカ人、有色人種、インド人を差別する事実上の人種差別政策と慣行は、それより数十年前に遡る。^{[a] [過剰な引用]}

1950年代から1960年代までの米国（南部以外）における事実上の人種差別と隔離は、法律による隔離ではない単なる差別であった。1870年代に制定された「ジム・クロウ法」は、アメリカ南部に住む黒人アメリカ人に対する合法的な人種差別をもたらした。これらの法律は、1964年の公民権法により、1964年に法的に廃止された。^{[31] [32] [33]}

20 世紀の大規模紛争を説明する際に最もよく使われる「事実上の戦争状態」という表現は、 2 つの国が正式な宣戦布告なしに相手国に対して攻撃的な軍事行動を積極的に行っている、または行っている状況を指します。

婚姻関係にない同棲相手は、一部の専門家によって事実上の夫または妻と呼ばれています。^[34]

オーストラリアの法律では、事実婚とは、同棲しているカップル（異性または同性）の法的に認められた関係を指します。^[35] 事実婚は、連邦家族法1975で定義されています。^[36] 事実婚は、真に家庭的な関係で同棲しているカップルに、結婚したカップルと同じ権利と利益の多くを提供します。2人は、登録された関係（シビルユニオンまたはドメスティックパートナーシップ）を結ぶか、家族裁判所または連邦巡回裁判所によってそのように評価されることによって、事実婚のカップルになることができます。^[37]同棲しているカップルは、一般的に事実婚として認められているため、登録または公式に関係を文書化していなくても、結婚したカップルの権利と利益の多くを主張できますが、^[38]これは州によって異なる場合があります。特にパートナーの1人が死亡した場合、事実婚の状態を証明するのがより困難であることが指摘されています。^[39]

2014年4月、オーストラリア連邦裁判所の判事は、13年間同棲し、子供もいた異性カップルは事実上の関係にはなく、したがって裁判所には別居の要請を受けて家族法に基づいて財産を分割する権限がないとの判決を下した。判決の中で判事は「事実上の関係は『結婚に似ている』と言われるかもしれないが、結婚ではなく、社会的、経済的、感情的に大きな違いがある」と述べた。^[40]

上記の事実上の意味は、コモンローの伝統と正式な（制定法、規制法、民法）法、およびコモンロー婚姻との関係に関連しています。実際の状況で紛争を解決するためのコモンローの規範は、多くの場合、前例を確立するために何世代にもわたって練り上げられ、世界中の法制度における意思決定を通知する中核的な要素です。その初期の形態は中世のイギリスで始まったため、これは特にアングロアメリカの法の伝統と大英帝国の旧植民地に当てはまりますが、同時に、民法が大幅に混ざった混合システムを持つ一部の国でも役割を果たしています。

オーストラリアの連邦制により、事実上のパートナーシップは、カップルがオーストラリアの州内に住んでいる場合にのみ法的に認められます。これは、事実上の事柄に関する立法権が、オーストラリア憲法第51条(xxxvii)に従って州から連邦への付託に依存しているためです。同条では、新しい連邦法は州内でのみ適用できると規定されています。^{[41] [42]}事実上の関係自体とオーストラリア国家の間にはつながりがなければなりません。^[43]

オーストラリアの事実婚カップルが州外に移住する場合、州はそのまま移るわけではなく、新しい連邦法は州の領土範囲に縛られる。事実婚カップルや未婚カップルの法的地位や権利、義務は、彼らが通常居住している国の法律によって認められることになる。

これは、オーストラリア憲法第51条(xxi)および(xxii)で認められている結婚や「婚姻上の理由」とは異なります^[44 ]。また、国際的には結婚に関する法律や条約、ハーグ婚姻条約(1978年)で認められています^{[45] 。}

事実上の婚姻関係は、世界中の多くの法域で見られる非婚姻関係契約（「パリモニー契約」と呼ばれることもある）や特定の限定的な形式のドメスティック・パートナーシップに相当します。

事実婚は、慣習や評判などによって不規則な方法で結ばれただけの完全に合法的な結婚である、コモンロー婚とは比較になりません。コモンロー婚を今でも認めているのは米国の 9 つの州とコロンビア特別区のみですが、コモンロー婚は、婚姻が結ばれた管轄区域で合法的に形成された結婚の承認を義務付ける礼譲の規則があるすべての管轄区域で有効であり、承認されています。

事実上の共同親権は、多くの法域（カナダなど）において、結婚した夫婦が子供に対して共同で法的意思決定権を持つのと同等です。別居後、それぞれの親は、裁判所命令により単独または共同の親権が与えられるまで、事実上の共同親権を維持します。

事実上の独占とは、ある製品の供給業者が多数存在するものの、市場が 1 社によって完全に支配されているため、他の業者は競争できず、生き残ることさえできないシステムです。関連する用語である寡占と買手独占は意味が似ており、これは独占禁止法が排除しようとしているタイプの状況です。

金融に関しては、世界銀行が適切な定義を持っています。

「事実上の政府」は、クーデター、革命、簒奪、憲法の廃止または停止など、その国の憲法に規定されていない手段によって権力を握ったり、権力を維持したりする。^[46]

工学において、デファクト技術とは、知的財産やノウハウが非公開であるシステムであり、通常、技術の所有者のみが関連機器を製造します。一方、標準技術とは、ある程度公開され、誰でもその技術に対応した機器を製造できるシステムです。例えば、携帯電話通信では、CDMA1X はデファクト技術であり、GSM は標準技術です。

スポーツ界における事実上のゼネラルマネージャーの例としては、1999年から2002年までボルチモア・オリオールズのゼネラルマネージャーを務めたシド・スリフトがいます。NFLのニューイングランド・ペイトリオッツの元ヘッドコーチであるビル・ベリチックは、正式なゼネラルマネージャーの肩書は持っていませんでしたが、ドラフトやその他の人事決定をコントロールしていたため、事実上のゼネラルマネージャーとして務めました。

• 事実
• 施行されていない法律
• 慣習（政治規範）