
ピュロスの勝利( / ˈ p ɪr ɪ k /ⓘ PIRR -ik) は、勝者が敗北に等しいほどの犠牲を払って得た勝利である。 [ 1 ]
このフレーズは、エピロスのピュロスに帰せられる発言を指している。紀元前279年のアスクルムの戦いでローマ軍に勝利した後、プルタルコスはピュロスが「ローマ軍にあと1勝すれば、我々は完全に終わりだ!」と叫んだと伝えている[ 2 ]。
「ピュロスの勝利」とは、ピュロス戦争中に紀元前280年のヘラクレアの戦いと紀元前279年のアスクルムの戦いでローマ軍を破ったエピロス王ピュロスにちなんで名付けられたもので、彼の軍隊は取り返しのつかないほどの犠牲者を出した。後者の戦いの後、プルタルコスはディオニュシオスによる報告の中で次のように述べている。
両軍は分かれ、ピュロスは勝利を喜ぶ者に対し、もう一度同じような勝利を収めれば完全に破滅すると答えたと言われている。というのも、彼は連れてきた兵力の大部分と、親しい友人や主要な指揮官のほとんどを失っていたからである。補充兵を募る者もおらず、イタリアの同盟軍は後れを取っていた。一方、ローマ軍の陣営は、まるで都市から絶えず湧き出る泉のように、すぐに大量の新兵で満たされた。彼らは被った損失によって勇気を少しも失うことなく、むしろ怒りから新たな力と決意を得て、戦争を続行しようとしていた。
エピロスでの2度の勝利において、ローマ軍はより多くの死傷者を出したが、補充兵の数がはるかに多かったため、死傷者数がローマの戦争遂行に与えた影響は、ピュロス王の遠征における損失よりも小さかった。
この報告書はしばしば次のように引用される。
Ne ego si iterum eodem modo Vicero、sine ullo milite Epirum revertar。 もし私が再びそのような勝利を収めたなら、私は一人の兵士も残さずにイピロスに戻るだろう。
または:
もしローマ人との戦いであと一度でも勝利すれば、我々は完全に滅びてしまうだろう。
—プルタルコス[ 5 ]
このリストは、ピュロスの勝利で終わった戦いの例をまとめたものです。網羅的なものではなく、あくまで概念を説明するためのものです。



この用語は、ビジネス、政治、スポーツにおいて、最終的に勝者を破滅させるような苦闘を表現する比喩として用いられる。スポーツの文脈におけるピュロスの勝利は、チームが試合に勝ったものの、その過程でスター選手が負傷したり、勝利によってドラフトでより良い指名を受ける機会を失ったりすることなどが挙げられる。[ 28 ] [ 29 ]
神学者ラインホルト・ニーバーは、正義の道を維持するために強制が必要であると警告し、
道徳的理性は、強制力を味方につける方法を学ばなければならない。ただし、味方が勝利を悪用し、その勝利を無効にしてしまうような、ピュロスの勝利に陥る危険性を冒してはならない。
—カール・ポール・ラインホルド・ニーバー[ 30 ]
1952年の米国最高裁判所の判決であるボーアルネ対イリノイ州事件では、集団名誉毀損を禁止する訴訟において、ブラック陪席判事が反対意見の中でピュロスに言及した。
少数派グループが今回の判決を自分たちの勝利だと称賛するならば、彼らは「もう一度このような勝利を収めたら、私は滅びる」という古代の言葉が、もしかしたら今の状況に当てはまるかもしれないと考えるべきだろう。
—ヒューゴ・ブラック[ 31 ]
、アルメニア人の防衛は非常に勇敢であったため、ペルシア人も大きな損失を被った。彼らの勝利はピュロスの勝利であり、他の問題に直面していた王は、少なくとも当面の間は、アルメニア人が自由に信仰することを許可せざるを得なかった。
アルメニアは指揮官ヴァルタン・マミコニアンと兵士のほとんどを失ったものの、4世紀から6世紀にかけてのペルシアの戦闘における損失は相対的に大きく、約35万人に上り、アルメニアはキリスト教国であり続けることが許された。
オステンドは3年間スペイン軍全体を占領し、スペインの資源を完全に枯渇させた一方で、オランダは貿易と商業によって富と権力を自由に増大させることができた。オステンドを防衛することは得策だった。
オステンデのエル・サイト・ビクトリア・ピリカ
なぜなら、1604年にモーリスはスロイスに対して軍を率いて攻撃したからである。スペインをオステンドから誘い出すための陽動攻撃として始まったものが、本格的な包囲戦へと発展し、どちらの側も相手の包囲網を妨害するリスクを冒さなかったため、オステンドの陥落はスロイスの陥落によって相殺された。そして、スロイスの陥落はネーデルラント連邦共和国にとってより有益であったと言えるかもしれない。
江華南の戦い 1741年。
イギリスのアメリカ支配はすぐに終焉を迎えただろう。
イギリス軍は最終的にこの戦いに勝利したが、それはピュロスの勝利であり、革命の大義に大きな勇気を与えた。
3時間でコーンウォリス軍は戦場を占領したが、それはピュロスの勝利であった… コーンウォリスは軍の損害に耐えられず、ウィルミントンに撤退した。そうすることで、コーンウォリスは田園地帯の支配権を大陸軍に譲った。
サンタクルーズ諸島沖海戦は明らかに日本の勝利であり、戦争中唯一の空母戦での日本の勝利であった。しかし、それはピュロスの勝利であり、日本軍はそれを活かすことができなかった。空母の損傷は深刻で、航空機の損失も非常に大きかった。さらに、ラバウルの陸上航空部隊は疲弊しており、優秀なパイロットの多くが戦死していた。10月下旬、日本の航空戦力は急激に低下した。甚大な損失と不十分なパイロット訓練プログラムのため、日本海軍航空部隊はすでに質的に衰退しており、そこから回復することはなかった。
戦闘後陸上勤務に転属となった南雲中将は、連合艦隊に対し、いつも以上に洞察力と誠実さをもって次のように報告した。「この戦闘は戦術的には勝利したが、日本にとっては壊滅的な戦略的敗北であった。敵の工業力の圧倒的な優位性を考慮すると、この戦争に勝利するためには、すべての戦闘で圧倒的な勝利を収めなければならない。この最後の戦闘は勝利ではあったが、残念ながら圧倒的な勝利ではなかった。」海戦での勝利は通常、失われた艦艇の数で数えられるが、日本海軍の精鋭航空隊が壊滅したことを考えると、サンタクルーズ諸島海戦の場合、日本の方がより悪い結果になったとさえ言えるかもしれない。戦闘から数週間後に報告したニミッツ提督もまた、この戦いの結果を正しく評価していた。「この戦いでは、多くの勇敢な兵士の命、多くの航空機、そして惜しくも失うことのなかった2隻の艦船を失った。しかしながら、我々はガダルカナル奪還を目指す日本軍の攻勢を再び撃退し、11月中旬の重要な局面を前にして、彼らの空母航空戦力を壊滅させた。まさにピュロスの勝利であった。」
珊瑚海海戦と同様、この戦いは日本軍の戦術的勝利、アメリカ軍の戦略的勝利として記録されることになるだろう…。日本の報道機関はまたも勝利を報じ、兵士たちはまたもや素晴らしい勝利に歓声を上げた。しかし海軍の上級司令官たちは、結果はせいぜいピュロスの勝利に過ぎなかったことを内心では認めていた。
12月27日、カロライナがワシントンを20対13で辛勝し、感謝祭以来唯一の勝利を挙げた(そして、その過程で2021年のドラフト全体3位指名権を放棄し、非常にピュロス的な勝利となった)際に、彼らの多くは露呈した。