中央集権化

権力の集中化とは、組織内の中央点または個人に権力を体系的かつ一貫して集中させることである。この考え方は、中国の秦王朝で初めて導入された。秦の政府は高度に官僚的で、秦始皇帝に仕える官僚の階層によって運営されていた。秦王朝は韓非子が教えたすべてのことを実践し、秦始皇帝が他国から征服した領土を含むすべての領土を所有し、支配することを可能にした。鄭月娥とその顧問たちは、権力を厳格に集中させた中央集権的で官僚的な政府の下で新しい法律や規則を制定することにより、中国の封建制を終わらせた。^{[ 2 ]}

• 古代中国の政府では、君​​主の権力が帝国の最高権力でした。皇帝は国内のすべての資源を独占し、その人格と能力が国の繁栄を決定づけました。この専制的なシステムは、迅速な意思決定を可能にし、発生する問題に対する複雑な解決策を回避します。欠点の1つは、皇帝の寵愛を求めて競い合う廷臣たちが権力を蓄積し、内部抗争を引き起こす可能性があることです。（Jin and Liu、1992）^{[ 3 ]}
• 行政部門は高度に中央集権的な権限を持っていた。各官僚職の職務が明確に定義されていなかったため、官僚たちが政府を運営し、事実上国を統治するという非効率な状況が生じていた。

権限委譲後には、実施のための措置が必要となる。したがって、意思決定権限は権限委譲によって分散させることができる。

権限の集中化は、あらゆる役職の意思決定段階において完全な集中力を発揮すれば、即座に実現可能です。集中化は、役職レベル、あるいは組織内の階層レベルで行うことができます。理想的には、意思決定権は少数の個人によって保持されます。

権限の集中化には、いくつかの利点と欠点がある。利点としては、以下のようなものがある。

1. 責任と職務は、中央統括機関内で明確に定義されている。
2. 意思決定は非常に直接的で明確です。^{[ 4 ]}
3. 中央権力は、統治する国家の富や権力の増加から利益を得るため、その国家の福祉に対して大きな「包括的な利益」を維持している。^{[ 5 ]}この意味で、国家と統治者のインセンティブは一致している。

一方、デメリットは以下のとおりです。

1. 意思決定は伝達過程で誤解される可能性があり、下位の部署には意思決定権がないため、効率的で組織化された上位部署が必要となる。
2. 各部署や都市への注目度や支援は、必ずしも均等ではない可能性がある。
3. 業務情報の伝達遅延は、政府の非効率性を招く可能性がある。
4. 中心地とその他の地域との間には、経済状況や情報資源において著しい格差が存在する。
5. 地方および州レベルの関係者を既存の統治システムから排除し、中央政府が当局に説明責任を負わせる能力（汚職のリスクを伴う）、紛争を解決する能力、または地域の知識と専門知識を必要とする効果的な政策を立案する能力を低下させる。^{[ 6 ] [ 7 ]}

レーニンの著書『帝国主義、資本主義の最高段階』に書かれているように、「生産がますます大規模な企業に驚くほど急速に集中していくことは、資本主義の最も特徴的な特徴の一つである。」^{[ 8 ]}彼は生産の発展を研究し、個々の散在する小規模な工房から大規模な工場へと、生産を中央集権的な枠組みとして発展させ、資本主義を世界へと導くことを決意した。これは、生産の集中が特定のレベルに達すると、カルテル、シンジケート、トラストといった党組織のように独占になるという考えに基づいている。^{[ 8 ]}

• カルテル - 経済学において、カルテルとは、競合企業間で価格を統制したり、市場への新規参入者を排除したりするための合意のことである。これは、さまざまな戦術を用いて販売価格、購入価格を固定したり、生産量を削減したりすることに合意した売り手または買い手の正式な組織である。^{[ 9 ]}
• シンジケート - シンジケートとは、特定の事業を遂行するため、または共通の利益を追求もしくは促進するために結成された、個人、企業、法人、または団体からなる自己組織化されたグループのことです。
• 信託 ― 「信託とは、土地や動産などの財産の所有権を、受益者と呼ばれる別の人の利益のために、ある人が保有するだけのことです。これほど一般的で有用なものはありません。しかし、この言葉は現在、ある種の商業契約に漠然と適用されており、その影響に対する一般の根拠のない恐怖のために、この言葉自体が汚染されてしまいました。」^{[ 10 ]}

1. トップレベルの経営陣は意思決定権を集中させ、留保する。
2. 実行は、トップレベルの経営陣が他のレベルの経営陣の協力を得て決定する。
3. 下位レベルの管理職は、トップマネージャーの直接的な管理下で業務を行う。^{[ 13 ]}