Loading article…
インド太平洋は、地球上の広大な生物地理学的地域である。狭義には、インド太平洋西部またはインド太平洋アジアとも呼ばれ、インド洋、西太平洋、中央太平洋の熱帯海域、および両海域を結ぶ海域を含む。この用語は、海洋生物学、魚類学、および類似の分野で特に有用である。なぜなら、多くの海洋生息地がマダガスカルから日本、オセアニアまで連続的につながっており、その範囲に生息する多くの種が大西洋には生息していないからである。
この地域は独立した海洋領域として、非常に高い種多様性を有しており、世界で最も高い種多様性はサンゴ礁三角地帯の中心部で確認されています[ 1 ] [ 2 ]。また、あらゆる方向に放射状に広がるにつれて、種多様性が著しく減少する勾配が見られます[ 1 ] 。この地域には3,000種を超える魚類が生息しており、次に種多様性の高い海洋領域である西大西洋の約1,200種と比較するとかなり多いです。また、造礁サンゴは約500種で、西大西洋の約50種と比較するとかなり多いです[ 3 ] 。
この用語は、海洋学と地政学の分野で初めて学術的に用いられた。研究によると、「インド太平洋」という概念はワイマール共和国で広まり、戦間期の日本にも伝わった。ドイツの政治海洋学者は、「ヨーロッパ・アメリカ」に対抗するドイツの同盟国として、反植民地主義のインドと共和制の中国からなる「インド太平洋」を構想していた。[ 4 ]
2010年代後半以降、「インド太平洋」という用語は地政学的な議論でますます使われるようになっている。一部の人々は、これを1970年代と1980年代にオーストラリアと日本が先駆けて提唱した「アジア太平洋」地域概念の代替と見なしている。 [ 5 ]オーストラリアは2013年に正式に戦略的焦点を「アジア太平洋」から「インド太平洋」に移行し、インド太平洋を公式の戦略的枠組みとして正式に採用した最初の国となった。[ 6 ]地政学的な概念として、インド太平洋は、オーストラリア、日本、インド、米国の非公式なグループであるクアッド安全保障対話（Quad）と「共生関係」にある。この概念は、戦略的な観点から世界を理解する一般的な「メンタルマップ」の変化につながる可能性があると主張されている。 [ 7 ]政治学者のアミタフ・アチャリヤによれば、「インド太平洋」は戦略家によって構築された概念である。[ 8 ]インド太平洋は、依然としてアジア太平洋という地域用語を好む中国に対する米国の地政学的挑戦として、国際関係の文献で勢力を拡大し始めた。 [ 9 ]付随する用語「ユーロ・アトランティック」は、ヨーロッパと北アメリカを含むと理解されている漠然と定義された地政学的空間を示すために、ヨーロッパの指導者によってよく使用される。[ 10 ] [ 11 ]ユーロ・アトランティックという用語は、中国の指導者にも人気がある。[ 12 ]
最も広い意味では、インド太平洋は地政学的にインド洋または太平洋の周辺にあるすべての国と島々を包含します。この定義には、インドや南アフリカなど、これらの海に面するアフリカ大陸とアジア大陸の国々、ケルゲレン諸島やセーシェルなどのインド洋の領土、インドネシア（インド洋と太平洋の両方の範囲内にある）、フィリピン、台湾、中国、韓国、日本、ロシア、太平洋に面するその他の極東諸国、オーストラリア、およびそれらの東にあるすべての太平洋諸島が含まれます。最も広い地政学的定義には、カナダやメキシコなどのアメリカ大陸の太平洋諸国、アラスカのベーリング海の島々などの北太平洋の亜寒帯地域も含まれます。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] ASEAN諸国（東南アジアの国々と定義される）は、地理的に政治的なインド太平洋の中心にあると考えられています。[ 18 ]
WWFとネイチャー・コンサーバンシーは、データに基づいた専門家の意見に基づいて、インド太平洋を3つの領域（または亜領域）に分け、それぞれを25の海洋州と77の生態地域（世界の海洋生態地域；MEOW）に分けています。 [ 19 ]インド太平洋の細分化の他の計画には、魚類の固有性に基づく5つの州、[ 20 ]魚類群集の相違に基づく10の州に分割された3つの地域、[ 21 ]サンゴの分布域の境界に基づく11の州、[ 22 ]サンゴの分布からの生物地理学的クラスターに基づく12の区分を124の生態地域に分割[ 23 ]、そして最後に65,000種の海洋生物の分布からの8つの領域が含まれています。[ 24 ]これらの計画のうち最後のものを除くすべては、インド太平洋の56種の遺伝子データを用いて海洋科学者の国際コンソーシアムによって相互に比較検証された。遺伝子データはインド太平洋を構造化する進化過程を反映するはずだという考えに基づいている。[ 25 ]明確な勝者はなく、すべての計画は少なくとも1種のデータによって支持されたが、遺伝子データは一般的に細分化の少ない計画を支持し、インド太平洋を比較的構造化されていない生物地理学的領域（おそらく世界最大）として支持した。以下に、インド太平洋の3つのMEOW領域について簡単に説明する。
中央インド太平洋には、インド洋と太平洋を結ぶ多数の海や海峡が含まれており、インドネシア諸島周辺の海（西インド太平洋の一部であるスマトラ島の北西海岸を除く）、南シナ海、フィリピン海、オーストラリアの北海岸、ニューギニア、ミクロネシア西部および中部、ニューカレドニア、ソロモン諸島、バヌアツ、フィジー、トンガ周辺の海が含まれます。中央インド太平洋は、2つの海洋が交わる中央に位置していることもあって、海洋生物の豊かさと多様性が最も高く、特にサンゴ三角地帯には、世界の既知のサンゴ種の76%が生息しています。[ 2 ]
東インド太平洋は、太平洋中央部の火山島々を取り囲む地域で、西はマーシャル諸島から中央および南東ポリネシアを経てハワイ、西はチリの西海岸まで広がっています。世界自然保護基金は、この地域はチリのイースター島とサラス・イ・ゴメス島で終わると考えていますが、チリのデスベントゥラダス諸島とファン・フェルナンデス諸島までさらに広がる場合もあります。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 19 ]
西インド太平洋は、アフリカ東海岸とモザンビーク海峡を含むインド洋の西部と中央部をカバーし、マダガスカル、セーシェル、コモロ、マスカレン諸島、モルディブ、チャゴス諸島周辺、さらに紅海、アデン湾、ペルシャ湾、アラビア海、ベンガル湾、アンダマン海が含まれます。[ 19 ]
一部の海岸植物や沿岸植物には、 Pisonia grandis、Calophyllum inophyllum、Heliotropium arboreum、Pandanus tectorius、Cordia subcordata、Guettarda speciosaなどの木や、 Scaevola taccada、Suriana maritima、Pemphis Acidulaなどの低木が含まれます。これらの植物はサンゴ砂の上で生育するのに適応しており、鳥による分布を含めて塩水を渡るのに適応した種子を持ち、あるいは塩水に浮かんでも生き残ることができます。[ 29 ]
ココヤシ（Coco nucifera）、キャンドルナッツ（Aleurites moluccanus）、モリンダ・シトリフォリア（Morinda citrifolia）は中央インド太平洋地域が原産地で、人間の入植者によってさらに地域全体に広まった。[ 29 ]
インド太平洋西部は古代から経済活動の中心地であった。オランダやイギリスの東インド会社、ポルトガルなどのヨーロッパの植民地勢力の進出、そして奴隷、移民、商品の太平洋横断輸送の開始により、インド太平洋の経済統合はより深まった。[ 30 ]
「インド太平洋」は、ワイマール共和国時代に初期に提唱されて以来、経済概念として存在してきた。ハンソン・リーによれば、経済学者マックス・ハウスホーファーの息子であるドイツの地理学者カール・ハウスホーファーは、資本、都市化、人口増加が海洋地域の「マノメーター」を決定する重要なベクトルであると信じていた。ハウスホーファーはまた、人口統計の空間理論によって、なぜ工業化がインド太平洋ではなくヨーロッパで勃発したのかを説明した。[ 4 ]： 3-22
オーストラリアは、インド洋と太平洋の両方に面する最大の国であり、他にASEAN加盟国のインドネシア、マレーシア、シンガポール、東ティモール、タイだけが同様の条件を満たしている。オーストラリアは歴史的に、太平洋諸島フォーラム（1971年に共同設立）に加盟する近隣の南太平洋諸国と経済的、政治的に強い結びつきを持っており、さらに人口の80%以上が東海岸からわずか50キロ圏内に居住している。こうした背景から、オーストラリアは伝統的にインド洋中心の国というよりは太平洋中心の国と見なされてきた。[ 31 ] 1970年代と1980年代には、オーストラリアは環太平洋地域主義／アジア太平洋地域主義の主要な立役者の1つとなり、オーストラリアと日本は太平洋盆地経済協力会議（PBEC）、太平洋貿易開発フォーラム（PAFTAD）、太平洋経済協力会議（PECC）などの地域機関の設立で協力し、最終的に1989年にアジア太平洋経済協力（APEC）を共同設立しました。[ 32 ] [ 33 ]これらの組織には、インドのようにインド洋に面しているだけの南アジア諸国は含まれていませんでした。オーストラリアのインド洋への二次的な焦点はイスラエルと比較されてきました。イスラエルの人口の大部分は地中海沿岸に住んでおり、国土のごく一部だけがアカバ湾／紅海を介してインド洋とつながっているからです。[ 31 ] 1970年、オーストラリアの太平洋岸の都市シドニーと、オーストラリア唯一のインド洋沿岸の主要都市パースを結ぶ鉄道サービスに「インディアン・パシフィック」という名前が選ばれた。 [ 34 ] 1986年には、パースを拠点とするオーストラリアン・ルールズ・フットボール・クラブ、ウェスト・コースト・イーグルスを統括する持株会社の名前にも「インディアン・パシフィック」が選ばれた。同クラブは主にオーストラリア東海岸を拠点とするオーストラリアン・フットボール・リーグに所属している。同クラブはウェスト・コースト・イーグルス・フットボール・クラブとして営業しているが、法的にはインディアン・パシフィック・リミテッドとして知られている。[ 35 ] [ 36 ]
21世紀に入り、米国がアジアの新たな成長分野への関与を強めるにつれ、2013年の米印戦略対話の中でインド太平洋経済回廊（IPEC）の構想が浮上した。ジョン・ケリー国務長官は、インド太平洋経済回廊が南アジアと東南アジアの経済間の開発と投資、貿易と輸送の見通しを変革する可能性について言及した。[ 37 ]
K. Yhomeは学術研究の中で、アジアにおける様々な新たな地域間回廊の可能性と、2017年に同地域で形成されつつある地域経済統合イニシアチブのより大きなネットワークにIPECを組み込むことの課題を明らかにした。[ 38 ]
2022年5月23日、アメリカ合衆国大統領ジョー・バイデンは、インド太平洋経済繁栄枠組み（IPEF）を発表しました。この協定には、オーストラリア、ブルネイ、インド、インドネシア、日本、韓国、マレーシア、ニュージーランド、フィリピン、シンガポール、タイ、ベトナムなど、12カ国の初期パートナーが含まれています。この枠組みに含まれるすべての国を合わせると、世界のGDPの40%を占めます。IPEFは4つの柱から構成されています。
インド太平洋が政治的に争われる空間であるという歴史的前例は古代に遡ります。ヨーロッパの植民地時代には、商業上の利益がオランダやイギリス東インド会社などの勢力による地域全体の征服につながりました。[ 30 ]
ドイツの地政学者カール・ハウスホーファーは、1920年代に地理学と地政学に関する複数の著作の中で初めて「インド太平洋」という言葉を用いた。それらの著作には、 『太平洋の地政学』（1924年）、『地政学の構成要素』（1928年）、『汎思想の地政学』 （1931年）、『インド太平洋空間におけるドイツの文化政治』 （1939年）などがある。ハウスホーファーは、海洋生物学、海洋学、民族誌学、歴史文献学の証拠によって、二つの大洋の統合を正当化した。彼は、イギリス、アメリカ、西ヨーロッパの海洋支配に対するドイツの同盟国として、インドと中国の反植民地勢力からなる「インド太平洋」を構想した。[ 4 ]
安倍晋三首相は、2007年8月にインド議会で行った演説で、インド洋と太平洋の「合流」を「より広いアジア」における「自由と繁栄の海としてのダイナミックな結合」と表現した。 [ 40 ] [ 41 ]安倍首相の2007年8月のインド議会での演説の焦点は、2つの海洋を結ぶ海上交通路の安全保障にあった。インド太平洋におけるこのような海洋安全保障問題に関する学術的な議論では、2007年1月にニューデリーの国防研究分析研究所（IDSA）が発表した論文が最初の明確な表現となった。これは、2006 年 10 月にニューデリーで開催された IDSA と日本国際問題研究所(JIIA)の協議の結果である。 [ 42 ] 2010 年以降、インド太平洋という用語はインド政府内で重要性を増し、それ以来、インドの最高政治指導者によって頻繁に使用されている。[ 43 ] 2011 年頃から、この用語はオーストラリア、日本、米国の戦略アナリストや政府/軍の高官によって、当該地域を指すために頻繁に使用されている。しかし、この用語の正式な文書化された表現は、2013 年のオーストラリア国防白書に初めて登場した。[ 44 ]また、この用語は、オーストラリア、インド、日本、米国からなる、同地域の志を同じくする民主主義国の非公式グループである4 国安全保障対話と「共生的に結びついている」[ 7 ] 。 [ 45 ]
2011年以降、「インド太平洋」という用語は地政学的な議論でますます使用されるようになっている。[ 46 ] [ 47 ]
2013年、インドネシアのマルティ・ナタレガワ外相は、信頼関係の回復、未解決の領土紛争の管理、地域の変化への各国の対応を支援するため、「インド太平洋友好協力条約」を提案した。[ 48 ] 2013年、米国当局は「インド太平洋」という用語を使い始めた。[ 49 ]
この用語の注目度が高まったのは、2017年6月26日にインドのナレンドラ・モディ首相がホワイトハウスを公式訪問した後に、モディ首相とドナルド・トランプ米大統領が発表した共同声明の中で言及された時である。「インド太平洋地域の責任ある管理者として、トランプ大統領とモディ首相は、米国とインドの緊密なパートナーシップが地域の平和と安定の中心であると合意した。インドと米国の外交関係70周年を記念して、両首脳は両国間の戦略的パートナーシップを拡大・深化させ、共通の目標を推進することを決意した。これらの目標には、とりわけ、テロの脅威との戦い、インド太平洋地域全体の安定の促進、自由で公正な貿易の拡大、エネルギー連携の強化が含まれる」[ 50 ] 。しかし、トランプ大統領の2017年11月のインド太平洋に関する発言は、新たな（米中）冷戦の幕開けとなるものとして広く受け止められた。[ 51 ]これにより、インドの首相は、インド太平洋構想を「進歩と繁栄の共通の追求を可能にするもの…どの国にも向けられたものではなく…（とはいえ）法の支配に対する我々の原則的なコミットメントに基づくもの」として明確にした。[ 52 ]チェンク・タメル博士によれば、米国はインドを中国封じ込めの重要な部分と見なしているため、インド太平洋の概念化を通じてアジア太平洋地域に「反中国枢軸」を構築しようとしている。これはバイデン大統領によっても繰り返され、「安全で繁栄したインド太平洋」を宣言した。[ 9 ]タメルは、インド太平洋は米国による中国に対する地政学的挑戦として国際関係で勢力を拡大し始めた概念だと述べている。[ 9 ]
2019年、米国国務省は、米国が主導し、オーストラリア、インド、日本と連携するインド太平洋の4つの民主主義国のパートナーシップである「クアッド」のメンバー間で維持されるべき「自由で開かれたインド太平洋」の概念を正式に定める文書を公表した。[ 53 ] 「インド太平洋」は、2017年の国家安全保障戦略[ 54 ]、2018年の核態勢見直し[ 55 ]、2018年の国家防衛戦略[ 56 ]などの米国の最高レベルの戦略文書でも重要な位置を占めている。ドイツ国際安全保障研究所のフェリックス・ハイドゥクとグドルン・ヴァッカーによれば、「自由で開かれたインド太平洋」の概念は中国を封じ込めることを目的としており、北京では「インド太平洋」は「主に中国に対する米国主導の封じ込め戦略として理解されている」。[ 57 ]オーストラリアの学者ロリー・メドカフは、「インド太平洋は中国を排除したり、中国を封じ込めたりするものではないが、中国の影響力を弱めるものである」と主張している。[ 58 ]インド太平洋の概念は、戦略的な観点から世界を理解する際の一般的な「メンタルマップ」の変化につながる可能性があると主張されている。[ 59 ]
この用語は、2019年に東南アジア諸国連合（ASEAN）がインド太平洋に関するASEANアウトルック（AOIP）声明でも使用されましたが[ 60 ] 、 ASEANは中国とロシアが好む長年の用語「アジア太平洋」も引き続き使用しています[ 61 ] 。ASEANによるこの用語の使用は、米国と中国の間で競合する地域構想の間で勢力均衡を図ろうとする試みであると考えられます[ 62 ]。しかし、ASEANがこの用語について米国と全く同じ理解をしているわけではないことも明らかであり[ 63 ] 、AOIP声明では、ASEANが引き続き地域で「中心的かつ戦略的な役割」を果たすことを想定していると明記しています[ 60 ]。
中国はインド太平洋への依存度を減らすため、「北極太平洋」への軸足移動を開始し、気候変動によって開かれつつある北極海航路の利用を目指している。 [ 64 ]
2021年9月には欧州連合（EU）がインド太平洋戦略を発表するなど、複数の国家主体がインド太平洋戦略を発表している。[ 65 ] 2022年2月には米国政府が公式のインド太平洋戦略を発表し[ 66 ]、同年11月にはカナダ政府も独自のインド太平洋戦略を発表した。[ 67 ]カナダは中国と日本などの米国の同盟国の両方と連携しようとしているため、インド太平洋地域で「外交上の綱渡り」をしていると評されている。[ 68 ]
太平洋諸島諸国の指導者たちは、自分たちを疎外する可能性があると見なされているインド太平洋よりも、「ブルーパシフィック」や「ブルーコンチネント」といった用語を優先してきた。[ 69 ] [ 70 ] 「ブルーパシフィック」というアイデンティティは、2017年9月にサモアのアピアで開催された第48回太平洋諸島フォーラム会議で正式に承認された。[ 71 ] 2019年までに、指導者たちの間で使われる言葉は「ブルーパシフィックコンチネント」へと変化した。[ 72 ] PIF最大の2カ国であるオーストラリアとニュージーランドは、南太平洋地域を超えたより広い地域的文脈ではインド太平洋の枠組みを使いつつも、ブルーパシフィックコンチネントの概念に取り組んでいる。[ 69 ]日本、英国、米国などのPIF非加盟国もこの概念に取り組んでいる。[ 73 ]ドイツの政治学者パトリック・ケルナーは2021年に、ニュージーランドは南太平洋の地域大国としか見なしていないのに対し、オーストラリアは南太平洋の地域大国であると同時にインド太平洋の中堅国であると見なしていると書いた。 [ 74 ] 2023年、フィジーのシチベニ・ラブカ首相は「平和の海」と題する宣言を提案し、2025年9月にソロモン諸島で開催されたPIF首脳会議で承認された。 [ 75 ] 2025年11月の日本・フィジー首脳会談および署名式において、「平和の海」宣言は、主権の尊重やルールに基づく国際秩序の維持など、日本の「自由で開かれたインド太平洋（FOIP）」と同じ原則を共有しているとみなされ、両国はFOIPの実現に向けた協力を確認した。[ 76 ]
インド太平洋構想は、ラテンアメリカ諸国や中東諸国の政府の間ではまだ広く認められておらず、これらの国々自体が最大主義的枠組みに含まれている。[ 77 ] 2023年現在、湾岸地域の中東諸国で公式のインド太平洋政策を発表した国はなく、指導者が公の場でこの概念を使用する例もほとんどない。[ 78 ]チリのインド太平洋戦略の多くは、南太平洋国防相会議（SPDMM）を通じて表明されており、チリは毎年、オーストラリア、フィジー、ニュージーランド、パプアニューギニア、トンガ、フランス（南太平洋に様々な領土を持つため南太平洋の国とみなされている）など、南太平洋に隣接する他の国の当局者とこの会議を開催している。[ 79 ]
米国主導のルーシュ運動と関係のある小政党であるオーストラリア市民党は、 「インド太平洋」構想がカール・ハウスホーファーと関連していることから、ナチスの戦略の再現だと批判している。[ 80 ]
オーストラリアの元首相ポール・キーティングは、ナショナル・プレス・クラブでのテレビ演説で、「インド太平洋」という概念は米国が中国との外交戦争で作り出したものだと批判した。[ 81 ]
米国はこう言う。「それはとても興味深い。だが、中国人よ、行儀よくしていれば、我々のシステムの利害関係者になれる。」そして、習近平や誰かでなくとも、中国国民党の立場からこう言うだろう。「ちょっと待ってくれ。我々は既に君たちの1.25倍の大きさで、間もなく2倍になり、2.5倍になるかもしれない。だが、我々は君たちのシステムの利害関係者になれる、ということか？」つまり、猫でも笑ってしまうような話だ。
最大限に定義すると、太平洋またはインド洋に面するすべての国（東アフリカや西アメリカ諸国を含む）が含まれるため、この用語は広すぎると批判する声もある。これは、独立国194カ国のうち74カ国、地球の表面積の65％、人口約60億人（地球の総人口の4分の3）に相当する。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]最大限に定義するのはインドのモディ首相で、2018年にインド太平洋を太平洋またはインド洋に面するすべての国（中東諸国を含む）と定義した。中東諸国はしばしば別の地政学的地域として扱われる。[ 5 ] [ 87 ]一方、米国とオーストラリアの政府は、パキスタンより西の地域はインド太平洋の一部ではないと定義している。[ 5 ]また、米国はインド太平洋地域の枠組みに属するアメリカ大陸で唯一の国であると定義されています。[ 88 ]東アフリカと中東を含むより広い定義の中には、西アメリカ大陸の国を一切含まず、太平洋諸島で地域を終えるものもあります。[ 89 ] [ 90 ]フランス政府の公式定義には、東アフリカ沿岸に近いマヨット諸島から、メキシコから 1,100 キロメートル離れた太平洋の環礁クリッパートン島まで、太平洋とインド洋のすべての領土が含まれています。 [ 91 ]彼らの定義には東アフリカ本土は含まれていますが、西アメリカ本土は含まれていません。[ 91 ]また、彼らの定義にはロシアは含まれていません。[ 91 ] [ 92 ]カナダ政府の公式定義では、インド太平洋は南アジアから太平洋諸島までの範囲と定義されており、東アフリカ、中東、西アメリカ諸国、およびロシアを除く40か国が含まれる。[ 93 ] [ 94 ]
以下の政治的実体は、太平洋とインド洋に隣接するすべての地域、またはそれらの縁海、湾、入り江、海峡を含む空間として解釈される、インド太平洋の最も広い地政学的定義に含まれています。[ 82 ]
オーストラリア政府の2013年国防白書では、インド太平洋地域をオーストラリアが位置する地域として言及している。オーストラリアは、インド太平洋の枠組みを国家戦略として採用した最初の「先駆者」であった。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 日付と年 (リンク)