Loading article…
ペルーアマゾン（スペイン語: Amazonía del Perú）は、地元では非公式にペルーのジャングル（スペイン語: selva peruana）または単にジャングル（スペイン語: la selva ）と呼ばれ、ペルーのアマゾン熱帯雨林の地域で、アンデス山脈の東側、エクアドル、コロンビア、ブラジル、ボリビアとの国境に接しています。ペルーは、ブラジルのアマゾンに次いで2番目に広いアマゾン熱帯雨林を有しています。
ペルーの国土の大部分はアンデス山脈東側の密林に覆われているが、この地域に住むペルー国民はわずか5%に過ぎない。ペルーの国土の60%以上はアマゾン熱帯雨林に覆われている。
ペルーアマゾン研究所 ( Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana、IIAP) によると、ペルーアマゾンの空間描写は次のとおりです。
ペルーのアマゾン地域は、伝統的に2つの異なる生態地域に分けられています。
低地ジャングル（スペイン語でセルバ・バハ）は、オマグア地域、ワラ、アンティ、アマゾン熱帯雨林、アマゾン盆地とも呼ばれています。この生態地域はペルー最大の地域で、海抜80メートルから1,000メートルの間に位置しています。平均気温28 ℃と非常に温暖な気候で、相対湿度は75%以上、年間降水量は約260cmです。土壌は非常に多様ですが、ほぼすべてが河川起源です。高温多湿のため、栄養分が乏しい貧弱な土壌となっています。
ジャングルには、アプリマック川、マンタロ川、アマゾン川、ウルバンバ川、ウカヤリ川、ハラガ川、マラニョン川、プトゥマヨ川、ヤバリ川、ナポ川、パスタサ川、マドレ・デ・ディオス川、マヌ川、プルス川、ティグレ川などの長くて強力な川があります。アプリマック川はアマゾン川の源流です。パカヤ・サミリア国立保護区、アルパワヨ・ミシャナ国立保護区、タムシヤク・タフアヨ地域保護区は森林内にあります。
高地ジャングル（スペイン語でSelva Alta）は、ルパ・ルパ地域、アンデスジャングル、ceja de selvaとも呼ばれます。この生態地域は、海抜1,000～3,800mのアンデス山脈東麓に広がっています 。アンデス山脈東斜面は、地域内の標高と気候が異なるため、多様な動植物が生息しています。低地では気温が高く、高地では気温が低くなります。この地域の険しい地形による隔離のため、多くの固有種の動物が生息しています。 [ 1 ]
アマゾンの熱帯雨林には他にもいくつかの種類の森林がありますが、それらすべてに共通する特徴が一つあります。それは、降雨量が多いことです。熱帯雨林の一部では、年間を通して1,500～3,000mmの降雨量があります。これにより、平均気温が24 ℃以上 になる、熱帯雨林特有の気候が生まれます。 [ 2 ]
ペルーのアマゾンジャングルは、地球上で最も生物多様性に富んだ地域の一つです。ペルーは国として、世界で最も多くの鳥類種と3番目に多くの哺乳類種を擁しています。鳥類種の44%、哺乳類種の63%がペルーのアマゾンに生息しています。ペルーには、蝶、ラン、その他の生物種も非常に多く生息しています。 [ 3 ]
ペルー最大の地域であるにもかかわらず、ペルーのアマゾンは人口が最も少ない地域です。ペルーの人口の約5％がそこに住んでいます。アグアルナ族、コカマ・コカミラ族、ウラリナ族[ 4 ]など、多くの先住民族がジャングルに住んでおり、中には世界の他の地域から比較的孤立している部族もあります。
ペルーのアマゾン地域に位置する主要都市は以下のとおりです。
1730年代、ローマ・カトリックのフランシスコ会宣教師がグラン・パホナルに宣教所を設立したが、1740年代にフアン・サントス・アタワルパの指導の下、アシャニンカ族によって宣教所は破壊された。スペイン軍は何度か反乱鎮圧を試みたが、失敗したり敗北したりした。[ 5 ]この反乱により宣教事業は破壊され、グラン・パホナルは150年間アシャニンカ族の支配下に置かれることになったが、ヨーロッパの病気の流行が周期的に発生し、19世紀後半にはアマゾンゴムブームの際にゴム採取に従事する企業による奴隷狩りに苦しめられた。
ここ数十年の間に、ペルーのアマゾンでは違法伐採が深刻な問題となっている。2012年、世界銀行はペルーの木材輸出の80%が違法伐採によるものだと推定した。[ 6 ]この無秩序な森林破壊は、先住民族の生息地やペルーの生物多様性に悪影響を及ぼし、気候変動の一因となる可能性がある。さらに、違法伐採は暴力犯罪の増加につながる可能性もある。これは、2014年9月1日に、著名な環境活動家エドウィン・チョタを含む4人の先住民指導者が殺害された事件ですでに実証されている。これらの指導者たちは、何度も脅迫を受けた後、違法伐採業者から政府による保護を求めていた。こうした理由もあって、違法伐採業者が暗殺の犯人だと非難されている。[ 7 ]
アマゾン地域の地元収入を支援するため、ペルー政府は一部の農民に小規模伐採活動を行うための譲渡不可能な契約を与えた。しかしすぐに、大手伐採会社が契約の使用料を個々の伐採業者に支払い始め、違法な大規模伐採産業を確立した。[ 8 ] 1992年に、国立天然資源研究所（INRENA）が設立され、国の資源のより持続可能な利用が保証された。[ 9 ]しかし、この機関はいくつかの理由からその任務を遂行することができなかった。まず第一に、INRENAは責任の大きさに比べて十分な資源を欠いていた。[ 10 ]さらに、組織のいくつかの階層で汚職が問題となっていた。[ 11 ]さらに、最近までINRENAは農業省の一部であった。[ 12 ]これは、INRENAが完全に独立していなかったことを示唆している。INRENAは農業部門の利益を保護しなければならない機関に属しており、これはINRENAの目的と矛盾する可能性がある。
2000年、ペルーは伐採部門を改善するために森林・野生生物法を改正した。[ 13 ]しかしその後数年間、ペルーの木材産業の状況は悪化する一方だった。これは、ブラジルが2001年からマホガニー（世界で最も価値が高く絶滅の危機に瀕している木材の1つ）の輸出を違法としたことによってある程度説明できる。 [ 14 ]このブラジルの禁止措置がペルーのマホガニー輸出の増加を引き起こした可能性が高い。禁止措置後まもなく、国際機関はペルーの木材産業の現状について深刻な懸念を表明した。特に、絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）は、マホガニーの取引がCITESの規制対象となっているため、ペルーに特に注意を払い始めた。それ以降、絶滅危惧種の伐採と輸出には特別な許可が必要になったにもかかわらず、林業部門は依然として持続可能とは程遠い状態だった。
ペルーのアマゾン（スペインよりも広い、立ち入り困難な地域）では違法伐採を簡単に阻止できないことは理解できるが、木材の違法輸出はもっと難しいはずだ。輸送量は膨大で、アマゾンから海岸へのルートは非常に少ない。それにもかかわらず、これまで企業が違法木材を輸送・輸出することは比較的容易だった。ペルー政府はこれらの企業が使用する方法について何も知らないと主張しているが、それは周知の事実である。[ 15 ]
環境調査機関（EIA）は、報告書「マネーロンダリングマシン」の中で、この仕組みを明確に示しました。彼らによると、ペルーの制度における長年の最大の欠陥は伐採許可の付与であり、「利権者は現実世界に存在しないリストを承認のために提出し、共謀した当局はこの存在しない木材の伐採を承認する」とのことです。[ 16 ]これらの許可により、企業はほぼすべての種類の木材（合法と違法の両方）を国外に輸送することができます。違法伐採者を阻止する方法は2つしかありません。現行犯で逮捕するか、出荷を管理する場合、環境検察官は木材が許可証に記載されている場所から来ていないことを証明しなければなりません（これはその場所に行くことによってのみ可能です）。ペルーには100人にも満たない環境検察官しかいないため、どちらの方法も効果的とは程遠いことは驚くべきことではありません。
2007年にペルーと米国が新たな自由貿易協定（FTA）に合意し、2009年に発効したことで、国際社会の注目度が再び高まった。米国通商代表部（USTR）によると、FTAにはペルーの林業部門に焦点を当てた環境保護を確保するための拘束力のある約束が多数含まれていた。[ 17 ]両者はとりわけ、独立した林業監督機関の設立、伐採犯罪を犯した者への罰則、新たな法律の制定（および既存の法律のより良い実施）、反腐敗計画の策定、そして米国による資金援助といった措置に合意した。[ 18 ]しかし、結果は曖昧である。一方では、支持者たちは林業部門が大幅に改善したと主張している。確かにいくつかの（小さな）改善は見られる。森林・野生生物資源監督機関（OSINFOR）の設立により、[ 19 ]最初の約束が果たされた。これに加えて、米国当局はペルーの法執行官の訓練を開始したが、規模は小さいものであった。
一方、FTAは多くの社会不安を引き起こした。先住民グループはFTAが「原生熱帯雨林のさらなる不可逆的な破壊を助長する」と予想していたからである。[ 20 ]協定を批判したのは地域社会だけではなかった。2010年、パブリック・シチズンは、あらゆる約束にもかかわらず、「ペルーの環境と労働条件は、FTAの議会通過以来急速に悪化している」と述べる記事を発表した。[ 21 ]
どちらが正しかったかはさておき、FTAはペルーと米国間の違法な木材取引を阻止できていない。2008年から2010年の間に米国に輸出されたペルーの木材の少なくとも35%は違法な木材であった。[ 22 ]ただし、この割合はCITESで規制されている種の取引のみを対象としている。この法律の対象となる木材の種類はごくわずかであるため、ペルーで違法に伐採された木材の実際の割合ははるかに高いと推測される。
ペルーのマドレ・デ・ディオス地方では違法な金採掘が横行しており、環境に極めて有害である。金価格が急騰しているため、個人による金採掘量は年々増加している。過去10年間で360%も高騰している。[ 23 ]この価格高騰により、大きな金銭的利益が得られるため、仕事に就けない多くの人々が金採掘業に参入している。インターオーシャニック・ハイウェイが利用可能になったことで、「3万人の採掘者が合法的な許可なしに操業していると推定される」。[ 24 ]
価格上昇のため、採掘目的でこれまで以上に多くの水銀が国内に輸入されている。[ 25 ]採掘では、水銀は「金粒子をアマルガム化して燃焼させる」ために使用され、通常は基本的な技術さえ使用されない。[ 26 ]この目的での水銀の輸入は、大気汚染や水質汚染として現れ、その地域内外の人間、動物、植物の生命に直接影響を与えている。[ 27 ]この汚染の多くは、ペルーで直接金を採掘している人々の教育不足の結果である。「基本的に30分もあれば鉱夫になる方法を学ぶことができる」と、ウェイクフォレスト大学アマゾン科学イノベーションセンターのエグゼクティブディレクター、ルイス・フェルナンデスは2021年に語った。マドレ・デ・ディオスでの金採掘の有害な影響は宇宙からも見ることができる。[ 28 ]
石油採掘はペルーのアマゾン地域の健全性に対する重大な脅威である。この地域は石油資源が豊富だが、アマゾンの熱帯雨林には多くの先住民も暮らしている。ロット88のカミセアガスプロジェクトは先住民の日常生活に影響を与えている。[ 29 ]カミセアプロジェクトには、エネルギーコストの最大40億ドルの節約など、数多くの経済的利益があるが、環境的および文化的利益は広範囲に及ぶ。[ 30 ] 2008年には、西アマゾンで石油掘削のために15万平方キロメートルが確保されたが、今日ではその数は73万平方キロメートル以上に急増している。[ 31 ]直接的な破壊と森林破壊は、石油とガスの採掘のためのアクセス道路の建設から生じることが多い。これらの道路は、伐採や金採掘などの他の違法産業の触媒となる。[ 32 ]
カミセアが位置する土地は、生物多様性と保全において最も優先度の高い地域の1つです。[ 33 ]さらに、これらの石油採掘プロジェクトは、魚類資源の減少、森林破壊、汚染、先住民の病気や死亡、道路建設や移住などを通じて国に影響を与えています。[ 34 ]世界自然保護基金は、政府がこれらの石油制裁に対してほとんど権限を持っておらず、政策には無数の抜け穴があるため、ペルーでの採掘を阻止することは極めて困難であると結論付けました。さらに、西アマゾンの石油ブロックのうち採掘されたのはわずか7%であるため、未発見の地域でさらなる違法な探査が行われる可能性があります。[ 35 ]