Loading article…
| 鳥類 | |
|---|---|
 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 竜弓類 |
| クレード: | 主竜類 |
| クレード: | アベメタタルサリア |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 獣脚類 |
| クレード: | オルニトゥラエ |
| クラス： | アヴェス ・リンネ、1758年[6] |
| 現存する系統群 | |
| 同義語 | |
| |
鳥類は、鳥綱（ラテン語: [ˈaveːs]）を構成する温血脊椎動物のグループであり、羽毛、歯のない嘴のある顎、硬い殻の卵を産む、代謝率が高い、心臓が4つの部屋を持つ、強くて軽い骨格を特徴とする。鳥類は 世界中に生息し、体長5.5センチメートル（ 2.2インチ）のハチドリから2.8メートル（9フィート2インチ）のダチョウまで、大きさは様々である。11,000種を超える現生種が存在し、44の目に分かれている。半数以上がスズメ目または「止まり木に止まる」鳥類である。鳥類には翼があり、その発達は種によって異なり、翼を持たないことが知られている唯一のグループは、絶滅したモアとゾウの鳥である。翼は前肢が変形したもので、鳥類に飛行能力を与えたが、その後の進化により、走鳥類、ペンギン、多様な島嶼固有種など、一部の鳥類は飛行できなくなった。鳥類の消化器系と呼吸器系も飛行に独自に適応している。水生環境に生息する鳥類の一部、特に海鳥や一部の水鳥は、さらに進化して泳げるようになった。鳥類の研究は鳥類学と呼ばれる。
鳥類は羽毛のある 獣脚類 恐竜で、唯一知られている現生恐竜である。同様に、鳥類は現代の分岐論的な意味では爬虫類と考えられており、最も近い現生の近縁種はワニ類である。鳥類は、後期ジュラ紀に初めて出現した原始的な鳥類（始祖鳥を含む）の子孫である。最近の推定によると、現代の鳥類（新鳥類）は後期白亜紀に進化し、6600万年前の白亜紀-古第三紀絶滅イベントの頃に劇的に多様化した。このイベントでは、翼竜とすべての非鳥類恐竜が絶滅した。 [7]
多くの社会性種は、世代を超えて知識を保存します（文化）。鳥は社会性があり、視覚的な信号、鳴き声、歌でコミュニケーションを取り、協力的な繁殖や狩猟、群れをなしての捕食者の群れへの攻撃などの行動に参加します。大多数の鳥類種は社会的に（必ずしも性的にではないが）一夫一婦制で、通常は一度に1つの繁殖期のみですが、時には何年も続き、まれに生涯続きます。他の種は、一夫多妻制（1匹のオスと多数のメス）またはまれに一雄多妻制（1匹のメスと多数のオス）の繁殖システムを持っています。鳥は卵を産み、有性生殖によって受精させて子孫を産みます。卵は通常巣に産み付けられ、親鳥によって抱卵されます。ほとんどの鳥は孵化後、親鳥による長期にわたる世話を受けます。
多くの種類の鳥は、人間の食用や製造業の原料として経済的に重要であり、飼いならされた鳥も飼いならされていない鳥も、卵、肉、羽毛の重要な供給源となっています。鳴鳥、オウム、その他の種はペットとして人気があります。グアノ（鳥の排泄物）は、肥料として使用するために採取されます。鳥は人間の文化のいたるところに現れています。17 世紀以降、人間の活動により約 120 ～ 130 種が絶滅し、それ以前にも数百種が絶滅しています。人間の活動により約 1,200 種の鳥が絶滅の危機に瀕していますが、保護活動が進められています。レクリエーションとしてのバードウォッチングは、エコツーリズム産業の重要な部分です。
進化と分類
.jpg/500px-Archaeopteryx_lithographica_(Berlin_specimen).jpg)
鳥類の最初の分類は、フランシス・ウィラグビーとジョン・レイが1676年に著した『鳥類学』で展開された。[8] カール・リンネは1758年にその著作を修正し、現在使用されている分類体系を考案した。[ 9 ]リンネの分類学では、鳥類は生物学綱である鳥綱に分類されている。系統分類学では、鳥類は獣脚類の下位綱[10]または亜綱[11] 、最近では亜綱 として位置付けられている。
意味
鳥類とその姉妹群であるワニ目には、爬虫類系統群である主竜亜目（Archaeopteryx lithographica）の唯一の現生種が含まれる。1990年代後半、鳥類は系統学的には、現生鳥類の最も最近の共通祖先と始祖鳥（Archaeopteryx lithographica）のすべての子孫と定義されるのが最も一般的であった。 [12]しかし、ジャック・ゴーティエが提案した以前の定義は21世紀に広く受け入れられ、PhyloCodeの支持者を含む多くの科学者によって使用されている。ゴーティエは、現生鳥類の集合の王冠グループのみを含むように鳥類を定義した。これは、化石からのみ知られているほとんどのグループを除外し、代わりにそれらをより広いグループであるAvialaeに割り当てることによって行われた。[13]現生種に基づく系統群は、現生種とそれらの最も近い絶滅した近縁種に限定されるべきであるという原則に基づいている。[13]
ゴーティエとデ・ケイロスは、同じ生物学名「鳥類」に4つの異なる定義があることを特定したが、これは問題である。[14]著者らは、現生鳥類の最後の共通祖先とその子孫からなる王冠グループにのみ、鳥類という用語を使用するよう提案した。 [14 ]これは、以下の意味番号4に相当します。著者らは、他のグループには別の名前を割り当てました。[14]
- Aves はワニよりも鳥類に近いすべての主竜類を意味する（別名Avemetatarsalia）
- Aves は羽毛を持つ進化した主竜類を意味することもある ( Avifiloplumaとも呼ばれる)
- Aves は飛ぶ羽毛恐竜を意味することもある（別名Avialae）
- Aves は、現在生きているすべての鳥類とそのすべての子孫の最後の共通祖先を意味する場合があります (「クラウングループ」、この意味ではNeornithesと同義)
4番目の定義では、伝統的に鳥類の最も初期のメンバーの1つと考えられていた始祖鳥がこのグループから除外され、代わりに非鳥類恐竜になります。これらの提案は、古生物学と鳥類の進化の分野の多くの研究者によって採用されていますが、適用される正確な定義は一貫していません。当初、従来の鳥類の化石内容を置き換えるために提案されたAvialaeは、これらの研究者によって俗語の「鳥」と同義で使用されることがよくあります。[15]
定義は様々だが、ほとんどの研究者はアビアル科を枝分かれした系統群と定義している。多くの著者は「デイノニクスよりも鳥類に近いすべての獣脚類」と似た定義を用いており、[17] [18]デイノニクスよりも鳥類に近い場合に備えて、トロオドンが2番目の外部指定子として追加されることもある。[19]アビアル科は、親亜形質に基づく系統群（つまり、身体的特徴に基づく系統群）と定義されることもある。 1986年にアビアル科と命名したジャック・ゴーティエは、2001年にこれを、羽ばたき飛行に用いられる羽毛のある翼を持つすべての恐竜と、それらの子孫である鳥類と再定義した。 [14] [20]
現在最も広く使われている定義の一つであるにもかかわらず、鳥類の冠群の定義は一部の研究者から批判されている。LeeとSpencer (1997)は、Gauthierの主張とは反対に、この定義は系統群の安定性を高めることはなく、定義された系統群（冠群であろうとなかろうと）は最も近い類縁種と区別する類縁形質がほとんどないため、鳥類の正確な内容は常に不確実であると主張した。彼らの別の定義はAvifiloplumaと同義である。[21]
恐竜と鳥類の起源
化石や生物学的証拠に基づいて、ほとんどの科学者は、鳥類が獣脚類恐竜の特殊なサブグループであり[ 24 ]、より具体的には、ドロマエオサウルス類やオヴィラプトロサウルス類などを含む獣脚類のグループであるマニラプトラ属のメンバーであることを認めています。[ 25 ]科学者が鳥類に近い獣脚類を発見するにつれて、以前は明確だった非鳥類と鳥類の区別が曖昧になってきました。 2000年代までに、中国北東部の遼寧省で多くの小型獣脚類羽毛恐竜が発見され、この曖昧さに拍車をかけました。[26] [27] [28]
現代古生物学におけるコンセンサス見解は、飛翔獣脚類、またはアビアル類が、ドロマエオサウルス科やトロオドン科を含むデイノニコサウルス類に最も近い親戚であるというものである。[30]これらは一緒に、原鳥類と呼ばれるグループを形成している。ミクロラプトルなどのデイノニコサウルス類の基底的なメンバーの中には、滑空または飛行を可能にした可能性のある特徴を持つものがある。最も基底的なデイノニコサウルス類は非常に小型だった。この証拠は、すべての原鳥類の祖先が樹上性であったか、滑空できたか、またはその両方であった可能性を提起している。[31] [32]主に肉食であった始祖鳥や非鳥類の羽毛恐竜とは異なり、最初のアビアル類は雑食性であったことを研究は示唆している。[33]
ジュラ紀後期の 始祖鳥は、発見された最初の過渡期の化石の一つとしてよく知られており、 19世紀後半の進化論を裏付けるものとなった。始祖鳥は、明らかに伝統的な爬虫類の特徴である歯、爪のある指、トカゲのような長い尾と、現代の鳥類に似た風切羽を持つ翼の両方を示した最初の化石であった。鳥類の直接の祖先とは考えられていないが、真の祖先と近い関係にある可能性がある。[34]
初期の進化
現代の鳥類に見られる主要な特徴の40％以上は、最古の鳥類の主竜類から最初のマニラプトロモルフ類、すなわちティラノサウルス・レックスよりも現生鳥類に近い最初の恐竜への6000万年にわたる移行期に進化した。主竜類に一般的であった骨皮の喪失と原始的な羽毛の獲得は、この段階の初期に起こった可能性がある。[16] [36]マニラプトロモルフ類の出現後、次の4000万年間は、体サイズの継続的な縮小と幼形成熟（幼体のような）特徴の蓄積の時期であった。過肉食はますます一般的ではなくなり、脳頭は拡大し、前肢は長くなった。[16]外皮は複雑な羽毛に進化した。[36]
最も古い鳥類（おそらく最も古い鳥類）の化石は、中国の托鶏山層から発見されており、約1億6千万年前のジュラ紀後期（オックスフォード期）のものとされている。この時代の鳥類には、アンキオルニス・ハクスレイ、シャオティンギア・ジェンギ、アウロルニス・シュイなどがある。[15]
よく知られている初期の鳥類である始祖鳥は、ドイツのジュラ紀後期の岩石（約1億5500万年前）から発見された。これらの初期の鳥類の多くは、現代の鳥類の祖先かもしれないが、鳥類の進化の過程で失われた珍しい解剖学的特徴を共有していた。これらの特徴には、生きているときに地面から離れた位置にいたと思われる第2指の大きな爪や、空中での操縦に使われたと思われる後肢と足を覆う長い羽毛または「後翼」が含まれる。[37]
鳥類は白亜紀に多種多様な形態に分化した。多くのグループが爪のある翼や歯などの原始的な特徴を保持していたが、後者は現代の鳥類（鳥類）を含むいくつかの鳥類グループで独立して失われた。 [38]マニラプトロモルフの進化では、尾（特に最外側の半分）がますます硬くなるのが見られ、このプロセスは融合した尾椎の骨化である尾端骨の出現で最高潮に達した。 [ 16]約1億年前の白亜紀後期には、すべての現代の鳥類の祖先はより開いた骨盤を進化させ、体の大きさに比べて大きな卵を産むことができた。[39]約9500万年前、彼らはより優れた嗅覚を進化させた。[40]
鳥類の進化の第3段階は、鳥胸類（「鳥の胸を持つ」鳥類）から始まり、空気力学と飛行能力の改良、およびいくつかの骨格の特徴の喪失または骨化と関連している可能性がある。特に重要なのは、拡大した竜骨状の胸骨と小翼の発達、および掴む手の喪失である。 [16]
鳥類の祖先の初期の多様性
尾の短い鳥類の最初の大きく多様な系統は、エナンティオルニス類、つまり「反対の鳥」で、肩の骨の構造が現代の鳥類と逆であることからそのように名付けられました。エナンティオルニス類は、砂を掘る海岸鳥類や魚食鳥類から樹上生活型や種子食鳥類まで、幅広い生態学的地位を占めていました。白亜紀には鳥類の支配的なグループでしたが、中生代末期には他の多くの恐竜グループとともに絶滅しました。[38] [42]
2番目に多様化した主要な鳥類系統である真鳥類（「真の鳥」の意、現代の鳥類の祖先を含む）の多くの種は半水生で、魚やその他の小型水生生物を食べることに特化していた。陸上および樹上の生息地を支配していたエナンティオルニス類とは異なり、初期の真鳥類のほとんどは止まり木に適応しておらず、おそらく海岸鳥類のような種、渉禽類、および遊泳および潜水種が含まれていたと思われる。[43]
後者には、表面上はカモメに似たイクチオルニス[44]や、海洋環境で魚を狩るのに非常に適応したため飛行能力を失い、主に水生となったヘスペロルニス目が含まれる。 [38]初期の真鳥類はまた、強い竜骨のある胸骨、歯のない顎の嘴状の部分など、現代の鳥類に関連する多くの特徴の発達も見られた（ただし、ほとんどの非鳥類の真鳥類は、顎の他の部分に歯を残している）。[45]真鳥類には、真の尾端骨と完全に可動性のある扇状の尾羽を発達させた最初の鳥類も含まれている[46]。これらは、飛行中の機動性とブレーキングの主な手段として「後翼」に取って代わった可能性がある。[37]
鳥類の頭蓋骨のモザイク進化に関する研究により、すべての新鳥類の最後の共通祖先は、現代の鉤嘴を持つバンガに似たくちばしと、ユーラシアのキバタンに似た頭蓋骨を持っていた可能性があることが判明した。両種は小型の空中および樹冠採食の雑食動物であるため、この仮説上の祖先には同様の生態学的ニッチが推定された。[47]
現代の鳥類の多様化
ほとんどの研究は、現代の鳥類の最も最近の共通祖先が白亜紀であったことに同意しているが、推定は前期白亜紀[3] [48]から後期白亜紀[49]までの範囲である。[4]同様に、現代の鳥類の初期の多様化のほとんどが白亜紀に起こり、超大陸ゴンドワナの分裂に関連していたのか、それとももっと後になって白亜紀-古第三紀絶滅イベントの結果として起こったのかについて合意はない。[50]この不一致は部分的に証拠の相違によって引き起こされている。ほとんどの分子年代測定研究は白亜紀の進化的放散を示唆しているが、化石証拠は新生代の放散を示している（いわゆる「岩石」対「時計」論争）。
2005年にマーストリヒチアン（白亜紀後期の最後の段階）からベガビスが発見され、現代の鳥類の多様化は新生代以前に始まっていたことが証明された。[51]約8500万年前のものとされる、おそらくキジ状のオースティンオルニス・レンタス（Austinornis lentus）というより初期の化石との類似性は、現代の鳥類の多様化の化石証拠を提供するにはまだ議論の余地がある。2020年にマーストリヒチアンからアステリオニス（Asteriornis）が記載されたが、これは新顎類の中で最も早く分岐した系統であるガロアンセラ（Galloanserae）の近縁種であると思われる。[1]
ゲノム規模のDNAデータと包括的な化石情報を用いて分子と化石の証拠を一致させる試みは、論争を解決していない。[49] [53]しかし、分子時計を較正する新しい方法を用いた2015年の推定では、現生鳥類は後期白亜紀初期、おそらく西ゴンドワナで発生したが、すべての主要グループで多様化の波が白亜紀-古第三紀の絶滅イベントの前後に発生したことが確認された。[7]現生鳥類は西ゴンドワナから2つのルートで拡大したと考えられる。1つのルートは、古第三紀の南極の交流である。もう1つのルートは、おそらく南アメリカと北アメリカを結ぶ暁新世の陸橋を経由したものであり、これにより新鳥類は全北区と古熱帯区に急速に拡大し、多様化した。[7]一方、北半球でのアステリオニスの出現は、新鳥類が暁新世以前に東ゴンドワナから分散したことを示唆している。 [1]
鳥類の分類
現生鳥類はすべて、鳥類（別名新鳥類）という王冠グループに属し、このグループには2つの亜門、すなわち飛べない走鳥類（ダチョウなど）や飛ぶ力が弱いシギダチョウを含む古顎類と、極めて多様性に富んだ新顎類（他のすべての鳥類を含む）がある。[54]これら2つの亜門は、上目、[55]群、[10]下綱 [56] などさまざまな階級に分けられている。[57]現生鳥類の種の数は約11,000種とされている[ 58]が、正確な数は情報源によって異なる場合がある。
Stiller et al (2024)に基づく現代の鳥類の系統樹。 [59] IOCが認定した44の目を示しています。[57]
鳥類の分類は議論の多い問題である。シブリーとアルキストの『鳥類の系統学と分類』（1990年）は、このテーマに関する画期的な研究である。[60]ほとんどの証拠は、目の割り当てが正確であることを示唆しているようだが、[61]科学者は目自体の関係については意見が分かれている。現代の鳥類の解剖学、化石、DNAからの証拠はすべてこの問題に関係しているが、強いコンセンサスは生まれていない。2010年代の化石と分子の証拠は、現代の鳥類の目の進化についてますます明確なイメージを提供している。[49] [53]
ゲノミクス
2010年の時点では[update]、ニワトリとキンカチョウの2種の鳥類のみゲノムが解読されていました。2022年現在、542種の鳥類のゲノムが解読されています。すべての目から少なくとも1つのゲノムが解読されています。[62] [63]これらには、現存する鳥類の科の約90％（ハワードとムーアのチェックリスト で認識されている236科のうち218科）の少なくとも1種が含まれています。[64][update]
全ゲノムの配列を決定し比較できるようになると、研究者は遺伝子、遺伝子を制御するDNA、遺伝子の進化の歴史など、さまざまな情報を得ることができます。これにより、タンパク質コード遺伝子の特定のみに基づいた分類の一部が再検討されるようになりました。たとえば、ペリカンやフラミンゴなどの水鳥は、それぞれ独立して発達した環境に適した特定の適応を共通して持っている可能性があります。[62] [63]
分布
鳥類はほとんどの陸上生息地と7大陸すべてに生息し、繁殖している。南極大陸の内陸440キロメートル（270マイル）にまで生息するユキドリの繁殖コロニーがその南限に達している。[ 66 ]鳥類の多様性が最も高いのは熱帯地域である。この高い多様性は熱帯地方での種分化率の高さによるものと以前は考えられていたが、2000年代の研究では、高緯度地域での種分化率は熱帯地方よりも高いが絶滅率によって相殺されていることが判明した。 [67]多くの種が毎年長距離を渡り、海を渡る。いくつかの科の鳥類は世界の海と海中の両方での生活に適応しており、海鳥の種の中には繁殖のためだけに陸に上がるものもある。[68]また、ペンギンの中には深さ300メートル（980フィート）まで潜る記録があるものもある。[69]
多くの鳥類は、人間によって持ち込まれた地域で繁殖個体群を形成している。これらの導入の一部は意図的なものであり、例えば、キジは狩猟鳥として世界中に導入されている。[70]その他は偶発的なもので、例えば、野生のオキナインコが飼育下から逃げ出し、北米のいくつかの都市に定着した。[71]アマサギ[72]、キガシラカラカラ[73]、モモイロインコ[74 ]などの一部の種は、農業拡大によって代替生息地が作られたため、本来の生息域をはるかに超えて自然に広がったが、現代の集約的農業の慣行は農地の鳥類の個体数に悪影響を及ぼしている。[75]
解剖学と生理学
他の脊椎動物と比較すると、鳥類は飛行を容易にするための多くの珍しい適応を示す体型を持っています。
骨格系
骨格は非常に軽い骨でできている。それらの骨には、呼吸器系につながる大きな空気で満たされた空洞（気腔と呼ばれる）がある。[76]成体の頭蓋骨は癒合しており、頭蓋縫合は見られない。[77]眼球を収める眼窩空洞は大きく、骨の隔壁（仕切り）によって互いに分離されている。脊椎は頸椎、胸椎、腰椎、尾椎の領域から成り、頸椎（首）の数は多種多様で特に柔軟であるが、前胸椎の動きは少なく、後ろの椎では動きがない。[78]最後の数個は骨盤と癒合して仙骨を形成する。[77]飛べない鳥類を除いて、肋骨は平らで、胸骨は飛翔筋が付着するようにキール状になっている。前肢は翼に変形している。[79]翼は種によって発達度合いが異なり、翼を失った唯一の既知のグループは絶滅した モアとゾウガメである。[80]
排泄器官
爬虫類と同様に、鳥類は主に尿酸排泄動物であり、つまり、鳥類の腎臓は窒素老廃物を血流から抽出し、尿素やアンモニアではなく尿酸として尿管を通って腸に排泄する。鳥類には膀胱や外尿道口がなく、（ダチョウを除いて）尿酸は半固形の老廃物として糞便とともに排泄される。[81] [82] [83]しかし、ハチドリなどの鳥類は通性アンモニア排泄動物であり、窒素老廃物のほとんどをアンモニアとして排泄する。[84]また、ハチドリは哺乳類のようにクレアチニンではなくクレアチンを排泄する。[77]この物質は、腸の排出物と同様に、鳥類の総排出腔から出てくる。[85] [86]総排泄腔は多目的な開口部であり、排泄物はここから排出され、ほとんどの鳥は総排泄腔で交尾し、メスは総排泄腔で卵を産みます。さらに、多くの種の鳥はペレットを吐き出します。[87]
巣に直接排泄するのではなく、糞嚢を作るという、晩成性のスズメ 目の雛（無力な状態で生まれ、常に親の世話を受けている）に共通するが、普遍的ではない特徴がある。これは粘液で覆われた袋で、親鳥が巣の外に排泄物を処分するか、自身の消化器系を通じて排泄物をリサイクルすることができる。[88]
生殖器系
鳥類の雄のほとんどは交尾可能なペニスを持たない。[89]古顎下綱（キウイを除く）、カモ目（スクリーマーを除く）、キジ目の原始的な形態（しかし、クラキダエ科では完全に発達している）の雄はペニスを持つが、新鳥類にはペニスは存在しない。[90] [91]ペニスの長さは精子の競争に関係していると考えられており[92]、勃起時には血液ではなくリンパ液で満たされる。[93]交尾していないときは、肛門のすぐ内側にある総排泄腔内の直腸区画内に隠れている。雌の鳥には精子貯蔵管があり[94] 、精子は交尾後も長期間、種によっては100日間も生存することができる。[95]複数の雄の精子がこの機構を介して競合する可能性がある。ほとんどの鳥類のメスは、卵巣と卵管を1つずつ持っており、どちらも左側にあります。[96]ただし例外があり、少なくとも16の目の鳥類には2つの卵巣があります。ただし、これらの種でさえ、卵管は1つである傾向があります。[96]これは飛行への適応ではないかと推測されていますが、オスは2つの精巣を持ち、繁殖期以外は両方の性の生殖腺のサイズが劇的に減少することも観察されています。[97] [98]また、陸生の鳥は一般的に卵巣が1つであり、卵を産む哺乳類であるカモノハシも同様です。より可能性の高い説明は、卵は約1日かけて卵管を通過しながら殻を形成するため、2つの卵が同時に成長すると生存のリスクが生じるというものです。 [ 96]稀ではあるが、ほとんどが流産である鳥類では単為生殖は知られていないわけではなく、卵は二倍体で自殖し、雄の子孫を生み出すこともある。[99]
鳥類は完全に雌雄同体であり[100]、つまり雌か雄の2つの性別がある。鳥類の性別は、哺乳類のX染色体とY染色体ではなく、Z染色体とW染色体によって決定される。雄の鳥は2つのZ染色体（ZZ）を持ち、雌の鳥はW染色体とZ染色体（WZ）を持つ。[77] 2つのモルフによる複雑な異類交配システムが、ノドジロシギZonotrichia albicollisに関与しており、異性の白い眉毛のモルフと黄褐色の眉毛のモルフがペアになり、どの個体も個体群の4分の1としか適合しないため、4つの性別が関与しているように見える。[101]
ほぼすべての鳥類において、個体の性別は受精時に決定される。しかし、2007年のある研究では、オーストラリアン・ブラシターキーにおいて温度依存的な性別決定が実証され、孵化中の温度が高いほど雌雄比が高くなると主張された。[102]しかし、後にこれは事実ではないことが証明された。これらの鳥は温度依存的な性別決定を示すのではなく、温度依存的な性別死亡率を示すのである。[103]
呼吸器系と循環器系
鳥類は、動物群の中で最も複雑な呼吸器系を持っています。 [77]吸入すると、新鮮な空気の 75% が肺を迂回して、肺から伸びて骨の空気空間とつながり、骨を空気で満たす後気嚢に直接流れ込みます。残りの 25% の空気は直接肺に入ります。鳥が息を吐くと、使用された空気が肺から流れ出ると同時に、後気嚢に蓄えられた新鮮な空気が肺に押し込まれます。このように、鳥の肺は、吸入と呼気の両方で常に新鮮な空気の供給を受けます。[104]音の生成は、気管の下端から分岐する複数の鼓膜を含む筋肉室である鳴管を使用して行われます。 [105]気管は、種によっては長く伸びているため、発声量が増加し、鳥の大きさが認識されます。[106]
鳥類では、心臓から血液を送る主動脈は右大動脈弓（または咽頭弓）から始まり、左大動脈弓が大動脈のこの部分を形成する哺乳類とは異なります。[77]後大静脈は、腎門脈系を介して四肢から血液を受け取ります。哺乳類とは異なり、鳥類の循環赤血球は核を保持しています。[107]
ハートのタイプと特徴
.jpg/500px-Didactic_model_of_an_avian_heart-FMVZ_USP-13_(cropped).jpg)
鳥類の循環器系は、線維性の心膜嚢に収められた4つの心室を持つ筋原性心臓によって動かされている。この心膜嚢は潤滑のために漿液で満たされている。[108]心臓自体は右半分と左半分に分かれており、それぞれに心房と心室がある。それぞれの心房と心室は房室弁によって隔てられており、収縮中に1つの心室から次の心室への逆流を防ぐ。心原性であるため、心臓のペースは右心房にある洞房結節にあるペースメーカー細胞によって維持されている。[109]
洞房結節はカルシウムを使って、心房から右房室束と左房室束を介した脱分極 シグナル伝達経路を引き起こし、収縮を心室に伝えます。鳥類の心臓も、厚い筋層の束でできた筋弓で構成されています。哺乳類の心臓と同様に、鳥類の心臓は心内膜、心筋、心外膜の層で構成されています。[108]心房壁は心室壁よりも薄くなる傾向があります。これは、酸素を含んだ血液を体中に送り出すために心室が激しく収縮するためです。鳥類の心臓は、体重と比較すると、一般的に哺乳類の心臓よりも大きいです。この適応により、飛行に関連する高い代謝ニーズを満たすために、より多くの血液を送り出すことができます。[110]
組織
鳥類は血液中に酸素を拡散させる非常に効率的なシステムを持っている。鳥類は哺乳類よりもガス交換量に対して表面積が 10 倍大きい。その結果、鳥類は哺乳類よりも肺の単位容積あたりの毛細血管内の血液量が多い。[110]動脈は心室収縮の圧力に耐えるために厚く弾力性のある筋肉で構成されており、心臓から離れるにつれて硬くなる。血液は動脈を通って細動脈に入り、細動脈は主に酸素と栄養素を体のすべての組織に分配する輸送システムとして機能する。細動脈は心臓から離れて個々の臓器や組織に入ると、表面積を増やして血流を遅くするためにさらに分割される。血液は細動脈を通って毛細血管に入り、そこでガス交換が行われる。[111]
毛細血管は組織内で毛細血管床に組織化されており、ここで血液は酸素を二酸化炭素廃棄物と交換します。毛細血管床では、組織への酸素の拡散を最大限にするため、血流が遅くなります。血液が脱酸素化されると、細静脈、静脈を経て心臓に戻ります。静脈は動脈とは異なり、極度の圧力に耐える必要がないため、細く硬いです。血液が細静脈を通って静脈に移動するにつれて、血管拡張と呼ばれる漏斗状の現象が発生し、血液は心臓に戻ります。[111]血液が心臓に到達すると、最初に右心房に移動し、次に右心室に移動して肺に送り出され、二酸化炭素廃棄物と酸素のさらなるガス交換が行われます。酸素化された血液は肺から左心房を通って左心室に流れ、そこから体に送り出されます。[21]
神経系
神経系は鳥の大きさに比べて大きい。[77]鳥の脳で最も発達している部分は飛行関連の機能を制御する部分であり、小脳は運動を調整し、大脳は行動パターン、ナビゲーション、交尾、巣作りを制御する。ほとんどの鳥は嗅覚が乏しいが[112]、キウイ[ 113] 、 新世界のハゲワシ[114]、チューブノーズ[115]などの注目すべき例外がある。鳥の視覚系は通常高度に発達している。水鳥は特殊な柔軟なレンズを持ち、空気中と水中での視覚を調節できる。[ 77]一部の種は二重の中心窩も持っている。鳥は四色性で、目には緑、赤、青の錐体細胞に加えて紫外線 (UV) に敏感な錐体細胞を持っている。 [116]また、無色視覚を媒介すると思われる二重錐体を持っている。[117]
多くの鳥は紫外線下では人間の目には見えない羽毛の模様を示す。肉眼では性別が同じように見える鳥の中には、羽毛に紫外線を反射する斑点があることで区別できるものもある。オスのアオガラは紫外線を反射する頭頂部斑点があり、求愛時には姿勢を正したり、後頭部の羽毛を上げたりすることでそれを示す。 [118]紫外線は餌探しにも使われる。チョウゲンボウはげっ歯類が地面に残した紫外線を反射する尿の跡を探して獲物を探すことがわかっている。[119]ハトと他の数種を除いて、[120]鳥のまぶたは瞬きには使われない。その代わりに、眼は瞬膜という水平に動く第3のまぶたによって潤滑される。[121]瞬膜は眼を覆い、多くの水鳥でコンタクトレンズの役目も果たす。 [77]鳥の網膜には、櫛膜と呼ばれる扇形の血液供給システムがある。[77]
ほとんどの鳥類の目は大きく、あまり丸くなく、眼窩内での動きは限られており、[77]通常は10～20°である。[122]頭の側面に目がある鳥類は視野が広く、フクロウのように頭の前に目がある鳥類は両眼視力があり、被写界深度を推定することができる。[122] [123]鳥類の耳には外耳介がなく、羽毛で覆われているが、アシオフクロウ、ブボフクロウ、オトゥス フクロウなどの一部の鳥類では、これらの羽毛が耳に似た房を形成している。内耳には蝸牛があるが、哺乳類のように螺旋状ではない。[124]
防衛と種内戦闘
いくつかの種は捕食者に対して化学的な防御手段を使うことができ、ミズオカミ類の中には攻撃者に対して不快な胃油を吐き出すものもいる[125] 。また、ニューギニアに生息するピトフーイ類のいくつかの種は皮膚と羽毛に強力な神経毒を持っている[126] 。
野外観察が不足しているため知識は限られているが、種内衝突は時には負傷や死亡につながることが知られている。[127]ニシキガモ科 ( Anhimidae )、一部のレンカ科 ( Jacana、Hydrophasianus )、ヒメガン科 ( Plectropterus )、キビタキ科 ( Merganetta )、タゲリ科 ( Vanellus ) 9種は、翼の鋭い距を武器として使用する。ホシハジロ ( Tachyeres )、ガン類とハクチョウ類 ( Anserinae )、ヒメガン科 ( Pezophaps )、サヤハシシギ科 ( Chionis )、一部のグアン類 ( Crax )、およびイシギ科 ( Burhinus ) は、小翼中手骨の骨の突起を使って相手を殴ったりハンマーで叩いたりする。[127]レンカ科のActophilornisとIrediparra は、拡大した刃のような半径を持つ。絶滅したクセニシビスは、細長い前肢と巨大な手を持つという点で独特で、戦闘や防御では関節のある棍棒やフレイルとして機能していたと思われる。例えば、白鳥は卵や幼鳥を守るときに骨の棘で攻撃したり噛み付いたりすることがある。[127]
羽毛、羽毛、鱗
羽毛は鳥類に特有の特徴である（ただし、現在では真の鳥類とはみなされていない恐竜にも存在する）。羽毛は飛行を容易にし、体温調節を助ける断熱材となり、ディスプレイ、カモフラージュ、信号として使用される。[77]羽毛にはいくつかの種類があり、それぞれ独自の目的がある。羽毛は皮膚に付着した表皮の成長物であり、羽毛片と呼ばれる皮膚の特定の領域にのみ発生する。これらの羽毛片の分布パターン（羽毛症）は、分類学や系統学で使用されている。羽毛の配置と外観は羽毛と呼ばれ、種内でも年齢、社会的地位、[128]および性別によって異なる場合がある。[129]
羽毛は定期的に換羽する。繁殖後に換羽した鳥の標準的な羽毛は「非繁殖用」羽毛、またはハンフリー・パークスの用語では「基本」羽毛と呼ばれ、繁殖用羽毛または基本羽毛のバリエーションはハンフリー・パークスのシステムでは「交互」羽毛と呼ばれる。[130]換羽はほとんどの種で毎年行われるが、年に2回換羽するものもあれば、大型の猛禽類は数年に1回しか換羽しないものもある。換羽のパターンは種によって異なる。スズメ目の鳥では、風切羽は内側の初列風切羽が最初に換羽し、1枚ずつ入れ替わる。5番目または6番目の初列風切羽が入れ替わると、外側の三列風切羽が脱落し始める。内側の三列風切羽が換羽すると、内側の二次風切羽から脱落し始め、外側の風切羽へと進む（遠心換羽）。大初列風切羽は重なり合う初列風切羽と同期して脱皮する。[131]
カモやガチョウなど少数の種は、風切羽を一度に全て失い、一時的に飛べなくなる。[132]原則として、尾羽は内側の対から換羽し始める。[131]しかし、キジ科では尾羽の求心換羽が見られる。[133]キツツキやツツキ類の尾羽では遠心換羽が変化しており、内側から2番目の羽から始まって中央の対で終わるため、鳥は機能的な登り尾を維持する。[131] [134]スズメ目の鳥に見られる一般的なパターンは、初列風切羽は外側、次列風切羽は内側、尾は中央から外側に向かって換羽する。[135]巣作りの前に、ほとんどの鳥類のメスは腹部に近い羽を失って裸の子育て場所を得る。その部分の皮膚には血管が豊富に存在し、鳥の抱卵を助けます。[136]
-6.jpg/500px-Red_Lory_(Eos_bornea)-6.jpg)
羽毛は手入れが必要で、鳥は毎日羽繕いをし、平均して1日の時間の約9%をこれに費やす。[137]くちばしは異物を払い落とし、尾腺から分泌されるワックス状の分泌物を塗布するのに使用される。これらの分泌物は羽毛の柔軟性を保護し、抗菌剤として働き、羽毛を劣化させる細菌の増殖を抑制する。[138]これに、アリのギ酸分泌物が加わることもある。鳥はアリティングと呼ばれる行動でアリのギ酸を摂取し、羽毛の寄生虫を除去している。[139]
鳥類の鱗は、くちばし、爪、蹴爪と同じケラチンでできている。主に足指と中足骨に見られるが、一部の鳥類では足首のさらに上の部分にも見られる。カワセミやキツツキを除いて、ほとんどの鳥類の鱗は大きく重なり合うことはない。鳥類の鱗は爬虫類や哺乳類の鱗と相同であると考えられている。[140]
フライト
ほとんどの鳥類は飛ぶことができ、それが他のほぼすべての脊椎動物のクラスと異なる点である。飛行はほとんどの鳥類にとって主要な移動手段であり、餌を探したり捕食者から逃げたりするために使用される。鳥類は飛行のためにさまざまな適応を行っており、軽量の骨格、2つの大きな飛翔筋である胸筋（鳥類の全質量の15%を占める）と烏口上筋、そして翼として機能する変形した前肢（翼）などがある。 [ 77 ]
翼の形と大きさは、一般的に鳥の飛行スタイルとパフォーマンスを決定します。多くの鳥は、動力による羽ばたき飛行と、よりエネルギーを消費しない滑空飛行を組み合わせています。約60種の現存する鳥類は飛べませんが、多くの絶滅した鳥類も同様です。[141]飛べない鳥は、孤立した島の鳥によく見られますが、これはおそらく、限られた資源と哺乳類の陸上捕食者の不在が原因です。 [142]飛べない鳥は、島が本質的に孤立した状態にあるため、ほぼ例外なく巨大化と相関しています。[143] 飛べないペンギンは、ウミスズメ、ミズナギドリ、カワガラスなどの飛べる鳥と同様に、水中を「飛ぶ」ために同様の筋肉と動きを使用します。[144]
行動
ほとんどの鳥は昼行性ですが、フクロウやヨタカの多くの種など、一部の鳥は夜行性または薄明薄暮性（薄暮の時間帯に活動する）であり、多くの沿岸渉禽類は昼夜を問わず潮の満ち引きが適切なときに餌を食べます。[145]
食事と給餌
鳥の食事は多様で、花の蜜、果物、植物、種子、死肉、他の鳥を含む様々な小動物が含まれることが多い。[77]鳥の消化器系は独特で、貯蔵用の嚢歯の欠如を補うために飲み込んだ石を食物をすりつぶすために含む砂嚢[146]胆嚢がない。[147]ほとんどの鳥は、飛行を助けるために急速な消化に高度に適応している。[148]渡り鳥の中には、腸からのタンパク質を含む体の多くの部分に貯蔵されたタンパク質を、渡りの際の追加エネルギーとして使うように適応したものもある。[149]
餌を得るために多くの戦略を駆使したり、様々な餌を食べる鳥はジェネラリストと呼ばれ、特定の餌に時間と労力を集中したり、餌を得るために単一の戦略しか持たない鳥はスペシャリストと見なされます。[77] 鳥の採餌戦略は種によって大きく異なります。多くの鳥は昆虫、無脊椎動物、果実、種子などを探します。枝から突然攻撃して昆虫を狩る鳥もいます。害虫 を狙う種は有益な「生物的防除剤」と見なされ、生物学的害虫防除プログラムではその存在が推奨されています。[150]昆虫食性の鳥は、合わせて年間4億～5億トンの節足動物を食べます。[151]
ハチドリ、タイヨウチョウ、インコ、インコなどの花の蜜を食べる鳥は、特別に適応したブラシ状の舌と、多くの場合、共適応した花に合うように設計された嘴を持っています。[152]長い嘴を持つ キーウィやシギ・チドリ類は、無脊椎動物を探します。シギ・チドリ類の嘴の長さや摂食方法が多様であることから、生態学的ニッチが分離しています。[77] [153] ダイバー、潜水ガモ、ペンギン、ウミスズメは、翼や足を推進力として使い、水中で獲物を追いかけます。 [68]一方、イシガモ、カワセミ、アジサシなどの空中捕食者は、獲物を追って急降下します。フラミンゴ、3種のプリオン、一部のカモは濾過摂食者です。[154] [155] ガチョウやカモ類は主に草食です。[156] [157]
グンカンドリ、カモメ[158]、トウゾクカモメ[159]などの一部の種は、他の鳥から食物を盗む盗托行為を行う。盗托行為は、狩猟で得た食物の補足であり、いかなる種の食事においても重要な部分を占めるものではないと考えられている。オオグンカンドリがカツオドリから食物を盗むという研究では、グンカンドリが盗んだのは多くても食物の40%で、平均すると5%に過ぎないと推定されている。 [160]他の鳥は腐肉食で、ハゲワシのように死肉を食べる鳥もいれば、カモメ、カラス科の鳥類、その他の猛禽類のように日和見主義者もいる。 [161]
水と飲料
多くの鳥は水を必要としますが、排泄方法や汗腺の欠如により生理的要求は減少します。[162]砂漠の鳥の中には、食物に含まれる水分から水分を完全に摂取できるものもあります。また、体温を上昇させて蒸発冷却や呼吸による水分損失を抑えるなど、他の適応をしている鳥もいます。[163]海鳥は海水を飲むことができ、頭の中に塩腺があり、鼻孔から余分な塩分を排出します。[164]
ほとんどの鳥は水をくちばしですくい、頭を上げて水を喉に流します。特に乾燥地帯に生息する、ハト科、フィンチ科、ネズミドリ科、ウズラ科、ノガン科に属する一部の種は、頭を後ろに傾けなくても水を吸い上げることができます。[165]砂漠の鳥の中には水源に依存しているものもあり、特にサケイは毎日水場に集まることでよく知られています。巣作りをしているサケイや多くのチドリは、腹の羽を濡らして雛に水を運びます。[166]鳥の中には、巣にいる雛のために水を食道に入れて運んだり、餌と一緒に吐き出したりするものもいます。ハト科、フラミンゴ、ペンギンは、食道ミルクと呼ばれる栄養のある液体を作る適応をしており、それを雛に与えます。[167]
羽毛のお手入れ
羽毛は鳥の生存に不可欠であり、手入れが必要である。物理的な消耗とは別に、羽毛は真菌、外部寄生性の羽ダニ、鳥シラミの猛攻撃にさらされる。[168]羽毛の物理的状態は、羽繕い腺からの分泌物を塗布することで維持されることが多い。鳥は水やほこりで水浴びもする。浅い水に浸かる鳥もいるが、空中を飛ぶ種は空中で水に浸かることもあり、樹上性の種は葉に溜まった露や雨を利用することが多い。乾燥地帯の鳥は、緩い土を使ってほこり浴をする。アリを羽毛の間を走り回らせる鳥のアリティングと呼ばれる行動も、羽毛の外部寄生虫負荷を減らすのに役立つと考えられている。多くの種は翼を広げて直射日光にさらすが、これも羽毛の損傷につながる真菌や外部寄生虫の活動を減らすのに役立つと考えられている。[169] [170]
移住
多くの鳥類は、季節による気温の世界的な差を利用して渡りをし、食料源や繁殖地の可用性を最適化します。これらの渡りはグループによって異なります。多くの陸鳥、海岸鳥、水鳥は、通常、日照時間の長さや気象条件によって引き起こされる、毎年の長距離渡りを行います。これらの鳥は、繁殖期を温帯または極地で過ごし、非繁殖期を熱帯地域または反対側の半球で過ごすという特徴があります。渡りの前に、鳥は体脂肪と体脂肪の蓄えを大幅に増やし、いくつかの臓器のサイズを縮小します。[171] [172]
渡りは、特に燃料補給なしで砂漠や海を渡る必要があるため、非常にエネルギーを必要とする行為です。陸鳥の飛行範囲は約2,500 km（1,600マイル）で、シギ・チドリ類は最大4,000 km（2,500マイル）飛ぶことができますが、 [77]オオソリハシシギは最大10,200 km（6,300マイル）のノンストップ飛行が可能です。[173]海鳥の中には長距離の渡りをするものもいる。年間の最長距離の渡りにはキョクアジサシがあり、北極の繁殖地であるグリーンランドとアイスランドから越冬地である南極の間を平均70,900 km (44,100 mi) 移動した記録があり、ある鳥は81,600 km (50,700 mi) を移動した。 [174]また、ニュージーランドとチリに巣を作り、夏の餌場である日本、アラスカ、カリフォルニア沖の北太平洋まで年間64,000 km (39,800 mi) を往復するハイイロミズナギドリもいる。[175] 他の海鳥は繁殖後に分散し、広範囲に移動するが、決まった渡りのルートはない。南極海に巣を作るアホウドリは繁殖期の合間にしばしば極地を周回する。[176]
鳥類の中には、悪天候を避けたり、餌を得るために必要な距離だけ移動する短距離の渡りをする種もいる。北方フィンチなどの突発種はそのようなグループの一つで、ある年に特定の場所に現れ、次の年には現れないのが一般的である。この種の渡りは通常、餌の入手可能性と関連している。[177]種によっては、生息域の一部を短距離で移動することもあり、高緯度から来た個体が同種の既存の生息域に移動する。他の種は部分的な渡りを行い、個体群の一部、通常は雌と劣勢の雄だけが移動する。[178]地域によっては、部分的な渡りが鳥の渡り行動の大きな割合を占めることがある。オーストラリアでは、調査により、スズメ目の鳥以外の鳥の 44%、スズメ目の鳥の 32% が部分的な渡りをしていることがわかった。[179]
高度移動は、鳥が繁殖期を高高度で過ごし、条件が最適でないときに低高度に移動する短距離移動の一種です。これは気温の変化によって引き起こされることが多く、通常の生息地も食料不足で生息に適さなくなったときに発生します。[180]一部の種は遊牧民で、固定した生息地を持たず、天候や食料の入手可能性に応じて移動することもあります。インコ科は、圧倒的に渡り性でも定住性でもなく、分散性、突発性、遊牧性、または小規模で不規則な移動を行うと考えられています。[181]
鳥が遠く離れた場所から正確な場所に戻る能力は以前から知られていた。1950年代に行われた実験では、米国のボストンで放されたマンクスミズナギドリが、ウェールズのスコマー島にあるコロニーに13日以内に戻った。距離は5,150 km (3,200 mi) だった。[182]鳥は渡りの途中でさまざまな方法で移動する。昼行性の渡り鳥は、日中は太陽を頼りにし、夜は恒星の羅針盤を使う。太陽を使う鳥は、日中の太陽の位置の変化を体内時計を使って補正する。[77]恒星の羅針盤による方位は、北極星を取り囲む星座の位置に依存する。[183] 一部の種では、特殊な光受容器を通して地球の地磁気を感知する能力によって、この能力がバックアップされている。[184]
コミュニケーション
鳥は主に視覚と聴覚の信号を使って コミュニケーションをとります。信号は種間（種間）と種内（種内）で行われます。
鳥は羽毛を使って社会的優位性を評価・主張したり、[185]性的に選択された種が繁殖状態を示すために使用したり、タカを追い払ってヒナを守るためにサンビターンが大型捕食動物の擬態をするなど、威嚇的なディスプレイを行ったりすることがあります。 [186]
鳥類の視覚的コミュニケーションには、羽繕い、羽の位置の調整、つつき、その他の行動などの非シグナル行動から発展した儀式的なディスプレイも含まれる場合があります。これらのディスプレイは、攻撃性や服従の合図となる場合もあれば、つがいの絆の形成に寄与する場合もあります。[77]最も手の込んだディスプレイは求愛中に発生し、その際の「ダンス」は多くの可能な構成要素の動きの複雑な組み合わせから形成されることがよくあります。[187]オスの繁殖の成功は、このようなディスプレイの質に左右される可能性があります。[188]
鳴管で生成される鳥の鳴き声と歌は、鳥が音でコミュニケーションをとる主な手段である。このコミュニケーションは非常に複雑であり、一部の種は鳴管の両側を独立して操作し、2つの異なる歌を同時に生成することができる。[105] 鳴き声は、配偶者の誘引、[77]潜在的な配偶者の評価、[189]絆の形成、縄張りの主張と維持、[77] [190]他の個体の識別（親がコロニーでヒナを探すときや、繁殖期の初めに配偶者が再会するときなど）、[191]他の鳥に潜在的な捕食者を警告し、脅威の性質に関する具体的な情報を知らせるなど、さまざまな目的で使用されている。[192]一部の鳥は、聴覚によるコミュニケーションに機械音を使用する。ニュージーランドのCoenocorypha snipeは羽毛 を通して空気を送り出し、[193]キツツキは遠距離通信のためにドラムを叩き、[194]ヤシオウムは道具を使ってドラムを叩きます。[195]
群れとその他の集まり
鳥の中には本質的に縄張り意識が強く、小さな家族グループで生活するものもあれば、大きな群れを形成するものもある。群れを作ることの主な利点は、数の安全と採餌効率の向上である。[77]捕食者に対する防御は、森林などの閉鎖された生息地では特に重要であり、待ち伏せ捕食が一般的であり、複数の目が貴重な早期警戒システムとなる。これにより、多くの種が混在する餌食群が発達した。これらの群れは通常、少数の多種から構成される。これらの群れは数の安全をもたらすが、資源をめぐる潜在的な競争が増加する。[197]群れを作ることのコストには、社会的に従属的な鳥がより優位な鳥によっていじめられることや、場合によっては餌の効率が低下することなどがある。[198]一部の種は、繁殖ペアが縄張りを維持する混合システムを持ち、一方、つがいのない鳥や若い鳥は、縄張りを見つける前につがいを確保する群れで生活する。[199]
鳥類は、時には鳥類以外の種と共生関係を築くこともある。急降下する海鳥は、群れをなす魚を水面に向かって押し上げるイルカやマグロと共生関係を結ぶ。 [200]サイチョウ類のいくつかの種は、コビトマングースと共生関係にあり、一緒に餌を探したり、近くに猛禽類や他の捕食者がいることを互いに警告し合ったりする。[201]
休息とねぐら
_(0424)_-_Relic38.jpg/500px-Caribbean_Flamingo2_(Phoenicopterus_ruber)_(0424)_-_Relic38.jpg)
鳥類は日中の活動時間帯に代謝率が高いが、他の時間帯には休息をとることで代謝率を補う。眠っている鳥は警戒睡眠と呼ばれる睡眠をとることが多い。この睡眠では休息の合間に目をぱっと開けて「チラッと」と目を覚ます。これにより鳥は外乱に敏感になり、脅威から素早く逃げることができる。[202] アマツバメは飛行中に眠ることができると考えられており、レーダー観測によると、アマツバメはねぐら飛行中に風に向き合うことが示唆されている。[203]飛行中でも眠れる特定の種類の睡眠があるかもしれないと示唆されている。[204]
一部の鳥類は、脳の片側半球をゆっくりとした睡眠状態にする能力も実証している。鳥類は、群れの外側に対する位置に応じてこの能力を発揮する傾向がある。これにより、眠っている半球の反対側の目は、群れの外縁を見ることで捕食者を警戒し続けることができるのかもしれない。この適応は海洋哺乳類でも知られている。[205]集団でねぐらにつくことは、体温の損失を抑え、捕食者に関連するリスクを減らすため一般的である。 [206]ねぐらの場所は、体温調節と安全性を考慮して選択されることが多い。[207]珍しい移動ねぐらの場所としては、ウシツツキが利用するアフリカのサバンナの大型草食動物が挙げられる。[208]
多くの鳥は眠る時に頭を背中に曲げ、嘴を背中の羽毛の中に押し込んでいるが、嘴を胸の羽毛の間に入れるものもいる。多くの鳥は片足で休むが、寒い天候の時には足を羽毛の中に引き上げる鳥もいる。止まり木に止まる鳥は、眠っている時に止まり木にしがみつくのに役立つ腱ロック機構を持っている。ウズラやキジなど多くの地上性の鳥は木に止まる。ロリキュラス属の少数のオウムは逆さまにぶら下がって止まる。[209]ハチドリの中には、代謝率の低下を伴い、夜間に冬眠状態になるものもいる。 [210]この生理学的適応は、ヨタカ類、ヨタカ類、ツバメ類など、ほぼ100種の他種に見られる。コモン・プアウィルという種は、冬眠状態に入ることさえある。[211]鳥類には汗腺はないが、皮膚から直接水分を失う可能性があり、日陰に移動したり、水中に立ったり、ハアハアと息をしたり、表面積を増やしたり、喉をパタパタさせたり、尿汗症などの特別な行動をとったりして体を冷やすことがある。[212] [213]
育種
社会システム
鳥類の95パーセントは社会的に一夫一婦制である。これらの種は少なくとも繁殖期の間、あるいは場合によっては数年間、あるいは片方のつがいが死ぬまでつがいとなる。[215]一夫一婦制は父親による育児と両親による育児の両方を可能にし、これは子育てを成功させるために雌と雄の親の両方による育児が必要な種にとって特に重要である。[216]多くの社会的に一夫一婦制の種では、つがい外交尾（不貞）が一般的である。[217]このような行動は典型的には優位な雄と従属的な雄とつがっている雌の間で起こるが、カモ類や他のカモ科動物では強制交尾の結果であることもある。[218]
メスにとって、ペア外交尾の利点としては、子孫のためにより良い遺伝子を受け継ぐことや、配偶者の不妊の可能性を防ぐことなどが挙げられます。[219]ペア外交尾を行う種のオスは、育てた子孫の親子関係を確実にするために、配偶者を厳重に守ります。[220]
他の交配システムとしては、一夫多妻制、一妻多夫制、一夫多妻制、乱交などがあります。[77]一夫多妻の繁殖システムは、メスがオスの助けを借りずに子育てができる場合に発生します。[77]交配システムは鳥類の科によって異なりますが[221]、種内の変異は環境条件によって引き起こされると考えられています。[222]ユニークなシステムとして、繁殖ペアが3人目の個体を一時的に縄張りに入れ、子育てを手伝わせることで適応度を高めるトリオの形成があります。[223] [190]
繁殖には、通常、何らかの求愛ディスプレイが伴い、これは典型的にはオスが行う。[224]ほとんどのディスプレイはかなり単純で、何らかの歌を伴う。しかし、中にはかなり手の込んだディスプレイもある。種によって、翼や尾をドラミングしたり、ダンスをしたり、空中飛行をしたり、集団で愛撫したりすることがある。一般的にメスがパートナー選択を主導するが、[225]一夫多妻のファラロップスではこれが逆で、地味なオスが鮮やかな色のメスを選ぶ。[226] 求愛給餌、嘴音、異所羽繕いは、一般的に鳥がつがいになって交尾した後にパートナー間で行われる。[227]
同性愛行動は、交尾、つがいの絆、雛の共同育児など、多くの鳥類のオスとメスで観察されている。 [228]世界中で130種以上の鳥類が同性間の性的交流や同性愛行動を行っている。「同性間の求愛行動には、手の込んだディスプレイ、シンクロナイズドダンス、贈り物の儀式、または特定のディスプレイエリア（あずまやアリーナ、レックなど）での行動が含まれることがある。」[229]
縄張り、巣作り、抱卵
.jpg/500px-Bird-nest_(2).jpg)
多くの鳥は繁殖期に同種の他の鳥から縄張りを積極的に守る。縄張りを維持することで雛の食料源が保護される。海鳥やアマツバメなど、餌場を守れない種は、代わりにコロニーで繁殖することが多い。これは捕食者から身を守るためだと考えられている。コロニーで繁殖する鳥は小さな巣の場所を守るため、巣の場所をめぐる種間および種内の競争は激しい場合がある。[230]
すべての鳥は、主に炭酸カルシウムでできた硬い殻を持つ羊膜卵を産む。[77]穴や巣穴に巣を作る種は白または淡い色の卵を産む傾向があり、開いた巣を作る種はカモフラージュされた卵を産む。しかし、このパターンには多くの例外があり、地上に巣を作るヨタカの卵は淡い色で、カモフラージュは羽毛によって提供される。卵の寄生虫の犠牲になる種は、寄生虫の卵を見つける可能性を高めるために卵の色を変えており、これにより雌の寄生虫は宿主の卵と自分の卵を一致させる必要がある。[231]
鳥の卵は通常、巣の中に産み付けられる。ほとんどの種は、カップ型、ドーム型、皿型、塚型、または巣穴型の、いくぶんか手の込んだ巣を作る。[232]鳥の巣の中には、裏地がほとんどないかまったくない、単純な掘り出し物であるものもある。海鳥や渉禽類の巣のほとんどは、地面に掘り出しただけのものである。ほとんどの鳥は捕食を避けるために保護された隠れた場所に巣を作るが、防御能力が高い大型の鳥や群れを作る鳥は、より開放的な巣を作ることもある。巣作りの際、一部の種は、雛の生存率を高めるために、寄生虫を減らす毒素を含む植物から植物質を探し出す。[233]また、羽毛は巣の断熱材としてよく使われる。[232]鳥の種の中には巣を持たないものもある。崖に巣を作るウミバトは裸の岩の上に卵を産み、オスのコウテイペンギンは体と足の間に卵を置いておく。巣がないことは、特に開けた生息地の地上営巣種でよく見られる現象で、巣材を追加すると巣が目立ってしまう。地上営巣鳥の多くは、一斉に孵化する卵を産み、早熟した雛は孵化後すぐに親鳥に連れ去られる（巣から逃げる）。 [234]
抱卵は、雛の発育のために温度を調節するものであり、通常は最後の卵が産まれた後に始まる。[77]一夫一婦制の種では抱卵の責任はしばしば共有されるが、一夫多妻制の種では一方の親が抱卵の責任を全面的に負う。親からの温もりは、抱卵中の鳥の腹部または胸部のむき出しの皮膚部分である「ひなパッチ」を通して卵に伝わる。抱卵はエネルギーを必要とするプロセスであり、例えば、成鳥のアホウドリは抱卵中1日あたり83グラム（2.9オンス）もの体重を失う。 [235]カモメ類の卵を抱卵させる温かさは、太陽、腐敗した植物、または火山源から得られる。[236]抱卵期間は10日間（キツツキ、カッコウ、スズメ目の鳥）から80日間以上（アホウドリ、キーウィ）までである。[77]
鳥類の特徴の多様性は大きく、近縁種の間でも多様性が見られることがあります。以下の表では、いくつかの鳥類の特徴を比較しています。[237] [238]
親の世話と巣立ち
孵化時の雛は、種によって無力から自立まで発達の過程が異なります。無力な雛は晩成雛と呼ばれ、小さく、目が見えず、動けず、裸で生まれる傾向があります。孵化時に動き回り、羽毛がある雛は早成雛と呼ばれます。晩成雛は体温調節の助けを必要とし、早成雛よりも長く抱卵する必要があります。多くの鳥類の幼鳥は早成と晩成のどちらにも正確には当てはまらず、それぞれの特徴を持ち合わせているため、「晩成-早成スペクトル」のどこかに当てはまります。[239]どちらの極端でもないが、どちらか一方を好む雛は、半早成[240]または半晩成雛と呼ばれることがあります。[241]
親による育児の長さと性質は、目や種によって大きく異なります。極端な例では、メガポッドの親による育児は孵化と同時に終わります。孵化したばかりのヒナは親の助けを借りずに巣塚から自力で脱出し、すぐに自力で生きていくことができます。[242]もう一方の極端な例では、多くの海鳥の親による育児期間は長く、最も長いのはオオグンカンドリで、ヒナが巣立つまでに最長6か月かかり、さらに最長14か月間親に餌を与えられます。[243]ヒナの保護期とは、ヒナが孵化した後、成鳥の1羽が巣にずっといる繁殖期を指します。保護期の主な目的は、子孫の体温調節を助け、捕食者から守ることです。[244]
種によっては、両親が雛と巣立ち雛の世話をするが、他の種では、そのような世話は片方の性別だけが担当する。種によっては、同種の他の個体（通常は繁殖ペアの近親者、例えば以前のひなの子孫）が子育てを手伝う。 [ 245]このような他親的育児は、カラス目（カラス科）で特に一般的で、カラス科には、カラス、オーストラリアマグパイ、ミソサザイなどが含まれるが、[246]コウノトリやアカトビなど、まったく異なる種でも観察されている。ほとんどの動物グループでは、オスの親による育児はまれである。しかし、鳥類では、他のどの脊椎動物綱よりも一般的である。[77]縄張りや巣の場所の防衛、抱卵、雛への給餌は、多くの場合、共同で行うが、片方の配偶者が特定の任務のすべてまたはほとんどを引き受ける分業もある。[247]
雛が巣立つ時期は大きく異なる。シンスリボラムプスウミスズメの雛は、ヒナウミスズメと同様に、孵化した翌夜に巣立ち、親を追って海へ出て、陸生捕食者から離れて育てられる。[248]カモなど他の種の中には、幼少期に雛を巣から遠ざけるものもいる。ほとんどの種では、雛は飛べるようになる直前か飛べるようになった直後に巣を離れる。巣立ち後の親の世話の程度は様々で、アホウドリの雛は自力で巣立ち、それ以上の援助は受けないが、他の種は巣立ち後も補助的に餌を与え続ける。[249]雛は最初の渡りの際には親を追うこともある。[250]
寄生虫
卵を産む鳥が他の個体のひなに卵を預ける托卵は、鳥類では他のどの生物よりも一般的である。[ 251]托卵する鳥が他の鳥の巣に卵を産んだ後、その卵は宿主のひなを犠牲にしてその宿主に受け入れられ、育てられることが多い。托卵する鳥は、自分のひなを育てることができないため他の種の巣に卵を産まざるを得ない絶対托卵者と、自分のひなを育てることができるにもかかわらず、生殖出力を高めるために同種の巣に卵を産むことがある非絶対托卵者のいずれかである。 [252]ミツオシギ、イシツグミ、カモなど100種の鳥類が絶対托卵者であるが、最も有名なのはカッコウである。[251]寄生虫の中には宿主の幼虫より先に孵化するように適応しているものもあり、これにより宿主の卵を巣の外に押し出して破壊したり、宿主の雛を殺したりすることができる。これにより、巣に運ばれた食物はすべて寄生虫の雛に与えられることになる。[253]
性的選択
鳥はさまざまな交尾行動を進化させてきた。孔雀の尾はおそらく性淘汰の最も有名な例であり、フィッシャーのランナウェイもその一つである。大きさや色の違いなど、一般的に見られる性的二形性は、競争的な繁殖状況を知らせるエネルギーコストの高い属性である。 [254]鳥の性的淘汰には多くの種類が特定されている。性間淘汰（メスの選択とも呼ばれる）や、より豊富な性別の個体が交尾の権利をめぐって互いに競争する性内競争などである。性的に選択された形質は、しばしば競争的な繁殖状況でより顕著になるように進化し、やがてその形質が個体の適応度を制限し始める。個体の適応度とシグナル適応との間の衝突により、羽毛の色や求愛行動などの性的に選択された装飾が「正直な」形質であることが保証される。シグナルは、良質の個体だけがこれらの誇張された性的装飾や行動を示すことができるようにするためには、コストがかかるに違いない。[255]
近親交配による弱勢
近親交配はキンカチョウTaeniopygia guttataの早期死亡（近親交配弱勢）を引き起こす。[256]受精卵の生存率（つまり受精卵の孵化率）は、血縁関係のないペアよりも兄弟同士の交配ペアの方が有意に低かった。[257]
ダーウィンフィンチ （Geospiza scandens）は近親交配による弱勢（子孫の生存率の低下）を経験しており、この影響の大きさは食物の不足などの環境条件によって左右される。[258]
近親交配の回避
ムラサキオオミソサザイ Malurus coronatusによる近親交配は、近親交配弱勢（卵の孵化率が 30% 以上低下）による深刻な適応度の低下をもたらす。 [259]近親交配したメスは、近親交配の悪影響を軽減できる追加ペア交配を行う可能性がある（鳥類の 90% の頻度については乱交#その他の動物を参照）。しかし、追加ペア交配には生態学的および人口統計学的制約がある。それでも、近親交配したメスが産んだひなの 43% に、追加ペアの幼鳥が含まれていた。[259]
シジュウカラ（Parus major）では、近親交配の結果生まれた子孫の適応度が低下した状態で近交弱勢が起こる。シジュウカラの自然集団では、個体が生まれた場所から分散することで近親交配が避けられ、近親者との交配の機会が減る。[260]
ミナミシロチメドリ Turdoides bicolor は2つの方法で近親交配を避けているようだ。1つ目は分散によるもので、2つ目はよく知っているグループのメンバーを配偶者として避けることである。[261]
鳥類における協力的な繁殖は、子孫（通常は雄）が生まれた群れからの分散を遅らせ、家族と一緒にいて若い親族の育児を手伝うときに典型的に起こる。[262]雌の子孫はめったに家に留まらず、独立して繁殖できる距離に分散するか、無関係の群れに加わる。一般に近親交配は避けられるが、それは主に有害な劣性対立遺伝子のホモ接合発現により子孫の適応度が低下する（近親交配弱勢）ためである。[263]血縁関係のない個体間の 交配受精は通常、子孫における有害な劣性対立遺伝子のマスキングにつながる。[264] [265]
エコロジー
,_M._A._Pe%C3%B1a.jpg/500px-Pinz%C3%B3n_azul_de_Gran_Canaria_(macho),_M._A._Pe%C3%B1a.jpg)
鳥類は、生態学的に幅広い位置を占めている。[196]鳥類の中には汎用的な種類もいるが、生息地や食物要件が高度に特化している種類もある。森林などの単一の生息地内であっても、異なる鳥類の占めるニッチは様々で、森林の樹冠で餌をとる種もあれば、樹冠の下で餌をとる種、さらに林床で餌をとる種もいる。森林の鳥は、昆虫食、果実食、または花蜜食の場合がある。水生鳥は一般に、魚釣り、植物食、および海賊行為または盗み食いによって餌をとる。草原の鳥の多くは穀物食である。猛禽類は哺乳類や他の鳥類を狩ることに特化しているが、ハゲワシは腐肉食に特化したものである。鳥類はまた、少数の肉食性のコウモリを含むさまざまな哺乳類の捕食対象となる。[266]鳥類には広範囲の寄生虫と外部寄生虫が寄生しており、親から子へと伝染する寄生虫の中には共進化を遂げ、宿主特異性を示すものもある。[267]
花の蜜を食べる鳥の中には重要な花粉媒介者もおり、多くの果食動物は種子散布において重要な役割を果たしている。[268]植物と花粉媒介鳥は共進化することが多く、[269]花の主な花粉媒介者がその花の蜜に到達できる唯一の種である場合もある。[270]
鳥類は島の生態系にとって重要であることが多い。鳥類は哺乳類が到達していない島に頻繁に到達しており、それらの島では、鳥類が通常大型動物が果たす生態学的役割を果たすことがある。例えば、ニュージーランドでは9種のモアが重要な草食動物であり、ケレルやコカコも現在では重要な草食動物である。[268]今日、ニュージーランドの植物は絶滅したモアから身を守るために進化した防御適応を保持している。[271]
多くの鳥は巣を作ることで生態系エンジニアとして機能し、何百種もの無脊椎動物に重要な微小生息地と食料を提供しています。 [272] [273]営巣する海鳥は、主に大量のグアノを濃縮することで島や周囲の海の生態系に影響を及ぼす可能性があり、地元の土壌[274]と周囲の海を豊かにする可能性があります。[275]
鳥類生態学の研究には、カウント、巣のモニタリング、捕獲とマーキングなど、さまざまな野外調査方法が使用されています。 [276]
人間との関係
鳥は非常によく見かけるありふれた動物であるため、人類は誕生以来ずっと鳥と関わりを持ってきた。[277]時には、ミツオシエとボラナ族などのアフリカの人々との間の協力的な蜂蜜採取のように、これらの関係は相利共生である。[278]他方では、スズメのような種が人間の活動から利益を得ている場合のように、それらは片利共生であることもある。 いくつかの種は、伝統的な農業を営む農民の習慣に適応してきた。例としては、インドで農民が雨を予想して畑に水を張ると巣作りを始めるオオヅル[280]や、畑や運河のそばの森林農業用に育てられた低い木に巣を作るようになったケブカコウ[ 281]などがある。いくつかの鳥類は商業的に重要な農業害虫となっており[282] 、いくつかは航空上の危険をもたらす。[283]人間の活動も有害であり、多くの鳥類を絶滅の危機にさらしてきました（狩猟、鳥類の鉛中毒、農薬、ロードキル、風力タービンによる死亡[284]、飼い猫や飼い犬による捕食は鳥類の一般的な死因です）。[285]
鳥は、オウム病、サルモネラ症、カンピロバクター症、結核菌症、鳥インフルエンザ、ジアルジア症、クリプトスポリジウム症などの病気を長距離にわたって拡散させる媒介となる可能性があります。これらの中には、人間にも感染する可能性のある人獣共通感染症もあります。 [286]
経済的重要性
肉や卵のために飼育される家禽は、人間が食べる動物性タンパク質の最大の供給源であり、2003年には世界中で7,600万トンの家禽と6,100万トンの卵が生産された。[287] 人間の家禽消費の多くは鶏だが、飼いならされた七面鳥、アヒル、ガチョウも比較的一般的である。 [288]多くの種の鳥も肉のために狩られている。鳥の狩猟は、極端に開発されていない地域を除いて、主にレクリエーション活動である。南北アメリカで狩猟される最も重要な鳥は水鳥である。その他広く狩猟されている鳥には、キジ、野生の七面鳥、ウズラ、ハト、ヤマウズラ、ライチョウ、シギ、ヤマシギなどがある。 [要出典]マトンバーディングはオーストラリアとニュージーランドでも人気がある。[289]マトンバードなどの一部の狩猟は持続可能であるかもしれないが、狩猟は数十種の絶滅や絶滅の危機につながっている。[290]
鳥類から得られる商業的に価値のある他の製品には、衣類や寝具の断熱材として使用される羽毛（特にガチョウやアヒルの羽毛）や、リンと窒素の貴重な供給源である海鳥の糞（グアノ）などがある。太平洋戦争はグアノ戦争とも呼ばれ、グアノ堆積物の支配をめぐって戦われた。[291]
鳥はペットとしても実用目的としても人間によって飼育されてきた。オウムや九官鳥などの色鮮やかな鳥は飼育下で繁殖されたりペットとして飼われたりしており、この習慣が絶滅危惧種の違法取引につながっている。[292] ハヤブサと鵜はそれぞれ狩猟と漁業に長い間使われてきた。伝書鳩は少なくとも西暦1年から使われており、第二次世界大戦の頃まで重要だった。今日では、そのような活動は趣味、娯楽、観光としてより一般的になっている。[293]
アマチュアの鳥愛好家（バードウォッチャー、トゥイッチャー、またはより一般的にはバーダーと呼ばれる）の数は数百万人に上ります。[294]多くの住宅所有者は、さまざまな種を誘引するために自宅の近くに鳥の餌箱を設置しています。鳥の餌やりは数百万ドル規模の産業に成長しました。たとえば、英国では推定75％の家庭が冬のいずれかの時点で鳥に餌を与えています。[295]
宗教と神話において
.jpg/500px-Vogel_Drei_(Meister_der_Spielkarten).jpg)
鳥は宗教や神話において、重要かつ多様な役割を果たしている。宗教において、鳥は神の使者や司祭、指導者として働くことがある。例えば、イースター島のタンガタ・マヌがマケマケのカルトで首長を務めた[296] 。あるいは、北欧の神オーディンの耳に知らせをささやいた2 羽のワタリガラス、フギンとムニンの場合のように、従者として働くこともある。古代イタリアのいくつかの文明、特にエトルリアとローマの宗教では、司祭が占い、つまり鳥の言葉を解釈する仕事に携わっていた。一方、「アウスペックス」（「吉兆」という言葉の由来）は鳥の行動を観察して出来事を予言した。[297]
鳩は宗教的なシンボルとしても機能することがある。例えばヨナ（ヘブライ語：יונה、鳩）は、鳩に伝統的に関連付けられている恐怖、受動性、哀悼、美しさなどを体現している。[298]南インドの人々によって母なる大地と認識されている一般的な孔雀の場合のように、鳥自体が神格化されている。 [299]古代世界では、鳩はメソポタミアの女神 イナンナ（後にイシュタルとして知られる）[300] [301]カナンの地母神アシェラ[300] [301] [ 302]ギリシャの女神アフロディーテのシンボルとして使用されていた。[300] [301] [303] [304] [305]古代ギリシャでは、知恵の女神でありアテネ市の守護神であるアテナは、小さなフクロウをシンボルとしていました。[306] [307] [308]インカ帝国とティワナク帝国から保存されている宗教的なイメージでは、鳥は地上と地下の霊的領域の境界を越える過程で描かれています。[309]中央アンデスの先住民族は、形而上的な世界を行き来する鳥の伝説を保持しています。[309]
文化と民間伝承において
鳥は先史時代から文化や芸術に登場しており、初期の洞窟壁画[310]や彫刻[ 311]に描かれている。神話のロックや、人間を捕まえることができるマオリの伝説の巨大な鳥であるポウアカイなど、一部の鳥は怪物とみなされてきた。 [312]鳥は後に、ムガル帝国やペルシャ皇帝の壮麗な孔雀の玉座のように、権力の象徴として使われるようになった。 [313]鳥に対する科学的関心が高まると、書籍のために多くの鳥の絵画が依頼された。[314] [315]
これらの鳥の画家の中で最も有名なのはジョン・ジェームズ・オーデュボンで、北米の鳥を描いた彼の絵画はヨーロッパで商業的に大成功を収め、後に全米オーデュボン協会に彼の名前が貸与された。[316]鳥は詩においても重要な登場人物である。例えば、ホメロスはナイチンゲールを『オデュッセイア』に取り入れ、カトゥルスは『カトゥルス2』でスズメをエロティックなシンボルとして用いた。[317]アホウドリと船乗りの関係はサミュエル・テイラー・コールリッジの『老水夫の歌』の中心テーマであり、このことからこの用語が「重荷」の隠喩として使われるようになった。[318]その他の英語の隠喩も鳥に由来しており、例えばハゲタカファンドやハゲタカ投資家は腐肉をあさるハゲワシにちなんで名付けられている。[319]航空機、特に軍用機は鳥にちなんで名付けられることが多い。猛禽類の捕食性から、F-16ファイティング・ファルコンやハリアー・ジャンプジェットなどの戦闘機の名前によく選ばれる一方、 HU-16アルバトロスやV-22オスプレイなど、主に海軍が使用する航空機には海鳥の名前が選ばれることもある。[320]
鳥類の種に対する認識は文化によって異なります。フクロウは、アフリカの一部では不運、魔術、死と関連付けられていましたが、[321]ヨーロッパの多くの地域では賢い鳥とみなされています。[322] ヤツガシラは古代エジプトでは神聖、ペルシャでは美徳の象徴とされていましたが、ヨーロッパの多くの地域では泥棒、スカンジナビアでは戦争の前兆と考えられていました。[323 ]紋章学では、鳥、特にワシは紋章によく登場します。 [324]旗章学では、鳥は旗によく選ばれています。17か国と多数の地方自治体や地域の旗のデザインに鳥が描かれています。[325]鳥は国家によって国のアイデンティティと遺産の象徴として使用され、91か国が国鳥を公式に認めています。猛禽類が多く描かれていますが、国によっては他の種類の鳥類を選んでいるところもあり、小国や熱帯の国ではオウムが人気です。[326]
音楽では
音楽において、鳥の鳴き声は作曲家や音楽家にさまざまな影響を与えてきた。鳥の鳴き声にインスピレーションを受けることもあれば、ヴィヴァルディ、メシアン、ベートーヴェン、そしてその後の多くの作曲家が行ったように、作曲の中で意図的に鳥の鳴き声を模倣することもあれば、オットリーノ・レスピーギが最初に行ったように、鳥の鳴き声の録音を作品に取り入れることもあれば、ベアトリス・ハリソンやデイヴィッド・ローゼンバーグのように、鳥とデュエットすることもある。[327] [328] [329] [330]
2023年にイスラエルで行われた1万年前の遺跡の考古学的発掘調査で、側面に穴が開けられたオオバンとアヒルの中空の翼の骨が発見された。これはナトゥーフ人が猛禽類をおびき寄せるために使用していたと思われるフルートや笛として使用できたものと考えられている。 [331]
脅威と保護
人間の活動は、多くの鳥類の個体数の減少や絶滅を引き起こしてきました。歴史上、100種を超える鳥類が絶滅しましたが、[332]最も劇的な人為的絶滅は、メラネシア、ポリネシア、ミクロネシア諸島への人間の植民地化の間に発生し、推定750～1800種が絶滅しました。[333]世界中で多くの鳥類の個体数が減少しており、2009年にはバードライフ・インターナショナルとIUCNによって1,227種が絶滅危惧種に指定されました。 [334] [335]北米の鳥類の個体数は長期的に減少しており、1970年以降、繁殖期の成鳥が推定29億羽、全体の約30%を失いました。[336] [337]
鳥類に対する人間の脅威として最もよく挙げられるのは、生息地の喪失です。[338]その他の脅威としては、乱獲、建物や車両との衝突による事故による死亡、延縄漁業による 混獲、[339]汚染（油流出や農薬使用を含む）、[340]外来侵入種との競争や捕食、[341]気候変動などが挙げられます。
政府や自然保護団体は、鳥類の生息地を保全・回復する法律を制定したり、再導入のために飼育下の個体群を確立したりして、鳥類の保護に努めている。こうしたプロジェクトは一定の成果を上げており、ある研究では、自然保護活動によって、カリフォルニアコンドルやノーフォークインコなど、1994年から2004年の間に絶滅していたはずの16種の鳥類が救われたと推定されている。[342]
人間の活動により、ツバメやムクドリなど、温帯地域のいくつかの種の生息範囲が拡大した。熱帯および亜熱帯では、人間の活動、特に南アジアでの米などの作物の普及により、比較的多くの種が生息範囲を拡大している。米の南アジアでの拡大は、少なくとも64種の鳥類に利益をもたらしたが、さらに多くの種に損害を与えた可能性がある。[343]
参照
参考文献
- ^ abc Field, Daniel J.; Benito, Juan; Chen, Albert; Jagt, John WM; Ksepka, Daniel T. (2020年3月). 「ヨーロッパ産後期白亜紀新鳥類が冠鳥の起源を明らかにする」. Nature . 579 (7799): 397–401. Bibcode :2020Natur.579..397F. doi :10.1038/s41586-020-2096-0. ISSN 0028-0836. PMID 32188952. S2CID 212937591.
- ^ De Pietri, Vanesa L.; Scofield, R. Paul; Zelenkov, Nikita; Boles, Walter E.; Worthy, Trevor H. (2016年2月). 「オーストラリアの新第三紀における古代のカモ類型鳥類の予想外の生存: Presbyornithidae の最年少記録」. Royal Society Open Science . 3 (2): 150635. Bibcode :2016RSOS....350635D. doi : 10.1098/rsos.150635 . ISSN 2054-5703. PMC 4785986. PMID 26998335 .
- ^ ab 米澤 徹; et al. (2017). 「絶滅した古顎類の系統ゲノムと形態学が走鳥類の起源と進化を明らかにする」Current Biology . 27 (1): 68–77. Bibcode :2017CBio...27...68Y. doi : 10.1016/j.cub.2016.10.029 . PMID 27989673.
- ^ ab Kuhl, H.; Frankl-Vilches, C.; Bakker, A.; Mayr, G.; Nikolaus, G.; Boerno, ST; Klages, S.; Timmermann, B.; Gahr, M. (2020). 「3'UTR を使用した偏りのない分子アプローチにより、鳥類の科レベルの生命樹が解明される」.分子生物学と進化. 38 (1): 108–127. doi :10.1093/molbev/msaa191. hdl : 21.11116/0000-0007-B72A-C . PMC 7783168. PMID 32781465 .
- ^ Crouch, NMA (2022). 「化石記録の解釈と鳥類の起源」. bioRxiv . doi :10.1101/2022.05.19.492716. S2CID 249047881.
- ^ Brands, Sheila (2008年8月14日). 「Systema Naturae 2000 / Classification, Class Aves」.プロジェクト: The Taxonomicon . 2012年6月11日閲覧。
- ^ abc Claramunt, S.; Cracraft, J. (2015). 「新たなタイムツリーが地球史が現代の鳥類の進化に与えた影響を明らかにする」Sci Adv . 1 (11): e1501005. Bibcode :2015SciA....1E1005C. doi :10.1126/sciadv.1501005. PMC 4730849 . PMID 26824065.
- ^ デル・オヨ、ジョセップ;アンディ・エリオット;ジョルディ・サルガタル (1992)。世界の鳥ハンドブック、第 1 巻: ダチョウからアヒルまで。バルセロナ:リンクス エディシオン。ISBN 84-87334-10-5。
- ^ リンネ、カロルス(1758)。自然法則、二次分類、序列、属、種、特性、差異、同義語、座位に関する自然体系。トムス I. Editio decima, Reformata (ラテン語)。ホルミエ。 （ローレンティ・サルヴィー）。 p. 824。
- ^ ab Livezey, Bradley C.; Zusi, RL (2007 年 1 月). 「比較解剖学に基づく現代鳥類 (獣脚類、鳥類: 新鳥類) の高次系統発生。II. 分析と考察」。リンネ 協会動物学ジャーナル。149 (1): 1–95。doi :10.1111/ j.1096-3642.2006.00293.x。PMC 2517308。PMID 18784798。
- ^ Ruggiero, Michael A.; Gordon, Dennis P.; Orrell, Thomas M.; Bailly, Nicolas; Bourgoin, Thierry; Brusca, Richard C.; Cavalier-Smith, Thomas; Guiry, Michael D.; Kirk, Paul M. (2015年6月11日). 「Correction: A Higher Level Classification of All Living Organisms」. PLOS ONE . 10 (6): e0130114. Bibcode :2015PLoSO..1030114R. doi : 10.1371/journal.pone.0130114 . ISSN 1932-6203. PMC 5159126 . PMID 26068874.
- ^ パディアン、ケビン、フィリップ・J・カリー（1997年）。「鳥類の起源」。恐竜百科事典。サンディエゴ：アカデミック・プレス。pp.41-96。ISBN 0-12-226810-5。
- ^ ab Gauthier, Jacques (1986)。「竜盤類の単系統と鳥類の起源」。Padian, Kevin (編)。鳥類の起源と飛行の進化。カリフォルニア科学アカデミー紀要。第 8 巻。サンフランシスコ、カリフォルニア州: カリフォルニア科学アカデミー発行。pp. 1–55。ISBN 0-940228-14-9。
- ^ abcd Gauthier, J.; de Queiroz, K. (2001). 「羽毛恐竜、空飛ぶ恐竜、冠恐竜、そして鳥類という名前」。Gauthier, JA; Gall, LF (編)。鳥類の起源と初期進化に関する新たな視点: John H. Ostrom を記念した国際シンポジウムの議事録。コネチカット州ニューヘブン: イェール大学ピーボディ自然史博物館。pp. 7–41。
- ^ ab Godefroit, Pascal ; Andrea Cau; Hu Dong-Yu; François Escuillié; Wu Wenhao; Gareth Dyke (2013). 「中国で発見されたジュラ紀の鳥類恐竜が鳥類の初期の系統発生史を解明」Nature . 498 (7454): 359–362. Bibcode :2013Natur.498..359G. doi :10.1038/nature12168. PMID 23719374. S2CID 4364892.
- ^ abcde Cau, Andrea (2018). 「鳥類のボディプランの構築：1億6000万年に及ぶプロセス」（PDF）。Bollettino della Società Paleontologica Italiana。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ ワイシャンペル、デイビッド・B.、ドッドソン、ピーター、オスモルスカ、ハルシュカ編 (2004)。『恐竜』（第2版）。カリフォルニア大学出版局。861頁。
- ^ Senter, P. (2007). 「コエルロサウルス類（恐竜類：獣脚類）の系統発生に関する新たな考察」Journal of Systematic Palaeontology . 5 (4): 429–463. Bibcode :2007JSPal...5..429S. doi :10.1017/S1477201907002143. S2CID 83726237.
- ^ マリアンスカ、テレサ;オスモルスカ、ハルシュカ。月山、ミエチスワフ (2002)。 「オヴィラプトロサウリアのアヴィアランステータス」。Acta Palaeontologica Polonica。S2CID 55462557。
- ^ Gauthier, J. (1986). 「竜盤類の単系統と鳥類の起源」。Padian, K. (編)鳥類の起源と飛行の進化。カリフォルニア州サンフランシスコ: Mem. California Acad. Sci. pp. 1–55。
- ^ ab Lee, Michael SY; Spencer, Patrick S. (1997 年 1 月 1 日)。「第 3 章 – クラウン クレード、主要特性、分類上の安定性: 有羊膜類が有羊膜類でなくなるのはいつですか?」Sumida, Stuart S.、Martin, Karen LM (編)。有羊膜類の起源。Academic Press。pp. 61–84。ISBN 978-0-12-676460-4. 2020年5月14日閲覧。
- ^ ab Cau, Andrea; Brougham, Tom; Naish, Darren (2015). 「奇妙な後期白亜紀ルーマニアの獣脚類 Balaur bondoc(恐竜類、マニラプトラ類) の系統学的類似性: ドロマエオサウルス科か飛べない鳥か?」PeerJ . 3 : e1032. doi : 10.7717/peerj.1032 . PMC 4476167. PMID 26157616 .
- ^ Plotnick, Roy E.; Theodor, Jessica M.; Holtz, Thomas R. (2015年9月24日). 「ジュラシックポーク：ユダヤ人のタイムトラベラーは何を食べられるか？」.進化：教育とアウトリーチ. 8 (1): 17. doi : 10.1186/s12052-015-0047-2 . hdl : 1903/27622 . ISSN 1936-6434. S2CID 16195453.
- ^ Prum, Richard O. (2008年12月19日). 「Who's Your Daddy?」. Science . 322 (5909): 1799–1800. doi : 10.1126/science.1168808. PMID 19095929. S2CID 206517571 .
- ^ ポール、グレゴリー S. (2002)。「真の鳥類の祖先を探して」。空の恐竜：恐竜と鳥類の飛行の進化と喪失。ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。pp. 171–224。ISBN 0-8018-6763-0。
- ^ ノレル、マーク、ミック・エリソン（2005年）。『ドラゴンの発掘：羽毛恐竜の偉大な発見』ニューヨーク：パイ・プレス。ISBN 0-13-186266-9。
- ^ ボレンスタイン、セス（2014年7月31日）。「研究は恐竜の進化を初期の鳥類にまで遡る」。AP通信。2014年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月3日閲覧。
- ^ Lee, Michael SY; Cau, Andrea; Naish, Darren; Dyke, Gareth J. (2014年8月1日). 「鳥類の恐竜祖先における持続的な小型化と解剖学的革新」. Science . 345 (6196): 562–566. Bibcode :2014Sci...345..562L. doi :10.1126/science.1252243. PMID 25082702. S2CID 37866029.
- ^ リー、Q.;ガオ、K.-Q.ヴィンター、J.メリーランド州ショーキー。クラーク、JA;ダルバ、L.孟 Q.ブリッグス、DEG & プラム、RO (2010)。 「絶滅した恐竜の羽毛の色パターン」(PDF)。科学。327 (5971): 1369 ～ 1372 年。Bibcode :2010Sci...327.1369L。土井：10.1126/science.1186290。PMID 20133521。S2CID 206525132。2022年 10 月 9 日のオリジナルから アーカイブ(PDF) 。
- ^ Xing Xu; Hailu You; Kai Du; Fenglu Han (2011年7月28日). 「中国産の始祖鳥のような獣脚類とAvialaeの起源」. Nature . 475 (7357): 465–470. doi :10.1038/nature10288. PMID 21796204. S2CID 205225790.
- ^ Turner, Alan H.; Pol, D.; Clarke, JA; Erickson, GM; Norell, MA (2007年9月7日). 「鳥類の飛行に先立つ基礎的なドロマエオサウルス類とサイズの進化」(PDF) . Science . 317 (5843): 1378–1381. Bibcode :2007Sci...317.1378T. doi : 10.1126/science.11 44066 . PMID 17823350. S2CID 2519726. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
- ^ Xu, X.; Zhou, Z.; Wang, X.; Kuang, X.; Zhang, F.; Du, X. (2003年1月23日). 「中国から発見された4翼恐竜」(PDF) . Nature . 421 (6921): 335–340. Bibcode :2003Natur.421..335X. doi :10.1038/nature01342. PMID 12540892. S2CID 1160118. 2020年6月2日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ Luiggi, Christina (2011年7月). 「鳥類の起源について」. The Scientist. 2012年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月11日閲覧。
- ^ Mayr, G.; Pohl, B.; Hartman, S.; Peters, DS (2007年1月)。「始祖 鳥の10番目の骨格標本」。リンネ協会動物学雑誌。149 (1): 97–116。doi : 10.1111/ j.1096-3642.2006.00245.x。
- ^ Ivanov, M.; Hrdlickova, S.; Gregorova, R. (2001). 『化石完全百科事典』 オランダ: Rebo Publishers. p. 312.
- ^ ab Benton, Michael J.; Dhouailly, Danielle; Jiang, Baoyu; McNamara, Maria (2019年9月1日). 「羽毛の初期の起源」. Trends in Ecology & Evolution . 34 (9): 856–869. Bibcode :2019TEcoE..34..856B. doi :10.1016/j.tree.2019.04.018. hdl : 10468/8068 . ISSN 0169-5347. PMID 31164250. S2CID 174811556.
- ^ ab Zheng, X.; Zhou, Z.; Wang, X.; Zhang, F.; Zhang, X.; Wang, Y.; Wei, G.; Wang, S.; Xu, X. (2013年3月15日). 「原始鳥類の後翼と脚羽の進化」. Science . 339 (6125): 1309–1312. Bibcode :2013Sci...339.1309Z. CiteSeerX 10.1.1.1031.5732 . doi :10.1126/science.1228753. PMID 23493711. S2CID 206544531.
- ^ abc Chiappe, Luis M. (2007). Glorified Dinosaurs: The Origin and Early Evolution of Birds . シドニー: University of New South Wales Press. ISBN 978-0-86840-413-4。
- ^ ピックレル、ジョン（2018年3月22日）。「初期の鳥は卵の上に座るには体重が重すぎたのかもしれない」ネイチャー。doi ： 10.1038 /d41586-018-03447-3。
- ^ Agency France-Presse (2011年4月). 「鋭い感覚で恐竜絶滅を生き延びた鳥類」. Cosmos Magazine. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月11日閲覧。
- ^ Wang, M.; Zheng, X.; O'Connor, JK; Lloyd, GT; Wang, X.; Wang, Y.; Zhang, X.; Zhou, Z. (2015). 「中国白亜紀前期の鳥類の最古の記録」. Nature Communications . 6 (6987): 6987. Bibcode :2015NatCo...6.6987W. doi :10.1038/ncomms7987. PMC 5426517. PMID 25942493.
- ^ エルベイン、アッシャー。「なぜ鳥はこんなに細い脚を持っているのか？」サイエンティフィック・アメリカン。 2024年2月15日閲覧。
- ^ Brusatte, SL; O'Connor, JK; Jarvis, JD (2015). 「鳥類の起源と多様化」. Current Biology . 25 (19): R888–R898. Bibcode :2015CBio...25.R888B. doi : 10.1016/j.cub.2015.08.003 . hdl : 10161/11144 . PMID 26439352. S2CID 3099017.
- ^ Clarke, Julia A. (2004). 「イクチオルニスとアパトルニス（鳥類：鳥類）の形態、系統分類、系統学」（PDF） .アメリカ自然史博物館紀要. 286 : 1–179. doi :10.1206/0003-0090(2004)286<0001:MPTASO>2.0.CO;2. hdl :2246/454. S2CID 84035285. 2009年3月3日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2007年9月14日閲覧。
- ^ Louchart, A.; Viriot, L. (2011). 「鼻からくちばしへ: 鳥の歯の喪失」. Trends in Ecology & Evolution . 26 (12): 663–673. Bibcode :2011TEcoE..26..663L. doi :10.1016/j.tree.2011.09.004. PMID 21978465. 2014年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Clarke, JA; Zhou, Z.; Zhang, F. (2006 年 3 月)。「中国産白亜紀前期鳥類の新系統から得られた鳥類の飛翔進化の考察と Yixianornis grabaui の形態学」。Journal of Anatomy。208 ( 3 ): 287–308。doi : 10.1111/ j.1469-7580.2006.00534.x。PMC 2100246。PMID 16533313。
- ^ Felice , Ryan N.; Goswami, Anjali (2018). 「鳥類の頭蓋骨におけるモザイク進化の発生起源」。米国科学 アカデミー紀要。115 (3): 555–60。Bibcode :2018PNAS..115..555F。doi : 10.1073 / pnas.1716437115。PMC 5776993。PMID 29279399。
- ^ Lee, Michael SY; Cau, Andrea; Naish, Darren; Dyke, Gareth J. (2014年5月). 「古生物学における形態学的時計と、冠鳥類の中期白亜紀の起源」(PDF) . Systematic Biology . 63 (1). Oxford Journals: 442–449. doi : 10.1093/sysbio/syt110 . PMID 24449041.
- ^ abc Prum, RO; et al. (2015). 「標的次世代DNAシーケンシングを用いた鳥類（Aves）の包括的な系統発生」. Nature . 526 (7574): 569–573. Bibcode :2015Natur.526..569P. doi :10.1038/nature15697. PMID 26444237. S2CID 205246158.
- ^ Ericson, Per GP; et al. (2006). 「新生鳥類の多様化: 分子配列データと化石の統合」(PDF) . Biology Letters . 2 (4): 543–547. doi :10.1098/rsbl.2006.0523. PMC 1834003 . PMID 17148284. 2009年3月25日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年7月4日閲覧。
- ^ Clarke, Julia A.; Tambussi, Claudia P.; Noriega, Jorge I.; Erickson, Gregory M.; Ketcham, Richard A. (2005年1月). 「白亜紀に現存する鳥類の放散に関する決定的な化石証拠」(PDF) . Nature . 433 (7023): 305–308. Bibcode :2005Natur.433..305C. doi :10.1038/nature03150. hdl :11336/80763. PMID 15662422. S2CID 4354309. 2020年6月10日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ Clarke, JA (2004). 「イクチオルニスとアパトルニス（鳥類：鳥類）の形態、系統分類、系統学」アメリカ自然史博物館紀要。286 : 1–179。doi : 10.1206/0003-0090(2004)286<0001:mptaso>2.0.co;2. hdl :2246/454. S2CID 84035285。2015年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月22日閲覧。
- ^ ab Jarvis, ED; et al. (2014). 「全ゲノム解析により、現代の鳥類の系統樹の初期の分岐が解明」. Science . 346 (6215): 1320–1331. Bibcode :2014Sci...346.1320J. doi : 10.1126/science.1253451. PMC 4405904. PMID 25504713.
- ^ Mitchell, KJ; Llamas, B.; Soubrier, J.; Rawlence, NJ; Worthy, TH; Wood, J.; Lee, MSY; Cooper, A. (2014年5月23日). 「古代DNAがゾウガメとキーウィが姉妹種であることを明らかに、走鳥類の進化を解明」(PDF) . Science . 344 (6186): 898–900. Bibcode :2014Sci...344..898M. doi :10.1126/science.1251981. hdl : 2328/35953 . PMID 24855267. S2CID 206555952.
- ^ Ritchison, Gary. 「鳥類の生物地理学」.鳥類生物学. イースタンケンタッキー大学. 2008年4月10日閲覧。
- ^ Cracraft, J. (2013). 「鳥類の高次の関係と分類: 非スズメ目」。Dickinson, EC; Remsen, JV (編)。ハワードとムーアの世界の鳥類完全チェックリスト。第 1 巻 (第 4 版)。Aves Press、イーストボーン、英国、pp. xxi–xli。
- ^ ab Gill, F. ; Donsker, D.; Rasmussen, P. (編). 「IOC世界鳥類リスト：ようこそ」. IOC世界鳥類リスト. 14.2. 国際鳥類学会議. doi : 10.14344/IOC.ML.14.1 . 2024年11月21日閲覧。
- ^ “2022年10月 | クレメンツチェックリスト”. www.birds.cornell.edu . 2023年1月6日閲覧。
- ^ Stiller, J., Feng, S., Chowdhury, AA. et al. 科レベルのゲノムから明らかになった鳥類の進化の複雑さ。Nature (2024). https://doi.org/10.1038/s41586-024-07323-1
- ^ シブリー、チャールズ、ジョン・エドワード・アルキスト（1990）。鳥類の系統発生と分類。ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 0-300-04085-7。
- ^ Mayr, Ernst ; Short, Lester L. (1970).北米鳥類の種分類群: 比較系統学への貢献。Nuttall Ornithological Club 刊行物、第 9 号。ケンブリッジ、マサチューセッツ州: Nuttall Ornithological Club。OCLC 517185。
- ^ ab ホームズ、ボブ (2022年2月10日). 「ゲノムから鳥について学ぶ」. Knowable Magazine . doi : 10.1146/knowable-021022-1 . 2022年2月11日閲覧。
- ^ ab Bravo, Gustavo A.; Schmitt, C. Jonathan; Edwards, Scott V. (2021年11月3日). 「最初の500の鳥類ゲノムから何を学んだか?」. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 52 (1): 611–639. doi :10.1146/annurev-ecolsys-012121-085928. ISSN 1543-592X. S2CID 239655248.
- ^ Feng, Shaohong; et al. (2020). 「鳥類の多様性の高密度サンプリングにより比較ゲノミクスの威力が向上」. Nature . 587 (7833): 252–257. Bibcode :2020Natur.587..252F. doi : 10.1038/s41586-020-2873-9 . ISSN 0028-0836. PMC 7759463. PMID 33177665 .
- ^ ニュートン、イアン（2003）。鳥類の種分化と生物地理学。アムステルダム：アカデミックプレス。p.463。ISBN 0-12-517375-X。
- ^ ブルック、マイケル (2004)。『世界中のアホウドリとミズナギドリ』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-850125-0。
- ^ Weir, Jason T.; Schluter, D (2007). 「鳥類と哺乳類の最近の種分化と絶滅率の緯度勾配」. Science . 315 (5818): 1574–1576. Bibcode :2007Sci...315.1574W. doi :10.1126/science.1135590. PMID 17363673. S2CID 46640620.
- ^ ab シュライバー、エリザベス・アン、ジョアンナ・バーガー（2001年）。海鳥の生物学。ボカラトン：CRCプレス。ISBN 0-8493-9882-7。
- ^ 佐藤勝文;内藤裕也；加藤 明;新妻裕也;綿貫裕司;キャラシン、JB;カリフォルニア州ボスト。ハンドリッチ、Y.ル・マホ、Y. (2002 年 5 月 1 日)。 「ペンギンの浮力と最大潜水深度：ペンギンは吸入空気量を制御しているのか?」実験生物学ジャーナル。205 (9): 1189–1197。土井：10.1242/jeb.205.9.1189。PMID 11948196。
- ^ ヒル、デイビッド、ピーター・ロバートソン (1988)。『The Pheasant: Ecology, Management, and Conservation』オックスフォード: BSP Professional。ISBN 0-632-02011-3。
- ^ スプレーヤ、マーク F.エンリケ H. ブッチャー (1998)。 「オキカインコ（Myiopsitta monachus）」。北アメリカの鳥。コーネル鳥類研究所。土井：10.2173/bna.322 。2015 年12 月 13 日に取得。
- ^ Arendt, Wayne J. (1988年1月1日). 「 グレーターカリブ海盆域におけるアマサギ（Bubulcus ibis ）の分布域拡大」。Colonial Waterbirds . 11 (2): 252–262. doi :10.2307/1521007. JSTOR 1521007.
- ^ ロータリー、ビエレゴール (1994)。 「黄色い頭のカラカラ」。ジョセップ・デル・オヨで。アンドリュー・エリオット。ジョルディ・サルガタル（編）。世界の鳥のハンドブック。第2巻;新世界のハゲワシからホロホロ鳥まで。バルセロナ：リンクス・エディシオン。ISBN 84-87334-15-6。
- ^ ジュニパー、トニー、マイク・パー（1998年）。『オウム：世界のオウムガイド』ロンドン：クリストファー・ヘルム。ISBN 0-7136-6933-0。
- ^ ヴァイデン、ウーター・ファン・デル;テルワン、ポール。グルデモンド、エイドリアン編。 （2010年）。世界中の農地の鳥たち。バルセロナ：リンクス・エディシオン。 p. 4.ISBN 9788496553637。
- ^ Ehrlich, Paul R.; David S. Dobkin; Darryl Wheye (1988). 「飛行への適応」.スタンフォードの鳥類.スタンフォード大学. 2007年12月13日閲覧。『The Birder's Handbook』（ポール・エーリッヒ、デイビッド・ドブキン、ダリル・ホワイエ共著。1988年、サイモン＆シュスター社、ニューヨーク）に基づいています。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ギル、フランク（1995）。鳥類学。ニューヨーク：WHフリーマンアンドカンパニー。ISBN 0-7167-2415-4。
- ^ Noll, Paul. 「鳥類の骨格」paulnoll.com . 2007年12月13日閲覧。
- ^ 「典型的な鳥の骨格」。ファーンバンク科学センターの鳥類学ウェブ。 2007年12月13日閲覧。
- ^ 「巨大なゾウ鳥の意外な最も近い親戚」。サイエンス＆イノベーション。2014年5月22日。2018年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月6日閲覧。
- ^ Ehrlich, Paul R.; David S. Dobkin; Darryl Wheye (1988). 「Drinking」. Birds of Stanford . スタンフォード大学. 2007年12月13日閲覧。
- ^ Tsahar, Ella; Martínez Del Rio, C; Izhaki, I; Arad, Z (2005). 「鳥はアンモニアを摂取できるか? 2 種の果食動物における窒素バランスと排泄」。 実験生物学ジャーナル。208 (6): 1025–1034。doi : 10.1242 / jeb.01495。PMID 15767304。S2CID 18540594 。
- ^ Skadhauge, E; Erlwanger, KH; Ruziwa, SD; Dantzer, V; Elbrønd, VS; Chamunorwa, JP (2003). 「ダチョウ ( Struthio camelus )の糞は他の鳥類と同じ電気生理学的特性と微細構造を持っているか?」。比較生化学および生理学 A。134 ( 4): 749–755。doi : 10.1016 /S1095-6433(03)00006-0。PMID 12814783 。
- ^ Preest, Marion R.; Beuchat, Carol A. (1997年4月). 「ハチドリによるアンモニア排泄」. Nature . 386 (6625): 561–562. Bibcode :1997Natur.386..561P. doi :10.1038/386561a0. S2CID 4372695.
- ^ モーラ、J.マルトゥチェッリ、J;オルティス・ピネダ、J;ソベロン、G (1965)。 「脊椎動物における尿素生合成酵素の調節」。生化学ジャーナル。96 (1): 28–35。土井：10.1042/bj0960028。PMC 1206904。PMID 14343146。
- ^ パッカード、ゲイリー C. (1966) 。 「有羊膜脊椎動物の生殖および排泄様式に対する周囲温度と乾燥度の影響」。アメリカンナチュラリスト。100 (916): 667–682。doi :10.1086/282459。JSTOR 2459303。S2CID 85424175。
- ^ Balgooyen, Thomas G. (1971年10月1日). 「飼育下のハイタカ（Falco sparverius）によるペレット逆流」（PDF） . Condor . 73 (3): 382–385. doi :10.2307/1365774. JSTOR 1365774. 2014年2月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ– Searchable Ornithological Research Archive経由。
- ^ ジョーンズ、ベンジー（2018年8月7日）。「糞嚢とは何か？基本的には鳥用おむつ」オーデュボン。 2021年1月17日閲覧。
- ^ 動物行動百科事典。アカデミックプレス。2019年1月21日。ISBN 978-0-12-813252-4。
- ^ Yong, Ed (2013年6月6日). 「鶏がペニスを失った理由（そしてアヒルがペニスを維持した理由）」.現象：ロケット科学とは程遠い。ナショナルジオグラフィック。2013年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月3日閲覧。
- ^ 「鳥類学、第3版 - 水鳥：カモ目」。2015年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月3日閲覧。
- ^ McCracken, KG (2000). 「アルゼンティーヌ湖ガモ（Oxyura vittata）の20cmのとげのあるペニス」（PDF） . The Auk . 117 (3): 820–825. doi :10.1642/0004-8038(2000)117[0820:TCSPOT]2.0.CO;2. S2CID 5717257. 2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^マーカス、アダム (2011)。「ダチョウのペニスが進化 の謎を解明」。ネイチャー。doi : 10.1038/ nature.2011.9600。S2CID 84524738 。
- ^ 笹浪智弘; 松崎芽衣; 水島秀成; 檜山元 (2013). 「鳥類の雌生殖器官における精子の貯蔵」.生殖発達ジャーナル. 59 (4): 334–338. doi :10.1262/jrd.2013-038. ISSN 0916-8818. PMC 3944358. PMID 23965601 .
- ^ Birkhead, TR; Møller, P. (1993). 「性的選択と生殖イベントの時間的分離：爬虫類、鳥類、哺乳類の精子貯蔵データ」リンネ協会生物学誌. 50 (4): 295–311. doi :10.1111/j.1095-8312.1993.tb00933.x.
- ^ abc Guioli, Silvana; Nandi, Sunil; Zhao, Debiao; Burgess-Shannon, Jessica; Lovell-Badge, Robin; Clinton, Michael (2014). 「鳥類における生殖腺の非対称性と性別決定」.性的発達. 8 (5): 227–242. doi : 10.1159/000358406 . ISSN 1661-5433. PMID 24577119. S2CID 3035039.
- ^ Dawson, Alistair (2015 年4 月)。「鳥類の年間生殖腺周期: GnRH-1 分泌の季節的変化に対する光周期の影響のモデル化」。Frontiers in Neuroendocrinology。37 : 52–64。doi : 10.1016/ j.yfrne.2014.08.004。PMID 25194876。S2CID 13704885 。
- ^ Farner, Donald S.; Follett, Brian K.; King , James R.; Morton, Msrtin L. (1966年 2月)。「シロエリハズメの卵巣成長の定量的検査」。The Biological Bulletin。130 ( 1): 67–75。doi :10.2307/1539953。JSTOR 1539953。PMID 5948479 。
- ^ Ramachandran, R.; McDaniel, CD (2018). 「鳥類の単為生殖：レビュー」.生殖. 155 (6): R245–R257. doi : 10.1530/REP-17-0728 . ISSN 1470-1626. PMID 29559496. S2CID 4017618.
- ^ 小林一也;北野武。巌 康弘；近藤真理子（2018年6月1日）。生殖と発育の戦略: 生命の継続。スプリンガー。 p. 290.ISBN 978-4-431-56609-0。
- ^ Tuttle, Elaina M.; Bergland, Alan O.; Korody, Marisa L.; Brewer, Michael S.; Newhouse, Daniel J.; Minx, Patrick; Stager, Maria; Betuel, Adam; Cheviron, Zachary A.; Warren, Wesley C.; Gonser, Rusty A.; Balakrishnan, Christopher N. (2016). 「性染色体様スーパー遺伝子の分岐と機能劣化」Current Biology . 26 (3): 344–350. Bibcode :2016CBio...26..344T. doi :10.1016/j.cub.2015.11.069. PMC 4747794 . PMID 26804558.
- ^ Göth, Anne (2007). 「オーストラリアのブラシターキー（Alectura lathami）塚における孵化温度と性比」. Austral Ecology . 32 (4): 278–285. Bibcode :2007AusEc..32..378G. doi :10.1111/j.1442-9993.2007.01709.x.
- ^ Göth, A; Booth, DT (2005年3月). 「鳥類における温度依存性比」. Biology Letters . 1 (1 ) : 31–33. doi :10.1098/rsbl.2004.0247. PMC 1629050. PMID 17148121.
- ^ Maina, John N. (2006 年 11 月)。「鳥類の新しい呼吸器官である肺気嚢システムの発達、構造、機能: 他の脊椎動物が到達していない領域へ」。生物学レビュー。81 (4): 545–579。doi :10.1017/S1464793106007111。PMID 17038201 。
- ^ ab Suthers, Roderick A.; Sue Anne Zollinger (2004年6月). 「歌の制作：発声装置」. Ann. NY Acad. Sci . 1016 (1): 109–129. Bibcode :2004NYASA1016..109S. doi :10.1196/annals.1298.041. PMID 15313772. S2CID 45809019.
- ^ Fitch, WT (1999). 「鳥類の気管伸長による音響的サイズ誇張：比較および理論的分析」. Journal of Zoology . 248 : 31–48. doi :10.1017/S095283699900504X.
- ^スコット、ロバート B. (1966 年 3 月)。「比較血液学: 赤血球の系統発生」。血液学年報。12 (6): 340–351。doi : 10.1007 /BF01632827。PMID 5325853。S2CID 29778484。
- ^ ab Whittow, G. (2000). Whittow, G. Causey (編). Sturkie's Avian Physiology . サンディエゴ: Academic Press.
- ^ Molnar, Charles; Gair, Jane (2015年5月14日). 「21.3. 哺乳類の心臓と血管」
- ^ ab Hoagstrom, CW (2002). 「脊椎動物の循環」.マギルの科学百科事典: 動物の生活. 1.パサデナ、カリフォルニア州: セーラム プレス: 217–219.
- ^ ab ヒル、リチャード W. (2012)。ヒル、リチャード W.、ワイズ、ゴードン A.、アンダーソン、マーガレット (編)。動物生理学(第 3 版)。サンダーランド、マサチューセッツ州: Sinauer Associates。pp. 647–678。
- ^ バーバラ・テイラー (2004) 『ポケット：鳥』 イギリス：ドーリング・キンダーズリー、p. 16。ISBN 0-7513-5176-8。
- ^ Sales, James (2005). 「絶滅の危機に瀕したキウイ：レビュー」（PDF）。Folia Zoologica。54 （1–2）：1–20。 2007年9月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年9月15日閲覧。
- ^ Ehrlich, Paul R.; David S. Dobkin; Darryl Wheye (1988). 「鳥類の嗅覚」.スタンフォードの鳥類. スタンフォード大学. 2007年12月13日閲覧。
- ^ Lequette, Benoit; Verheyden, Christophe; Jouventin, Pierre (1989年8月). 「亜南極海鳥の嗅覚：その系統発生的および生態学的意義」(PDF) . The Condor . 91 (3): 732–735. doi :10.2307/1368131. JSTOR 1368131. 2013年12月25日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Wilkie, Susan E.; Vissers, PM; Das, D.; Degrip, WJ; Bowmaker, JK; Hunt, DM (1998 年 2 月)。「鳥類の紫外線視覚の分子基盤: セキセイインコ (Melopsittacus undulatus) の紫外線感受性視覚色素のスペクトル特性、cDNA 配列および網膜局在」。生化学ジャーナル。330 (パート1): 541–547。doi : 10.1042/bj3300541。PMC 1219171。PMID 9461554 。
- ^ Olsson, Peter; Lind, Olle; Kelber, Almut; Simmons, Leigh (2018). 「色覚と無色覚：信頼性の高いモデル予測のためのパラメータ選択と限界」.行動生態学. 29 (2): 273–282. doi : 10.1093/beheco/arx133 . ISSN 1045-2249. S2CID 90704358.
- ^ Andersson, S.; J. Ornborg; M. Andersson (1998). 「アオガラにおける紫外線による性的二形性と同類交配」Proceedings of the Royal Society B . 265 (1395): 445–450. doi :10.1098/rspb.1998.0315. PMC 1688915 .
- ^ ヴィタラ、ユッシ;コルプルマキ、エルキ。パロカンガス、ペルヴル;コイブラ、ミンナ (1995)。 「紫外線で見えるハタネズミの匂い跡に対するチョウゲンボウの誘引」。自然。373 (6513): 425–427。Bibcode :1995Natur.373..425V。土井：10.1038/373425a0. S2CID 4356193。
- ^ペッティンギル、オリン・セウォール・ジュニア (1985)。実験室とフィールド における鳥類学。第 5 版。フロリダ州オーランド: アカデミック プレス。p. 11。ISBN 0-12-552455-2。
- ^ Williams, David L.; Flach, E (2003 年 3 月)。「シロフクロウ ( Nyctea scandiaca )の瞬膜の異常突出を伴う Symblepharon 」。獣医眼科学。6 (1): 11–13。doi : 10.1046 /j.1463-5224.2003.00250.x。PMID 12641836 。
- ^ ab Land, MF (2014). 「脊椎動物の眼球運動と眼球形態および機能との関係」. Journal of Comparative Physiology A . 201 (2): 195–214. doi :10.1007/s00359-014-0964-5. PMID 25398576. S2CID 15836436.
- ^ Martin, Graham R.; Katzir, G (1999). 「タカ科のハクトウワシCircaetus gallicusの視野と鳥類の両眼視機能」.脳、行動、進化. 53 (2): 55–66. doi :10.1159/000006582. PMID 9933782. S2CID 44351032.
- ^ 斉藤望 (1978). 「鳥類の耳の生理と解剖」アメリカ音響学会誌64 (S1): S3. Bibcode : 1978ASAJ...64....3S. doi : 10.1121/1.2004193 .
- ^ Warham, John (1977年5月1日). 「ミズナギドリの胃油の発生率、機能、生態学的意義」(PDF) . Proceedings of the New Zealand Ecological Society . 24 (3): 84–93. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ Dumbacher, JP; Beehler, BM; Spande, TF; Garraffo, HM; Daly, JW (1992 年 10月)。「 Pitohui属のホモバトラコトキシン: 鳥類の化学的防御?」。Science。258 ( 5083 ): 799–801。Bibcode : 1992Sci ...258..799D。doi :10.1126/science.1439786。PMID 1439786 。
- ^ abc Longrich, NR; Olson, SL (2011年1月5日). 「ジャマイカの飛べないトキXenicibis xympithecusの奇妙な翼：ユニークな脊椎動物の適応」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 278 (1716): 2333–2337. doi :10.1098/rspb.2010.2117. PMC 3119002 . PMID 21208965.
- ^ Belthoff, James R.; Dufty; Gauthreaux (1994年8月1日). 「オスのフィンチにおける羽毛の変化、血漿ステロイド、社会的優位性」. The Condor . 96 (3): 614–625. doi :10.2307/1369464. JSTOR 1369464.
- ^ Guthrie, R. Dale. 「私たちはどのように社会器官を使い、示すのか」。人体のホットスポット: 人間の社会器官と行動の解剖学。2007年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月19日閲覧。
- ^ Humphrey, Philip S.; Parkes, KC (1959年6月1日). 「脱皮と羽毛の研究へのアプローチ」(PDF) . The Auk . 76 (1): 1–31. doi :10.2307/4081839. JSTOR 4081839. 2022年10月9日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ abc Pettingill Jr. OS (1970).実験室とフィールドにおける鳥類学。Burgess Publishing Co. ISBN 0-12-552455-2。
- ^ de Beer, SJ; Lockwood, GM; Raijmakers, JHFS; Raijmakers, JMH; Scott, WA; Oschadleus, HD; Underhill, LG (2001). SAFRING Bird Ringing Manual (PDF) . 2017年10月19日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ ガブリエル、ガルガロ (1994 年 6 月 1 日)。 「アカクビヨタカCaprimulgus ruficollisの羽換羽」。鳥生物学ジャーナル。25 (2): 119–124。土井：10.2307/3677029。JSTOR 3677029。
- ^ Mayr, Ernst (1954). 「小型フクロウの尾の脱皮」(PDF) . The Auk . 71 (2): 172–178. doi :10.2307/4081571. JSTOR 4081571. 2014年10月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Payne, Robert B. 「Birds of the World, Biology 532」。ミシガン大学動物学博物館鳥類部門。2012年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月20日閲覧。
- ^ Turner, J. Scott (1997). 「巣箱で温められた鳥の卵の熱容量について」.生理動物学. 70 (4): 470–480. doi :10.1086/515854. PMID 9237308. S2CID 26584982.
- ^ Walther, Bruno A. (2005). 「手の込んだ装飾品は維持費が高い：維持費が高いことの証拠」.行動生態学. 16 (1): 89–95. doi : 10.1093/beheco/arh135 .
- ^ Shawkey, Matthew D.; Pillai, Shreekumar R.; Hill, Geoffrey E. (2003). 「化学戦争？ 尾羽油の羽毛分解細菌への影響」Journal of Avian Biology . 34 (4): 345–349. doi :10.1111/j.0908-8857.2003.03193.x.
- ^ Ehrlich, Paul R. (1986). 「Antingの適応的意義」（PDF） . The Auk . 103（4）：835。2016年3月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ルーカス、アルフレッド M. (1972)。鳥類の解剖学 - 外皮。ミシガン州イーストランシング：米国農務省鳥類解剖学プロジェクト、ミシガン州立大学。pp. 67、344、394–601。
- ^ ルーツ、クライヴ（2006年）。飛べない鳥。ウェストポート：グリーンウッドプレス。ISBN 978-0-313-33545-7。
- ^ McNab, Brian K. (1994年10月). 「エネルギー保存と鳥類の飛べない進化」. The American Naturalist . 144 (4): 628–642. doi :10.1086/285697. JSTOR 2462941. S2CID 86511951.
- ^ 「飛べないということ - 概要 | ScienceDirect Topics」。
- ^ Kovacs, Christopher E.; Meyers, RA (2000). 「翼で推進する潜水鳥、アトランティック・パフィン、Fratercula arcticaの飛翔筋の解剖学と組織化学」。Journal of Morphology。244 ( 2): 109–125。doi : 10.1002 /(SICI)1097-4687(200005)244: 2 <109::AID-JMOR2> 3.0.CO ;2-0。PMID 10761049。S2CID 14041453 。
- ^ Robert, Michel; McNeil, Raymond; Leduc, Alain (1989年1月). 「熱帯ラグーンにおけるシギ・チドリ類およびその他の水鳥の夜間給餌の条件と意義」(PDF) . The Auk . 106 (1): 94–101. doi :10.2307/4087761. JSTOR 4087761. 2014年10月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Gionfriddo, James P.; Best (1995年2月1日). 「ハウススパロウによる砂利の使用：食事と砂利サイズの影響」(PDF) . Condor . 97 (1): 57–67. doi :10.2307/1368983. JSTOR 1368983. 2022年10月9日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) .
- ^ Hagey, Lee R.; Vidal, Nicolas; Hofmann, Alan F.; Krasowski, Matthew D. (2010). 「鳥類における胆汁酸塩の複雑な進化」The Auk . 127 (4): 820–831. doi :10.1525/auk.2010.09155. PMC 2990222 . PMID 21113274.
- ^ アッテンボロー、デイビッド（1998年）。『鳥の生活』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-01633-X。
- ^ Battley, Phil F.; Piersma, T; Dietz, MW; Tang, S; Dekinga, A; Hulsman, K (2000 年 1 月)。「大洋横断飛行中の鳥の器官縮小の差異に関する実証的証拠」。Proceedings of the Royal Society B 。267 ( 1439 ) : 191–195。doi :10.1098/rspb.2000.0986。PMC 1690512。PMID 10687826。 ( Proceedings of the Royal Society B 267 (1461):2567の訂正)
- ^ Reid, N. (2006). 「ニューイングランドの羊毛生産地における鳥類 – 羊毛生産者ガイド」(PDF)。土地、水、羊毛 北部テーブルランドの生産地に関するファクトシート。オーストラリア政府 – Land and Water Australia。 2011年3月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年7月17日閲覧。
- ^ Nyffeler, M.; Şekercioğlu, Ç. H.; Whelan, CJ (2018年8月). 「食虫鳥は年間4億～5億トンの獲物を消費すると推定される」.自然科学. 105 (7–8): 47. Bibcode :2018SciNa.105...47N. doi :10.1007/s00114-018-1571-z. PMC 6061143. PMID 29987431 .
- ^ Paton, DC; Collins, BG (1989年4月1日). 「花蜜を食べる鳥の嘴と舌: 形態、機能、行動のレビュー、大陸間比較」.オーストラリア生態学ジャーナル. 14 (4): 473–506. doi :10.1111/j.1442-9993.1989.tb01457.x.
- ^ ベイカー、マイロン・チャールズ、ベイカー、アン・アイリーン・ミラー（1973年4月1日）。「越冬地および繁殖地におけるシギ・チドリ類6種のニッチ関係」生態学モノグラフ。43（2）：193–212。Bibcode ：1973EcoM...43..193B。doi ： 10.2307/1942194。JSTOR 1942194。
- ^ シェレル、イヴ;ボーチャー、P;デ・ブロイヤー、C;ホブソン、KA (2002)。 「インド洋南部、ケルゲレン島における同所性のハシバシパキプチラ・ベルチェリと南極のP.デソラタ・プリオンの食物と摂食生態」。海洋生態学の進歩シリーズ。228 : 263–281。Bibcode :2002MEPS..228..263C。土井：10.3354/meps228263。
- ^ジェンキン、ペネロペ M. (1957)。「フラミンゴ (Phoenicopteri) の濾過摂食と食物」。王立協会哲学論文集 B。240 (674): 401–493。Bibcode :1957RSPTB.240..401J。doi : 10.1098 / rstb.1957.0004。JSTOR 92549。S2CID 84979098 。
- ^ ヒューズ、バズ、グリーン、アンディ J. (2005)。「摂食生態学」。ジャネット・キーア編『アヒル、ガチョウ、白鳥』 。オックスフォード大学出版局。pp. 42–44。ISBN 978-0-19-861008-3。
- ^ Li, Zhiheng; Clarke, Julia A. (2016). 「造影X線コンピューター断層撮影と2D形態測定法で明らかになった水鳥（鳥類、カモ類）の頭蓋舌形態と摂食様式との関係」進化生物学. 43 (1): 12–25. Bibcode :2016EvBio..43...12L. doi :10.1007/s11692-015-9345-4. S2CID 17961182.
- ^ 高橋昭典;黒木真紀;新妻泰明；綿貫裕（1999年12月）。 「夜行性で単一餌を与えるアオウミガラスでは、親の餌の供給は操作された子の餌の需要とは無関係である。」鳥生物学ジャーナル。30 (4): 486.土井:10.2307/3677021。JSTOR 3677021。
- ^ Bélisle, Marc; Giroux (1995年8月1日). 「移動する寄生イェーガーによる捕食と窃盗寄生」(PDF) . The Condor . 97 (3): 771–781. doi :10.2307/1369185. JSTOR 1369185. 2022年10月9日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ Vickery, JA (1994年5月). 「南太平洋ヘンダーソン島におけるオオグンカンドリとカツオドリの盗寄生的相互作用」. The Condor . 96 (2): 331–340. doi :10.2307/1369318. JSTOR 1369318.
- ^ Hiraldo, FC; Blanco, JC; Bustamante, J. (1991). 「鳥による小型死体の非専門的利用」. Bird Studies . 38 (3): 200–207. Bibcode :1991BirdS..38..200H. doi :10.1080/00063659109477089. hdl : 10261/47141 .
- ^ エンゲル、ソフィア・バーバラ（2005年）。風と競争する：鳥類の耐久飛行における水分節約とエネルギー消費。フローニンゲン大学。ISBN 90-367-2378-7. 2020年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月25日閲覧。
- ^ Tieleman, BI; Williams, JB (1999). 「砂漠の鳥の水資源経済における高体温の役割」(PDF) . Physiol. Biochem. Zool . 72 (1): 87–100. doi :10.1086/316640. hdl : 11370/6edc6940-c2e8-4c96-832e-0b6982dd59c1 . PMID 9882607. S2CID 18920080. 2022年10月9日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ Schmidt-Nielsen, Knut (1960年5月1日). 「海鳥の塩分分泌腺」. Circulation . 21 (5): 955–967. doi : 10.1161/01.CIR.21.5.955 . PMID 14443123. S2CID 2757501.
- ^ Hallager, Sara L. (1994). 「2種のノガンの飲水方法」Wilson Bull . 106 (4): 763–764. hdl :10088/4338.
- ^ MacLean, Gordon L. (1983年6月1日). 「サンドグラウスによる水輸送」. BioScience . 33 (6): 365–369. doi :10.2307/1309104. JSTOR 1309104.
- ^ Eraud C; Dorie A; Jacquet A; Faivre B (2008). 「クロップミルク：カロテノイドを介した親の影響の潜在的な新しい経路」(PDF) . Journal of Avian Biology . 39 (2): 247–251. doi :10.1111/j.0908-8857.2008.04053.x. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
- ^ マリオ、プリンシパト;フェデリカ、リシ。イオランダ、モレッタ。ナダ、サムラ。フランチェスコ、プチェッティ (2005)。 「寄生虫による羽毛の変化」。イタリア動物科学ジャーナル。4 (3): 296–299。土井：10.4081/ijas.2005.296。S2CID 84770232。
- ^ Revis, Hannah C.; Waller, Deborah A. (2004). 「羽毛寄生虫に対するアリの化学物質の殺菌および殺真菌作用：鳴鳥の自己治療方法としてのアリ行動の評価」The Auk . 121 (4): 1262–1268. doi : 10.1642/0004-8038(2004)121[1262:BAFAOA]2.0.CO;2 . S2CID 85677766.
- ^ クレイトン、デール H.; クープ、ジェニファー AH; ハービソン、クリストファー W.; モイヤー、ブレット R.; ブッシュ、サラ E. (2010)。「鳥は外部寄生虫とどのように戦うのか」。オープン鳥類学ジャーナル。3 : 41–71。doi : 10.2174/1874453201003010041。
- ^ Battley, Phil F.; Piersma, T.; Dietz, MW; Tang, S; Dekinga, A.; Hulsman, K. (2000 年 1 月)。「大洋横断飛行中の鳥の器官縮小の差異に関する実証的証拠」。Proceedings of the Royal Society B 。267 ( 1439 ) : 191–195。doi :10.1098/ rspb.2000.0986。PMC 1690512。PMID 10687826。 ( Proceedings of the Royal Society B 267 (1461):2567の訂正)
- ^ Klaassen, Marc (1996年1月1日). 「鳥類の長距離移動に対する代謝的制約」. Journal of Experimental Biology . 199 (1): 57–64. doi :10.1242/jeb.199.1.57. PMID 9317335.
- ^ 「長距離ゴッドウィットが新記録を樹立」。バードライフ・インターナショナル。2007年5月4日。2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月13日閲覧。
- ^ Egevang, Carsten; Stenhouse, Iain J.; Phillips, Richard A.; Petersen, Aevar; Fox, James W.; Silk, Janet RD (2010). 「北極アジサシ Sterna paradisaea の追跡により、最長の動物移動が明らかになる」。米国科学 アカデミー紀要。107 (5): 2078–2081。Bibcode : 2010PNAS..107.2078E。doi : 10.1073 / pnas.0909493107。PMC 2836663。PMID 20080662。
- ^ Shaffer, Scott A.; et al. (2006). 「渡りミズナギドリは終わりのない 夏に太平洋を横断して海洋資源を統合する」。 米国科学アカデミー紀要。103 (34): 12799–12802。Bibcode :2006PNAS..10312799S。doi : 10.1073 / pnas.0603715103。PMC 1568927。PMID 16908846。
- ^ Croxall, John P.; Silk, JR; Phillips, RA; Afanasyev, V.; Briggs, DR (2005). 「地球周航: 非繁殖期アホウドリの年間生息域の追跡」. Science . 307 (5707): 249–250. Bibcode :2005Sci...307..249C. doi :10.1126/science.1106042. PMID 15653503. S2CID 28990783.
- ^ Wilson, W. Herbert Jr. (1999). 「Bird eating and irruptions of northern finches:are migrations short suspended?」(PDF) . North America Bird Bander . 24 (4): 113–121. 2014年7月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Nilsson, Anna LK; Alerstam, Thomas; Nilsson, Jan-Åke (2006). 「部分的移住者と定期的移住者は天候に対する反応が異なるか?」The Auk . 123 (2): 537–547. doi : 10.1642/0004-8038(2006)123[537:DPARMD]2.0.CO;2 . S2CID 84665086.
- ^チャン、ケン (2001)。 「オーストラリアの陸鳥の部分的な移動：レビュー」。Emu。101 ( 4 ) : 281–292。Bibcode :2001EmuAO.101..281C。doi :10.1071/MU00034。S2CID 82259620。
- ^ Rabenold, Kerry N. (1985). 「南部アパラチア山脈におけるDark-eyed Juncosの2つの亜種における高度移動、冬季隔離、および生息場所の持続性の変動」( PDF)。The Auk。102 (4): 805–819。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ カラー、ナイジェル J. (1997)。 「オウム科（オウム科）」。ジョセップ・デル・オヨで。アンドリュー・エリオット。ジョルディ・サルガタル（編）。世界の鳥のハンドブック。 Vol. 4: サンドライチョウからカッコウまで。バルセロナ：リンクス・エディシオン。ISBN 84-87334-22-9。
- ^マシューズ、 GVT （1953年9月1日）。「マンクスミズナギドリのナビゲーション」。実験生物学ジャーナル。30 （2）：370–396。doi ：10.1242 / jeb.30.3.370。
- ^ Mouritsen, Henrik; Larsen, Ole Næsbye (2001 年 11 月 15 日). 「コンピューター制御の Emlen 漏斗でテストされた渡り鳥は、時間に依存しないコンパスとして星の手がかりを使用する」. Journal of Experimental Biology . 204 (8): 3855–3865. doi : 10.1242/jeb.204.22.3855 . PMID 11807103.
- ^ Deutschlander, Mark E.; Phillips, JB; Borland, SC (1999年4月15日). 「動物における光依存の磁気配向のケース」. Journal of Experimental Biology . 202 (8): 891–908. doi : 10.1242/jeb.202.8.891 . PMID 10085262.
- ^ Möller, Anders Pape (1988). 「スズメPasser domesticusのバッジサイズ」.行動生態学と社会生物学. 22 (5): 373–378. doi :10.1007/BF00295107. JSTOR 4600164.
- ^ Thomas, Betsy Trent; Strahl (1990年8月1日). 「ベネズエラにおけるサンビターン（Eurypyga helias）の営巣行動」（PDF） . The Condor . 92 (3): 576–581. doi :10.2307/1368675. JSTOR 1368675. 2016年3月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ Pickering, SPC ( 2001 ). 「サウスジョージア島バード島におけるワタリアホウドリ Diomedea exulans の求愛行動」(PDF)。海洋鳥類学。29 (1): 29–37。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。
- ^ Pruett-Jones , SG ; Pruett-Jones (1990 年 5 月 1 日)。「レック交配する極楽鳥 Lawes' Parotia における雌の選択による性的選択」。進化。44 (3): 486–501。doi :10.2307/ 2409431。JSTOR 2409431。PMID 28567971 。
- ^ Genevois, F.; Bretagnolle, V. (1994). 「雄のアオミズナギドリは鳴くときに体の大きさを明らかにする」.動物学・生態学・進化. 6 (3): 377–383. Bibcode :1994EtEcE...6..377G. doi :10.1080/08927014.1994.9522988. 2007年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Roy, Suhridam; Kittur, Swati; Sundar, KS Gopi (2022). 「オオヅルのトリオとそのトリエット：ツルにおける新しい社会単位の発見」.生態学. 103 (6): e3707. Bibcode :2022Ecol..103E3707R. doi :10.1002/ecy.3707. PMID 35357696.
- ^ Jouventin , Pierre; Aubin, T; Lengagne, T (1999 年 6 月)。「キングペンギンのコロニーで親を見つける: 個体認識の音響システム」。動物行動。57 (6): 1175–1183。doi : 10.1006 /anbe.1999.1086。PMID 10373249。S2CID 45578269 。
- ^ Templeton, Christopher N.; Greene, E; Davis, K (2005). 「警戒音の相対測定: アメリカコガラは捕食者の大きさに関する情報をコード化する」. Science . 308 (5730): 1934–1937. Bibcode :2005Sci...308.1934T. doi :10.1126/science.1108841. PMID 15976305. S2CID 42276496.
- ^ミスケリー、CM（1987 年7月）。「ハカワイの正体」。ノトルニス。34 （2）：95–116。
- ^ Dodenhoff, Danielle J.; Stark, Robert D.; Johnson, Eric V. (2001). 「キツツキのドラムは種の認識のための情報をエンコードしているか？」The Condor . 103 (1): 143. doi : 10.1650/0010-5422(2001)103[0143:DWDEIF]2.0.CO;2 . ISSN 0010-5422. S2CID 31878910.
- ^ マーフィー、スティーブン、レッグ、サラ、ハインソン、ロバート (2003)。「ヤシオウム ( Probosciger aterrimus ) の繁殖生物学: ゆっくりとした生涯の歴史の事例」。動物学ジャーナル。261 (4): 327–339。doi : 10.1017 /S0952836903004175。
- ^ ab Sekercioglu、Cagan Hakki (2006)。「序文」。Josep del Hoyo、Andrew Elliott、David Christie (編)。世界の鳥類ハンドブック。第 11 巻: Old World Flycatchers から Old World Warblers まで。バルセロナ: Lynx Edicions。p. 48。ISBN 84-96553-06-X。
- ^ Terborgh, John (2005). 「混合群と多種多様な集団：混合群が鳥類とサルにもたらすコストとメリット」アメリカ霊長類学ジャーナル21 ( 2): 87–100. doi :10.1002/ajp.1350210203. PMID 31963979. S2CID 83826161.
- ^ Hutto, Richard L. (1988年1月). 「採餌行動パターンは、混合種鳥群への参加に伴う可能性のあるコストを示唆している」. Oikos . 51 (1): 79–83. Bibcode :1988Oikos..51...79H. doi :10.2307/3565809. JSTOR 3565809.
- ^ Sundar, KS Gopi; Grant, John DA; Veltheim, Inka; Kittur, Swati; Brandis, Kate; McCarthy, Michael A.; Scambler, Elinor (2019). 「オーストラリア北部の同所性ツル：個体数、繁殖成功率、生息地の好み、食性」.エミュー - オーストラリア鳥類学. 119 (1): 79–89. Bibcode :2019EmuAO.119...79S. doi :10.1080/01584197.2018.1537673.
- ^ Au, David WK; Pitman (1986年8月1日). 「東部熱帯太平洋における海鳥とイルカおよびマグロの相互作用」(PDF) . The Condor . 88 (3): 304–317. doi :10.2307/1368877. JSTOR 1368877. 2022年10月9日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ Anne, O.; Rasa, E. (1983年6月). 「ケニアのタル砂漠におけるコビトマングースとサイチョウの共生関係」.行動生態学と社会生物学. 12 (3): 181–190. Bibcode :1983BEcoS..12..181A. doi :10.1007/BF00290770. S2CID 22367357.
- ^ Gauthier-Clerc, Michael; Tamisier, Alain; Cézilly, Frank (2000). 「冬季におけるオカヨシガモの睡眠と警戒のトレードオフ」(PDF) . The Condor . 102 (2): 307–313. doi :10.1650/0010-5422(2000)102[0307:SVTOIG]2.0.CO;2. JSTOR 1369642. S2CID 15957324. 2004年12月27日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Bäckman, Johan; A (2002 年4 月 1 日)。「アマツバメ Apus apus の夜間のねぐら飛行における風に対する調和振動方向」。実験生物学ジャーナル。205 (7): 905–910。doi : 10.1242 /jeb.205.7.905。PMID 11916987 。
- ^ ラッテンボーグ、ニールス C. (2006)。 「鳥は飛んでいるときに寝るの？」Die Naturwissenschaften。93 (9): 413–425。ビブコード:2006NW....93....413R。土井：10.1007/s00114-006-0120-3。PMID 16688436。S2CID 1736369 。
- ^ Milius, S. (1999年2月6日). 「半分眠っている鳥は、どの半分が居眠りするかを選択する」. Science News Online . 155 (6): 86. doi :10.2307/4011301. JSTOR 4011301.
- ^ Beauchamp, Guy (1999). 「鳥類の集団ねぐらの進化：起源と二次的損失」.行動生態学. 10 (6): 675–687. doi : 10.1093/beheco/10.6.675 .
- ^ Buttemer, William A. (1985). 「アメリカゴシキヒワ（Carduelis tristis）による冬季ねぐら利用のエネルギー関係」（PDF） . Oecologia . 68 (1): 126–132. Bibcode :1985Oecol..68..126B. doi :10.1007/BF00379484. hdl : 2027.42/47760 . PMID 28310921. S2CID 17355506. 2022年10月9日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） .
- ^ Palmer, Meredith S.; Packer, Craig (2018). 「キリンのベッド＆ブレックファースト：カメラトラップがタンザニアのキバシウシツツキが大型哺乳類の宿主をねぐらにしている様子を明らかに」。 アフリカ生態学ジャーナル。56 ( 4 ): 882–884。Bibcode :2018AfJEc..56..882P。doi : 10.1111/aje.12505。ISSN 0141-6707。
- ^ Buckley, FG; Buckley (1968年1月1日). 「若いミヤマオウム（Forpus passerinus）の逆さまの休息」. The Condor . 70 (1): 89. doi :10.2307/1366517. JSTOR 1366517.
- ^ Carpenter, F. Lynn (1974). 「アンデスハチドリの冬眠：その生態学的意義」. Science . 183 (4124): 545–547. Bibcode :1974Sci...183..545C. doi :10.1126/science.183.4124.545. PMID 17773043. S2CID 42021321.
- ^ McKechnie, Andrew E.; Ashdown, Robert AM; Christian, Murray B.; Brigham, R. Mark (2007). 「アフリカのヨタカ科の鳥類、ソバカスヨタカCaprimulgus tristigmaの冬眠」。Journal of Avian Biology . 38 (3): 261–266. doi :10.1111/j.2007.0908-8857.04116.x.
- ^ フランク・B・ギル、リチャード・O・プラム（2019年）。鳥類学（第4版）。ニューヨーク：WHフリーマン。pp.390-396。
- ^ カベロ=フェルヘル、フリアン;ソリアーノ・レドンド、アンドレア。ビジェガス、アウシリアドーラ;マセロ、ホセ A.グスマン、フアン・M・サンチェス。グティエレス、ホルヘ S. (2021)。 「脚の長い鳥における見落とされている冷却機構としての尿汗症」。科学的報告書。11 (1): 20018。ビブコード:2021NatSR..1120018C。土井：10.1038/s41598-021-99296-8。ISSN 2045-2322。PMC 8501033。PMID 34625581。
- ^ フリス、CB (1981)。 「ラッジ伯爵の極楽鳥Paradisaea raggianaと同属種の展示」。エミュー。81 (4): 193–201。Bibcode :1981EmuAO..81..193F。土井：10.1071/MU9810193。
- ^フリード、 レナードA. (1987)。「熱帯のイエミソサザイの長期的つがい関係：利点か制約か？」アメリカンナチュラリスト。130 (4): 507–525。doi :10.1086/284728。S2CID 84735736。
- ^ Gowaty, Patricia A. (1983). 「ルリツグミ（Sialia sialis ）における雄の親による世話と見かけの一夫一婦制」。アメリカンナチュラリスト。121 （2）：149–160。doi ：10.1086/284047。S2CID 84258620。
- ^ Westneat, David F.; Stewart, Ian RK (2003). 「鳥類のペア外父性：原因、相関関係、対立」。Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 34 : 365–396. doi :10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132439.
- ^ Gowaty, Patricia A.; Buschhaus, Nancy (1998). 「鳥類における攻撃的かつ強制的な交尾の究極的な原因: 雌の抵抗、CODE仮説、社会的一夫一婦制」American Zoologist . 38 (1): 207–225. doi : 10.1093/icb/38.1.207 .
- ^ Sheldon, B (1994). 「雄の表現型、繁殖力、および雌鳥によるつがい外交尾の追求」Proceedings of the Royal Society B . 257 (1348): 25–30. Bibcode :1994RSPSB.257...25S. doi :10.1098/rspb.1994.0089. S2CID 85745432.
- ^ Wei, G; Zuo-Hua, Yin; Fu-Min, Lei (2005). 「中国サギの交尾と配偶者保護」。水鳥。28 (4): 527–530. doi :10.1675/1524-4695(2005)28[527 : CAMGOT]2.0.CO;2. S2CID 86336632。
- ^ Owens, Ian PF; Bennett, Peter M. (1997). 「鳥類の交配システムの変化：配偶者放棄の階層的比較分析によって明らかになった生態学的根拠」。Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences . 264 (1385): 1103–1110. doi :10.1098/rspb.1997.0152. ISSN 0962-8452. PMC 1688567 .
- ^ Petrie, Marion; Kempenaers, Bart (1998). 「鳥類のペア外父性：種と個体群間の変異の説明」. Trends in Ecology & Evolution . 13 (2): 52–58. Bibcode :1998TEcoE..13...52P. doi :10.1016/S0169-5347(97)01232-9. PMID 21238200.
- ^ Barve, Sahas; Riehl, C.; Walters, EL; Haydock, J.; Dugdale, HL; Koenig, WD (2021). 「ドングリキツツキ（Melanerpes formicivorus）における協調的一夫多妻制の生涯生殖利益は雄と雌で異なる」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 208 (1957): 20210579. doi :10.1098/rspb.2021.0579. PMC 8370801 . PMID 34403633.
- ^ ショート、レスター L. (1993)。世界の鳥類とその行動。ニューヨーク：ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニーISBN 0-8050-1952-9。
- ^ バートン、R (1985)。鳥の行動。アルフレッド A. ノップ社ISBN 0-394-53957-5。
- ^ Schamel, D; Tracy, Diane M.; Lank, David B.; Westneat, David F. (2004). 「性役割が逆転した社会的に一夫多妻制のアカエリヒレアシシギ Phalaropus lobatus における配偶者保護、交尾戦略、父性」。行動生態学と社会生物学。57 (2): 110–118。Bibcode :2004BEcoS..57..110S。doi : 10.1007/s00265-004-0825-2。S2CID 26038182 。
- ^ アッテンボロー、デイビッド（1998年）。『鳥の生活』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-01633-X。
- ^ Bagemihl, Bruce (1999).生物学的豊かさ：動物の同性愛と自然の多様性. ニューヨーク：セント・マーチンズ. pp. 479–655.
- ^ MacFarlane, Geoff R.; Blomberg, Simon P.; Kaplan, Gisela; Rogers, Lesley J. (2007年1月1日). 「鳥類の同性間の性行動：その表現は社会交配システムと孵化時の発育状態に関係している」.行動生態学. 18 (1): 21–33. doi :10.1093/beheco/arl065. hdl : 10.1093/beheco/arl065 . ISSN 1045-2249.
- ^ Kokko, H; Harris, M; Wanless, S (2004). 「高度 にコロニーを形成する海鳥、ウミバト Uria aalge における繁殖地の競争と場所に依存した個体群制御」。動物生態学ジャーナル。73 (2): 367–376。Bibcode :2004JAnEc..73..367K。doi : 10.1111/ j.0021-8790.2004.00813.x。
- ^ Booker, L; Booker, M (1991). 「カッコウはなぜ宿主特異的なのか?」Oikos . 57 (3): 301–309. doi :10.2307/3565958. JSTOR 3565958.
- ^ ab Hansell, M (2000).鳥の巣と建設行動. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0-521-46038-7。
- ^ Lafuma, L.; Lambrechts, M.; Raymond, M. (2001). 「鳥の巣の芳香植物は吸血性の飛翔昆虫に対する防御として役立つか?」 .行動プロセス. 56 (2): 113–120. doi :10.1016/S0376-6357(01)00191-7. PMID 11672937. S2CID 43254694.
- ^ コリアス、ニコラス E.; コリアス、エルシー C. (1984)。巣作りと鳥の行動。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。pp. 16–17, 26。ISBN 0691083584。
- ^ Warham, J. (1990).ミズナギドリ類：その生態と繁殖システム. ロンドン:アカデミック・プレス. ISBN 0-12-735420-4。
- ^ Jones, DN; Dekker, René WRJ; Roselaar, Cees S (1995). 「メガポデス」.世界の鳥類3.オックスフォード:オックスフォード大学出版局. ISBN 0-19-854651-3。
- ^ 「AnAge: 動物の老化と長寿のデータベース」。人間の老化とゲノムリソース。 2014年9月26日閲覧。
- ^ 「動物の多様性ウェブ」ミシガン大学動物学博物館。 2014年9月26日閲覧。
- ^ Urfi, AJ (2011). コウノトリ：生態学と保全。Springer Science & Business Media。p. 88。ISBN 978-1-4419-8468-5。
- ^ カナ、DR (2005)。鳥類の生物学。ディスカバリー出版社。p. 109。ISBN 978-81-7141-933-3。
- ^ スコット、リネット (2008)。野生動物のリハビリテーション。全米野生動物リハビリテーション協会。p. 50。ISBN 978-1-931439-23-7。
- ^ エリオット、A (1994)。 「メガポディ科（メガポデス科）」。イン・デル・オヨ、J.エリオット、A. Sargatal、J. (編)。世界の鳥のハンドブック。 Vol. 2: 新世界のハゲワシからホロホロ鳥まで。バルセロナ：リンクス・エディシオン。ISBN 84-87334-15-6。
- ^ Metz, VG; Schreiber, EA (2002). 「オオグンカンドリ ( Fregata minor )」。 Poole, A.; Gill, F. (編) 『北米の鳥類』第 681 号。フィラデルフィア: The Birds of North America Inc.
- ^ ヤング、ユーアン（1994）。トウゾクカモメとペンギン。捕食者と獲物。ケンブリッジ大学出版局。453ページ。
- ^ Ekman, J. (2006). 「鳥類の間で暮らす家族」Journal of Avian Biology . 37 (4): 289–298. doi :10.1111/j.2006.0908-8857.03666.x.
- ^ Cockburn A (1996)。「なぜオーストラリアの鳥はこんなにも協力するのか？カラス目の社会的進化」。Floyd R、Sheppard A、de Barro P (編)。Frontiers in Population Ecology。メルボルン：CSIRO。pp. 21–42。
- ^コックバーン、アンドリュー (2006) 。 「鳥類におけるさまざまな親の世話方法の普及」。Proceedings of the Royal Society B . 273 ( 1592): 1375–1383。doi :10.1098/rspb.2005.3458。PMC 1560291。PMID 16777726。
- ^ Gaston, AJ (1994)。「古代のウミスズメ（Synthliboramphus antiquus）」。Poole, A.、Gill, F.（編）『北米の鳥類』第132号。フィラデルフィアおよびワシントンD.C.：自然科学アカデミーおよびアメリカ鳥類学会。
- ^ Schaefer, HC; Eshiamwata, GW; Munyekenye, FB; Böhning-Gaese, K. (2004). 「アフリカの シルビアアメリカムシクイ2羽の生活史：年間繁殖力の低さと巣立ち後の長い世話」Ibis . 146 (3): 427–437. doi :10.1111/j.1474-919X.2004.00276.x.
- ^ Alonso, JC; Bautista, LM ; Alonso, JA (2004). 「越冬する一般的なツルGrus grusの家族に基づく縄張り意識と群れ行動」。Journal of Avian Biology。35 ( 5): 434–444。doi : 10.1111 /j.0908-8857.2004.03290.x. hdl :10261/43767。
- ^ ab Davies, N. (2000).カッコウ、カウバード、その他の詐欺師。ロンドン：T. & AD Poyser。ISBN 0-85661-135-2。
- ^ Sorenson, M. (1997). 「早熟宿主であるカンバスバック（Aythya valisineria）に対する種内および種間寄生の影響」.行動生態学. 8 (2): 153–161. doi : 10.1093/beheco/8.2.153 .
- ^ Spottiswoode, CN; Colebrook-Robjent, JFR (2007). 「寄生性のミツスイによる卵穿孔と潜在的な宿主の対抗適応」.行動生態学. 18 (4): 792–799. doi : 10.1093/beheco/arm025 . hdl : 10.1093/beheco/arm025 .
- ^ Edwards, DB (2012). 「オウム類（Psittaciformes）における免疫投資は性選択と生活ペースによって説明されるが、寿命によって説明されるわけではない」. PLOS ONE . 7 (12): e53066. Bibcode :2012PLoSO...753066E. doi : 10.1371/journal.pone.0053066 . PMC 3531452. PMID 23300862 .
- ^ Doutrelant, C; Grégoire, A; Midamegbe, A; Lambrechts, M; Perret, P (2012年1月). 「メスの羽毛の色は繁殖コストに敏感。アオガラでの実験」. Journal of Animal Ecology . 81 (1): 87–96. Bibcode :2012JAnEc..81...87D. doi : 10.1111/j.1365-2656.2011.01889.x . PMID 21819397.
- ^ Hemmings NL、Slate J、Birkhead TR (2012)。「近親交配はスズメ目の鳥の早期死亡を引き起こす」。Nat Commun。3 : 863。Bibcode : 2012NatCo ... 3..863H。doi : 10.1038 /ncomms1870。PMID 22643890。
- ^ Hemmings, NL; Slate, J.; Birkhead, TR (2012年5月29日). 「近親交配がスズメ目の鳥の早期死亡を引き起こす」. Nature Communications . 3 (1): 863. Bibcode :2012NatCo...3..863H. doi : 10.1038/ncomms1870 . ISSN 2041-1723. PMID 22643890.
- ^ Keller LF、Grant PR、Grant BR 、 Petren K (2002)。「環境条件はダーウィンフィンチの生存における近親交配弱勢の大きさに影響を与える」。進化。56 (6 ) : 1229–1239。doi :10.1111/ j.0014-3820.2002.tb01434.x。PMID 12144022。S2CID 16206523 。
- ^ ab Kingma, SA; Hall, ML; Peters, A (2013). 「繁殖の同期化は近親交配回避のためのペア外交配を促進する」.行動生態学. 24 (6): 1390–1397. doi : 10.1093/beheco/art078 . hdl : 10.1093/beheco/art078 .
- ^ Szulkin M, Sheldon BC (2008). 「野鳥集団における近親交配回避手段としての分散」Proc. Biol. Sci . 275 (1635): 703–711. doi : 10.1098/rspb.2007.0989. PMC 2596843. PMID 18211876.
- ^ Nelson-Flower MJ, Hockey PA, O'Ryan C, Ridley AR (2012). 「近親交配回避メカニズム: 協力的に繁殖するサザンパイドチメドリの分散ダイナミクス」J Anim Ecol . 81 (4): 876–883. Bibcode :2012JAnEc..81..876N. doi : 10.1111/j.1365-2656.2012.01983.x . PMID 22471769.
- ^ Riehl C, Stern CA (2015). 「協力的に繁殖する鳥はどのようにして親類を識別し近親相姦を避けるのか: 分散と血縁認識に関する新たな知見」BioEssays . 37 (12): 1303–1308. doi :10.1002/bies.201500120. PMID 26577076. S2CID 205476732.
- ^ Charlesworth D, Willis JH (2009). 「近親交配弱勢の遺伝学」Nat. Rev. Genet . 10 (11): 783–796. doi :10.1038/nrg2664. PMID 19834483. S2CID 771357.
- ^ Bernstein H、Hopf FA、Michod RE (1987)。「性の進化の分子的基礎」。分子遺伝学による発達。遺伝学の進歩。第24巻。pp. 323–370。doi : 10.1016/s0065-2660(08) 60012-7。ISBN 9780120176243. PMID 3324702。
- ^ ミコッド、RE (1994)。エロスと進化：セックスの自然哲学。マサチューセッツ州レディング：アディソン・ウェズリー出版社。ISBN 978-0201442328。
- ^ Gong, Lixin; Shi, Biye; Wu, Hui; Feng, Jiang; Jiang, Tinglei (2021). 「夕食は誰？オオコウモリIa ioにおける鳥の餌の多様性と選択」.生態学と進化. 11 (13): 8400–8409. Bibcode :2021EcoEv..11.8400G. doi :10.1002/ece3.7667. ISSN 2045-7758. PMC 8258197. PMID 34257905 .
- ^ Križanauskienė, Asta; Hellgren, Olof; Kosarev, Vladislav; Sokolov, Leonid; Bensch, Staffan; Valkiūnas, Gediminas (2006). 「鳥類ヘモスポリディア寄生虫の種間の宿主特異性の変動: 寄生虫の形態とシトクロム b 遺伝子配列からの証拠」Journal of Parasitology . 92 (6): 1319–1324. doi :10.1645/GE-873R.1. ISSN 0022-3395. PMID 17304814. S2CID 27746219.
- ^ ab Clout, M; Hay, J (1989). 「ニュージーランドの森林における、ブラウザー、花粉媒介者、種子散布者としての鳥の重要性」(PDF) .ニュージーランド生態学ジャーナル. 12 : 27–33.
- ^ Stiles, F. Gary (1981). 「鳥と花の共進化の地理的側面、特に中央アメリカについて」. Annals of the Missouri Botanical Garden . 68 (2): 323–351. doi :10.2307/2398801. JSTOR 2398801. S2CID 87692272.
- ^ Temeles, E.; Linhart, Y.; Masonjones, M.; Masonjones, H. (2002). 「ハチドリの嘴の長さと花の長さの関係における花の幅の役割」(PDF) . Biotropica . 34 (1): 68–80. Bibcode :2002Biotr..34...68T. doi :10.1111/j.1744-7429.2002.tb00243.x. S2CID 16315843.
- ^ Bond, William J.; Lee, William G.; Craine, Joseph M. (2004). 「植物の構造的防御は、食草を食べる鳥に対して：ニュージーランドの絶滅したモアの遺産」Oikos . 104 (3): 500–508. Bibcode :2004Oikos.104..500B. doi :10.1111/j.0030-1299.2004.12720.x.
- ^ Berner , Lewis; Hicks, Ellis A. (1959年6月)。「鳥の巣における昆虫の発生に関するチェックリストと参考文献」フロリダ昆虫学者。42 (2): 92。doi :10.2307/3492142。ISSN 0015-4040。JSTOR 3492142 。
- ^ Boyes, Douglas H.; Lewis, Owen T. (2019). 「英国中部ウェールズの鳥の巣に関連する鱗翅目の生態」.生態昆虫学. 44 (1): 1–10. Bibcode :2019EcoEn..44....1B. doi : 10.1111/een.12669 . ISSN 1365-2311. S2CID 91557693.
- ^ Wainright, S.; Haney, J.; Kerr, C.; Golovkin, A.; Flint, M. (1998). 「アラスカ州ベーリング海、プリビロフ諸島セントポールの陸上植物と海洋植物による海鳥の糞由来窒素の利用」。海洋生物学。131 ( 1): 63–71。Bibcode :1998MarBi.131...63W。doi :10.1007/ s002270050297。S2CID 83734364 。
- ^ Bosman, A.; Hockey, A. (1986). 「海鳥のグアノは岩の多い潮間帯のコミュニティ構造の決定要因である」。海洋生態学進歩シリーズ。32 : 247–257。Bibcode : 1986MEPS ...32..247B。doi : 10.3354 /meps032247。
- ^ サザーランド、ウィリアム J.、ニュートン、イアン、グリーン、リース E. (2004)。鳥類の生態学と保護。技術ハンドブック。オックスフォード大学出版局。ISBN 0198520859。
- ^ ボニー、リック、ローバウ、ロナルド・ジュニア (2004)。鳥類生物学ハンドブック（第2版）。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 0-938027-62-X。
- ^ Dean, WRJ; Siegfried, W. ROY; MacDonald, IAW (1990). 「オオハチドリにおける誘導行動の誤り、事実、そして運命」。保全生物学。4 (1): 99–101。Bibcode : 1990ConBi...4...99D。doi : 10.1111/ j.1523-1739.1990.tb00272.x。
- ^ Singer, R.; Yom-Tov, Y. (1988). 「イスラエルにおけるスズメ Passer domesticus の繁殖生物学」. Ornis Scandinavica . 19 (2): 139–144. doi :10.2307/3676463. JSTOR 3676463.
- ^ Sundar, KS Gopi (2009). 「インド・ウッタル・プラデーシュ州のオオヅルの繁殖地として水田は最適ではないのか？」The Condor . 111 (4): 611–623. doi :10.1525/cond.2009.080032.
- ^ Kittur, Swati; Sundar, KS Gopi (2021). 「灌漑用水路と多機能アグロフォレストリー：伝統的農業が北インドの農業景観におけるコウノトリの繁殖を促進する」. Global Ecology and Conservation . 30 : e01793. Bibcode :2021GEcoC..3001793K. doi : 10.1016/j.gecco.2021.e01793 .
- ^ Dolbeer, Richard (1990). 「鳥類学と総合的害虫管理: ハゴロモガラス Agleaius phoeniceus とトウモロコシ」Ibis . 132 (2): 309–322. doi :10.1111/j.1474-919X.1990.tb01048.x.
- ^ Dolbeer, R.; Belant, J.; Sillings, J. (1993). 「ジョン・F・ケネディ国際空港でのカモメの撃墜により航空機との衝突が減少」Wildlife Society Bulletin 21 : 442–450 .
- ^ Bryce, Emma (2016年3月16日). 「風力タービンは鳥にとって安全になるのか？」オーデュボン。米国：全米オーデュボン協会。 2017年3月19日閲覧。
- ^ カール・ジマー（2019年9月19日）。「北米から鳥が消えつつある」ニューヨーク・タイムズ。 2019年9月19日閲覧。
- ^ Reed, KD; Meece, JK; Henkel , JS; Shukla, SK (2003). 「鳥類、渡り、新興人獣共通感染症：ウエストナイルウイルス、ライム病、インフルエンザA、腸管病原体」。 臨床医学と研究。1 (1): 5–12。doi :10.3121 / cmr.1.1.5。PMC 1069015。PMID 15931279。
- ^ ブラウン、レスター (2005)。「3: 食物連鎖の効率的な発展」。地球の限界を超える: 地下水位の低下と気温上昇の時代における食糧安全保障の課題。earthscan。ISBN 978-1-84407-185-2。
- ^ 「家禽類：家禽生産と製品への入り口」。国連食糧農業機関。FAO 。 2023年1月27日閲覧。
- ^ Hamilton, S. (2000). 「赤外線スコープを使用して、巣穴に巣を作るミズナギドリ Puffinus griseus のデータはどの程度正確で精密か？」(PDF) .海洋鳥類学. 28 (1): 1–6. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ Keane, Aidan; Brooke, M. de L .; McGowan, PJK (2005). 「狩猟鳥類（キジ目）における絶滅リスクと狩猟圧の相関関係」。生物保全。126 (2): 216–233。Bibcode :2005BCons.126..216K。doi :10.1016/ j.biocon.2005.05.011。
- ^ 「1865-1866年のグアノ戦争」 KMLAの世界史。 2007年12月18日閲覧。
- ^ Cooney, R.; Jepson, P. (2006). 「国際野鳥取引：全面禁止の何が問題か？」Oryx . 40 (1): 18–23. doi : 10.1017/S0030605306000056 .
- ^ Manzi , M.; Coomes, OT (2002). 「中国南西部の鵜飼：包囲された伝統的漁業。（地理フィールドノート）」。地理学評論。92 (4): 597–603。doi :10.2307/4140937。JSTOR 4140937。
- ^ Pullis La Rouche, G. (2006). 「米国における鳥類観察：人口統計的および経済的分析」。Boere, GC、Galbraith, CA、Stroud, DA (編)。世界中の水鳥(PDF)。エディンバラ：The Stationery Office。pp . 841–846。2011年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Chamberlain, DE; Vickery, JA; Glue, DE; Robinson, RA; Conway, GJ; Woodburn, RJW; Cannon, AR (2005). 「冬季における鳥の庭の餌箱の利用に関する年間および季節的傾向」Ibis . 147 (3): 563–575. doi :10.1111/j.1474-919x.2005.00430.x.
- ^ Routledge, S.; Routledge, K. (1917). 「イースター島の鳥信仰」.民俗学. 28 (4): 337–355. doi :10.1080/0015587X.1917.9719006. S2CID 4216509.
- ^ インガソル、アーネスト (1923)。「伝説、寓話、民間伝承に登場する鳥」。ロングマンズ、グリーン社、p. 214 – Wayback Machine 経由。
- ^ ハウザー、AJ ( 1985)。 「ヨナ：鳩を追って」。聖書文学ジャーナル。104 (1): 21–37。doi :10.2307/3260591。JSTOR 3260591。
- ^ Thankappan Nair, P. (1974). 「アジアの孔雀信仰」.アジア民俗学研究. 33 (2): 93–170. doi :10.2307/1177550. JSTOR 1177550.
- ^ abc ボッテルウェック、G. ヨハネス; リングレン、ヘルマー (1990)。旧約聖書神学辞典。第6巻。ミシガン州グランドラピッズ：Wm. B. アーダムズ出版。pp. 35–36。ISBN 0-8028-2330-0。
- ^ abc ルイス、シアン; ルウェリン・ジョーンズ、ロイド (2018)。古代の動物の文化：解説付き資料集。ニューヨーク市、ニューヨークおよびロンドン、イギリス：ラウトレッジ。p. 335。ISBN 978-1-315-20160-3。
- ^ Resig, Dorothy D. (2013年2月9日). 「鳩の永続的な象徴性、古代の象徴から聖書の主力まで」BAR Magazine Bib-arch.org。 2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月5日閲覧。
- ^ キリノ、モニカ・S. (2010)。アフロディーテ。古代世界の神々と英雄。ニューヨーク市、ニューヨークおよびロンドン、イギリス：ラウトレッジ。pp. 120–123。ISBN 978-0-415-77523-6。
- ^ティンクル、テレサ（1996年）。『中世のヴィーナスとキューピッド ：セクシュアリティ、解釈学、そしてイギリスの詩』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局、p. 81。ISBN 978-0804725156。
- ^ サイモン、エリカ（1983）。アッティカの祭り：考古学の手引き。ウィスコンシン大学出版局、マディソン、ウィスコンシン。ISBN 0-299-09184-8。
- ^ディーシー、スーザン 、ヴィリング、アレクサンドラ（2001）。古典世界のアテナ。ライデン、オランダ：Koninklijke Brill NV。ISBN 978-9004121423。
- ^ディーシー、スーザン（2008年）。アテナ。 ロンドンおよびニューヨーク市：ラウトレッジ。pp.34-37、74-75。ISBN 978-0-415-30066-7。
- ^ ニルソン、マーティン・パーソン（1950年）。『ミノア・ミケーネ宗教とギリシャ宗教におけるその存続』（第2版）。ニューヨーク市、ニューヨーク：ビブロ＆タネン。pp. 491–496。ISBN 0-8196-0273-6。
- ^ ab Smith, S. (2011). 「生成的景観：ティワナクの図像における階段状の山のモチーフ」（PDF）。古代アメリカ12 ： 1–69。 2019年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（自動PDFダウンロード） 。 2014年4月24日閲覧。
- ^ Meighan, CW (1966). 「バハカリフォルニアの先史時代の岩絵」. American Antiquity . 31 (3): 372–392. doi :10.2307/2694739. JSTOR 2694739. S2CID 163584284.
- ^コナード、ニコラス J. (2003) 。「ドイツ南西部の旧石器時代の象牙彫刻と具象芸術の起源」。 ネイチャー。426 ( 6968): 830–832。Bibcode :2003Natur.426..830C。doi : 10.1038/nature02186。ISSN 0028-0836。PMID 14685236。S2CID 4349167。
- ^ テニスン、A; マーティンソン、P (2006)。ニュージーランドの絶滅した鳥。ウェリントン：テパパプレス。ISBN 978-0-909010-21-8。
- ^ Clarke, CP (1908). 「孔雀の玉座の台座」.メトロポリタン美術館紀要. 3 (10): 182–183. doi :10.2307/3252550. JSTOR 3252550.
- ^ 「ムガル帝国時代のインドの鳥 - シャングリラ」www.shangrilahawaii.org . 2024年6月6日閲覧。
- ^ 「鳥と美について - メトロポリタン美術館」www.metmuseum.org 2016年8月10日2024年6月6日閲覧。
- ^ボイム、 アルバート（1999年）。「ジョン・ジェームズ・オーデュボン：バードウォッチャーの空想的な飛行」。美術史。22 （5）：728–755。doi ：10.1111/1467-8365.00184。
- ^ チャンドラー、A. (1934) 。「ギリシャ語とラテン語の詩におけるナイチンゲール」。クラシカルジャーナル。30 (2): 78–84。JSTOR 3289944。
- ^ Lasky, ED (1992年3月). 「現代のアホウドリ: バルディーズ号と人生におけるその他の事故」. The English Journal . 81 (3): 44–46. doi :10.2307/820195. JSTOR 820195.
- ^カーソン、A. (1998)。「ハゲタカ投資家、90年代の捕食者 ：倫理的検証」。ビジネス倫理ジャーナル。17 (5): 543–555。doi : 10.1023 /A:1017974505642。S2CID 156972909。
- ^ 「US Warplane Aircraft Names」（PDF） . uswarpalnes.net . 2023年3月24日閲覧。[信頼できない情報源? ]
- ^ Enriquez, PL; Mikkola, H. (1997)。「コスタリカ、中央アメリカ、マラウイ、アフリカにおけるフクロウに関する一般大衆の知識の比較研究」。Duncan, JR、Johnson, DH、Nicholls, TH (編)。北半球のフクロウの生物学と保全。一般技術報告書 NC-190。ミネソタ州セントポール: USDA 森林局。pp. 160–166。
- ^ Lewis, DP (2005). 「神話と文化におけるフクロウ」Owlpages.com . 2007年9月15日閲覧。
- ^ Dupree, N. (1974). 「アフガニスタンの民間伝承と魔術におけるヤツガシラ鳥の役割の解釈」.民俗学. 85 (3): 173–193. doi :10.1080/0015587X.1974.9716553. JSTOR 1260073.
- ^ Fox-Davies, AC (1985).紋章学完全ガイド. Bloomsbury.
- ^ 「国旗の説明 - ワールドファクトブック」。
- ^ 「すべての国の国鳥のリスト」。
- ^ ヘッド、マシュー（1997年）。「鳥の歌と音楽の起源」。王立音楽協会誌。122 （ 1 ）：1–23。doi ：10.1093/jrma/122.1.1。
- ^ クラーク、スザンナ（2001）。ルネッサンスから20世紀初頭までの音楽理論と自然秩序。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-77191-9。
- ^ ライヒ、ロニー (2010 年 10 月 15 日)。「NJIT 教授、羽のある友達にセレナーデを歌うことに何の違和感も感じない」。Star Ledger。2011年6 月 19 日閲覧。
- ^テイラー、ホリス (2011 年 3 月 21 日)。「作曲家によるシロエリハゲワシの歌の流用: ヘンリー・テイト の「オーストラリアの裏歌」が成熟する」。Journal of Music Research Online。2。
- ^ デイビン、ローラン;テヘロ、ホセ・ミゲル。シモンズ、タル。シャハム、ダーナ。ボルボン、オーレリア。トゥルニー、オリヴィエ。ブリドー、アン。ラビノビッチ、リブカ。シンデル、マリオン。ハライリー、ハムディ;ヴァラ、フランソワ（2023）。 「エイナン・マラハ（イスラエル）の骨の空気音は、レバント最後の狩猟採集民による猛禽類の鳴き声の模倣を示している。」科学的報告書。13 (1): 8709。ビブコード:2023NatSR..13.8709D。土井：10.1038/s41598-023-35700-9。ISSN 2045-2322。PMC 10256695。PMID 37296190。
- ^ フラー、エロール（2000年）。絶滅した鳥類（第2版）。オックスフォード＆ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-850837-9。
- ^ Steadman, D. (2006).熱帯太平洋鳥類の絶滅と生物地理学. シカゴ大学出版局. ISBN 978-0-226-77142-7。
- ^ 「バードライフ・インターナショナル、絶滅危惧種の鳥類がこれまで以上に増加したと発表」バードライフ・インターナショナル。2009年5月14日。2013年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月15日閲覧。
- ^ キンバー、マーク（2009年5月13日）。「絶滅の危機に瀕する鳥類が過去最高に」BBCニュースオンライン。2009年5月15日閲覧。
- ^ 「ほぼ30億羽の鳥が消滅」CornellLab . 2024年5月5日閲覧。
- ^ アクセルソン、ギュスターヴ（2019年9月19日）。「消失：過去50年間で4羽に1羽以上の鳥が姿を消した」。All About Birds 。 2024年5月5日閲覧。
- ^ Norris, K; Pain, D, 編 (2002).鳥類の多様性の保全: 一般原則とその応用ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-78949-3。
- ^ Brothers, NP (1991). 「南極海における日本の延縄漁業におけるアホウドリの死亡率とそれに伴う餌の損失」.生物保全. 55 (3): 255–268. Bibcode :1991BCons..55..255B. doi :10.1016/0006-3207(91)90031-4.
- ^ Wurster, D.; Wurster, C. ; Strickland, W. (1965年7月)。「オランダニレ病に対するDDT散布後の鳥類死亡率」。エコロジー。46 ( 4):488–499。Bibcode : 1965Ecol ...46..488W。doi : 10.2307/1934880。JSTOR 1934880 。; Wurster, CF; Wurster, DH; Strickland, WN (1965). 「DDT によるオランダニレ病駆除後の鳥類死亡率」. Science . 148 (3666): 90–91. Bibcode :1965Sci...148...90W. doi :10.1126/science.148.3666.90. PMID 14258730. S2CID 26320497.
- ^ Blackburn, T.; Cassey, P.; Duncan, R.; Evans, K.; Gaston, K. (2004 年 9 月 24 日). 「海洋島における鳥類の絶滅と哺乳類の導入」. Science . 305 (5692): 1955–1958. Bibcode :2004Sci...305.1955B. doi :10.1126/science.1101617. PMID 15448269. S2CID 31211118.
- ^ Butchart, S.; Stattersfield, A.; Collar, N (2006). 「私たちはどれだけの鳥の絶滅を防いだのか?」Oryx . 40 (3): 266–79. doi : 10.1017/S0030605306000950 .
- ^ Sundar, KS Gopi; Subramanya, S. (2010). 「インド亜大陸における水田の鳥類利用」水鳥. 33 (特別号 1): 44–70. doi :10.1675/063.033.s104.
さらに読む
- 『All the Birds of the World』、Lynx Edicions、2020年。
- デル・オヨ、ジョセップ、エリオット、アンドリュー、サルガタル、ジョルディ（編）。世界の鳥類ハンドブック（17巻百科事典）、Lynx Edicions、バルセロナ、1992-2010年。（第1巻：ダチョウからアヒルまで：ISBN 978-84-87334-10-8など）。
- レデラー、ロジャー。キャロル・バー (2014)。Latein für Vogelbeobachter: über 3000 ornithologische Begriffe erklärt und erforscht , aus dem Englischen übersetzt von Susanne Kuhlmannn-Krieg、Verlag DuMont、Köln、ISBN 978-3-8321-9491-8。
- ナショナル ジオグラフィック フィールド ガイド 北米の鳥類、ナショナル ジオグラフィック、第 7 版、2017 年。ISBN 9781426218354
- 全米オーデュボン協会『北米鳥類フィールドガイド: 東部地域』、全米オーデュボン協会、Knopf。
- 全米オーデュボン協会『北米鳥類フィールドガイド: 西部地域』、全米オーデュボン協会、Knopf。
- スヴェンソン、ラース（2010）。ヨーロッパの鳥類、プリンストン大学出版局、第2版。ISBN 9780691143927
- スヴェンソン、ラース（2010年）。コリンズバードガイド：英国とヨーロッパの鳥類の最も完全なガイド、コリンズ、第2版。ISBN 978-0007268146
外部リンク
鳥 Wikipediaの姉妹プロジェクト
ウィクショナリーの定義
コモンズからのメディア
ウィキニュースからのニュース
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
ウィキブックスの教科書
Wikiversity からのリソース
ウィキスピーシーズからの分類群
ウィキブックの二分法キーには、鳥類に関するページがあります。
- バードライフ・インターナショナル – 世界中の鳥類の保護に取り組んでおり、絶滅危惧種の鳥類に関する約 250,000 件の記録を含むデータベースを保有しています。
- 鳥類の生物地理学
- 全米オーデュボン協会の鳥類と科学
- コーネル大学鳥類学研究所
- 「鳥」。生命百科事典。
- 鳥類生物学に関するエッセイ
- 子供向け北米の鳥類 アーカイブ 2010年8月9日ウェイバックマシン
- 鳥類学
- Sora – 検索可能なオンライン研究アーカイブ。以下の鳥類学雑誌のアーカイブ：The Auk、Condor、Journal of Field Ornithology'、North American Bird Bander、Studies in Avian Biology、Pacific Coast Avifauna、およびWilson Bulletin。
- インターネット鳥類コレクション – 世界中の鳥類のビデオの無料ライブラリ
- カリフォルニア鳥類個体群研究所
- 国際フィールドガイドデータベースからの鳥類のフィールドガイドのリスト
- RSPB 鳥類識別器 2013 年 11 月 5 日にWayback Machineにアーカイブ– 英国のすべての鳥類のインタラクティブな識別
- 鳥は本当に恐竜なのか？ — カリフォルニア大学古生物学博物館。