| タイヨウチョウとクモ狩り | |
|---|---|
| インド、マハラシュトラ州の オスのタイヨウチョウ | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 鳥類 |
| 注文: | スズメ目 |
| スーパーファミリー: | スズメ目 |
| 家族: | ネクタリン科 Vigors、 1825 |
| 属 | |
|
16、本文参照 | |
タイヨウチョウとクモ狩りチョウは、スズメ目の鳥類であるネクタリン 科を構成しています。これらは旧世界の小型で細身のスズメ目鳥類で、通常、嘴は下向きに湾曲しています。多くは鮮やかな色をしており、特にオスは羽毛が虹色に輝いています。多くの種は特に長い尾羽を持っています。生息域はアフリカのほとんどから中東、南アジア、東南アジア、中国南部、インドネシア、ニューギニア、オーストラリア北部にまで及びます。種の多様性は赤道地域で最も高くなります。
16属151種が生息する。科名はタイヨウチョウが主に花の蜜を食べることから名付けられたが[1]、特に幼鳥に餌を与える際に昆虫やクモも捕らえる。形状のせいで蜜に近づけない花(非常に細長い花など)は、蜜腺近くの基部に穴を開けて、そこから鳥が蜜を吸う。[2]果実も一部の種の食事の一部である。翼が短いため、 飛行は速く直線的である。
タイヨウチョウには、非常に遠い関係にある2つのグループ、アメリカ大陸のハチドリとオーストラリアのミツスイがいます。この類似性は、同様の花の蜜を吸う生活様式によってもたらされた収斂進化によるものです。 [3]タイヨウチョウのいくつかの種は、ハチドリのようにホバリングして花の蜜を吸うことができますが、通常は止まり木に止まって餌を食べます。
説明

タイヨウチョウ科の大きさは、体重5グラムのクロハラタイヨウチョウから約45グラムのメガネグモハンターまで様々である。ハチドリと同様に、タイヨウチョウは性的二形性が強く、オスは通常、鮮やかな虹色の羽毛に覆われている。[4]これに加えて、多くの種ではオスの方が尾が長く、全体的にオスの方が大きい。タイヨウチョウは、長く細い下向きに湾曲した嘴とブラシの先端が付いた管状の舌を持ち、どちらも花の蜜を吸うのに適応したものである。[5]アラクノテラ属のスパイダーハンターは 、この科の他の種とは外見が異なっている。通常、他のタイヨウチョウよりも大きく、雌雄で同じくすんだ茶色の羽毛と、長く下向きに湾曲した嘴を持つ。[4]
アンデスのハチドリと同様の代謝行動として、[6]高高度や高緯度に生息するタイヨウチョウの種は、夜間にねぐらにいる間に冬眠状態に入り、体温を下げて活動性や反応性が低下する。[4] [7]
タイヨウチョウの換羽の方法は複雑で、種によって異なる。多くの種はエクリプス羽毛を持たないが、幼鳥の羽毛は持っている。一部の種はオフシーズンに羽毛が鈍くなる。6月から8月の乾季には、オスのコッパータイヨウチョウと変種タイヨウチョウは金属光沢をほとんど失う。同じ種でも個体によって換羽の方法が異なっている場合がある。[4]
分布と生息地
タイヨウチョウは熱帯の旧世界の科で、アフリカ、アジア、オーストラリアに代表される。アフリカでは主にサハラ以南のアフリカとマダガスカルで見られるが、エジプトにも分布している。アジアでは紅海沿岸では北はイスラエルまで、地中海沿岸では北はベイルートまで生息し、シリア内陸部とイラクでは分布に空白があるが、イランで再開し、そこから中国南部とインドネシアまで連続的に生息している。オーストラリアではニューギニア、オーストラリア北東部、ソロモン諸島に生息する。セイシェルを除いて、海洋島では一般に見られない。最も多様な種がアフリカに生息しており、おそらくこのグループが生まれた場所と思われる。ほとんどの種は定住性または短距離の季節移動性である。タイヨウチョウは科の分布域全体に生息するが、クモ狩りをするタイヨウチョウはアジアに限定されている。[4]
タイヨウチョウとクモハンターは広範囲の生息地に生息しており、その大半は原生熱帯雨林に生息しているが、この科が利用している他の生息地には、荒廃した二次林、開けた森林地帯、開けた低木林とサバンナ、沿岸の低木林、高山林などがある。一部の種は、プランテーション、庭園、農地など、人間が改変した景観に容易に適応している。多くの種は、海抜から4900メートルまでの広範囲の生息地に生息することができる。[4]
行動と生態
タイヨウチョウは昼行性の活発な鳥で、通常はつがいで、時には小さな家族グループで生息する。いくつかの種は時折大きなグループで集まり、タイヨウチョウは他の鳥と合流して潜在的な捕食者を集団で攻撃するが、縄張りを守る際には捕食者でなくても他の種を攻撃的に狙うこともある。[4]
育種

赤道地域以外で繁殖するタイヨウチョウは、ほとんどが季節繁殖性で、その大半は雨期に繁殖する。この時期は、成長中の幼鳥が餌とする昆虫が増えたことを反映している。ノドアカタイヨウチョウのような種が乾期に繁殖するのは、好む食用植物の開花と関係していると考えられる。赤道地域のタイヨウチョウの種は、年間を通じて繁殖する。一般に一夫一婦制で縄張り意識が強いことが多いが、数種のタイヨウチョウはキス行為をする。[8]タイヨウチョウの 巣は一般に財布の形をしており、囲まれており、クモの巣をふんだんに使って細い枝から吊るされている。スパイダーハンターの巣は、タイヨウチョウの巣とは異なっており、場合によっては互いに異なっている。小さなスパイダーハンターのように、大きな葉の裏側に小さな編みカップを取り付けるものもあれば、キバタンの巣は同様に取り付けられているが、長い管になっている。クモハンターの巣は目立たないが、他のタイヨウチョウの巣はより目立つ。ほとんどの種では、メスが単独で巣を作る。最大4個の卵を産む。メスは単独で巣を作り、卵を温めるが、オスは雛の育児を手伝う。[9]クモハンターでは、オスとメスが卵を温めるのを手伝う。[9]タイヨウチョウやクモハンターの巣は、カッコウやミツオシエなどの寄生虫の標的になることが多い。
受粉
.jpg/500px-Loten's_Sunbird_Cinnyris_lotenius_Male_DSCN0107_(7).jpg)
花の蜜はタイヨウチョウの主な食料源であるため、タイヨウチョウはアフリカの生態系において重要な花粉媒介者である。タイヨウチョウによって受粉される花は、通常、長く管状で、赤からオレンジ色であり、アメリカ大陸の多くのハチドリによって受粉される花と収斂進化を示している。 [10]重要な違いは、タイヨウチョウはホバリングできないため、タイヨウチョウによって受粉される花や花序は通常、ハチドリによって受粉される花よりも丈夫で、鳥が餌をとるのに適した着地地点があることである。[11] [12]タイヨウチョウは、プロテア、[13] アロエ、[14] エリカ、[12] エリトリナサンゴの木、[10]極楽鳥花など、多くの象徴的なアフリカの植物にとって重要な花粉媒介者である。 [15]タイヨウチョウが他の花粉媒介者に対して特化していることは、南アフリカの並外れて高い花の多様性を含め、植物の種分化に寄与していると考えられている。 [16] [17]
人間との関係
全体的にこの科は他の多くの鳥よりも比較的良好な状態にあり、絶滅の危機に瀕しているのはわずか7種のみである。ほとんどの種は生息地の変化にかなり耐性があり、魅力的ではあるが、不快な鳴き声を持ち、生き延びるのが難しいため、鳥かごの鳥の取引では求められていない。タイヨウチョウは魅力的な鳥とみなされており、誘引するために花が咲く植物が植えられている庭に喜んで入ってくる。いくつかの悪影響もあり、例えば、アカハラタイヨウチョウは寄生性のヤドリギを広めるため、カカオ農園の害鳥とみなされている。[4]
属の一覧
この科には16属に分かれた151種が含まれます。[18]詳細については、タイヨウチョウの種のリストを参照してください。
参考文献
- ^ Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names . ロンドン、イングランド、イギリス: Christopher Helm. p. 267. ISBN 978-1-4081-2501-4。
- ^ Geerts, S.; Pauw, A. (2009). 「南アフリカの植物ギルドにおけるハシバミチョウによる受粉の超特化:マラカイトサンバード受粉症候群」.南アフリカ植物学ジャーナル. 75 (4): 699–706. doi : 10.1016/j.sajb.2009.08.001 .
- ^ Prinzinger, R.; Schafer T.; Schuchmann KL (1992 年 3 月)。「2 種の収束小鳥種におけるエネルギー代謝、呼吸商、呼吸パラメータ : ニガオタイヨウチョウAethopyga christinae ( Nectariniidae) とチリハチドリSephanoides sephanoides (Trochilidae)」。Journal of Thermal Biology。17 ( 2): 71–79。Bibcode :1992JTBio..17...71P。doi :10.1016/ 0306-4565 (92)90001-V。
- ^ abcdefgh Cheke, Robert; Mann, Clive (2008). 「Family Nectariniidae (Sunbirds)」。In del Hoyo, Josep; Elliott, Andrew; Christie, David (eds.)。世界の鳥類ハンドブック、第 13 巻: シジュウカラからモズまで。バルセロナ: Lynx Editions。pp. 196–243。ISBN 978-84-96553-45-3。
- ^ Paton, DC; Collins, BG (1989). 「花蜜を食べる鳥の嘴と舌: 形態、機能、行動のレビュー、大陸間比較」.オーストラリア生態学ジャーナル. 14 (4): 473–506. doi :10.1111/j.1442-9993.1989.tb01457.x. ISSN 1442-9993.
- ^ Altshuler, Douglas L.; Dudley, Robert (2002年8月15日). 「ハチドリの飛行生理学の生態学的および進化学的インターフェース」. Journal of Experimental Biology . 205 (16): 2325–2336. doi :10.1242/jeb.205.16.2325. PMID 12124359 – jeb.biologists.org経由.
- ^ Downs, Colleen; Mark Brown (2002年1月). 「マラカイトサンバード(Nectarinia famosa)の夜間の異温性と冬眠」. Auk . 119 (1): 251–260. doi : 10.1642/0004-8038(2002)119[0251:NHATIT]2.0.CO;2 . S2CID 85925616.
- ^ エリオット、アンドリュー (2008)。世界の鳥類ハンドブック。Lynx Edicions。ISBN 978-84-96553-45-3。
- ^ ab リンジー、テレンス(1991年)。フォーショー、ジョセフ(編)。動物百科事典:鳥類。ロンドン:ミアハースト・プレス。p. 207。ISBN 978-1-85391-186-6。
- ^ ab Bruneau, Anne (1997). 「Evolution and homology of bird pollination syndromes in Erythrina (Leguminosae)」. American Journal of Botany . 84 (1): 54–71. doi : 10.2307/2445883 . ISSN 1537-2197. JSTOR 2445883.
- ^ バレット、スペンサー CH; コール、ウィリアム W.; アンダーソン、ブルース (2005 年 5 月)。「植物学: 特殊な鳥の止まり木が交配を助ける」。ネイチャー。435 ( 7038 ) : 41–42。Bibcode : 2005Natur.435 ... 41A。doi : 10.1038 /435041a。ISSN 1476-4687。PMID 15875009。S2CID 25020534 。
- ^ ab Siegfried, WR; Rebelo, AG; Prŷs-Jones, RP; Prys-Jones, RP (1985). 「鳥類による受粉に関連したエリカ科植物の茎の太さ」Oikos . 45 (1): 153. Bibcode :1985Oikos..45..153S. doi :10.2307/3565234. JSTOR 3565234.
- ^ Hargreaves, Anna L.; Johnson, Steven D.; Nol, Erica (2004). 「花の症候群は植物の受粉システムの特殊化を予測するか?「鳥を好む」アフリカンプロテアでの実験的テスト」。Oecologia . 140 ( 2): 295–301. Bibcode :2004Oecol.140..295H. doi :10.1007/s00442-004-1495-5. ISSN 1432-1939. PMID 15168105. S2CID 24426457.
- ^ Ratsirarson, J (1995). 「マダガスカル南西部の固有種であるアロエ・ディバリカタ(ユリ科)の受粉生態学」.南アフリカ植物学ジャーナル. 61 (5): 249–252. doi : 10.1016/S0254-6299(15)30531-7 .
- ^ サウスカロライナ州フロスト;フロスト、PGH (1981)。 「ストレリチア・ニコライのサンバード受粉」。生態学。49 (3): 379–384。Bibcode :1981Oecol..49..379F。土井:10.1007/BF00347603。ISSN 0029-8549。PMID 28310001。S2CID 11735363 。
- ^ Valente, Luis M.; Manning, John C.; Goldblatt, Peter; Vargas, Pablo (2012-07-01). 「南アフリカのグラジオラスでは、受粉シフトが多様化を促したのか?花粉媒介者主導の種分化モデルの評価」。The American Naturalist . 180 (1): 83–98. doi :10.1086/666003. ISSN 0003-0147. PMID 22673653. S2CID 5989519.
- ^ Johnson Steven D. (2010-02-12). 「受粉ニッチと南アフリカ植物相の多様化と維持におけるその役割」. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 365 (1539): 499–516. doi :10.1098/rstb.2009.0243. PMC 2838267. PMID 20047876 .
- ^ フランク・ギル、デイビッド・ドンスカー、パメラ・ラスムッセン編(2023年12月)。「カワガラス、リーフバード、ハナベドリ、タイヨウチョウ」。IOC世界鳥類リストバージョン14.1。国際鳥類学者連合。 2024年1月22日閲覧。
外部リンク
- インターネット鳥類コレクションのサンバードビデオ
