エピオルニス類は、 マダガスカル 島原産の、エピオルニス 目 に属する絶滅した飛べない鳥類 です。紀元1000年頃に絶滅したと考えられており、おそらく人間の活動が原因でしょう。現在、3種が認められており、1種はムレロルニス 属、2種はエピオルニス 属に属します。エピオルニス・マキシムスは、おそらく史上最大の鳥類であり、その卵は 羊膜類 の中で知られている中で最大です。エピオルニス類は 草食動物で、人類が到来する以前のマダガスカルの生態系において重要な構成要素でした。ゾウ鳥は古顎類(飛べない鳥類は 走鳥類 と呼ばれることが多い)であり、現存する近縁種はキーウィ( ニュージーランド にのみ生息)である。このことから、走鳥類はゴンドワナ大陸 の分裂時に隔離 によって多様化したのではなく、より最近になって飛行によって分散した祖先から収斂進化によって 飛べなくなったと考えられる。
発見 ゾウ鳥は少なくとも17世紀以降絶滅している。1640年代から1650年代にかけてマダガスカルのフランス総督を務めたエティエンヌ・ド・フラクールは、ダチョウに似た鳥である ヴーロン・パトラ について言及している。これは一般的にゾウ鳥を指していると解釈されているが、何世代も前の民話を繰り返していた可能性もあると主張されている。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] フラクールは1658年の著作『マダガスカル大島の歴史』 の中で、この鳥について次のように書いている(翻訳):[ 3 ]
ヴロンパトラは、マダガスカル南部のアンパトレス地方( アンドロイ 地方の旧名)に生息する大型の鳥で、ダチョウのように卵を産みます。ダチョウの一種で、その地域の住民は捕まえることができず、最も人里離れた場所を探します。
19世紀後半に特に広まった説では、マルコ・ポーロ の記録にある伝説のロック 鳥は、最終的にはエピオルニスをモデルにしているという憶測があるが、これは議論の余地がある。[ 4 ]
1830年から1840年の間に、マダガスカルを訪れたヨーロッパの旅行者は巨大な卵と卵殻を目撃した。[ 2 ] イギリスの観察者は、ニュージーランドのモア を知っていたため、巨大な鳥と卵の報告をより信じやすかった。 [ 2 ] 1851年、イシドール・ジェフロワ・サンティレール がパリ科学アカデミー に提出した論文で、島から最近入手した骨と卵に基づいて、Aepyornis 属とA. maximus種が科学的に記載された。 [ 5 ] [ 4 ] その結果、特にその非常に大きな卵のために、当時の大衆紙で広く報道された。[ 4 ] 「エレファントバード」という名前は、 1890年までに英語でAepyornis を指すのに使われていた。[ 6 ] Mullerornis 属は、1894年にアルフォンス・ミルン=エドワーズ とアルフレッド・グランディディエ によって記載された。[ 7 ]
西オーストラリア州 南部の砂丘堆積物から、2つの完全な卵が発見されている。1つは1930年代(スコット川の卵)、もう1つは1992年(セルバンテスの 卵)に発見された。どちらも、オーストラリアの更新世に生息していた絶滅した巨大な鳥であるGenyornis newtoni ではなく、 Aepyornis maximusであると特定されている。これらの卵は 南極環流 に乗ってマダガスカルからオーストラリアに漂着したと推測されている。これを裏付ける証拠として、西オーストラリア州に漂着した2つの新鮮なペンギンの卵が ケルゲレン諸島 を起源としている可能性があり、1990年代初頭にティモール海 でダチョウの卵が漂着しているのが発見されている。 [ 8 ]
分類学と進化 ダチョウ 、レア 、ヒクイドリ 、エミュー 、キーウィ 、絶滅したモア と同様に、エピオルニス類は走鳥類であり、 古 顎下綱に属します。彼らは飛ぶことができず 、胸骨には 竜骨 がありませんでした。[ 9 ]
卵を含むエピオルニス類の遺骸から得られた古代DNA の配列決定、および他の古顎類の遺伝子配列決定により、ニュージーランドのキーウィが エピオルニス類に最も近い既知の近縁種であることが示されています[ 10 ]。 ただし、2つのグループ間の分岐は深く、キーウィとエピオルニス類は始新世 初期の約5400万年前に分岐したと推定されています[ 11 ] 。
Takezaki et al. 2023 および Kück and Suh 2026 に基づく、古顎類における象鳥類の位置づけ。[ 12 ] [ 13 ]
歴史的には、走鳥類の祖先は飛べず、ゴンドワナ大陸 が分裂する以前にそこに生息していたと考えられており、白亜紀 にゴンドワナ大陸が分裂した際に、さまざまな走鳥類の系統が隔離 によって分岐したと考えられていました。現在では、飛べるティナム が走鳥類の中に含まれているなどの遺伝学的証拠に基づいて、エピオルニス類を含む走鳥類は、ゴンドワナ大陸が分裂してからかなり後に、何度も収斂進化して飛べなくなったと考えられています。 [ 14 ] マダガスカルは、新生代の陸上化石記録が非常に乏しく、約6600万年前の白亜紀末期から約8万年前の後期更新世 初期までの化石がほとんどなく、エピオルニス類がマダガスカルにいつ到着し、進化したのかはほとんど不明のままです。[ 15 ] エピオルニスの卵殻から得られた完全なミトコンドリアゲノムは、Aepyornis とMullerornisが 遺伝的に大きく分岐していることを示唆しており、分子時計解析では、 Aepyornis とMullerornis の祖先が分岐したのは漸新世の 約2700万~3000万年前と推定されている。[ 11 ] [ 16 ]
歴史的には、エミューほどの大きさで飛べないと考えられていた鳥エレモペズスとその同義語ストロメリアなど、他の絶滅した鳥類もエピオルニス目に分類されていましたが、現在では無関係であると考えられています。[ 17 ] カナリア諸島の ランサローテ島 で 発見さ れた、約400万年前の 鮮新世 初期の卵殻の破片は、孔の形態に基づいて、一部の著者によってエピオルニスの近縁種の卵殻を表していると示唆されていましたが、現在ではダチョウの卵殻 を表している可能性が高いと主張されています。[ 19 ]
系統分類学と種 全てのエピオルニス類は通常、単一の科である Aepyornithidae Bonaparte , 1853 に分類されるが、[ 20 ] [ 21 ] 一部の著者は、Aepyornis とMullerornis を Aepyornithiformes 内の別々の科に分類し、後者を Mullerornithidae Lamberton , 1934 に分類すべきだと提唱している。[ 22 ] [ 16 ] Aepyornithiformes 目の権威は、一般的に Newton 1884 とされており、これはAlfred Newton が Encyclopædia Britannica 9th edition の「Ornithology」の記事で Aepyornithes (元々は Æpyornithes と綴られていた) を使用したことに由来する。[ 17 ] [ 23 ] しかし、Newton はすでに 1877 年のThe Annals and Magazine of Natural History の 記事で Aepyornithes を使用していた。 [ 24 ] Aepyornithiformes を最初に用いたのは、1888 年にMax Fürbringerによるものです。 [ 17 ] [ 25 ]
Aepyornis 属には少なくとも11種が命名されているが[ 17 ] 、その多くは有効性が議論されており、多くの著者がそれらをすべて1種A. maximusとして扱っている。Mullerornis 属 には最大3種が記載されている[ 26 ] 。形態学的分析に基づくHansfordとTurvey(2018)による大規模な系統的レビューでは、Aepyornis maximus 、Aepyornis hildebrandti 、Mullerornis modestus 、および最大のエピオルニス鳥の化石を収容するための新種および新属Vorombe titanの 4つの有効なエピオルニス鳥種のみが認められた。[ 21 ] しかし、 Vorombe titan の妥当性は、後に遺伝子配列データによって疑問視されました。このデータでは、採取された卵殻の DNA 配列に第 3 の属のゾウ鳥の証拠が見つからず、Vorombeに分類された骨格の残骸は、 Aepyornis maximus の 骨格の残骸と卵殻 (最大のゾウ鳥の卵を含む)を含む遺伝子グループ内で発見されました。そのため、 Vorombeに分類された標本は実際には A. maximus の大型の標本であり、おそらく巨大なモア属Dinornis で観察されるように、性的二形性を持つ 大型の雌であると提案されています。[ 16 ] マダガスカル最北部でDNA配列が解読された卵殻は、他の2種とは遺伝的に異なるため、 Aepyornis の3番目の種である可能性もあるが、この地域からの骨格化石がないため、現時点では結論が出ておらず、代わりにA. hildebrandtiの遺伝的に異なる亜集団である可能性もある。 [ 16 ]
伝統的に権威は (Newton 1884) とされているAepyornithiformes 目 [ 23 ] [ 17 ] Genus Aepyornis Geoffroy Saint-Hilaire 1850 [ 27 ] (別名: Vorombe Hansford & Turvey 2018 ) ムレロルニス 属(Mullerornis Milne-Edwards & Grandidier 1894) Mullerornis modestus (Milne-Edwards & Grandidier 1869) Hansford & Turvey 2018
説明 エピオルニスの 頭蓋骨 ゾウ鳥は大型の鳥で、直立姿勢で最大3メートル(9.8 フィート) の高さに達しました。他のほとんどの走鳥類と同様に、脚が長く、首が長く、体の大きさに比べて頭が小さかった。頭蓋骨には、鉤状ではない、まっすぐで太い円錐形のくちばしがありました。ゾウ鳥の種の頭蓋骨は、大きさ以外はほとんど違いがありませんが、Mulleronisの頭蓋骨の前部は Aepyornis よりも頑丈に作られていません。ゾウ鳥の頭蓋骨の上部には点状の模様があり、これは肉質の構造物や頭の羽毛の付着部位であった可能性があります。翼は痕跡的 でした。脊柱は、24個の自由に融合していない椎骨、首の16~17個の 頸椎 、および6~7個の胸椎 で構成されていたと考えられています。エピオルニス の骨盤は頑丈で、その構成要素(恥骨 、腸骨 、椎骨)はすべて互いに強く融合している。ミュレロニス の骨盤は一般的に長さの3倍の幅がある。エピオルニスでは、後肢の骨、特に 大腿骨 と脛足根 骨は非常に頑丈(比例してずんぐりしている/厚い)で、エピオルニス の大腿骨は明らかに短く幅が広い。ミュレロニス では、後肢の骨はやや華奢だった。足の末端の爪を持つ指骨は湾曲しておらず、比較的幅が広いが、 ミュレロニス ではやや長く、形が鋭い。[ 28 ]
認識されている3種のゾウ鳥と人間の体格の比較 ムレロルニスは 、 体重が約80 キログラム (180 ポンド) で、エピオルニス よりも骨格がはるかに頑丈ではない、ゾウ 鳥類の中で最も小さい種である。[ 16 ] A. ヒルデブランティは 、 体重が約230 ~ 285 kg (507 ~ 628 ポンド) であったと考えられている。[ 16 ] エピオルニス マキシムス の体重の推定値は、約275 kg (606 ポンド) [ 30 ] から700 ~ 1,000 kg (1,500 ~ 2,200 ポンド) [ 16 ] まで幅広く、ドロモルニス スティルトニ やパキストルティオ ドマニセンシス と並んで、これまでで最も大きな鳥の 1 つとなっている。[ 31 ] [ 32 ] 他の走鳥類と同様に、 A. maximus の雌は雄よりも大きかったと考えられている。[ 16 ]
生物学 Aepyornis maximusの 復元 脳内鋳型の調査により 、A. maximus とA. hildebrandti の 両方が、他のほとんどの走鳥類と比較して、視葉(視覚情報を処理する脳の一部)が大幅に縮小していることが示されており、これは最も近縁な現生種であるキーウィと同様であり、同様の夜行性の生活様式と一致している。Mullerornis の 視葉 も縮小していたが、程度は小さく、夜行性または薄明薄暮性の 生活様式を示唆している。A . maximus は A. hildebrandti よりも嗅球が 比較的大きく、前者は嗅覚がより役立つ森林生息地に生息し、後者は開けた生息地に生息していたことを示唆している。[ 33 ] エピオルニスはおそらく嗅覚に大きく依存していた。耳の形態学的分析から、聴覚は比較的弱かったことが示唆されている。[ 34 ] 脚の骨の比率から判断すると、ダチョウ、エミュー、レアなどの現生走鳥類のほとんどとは異なり、モアに似て、ゾウ鳥は比較的ゆっくりとした重力移動で歩いていたと考えられているが、小型のミュレロルニスは、大型の アエピオルニス 種よりもやや機敏な移動が可能だったかもしれない。[ 28 ]
ミュラーオルニス・モデストゥス
成長と生殖 エピオルニスはk選択的な 生活戦略をとっていたと考えられており、鳥類の典型的なように孵化から最大体サイズに達するまでに約1年かかるのとは対照的に、孵化から最大体サイズに達するまでに少なくとも数年かかる。[ 42 ] [ 29 ] エピオルニスは連続的に成長するのではなく、周期的に急成長していたと考えられている。[ 29 ] エピオルニス の胚の骨格は、孵化の約80~90%の段階で死亡する無傷の卵から知られている。この骨格は、この初期の発生段階 でも骨格が頑丈であり、孵化したばかりのダチョウやレアよりもはるかに頑丈であることを示しており、[ 43 ] これは孵化したばかりの雛が早成性で あったことを示唆している可能性がある。[ 29 ]
エピオルニス の卵は羊膜類 の中で最大で、体積は約5.6~13リットル(12~27 米 パイント) 、長さは約26~40センチメートル(10~16 インチ) 、幅は19~25 センチメートル(7.5~9.8 インチ ) である。[ 29 ] 最大のエピオルニスの 卵は平均3.3 mm( 1/8 インチ ) の厚さで、推定重量は約10.5 kg(23 ポンド)で ある 。[ 16 ] ミュラーオルニス の 卵ははるかに小さく、推定厚さはわずか1.1 mm( 3/64 インチ) 、重量は約0.86 kg(1.9 ポンド) である。[ 16 ] エピオルニスの卵は大きいので、相当量のカルシウムが必要だったはずで、それは通常、雌鳥の大腿骨 の髄質にある貯蔵庫から供給されます。この組織の残存物と思われるものが、A. maximus の大腿骨から発見されています。 [ 29 ]
絶滅 ゾウ鳥の絶滅は人間の活動の結果であると広く信じられている。これらの鳥は当初、マダガスカル の北端から南端まで広く分布していた。[ 44 ] 完新世後期には、マダガスカルの他の動物も絶滅した。これには、数種のマダガスカルカバ 、2種のゾウガメ(Aldabrachelys abrupta とAldabrachelys grandidieri )、オオフォッサ 、12種以上のオオキツネザル 、ツチブタのような動物Plesiorycteropus 、 ワニのVoayなどが含まれる。 [ 36 ] 切り込みのあるゾウ鳥の骨がいくつか発見されており、紀元前約10,000年のものとされている。一部の著者は、これをゾウ鳥と人間の長い共存の歴史の証拠として提案されている切り込み跡であると示唆している。[ 45 ] しかし、これらの結論は、島における人類の存在の歴史がはるかに短いという、より一般的に受け入れられている証拠と矛盾しており、依然として議論の的となっている。マダガスカルにおける人類の存在を確実に特定できる最古の証拠は、西暦1千年紀半ばに遡る。[ 46 ]
2021年の研究では、最新の放射性炭素年代測定の時期に基づいて、エピオルニスはマダガスカルのカバ種とともに西暦800~1050年(現在から1150~900年前 )の間に絶滅したと示唆された。最も新しい放射性炭素年代測定の時期は、おそらく牛の放牧 のために森林を草原に変えた人間によるマダガスカル全土の大規模な環境変化と一致しており、環境変化は火の使用によって引き起こされた可能性が高い。この森林面積の減少は、エピオルニスがハンターに遭遇する可能性が高くなるなど、連鎖的な影響を及ぼした可能性があるが[ 47 ] 、人間がエピオルニスを狩猟した証拠はほとんどない。人間はエピオルニスの卵を利用した可能性がある。外来の病気(ハイパーディジーズ )が絶滅の原因として提案されているが、マダガスカルで人間とエピオルニスが何世紀にもわたって共存していた証拠があるため、その妥当性は弱まっている。[ 36 ]
参考文献 ↑ エティエンヌ・ド・フラクール (1658)。マダガスカル大島の歴史 。シェ・アレクサンドル・レセラン。 p. 165 . 2013 年5 月 21 日 に取得 。 1 2 3 レイ、ウィリー (1966年8月)。 「シェラザードの島」 。参考情報。 ギャラクシーサイエンスフィクション 。45 ~ 55ページ。 1 2 ビュッフェフォー、E.太陽の下の象の鳥 王?エティエンヌ・ド・フラクールとヴロン・パトラ。ボル。ドーセント。ポート。地理歴史と事前歴史 2018 、 1 、 1. 1 2 3 Buffetaut, Eric (2019年9月6日). 「Aepyornisの卵の初期のイラスト(1851~1887年):一般科学からマルコ・ポーロのロック鳥まで」 . Anthropozoologica . 54 (1): 111. doi : 10.5252/anthropozoologica2019v54a12 . ISSN 0761-3032 . S2CID 203423023 . ↑ Geoffroy Saint-Hilaire I. 1851。マダガスカルのノート sur des ossements。ダン・デ・アルヴィオン・モダン。 et provenant d'un Oiseau 巨大です。 [マダガスカルの骨に関するメモ。現代の沖積鉱床。巨大な鳥に由来する] CR Hebd。セアンク。アカド。科学。パリ 32、101–107。 ↑ ウィリアム・ドワイト・ホイットニー (1889–1891)。 『センチュリー辞典:英語の百科事典的語彙集:ウィリアム・ドワイト・ホイットニー監修』 1852 ページ 。ISBN 978-1-01-856414-2 既知の中で最大の卵は、絶滅したマダガスカルのゾウ鳥、 Aepyornis maximus のものである。↑ ミルン・エドワーズ A、グランディディエ A. 1894 年、マダガスカルのエピオルニスでの観察。 CRヘブド。セアンク。アカド。科学。パリ 13、122–127。 ↑ Long, JA; Vickers-Rich, P.; Hirsch, K.; et al. (1998). "セルバンテスの卵:オーストラリアを訪れた初期のマダガスカル人観光客" . 西オーストラリア博物館記録 . 19 (パート 1): 39– 46 . 2014 年 4 月 24 日 取得 . ↑ Yoder, Anne D.; Nowak, Michael D. (2006). "マダガスカルにおける主要な生物地理学的要因は隔離か分散か? 時が経てば分かるだろう". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 37 : 405– 431. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.37.091305.110239 . ↑ Mitchell, KJ; Llamas, B.; Soubrier, J.; et al. (2014年5月23日). "古代DNAにより、ゾウ鳥とキウイが姉妹分類群であることが明らかになり、走鳥類の進化が解明される" (PDF) . Science . 344 (6186): 898– 900. Bibcode : 2014Sci...344..898M . doi : 10.1126/science.1251981 . hdl : 2328/35953 . PMID 24855267 . S2CID 206555952 . 1 2 Grealy, Alicia; Phillips, Matthew; Miller, Gifford; et al. (2017 年 4 月). "卵殻古ゲノム学: マダガスカルのゾウ鳥 (Aepyornis sp.) の卵殻から得られた古代の核およびミトコンドリア DNA を通じた古顎類の進化史". Molecular Phylogenetics and Evolution . 109 : 151– 163. Bibcode : 2017MolPE.109..151G . doi : 10.1016/j.ympev.2017.01.005 . PMID 28089793 . ↑竹崎直子(2023年6 月 1日)。バーバラ・ホランド(編)。 「古顎類 の 系統発生に対する異なるタイプの配列データの影響」 。 ゲノム 生物 学 と 進化 。15 ( 6)evad092。doi : 10.1093/gbe/ evad092。ISSN 1759-6653。PMC 10262969。PMID 37227001 。 ↑ Kück, Patrick; Suh, Alexander (2026年4月29日). 「カルテットベースおよびML解析によって明らかになった古顎類の系統発生における持続的な矛盾」 . Frontiers in Zoology . 23 (1) 21. doi : 10.1186/s12983-026-00599-1 . ISSN 1742-9994 . PMC 13182139 . PMID 42057148 . ↑ マデルスパッハー、フロリアン(2022年10月24日)。 「 飛べ ない 鳥」 。Current Biology。32 ( 20): R1155 – R1162。doi : 10.1016 / j.cub.2022.09.039。ISSN 0960-9822。PMID 36283384 。 ↑ Widrig, Klara; Field, Daniel J. (2022年2月1日). "古顎類鳥類(新鳥類:古顎類)の進化と化石記録" . Diversity . 14 (2): 105. doi : 10.3390/d14020105 . ISSN 1424-2818 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Grealy, Alicia; Miller, Gifford H.; Phillips, Matthew J.; Clarke, Simon J.; Fogel, Marilyn; Patalwala, Diana; Rigby, Paul; Hubbard, Alysia; Demarchi, Beatrice; Collins, Matthew; Mackie, Meaghan; Sakalauskaite, Jorune; Stiller, Josefin; Clarke, Julia A.; Legendre, Lucas J. (2023年2月28日). "化石卵殻の分子探査により、絶滅した巨大鳥の隠された系統が明らかに" . Nature Communications . 14 (1): 914. Bibcode : 2023NatCo..14..914G . doi : 10.1038/s41467-023-36405-3 . ISSN 2041-1723 . PMC 9974994 . PMID 36854679 . 1 2 3 4 5 Brodkorb, Pierce (1963). "化石鳥類カタログ パート 1 (始祖鳥目からサギ目まで)" . フロリダ州立博物館紀要、生物科学 . 7 (4). ゲインズビル、フロリダ州: フロリダ大学: 205–207 . ↑ Rasmussen, DT; Simons, EL; Hertel, F.; Judd, A. (2001 年 3 月). "エジプト、ファイユームの始新世後期に生息していた巨大な陸生鳥類の四肢" . Palaeontology . 44 (2): 325– 337. doi : 10.1111/1475-4983.00182 . ISSN 0031-0239 . ↑ サンチェスマルコ、アントニオ。アミオット、ロマン。不安、デルフィン。バイロン、サルバドール。ベタンコート、フアン・フランシスコ。エリック・バフェフォー。ガルシア=カステラーノ、エマ。ギレン・ヴァルガス、ルルド。ラッツェリーニ、ニコラス。ルキュイエ、クリストフ。ロモシッツ、アレハンドロ。ロペス・フラド、ルイス・フェリペ。ルハン、アンヘル H.ペレラ=ベタンコルト、マリア・アントニア。マヌエル・J・サレサ(2025年8月27日)。 「カナリア諸島の最初の陸生動物(鮮新世後期)の奇妙な事例を解明する」 。 化石研究 。 3 (3)。 ドイ : 10.3390/fo 。 ISSN 2813-6284 。 ↑ ボナパルトCL。 1853年。分類鳥類学パーシリーズ。 【シリーズによる鳥類分類】 Ann.科学。ナット。 1、139。 1 2 Hansford, James P.; Turvey, Samuel T. (2018 年 9 月). 「絶滅したゾウ鳥類 (鳥類: エピオルニス科) 内の予想外の多様性と世界最大の鳥の新しいアイデンティティ」 . Royal Society Open Science . 5 (9) 181295. Bibcode : 2018RSOS....581295H . doi : 10.1098/rsos.181295 . ISSN 2054-5703 . PMC 6170582. PMID 30839722 . ↑ マダガスカルのランバートン・C・ラティテスの亜化石。レス・ミュレオルニス科。そうですね。アカデミー・マルガシュ。 1934;17:125–168。 1 2 ニュートン、A. 1884.鳥類学.ブリタニカ百科事典 第9版. 18: p. 44↑ ニュートン、アルフレッド:「走鳥類 の分類体系」『自然史年報』 第4巻(20号)、1877年、499-500ページ ↑ Fürbringer, M. (1888)、 Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel [鳥類の形態学と系統学に関する研究] アムステルダム: van Halkema p.四十八 ↑ Davies, SJJF (2003). "エピオルニス類". Michael Hutchins (編). Grzimek's Animal Life Encyclopedia, Vol. 8: Birds I Tinamous and Ratites to Hoatzins (第2 版). Farmington Hills, MI: Gale Group. pp. 103–104 . ISBN 978-0-7876-5784-0 。↑ ヒューム、ジュリアン・P.、ウォルターズ、マイケル(2012)。 絶滅した鳥類 。T&AD ポイザー。544 ページ 。ISBN 978-1-4081-5861-6 。1 2 Angst, Delphine; Buffetaut, Eric (2017), "Aepyornithiformes" , Palaeobiology of Extinct Giant Flightless Birds , Elsevier, pp. 65–94 , doi : 10.1016/b978-1-78548-136-9.50003-9 , ISBN 978-1-78548-136-9 ( 2023年5月2日 取得) 1 2 3 4 5 6 Chinsamy, Anusuya; Angst, Delphine; Canoville, Aurore; Göhlich, Ursula B (2020年6月1日). 「骨組織学により、マダガスカルの絶滅したゾウ鳥類(Aepyornithidae)の生物学に関する知見が得られる」 . Biological Journal of the Linnean Society . 130 (2): 268– 295. doi : 10.1093/biolinnean/blaa013 . ISSN 0024-4066 . ↑ ヒューム、JP; ウォルターズ、M. (2012). 絶滅した鳥類 . ロンドン: A & C Black. pp. 19–21 . ISBN 978-1-4081-5725-1 。↑ Handley, Warren D.; Chinsamy, Anusuya; Yates, Adam M.; Worthy, Trevor H. (2016年9月2日). 「オーストラリア中央部のアルクータ地域動物相から発見された後期中新世のミヒルン Dromornis stirtoni (鳥類: Dromornithidae) の性的二形性」. Journal of Vertebrate Paleontology . 36 (5) e1180298. Bibcode : 2016JVPal..36E0298H . doi : 10.1080/02724634.2016.1180298 . ISSN 0272-4634 . S2CID 88784039 . ↑ Zelenkov, Nikita V.; Lavrov, Alexander V.; Startsev, Dmitry B.; Vislobokova, Innessa A.; Lopatin, Alexey V. (2019年3月4日). "東ヨーロッパの巨大な前期更新世の鳥:初期ホモ属到来時の陸生動物相の予期せぬ構成要素" . Journal of Vertebrate Paleontology . 39 (2) e1605521. Bibcode : 2019JVPal..39E5521Z . doi : 10.1080/02724634.2019.1605521 . ISSN 0272-4634 . S2CID 198384367 . ↑ Torres, CR; Clarke, JA (2018). "夜行性の巨人:デジタル脳再構築から推測されるゾウ鳥類およびその他の古顎類の感覚生態の進化" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 285 (1890) 20181540. doi : 10.1098/rspb.2018.1540 . PMC 6235046 . PMID 30381378 . ↑ Johnston, Peter; Mitchell, Kieren J. (2021年10月26日). "現存および絶滅した飛べない鳥類における感覚適応の対照的なパターン" . Diversity . 13 (11): 538. Bibcode : 2021Diver..13..538J . doi : 10.3390/d13110538 . ISSN 1424-2818 . ↑ Hansford, James P.; Turvey, Samuel T. (2022年4月) 「マダガスカルの絶滅した大型動物の食性同位体分析により、完新世の草食動物群が明らかになる」 Biology Letters . 18 ( 4) 20220094. doi : 10.1098/rsbl.2022.0094 . ISSN 1744-957X . PMC 9006009. PMID 35414222 . 1 2 3 Clarke, Simon J.; Miller, Gifford H.; Fogel, Marilyn L.; Chivas, Allan R.; Murray-Wallace, Colin V. (2006 年 9 月). "マダガスカル南部産ゾウ鳥 (Aepyornis) の卵殻のアミノ酸と安定同位体の生物地球化学" . Quaternary Science Reviews . 25 ( 17– 18): 2343– 2356. Bibcode : 2006QSRv...25.2343C . doi : 10.1016/j.quascirev.2006.02.001 . ↑ ドランスフィールド、ジョン;ビーンチェ、ヘンク(1995)。 マダガスカルのヤシ 。キュー、ビクトリア州、オーストラリア:王立植物園。21、63、446 ページ 。ISBN 978-0-947643-82-9 Satranala decussilvae の内果皮は、 大型の鳥類 (現在絶滅した Aepyornis など ) に飲み込まれるのに適応している可能性があると我々は考えているが、もちろんこの理論は検証できない。しかし、非常に硬化して彫刻された内果皮は、Ptychococcus や Brassiophoenix (Uhl & Dransfield 1987)、ニューギニアの Licuala の 2 種 (M. Forrero、私信) に見られ、絶滅したマダガスカルのゾウ鳥の現存する近縁 種で ある ヒクイドリ による 散布 に適応しているように見えることは注目に値する。Satranala decussilvaeと同様に、 Voanioala gerardii の非常に硬く彫刻された内果皮は、ゾウ鳥 Aepyornis のような現在絶滅した動物による適応であると我々は考えている 。 ↑ アルベール=ダヴィオー、オーレリー。ビュルキ、スヴェン。オンジャラライナ、ガイ E.ペリロ、サラ。ラバリジャオナ、ローマー。ラザフィンドラツィマ、オンジャ H.佐藤宏樹ヴァレンタ、キム。ライト、パトリシア C.スタッピー、ヴォルフガング (2020 年 2 月) 「マダガスカルのゴーストフルーツ: マダガスカルの固有植物相における機能不全の種子散布の特定」 。 生物学的保全 。 242 108438. 土井 : 10.1016/j.biocon.2020.108438 。 ↑ Midgley, JJ; Illing, N. (2009年11月1日) 「マダガスカルのウンカリナ の 果実は絶滅したゾウ鳥によって散布されたのか?:研究レター」 。 南アフリカ 科学ジャーナル 。105 (11): 467–469。doi : 10.10520 /EJC96850 。 ↑ Grubb, Peter J. (2003). 「マダガスカルの植物相と植生のいくつかの顕著な特徴の解釈」 . Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics . 6 ( 1– 2): 125– 146. doi : 10.1078/1433-8319-00046 . ↑ Bond, William J; Silander, John A (2007年8月22日) 「スプリングとワイヤープラント:マダガスカルの絶滅したゾウ鳥に対する時代錯誤的な防御策」 Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 274 (1621): 1985–1992 . doi : 10.1098/rspb.2007.0414 . ISSN 0962-8452 . PMC 2275176 . PMID 17535797 . ↑ de Ricqlès, Armand; Bourdon, Estelle; Legendre, Lucas J.; Cubo, Jorge (2016 年 1 月). 「マダガスカル産絶滅したゾウ鳥 Aepyornis (鳥類、古顎類) の骨組織学の予備的評価」 . Comptes Rendus Palevol . 15 ( 1– 2): 197– 208. Bibcode : 2016CRPal..15..197D . doi : 10.1016/j.crpv.2015.01.003 . ↑ Balanoff, Amy M.; Rowe, Timothy (2007 年 12 月 12 日). "絶滅したゾウ鳥、Aepyornis (古顎類: 走鳥類) の胚骨格の骨学的記述" . Journal of Vertebrate Paleontology . 27 (sup4): 1– 53. doi : 10.1671/0272-4634(2007)27 [ 1:ODOAES ] 2.0.CO ; 2 . ISSN 0272-4634 . S2CID 85920479 . ↑ ホーキンス、AFA; グッドマン、SM ( 2003)。グッドマン 、 SM; ベンステッド、JP (編)。 マダガスカルの自然史 。シカゴ大学出版局。pp. 1026–1029。ISBN 978-0-226-30307-9 。↑ Hansford, J.; Wright, PC; Rasoamiaramanana, A.; Pérez, VR; Godfrey, LR; Errickson, D.; Thompson, T.; Turvey, ST (2018). "マダガスカルにおける完新世初期の人類の存在は、大型鳥類の利用によって証明される" (PDF) . Science Advances . 4 (9) eaat6925. Bibcode : 2018SciA....4.6925H . doi : 10.1126/sciadv.aat6925 . PMC 6135541 . PMID 30214938 . ↑ Mitchell, Peter (2020年10月1日). 「マダガスカルへの定住:世界最大の島に人々が最初に定住したのはいつか?」 . The Journal of Island and Coastal Archaeology . 15 (4): 576–595 . doi : 10.1080/15564894.2019.1582567 . ISSN 1556-4894 . S2CID 195555955 . ↑ Hansford, James P.; Lister, Adrian M.; Weston, Eleanor M.; Turvey, Samuel T. (2021年7月) 「マダガスカルの大型草食動物の同時絶滅は完新世後期の人為的な景観変化と相関する」 Quaternary Science Reviews . 263 106996. Bibcode : 2021QSRv..26306996H . doi : 10.1016/j.quascirev.2021.106996 . S2CID 236313083 .
さらに読む プレゼンター:デビッド・アッテンボロー、監督:サリー・トムソン、プロデューサー:サリー・トムソン、エグゼクティブ・プロデューサー:マイケル・ガントン(2011年3月2日)。BBC -2プレゼンツ:アッテンボローと巨大な卵 。BBC。BBC Two。 Cooper, A.; Lalueza-Fox, C.; Anderson, S.; Rambaut, A.; Austin, J.; Ward, R. (2001年2月8日). "絶滅した2種のモアの完全なミトコンドリアゲノム配列が走鳥類の進化を解明". Nature . 409 ( 6821): 704–707 . Bibcode : 2001Natur.409..704C . doi : 10.1038/35055536 . PMID 11217857. S2CID 4430050 . フラクール、エティエンヌ・ド。アリベール、クロード (2007)。Histoire de la grande île de Madagascar (フランス語)。パリ、フランス:カルタラ。ISBN 978-2-84586-582-2 。 Goodman, Steven M. (1994). 「マダガスカル産亜化石ワシの新種、Stephanoaetus (Aves: Falconiformes) の記載、Ampasambazimba 堆積物より」 . Proceedings of the Biological Society of Washington (107): 421–428 . Goodman, SM; Rakotozafy, LMA (1997). 「マダガスカル西部および南西部の沿岸地域から発見された亜化石鳥類」。Goodman, SM; Patterson, BD (編)『マダガスカル における自然の変化と人間の影響』 所収。ワシントンDC:スミソニアン協会出版局。pp. 257–279。ISBN 978-1-56098-683-6 。 Hay, WW; DeConto, RM; Wold, CN; Wilson, KM; Voigt, S. (1999). 「白亜紀の代替的な地球規模の古地理」。Barrera, E.; Johnson, CC (編) 『 白亜紀海洋気候システムの進化』所収 。コロラド州ボルダー:アメリカ地質学会。pp . 1–47。ISBN 978-0-8137-2332-7 。 LePage, Dennis (2008). "Aepyornithidae" . Avibase、世界鳥類データベース. 2009年 2月4日 取得 . MacPhee, RDE; Marx, PA (1997). 「4万年の疫病:人類、超疾病、そして最初の接触による絶滅」。Goodman, SM; Patterson, BD (編)『マダガスカルにおける自然の変化と人類の影響』所収 。ワシントンDC:スミソニアン協会出版局。pp. 169–217 。 メギザー、H. (1623)。Warhafftige ... so wol Historische als Chorographische Beschreibung der ... Insul Madagascar、sonsten S. Laurentii genandt (etc.) 。ライプツィヒ: グロス。 Mlíkovsky, J. (2003). 「マダガスカルの絶滅したエピオルニス科鳥類(鳥類:エピオルニス科)の卵:大きさおよび分類学的同一性」Sylvia . 39 : 133– 138. ピアソン、マイク・パーカー、ゴッデン、K. (2002)。『赤い奴隷を求めて:マダガスカルでの難破と捕虜生活』 。グロスターシャー州ストラウド:ザ・ヒストリー・プレス。ISBN 978-0-7509-2938-7 。 van Tuinen, Marcel; Sibley, Charles G.; Hedges, S. Blair (1998). "ミトコンドリアリボソーム遺伝子のDNA配列から推測される走鳥類の系統発生と生物地理" . Molecular Biology and Evolution . 15 (4): 370– 376. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025933 . PMID 9549088 .
外部リンク Digimorph.orgによるエピオルニス 胚の3Dモデルシェフィールド大学によるゾウ鳥の卵殻の発掘調査