
求愛ディスプレイとは、動物(通常は雄)が雌を引き付けようとする一連のディスプレイ行動である。雌が選択権を行使するため、性的選択がディスプレイに作用する。これらの行動には、儀式的な動き(「ダンス」)、発声、機械的な音の生成、美しさ、強さ、闘争能力の誇示などが含まれることが多い。[1] [2] [3] [4] [5] [6]
男性ディスプレイ

いくつかの種では、オスはメスを引き付けるために儀式的な動きをします。オスの6枚羽の極楽鳥( Parotia lawesii ) は、儀式的な「バレリーナダンス」と、メスの視覚系を刺激する独特の後頭羽と胸羽で、オスの求愛ディスプレイの典型です。[7]ショウジョウバエでは、オスの求愛ディスプレイは、オスの複雑な羽のはさみ模様と素早いサイドステップで見られます。[8]これらの刺激は、他の多くの要因とともに、その後の交尾または拒絶につながります。
他の種では、オスが視覚と聴覚の両方の刺激となる求愛ディスプレイを行うことがあります。例えば、オスのアナハゼ ( Calypte anna ) とカリオペハチドリ ( Stellula calliope ) は、視覚と発声を組み合わせた2種類の求愛ディスプレイ、すなわち静止シャトルディスプレイ[9]とダイブディスプレイ[10] [11]を行います。静止シャトルディスプレイを行う際、オスは喉元を広げてメスの前でホバリングし、体と尾を回転させながら左右に動きます。オスの翼のリズミカルな動きは、独特のブンブンという音を生み出します。[9]ダイブディスプレイを行う際、オスは通常、空中で約20~35メートル (66~115フィート) 上昇し、急に方向転換してダイブのような形で下降します。オスがメスの上を飛ぶとき、体を回転させて尾羽を広げ、羽がはためいてぶつかり合い、短いブンブンという音を出します。[9]

さらに、動物の中には、独特な構造物の構築や装飾を通じてメスを引き付けようとするものもいる。この技術はオーストラリアのサテンニワシドリ(Ptilonorhynchus violaceus)に見られるもので、オスは「バウアー」と呼ばれる巣のような構造物を構築し、装飾する。[12]バウアーは、訪れるメスを引き付け、刺激するために、明るくカラフルな物体(通常は青色)で装飾される。[12]通常、装飾を最も多く獲得したオスは、交尾に成功する傾向がある。[13]
いくつかの種では、オスはメスにまたがった後にのみ求愛の儀式を開始します。交尾が完了した後も求愛が続くことがあります。[14]このシステムでは、メスが配偶者を選択する能力は限られています。交尾求愛として知られるこのプロセスは、多くの昆虫種で一般的です。[15]
ほとんどの種では、交尾前の性淘汰において、オスが求愛ディスプレイを開始します。ディスプレイを行うことで、オスはメスに自分の特徴や能力を示すことができます。この文脈では、配偶者の選択はメスによって行われ、メスへの直接的または間接的な利益によって、どのオスが繁殖し、どのオスが繁殖しないかが決まることがよくあります。
オスの求愛行動ではメスに直接的な利益がもたらされる可能性がある。メスはオスの適応度ではなくメスに利益をもたらす求愛行動に反応することで自身の適応度を高めることができる。例えば、局所的なシグナルを発するオスと交尾することを選択すると、メスは交尾相手を探すのにエネルギーをあまり必要としない。[16]オスはメスの交尾コストを低く抑えたり、メスに物質や子孫を提供することで競争する可能性がある。
間接的な利益とは、親の適応度に直接影響しないものの、子孫の適応度を高める利益のことです。メスの子孫はオスの遺伝情報の半分を受け継ぐため、メスが魅力的と考えた特徴が受け継がれ、適応度の高い子孫が生まれます。この場合、オスは求愛中に子孫に受け継がれる望ましい特徴を示すことで競争するかもしれません。
女性ディスプレイ
メスの求愛ディスプレイは自然界ではあまり一般的ではない。なぜならメスは誇張された形質とエネルギーを大量に消費する配偶子の両方に多くのエネルギーを投資しなければならないからである。[17]しかし、オスが種の中で性的に選択的な性別である状況は自然界で起こる。オスによる生殖選択は、例えば、操作性比にメスの偏りがある場合など、オスが不足している種の中でその性別である場合に起こり得る。[18]これは、生殖にオスのエネルギーコストがかかる交配システムで起こり得る。 [19] [20]このようなエネルギーコストには、メスへの結婚祝いの贈り物を手に入れることに関連する労力[21]や、長い求愛や交尾行動を行うことが含まれる。[22]これらの時間とエネルギーの投資による追加コストは、オスの死亡率の上昇という形で現れ、生殖を試みるオスにさらなる負担をかける可能性がある。
パイプフィッシュ(Syngnathus typhle)では、メスは一時的な装飾である縞模様を使ってオスを引き寄せ、ライバルのメスを威嚇する。この場合、ある種のメスは性的に選択されたシグナルを発達させ、それがメスを惹きつけ、ライバルを阻止するという二重の機能を果たしている。[23]
マルチモーダル信号処理
_love_bite.jpg/500px-Bosc's_fringe-toed_lizards_(Acanthodactylus_boskianus_asper)_love_bite.jpg)
多くの動物種は、ダンス、音の発声、身体的ディスプレイなど、何らかの求愛ディスプレイを行って配偶者を引き付けます。しかし、多くの種はこれらの行動の 1 つだけに限定されません。多くの分類群にわたる種の雄は、複数の感覚様式に影響を及ぼす複雑な多成分信号を生成します。これはマルチモーダル信号としても知られています。[24] [25] [26] [27]マルチモーダル信号処理の適応的意義については、2 つの主要な仮説があります。多重メッセージ仮説は、雄が示す各信号が、可能性のある配偶者の雄の認識に寄与するとしています。冗長信号仮説は、雄が雌に同じ「メッセージ」を表す複数の信号を示し、各追加信号は、信号エラーが発生した場合の雄のフォールバック プランとして機能するとしています。[28]選り好みする性別は、異性からの複雑な信号を解釈する際に、特定の時点で 1 つまたは 2 つの特性のみを評価する場合があります。あるいは、選り好みする性別は、異性の評価を容易にするために、一度にすべての信号を処理しようとするかもしれません。[29] [30]
マルチモーダルシグナル伝達のプロセスは、多くの種において求愛プロセスを促進すると考えられている。マルチモーダルシグナル伝達が交尾の成功率を向上させることが確認されている種の 1 つが、アオガエル ( Hyla cinerea ) である。アオガエルなどの多くの無尾両生類は、聴覚信号だけでなく視覚的な手がかりも使用して、配偶者に好印象を与える可能性を高める可能性がある。[25]アオガエルの鳴き声を同等にした場合、メスは聴覚のみの刺激を無視し、聴覚と視覚のマルチモーダルシグナルを組み合わせたオスを好む傾向があることが判明した。メスのアオガエルは、オスが視覚ディスプレイと聴覚コミュニケーションを組み合わせた場合を好むことが確認されたため、視覚的にアクセス可能なオスのアオガエルは交尾の成功率を高めることができると結論付けられた。[25]
ピーコックスパイダー(Maratus volans)は、外見とシグナル行動において非常に性的二形性を示す。求愛中、オスのピーコックスパイダーは、異性間のコミュニケーションのために視覚的ディスプレイと振動シグナルの両方を使用して競争する。 [26]オスのピーコックスパイダーに対する激しい性淘汰のため、個体の繁殖成功は、求愛中に視覚的ディスプレイと振動ディスプレイを組み合わせるオスの能力に大きく依存する。求愛中のこれらのディスプレイの組み合わせは、種におけるマルチモーダルシグナル伝達の進化に関する冗長シグナル仮説と複数メッセージ仮説の両方を支持するものである。[31]
マルチモーダルシグナル伝達はオスに限ったことではない。特定の種のメスは、求愛ディスプレイでメスを引き付けるために複数の形質や特徴を持っている。ダンスフライ(Rhamphomyia longicauda)では、メスは2つの装飾(膨らんだ腹部嚢と羽状の脛骨鱗)を持っており、交尾群れの中で求愛ディスプレイとして使う。このようなメス特有の装飾の中間的なバリエーションは、野生のオスのダンスフライによって性的に選択される。これらの装飾はメスの繁殖力の高さのシグナルでもある可能性がある。[32]
相互表示

多くの場合、オスとメスは互いに同期した、または反応的な求愛ディスプレイを行う。鳥類など社会的に一夫一婦制の多くの種では、彼らのデュエットは交尾前のつがいの絆の再確認を促し、交尾後の子孫の発育への献身を強化する(例:カンムリカイツブリ、Podiceps cristatus)。[33]例えば、オスとメスのカンムリウミスズメ、Aethia cristatellaは、相互ディスプレイの音声形式として、お互いにケタケタと鳴き、2羽の間の絆を強める。[34]場合によっては、オスは求愛の成功率を高め、メスを引き付けるために、相互に協力的なディスプレイを行うためにペアになることがある。この現象は、オナガマナキン、Chiroxiphia linearisで見られる。[35]
野生の七面鳥(Meleagris gallopavo)も、オスの小集団(通常は兄弟)が協力してメスを引きつけ、他の競争的なオスを阻止するという協調的なディスプレイ行動をとる。[36]多くの場合、群れの中のオスのうち1匹だけが交尾し、通常は優位なオスが交尾する。[37]この行動を説明するために、ハミルトンの血縁選択理論は、従属的なオスが血縁関係にあるオスの交尾を成功させることで間接的な利益を得ることを示唆している。[38]
性的装飾品
性的装飾は魅力を高める役割を果たし[39]、優れた遺伝子と高い適応度を示すことができます。[40]誇張された雄の特徴にさらされると、一部の雌は母性的な投資を増やすことで反応することがあります。たとえば、雌のカナリアは雄の異常な歌声に反応して、より大きく密度の高い卵を産むことが示されています。[41]
性的葛藤
性的葛藤とは、生殖における男性と女性の利益が一致しない現象であり、両者はしばしば大きく異なる。[42]
- オス:彼らの関心は、多数の完全に忠実なメスと交尾し、その遺伝子を集団全体に広く広めることです。
- メス: メスの関心は、多数の健康なオスと交尾し、健康で多様な子孫を大量に生み出すことです。
これには多くの結果が伴う。求愛行動は、選択を行うメスに交尾の決定の根拠となる手段を与える。メスが複数のオスを選ぶと、精子競争が作用する。これは卵子を受精させるための精子間の競争であり、結合できる精子は1つだけなので非常に競争が激しい。[43]一部の昆虫では、オスが精液に精子とともに化学物質のカクテルを注入する。化学物質は以前のメスの古い精子を殺し、メスの産卵率を上昇させ、他のオスと再交尾する欲求を減らす。また、このカクテルはメスの寿命を縮め、他のオスと交尾する可能性も減らす。[44]また、一部のメスは以前のオスの精子を処分することができる。[45]
交尾が行われた後に、オスはメスが再び交尾するのを防ぐために様々な行動をとる。どのような行動をとるかは動物によって異なる。種によっては、オスは受精後に交尾栓を作る。膜翅目動物の中には、メスの一生をまかなうのに十分な量の精子を提供するものもいる。鳥類や哺乳類の中には、オスが他の候補オスと闘争行動をとるものもいる。[42] [46] [47]
闘争行動と求愛
まれではありますが、求愛行動中の雄と雌の闘争行動は自然界で見られます。種内の闘争行動が闘争相手の死につながることは、死亡や負傷のリスクが伴うためまれです。しかし、危険な闘争行動は発生します。
いくつかの種では、オスの求愛ディスプレイで性的に淘汰される身体的特徴が、メスをめぐる2匹のオスの闘争行動にも使用されることがある。シオマネキ属(Uca)では、オスは性的に淘汰されて、体重の3分の1から半分を占めることもある1本の拡大した爪と1本の通常の爪を持つようになった。拡大した爪は縄張り防衛のための戦闘用に発達したと考えられているが、オスがメスをめぐる戦いでこの爪を使うことは珍しくない。[48]この爪は武器として発達したが、カニの求愛ディスプレイとも密接に関連しており、交尾のためにメスを引き付けるために特定のパターンで振られる。[49]
求愛行動における闘争行動は、オス同士のやりとりに限ったことではありません。多くの霊長類では、オスは求愛行動の前にメスに対して闘争行動をとります。このような行動には、攻撃的な発声、ディスプレイ、身体的攻撃などが含まれます。[50]ニシゴリラ(Gorilla gorilla)では、優位なオスがメスのゴリラに対して非常に高い割合で闘争行動を示し、そのやりとりの大半は求愛に関連したものです。記録されているオスのゴリラのメスに対する攻撃のほとんどのケースは求愛に関連したものであり、主にメスが他のオスのところへ移動するのを防ぐための戦略として使用されています。[51]
多くの場合、オスの求愛行動は、一種の競争の発展を引き起こします。これは、レックの交配システムでよく見られます。たとえば、オスは求愛行動を行うために特定の場所や位置を確保しようとします。最適な場所は、多くのオスが自分のものにしたいため、争いが激しい場所です。この直接的な衝突のため、オス同士の闘争的な[明確化が必要]遭遇はかなり一般的です。[引用が必要]
いくつかの種では隠れた求愛行動が報告されている。[52]
求愛期間の延長
多くの動物の交配システムでは、交尾の前に求愛/ペアリング期間があります。性的に成熟した動物は、この期間中に繁殖のためにパートナーを選択します。[53]この求愛期間は、種のメンバーが配偶者を引き付けるためにディスプレイを行うもので、通常は短く、15分から数日間続きます。ただし、特定の動物は、2か月も続く長い求愛期間を経る場合があります。[54]
例外の一つがコウテイペンギン(Aptenodytes forsteri)である。コウテイペンギンの求愛期間は最長2か月に及ぶこともあり、北極の海鳥の中で最も長い。彼らの求愛期間は繁殖に費やす時間全体の16%を占めるが、最も近い親戚であるキングペンギン(Aptenodytes patagonicus)では、求愛期間は繁殖周期のわずか3%を占めるに過ぎない。[54] [55]
エネルギーコスト
.jpg/500px-Greater_Sage-Grouse_at_Lek_(6948123054).jpg)
求愛ディスプレイは、通常、それを実行する動物に何らかの代謝コストを伴います。[11]求愛行動を実行するために消費されるエネルギーは、種によって異なります。一部の動物は、ほとんどエネルギーを消費しないディスプレイを行い、その一例としてサンショウウオ(Desmognathus ochrophaeus)が挙げられます。[56]実験室環境では、この種の求愛行動は複雑でフェロモンの放出を伴うものの、[57] 1日の摂取カロリーの約1%しか占めていません。[56]
対照的に、長時間または手の込んだディスプレイを行う種は、かなりの量のエネルギーを消費し、疲労を起こすリスクがあります。そのようなリスクに備えて予防するために、求愛期間前に体重を増やし、その後体重を減らす動物もいます。その一例は、オオキジライチョウ(Centrocercus urophasianus)に見ることができます。春に最大3か月続く繁殖期のピーク時には、[58]最大70羽のメスの群れがレックに頻繁に訪れます。[59]メスがこれほど多く存在すると、オスは1分間に最大6回から10回も威張り散らすディスプレイを行い[60] [61]、 1日約3時間から4時間行います。[59]この頻繁で反復的な行動により、通常1日1218 kJを消費する活動的でないオスと比較して、最大2524 kJ/日のエネルギー消費が発生します。[11]
環境要因
温度、光周期、資源、光の利用可能性などのさまざまな環境要因が、特定の動物種の求愛ディスプレイのタイミングと効果に影響を及ぼします。[54]
グッピー(Poecilia reticulata)では、光環境の変化がメスを引き付ける能力に大きな役割を果たしている。[62]グッピーのオスは、光の強度が変化すると、求愛ディスプレイを行うか、こっそり交尾を試みるかという「求愛モード」とメスとの距離の両方を変える。[63]求愛モードは光のスペクトルによっても変化し、捕食リスクに関係している。[64]平均して、オスのグッピーは、自分の色彩パターンが最も目立つ環境を探し、そこでより多くの時間を過ごします。オスは、最も目立つ光環境で、最も多くのメスと交尾しました。[62]
コウテイペンギン(Aptenodytes forsteri)では、資源の可用性によってオスのコウテイペンギンが繁殖地に戻って求愛の儀式を開始できる時期が決まります。[54]餌場の資源の集中度が高ければ高いほど、冬に向けて体内の蓄えを早く回復でき、繁殖地に戻るのも早くなります。繁殖地に早く戻れば、配偶者を見つける可能性が高くなります。[65]
ヒルトドロソフィラ・マイセトファガの交尾ディスプレイの有効性は、交尾して求愛する菌類の色に影響されます。[66]これらのハエは明るい色の菌類を選び、異性からディスプレイがより目立つようにします。[66]
進化上の意義
.jpg/500px-Pigeon_Guillemots_courtship_display_(7172188398).jpg)
動物の求愛行動がどのように進化したかについては、フィッシャーのランナウェイモデルや優良遺伝子仮説 など、複数の仮説があります。
フィッシャーのランナウェイモデルで説明されているように、誇張された装飾を持つ性的二形のオスは、メスの選択がある種では性的に選択されている可能性がある。これらのオスの適応度は増加し、時間の経過とともにそのような装飾を持つオスが増殖することになる。[67]これは、遺伝子または遺伝子セットが時間の経過とともにメスの選択によって好まれるようになることを意味する。これは、特定の種の中でそのような精巧な形質がなぜ、どのように発達するかを説明するだろう。しかし、時間が経ち、世代が経つにつれて、1つの形質に関連する生存上の利点は、適応度を低下させるほどの極端な誇張のために消失する可能性がある。
「良い遺伝子」仮説は、メスが配偶者を選ぶかどうかは、オスがメスの子孫の質を高める遺伝子を持っているかどうかによって決まると提唱している。場合によっては、オスの誇張した装飾は、選択するメスにとって、生存に多少反する形質に多額の投資をすることができるオスは良い遺伝子を持っているだろうという指標となるかもしれない。[68]たとえば、明るく複雑な羽毛に関連するコストは高い可能性がある。良い遺伝子を持つオスだけが、そのような形質の開発に多額の投資をすることができ、それが彼らの高い適応度を示す。
代替案としては、感覚利用仮説があり、性的嗜好は超常刺激に対するものなど、既存の感覚バイアスの結果であると仮定している。これが求愛行動の進化を促した可能性がある。[69]
参照
参考文献
- ^ Girard, Madeline B.; Kasumovic, Michael M.; Elias, Damian O. (2011). 「ピーコックスパイダー Maratus volans (OP-Cambridge, 1874) におけるマルチモーダル求愛」. PLOS ONE . 6 (9): e25390. Bibcode :2011PLoSO...625390G. doi : 10.1371/journal.pone.0025390 . PMC 3181266 . PMID 21980440.
- ^ Riede, Tobias; Forstmeier, Wolfgang; Kempenaers, Bart; Goller, Franz (2015). 「胸ビレイソシギ (Calidris melanotos) における雄の求愛行動の機能的形態学」The Auk . 132 : 65–77 . doi :10.1642/AUK-14-25.1. S2CID 86155377.
- ^ Koch, Rebecca E.; Krakauer, Alan H.; Patricelli, Gail L. (2015). 「雄のオオキジライチョウにおける機械音に対する雌の配偶者選択の調査」(PDF) . The Auk . 132 (2): 349– 358. doi :10.1642/auk-14-63.1. S2CID 30509108.
- ^ Beauchamp, AJ (2014). 「ニュージーランド、カワウ島のマンションハウス歴史保護区での孔雀(pavo cristatus)の鳴き声と鳴き声」(PDF)。Notornis。61 (1): 27– 34。 2018年2月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年2月13日閲覧。
- ^ Martin, AR; Da Silva, V. MF; Rothery, P. (2008). 「水生哺乳類における社会的・性的ディスプレイとしての物体運搬」. Biology Letters . 4 (3): 243– 245. doi :10.1098/rsbl.2008.0067. PMC 2610054. PMID 18364306 .
- ^リム、マシュー LM; リー、ダイチン (2004)。「シンガポール産の華やかなハエトリグモ (クモ目: サルティシダエ科) である Cosmophasis umbratica Simon の求愛行動と雄同士の敵対行動」(PDF)。ラッフルズ動物学紀要。52 (2): 435– 448。
- ^ Wilts, Bodo D.; Michielsen, Kristel; De Raedt, Hans; Stavenga, Doekele G. (2014). 「有限差分時間領域モデリングによる極楽鳥のきらめく羽の反射の説明」米国科学アカデミー紀要. 111 (12): 4363– 4368. Bibcode :2014PNAS..111.4363W. doi : 10.1073/pnas.1323611111 . PMC 3970480. PMID 24591592 .
- ^ Maynard Smith, J (1956). 「 Drosophila subobscuraの生殖能力、交尾行動、性選択」。Journal of Genetics . 54 (2): 261– 279. doi :10.1007/bf02982781. S2CID 43641513.
- ^ abc Clark, Christopher James (2011-04-01). 「求愛中のカリオペハチドリの複雑な音響信号に対する翼、尾、および音声の寄与」Current Zoology . 57 (2): 187– 196. doi : 10.1093/czoolo/57.2.187 . ISSN 1674-5507. S2CID 43960957.
- ^ Clark, Christopher James (2009-09-07). 「アナハゼハチドリの求愛ダイブは飛行能力の限界についての洞察を提供する」Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 276 (1670): 3047– 3052. doi :10.1098/rspb.2009.0508. ISSN 0962-8452. PMC 2817121 . PMID 19515669.
- ^ abc Clark, Christopher J. (2012). 「求愛における力とエネルギーの役割:求愛ディスプレイの「エネルギーコスト」とは?」動物行動. 84 (1): 269– 277. doi :10.1016/j.anbehav.2012.04.012. S2CID 45711419.
- ^ ab Borgia, Gerald ( 1985). 「雄のサテンニワシドリ( Ptilonorhynchus violaceus )の巣の質、装飾の数、交尾の成功率:実験的分析」。動物行動。33 (1):266– 271。doi :10.1016/s0003-3472(85)80140-8。S2CID 53192968 。
- ^ Madden, Joah R. (2003). 「オスのシマフウチョウは交尾の成功を予測する良い対象物を優先的に選択、配置、提示する」.行動生態学と社会生物学. 53 (5): 263– 268. Bibcode :2003BEcoS..53..263M. doi :10.1007/s00265-003-0582-7. JSTOR 4602214. S2CID 44048073.
- ^ Eberhard, WG (1991). 「昆虫の交尾求愛と隠れた雌の選択」.生物学レビュー. 66 : 1– 31. doi :10.1111/j.1469-185X.1991.tb01133.x. S2CID 85822041.
- ^ Hoikkala, A. (2000). 「Drosophila birchii と D. serrata の交尾求愛、種の認識と性的選択」(PDF) . Journal of Insect Behavior . 13 (3): 361– 373. Bibcode :2000JIBeh..13..361H. doi :10.1023/a:1007710218609. S2CID 25532996.
- ^ Wagner, William E. Jr. (2011). 「直接的な利益と雌の交尾嗜好の進化:概念上の問題、潜在的な解決策、およびフィールドコオロギ」。行動研究の進歩。43 :273。doi : 10.1016 / B978-0-12-380896-7.00006- X。S2CID 80868197 。
- ^ Lehtonen, Jussi; Parker, Geoff A.; Schärer, Lukas (2016年5月). 「なぜ異性婚が祖先の性別役割を左右するのか」.進化. 70 (5): 1129– 1135. doi :10.1111/evo.12926. PMID 27110661. S2CID 2107146.
- ^ パラ、ホルヘ E.ベルトラン、マルセラ。ゼファニア、サマ。ドス・レメディオス、ナタリー。セーケリー、タマス (2014-04-01)。 「3種のシギ・チドリ種における交尾機会の実験的評価」。動物の行動。90 : 83–90 .土井:10.1016/j.anbehav.2013.12.030。ISSN 0003-3472。S2CID 15727544。
- ^コッコ・ハンナ、モナハン・パット(2001年3月)。「性 選択の方向を予測する」。エコロジーレター。4 (2):159~ 165。Bibcode :2001EcolL ...4..159K。doi :10.1046/j.1461-0248.2001.00212.x。
- ^ Parker, GA (1983). 「配偶者の質と交配の決定」 。Bateson , P. (編)。Mate Choice。ケンブリッジ大学出版局。pp. 141– 164。ISBN 978-0-521-27207-0。
- ^ Simmons, LW (1990年7月). 「テティゴニイデスの婚姻給餌による雄のコストと繁殖力増加率」.行動生態学と社会生物学. 27 (1): 43– 47. Bibcode :1990BEcoS..27...43S. doi :10.1007/BF00183312. JSTOR 4600442. S2CID 24088701.
- ^ Saeki, Yoriko; Kruse, Kipp C.; Switzer, Paul V. (2005年9月). 「日本のカブトムシ(Popillia japonica Newman)における配偶者保護の生理的コスト」.動物行動学. 111 (9): 863– 877. Bibcode :2005Ethol.111..863S. doi :10.1111/j.1439-0310.2005.01106.x.
- ^ Berglund, A.; Rosenqvist, G. (2008). 「メスのパイプフィッシュの威嚇的な装飾」.行動生態学. 20 (1): 54– 59. doi : 10.1093/beheco/arn114 . hdl : 10.1093/beheco/arn114 .
- ^ Bee, Mark A. (2012年4月). 「無尾両生類の音源知覚」Current Opinion in Neurobiology . 22 (2): 301– 310. doi :10.1016/j.conb.2011.12.014. PMC 3338885 . PMID 22265243.
- ^ abc Laird, Krispen L.; Clements, Paul; Hunter, Kimberly L.; Taylor, Ryan C. (2016). 「マルチモーダルシグナル伝達はアオガエル(Hyla cinerea )の交尾成功率を向上させるが、小型のオスには効果がない可能性がある」。行動生態学と社会生物学。70 (9):1517– 1525。Bibcode :2016BEcoS..70.1517L。doi : 10.1007/s00265-016-2160-9。S2CID 15612885 。
- ^ ab Girard, Madeline B.; Kasumovic, Michael M.; Elias, Damian O. (2011). 「ピーコックスパイダー Maratus volans (OP-Cambridge, 1874) におけるマルチモーダル求愛」. PLOS ONE . 6 (9): e25390. Bibcode :2011PLoSO...625390G. doi : 10.1371/journal.pone.0025390 . PMC 3181266 . PMID 21980440.
- ^ Mikula, P.; Toszogyova, A.; Albrecht, T (2022). 「スズメ目の鳥の空中ディスプレイのグローバル分析により、生息地、交配システム、渡り鳥の特性の影響が明らかになった」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 289 (1973): 20220370. doi :10.1098/rspb.2022.0370. PMC 9019522 . PMID 35440206.
- ^ Hebets, Eileen A.; Papaj, Daniel R. (2004). 「複雑なシグナル機能: 検証可能な仮説のフレームワークの開発」.行動生態学と社会生物学. 57 (3): 197– 214. doi :10.1007/s00265-004-0865-7. S2CID 16494821.
- ^ Rowe, Candy (1999). 「受信者心理学と多成分信号の進化」.動物行動. 58 (5): 921– 931. doi :10.1006/anbe.1999.1242. PMID 10564594. S2CID 1372407.
- ^ Candolin, U. (2003 年 11 月). 「配偶者選択における複数の手がかりの利用」(PDF) . Biological Reviews . 78 (4): 575– 595. doi :10.1017/S1464793103006158. hdl : 1975/138 . PMID 14700392. S2CID 8577794.
- ^ Girard, Madeline B.; Elias, Damian O.; Kasumovic, Michael M. (2015). 「メスのマルチモーダル求愛に対する好み:ピーコックスパイダーのオスの交尾成功には複数のシグナルが重要」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 282 (1820): 20152222. doi :10.1098/rspb.2015.2222. PMC 4685782 . PMID 26631566.
- ^ Wheeler, J.; Gwynne, DT; Bussière, LF (2012年7月). 「ダンスフライにおける雌装飾の性選択の安定化」. Journal of Evolutionary Biology . 25 (7): 1233– 1242. doi : 10.1111/j.1420-9101.2012.02522.x . PMID 22551204.
- ^ Servedio, MR ; Price, TD; Lande, R. (2013). 「ペアボンド内のディスプレイの進化」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 280 (1757): 20123020. doi :10.1098/rspb.2012.3020. PMC 3619481 . PMID 23427172.
- ^ バージニア州ズバキン;ボロディン、アイオワ州。クレノバ、AV;ズバキナ、EV;ボロディナ、EV;ラプシナ、EN (2010)。 「繁殖期におけるオウカンウミスズメ ( Aethia cristatella 、Charadriiformes、Alcidae) の行動: 視覚的および音響的表示」。生物学速報。37 (8): 823–835。書誌コード:2010BioBu..37..823Z。土井:10.1134/S1062359010080066。S2CID 9709011。
- ^ Lukianchuk, KC; Doucet, SM (2014). 「オナガマナキン Chiroxiphia linearisの協力的な求愛ディスプレイ: ディスプレイの完全な特徴付けによって明らかになった求愛成功の予測因子」Journal of Ornithology . 155 (3): 729– 743. Bibcode :2014JOrni.155..729L. doi :10.1007/s10336-014-1059-3. S2CID 15592813.
- ^ Krakauer, Alan H. (2005-03-03). 「野生の七面鳥における血縁選択と協力的求愛」. Nature . 434 (7029): 69– 72. Bibcode :2005Natur.434...69K. doi :10.1038/nature03325. ISSN 1476-4687. PMID 15744300. S2CID 1457512.
- ^ Watts, C. Robert; Stokes, Allen W. (1971). 「七面鳥の社会秩序」. Scientific American . 224 (6): 112– 119. JSTOR 24922757.
- ^ Hamilton, WD (1964年7月). 「社会的行動の遺伝的進化. I」. Journal of Theoretical Biology . 7 (1): 1– 16. Bibcode :1964JThBi...7....1H. doi :10.1016/0022-5193(64)90038-4. PMID 5875341. S2CID 5310280.
- ^ Wheeler, J.; Gwynne, DT; Bussière, LF (2012-07-01). 「ダンスフライにおける雌装飾の性選択の安定化」. Journal of Evolutionary Biology . 25 (7): 1233– 1242. doi : 10.1111/j.1420-9101.2012.02522.x . ISSN 1420-9101. PMID 22551204.
- ^ Tibbetts, Elizabeth A.; Forrest, Taylor; Vernier, Cassondra; Jinn, Judy; Madagame, Andrew (2015-11-01). 「社会的に選択された装飾と適応度: アシナガバチの戦闘能力のシグナルは、生存、繁殖成功、および順位と正の相関関係にある」. Evolution . 69 (11): 2917– 2926. doi :10.1111/evo.12793. hdl : 2027.42/134447 . ISSN 1558-5646. PMID 26456701. S2CID 10079068.
- ^ Garcia-Fernandez, V.; Draganoiu, TI; Ung, D.; Lacroix, A.; Malacarne, G.; Leboucher, G. (2013). 「メスのカナリアは、オスの誇張された特徴に反応して、より多くのことをする」.動物行動. 85 (3): 679– 684. doi :10.1016/j.anbehav.2013.01.007. S2CID 53154422.
- ^ ab Arnqvist, G. & Rowe, L. 2005. 性的葛藤。プリンストン、ニュージャージー州。プリンストン大学出版局。
- ^ パーカー、ジェフリーA. 1970. 昆虫における精子競争と進化的影響。生物学評論第55巻、525~567頁。
- ^ シルトハイゼン、メノ。2001年。カエル、ハエ、タンポポ:種の形成。オックスフォード大学出版局、p92、ISBN 0-19-850392-X
- ^ Eberhard, WG 1996. 雌の支配:隠れた雌の選択による性的選択。プリンストン、ニュージャージー州。プリンストン大学出版局。
- ^ シルトハイゼン、メノ。2001年。カエル、ハエ、タンポポ:種の形成。オックスフォード大学出版局、p.92、ISBN 0-19-850392-X
- ^ Crudgington, H. & Siva-Jothy, MT 200. 生殖器の損傷、蹴り、早期死亡。ネイチャー vol 407 pp. 855–856。
- ^ Perez, DM (2015). 「シオマネキの闘いにおける利き手」(PDF) .動物行動. 110 : 99–104 . Bibcode :2015AnBeh.110...99P. doi :10.1016/j.anbehav.2015.09.012. S2CID 53194236.
- ^ Kahn, AT (2014). 「同期した求愛行動を示すシオマネキのメスのタイミングに対する好み」.動物行動. 98 : 35–39 . doi :10.1016/j.anbehav.2014.09.028. S2CID 44139315.
- ^ Muller, MN (2009).霊長類と人間における性的強制ハーバード大学出版局 pp. 3– 22. ISBN 9780674033245。
- ^ Breuer, T. (2016). 「オスの西部ゴリラによる性的強制と求愛」(PDF) .霊長類. 57 (1): 29– 38. doi :10.1007/s10329-015-0496-9. PMID 26483073. S2CID 17684689.
- ^ ガーシック、アンドリュー; クルツバン、ロバート (2014)。「隠れた性的シグナル: 人間の誘惑と他の社会性動物種への影響」。 進化心理学。12 (3): 549– 69。doi : 10.1177 / 147470491401200305。PMC 10480930。PMID 25299992。
- ^ West, K. (2009). 「動物の行動:動物の求愛」Chelsea House Publications。
- ^ abcd Ancel, A. (2013). 「皇帝ペンギンの長い交際」.極地生物学. 36 (4): 573– 577. Bibcode :2013PoBio..36..573A. doi :10.1007/s00300-013-1285-9. S2CID 15504155.
- ^ Isenmann、P. (1971)。 「コロニー・ド・ポイント地質学(Terre Ade´lie)の貢献による、マンチョット帝国のコロニーとコロニー(アプテノディテス・フォルステリ・グレイ)」。ロワゾーと RFO。40:136~ 159
- ^ ab Bennett, Albert F.; Houck, Lynne D. (1983-10-01). 「プレトドン科サンショウウオの求愛と攻撃のエネルギーコスト」.生態学. 64 (5): 979– 983. Bibcode :1983Ecol...64..979B. doi :10.2307/1937804. ISSN 1939-9170. JSTOR 1937804.
- ^ Houck, Lynne D.; Arnold, Stevan J.; Thisted, Ronald A. (1985). 「配偶者選択に関する統計的研究: Plethodontid Salamander (Desmognathus ochrophaeus) における性的選択」. Evolution . 39 (2): 370– 386. doi :10.2307/2408370. JSTOR 2408370. PMID 28564228.
- ^ Vehrencamp, Sandra L.; Bradbury, Jack W.; Gibson, Robert M. (1989). 「雄のキジライチョウのディスプレイのエネルギーコスト」.動物行動. 38 (5): 885– 896. doi :10.1016/s0003-3472(89)80120-4. S2CID 53195569.
- ^ abスコット、 ジョンW. ( 1942 )。「セージライチョウの交尾行動」。The Auk。59 (4): 477– 498。doi : 10.2307/4079460。JSTOR 4079460 。
- ^ Gibson, Robert M.; Bradbury, Jack W.; Vehrencamp, Sandra L. (1991-07-01). 「交尾中のキジライチョウの配偶者選択の再考:発声、雌の交尾場所への忠誠、模倣の役割」.行動生態学. 2 (2): 165– 180. doi :10.1093/beheco/2.2.165. ISSN 1045-2249.
- ^ Young, Jessica R.; Hupp, Jerry W.; Bradbury, Jack W.; Braun, Clait E. (1994). 「キジライチョウ Centrocercus urophasianus の個体群における二次性的特徴の表現型の相違」.動物行動. 47 (6): 1353– 1362. Bibcode :1994AnBeh..37.1353Y. doi :10.1006/anbe.1994.1183. S2CID 54287148.
- ^ ab Cole, GL (2016). 「雄の求愛決定 は光環境と雌の受容性に影響される」.生物科学. 283 (1839): 1839. doi :10.1098/rspb.2016.0861. PMC 5046890. PMID 27683362.
- ^ Endler, JA (2016). 「Poecilia reticulata (魚類: Poeciliidae) の捕食、光強度、求愛行動」.動物行動. 35 (5): 1376– 1385. doi :10.1016/S0003-3472(87)80010-6. S2CID 53169408.
- ^ Gamble, S. (2003). 「環境変動と多型の維持: グッピーの交尾行動と性選択に対する周囲光スペクトルの影響」.エコロジーレター. 6 (5): 463– 472. Bibcode :2003EcolL...6..463G. doi :10.1046/j.1461-0248.2003.00449.x.
- ^ Bried, J. (1999). 「なぜアテノディテスペンギンの離婚率が高いのか?」The Auk . 116 (2): 504– 512. doi : 10.2307/4089382 . JSTOR 4089382.
- ^ ab 「コロニー形成種の進化生物学」epdf.pub . 2019年11月18日閲覧。
- ^ フィッシャー、RA(1915) 。 「性的嗜好の進化」。優生学レビュー。7 (3):184-192。PMC 2987134。PMID 21259607 。
- ^ Yasui, Y. (1997). 「「良い精子」モデルは、メスによるコストのかかる複数交配の進化を説明できる」The American Naturalist . 149 (3): 573. doi :10.1086/286006. S2CID 84991216.
- ^ライアン、マイケル ( 2018) 。美しいものへの嗜好:魅力の進化。プリンストン大学出版局。pp.3、32、41、43-44、155。ISBN 9780691167268。
外部リンク
- スタンフォード大学
- フェザーライトフォト
- bbc.co.uk
- 鳥の楽園プロジェクト
- bbc.co.uk ガイド
