カトゥルス2

カトゥルス2は、ローマの詩人ガイウス・ウァレリウス・カトゥルス（紀元前84年頃 -紀元前54年頃）による詩で、名前のないプエラ（「少女」、おそらくカトゥルスの恋人レスビア）と彼女のペットのスズメとの愛情深い関係を描いている。学者で詩人のジョン・スウィナートン・フィリモアは、「この詩の魅力は、腐敗した写本の伝統によってぼやけているが、カトゥルスの作品の中で最も有名なものの一つとなっている」と述べている。^[1]この詩の 韻律は11音節で、カトゥルスの詩によく見られる形式である。^[2]

この詩は、カトゥルスの他の詩とともに、紀元1300年頃にヴェローナで発見された単一の写本に残されており、その写本から3つの写本が現存している。14世紀に渡る写本からの写し書き（前述の「偽写本伝統」）により、数箇所でこの詩の元の文言について学者らは疑問を抱いているが、何世紀にも渡る研究により、批評的なバージョンは一致した見解に至っている。^{[3]カトゥルスの研究は、}テキスト批評 の系譜学的手法が初めて応用された研究である。

1 行目から 10 行目は、詩の核心部分です。11 行目から 13 行目は「カトゥルス 2b」と記されており、最初の 10 行目とは調子や主題が大きく異なります。そのため、この後半の 3 行目は別の詩に属している可能性があります。元の原稿では、この 13 行目は、レスビアの雀の死を描写するカトゥルス 3と組み合わされていましたが、16 世紀に学者によって 2 つの詩が分けられました。

以下のラテン語のテキストは、2003年のDFSトムソンの批評版^[4]から引用したもので、ウィキペディアによってマクロンが追加されています。

Passer、^[5] dēliciae meae puellae、^[6]
quīcum ludere、quem in sinā tenēre、^[7]
cui prīmum digitum、dare appetentī
et ācrīs solet incitāre mors、
cum dēsīderiō meō nitentī ^[8]
cārum nesciō̆ quid ^[9]熱意を持って 、最高のグラヴィスを獲得してください: ^{[10] 最高}
の作品^{[11] 素晴らしい作品を見つけて}、アニメーションを楽しみましょ う !

続く 11 行目から 13 行目 (カトゥルス 2b) は、ギリシャ神話のアタランテについて言及している。アタランテは足が驚くほど速い若い王女である。結婚を避けるために、彼女は自分と競争して勝てる男性としか結婚しないと約束した。彼女に勝てなかった求婚者は死刑に処せられた。英雄メラニオン(ヒッポメネスとしても知られる) はアタランテを口説き、彼女はメラニオンに恋をした。競争中、メラニオンは彼女の気をそらすために金のリンゴを投げた。アタランテはそれを拾おうとかがんだため、競争に負けた。おそらく、メラニオンと結婚するためにわざとそうしたのであろう。最後の行は、新婚初夜に服を脱ぐことについて言及している。^[要出典]

タム・グラトゥム・エスト・ミヒ・クアム・フェルント・プエラエ、ペルニシー・オーレオルム・フューセ・マルム、クォッド・ゾーナム・ソリューション・ディウ・
リガータム
。

カトゥルスは、たとえ些細な内容に見える詩であっても、細心の注意を払って詩を作成することで有名でした。ヘンデカ音節詩で構成されたこの詩のテキストには、さまざまな芸術的な工夫が織り込まれています。 2 行目から 4 行目は、トリコロンの三日月を表しており、3 つの関係節の長さが徐々に長くなります: quem ludere、quem in sinu tenere、およびcui primum digitalum fear appetenti et acris solet incitare morsus。繰り返される「eee」の音（ラテン語の文字「i」に相当）は、鳴き鳥ののぞき見（Catullus 3のpipiabat）を思い出させます。たとえば、（quicum ... in sinu ... cui primum ... appetenti ... acris ... ニテンティ ... イオカリ)。^[12] 「a」の音は、詩人の切望のため息、鋭く噛まれたときの「痛い！」（appetenti、「つつく」、acris、「鋭い」）、そして慰めの音（solaciolum、「 （「小さな慰め」、そして「落ち着かせる」という意味のacquiescat）。^[12]

この詩と、それに続くカトゥルス3（レスビアの雀への哀歌）は、恋人たちのペットについての詩のジャンルに影響を与えた。古典的な例としては、オウィディウスの愛妾コリンナのオウムの死を悼む哀歌（アモーレス2.6.）がある。^[13]もう1つは、膝の上の犬に関するマルティアリスの警句（第1巻CIX番）で、これは特にカトゥルス2に言及している（「イッサはカトゥルスの雀よりもいたずらだ」）。

1472年にカトゥルスの作品が印刷された後、詩2と3は新たな影響力を獲得しました。^[14] カトゥルスの詩が再発見された直後から、一部の学者は、特に2行目のsinuが「胸」ではなく「膝」と翻訳されている場合、鳥は男根のシンボルであると示唆しました。^{[15] [16] [17]} しかし、他の学者はこの提案を否定しました。^[18]

鳥は古典世界では一般的な愛の贈り物であり、多くの学者は語り手が女性に鳥を与えたのではないかと推測している。これは、詩人がスズメと同一視し、カトゥルス3節で鳥を哀悼していることを説明するかもしれない。^[14] 4行目の鳥の噛みつきは、カトゥルス8行目18行目（cui labella mordebis）と関連している。

重要な疑問は、この詩の統一性に関するものである。オリジナルの第5写本から派生した写本では、詩2（以下の1行目から10行目）、2b（以下の11行目から13行目）、およびカトゥルス3が、 「Fletus passeris Lesbie」（レスビアの雀への哀歌）というタイトルで1つの詩として登場する。1500年直前に、カトゥルス3 （哀歌）はマルカントニオ・サベリコによってカトゥルス2/2bから分離され、それ以来、学者によって支持されてきた。^[14]

学者たちは、最後の 3 行 (2b) が別の詩に属するかどうか、また詩 2 と 2b の間に言葉が抜けているかどうかについて議論している。学者たちは、抜けている言葉 (空白)、または従来のテキストの別の読み方や並べ替えによって、現在 10 行目と 11 行目の間にある急激な移行が滑らかになるだろうと示唆している。 ^[14]前述のように、10 行目以降に言葉が抜けていることを示す写本証拠がいくつかある。しかし、13 行が統一されていると考える学者 SJ ハリソンは、「短い空白で補えるような内容の重要なギャップはないようだ」と主張し、抜けている言葉が多数ある場合、それが何であったかを推測することは不可能であり、詩は単に断片に分かれていると受け入れなければならない。^[14]

カトゥルス 2 と 2b は、その調子と主題が大きく異なっている。カトゥルス 2 は鳥に直接語りかけ (「あなたと」)、詩人の恋人との愛情深く遊び心のある関係を描いている。対照的に、カトゥルス 2b は鳥にも恋人にも言及しておらず、アタランタの物語への比喩を導入している。また、三人称 (「それは私にとっても歓迎です」) で書かれているように思われるが、一部の学者は、このテキストは二人称 (「あなたは私にとっても歓迎です」) から転訛したものであると示唆している。カトゥルス 2 と 2b の不一致は、1566 年にアキレス・スタティウス (アキレス・スタティウス) によって最初に指摘されたが、詩 2 と 2b の間に欠落があることを示した最初の印刷版 (編集者カール・ラハマンによる) は、かなり後の 1829 年に登場した。ラハマンによる 2 と 2b の分離は、その後のほとんどの編集者によって踏襲されている。^[14]

ヘンリー・フィールディングは『捨て子トム・ジョーンズの歴史』（第 4 巻、第 3 章、1749 年）の中で、この詩を散文に書き直しています。トムはソフィアに小鳥をあげます。フィールディングは次のように書いています。

当時13歳くらいだったソフィアは、この鳥をとても可愛がり、餌をやったり世話をしたりするのが主な仕事で、一緒に遊ぶのが最大の楽しみでした。こうして、この鳥はトミーと呼ばれていましたが、とても飼い慣らされ、飼い主の手から餌をもらい、指に止まり、飼い主の胸の中で満足そうに横たわり、まるで自分の幸せを感じているようでした。

ラテン語のウィキソースには、この記事に関連する原文があります:

カトゥルス2

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:

カトゥルス2

• ジョンソン M (2003)。 「カトゥルス 2b :パッサー三部作における関係の発展」。クラシカルジャーナル。99 (1): 11–34。JSTOR  3298079。
• ジェニファー・イングルハート(2003)。「カトゥルス2と3 :サッポーのエピグラムのプログラム的ペア?」ムネモシュネ。56 (5): 551–565。doi : 10.1163 /156852503770735952。
• ポメロイ AJ. （2003年）。 「カトゥルスの激しいペッティング」。アレトゥーサ。36：49～60。土井：10.1353/are.2003.0006。S2CID  162385298。
• ジョーンズ、JW Jr. (1998)。「カトゥルスの通行人としての通行人」ギリシャとローマ。45 (2): 188–194。doi :10.1093/ gr /45.2.188。JSTOR  642982。
• トーマス、RF。（1993）。「スズメ、ノウサギ、ハト：カトゥリア人の比喩」ヘリオス。20 ：131-142。
• ヴィンソン M (1989)。「赤ちゃんが3人増える？カトゥルスのレスビア詩における親のイメージ」。クラシカルジャーナル。85 ( 1): 47–53。JSTOR  3297486。
• ボイド BW (1987)。「コリンナのオウムの死の再考: 詩とオウィディウスの「愛」」「クラシカルジャーナル.82 ( 3 ): 199–207.JSTOR3297900  .
• フーパー、RW. (1985). 「カトゥルスの『汚れた雀』の擁護」.ギリシャとローマ. 32 (2): 162–178. doi :10.1017/S0017383500030485. JSTOR  642440. S2CID  162225467.
• ナドー、Y. (1984) 「カトゥルスの『スパロー』、マルティアリス、ユウェナリス、オウィディウス」ラトムス43 : 861–868 。
• ジョスリン、HD. (1980)。「カトゥルス2と3の不必要に下品な解釈について」。アメリカ文献学ジャーナル。101 ( 4)。アメリカ文献学ジャーナル、第101巻、第4号：421-441。doi ：10.2307 /293667。JSTOR  293667。
• ジャングランデ、G. (1975)。 「通行人に関するカトゥルスの歌詞」。フィロローグム ロンディニエンセ博物館。1：137–146。
• Hough JN (1974)。「ローマ詩における鳥のイメージ」。The Classical Journal。70 ( 1): 1–13。JSTOR 3296348  。
• ジェノヴェーゼ、EN .（1974）「パサー詩における象徴主義」マイア26 ：121-125。
• ビショップ JD . (1966)。「カトゥルス 2 とそのヘレニズム時代の先例」。 古典文献学。61 (3): 158–167。doi : 10.1086/365126。JSTOR 268677。S2CID 161360041  。
• Lazenby FD (1949 ) 。 「ギリシャとローマの家庭ペット」。The Classical Journal。44 ( 5): 299–307。JSTOR  3292469。
• フランク・T (1927)。「カトゥルスの断片について」。 古典文献学。22 (4): 413–414。doi : 10.1086/360954。JSTOR 262983。S2CID 162291182  。
• ブラザートン、B . (1926)。「カトゥルスのカルメン II」。古典文献学。21 (4  ) : 361–363。doi :10.1086/360832。JSTOR 263684。S2CID 162272073  。
• ブラウンリッヒAF（1923年）。 「カトゥルスの「パサー」の削減に反対「アメリカ文献学ジャーナル. 44 (4). アメリカ文献学ジャーナル、第44巻、第4号: 349–352. doi :10.2307/289256. JSTOR  289256.
• ケントRG (1923)。「カトゥルスの『パサー』に関する補遺」。アメリカ文献学ジャーナル。44 (4) 。アメリカ文献学ジャーナル、第44巻、第4号: 323–324。doi : 10.2307 / 289257。JSTOR  289257。
• フェイ EW (1913). 「カトゥルス カルメン 2」.古典文献学. 8 (3): 301–309. doi :10.1086/359800. JSTOR  261688. S2CID  162227770.

与格にもかかわらず、「私の憧れの輝く女性」を意味するdesiderio meo nitentiを支持している。また、 ardor はira を意味する可能性があり、credo はquaeroまたはquaesoであった可能性があり、10 行目と 11 行目の間には空白がない可能性が高いと主張している。

•  アンダーソン WB (1911)。「ラテン詩におけ​​るいくつかの『厄介な一節』」。The Classical Quarterly。5 ( 3): 181–184。doi : 10.1017 /S0009838800019595。JSTOR 635797。S2CID 170639627  。

11 ～ 13 行目をcarmen vexatissimumと呼んでいます。7 行目でsubitを提案します: Et solaciolum subit doloris。

• フィリモア JS. （1910年）。 「通行人：カトゥール。カーム。ii」。古典文献学。5 (2): 217–219。土井：10.1086/359388。JSTOR  262194。

11-13 行目を、レスビアが彼女の鳥に語るセリフにします。「私を歓迎します...」 。「私の憧れの輝く女性」を意味するdesiderio meo nitentiではなく、「彼女が私への憧れで輝いているとき」であると主張します。

• McDaniel WB (1908). 「Catvllvs IIb」. The Classical Quarterly . 2 (3): 166–169. doi :10.1017/S0009838800005644. JSTOR  635759. S2CID  170644454.

19 世紀に提案された解決策の優れたレビュー。グラトゥムが恋人のレスビアとの出会いについて言及している 3 つの詩のモデルをサポートしています。

ウィキブック「ガイウス・ウァレリウス・カトゥルスの詩」には、次のトピックに関するページがあります:詩 #2

• VRoma プロジェクトの Catullus 2 および 2b。
• Catullus Translations ウェブサイトの Catullus 2。
• Catullus Translations ウェブサイトの Catullus 2b。
• Catullus 2 (1～8 行目) Cipher Journal のWeb サイトより (奇妙な結末)
• カトゥルス 2 & 2b リック・スナイダーの翻訳、ジュビラト（2003）

• 「カトゥルスのテキスト、解釈、翻訳の問題について」、SJ ハリソンと SJ ヘイワース著、オックスフォード大学 Web サイトより:
  • [3] HTMLページとして
  • [users.ox.ac.uk/~sjh/documents/catconj.doc] ワードパッドファイルとして
• [4] 詩の音とその意味の関係を説明するページと、ラテン語で歌われた詩の録音へのリンク
• [5] 翻訳注釈付きテキスト
• [6] Scripta Classica Israelicaの記事「Sparrows and Apples: The Unity of Catullus 2」の WordPad 文書へのリンクがあるページ(「Articles in Journals」第 60 号までスクロールダウン)
• ジェフリー・ユージェニデスのほろ苦いラブストーリー集『My Mistress's Sparrow is Dead』についてのインタビュー