カモ科

カモ科は、カモ、ガン、ハクチョウなどを含む水鳥の生物学的科です。この科は南極大陸を除く世界中のすべての大陸に分布しています。これらの鳥は泳ぐこと、水面に浮かぶこと、そして場合によっては少なくとも浅い水域に潜ることに適応しています。この科には43属約174種が含まれています（カササギガンはもはやカモ科の一部とはみなされず、現在は独自の科であるカモ科に分類されています）。

一般的に草食性で、一夫一妻制で繁殖する。多くの種が毎年渡りを行う。一部の種は農業用に家畜化されており、その他多くの種は食料や娯楽のために狩猟されている。1600年以降、5種が絶滅しており、さらに多くの種が絶滅の危機に瀕している。

記述と生態

アヒル、ガチョウ、ハクチョウは、体型が幅広く細長い小型から大型の鳥類です。^{[ 2 ]}潜水する種はこれとは異なり、より丸みを帯びています。現存する種の大きさは、体長26.5cm 、体重164gのコガモから、体長183cm 、体重17.2kgのハクチョウまで様々です。これまで知られている最大のカモ類は、絶滅した飛べないガルガノルニス・バルマンニで、体重は22kgです。翼は短く尖っており、飛行中に素早い羽ばたきを生み出す強力な翼筋によって支えられています。首は長いのが一般的ですが、その程度は種によって異なります。脚は短く、丈夫で、体の後方に付いており（水生種ではより顕著）、革のような感触で鱗状の質感があります。体型と相まって、陸上では不器用な種もいるが、カイツブリやミズナギドリなどの他の海鳥や水鳥よりも歩行能力が高い。通常は水かきのある足を持つが、ネネなどの一部の種では二次的に水かきが失われている。嘴は柔らかいケラチンでできており、その上に薄くて敏感な皮膚の層がある（触ると革のような感触がある）。ほとんどの種では、嘴の形状は多かれ少なかれ平らになっている傾向がある。嘴には鋸歯状の薄板があり、濾過摂食性の種では特に明確に確認できる。^[²^]

彼らの羽毛は特殊な油分のおかげで水をはじくのに非常に優れています。多くのカモ類は性的二形性を示し、オスはメスよりも鮮やかな色をしています（ただし、パラダイスツクシガモなどの種では状況が逆転しています）。ハクチョウ、ガン、リュウキュウガモ類には性的二形性の羽毛がありません。カモ類は鳴き声の大きい鳥で、種によってガーガー、ホーン、キーキー、トランペットのような音を発します。メスはオスよりも低い声をしていることが多いです。^{[ 3 ]}

カモ科の鳥は成鳥になると一般的に草食性で、様々な水生植物を食べるが、魚、軟体動物、水生節足動物を食べる種もいる。ウミアイサ科は主に魚食性で、魚を捕らえるのに役立つ鋸歯状のくちばしを持つ。多くの種では、幼鳥は食餌に無脊椎動物を多く含むが、成鳥になると完全に草食性になる。^{[ 3 ]}

育種

カモ科の鳥は一般的に季節繁殖で一夫一妻制である。一夫一妻制の程度は科によって異なり、小型のカモの多くは一シーズンだけつがいを維持し、翌年には新しいパートナーを見つけるが、大型のハクチョウ、ガン、縄張り意識の強いカモの一部は数年間、種によっては生涯にわたってつがいを維持する。しかし、カモ科では強制的なつがい外交尾がよく見られ、17属55種で発生している。^{[ 4 ]}

カモ科は、ペニスを持つ鳥類の 3% のうち大きな割合を占めていますが、^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}大きさ、形、表面の精巧さには大きな違いがあります。^{[ 7 ]}ほとんどの種は水上での交尾にのみ適応しています。彼らは、近くにある材料で簡単な巣を作り、多くの場合、母親の乳房からむしり取った綿毛で裏打ちします。ほとんどの種では、卵を抱卵するのは雌だけです。雛は早成性で、生まれたときから自分で餌を食べることができます。^{[ 3 ]}例外的な種であるクロガモは、絶対托卵鳥で、カモメやオオバンの巣に卵を産みます。この種は自分の雛を育てることはありませんが、他の多くのカモは、自分の雛を育てることに加えて、時折同種（同じ種のメンバー）の巣に卵を産みます。

人間との関係

アヒル、ケワタガモ、ガチョウの羽毛やダウンは、ベッドカバー、枕、寝袋、コートなどに古くから人気があります。また、これらの鳥類は古くから食用としても利用されてきました。

人間はカモ、ガチョウ、ハクチョウと長い付き合いがあり、これらの鳥は経済的にも文化的にも人間にとって重要であり、いくつかのカモ類は人間との共生関係から恩恵を受けてきた。しかし、一部のカモ類は農業害虫であり、鳥インフルエンザなどの人獣共通感染症の媒介者となることもある。

1600年以降、人間の活動により5種のカモが絶滅しており、亜化石からは先史時代にも人間が数多くの絶滅を引き起こしていたことが明らかになっている。今日では、さらに多くの種が絶滅の危機に瀕していると考えられている。歴史上および先史時代の絶滅種のほとんどは島嶼種であり、個体数が少ない（多くの場合、単一の島に固有）ことや、島での人馴れによって脆弱であった。捕食者のいない島で進化したこれらの種は、捕食者に対する防御行動や飛行能力を失い、人間の狩猟圧や外来種に対して脆弱であった。その他の絶滅や個体数減少は、乱獲、生息地の喪失と改変、外来種のカモとの交雑（例えば、ヨーロッパでは外来種のアカハシハジロがシロガシラガモを圧倒している）に起因する。多くの政府や自然保護団体、狩猟団体は、生息地の保護と創出、法律と保護、飼育繁殖プログラムなどを通じて、カモとその個体群の保護に大きく貢献してきた。

体系学

分類の歴史

The name Anatidae for the family was introduced by the English zoologist William Elford Leach in a guide to the contents of the British Museum published in 1819.^[8]^[9] While the status of the Anatidae as a family is straightforward, and which species properly belong to it is little debated, the relationships of the different tribes and subfamilies within it are poorly understood.

The systematics of the Anatidae are in a state of flux. Previously divided into six subfamilies, a study of anatomical characters by Livezey^[10] suggests the Anatidae are better treated in nine subfamilies. This classification was popular in the late 1980s to 1990s.^[11] But mtDNA sequence analyses^[12]^[13] indicate, for example, the dabbling and diving ducks do not belong in the same subfamily.

While a comprehensive review of the Anatidae which unites all evidence into a robust phylogeny is still lacking, the reasons for the confusing data are at least clear: As demonstrated by the Late Cretaceous fossilVegavis iaai—an early modern waterbird which belonged to an extinct lineage—the Anatidae are an ancient group among the modern birds. Their earliest direct ancestors, though not documented by fossils yet, likewise can be assumed to have been contemporaries with the non-avian dinosaurs. The long period of evolution and shifts from one kind of waterbird lifestyle to another have obscured many plesiomorphies, while apparent apomorphies are quite often the result of parallel evolution, for example the "non-diving duck" type displayed by such unrelated genera as Dendrocygna, Amazonetta, and Cairina.

Alternatively,^[14] the Anatidae may be considered to consist of three subfamilies (ducks, geese, and swans, essentially) which contain the groups as presented here as tribes, with the swans separated as subfamily Cygninae, the goose subfamily Anserinae also containing the whistling ducks, and the Anatinae containing all other clades.

Genera

For the living and recently extinct members of each genus, see the article List of Anatidae species.

Subfamily: Dendrocygninae (one pantropical genus, of distinctive long-legged goose-like birds)
- キジガモ属（現存種8種）
- タラソルニス、シロハラガモ
  コブハクチョウ
亜科：カモ亜科（ハクチョウとガン）（現存する属は3～7属、種数は25～30種。主に北半球の冷温帯に生息するが、南半球にも一部生息する。ハクチョウは1属（分類によっては2属）、ガンは3属（分類によっては2属）に分類される。その他いくつかの種もこの亜科に分類されることがあるが、やや区別がつきにくいと思われる［下記参照］）
- ヒョウ属（Cygnus）、真のハクチョウ（6 種、うち4種はオロール島 で分離されることがある）
- カモ、ハイイロガン、シロガン（11 種）
- クロガン（6 種が現存）
亜科：スティクトネッティナエ（オーストラリアに生息する1属。以前はオキシウリナエに含まれていたが、解剖学的特徴から、おそらくアンセリナエ、特にケープバレンガンに最も近い、独自の古代系統を示唆している）
- スティクトネッタ、そばかすのあるアヒル
亜科：プレクトプテリナエ（アフリカに生息する1属。以前は「止まり木に止まるカモ」に分類されていたが、タドルニナエ亜科に近い）
- プレクトプテルス属、トゲバネガン
亜科：ツクシガモ亜科– ツクシガモ類とツクシガモ類
オスのアカツクシガモ
（この大型で半地上性の水鳥のグループは、カモ亜科とカモ亜科の中間的な位置づけにあると考えられる。1986年の改訂^{[ 10 ]}により、この亜科には現存する10属、約24種の現生種（1種は絶滅した可能性が高い）が含まれることになり、そのほとんどは南半球に生息するが、北半球にも少数生息する。その後、いくつかの推定されるタドルナ亜科の属の系統関係が疑問視され^{[ 13 ]} 、従来の分類では側系統群である可能性が高い。）
- タドルナ属（ツクシガモ類、6 種、うち1種は絶滅した可能性が高い） – 側系統群である可能性あり
- ラジャ、ラジャツクシガモ
- サルバドリーナ、サルバドリのコガモ
- セントロルニス、マダガスカルツクシガモ（先史時代、暫定的にここに分類）
- アロポケン、エジプトガン、マスカレンツクシガモ（現存種1種、絶滅種2種）
- ネオケン（2 種）
- ツクシガモ属（4 種）
- ヒメノライムス、青ガモ
- メルガネッタ、トレントダック

亜科: Aythyinae、潜水ガモ（世界中に分布する約15 種の潜水ガモが2～4属に分布。1986年の形態学的分析^{[ 10 ]}では、以前はRhodonessa属で別々に扱われていたインドの絶滅したと思われるピンクヘッドダックをNetta属に分類すべきだと示唆したが、これは疑問視されている^[¹⁵^] 。さらに、形態的には水面採食ガモに近いものの、mtDNAデータは、Tadorninae亜科を独立した亜科として扱うのが実際には正しく、潜水ガモよりも水面採食ガモに近いことを示している^[¹³^]）。
- ネッタ属、アカハジロ類および近縁種（4 種、うち1種は絶滅の可能性が）
- アイティヤ、ホシハジロ、スズガモなど（12 種）
亜科:カモ亜科、水面採食ガモ類およびモアナロ類 (世界中に分布する水面採食ガモ類は、以前は 1 つまたは 2 つの属に限定されていましたが、^{[ 10 ]}拡張され、8 つの現存属と約 55 種の現存種が含まれるようになりました。これには、以前は「止まり木ガモ」として知られていたいくつかの属が含まれます。一方、ミトコンドリア DNA は、Anas属が過剰にまとめられていることを確認し、いくつかの属の潜水ガモ類との関連性に疑問を投げかけています [下記参照]。モアナロ類は、現在までに 3 つの属に 4 種が知られており、ハワイ諸島に生息していた飛べない絶滅したカモ科の特異なグループです。巨大なサイズと大きな嘴を持つため、ガチョウだと考えられていましたが、実際にはマガモに非常に近いことが示されています。カメ、有蹄類、その他の大型草食動物の生態的ニッチを埋めるように進化しました。。
くちばしを翼の下に隠しているカナダガン
- アナ属：オナガガモ、マガモなど（現存種40～50種、絶滅種3種）
- チェンディテス、潜水ガチョウ（紀元前 450～250年頃に絶滅、水面採食ガモ類の基底メンバー^{[ 16 ]}）
- ヘラ、シャベル
- マレカ、ヒドリガモ、オカヨシガモ
- ロフォネッタ、冠羽のあるカモ
- スペキュラナス、ブロンズウイングダック
- アマゾネッタ、ブラジルコガモ
- シビリオネッタ、バイカルティール
- チェリチェリネチェン、亀顎モアナロ（先史時代）
- Thambetochen、ハシブトモアナロス (2 種、先史時代)
- プタヨチェン、小型嘴モアナロ（先史時代）
部族：カワガラス、ケワタガモ、クロガモ、ノコギリガモ、その他の海ガモ
キンクロハジロのつがい、右側がオス
（現存する属は9 属、種数は約20 種。このグループのほとんどは北半球に生息するが、南半球にも少数の（ほとんどが絶滅した）ウミアイサ類が生息していた。）
- シリヤネッタ（先史時代）
- ポリスティクタ、ステラーアイダー
- ソマテリア、ケワタガモ類（3 種）
- ヒストリオニクス、ハーレクインダック（オキプロネッサを含む）
- カンプトリンクス、ラブラドールダック（絶滅）
- メラニッタ属、クロガモ類（6 種）
- クランギュラ、オナガガモ（1 種）
- キンクロハジロ属（3 種）
- メルゲルス、スミウ
- ウミアイサ属（ Lophodytes）
- ウミアイサ属（現存種4種、絶滅種1種）。
族：オキシウリニ族（オナガガモ類、3～4属からなる小グループで、うち2～3属は単型属、現存種は7～8種）
- オナガガモ属（現存種5種）
- ノモニクス、マスクドダック
- ヘテロネッタ、クロガモ
未解決最も不確実な点は、いくつかの属がツクシガモ類に近いのか、それとも水面採食ガモ類に近いのかという点である。
珍しいシロハネガモは、分類上の位置づけが不明な種である。
オシドリAix sponsa
上記の単型亜科および「止まり木に止まるカモ類」も参照のこと。
- コスコロバ、コスコロバハクチョウ – Anserinae またはCereopsisと同じ亜科?
- Cereopsis、ケープバレンガン – Anserinae、Tadorninae、または独自の亜科?
- ビジウラ、ジャコウガモ（現存種1種） - オキシウリニ族？
- クネミオルニス、ニュージーランドガン（先史時代） –セレオプシスとして
- マラコリンクス属、ピンクミミガモ（現存種1種） – タドルニナ亜科、オキシウリナ亜科、それともデンドロケニナ亜科？
- サルキディオルニス（クシガモ）は、タドルニナ亜科に属するのか、それとも水面採食性のカモ類に近いのか？
- タキエレス属（4 種） – タドルニナ亜科か、それとも水面採食ガモに近いのか？
- シアノケン（青翼ガン）はタドルニナ亜科に属するのか、それとももっと遠縁の系統群なのか？
- ネッタプス属、コビトガン（3 種） – カモ亜科、または南半球の放散の一部か？
- プテロネッタ（Pteronetta）、ハルトラウブのカモ – 伝統的には水面採食性のカモだが、シアノケン（Cyanochen）に近い可能性がある
- ムスコビーダックとシロハジロの2種、 Cairina属とAsarcornis 属は、伝統的に水面採食性のカモ類とされてきたが、側系統群である可能性があり、1種はTadorninae亜科に属し、もう1種は潜水ガモ類に近い。
- エクス、オシドリ、アメリカオシドリ（2 種） – 水面採食性のカモ類か、それともタドルニナ亜科か？
- Callonetta、コガモ – 水面採食性のカモ類か、それともタドルニナ亜科か？
- Chenonetta、タテガモ（現存種1種） – 水面採食ガモまたはタドルニナ亜科？ Euryanas属を含む。
- マルマロネッタ（学名：Marmaronetta）は、かつては水面採食性のカモ類と呼ばれていましたが、実際には潜水ガモ類、または独立した亜科に分類されます。

先史時代の種

カウアイ島（ハワイ諸島）で発見された亜化石の骨から、2種類の謎めいた水鳥が知られています。^[¹⁷^]この群島の現存する分類可能な先史時代の鳥類相には、カモ目として、ブランタガンとその子孫、そして前述のモアナロが含まれます。以下の分類群は、確かに新種ではありますが、亜科にすら分類できません。カウアイ島はハワイ諸島の中で最も古い島であり、つまりこの種は（後期中新世以来）約1000 万年間孤立して進化してきた可能性があるということですが、このことはそれらの類縁関係を決定するのに役立ちません。

脚の長い「ツクシガモ」、カモ科 sp. et gen. indet.
カウアイモグラダック、タルパナス・リッパ

同様に、ハワイ島産のBranta rhauxやオアフ島産の巨大なガチョウのようなカモ科の鳥は、非常に不完全な骨片、特に前者の場合はひどく損傷した骨片からしか知られていない。前者はツクシガモであると主張されたことがあるが、^[¹⁸^]資料の損傷と生物地理学的考察から、これは一般的に否定された。しかし、カウアイ島の長い脚の鳥は、かつてこの群島にタドルナ亜科の鳥が生息していた可能性を示唆している。

化石カモ科

カモ科の化石記録は豊富ですが、前述の理由から、多くの先史時代の属を現在の亜科に明確に分類することはできません。現存する属の先史時代の種については、それぞれの属の解説を参照してください。

Dendrocheninae – a more advanced relative of the whistling-ducks or an ancestral relative of stifftail ducks paralleling whistling-ducks; if not extinct possibly belong in Oxyurinae (including Malacorhynchus)

Mionetta (Late Oligocene – Middle Miocene of Central Europe and Kazakhstan) – includes "Anas" blanchardi, "A." consobrina, "A." natator, "Aythya" arvernensis
Manuherikia (Bathans Early/Middle Miocene of Otago, New Zealand)
Dendrochen (Early – Late? Miocene) – includes "Anas" integra, "A." oligocaena
Dendrocheninae gen. et sp. indet. (Late Miocene of Argentina)

Anserinae

Cygnavus (Early Miocene of Germany)
Cygnopterus (Middle Oligocene of Belgium – Early Miocene of France) – sometimes included in Cygnavus
Megalodytes (Middle Miocene of California, US)
"cf. Megalodytes" (Haraichi Middle Miocene of Annaka, Japan)
Anserobranta (Late Miocene of C Europe) – includes "Anas" robusta, validity doubtful
Presbychen (Temblor Late Miocene of Sharktooth Hill, US)
Afrocygnus (Late Miocene – Early Pliocene of EC Africa)
Paracygnus (Kimball Late Pliocene of Nebraska, US)
Eremochen (Pliocene)

Tadorninae

Australotadorna (Late Oligocene – Early Miocene of Australia)
Miotadorna (Bathans Early/Middle Miocene of Otago, New Zealand)
Tadorninae gen. et sp. indet. (Calvert Middle Miocene of Maryland, US)
Balcanas (Early Pliocene of Dorkovo, Bulgaria) – may be synonym of Tadorna or even common shelduck
Anabernicula (Late Pliocene ? – Late Pleistocene of SW and W North America)
Brantadorna (Middle Pleistocene of Vallecito Creek, US)
Nannonetta (Late Pleistocene of Peru)
Zqueheanas (Miocene of Argentina)

Anatinae

Sinanas (Middle Miocene of Shandong Province, China)
Wasonaka (Middle Pliocene of Mexico)

Oxyurinae

Dunstanetta (Bathans Early/Middle Miocene of Otago, New Zealand) – tentatively placed here
Lavadytis (Miocene of Nevada, USA)
Pinpanetta (Late Oligocene – Early Miocene of Australia)
Tirarinetta (Pliocene of Australia)

Incertae sedis

アルダブラナス(インド洋、アルダブラの更新世後期) – アナチンまたはタドルニン* "アナス" アルバ(ハンガリー、ポルガルディの中新世後期) – メルギン?以前はマーガスにいた
アルゴヴィアヘン（ドイツ、バイエルン州の後期中新世）
「Anas」eppelsheimensis（ドイツ、エッペルスハイムの前期鮮新世） – アナチス類？
「Anas」isarensis（ドイツ、アウマイスターの後期中新世） – アナティン類？
「Anas」luederitzensis（ナミビア、リューデリッツブフトのカラハリ砂漠前期中新世） – アナティン類？
「Anas」 meyerii（ドイツ、エーニンゲンの中新世中期）ひどく粉砕された単一の足根中足骨と指骨から記載された。この種は1867年にミルン・エドワーズによって命名され、その後1964年にブロドコルブによってAythya属に再統合された。この種は現在、Aves incertae sedis（所属不明の鳥類）とみなされている。^{[ 19 ]}
Ankonetta larriestrai (アルゼンチンの中新世)
"Anser" scaldii (ベルギー、アントワープの中新世後期) – アンセリンまたはタドルニン* カモ科の属。など。インデット。 (オーストラリア、アルクータの中新世後期のウェイト) – アナチン、オキシウリン?
「Anas」velox（中期～後期中新世？中央ヨーロッパ） – アナチス亜科？「A. meyerii」を含む可能性あり
カモ科の属。など。インデット。 (オーストラリア、アルクータの中新世後期のウェイト) – タドルニン?
カモ科の属。など。インデット。 MNZ S42797 (ニュージーランド、オタゴのバサンズ前期/中新世中期)
カモ科の属。など。インデット。 (ドイツ、ネルトリンガー・リースの中新世中期) – tadornine?
カモ科の属。など。インデット。 (ハンガリー、マトラショーロスのサヨーヴォルジ中新世) ^{[ 20 ]}
「Aythya」 chauvirae（フランスのサンサンとルーマニアのクレディンツァの中新世中期） – 2 種
カエルロネティオン（フランスおよびチェコ共和国の前期中新世、ドイツの中期中新世）
カヤオア（アルゼンチンの前期中新世）
「Chenopis」nanus（オーストラリアの更新世） – 少なくとも2つの分類群、現存種の可能性あり
ガルガノルニス（イタリア、ガルガーノの後期中新世）
グラチャニツァネッタ（ボスニア・ヘルツェゴビナの中新世中期）
ラヴァントロルニス（オーストリアの中新世中期）
マタナス（ニュージーランド、オタゴ地方のバサンス前期/中期中新世）
ミオケルケドゥラ（モンゴルの中新世中期）
「オキシウラ」ドクサナ（チェコ共和国ドルニツェの前期中新世）
プロトメラニッタ（モンゴルおよびアメリカ合衆国ネバダ州の中期中新世）
ウイレクラ（カザフスタンの前期漸新世）

推定または議論の余地のある先史時代のカモ類は以下の通りである。

ロマンヴィリア（後期始新世／前期漸新世） – カモ科またはカモ科（独自の亜科）
ロクソルニス(アルゼンチンのデセアド漸新世前期)
パラキグノプテルス（ベルギーおよびイングランドの前期漸新世）
テレオルニス(アルゼンチンのデセアド漸新世前期)
Guguschia (漸新世後期、Pirəkəşkül、アゼルバイジャン) – アンセリンまたはペラゴルニス科(カスピオドントルニスと同じ?)
チェノルニス（前期中新世） – カモ類またはウミガメ科
Paranyroca（米国ベネット郡のローズバッド前期中新世） – カモ科（独自の亜科）か、それとも独立した科か？
イオネオニス(アルゼンチンの中新世) – アナティン?名目上の疑問
エウテロルニス(アルゼンチンの中新世) – アナティン?

中期漸新世のLimicorallus (チェルカル・テニズ (カザフスタン) 産) は、かつてはカモ類と考えられていたが、現在は原始的なウ類として認識されている。^{[ 21 ]}中期始新世のEonessa は、以前はカモ科に属すると考えられていたが、1978 年にホロタイプを再調査した結果、この属は Aves incertae sedisに分類された。^{[ 1 ]}

参考文献

1 2 Olson, Storrs L.; Feduccia, A. (1980). " Presbyornis and the Origin of the Anseriformes (Aves: Charadriomorphae)" (PDF) . Smithsonian Contributions to Zoology . 323 (323). Smithsonian Institution: 1– 24. doi : 10.5479/si.00810282.323 . 2012-02-27 のオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2010-01-25に取得。
1 2 Carboneras, Carles (1992): Family Anatidae (Ducks, Geese and Swans). In: del Hoyo, Josep; Elliott, Andrew & Sargatal, Jordi (eds.): Handbook of Birds of the World (Volume 1: Ostrich to Ducks): 536–629. Lynx Edicions, Barcelona. ISBN 84-87334-10-5
1 2 3トッド、フランク S. ( 1991)。フォーショー、ジョセフ (編)。動物百科事典：鳥類。ロンドン：メアハースト・プレス。pp. 81–87。ISBN 1-85391-186-0。
↑ McKinney, Frank; Evarts, Susan (1998). "水鳥およびその他の鳥類における性的強制". Ornithological Monographs . 49 (49): 165– 193. doi : 10.2307/40166723 . JSTOR 40166723 .
↑McCracken, Kevin G. (2000). "The 20-cm Spiny Penis of the Argentine Lake Duck (Oxyura vittata)"(PDF). The Auk. 117 (3): 820–825. doi:10.2307/4089612. JSTOR 4089612. Archived from the original(PDF) on 2008-07-05.
↑Brennan, Patricia; Birkhead, Tim; Zyskowski, Kristof; Van Der Waag, Jessica; Prum, Richard (2008). "Independent evolutionary reductions of the phallus in basal birds"(PDF). Journal of Avian Biology. 39 (5): 487–492. doi:10.1111/j.0908-8857.2008.04610.x.
↑Briskie, James; Montgomerie, Robert (1997). "Sexual selection and the intromittent organ of birds". Journal of Avian Biology. 28 (1): 73–86. doi:10.2307/3677097. JSTOR 3677097.
↑Leach, William Elford (1819). "Eleventh Room". Synopsis of the Contents of the British Museum (15th ed.). London: British Museum. pp. 63–68 [67]. The name of the author is not specified in the document, Leach was the Keeper of Zoology at the time.
↑Bock, Walter J. (1994). History and Nomenclature of Avian Family-Group Names. Bulletin of the American Museum of Natural History. Vol. 222. New York: American Museum of Natural History. pp. 133, 245. hdl:2246/830.
1 2 3 4Livezey, Bradley C. (1986). "A phylogenetic analysis of recent anseriform genera using morphological characters"(PDF). Auk. 103 (4): 737–754. doi:10.1093/auk/103.4.737. JSTOR 4087184.
↑Madge, Steve & Burn, Hilary (1987): Wildfowl : an identification guide to the ducks, geese and swans of the world. Christopher Helm, London. ISBN 0-7470-2201-1
↑ Sraml, M.; Christidis, L.; Easteal, S.; Horn, P.; Collet, C. (1996). "オーストラリア水鳥（カモ目）内の分子系統関係". Australian Journal of Zoology . 44 (1): 47– 58. doi : 10.1071/ZO9960047 .
1 2 3 Johnson, Kevin P.; Sorenson, Michael D. (1999). "水面採食性カモ類（Anas属）の系統発生と生物地理：分子学的証拠と形態学的証拠の比較" (PDF) . Auk . 116 (3): 792– 805. doi : 10.2307/4089339 . JSTOR 4089339 .
↑テレス、ジョン・K. &全米オーデュボン協会(NAS) (1991):『オーデュボン協会北米鳥類百科事典』。ウィングス・ブックス、ニューヨーク。1980年版の復刻版。ISBN 0517032880
↑ Collar, NJ; Andreev, AV; Chan, S.; Crosby, MJ; Subramanya, S. & Tobias, JA (編) (2001): Pink-headed Duck ( Wayback Machineに 2007-03-11 にアーカイブ)。In : Threatened Birds of Asia: The BirdLife International Red Data Book : 489–501。BirdLife International。ISBN 0-946888-44-2
↑ Buckner, Janet C; Ellingson, Ryan; Gold, David A; Jones, Terry L; Jacobs, David K (2018). "ミトゲノミクスは絶滅した潜水ガモChendytes lawiの予想外の分類学的関係を支持し、絶滅したラブラドールダックの位置を確定的に決定する" (PDF) . Molecular Phylogenetics and Evolution . 122 : 102– 109. Bibcode : 2018MolPE.122..102B . doi : 10.1016/j.ympev.2017.12.008 . PMID 29247849 .
↑ Burney, David A.; James, Helen F.; Burney, Lida Pigott; Olson, Storrs L.; Kikuchi, William; Wagner, Warren L.; Burney, Mara; McCloskey, Deirdre; Kikuchi, Delores; Grady, Frederick V.; Gage, Reginald II; Nishek, Robert (2001). "カウアイ島の多様な生物相の化石証拠と人類到来後のその変容" (PDF) . Ecological Monographs . 71 (4): 615– 641. doi : 10.2307/3100038 . JSTOR 3100038 .
↑ Short, Lester L. (1970). "ネブラスカ鮮新世の新カモ目属および新種" (PDF) . Auk . 87 (3): 537– 543. doi : 10.2307/4083796 . JSTOR 4083796 .
↑ Mlíkovský, J. (1992). "中央ヨーロッパの第三紀鳥類の現在の知識状況" (PDF) . サイエンスシリーズ。ロサンゼルス郡、カリフォルニア州：自然史博物館。2012年2月19日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。 2013年3月11日に取得。
↑ガル、エリカ。ヒル、ヤーノス。ケスラー、オイゲン & コーカイ、ヨーゼフ (1998–99):コゼプソミオセン・オスマラドヴァーニョク、マトラショールス、ラーコーツィ・カポルナ・アラッティ・ウトベヴァガスボル。 I. A Mátraszõlõs 1. lelõhely 2011-07-21 にWayback Machineにアーカイブ[Mátraszőlős の Rákóczi 礼拝堂のセクションから中期中新世の化石。産地 Mátraszõlõs I.]。 Folia Historico Naturalia Musei Matraensis 23 : 33–78。 [ハンガリー語と英語の要旨]
↑ムリコフスキー、J.シュヴェツ、P. (1986)。「アジアの第三紀水鳥（鳥類：アンセリ科）の概説」。Věstnik Čestoslovenske Spolecnosti Zoologicke。50：259～ 272

さらに読む

Gonzalez, J.; Düttmann, H.; Wink, M. (2009). "Anatidaeにおける2つのミトコンドリア遺伝子と交雑パターンに基づく系統関係". Journal of Zoology . 279 (3): 310–318 . doi : 10.1111/j.1469-7998.2009.00622.x .
ジョンズガード、ポール A. (2010):世界のカモ、ガチョウ、白鳥、改訂版
ジョンズガード、ポール A. (2010):北アメリカの水鳥、改訂版
Steadman, David William (1999). 「北マリアナ諸島、テニアン島、アギグアン島、ロタ島における脊椎動物、特に鳥類の先史時代」(PDF) . Micronesica . 31 (2): 319– 345. 2004年7月5日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。

外部リンク

インターネット上のカモ科の動画鳥類コレクション
カモ科の切手– カモ、ハクチョウ、ガチョウの切手

[OlsonFeduccia1980-1] 1 2 Olson, Storrs L.; Feduccia, A. (1980). " Presbyornis and the Origin of the Anseriformes (Aves: Charadriomorphae)" (PDF) . Smithsonian Contributions to Zoology . 323 (323). Smithsonian Institution: 1– 24. doi : 10.5479/si.00810282.323 . 2012-02-27 のオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2010-01-25に取得。

[HBW-2] 1 2 Carboneras, Carles (1992): Family Anatidae (Ducks, Geese and Swans). In: del Hoyo, Josep; Elliott, Andrew & Sargatal, Jordi (eds.): Handbook of Birds of the World (Volume 1: Ostrich to Ducks): 536–629. Lynx Edicions, Barcelona. ISBN 84-87334-10-5

[Todd-3] 1 2 3トッド、フランク S. ( 1991)。フォーショー、ジョセフ (編)。動物百科事典：鳥類。ロンドン：メアハースト・プレス。pp. 81–87。ISBN 1-85391-186-0。

[McKinney_and_Evarts-4] McKinney, Frank; Evarts, Susan (1998). "水鳥およびその他の鳥類における性的強制". Ornithological Monographs . 49 (49): 165– 193. doi : 10.2307/40166723 . JSTOR 40166723 .

[McCracken-5] McCracken, Kevin G. (2000). "The 20-cm Spiny Penis of the Argentine Lake Duck (Oxyura vittata)"(PDF). The Auk. 117 (3): 820–825. doi:10.2307/4089612. JSTOR 4089612. Archived from the original(PDF) on 2008-07-05.

[Brennan-6] Brennan, Patricia; Birkhead, Tim; Zyskowski, Kristof; Van Der Waag, Jessica; Prum, Richard (2008). "Independent evolutionary reductions of the phallus in basal birds"(PDF). Journal of Avian Biology. 39 (5): 487–492. doi:10.1111/j.0908-8857.2008.04610.x.

[Briskie-7] Briskie, James; Montgomerie, Robert (1997). "Sexual selection and the intromittent organ of birds". Journal of Avian Biology. 28 (1): 73–86. doi:10.2307/3677097. JSTOR 3677097.

[8] Leach, William Elford (1819). "Eleventh Room". Synopsis of the Contents of the British Museum (15th ed.). London: British Museum. pp. 63–68 [67]. The name of the author is not specified in the document, Leach was the Keeper of Zoology at the time.

[9] Bock, Walter J. (1994). History and Nomenclature of Avian Family-Group Names. Bulletin of the American Museum of Natural History. Vol. 222. New York: American Museum of Natural History. pp. 133, 245. hdl:2246/830.

[livezey1986-10] 1 2 3 4Livezey, Bradley C. (1986). "A phylogenetic analysis of recent anseriform genera using morphological characters"(PDF). Auk. 103 (4): 737–754. doi:10.1093/auk/103.4.737. JSTOR 4087184.

[Madge-11] Madge, Steve & Burn, Hilary (1987): Wildfowl : an identification guide to the ducks, geese and swans of the world. Christopher Helm, London. ISBN 0-7470-2201-1

[Sraml-12] Sraml, M.; Christidis, L.; Easteal, S.; Horn, P.; Collet, C. (1996). "オーストラリア水鳥（カモ目）内の分子系統関係". Australian Journal of Zoology . 44 (1): 47– 58. doi : 10.1071/ZO9960047 .

[Johnson-13] 1 2 3 Johnson, Kevin P.; Sorenson, Michael D. (1999). "水面採食性カモ類（Anas属）の系統発生と生物地理：分子学的証拠と形態学的証拠の比較" (PDF) . Auk . 116 (3): 792– 805. doi : 10.2307/4089339 . JSTOR 4089339 .

[Terres-14] テレス、ジョン・K. &全米オーデュボン協会(NAS) (1991):『オーデュボン協会北米鳥類百科事典』。ウィングス・ブックス、ニューヨーク。1980年版の復刻版。ISBN 0517032880

[Collar-15] Collar, NJ; Andreev, AV; Chan, S.; Crosby, MJ; Subramanya, S. & Tobias, JA (編) (2001): Pink-headed Duck ( Wayback Machineに 2007-03-11 にアーカイブ)。In : Threatened Birds of Asia: The BirdLife International Red Data Book : 489–501。BirdLife International。ISBN 0-946888-44-2

[16] Buckner, Janet C; Ellingson, Ryan; Gold, David A; Jones, Terry L; Jacobs, David K (2018). "ミトゲノミクスは絶滅した潜水ガモChendytes lawiの予想外の分類学的関係を支持し、絶滅したラブラドールダックの位置を確定的に決定する" (PDF) . Molecular Phylogenetics and Evolution . 122 : 102– 109. Bibcode : 2018MolPE.122..102B . doi : 10.1016/j.ympev.2017.12.008 . PMID 29247849 .

[Burney-17] Burney, David A.; James, Helen F.; Burney, Lida Pigott; Olson, Storrs L.; Kikuchi, William; Wagner, Warren L.; Burney, Mara; McCloskey, Deirdre; Kikuchi, Delores; Grady, Frederick V.; Gage, Reginald II; Nishek, Robert (2001). "カウアイ島の多様な生物相の化石証拠と人類到来後のその変容" (PDF) . Ecological Monographs . 71 (4): 615– 641. doi : 10.2307/3100038 . JSTOR 3100038 .

[Short-18] Short, Lester L. (1970). "ネブラスカ鮮新世の新カモ目属および新種" (PDF) . Auk . 87 (3): 537– 543. doi : 10.2307/4083796 . JSTOR 4083796 .

[Tertiary-19] Mlíkovský, J. (1992). "中央ヨーロッパの第三紀鳥類の現在の知識状況" (PDF) . サイエンスシリーズ。ロサンゼルス郡、カリフォルニア州：自然史博物館。2012年2月19日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。 2013年3月11日に取得。

[Gal-20] ガル、エリカ。ヒル、ヤーノス。ケスラー、オイゲン & コーカイ、ヨーゼフ (1998–99):コゼプソミオセン・オスマラドヴァーニョク、マトラショールス、ラーコーツィ・カポルナ・アラッティ・ウトベヴァガスボル。 I. A Mátraszõlõs 1. lelõhely 2011-07-21 にWayback Machineにアーカイブ[Mátraszőlős の Rákóczi 礼拝堂のセクションから中期中新世の化石。産地 Mátraszõlõs I.]。 Folia Historico Naturalia Musei Matraensis 23 : 33–78。 [ハンガリー語と英語の要旨]

[21] ムリコフスキー、J.シュヴェツ、P. (1986)。「アジアの第三紀水鳥（鳥類：アンセリ科）の概説」。Věstnik Čestoslovenske Spolecnosti Zoologicke。50：259～ 272

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[

[ 16 ]

[

[

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 1 ]

カモ科