外来種

生態系では、資源の利用可能性が、追加種が生態系に与える影響を決定します。安定した生態系は資源の均衡を保っていますが、侵入種の到来によって根本的に変化する可能性があります。^{[ 18 ]}森林火災などの変化が発生すると、通常の生態遷移では在来の草や草本植物が優勢になります。在来種よりも速く広がることができる外来種は、在来種と食料をめぐって競合し、在来種を駆逐する可能性があります。窒素とリンは、このような状況で制限要因となることがよくあります。^{[ 19 ]}すべての種は、その在来の生態系で生態的ニッチを占めています。一部の種は大きく多様な役割を果たしますが、他の種は高度に特化しています。侵入種は、未使用のニッチを占めたり、新しいニッチを作ったりする可能性があります。^{[ 20 ]}例えば、エッジ効果は、農業のために土地が開墾されるなど、生態系の一部が撹乱されたときに何が起こるかを説明します。残された手つかずの生息地と新たに開墾された土地との境界は、明確な新しい生息地を形成し、新たな勝者と敗者を生み出し、境界生息地の外では繁栄しない種を宿す可能性もある。^{[ 21 ]}

1958年、チャールズ・S・エルトンは、種の多様性が高い生態系は、空いているニッチが少ないため、侵入種の影響を受けにくいと主張した。^{[ 22 ]}その後、他の生態学者は、多様性は高いが侵入が激しい生態系を指摘し、種の多様性が高い生態系は侵入を受けやすいと主張した。^{[ 23 ]}この議論は、侵入研究の空間スケールに左右された。小規模な研究では、多様性と侵入の間に負の相関関係が見られる傾向があったが、大規模な研究では、その逆の相関関係が見られる傾向があった。これは、より大きなサンプルを考慮するとより一般的になる、資源の利用可能性の増加と弱い種間相互作用を侵入種が利用できることによる副作用かもしれない。^{[ 24 ] [ 25 ]}しかし、このパターンは侵入脊椎動物には当てはまらないようだ。^{[ 26 ]}

島嶼生態系は、そこに生息する種が強力な競争相手や捕食者に直面することが少なく、また、移住してくる種の個体群から遠く離れているため「空き」ニッチを持つ可能性が高くなるため、侵入を受けやすい可能性がある。 ^{[ 27 ]}例えば、グアムの在来鳥類の個体群は、侵入種のブラウンツリースネーク（Boiga irregularis）によって激減した。 ^{[ 28 ]}しかし、島嶼生態系の特徴である地理的な距離と外洋は、侵入種の定着を遅らせる可能性もある。例えば、オーストラリアやガラパゴス諸島のような島嶼国では、海洋と地理的な隔離によって他の種の移住が制限されるため、島嶼生態系の大部分が固有種で構成されている。^{[ 29 ]}

ニュージーランドでは、最初の外来種は1300年頃にポリネシア人入植者によって持ち込まれた犬とネズミでした。これらやその他の外来種の導入により、ニュージーランド固有の種が壊滅的な被害を受けました。 ^{[ 30 ] [ 31 ]}マダガスカルの植民地化も、同様の被害を生態系にもたらしました。^{[ 32 ]}伐採は生息地を破壊することで直接的な被害をもたらし、ウチワサボテン（オプンティア）やアカシア・デアルバタ（アカシア・デアルバタ）などの外来種の侵入を許しました。^{[ 33 ] [ 34 ]}ホテイアオイ（ポンテデリア・クラシペス）は水面に密生したマットを形成し、光の透過を制限して水生生物に害を与え、管理コストを大幅に増加させます。^{[ 35 ] [ 36 ]}ランタナ（Lantana camara ）という低木は現在、60カ国以上で侵略的外来種とみなされており、いくつかの国では広範囲に侵入しているため、連邦政府による積極的な駆除活動が行われている。^{[ 37 ] [ 38 ]}

島嶼生態系と同様に、集約的に管理された柵で囲まれた区域は侵入を受けやすい。その理由の1つは、柵では防げない経路から種が侵入する可能性があることである。多くの植物種の場合、種子が内部または外部に運ばれる風、水、鳥によって散布されることがある。小さな動物や昆虫も柵で囲まれた区域を通り抜けることができる場合がある。^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}もう一つの理由は、集約的な管理方法がこれらの侵入種が繁栄する機会を生み出すことである。柵で囲まれた区域が設置されると、植生を除去したり、草刈りをしたり、土壌をかき混ぜたりして集約的に管理される。これにより、その地域の在来植物種との競争が減り、土壌が露出するため、侵入種が容易にその地域に生息することができる。^{[ 42 ]}これらの柵で囲まれた区域の目的は、多くの場合、望ましくない草食動物を区域から排除することである。集約的に管理された柵で囲まれた区域を占拠する可能性のある侵入植物に対する脅威がないため、捕食の脅威なしに繁栄することができる。^{[ 43 ]}最後に、一般的に、侵入種は生存に有利な特性を持っています。ほとんどの侵入種は非常に回復力が高く、本来の生息地ではない地域に定着するのに有利な特性を持っています。これらの特性は、柵で囲まれた区域の集中的な管理と相まって、これらの侵入種が繁栄するのに理想的な環境を作り出します。^{[ 44 ]}

侵入植物の主な地形学的影響は、生物構築と生物保護です。たとえば、アジア原産のつる植物であるクズ（Pueraria montana ）は、土壌侵食を抑制するために20世紀初頭に米国南東部に広く導入されました。侵入動物の主な地形学的影響は、生物攪乱、生物侵食、および生物構築です。たとえば、シナモクズガニ（Eriocheir sinensis）の侵入により、生物攪乱と生物侵食の速度が上昇しました。^{[ 45 ]}

在来種も、人間の食物連鎖の変化によって、本来の環境に有害で侵略的な存在になることがある。これは、カリフォルニアラッコ（Enhydra lutris ）という天敵の乱獲によって、北カリフォルニア沿岸のケルプ林を壊滅させてしまったムラサキウニ（Strongylocentrotus purpuratus ）の場合に当てはまる。^{[ 46 ]}

侵入種は、在来種との競争に勝つことができる特定の特性または特定の特性の組み合わせを持っているようです。場合によっては、これらの特性には成長速度と繁殖速度が含まれます。また、侵入種は在来種とより直接的に相互作用する場合もあります。ある研究では、侵入種の 86% は、そのような特性だけで識別できることがわかりました。^{[ 47 ]}別の研究では、侵入種は多くの場合、これらの特性のごく一部しか持っておらず、非侵入種もこれらの特性を持っていることがわかりました。^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]}一般的な侵入種の特性には、植物の栄養繁殖などの急速な成長と急速な繁殖、 ^{[ 47 ]}人間との関連、^{[ 50 ]}および過去の侵入の成功が含まれます。^{[ 51 ]}イエネコ( Felis catus ) は野生生物の捕食者として効果的です。フロリダキーズなどの場所では、野生化して侵入種となっています。^{[ 52 ]}

導入された種は、資源をめぐって在来種と競争できる場合、侵略的外来種となる可能性がある。これらの種が激しい競争や捕食の下で進化してきた場合、新しい環境では競争能力のある種が少なくなり、侵入種が増殖する可能性がある。在来種によって最大限に利用されている生態系は、侵入種が得るものは在来種が失うゼロサムシステムとしてモデル化できる。しかし、このような一方的な競争優位性（および侵入種の個体数増加に伴う在来種の絶滅）は規則ではない。^{[ 23 ] [ 53 ]}

侵入種は、長い主根によってアクセスできる深水など、在来種がこれまで利用できなかった資源を利用したり、これまで生息していなかった土壌タイプで生育したりできる可能性がある。例えば、バーブドゴートグラス（Aegilops triuncialis）は、保水性が低く、栄養分レベルが低く、マグネシウム/カルシウム比が高く、重金属毒性がある可能性のある蛇紋岩土壌にカリフォルニアに導入された。これらの土壌上の植物群落は密度が低い傾向があるが、ゴートグラスはこれらの土壌上で密集した群落を形成し、在来種を駆逐することができる。^{[ 54 ]}

侵入種は、化学物質を放出したり、非生物的要因を変化させたり、草食動物の行動に影響を与えたりすることで環境を変化させることもあり、これらはすべて他の種に影響を与える可能性があります。カランコエ・ダイグレモンタナ（Kalanchoe daigremontana）のように、競合種を阻害するアレロパシー物質を生成するものもあります。 ^{[ 55 ]}また、スタペリア・ギガンテア（Stapelia gigantea）のように、適切な微気候を提供し、草食動物が苗を食べるのを防ぐことで、乾燥地帯で他の種の苗の成長を促進するものもあります。^{[ 56 ]}

火災発生様式の変化も促進の一形態である。ユーラシア原産のチートグラス（Bromus tectorum）は、火災への適応性が非常に高い。燃焼後に急速に広がり、北米西部の火災シーズン中に大量の乾燥した残骸を提供することで、火災の頻度と強度を高める。広く分布している地域では、在来植物が頻繁な火災に耐えられないほど、その地域の火災発生様式が大きく変化し、導入された地域で優占種となっている。^{[ 57 ]}

生態学的促進とは、外来種を含むある種が、他の種にとって有利な方法で生息地を物理的に改変する現象である。例えば、ゼブラガイ（Dreissena polymorpha）は湖底の生息地の複雑性を高め、無脊椎動物が生息する隙間を提供する。この複雑性の増加と、ゼブラガイの濾過摂食による排泄物から得られる栄養分によって、底生無脊椎動物群集の密度と多様性が増加する。^{[ 58 ]}

導入された種は急速かつ予測不能に広がる可能性がある。^{[ 59 ]}ボトルネックや創始者効果によって個体群のサイズが大幅に減少し、遺伝的多様性が制限される場合、^{[ 60 ]}個体はエピスタシス的変異とは対照的に相加的変異を示すようになる。この変化は創始集団の変異の増加につながり、急速な進化を可能にする。^{[ 61 ]}その後、選択は分散能力だけでなく、温度変化や異なる捕食者や被食者など、環境における新たなストレス要因に対する生理的耐性にも作用する可能性がある。^{[ 62 ]}

種内表現型可塑性、導入前適応、導入後進化による急速な適応進化は、より高い適応度を持つ子孫を生み出す。重要なのは、可塑性によって個体が環境によりよく適応するように変化できるということである。導入前適応と導入後の進化は、導入種の成功を強化する。^{[ 63 ]}

敵解放仮説は、進化があらゆる生態系において生態学的バランスをもたらすと述べている。競争相手、捕食者、病気の存在により、単一の種が生態系の大部分を占めることはできない。新たな生息地に移された外来種は、新しい生態系にこれらの制御機構が存在しない場合、急速に個体数が増加して侵略的になる可能性がある。^{[ 64 ]}

海上貿易は海洋生物の海洋内での輸送方法に急速に影響を与えており、新たな種の輸送手段として船体付着やバラスト水輸送などが挙げられる。実際、Molnarら（2008）は数百種の海洋侵入種の経路を記録し、船舶輸送が侵入種の移転の主要なメカニズムであることを発見した。^{[ 76 ]}

多くの海洋生物は船体に付着することができます。このような生物は容易に水域間を移動し、生物侵入事象の重大なリスク要因となります。^{[ 77 ]}船体付着物の制御は任意であり、現在、船体付着物を管理するための規制はありません。しかし、カリフォルニア州とニュージーランドの政府は、それぞれの管轄区域内で船体付着物に対するより厳格な制御を発表しました。^{[ 78 ]}

外来水生生物のもう一つの媒介経路は、外洋航路の船舶が海上で積み込み港で放出するバラスト水です。 ^{[ 79 ] [ 80 ]}毎日約1万種の生物がバラスト水によって運ばれています。^{[ 81 ]}これらの生物の多くは有害です。例えば、ユーラシア原産の淡水ゼブラガイ（Dreissena polymorpha ）は、バラスト水によって五大湖に到達した可能性が最も高いです。^{[ 82 ]}ゼブラガイは酸素と食物をめぐって在来生物と競合し、空になったはずのバラストタンクに残った小さな水たまりで運ばれる可能性があります。^{[ 79 ]}また、アジア産の二枚貝属Corbiculaの3系統（C. fluminea、C. fluminalis、C. leana）は世界的に侵略的です。分子データはこれらの分類学的同一性を確認し、複数の独立した導入イベントを明らかにしています。^{[ 83 ]}規制はこうしたリスクを軽減しようと試みているが、^{[ 84 ] [ 85 ]}必ずしも成功するとは限らない。^{[ 86 ]}気候変動は海洋温度の上昇を引き起こしている。こうした環境の変化は、生物の生息域の移動を引き起こし、^{[ 87 ] [ 88 ]}新たな種間相互作用を生み出している。例えば、温帯から熱帯海域を航行する船のバラストタンク内の生物は、20  °C もの温度変動を経験する可能性がある。^{[ 89 ]}輸送中の熱ストレスは、創始個体群における海洋温度の上昇などの二次的な熱ストレスに耐えられる遺伝子型を選択することによって、非在来生息域における種のストレス耐性を高める可能性がある。^{[ 90 ]}

外来種は、生態系の撹乱（山火事、道路、遊歩道など）を利用して地域に定着することが多い。大規模な山火事は土壌を不毛にする一方で、栄養分を供給している。^{[ 19 ]} 根から再生できる外来植物は、種子で繁殖する在来植物よりも有利になる。^{[ 57 ]}

欧州連合は、「侵略的外来種」を、自然分布域外に生息し、生物多様性を脅かす種と定義している。^{[ 94 ] [ 95 ]}生物の侵入は、世界の生物多様性損失の5大要因の1つであり、観光とグローバル化によって増加している。^{[ 96 ] [ 97 ]}これは、規制が不十分な淡水系では特に当てはまるかもしれないが、検疫とバラスト水規則によって状況は改善されている。^{[ 98 ]}

外来種は、競争排除、ニッチ置換、または関連する在来種との交雑によって、在来種を絶滅に追いやる可能性がある。したがって、経済的な影響に加えて、外来種の侵入は、導入地の生物相の構造、構成、および世界的な分布に広範な変化をもたらし、最終的には世界の動植物の均質化と生物多様性の喪失につながる可能性がある。^{[ 99 ] [ 100 ]}絶滅を種の侵入に明確に帰属させることは難しいが、たとえば、約90種の両生類の絶滅は、国際貿易によって拡散したツボカビ（Batrachochytrium dendrobatidis ）によって引き起こされたという強力な証拠がある。 ^{[ 101 ]}

異なる外来種が複数回連続して導入されると、アメジストジェムクラム（Gemma gemma）やヨーロッパミドリガニ（Carcinus maenas）の導入のように、全体的な影響が悪化する可能性がある。ジェムクラムは1世紀前に米国東海岸からカリフォルニア州ボデガ港に導入された。それ自体では在来の二枚貝（ Nutricola spp.）を駆逐することはなかった。しかし、1990年代半ばにヨーロッパミドリガニが導入された結果、在来の二枚貝を犠牲にしてアメジストジェムクラムが増加した。^{[ 102 ]}インドでは、複数の侵入植物が自然地域の66%に侵入し、在来の飼料植物の密度を低下させ、野生の草食動物の生息地利用を減少させ、トラを含む依存的な肉食動物の長期的な生存を脅かしている。^{[ 103 ] [ 104 ]}

外来種は生態系の機能を変化させる可能性がある。例えば、外来植物は在来生態系の火災レジーム（例：チートグラス、Bromus tectorum）、栄養循環（例：スムースコードグラス、Spartina alterniflora）、水文学（例：タマリックス）を変化させる可能性がある。 ^{[ 105 ]}希少な在来種と近縁の外来種は在来種と交雑する可能性がある。交雑の有害な影響により、在来種の減少や絶滅さえ引き起こされている。^{[ 106 ] [ 107 ]}例えば、導入されたコードグラスとの交雑は、サンフランシスコ湾のカリフォルニアコードグラス（Spartina foliosa）の生存を脅かしている。^{[ 108 ]}外来種は在来種との競争を引き起こし、このため絶滅危惧種法に基づく958種の絶滅危惧種のうち400種が危険にさらされている。^{[ 109 ]}

意図せず森林害虫種や植物病原体が持ち込まれると、森林生態系が変化し、木材産業に損害を与える可能性がある。全体として、米国の森林生態系は外来害虫、植物、病原体によって広く侵されている。 ^{[ 110 ] [ 111 ]}

アジアオオカミキリ（Anoplophora glabripennis）は1996年に初めて米国に持ち込まれ、数百万エーカーの広葉樹に感染して被害を与えることが予想されました。2005年までに、この害虫を根絶し、影響を受けた地域の数百万本の木を保護するために3000万ドルが費やされました。^{[ 112 ]}ツガワタムシ（Adelges tsugae ）は、老齢のトウヒ、モミ、ツガの森林に被害を与え、クリスマスツリー産業にも被害を与えています。^{[ 113 ]}クリ胴枯病（Cryphonectria parasitica）とニレ立枯病（子嚢菌類）は、深刻な影響を及ぼす植物病原体です。^{[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]}セイヨウアブラナ( Alliaria petiolata)は、北米東部の森林で最も問題のある侵入植物種の 1 つであり、下層植生に非常に侵入し、樹木の苗木の成長速度を低下させ、森林の樹木構成を変化させる恐れがある。^{[ 117 ]}

在来種は、遺伝子汚染の過程を通じて絶滅の危機に瀕する可能性がある^{[ 119 ]}。遺伝子汚染とは、意図しない交雑や遺伝子浸透であり、導入された種の数的優位性または適応度上の優位性の結果として、在来種の遺伝子型の均質化または置換につながる^{[ 120 ]} 。遺伝子汚染は、導入または生息地の改変によって発生し、以前は隔離されていた種が新しい遺伝子型と接触する。侵入種は、驚くほど短い時間で新しい環境に適応することが示されている^{[ 119 ]} 。侵入種の個体数は数年間小さいままで、その後爆発的に増加する可能性があり、これは「ラグ効果」として知られる現象である^{[ 105 ] 。}

侵入種が在来種と交雑して生じた雑種は、時間の経過とともに遺伝子浸透によって遺伝子プールにその遺伝子型を取り込むことができる。同様に、場合によっては、小さな侵入個体群がはるかに大きな在来個体群を脅かすことがある。たとえば、スパルティナ・アルテルニフロラ（Spartina alterniflora）がサンフランシスコ湾に導入され、在来の カリフォルニア・スパルティナ・フォリオサ（Spartina foliosa）と交雑した。侵入種の花粉数と雄の適応度が高かったため、在来種の花粉数が少なく生存率が低いことから、在来個体群を脅かす遺伝子浸透が起こった。^{[ 122 ]}適応度の低下は、形態学的観察だけでは必ずしも明らかではない。ある程度の遺伝子流動は正常であり、遺伝子と遺伝子型の集合体を維持する。^{[ 107 ] [ 123 ]}この例として、ノースカロライナ州東部で再導入された絶滅危惧種のアカオオカミ（Canis rufus ）と渡りをするコヨーテ（ Canis latrans ）の交雑が挙げられ、アカオオカミの個体数が減少している。^{[ 124 ]}

南アフリカのケープタウン地域では、優先水源の小流域を、水を大量に消費する外来植物（オーストラリアアカシア、マツ、ユーカリ、オーストラリアクロワトルなど）の侵入によって回復させることで、現状維持シナリオと比較して5年以内に年間500億リットルの水増が見込まれることが分析で示されました（ケープタウンは深刻な水不足に直面しているため、これは重要です）。これは、市の現在の供給需要の6分の1に相当します。これらの年間増は30年以内に倍増します。流域の回復は、他の水増強ソリューションよりもはるかに費用対効果が高いです（代替オプションの単位コストの10分の1）。^{[ 125 ]}水基金が設立され、これらの外来種は根絶されています。^{[ 126 ]}

外来種は人間の健康に影響を与える可能性があります。生態系の機能の変化（生物群集の均質化による）により、外来種は人間の健康に悪影響を及ぼしており、これには資源の利用可能性の低下、人間の病気の無制限な蔓延、レクリエーションや教育活動、観光が含まれます。^{[ 127 ] [ 128 ]}外来種は、ヒト免疫不全ウイルス（HIV）、サル痘、重症急性呼吸器症候群（SARS）などの病気を引き起こしています。 ^{[ 128 ]}

外来種とそれに伴う駆除活動は、公衆衛生に長期的な影響を及ぼす可能性があります。たとえば、特定の害虫を駆除するために散布された殺虫剤は、土壌や地表水を汚染する可能性があります。 ^{[ 112 ]}人間がこれまで人里離れた生態系に侵入したことで、 HIVなどの外来疾患がより多くの人々に知られるようになりました。^{[ 112 ]}移入された鳥類(ハトなど)、げっ歯類、昆虫(蚊、ノミ、シラミ、ツェツェバエなどの害虫) は、人間の病気の媒介者および宿主となる可能性があります。記録された歴史を通じて、マラリア、黄熱病、チフス、腺ペストなどの人間の病気の流行は、これらの媒介者を介して広がりました。^{[ 22 ]}最近の移入された病気の例としては、人間、鳥類、哺乳類、爬虫類を死に至らしめたウエストナイルウイルスの蔓延があります。^{[ 129 ]}移入されたシナモクズガニ( Eriocheir sinensis ) はアジア肺吸虫の媒介者である。^{[ 82 ]}コレラ菌 ( Vibrio cholerae )などの水系病原体や有害藻類ブルームの原因物質は、バラスト水を介して運ばれることが多い。^{[ 130 ]}

世界的に、外来種の管理と制御は大きな経済的負担となっており、その支出は年間約1.4兆ドルに達しています。^{[ 64 ]}外来種だけでも、2019年時点で年間4230億ドルを超える経済的影響があると推定されています。このコストは1970年以降10年ごとに4倍に増加しており、これらの生物侵入による経済的影響の増大を浮き彫りにしています。^{[ 132 ]}

外来種は生態系の劣化に寄与し、生態系の機能を変化させ、生態系が提供するサービスを低下させます。そのため、生物侵入の拡大を抑制し、さらなる影響を軽減し、影響を受けた生態系を回復するために追加の支出が必要となります。例えば、米国では1906年から1991年の間に79種の外来種によって引き起こされた被害は1200億米ドルと推定されています。同様に、中国では外来種によって国内総生産（GDP）が年間1.36%減少したと報告されています。^{[ 128 ] [ 133 ]}

生物侵入の管理には費用がかかる場合がある。例えばオーストラリアでは、侵入雑草種の監視、防除、管理、研究にかかる費用は年間約1億1640万豪ドルで、その費用はすべて中央政府と地方自治体に課せられている。^{[ 128 ]}

侵入種は、侵入樹木からの商業林業の可能性など、場合によっては経済的利益をもたらす可能性があるが、これらの利益は一般的に、生物侵入に伴う多大なコストによって覆い隠される。^{[ 134 ]}ほとんどの場合、侵入種からの経済的利益は、それらがもたらすコストよりもはるかに少ない。^{[ 135 ] [ 128 ]}

アメリカ合衆国

五大湖地域では、ヤツメウナギ（Petromyzon marinus）は外来種です。本来の生息地では、宿主を殺さない寄生生物として共進化してきました。しかし、五大湖地域では捕食者として活動し、12～18ヶ月の摂食期間中に最大40ポンドの魚を捕食することができます。^{[ 136 ]}ヤツメウナギは、レイクトラウト（Salvelinus namaycush）やサケなど、あらゆる種類の大型魚を捕食します。ヤツメウナギによる大型魚への破壊的な影響は漁業に悪影響を及ぼし、一部の種の個体数の崩壊の一因となっています。^{[ 136 ]}

外来種の経済的損失は、農業や林業における生産損失による直接的なコストと、管理コストに分けられます。米国における外来種の被害と防除にかかる費用は、 年間1,380億ドル以上と推定されています。^{[ 112 ]}レクリエーションや観光収入の損失によって経済的損失が生じることもあります。^{[ 137 ]}外来種の経済的損失を生産損失と管理コストとして計算すると、環境被害を考慮していないため、その額は低くなります。種の絶滅、生物多様性の損失、生態系サービスの損失に金銭的価値を割り当てると、外来種の影響によるコストは大幅に増加します。^{[ 112 ]}外来種の管理の鍵は早期発見と迅速な対応であるとよく言われます。^{[ 138 ]}しかし、早期対応は、外来種が管理区域に頻繁に再導入されず、対応コストが許容範囲内である場合にのみ有効です。^{[ 139 ]}

雑草は農業の収量を​​減少させる。多くの雑草は、商業用の種子や植物の輸入に伴って偶然持ち込まれたものである。牧草地に持ち込まれた雑草は、在来の飼料植物と競合したり、若い牛を脅かしたり（例：トウダイグサ、Euphorbia virgata ）、とげや棘のために不味かったりする（例：キバナアザミ、Centaurea solstitialis）。牧草地の侵入雑草による飼料の損失は、米国では約10億ドルに達する^{[ 112 ]。}ミツバチ（Apis mellifera）が侵入性のミツバチヘギイタダニ（Varroa destructor ）に感染すると、受粉サービスの低下や果実生産の減少が引き起こされる。持ち込まれたネズミ（Rattus rattusおよびR. norvegicus ）は農場で深刻な害獣となり^{[ 140 ] 、貯蔵穀物を破壊する。 [ 112 ]}アメリカヘビハモグリバエ ( Liriomyza trifolii ) を含むハモグリバエ科( Agromyzidae )のカリフォルニアへの侵入は、これらの侵入種の幼虫が観賞植物を食害するため、カリフォルニアの花卉栽培産業に損失をもたらしている。 ^{[ 141 ]} 

侵入性の植物病原体や植物病の媒介昆虫は、農作物の収量を抑制し、苗木に害を及ぼす可能性がある。柑橘類の緑化病は、侵入性のミカンキジラミ（Diaphorina citri ）によって媒介される細菌性疾患である。そのため、ミカンキジラミが発見された地域では、柑橘類は検疫下に置かれ、厳しく規制されている。^{[ 71 ]}

外来種は、釣り、狩猟、ハイキング、野生生物観察、水上アクティビティなどの屋外レクリエーションに影響を与える可能性があります。水質、動植物の多様性、種の豊富さなどの環境サービスに損害を与える可能性がありますが、その程度は十分に研究されていません。^{[ 142 ]} 米国の一部では、ユーラシアウォーターミルフォイル( Myriophyllum spicatum ) が湖を植物で覆い、釣りやボート遊びを困難にしています。 ^{[ 143 ]}ハワイで侵入したコモンコキ( Eleutherodactylus coqui )の大きな鳴き声は、影響を受けた地域の不動産価値を下げています。^{[ 144 ]}カリフォルニアで侵入しているジョロウグモ( Zygiella x-notata )の大きな巣は、庭仕事を妨害します。^{[ 145 ]}

当初の動機は、農産物の輸出を可能にしつつ、農業害虫から保護することであった。1994年に、衛生植物検疫措置の適用に関する協定（SPS協定）を含む、最初のグローバル基準が合意された。これらは世界貿易機関によって監督されている。国際海事機関は、船舶のバラスト水及び沈殿物の管理及び規制に関する国際条約（バラスト水管理条約）を監督している。生物多様性条約は、主に他のより一般的な環境問題を対象としているが、加盟国が侵入種を制御するために取るべきいくつかの措置を規定している。CBDは、侵入種の環境への影響に関する最も重要な国際協定である。そのような措置のほとんどは自主的かつ非具体的である。^{[ 165 ]}

水生外来種の移動リスクのため、消防士は自身の装備、公共水道設備、および私設水道設備の除染に責任を負うようになっている。^{[ 166 ]}米国では、クアッガ（Dreissena bugensis）およびゼブラ（Dreissena polymorpha ）ムール貝の侵入と山火事が米国西部で同時に発生するため、これは特に山火事消防士にとって懸念事項となっている。^{[ 167 ] [ 168 ] [ 169 ] [ 170 ]}

島の復元とは、島における外来種の根絶に関するものである。2019年の研究では、わずか169の島で外来動物の根絶を実施すれば、地球上で最も絶滅の危機に瀕している陸生島嶼脊椎動物の9.4%の生存の見込みが向上すると示唆されている。^{[ 171 ]}

島嶼における外来脊椎動物の根絶は、国連の持続可能な開発目標15および関連する目標に合致する。^{[ 172 ] [ 173 ]}

18世紀、アザラシ猟船や捕鯨船によって、定住者のいない南大西洋の島、サウスジョージア島に齧歯類が持ち込まれた。齧歯類はすぐに島の鳥類に大被害をもたらし、卵を食べたり雛を襲ったりした。数年にわたる駆除活動の後、2018年にサウスジョージア島は侵入齧歯類の駆除が完了したと宣言された。鳥類の個体数は回復し、島固有種のサウスジョージアヒメコウテンシ（Anthus antarcticus）やサウスジョージアオナガガモ（Anas georgica georgica ）も含まれる。 ^{[ 174 ] [ 175 ]}

外来種は、かつて絶滅した在来種が担っていた生態系工学的役割を担うために導入されることがある。この手順は分類群置換として知られている。^{[ 134 ] [ 176 ] [ 177 ]}多くの島では、ゾウガメの絶滅により、種子散布と草食に関して生態系が機能不全に陥っている。モーリシャスの沖合の小島では、現在絶滅したゾウガメがキーストーン草食動物として機能していた。2000年と2007年に2つの小島に外来種のアルダブラゾウガメ （Aldabrachelys gigantea）を導入したことで、生態系の均衡が回復し始めている。導入されたゾウガメは、いくつかの在来植物の種子を散布し、侵入植物種を選択的に食べている。放牧と採食によって、現在行われている集中的な手作業による除草が不要になると期待されており、導入されたゾウガメはすでに繁殖している。^{[ 178 ]}

外来種を食べることで個体数を減らすという方法は検討されてきた。2005年、コネチカット州ニューヘイブンのミヤズ寿司のシェフ、ブン・ライは、外来種専用のメニューを初めて作成した。当時、メニューの半分は概念的なもので、それらの外来種はまだ市販されていなかった。^{[ 179 ]} 2013年までに、ミヤズでは、チェサピークブルーキャットフィッシュ（Ictalurus furcatus）、フロリダライオンフィッシュ（Pterois sp.）、ケンタッキーシルバーカープ（Hypophthalmichthys molitrix）、ジョージアキャノンボールクラゲ（Stomolophus meleagris ）などの外来水生生物や、イタドリ（Reynoutria japonica）やグミ（Elaeagnus umbellata ）などの外来植物を提供していた。^{[ 180 ] [ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]}ハーバード大学とバーモント大学の保全生物学者で、レイチェル・カーソン環境賞の受賞者であるジョー・ローマンは、「Eat The Invaders」というウェブサイトを運営している。^{[ 184 ] [ 185 ] [ 179 ]} 21世紀には、リーフ環境教育財団や応用生態学研究所などの組織が、外来種を食材として使用した料理本やレシピを出版している。^{[ 186 ] [ 187 ]}外来植物種は、有益な植物化学物質や食用タンパク質の持続可能な供給源として研究されている。^{[ 188 ] [ 189 ] [ 190 ]}

外来生物を食べることを推奨する人々は、人間は食欲のある種なら何でも食べ尽くす能力があると主張し、カリブ海モンクアザラシ（Neomonachus tropicalis）やリョコウバト（Ectopistes migratorius）など、人間が狩猟によって絶滅に追いやった多くの動物を例に挙げている。さらに、 ジャマイカがミノカサゴの消費を奨励することで、その個体数を大幅に減らすことに成功したことを指摘している。 ^{[ 191 ]}懐疑論者は、インド太平洋ミノカサゴのように、外来種が新しい場所に定着してしまうと、根絶はほぼ不可能だと指摘している。インド太平洋ミノカサゴは現在、西大西洋、カリブ海、メキシコ湾の海域を事実上占拠している。批判者は、消費を奨励すると、有害な種がさらに広範囲に拡散するという意図しない効果が生じる可能性があると主張している。^{[ 192 ]}

侵入植物の防除には、一般的に殺虫剤が用いられます。^{[ 193 ]}侵入植物に対して用いられる除草剤には、真菌除草剤が含まれます。^{[ 193 ]}導入された個体群の有効個体群サイズはボトルネック効果を受けますが、遺伝的変異によって侵入植物がこれらの真菌バイオ除草剤に対する抵抗性を獲得することが知られています。^{[ 193 ]}生物防除に用いられるUstilago bullataに対する抵抗性を持つチートグラス( Bromus tectorum )の侵入個体群が存在し、同様の問題がBipolaris microstegiiおよびB. drechsleri の影響を受けるジャパニーズ スティルトグラス(Microstegium v​​imineum )でも報告されています。^{[ 193 ]}これは侵入植物の遺伝学に特有のものではなく、雑草の野生アマ( Linum marginale)やその真菌病原体であるアマさび病( Melampsora lini)などの野生植物にも見られる特徴です。^{[ 193 ]}作物には、野生の在来種や外来種など、管理されていない植物に比べて別の欠点がある。それは、生産量を増やすために栄養摂取量を増やすように意図的に品種改良されているため、栄養吸収量が多いことである。^{[ 193 ]}

遺伝子ドライブは侵入種を駆除するために使用でき、例えばニュージーランドの侵入哺乳類種を駆除する方法として提案されている。^{[ 194 ]}簡単に言うと、ある種の個体は、望ましいコード結果を持つ遺伝子とそうでない遺伝子の2つのバージョンを持つことができ、子孫はどちらか一方を50:50の確率で受け継ぐ。遺伝子工学を使用して望ましくない遺伝子の継承を抑制し、その結果、次の世代で望ましい遺伝子の伝播が速くなる。^{[ 195 ]}生物多様性保全を目的とした遺伝子ドライブは、従来の侵入種駆除技術と比較して、非標的種へのリスクの低減とコストの削減の可能性を提供するため、「侵入齧歯類の遺伝子生物制御」プログラムの一部として研究されている。^{[ 196 ]}遺伝子ドライブ研究の公共の利益に対する認識を高めるために、遺伝子ドライブ研究のためのより広範なアウトリーチネットワークが存在する。^{[ 195 ]}一部の科学者は、この技術が本来の生息地で種を絶滅させる可能性があることを懸念している。^{[ 197 ]}この遺伝子は突然変異を起こし、予期せぬ問題を引き起こす可能性があり、^{[ 198 ]}あるいは在来種と交雑する可能性がある。^{[ 199 ]}

外来植物の影響を正確に予測することは、外来植物種の導入のほとんどが意図的であるため、特に効果的な管理オプションとなり得る。^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}雑草リスク評価では、標準化された質問票を用いて、特定の植物が新しい環境で悪影響を及ぼす可能性を予測しようとする。結果として得られる合計スコアは、「導入の防止」などの管理措置に関連付けられる。^{[ 203 ] [ 204 ]}評価では、一般的に、評価対象種の生理学、^{[ 203 ]}生活史、^{[ 204 ]}原産地、^{[ 205 ]}および系統関係に関する情報が使用される。このアプローチの有効性については議論がある。^{[ 206 ] [ 207 ]}

侵入性外来動物種は、人間の幸福と生物多様性に深刻な影響を与える可能性があります。これらの影響を軽減するために使用される管理措置は、侵入種管理から早期警戒と迅速な対応による侵入防止まで、階層的なアプローチに基づいています。^{[ 208 ] [ 209 ] [ 210 ]}現在、侵入哺乳類に関する研究のうち、空間的に明示的なモデルを使用しているものは少数であり、そのほとんどは少数の種のみを対象としています。研究の大部分は、気候マッチングを使用して、地球上の地理的地域の適切性、または定着した種がさらに広がる可能性を評価しています。まだ定着していないが定着すると予想される種については、モデリング技術は定着のリスクを評価するのに役立つツールとなる可能性がありますが、哺乳類に関するこの種の研究は多くありません。^{[ 208 ] [ 211 ]}

2025年、スコットランドのヘブリディーズ諸島で、史上初めて外来種を原産国に戻すプロジェクトが開始された。数十年前、庭の害獣駆除のために「英国本土原産」のハリネズミがこれらの島々に持ち込まれたが、その導入により、地上に巣を作る鳥に深刻な被害が出た。当局は、ハリネズミに害を与えることなく鳥を助けるため、ハリネズミを本土に戻すことを決定した。^{[ 212 ]}

政府の規制は、外来種を根絶する別の方法を提供している。フロリダ州魚類野生生物委員会（FWC）は、フロリダ州の水域からミノカサゴを駆除することを目的とした競技会を主催している。 ^{[ 1 ]}この競技会では、各参加者が駆除に成功したミノカサゴの数に応じて、ダイバーに賞品が贈られる。同様に、FWCはフロリダ州民に、外来種のグリーンイグアナを捕獲して地元の政府施設に引き渡すよう奨励している。^{[ 6 ]}州が寒波に見舞われると、これらの外来種のトカゲは凍って気絶することが多く、捕獲が容易になる。FWCは、個体数を抑制するために、グリーンイグアナの殺処分を年間を通して許可している。^{[ 7 ]}

テキサス州は野生イノシシを外来種に分類しています。そのため、テキサス州政府は年間を通してこれらのイノシシの狩猟を許可し、強く推奨しています。テキサス州政府が説明している方法には、罠、囲い込み、空中銃撃（ヘリコプターに乗った人から発射される強力なライフル）、追跡犬などがあります。^{[ 9 ]}テキサス州の多くの地方自治体も、野生イノシシの個体数に対する圧力を高めるためにハンターに報奨金を提供しています。^{[ 12 ]}

アイダホ州は、ウォールアイを州内の水域における侵略的外来種に分類しています。これらの捕食性の魚は、在来の水生生物の個体群に脅威を与えています。アイダホ州の魚類野生生物局は、釣り人が年間を通して、量や大きさの制限なくウォールアイを漁獲することを強く推奨しています。^{[ 13 ]}同様に、インディアナ州天然資源局は、ビッグヘッドカープやウォーキングキャットフィッシュを含む13種の魚をインディアナ州の水域における侵略的外来種に分類しており、釣り人が外来魚規則に違反していないのは、魚が捕獲後すぐに殺された場合のみであると考えています。^{[ 20 ]}

この記事は、参考文献^{[ 100 ]からのCC-BY-3.0テキストを組み込んでいます。}